провадження № 1-кс/243/1227/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000343 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 17.08.2022 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.12.2018 року по 17.02.2019 року невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 53 000грн.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події 17.02.2019 року, де оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не вилучалось.

В ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КIК України, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак під час виконання позитивних результатів отримано не було.

У кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності, куди навідується періодично. Останній раз був за вказаною адресою 02.12.2018, при чому усе майно було на своїх місцях, а 17.02.2019 року прибув на вказане місце, де виявив пропажу свого майна. Хто міг вчинити крадіжку, йому не відомо.

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить чоловіку ОСОБА_7 на праві приватної власності, куди навідуються періодично. Останній раз були за вказаною адресою 02.12.2018 року, при чому усе майно було на своїх місцях, а 17.02.2019 року прибули на вказане місце, де виявив пропажу свого майна. Хто міг вчинити крадіжку, їй не відомо.

- допитано в якості свідка сусідку ОСОБА_8 , яка повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.12.2018 по 17.02.2019 року невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , їй стало відомо від працівників поліції.

- допитано в якості свідка сусідку ОСОБА_9 , яка повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.12.2018 по 17.02.2019 невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , їй стало відомо від працівників поліції.

- допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_10 , котрий пояснив, що за місцем мешкання проживає, тривалий час та про те, що в період часу з 02.12.2018 по 17.02.2019 невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , йому стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому не відомо.

- Допитано в якості свідка сусіда - раніше судимого ОСОБА_11 котрий пояснив,що за адресою: АДРЕСА_2 проживає тривалий час та про те, що в період часу з 02.12.2018 по 17.02.2019 невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, через вікно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , йому стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо.

- за даним фактом допитано в якості свідків ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які в ході допиту вказали, що не мають інформації стосовно вчиненого злочину;.

- надано доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення очевидців крадіжки, однак позитивної інформації не надійшло.

Строк досудового розслідування спливає 17 серпня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження.

Таким чином, завершити досудове розслідувания до 17 серпня 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести додаткові слідчі (оперативно-розшукові) дії, спрямовані встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення;

- отримати відповідь від оперативних підрозділів на доручення в порядку ст.40 КПК України від 22.06.2021 року;

- провести додаткові оперативно - розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна; встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу, та із тривалістю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення без чого неможливо завершити досудове розслідування. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського районного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №0000343 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, є тяжким злочином тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду в межах передбачених ч.5 ст.294 КПК України строків.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до їх встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 17.08.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1