ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/375/20
Номер провадження 11-кп/819/511/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 26.03.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 26.03.2021 року, постановивши нову ухвалу, якою клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задовольнити та змінити йому тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час, встановивши відповідні обов`язки.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

З апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений оскаржує ухвалу суду в частині, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яка, відповідно до ст.392 КПК, України не підлягає оскарженню

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, обвинуваченим подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як воно оскаржується в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26.03.2021 року, та винести нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1