ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність та зобов`язання вчинити дію посилаючись на те, що 30.04.2021 року він направив поштою до Фастівського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України. 05.05.2021 року цінний лист з заявою про вчинення злочину отримано уповноваженою особою Фастівського РУП. 10.05.2021 року під час особистого звернення до управління поліції його було повідомлено, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить суд зобов`язати Фастівське РУП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву де просив справу розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.306 КПК України, відсутність прокурора чи слідчого не є першкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.04.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направили поштою до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 та за ч. 2 ст. 366 КК України відносно експерта ПП «Актив-Інвест», яка 05.05.2021 року отримана уповноваженою особою управління поліції.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді скарги з Фастівського РУП, електронною поштою суду, надійшов лист про те, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2021 року внесено не було.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обовязок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей Фастівським РУП ГУНП в Київській області за повідомленням ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 та за ч. 2 ст. 366 КК України відносно експерта ПП «Актив-Інвест» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1