Справа № 629/6462/19
Номер провадження 1-в/629/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону,-

в с т а н о в и в:
20.04.2021 року на адресу суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, мотивуючи тим, що відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок суду набрав чинності.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу за даним вироком на десять місяців рівними частинами по 85 гривень. На даний час призначене судом покарання не виконано.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_3 вибув 05.01.2021 року до Роменської ВК-56 Сумської області для відбування призначеного вироком покарання, в зв`язку з чим ОСОБА_3 позбавлений можливості сплатити штраф у повному обсязі.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факту несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання на громадські роботи.
Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано чи працює засуджений.
Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Представником органу пробації не надано належних доказів на підтвердження необхідності заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання, передбачене законом, а саме громадські роботи, тому суд відмовляє в задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1