Справа №639/490/21
Провадження №1-кс/639/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням захисника ОСОБА_2 поданого в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 27.01.2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 поданого в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 27.01.2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 19.03.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, 22.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000082 від 27.01.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказане клопотання 22.03.2021 року передане в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0000082 від 27.01.2021 року, подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/490/21 (провадження №1-кс/639/584/21) та клопотання захисника ОСОБА_2 поданого в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт по справі №639/490/21 (провадження №1-кс/639/580/21), присвоївши їм єдиний номер справи №639/490/21 (провадження №1-кс/639/584/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1