КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/857/21
Провадження № 1-кс/552/325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за участі слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління Головного управління національної поліції України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одружений, утриманців немає, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків строком на 60 діб.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку .
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 від 21.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 21.01.2021 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 та представника потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 від 21.01.2021 року; протоколом огляду відео з камер відеоспостереження магазину «ProStor №512» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, буд.74; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.02.2021 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2021 р.; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного. від 23.02.2021 р.
2) ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає себе винним, щиро кається.
3) за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 2 статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не надано доказів отримання офіційного, постійного доходу, що дає йому можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки :
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів та діє до 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9