Номер провадження 1-кс/756/1765/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000490 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 05.03.2021 року приблизно о 00 год. 45 хв., група невстановлених осіб проникла до квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрали пристрій для відстрілу гумових куль « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ 2Н-006732, золоті вироби, колонку, грошові кошти в сумі 3000 доларів США., чим спричинили значну шкоду власнику ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки Nokia, imei: НОМЕР_1 із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Nokia, imei: НОМЕР_3 із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Так як, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

З метою встановлення та перевірки невстановлених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить суд надати тимчасового доступу до документів, інформації в електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, із зазначенням адреси на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку інформації, абонентів номерівНОМЕР_2 та НОМЕР_4 , роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2021 до 01 год. 00 хв. 05.03.2021, а також IMEI телефону, абонентів оператора мобільного зв`язку номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05 березня 2021 року внесено відомості за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, а саме з протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки Nokia, imei: НОМЕР_1 із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Nokia, imei: НОМЕР_3 із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, інформації в електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, із зазначенням адреси на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв`язку інформації, абонентів номерівНОМЕР_2 та НОМЕР_4 , роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS.,GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2021 року до 01 год. 00 хв. 05.03.2021 року, а також IMEI телефону, абонентів оператора мобільного зв`язку номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначеним вище посадовим особам СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1