Справа №295/3130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000079 від 13.03.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: на штани джинсові синього кольору торговельної марки «Next LOOSE», котрі добровільно видав ОСОБА_5 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.03.2021 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд.№14 по вул.Миру с.Іванівка Житомирського району Житомирської області.
Клопотання подано повторно, після усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді про повернення клопотання від 16.03.2021 (справа №295/3130/21), яка була отримана СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 25.03.2021. Клопотання після усунення недоліків подано з дотриманням встановленого законом строку, а саме, 26.03.2021.
У клопотанні вказано, що 12.03.2021 близько 18 години невідома особа, перебуваючи на території магазину "Дубок", що в с.Іванівка Житомирського району, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок здійснила постріл в область лівої ноги ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

13.03.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 13 години 10 хвилин 14.03.2021 по 13 годину 29 хвилин 14.03.2021, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд.№14 по вул.Миру с.Іванівка Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено штани джинсові синього кольору торговельної марки «Next LOOSE», котрі добровільно видав ОСОБА_5 , на яких виявлено пошкодження на лівій калоші в області бедра у вигляді дірки овальної форми з рваними краями діаметром близько 1 см, навколо якої виявлено пляму речовини бурого кольору, якою просочена зовнішня частина джинсових штанів, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , в яких відповідно до показів останнього він був одягнутий 12.03.2021 під час вчинення відносно нього хуліганській дій.

В ході досудового розслідування, вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 14.03.2021 винесено відповідну постанову.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних речах та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримав та просив задоволити його у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, телефонограмою.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.03.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000079 вилучене майно, а саме: штани джинсові синього кольору торговельної марки «Next LOOSE», котрі добровільно видав ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту копії протоколу огляду місця події від 14.03.2021, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.03.2021, копії протоколу допиту потерпілого від 13.03.2021, копії заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 14.03.2021, які підтведжують, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України, а також, враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на штани джинсові синього кольору торговельної марки «Next LOOSE», котрі добровільно видав ОСОБА_5 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.03.2021 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1