Справа №127/6934/21
Провадження №1-кс/127/3125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 546т/11 від 07.12.2011 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2011 року до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Вінниці по судовій справі №1-610/09 про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від суду, співробітниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено її в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Також в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що в 2016 році головним державним ревізором-інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було подано декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій його дружина ОСОБА_7 задекларувала грошові кошти в розмірі 98 тисяч гривень як повернення боргу від ОСОБА_8 (Шафрановська дівоче прізвище розшукуваної).

Під час проведення опитування громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка в своєму користуванні має мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , щодо встановлення інформації про місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , остання згідно ст. 63 Конституції України категорично відмовилась від надання будь-яких пояснень.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ, з метою отримання трафіків телефонних розмов громадянки ОСОБА_7 по телефонах якими вона користується.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.11.2020 року по теперішній час, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя