Справа № 591/5395/20
Провадження № 1-кп/591/286/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 07.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося з поважних причин.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з`ясував думку всіх учасників провадження щодо можливості призначити судовий розгляд даного провадження.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Захисник вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складений державною мовою, але обвинувачений є громадянином Йорданії і погано розуміє українську мову, на досудовому слідстві перекладачем його не було забезпечено, чим порушено його право на захист.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, виходячи з наступного.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України: «Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування». Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування»: «Прокурор зобов`язаний… звернутися до суду з обвинувальним актом. Складанню обвинувального акту передує «Відкриття матеріалів іншій стороні» та відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України: «Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику ... про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».
Судом встановлено, що підозрюваному прокурором було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які викладені мовою, якою не володіє підозрюваний, відсутній переклад зазначених документів на його рідну мову.
Крім того за поясненням захисника під час досудового розслідування переклад матеріалів справи не здійснювався перекладачем, як вимагають того положення ст. 68 КПК України, про що робилися зауваження на досудовому слідстві, що не спростовано прокурором.
Ці обставини ставлять під сумнів сам факт відкриття матеріалів обвинуваченому та вручення йому обвинувального акту зрозумілою для нього мовою.
Узагальнення судової практики щодо повернення обвинувального акту прокурору вказують на те, що такі рішення скасовуються в апеляційному порядку тільки у разі коли колегія суддів встановлює, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що обвинувачений погано володіє українською мовою (наприклад обвинувачений з дитинства мешкав в Україні, є громадянином України, має базову загальну освіту, раніше засуджувався судами України тощо).
Махмуд ОСОБА_7 є уродженцем та громадянином Йорданії, рідною мовою для ного є арабська мова, в Україні він знаходиться нетривалий час. Він володіє лише азами української мови, що робить неможливим для нього зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
З огляду на викладене, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. 314, ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути прокурору для приведення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування у відповідність з вимогами КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1