Справа №766/3224/21
н/п 1-кп/766/1961/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

09.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Так під час підготовчого судового засідання захисником було подано скаргу, в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про зупинення та оголошення підозрюваного в розшук від 27.01.2021 у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2021. В обґрунтування скарги посилається на ту обставину, що слідчим не було дотримано визначеного КПК України порядку повідомлення особи про підозру, зокрема в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_4 повідомлення про підозру, так само відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що він переховується від органів досудового розслідування, як і відсутні відомості про заходи, що вживались органом досудового розслідування для встановлення місця перебування обвинуваченого. З огляду на порушення порядку повідомлення про підозру, остання є незаконною та підлягає виключенню з ЄРДР, а це в свою чергу має наслідком визнання зупинення провадження в справі незаконним.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали на спростування скарги захисника, судом було встановлено наступне.

Так, відповідно до постанови про зупинення та оголошення підозрюваного у розшук слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.01.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до розшуку підозрюваного.

З протокол допиту ОСОБА_6 від 27.01.2021 вбачається, що ОСОБА_7 доводиться їй онуком, проте за місце спільного їх проживання вона його за останні три тижні не бачила і де він може перебувати їй невідомо. Крім того, ОСОБА_8 було вручено повістки про виклик до слідчого для вручення ОСОБА_9 на 23.01.2021, на 20.01.2021 та на 25.01.2021.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 було складено 27.01.2021 та того ж дня вручено ОСОБА_8 , з подальшим врученням 18.02.2021 особисто ОСОБА_4 та 19.02.2021 - захиснику ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.

Оцінюючи встановлені в рамках розгляду скарги захисника факти, суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного (п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з?являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України).

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування обґрунтовано було вручено виклик ОСОБА_4 до слідчого через дорослого члена сім`я, яка підтвердила ту обставину, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, а тому безпідставними є посилання на захисника на порушення порядку та умов виконання обов`язку, визначеного ст. 135 КПК України. Не заслуговують на увагу заперечення захисника і про те, що слідчим не вживались заходи до встановлення місця перебування обвинуваченого, оскільки до оголошення розшуку останнього жодні заходи слідчий обмежений у процесуальних важелях, за наслідками яких можливо забезпечити присутність підозрюваної особи при виконанні слідчих дій.

Крім того, сторона захисту була обізнана про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ще 19.02.2021, тоді як обвинувальний акт отримано судом для розгляду 01.03.2021, проте жодних заходів з метою оскарження постанови слідчого у строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України (10 днів) не вжив, а відповідно звернувся з відповідною скаргою поза межами строків, визначених КПК України.

У свою чергу, наведені вище норми дають можливість дійти висновку, що постанова про зупинення досудового розслідування не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а підлягала оскарженню слідчому судді, чого стороною захисту здійснено не було. Наведене свідчить про те, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 280, 303, 314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.01.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000011 від 06.01.2021 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1