Справа №295/8291/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0002666, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні № 0002666 ним було подано заяву № 28 від 14.06.2021 року до слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте його не було повідомлено про час ознайомлення з матеріалами.

Тому заявник просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо ігнорування завірених канцелярією письмових повторних вимог у заяві № 28 від 15.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002666 від 23.05.2017 року; 2) зобов`язати слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомти час і дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0002666 від 23.05.2017 року.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином та надав до суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності та підтримання вимог скарги.

Слідчі в судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, причин неявки не повідомили. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачено ст. 221 КПК України, згідно частини 1 якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 002666 ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подана заява № 28 від 15.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на яку листами від 16.06.2021 № Д-1798, від 17.06.2021 року № Д-1812, від 17.06.2021 року № Д-1824 слідча Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомила заявника про те, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, звернувшись до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, каб. № 48, 25.06.2021 року.

Із наведеного вбачається, що слідчим було виконано вимоги ст. 221 КПК України та повідомлено заявнику про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у визначений слічим день 25.06.2021 року, з чого можна зробити висновок, що слідчим не було відмовлено заявнику в поданому ним клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0002666 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1