08.10.2020
Справа № 522/8471/17
Провадження 1-кп/522/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 12.07.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, неодруженого, який на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду поліцейського роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представників цивільних позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08.10.2020 р. в судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування відводу захисник посилається на те, що постанова в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 23.09.2020 р. про зміну групу прокурорів є незаконною та прокурор ОСОБА_4 не підлягає допуску для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження або відводу відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, так як в супереч вимогам ч.2 ст. 37 КПК України, згідно нової постанови в якості державного обвинувачення до справи на стадії судового провадження вступає інший прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.
Прокурор заперечував проти задоволення відводу у зв`язку з його необґрунтованістю.
Потерпілий ОСОБА_5 , представник цивільного позивача ОСОБА_8 , заперечували проти задоволення відводу прокурора.
Представники цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 питання про відвід прокурора залишили на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000545, суду надано не було.

Вищезазначені доводи сторони захисту, суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Пунктом 4 розділу «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ визначено, що днем початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначаються рішенням Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур та усіх окружних прокуратур.

Наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414, днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020.

Враховуючи реорганізацію прокуратури Одеської області та початку з 11.09.2020 р. роботи Одеської обласної прокуратури, в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури прийнято рішення про необхідність зміни складу групи прокурорів у кримінального провадженні №0000545.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні №0000545, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: