Номер справи 703/1646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 30000402 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 30000402 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2021 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності від вулиці Трипільська у напрямку вулиці Уманська м. Сміла Черкаської області, у районі будинку АДРЕСА_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Незалежності в м. Сміла по нерегульованому пішохідному переходу із права на ліво відносно руху автомобіля, у результаті чого допустив на неї наїзд, спричинивши тілесні ушкодження.

У результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.

27.05.2021 за даним фактом відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, призначення та проведення експертизи по справі, слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що отримання дозволу на доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідний для призначення та проведення експертиз з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доведенню по кримінальному провадженню.

В клопотанні також зазначено, що вказана картка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, куди ОСОБА_5 було направлено для лікування.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у архіві статистичного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1