Справа № 591/2742/21
Провадження № 1-кс/591/1313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі та необхідна для встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000039 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів адміністративних проваджень слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у матеріалах провадження, крім того слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідно вилучити, що може привести до порушення прав третіх осіб та затягування виконання рішень по вказаним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та оперуповноваженим Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх наявних адміністративних проваджень в яких протягом періоду з 01.01.2020 по 01.05.2021 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 : майором поліції ОСОБА_10 , старшим сержантом поліції ОСОБА_11 та капралом поліції ОСОБА_12 винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності громадян, з можливістю вилучення копій зазначених адміністративних проваджень.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 16.07.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1