Справа № 331/767/18
Провадження № 1-в/331/77/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі заяву Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :
05.07.2021 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Згідно заяви, на виконання у Олександрівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4 , яке відкрите на підставі виконавчого листа № 1-кп/331/217/2018, виданого 27.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про десять графітових кілець діаметром 100 мм без маркування як предмет злочину конфіскувати на користь держави.
Згідно вироку суду конфіскації підлягають десять графітових кілець діаметром 100 мм без маркування ущільнювальних № до авіаційних двигунів військового призначення ТВЗ-117В та ТВЗ-117 серії 3.
До Державної служби експортного контролю України у відповідності чинного законодавства Олександрівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслано листа щодо надання дозволу на реалізацію вищезазначеного майна. Однак, листом за вих. 7247/40-20 від 09.12.2020 Державної служби експортного контролю України відмовлено у наданні дозволу. Враховуючи викладене, реалізувати майно, а саме десять графітових кілець діаметром 100 мм без маркування на електронних торгах через державне підприємство «СЕТАМ» не представляється можливим.
Тому, державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року, а саме знищити десять графітових кілець діаметром 100 мм без маркування як предмет злочину.
В судове засідання заявник, прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року судом вирішено конфіскувати десять графітових кілець діаметром 100 мм без маркування як предмет злочину на користь держави.

На сьогодні державний виконавець повідомив суду про те, що виконання вироку суду в цій частині неможливо з об`єктивних причин, оскільки реалізувати майно на електронних торгах через державне підприємство «СЕТАМ» не представляється можливим через його відношення до видів майна, щодо якого установлений спеціальний порядок набуття у власність громадян.
Таким чином, враховуючи наведене та принцип обовов`язковості виконання рішень судів, враховуючи, що зміна способу виконання рішення суду не створить порушення прав учасників кримінального провадження або держави, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду- задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року.

Речовий доказ: десять графітових кілець діаметром 100 мм без маркування як предмет злочину, який заборонено у вільному використанні, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1