Справа № 484/1435/21
Провадження № 1-кс/484/337/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

07 червня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, за відсутності прокурора і дізнавача, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000226 від 12.04.2021 року клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000226 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах кримінального провадження підрозділом дізнання встановлено, що в період часу з 11:00 до 20:00 години 11.04.2021 року в м. Первомайську Миколаївської області невідома особа, яка представилась працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, під приводом повернення грошових коштів потерпілій ОСОБА_5 , які вона нібито переводила зі своєї картки, заволоділа її грошима на суму 33 000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

На час звернення до суду особа, яка вчинила шахрайство, не встановлена. Однак встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з якого представившись працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював телефоні переговори з потерпілою за номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та надавав вказівки щодо переказу її грошових коштів.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що підтвердити чи спростувати причетність особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , до вчинення кримінального правопорушення можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 . Також слід отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру потерпілої НОМЕР_2 , з якого також знімалися грошові кошти, які вона перераховувала шахраю.

Зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, її зв`язки, і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої дізнавач просить надати доступ.

На підставі заяв дізнавача і прокурора справа розглядається в їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема за допомогою такої інформації можливо перевірити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого дізнавач отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію про деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями; переадресацією; про дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості вказаних вище абонентів у період часу з 00:00 години 11.04.2021 року до 09:00 години 12.04.2021 року.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригіналах, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано дізнавачу для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: