overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/2691/21
Провадження № 1-кс/331/1212/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
До початку розгляду клопотання по суті дізнавач ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про залишення поданого клопотання без розгляду (а.с. 11).
Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12556/21

1-кс/569/4766/21

14 липня 2021 року

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 183, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України на 30 днів, а саме до 04 год. 59 хв. 12 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 704/588/19
Провадження № 1-кп/698/144/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 03.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19.07.2021 року о 12 год. 30 хв..
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6339/17
пр.№ 1-кп/464/91/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/6339/17 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 14 травня .2021, 08 червня 2021 року та 20 липня 2021 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлялися про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу через органи Національної поліції до вказаних свідків, які на виклик до суду не з`явилися з невідомих причин.

Інші учасники розгляду справи не заперечили задоволенню клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судові засідання не з`явилися без поважних причин, та їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

забезпечити явку у судове засідання, призначене на 04 серпня 2021 року на 16 год. 00 хв., наступних свідків, шляхом застосування до них приводу:

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/2703/20
Провадження № 1-кп/591/597/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001216 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001216 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 28 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/9673/21
Номер провадження № 1-кп/756/1208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

19 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника, яке подане в рамках кримінального провадження, яке внесене 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав проголошення повного тексту рішення на 2 дні, а саме до 16:30 год. 21.07.2021.

Керуючись статтями 7, 284, 285, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника, яке подане в рамках кримінального провадження, яке внесене 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинувачену у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, яке внесене 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 21.07.2021, про що повідомлені учасники процесу.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши питання про залучення захисника для проведення однієї процесуальної дії у межах розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В судове засідання захисник адвокат підозрюваного не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному захисника, у зв`язку з тим що у підозрюваного наявні психічні розлади, окрім того вказав що захисник підозрюваного перебуває у відпустці.
Згідно з вимогами ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , яке подане в порядку ст.201 КПК України, у кримінальному провадженні №0004616 від 31 грудня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 ,з числа адвокатів центру на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2021 року об 16 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива, 21).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5918/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ТОВ «Герц» - ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за № 0000472,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 19.07.2021 надійшла скарга представника заявника ТОВ «Герц» - ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за № 0000472, які цього ж дня передані слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника заявника ТОВ «Герц» - ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за № 0000472.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 год. 30 хв. 22 липня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, представника заявника та представника (уповноважену (посадову особу)) з ОВС восьмого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4138/21
Номер провадження 1-кп/676/361/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.20 год. 27 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 13.20 год. 27 липня 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_4 , не обирався.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7381/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0006053 від 17.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка виразилась у нездійсненні усіх можливих слідчих дій необхідних для досягнення завдань кримінального провадження та істини у справі, у кримінальному провадженні № 0006053 від 17.09.2018 року .

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів скарги та долучених до неї документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006053 від 17.09.2018 року на теперішній час закрито постановою слідчого від 18 березня 2020 року, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування.
Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній закрито.
Діючим кримінально процесуальним законом (п.3 ч.1 ст.303 КПК України), після закриття кримінального провадження, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо скасування відповідної постанови органу досудового розслідування. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після закриття кримінального провадження не передбачено.
У зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_2 , належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0006053 від 17.09.2018 року .

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Дата документу 20.07.2021 Справа № 321/176/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/620/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/176/15-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в
вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.71, ст.72 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.02.2021 року (суддя доповідач ОСОБА_4 ) була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків.

16.07.2021 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченим усунено.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, а також керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2