Справа № 592/1293/21
Провадження № 1-в/592/110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 25.10.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений 06.02.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 року зараховано з 09.10.2014 року по 14.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку 09.10.2014 року, кінець строку 04.04.2021 року.

В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 управління ДДУПВП у Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у пояснення ОСОБА_3 який просить не встановлювати йому адміністративний нагляд, його захисника, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого, до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 25.01.2018 року з державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)», де режим тримання порушував, за що мав 14 стягнень, до праці не залучався, заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує за що має 6 стягнень, чотири з яких погашено за строком давнини. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст. 118 КВК України приймати не бажає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем.

Згідно ст. 3 п."б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріали особової справи свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд. Разом з цим, вислухавши пояснення засудженого з приводу обмежень, які начальник колонії просить встановити, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 є мешканцем іншого населеного пункту, тому суд не вбачає підстав для заборони перебувати на вокзалах та аеропорту.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. „б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

1.Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1