г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3040/19
Номер провадження 1-в/213/55/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Комсомольськ на Амурі, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину,працюючого ТОВ «ХОЛДОМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецькогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.10.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку,посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку відділу з 22.11.2019. За час перебування на обліку засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, працює.
До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився.

Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника не виявлено.
Представник уповноваженого органу пробації про дату розгляду подання повідомлений своєчасно, належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі подання підтримав, просить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 про дату розгляду подання повідомлений своєчасно, належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Врахувавши думку представника відділу пробації, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ст.ст.75, 76 КК та призначено покарання:
за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік; за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік та два місяці. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік та два місяці.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік та шість місяців не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштується або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернеться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітний, та працевлаштується, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився, працевлаштувався.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 18.10.2019, а тому з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що засуджений виправився, та підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді одного року та шість місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням випробування.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1