Справа № 761/8592/21
Провадження № 1-кс/761/5865/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від участі в розгляді клопотання начальника другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року, по судовій справі № 761/8592/21, провадження № 1-кс/761/5770/2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Свою заяву захисник ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 не було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 .
В судове засідання захисник не з`явився, про час та місце розгляду заяви попереджався належним чином.
Також в судове засідання не був доставлений підозрюваний, що не перешкоджає розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що заява про відвід ґрунтується на не наданні захиснику достатнього часу для вивчення матеріалів клопотання, що на думку заявника свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 в межах розгляду клопотання начальника другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року, по судовій справі № 761/8592/21, провадження № 1-кс/761/5770/2021.
З такими доводами сторони захисту суд погодитись не може, оскільки вони жодним чином не свідчать про неупередженість слідчого судді ОСОБА_5 , в межах розгляду вказаного клопотання та не можуть бути підставою для відводу слідчого судді, оскільки КПК України не визначає захиснику строку для підготовки до розгляду клопотання та строку для вручення йому такого клопотання.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від участі в розгляді клопотання начальника другого відділення четвертого відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000249 від 29.10.2020 року, по судовій справі № 761/8592/21, провадження № 1-кс/761/5770/2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1