Справа № 638/9072/21
Провадження № 1-кп/638/1273/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 18.09.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 01 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Положеннями ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
17.09.2018 точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_2 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення проступку, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, перевів грошові кошти на електронний рахунок продавця, зазначений в Інтернет оголошенні, та отримав від невстановленої досудовим слідством особи через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram»адресу місцезнаходження вищезазначеної психотропної речовини.
У той же день, 17.09.2018 близько 12 години 35 хвилин біля ділянки місцевості поблизу будинку №59 по вул. Залеській в м. Харкові, ОСОБА_2 був виявлений співробітниками поліції та під час проведення огляду місця події у період часу з 12 години 35 хвилин по 13 годин 00 хвилин самостійно з правої кишені куртки, яка на ньому знаходилась видав згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібної речовини бірюзового кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №2698 від 24.10.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2535 гр., яку ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий - 01 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення до 01.07.2020, тобто до набуття чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" №2671-VIII від 22.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну відповідальність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Таким чином, до ОСОБА_2 повинно бути застосовано покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла на момент вчинення злочину.
В ході досудового розслідування проведено, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" Харківським НДЕКЦ МВС України №2698 від 24.10.2018, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 2002 грн. На підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: термінал мобільного зв`язку «MEIZU»у корпусі сірого кольору з номерами IMEI1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 ; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки №50 ХНДЕКЦ МВСУ, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2698 від 24.10.2018 за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", знаходиться безбарвний полімерний пакет на фіксаторі з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2535 грам знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2020, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази, а саме: термінал мобільного зв`язку «MEIZU»у корпусі сірого кольору з номерами IMEI1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 ; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки №50 ХНДЕКЦ МВСУ, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2698 від 24.10.2018 за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", знаходиться безбарвний полімерний пакет на фіксаторі з порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2535 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати в розмірі 2002 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківським НДЕКЦ МВС України №2698 від 24.10.2018.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1