Справа № 944/2859/21
Провадження №1-кс/944/382/21
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
07.06.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ вилучення інформації, яка наявна у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 період трансакції, місця зняття коштів за період з 27.05.2021 по 28.05.2021, повну інформацію про власників даних розрахункових рахунків на наявних відеозаписів чи фотознімків операцій отримання грошових коштів у банкоматах та банківських установах.
28.05.2021 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 у якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка шляхом обману та зловживання довірою через сайт «ОЛХ» отримала грошові кошти заявниці у сумі 7000 грн. за оренду квартири.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування викладених в заяві фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняттю законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучені інформації про рух коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з зазначенням періоду трансакцій, дати, часу та місць їх проведення, повної інформації про власників вказаних розрахункових рахунків та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах та банківських установах, яка становить банківську таємницю.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування викладених в заяві фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування цього кримінального проступку.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , щодо періодів трансакцій, місця зняття коштів за період з 27.05.2021 по 28.05.2021, а також про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів чи фотознімків операцій отримання грошових коштів у банкоматах та банківських установах, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів дізнавачем не наведено.
Разом з цим, звертаючись до суду з клопотанням, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації також оперуповноваженим СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області є безпідставним, оскільки відповідно до витягу ЄРДР, вони не є слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а також не є керівниками органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії на паперових та електронних носіях у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в періоди трансакцій, місця зняття коштів за період з 27.05.2021 по 28.05.2021, повну інформацію про власників даних розрахункових рахунків та наявних відеозаписів чи фотознімків операцій отримання грошових коштів у банкоматах та банківських установах в межах дії ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1