overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3006/21
пр.№ 1-кс/464/1118/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка підтверджує рух коштів по карточці № НОМЕР_1 , та знаходиться в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме: період транзакції, місце зняття коштів за період часу з 18.04.2021 р. по 10.06.2021 р., повну інформацію про власника даної карточки, осіб, котрим надано доступ до даної карточки, тих хто має право здійснювати операції з даною карточкою та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах. У разі зняття грошових коштів у банкоматі, зазначення його місцезнаходження.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2021 р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6372/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Альфа Екологія» ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу генерального директора ТОВ «Альфа Екологія» ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04 червня 2021 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі генерального директора ТОВ «Альфа Екологія» ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04 червня 2021 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 18 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалу надіслати заявнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"15" червня 2021 р. Справа № 363/2410/21
УХВАЛА
15.06.2021 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги, враховуючи клопотання про їх поновлення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 17.06.2021 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 685/1299/19
Провадження № 1-в/685/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання старшого інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лисогірка Хмельницького району Хмельницької області від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
в суд надійшло клопотання старшого інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що 31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.389, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджений був поставлений на облік районного сектору 27.12.2019, під час випробувально-іспитового терміну на виклики не з`являвся, з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений, покладені судом обов`язки не виконував, нового злочину не скоїв, приводів у поліцію не мав, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за дрібне хуліганство, за що було накладено штраф, який засуджений сплатив. Оскільки випробувальний строк закінчився 31.10.2020, просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.389, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 04.12.2019 вирок направлено на виконання органу пробації. Іспитовий строк закінчився 31 жовтня 2020 року. За фактом неналежного виконання посадових обов?язків працівниками органу пробації проведена службова перевірка.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий
Справа № 442/3827/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/663/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі = ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2021 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

на адресу колегії суддів Львівського апеляційного суду поступила заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 на підставі ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 щодо заявленого відводу, обговоривши доводи такого, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості судді ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею ОСОБА_4 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.
Таким чином, доводи ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1495/21
Провадження № 1-в/553/180/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно із ст.81 КК України.
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 24 червня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Справа №562/1737/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.06.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 , ч.2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 , ч.2 ст. 358 КК України, яке 22.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 25 червня 2021 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 , ч.2 ст. 358 КК України, яке 22.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 695/2765/19
Провадження № 1-кп/692/7/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
10 червня 2021 року надійшло повідомлення зам. начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та рапорт старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів було розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та встановлено, що останній проживає у АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- відновити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 02 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП» про скасування арешту майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 10.09.2020 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2021 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл. Саратського р-н., с. Успенівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл. Саратського р-н., с. Успенівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл. Саратського р-н., с. Успенівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5208/21
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві невідкладно внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 23 травня 2021 року № 1, зареєстрованої Солом`янським управлінням поліції 26 травня 2021 року про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2021 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/5410/21
Провадження №1-кп/523/1102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000045 від 23.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

Встановив:
31.03.2021 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 15.06.2021р. 10:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1