14.07.2021
ЄУН №389/221/18
Провадження №1-кп/389/22/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Йошкар-Ола Російської РФСР, громадянина України, з середньою освітою, працюючого акумуляторником ТЧ-7 РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за наступних обставин.
07.01.2018 приблизно об 11.30 годині ОСОБА_4 знаходився напроти кафе «Тіамо», розташованого за адресою: вул.Калинова,126, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , який побачив неповнолітнього ОСОБА_6 з навушниками на шиї та пачкою цигарок в руках, раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 , який в цей час перебував напроти кафе «Тіамо», розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_6 , відкрито, шляхом ривка, з лівої руки ОСОБА_6 викрав пачку цигарок «LM-Loft» місткістю 20 штук, в якій знаходилося 12 цигарок вартістю 1,35 грн. за 1 цигарку, загальною вартістю 16 грн. 20 коп., та шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 навушники до мобільного телефону «НОСО Ml Apple Original Series (White)» вартістю 120 грн. Після цього ОСОБА_4 , з метою попередження можливого подальшого опору потерпілого, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, завдавши таким чином останньому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 136 грн. 20 коп.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав частково та надав суду показання, відповідно до яких 07.01.2018 він прибув на електричці до м. Знам`янка Кіровоградської області, де на залізничному вокзалі вийшовши з електрички почав йти в напрямку автобусної зупинки. В цей час попереду нього йшов хлопець, у якого він попрохав цигарку, на що останній погодився та дістав пачку цигарок. В той момент у хлопця випали навушники. Він відразу вихопив у незнайомця вказану пачку, підняв навушники та поклав до кишені свого одягу. Удари потерпілому з метою заволодіння вказаним майном він не наносив. Після цього до них підійшов чоловік у цивільному одязі, який представився працівником поліції та почав з`ясовувати що трапилося, після чого викликав наряд поліції. Під час досудового розслідування він в повному обсязі визнавав свою вину, оскільки на нього здійснювався психологічний тиск.
Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання, відповідно до яких 07.01.2018 він прибув на електричці до м. Знам`янка Кіровоградської області, де на залізничному вокзалі чекав свою хрещену матір. Приблизно о 13.30 год. до нього підійшов невідомий чоловік, як пізніше він дізнався то був ОСОБА_4 , який без будь-яких пояснень вихопив у нього з рук пачку цигарок, завдав удару кулаком руки в лобну ділянку голови, після чого з його шиї стягнув навушники та викрадене майно поклав до кишені свого одягу. В цей час до них підбіг чоловік у цивільному одязі, який представився працівником поліції та почав з`ясовувати обставини події, що мала місце між ним та ОСОБА_7 . У відповідь ОСОБА_7 будучи у неадекватному стані також почав штовхатись з поліцейським, після чого на місце події прибув наряд поліції. Претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно йому повернуто, на призначенні ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі не наполягав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, відповідно до яких 07.01.2018 приблизно в обідній час у м. Знамянка Кіровоградської області в районі залізничного вокзалу він йшов до свого гаража. На той час він працював поліцейським у Знам`янському відділі поліції. Поблизу кафе Тіамо помітив, як невідомий чоловік схопив хлопця за одяг. Даних чоловіків на той час він не знав. Підійшовши до них запитав, що між ними відбувається, на що старший чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння відповів, щоб він йшов геть. Натомість хлопець поскаржився йому на те, що невідомий у нього забрав навушники, які поклав до кишені свого одягу та намагався забрати мобільний телефон. Підходячи до даних осіб він дійсно особисто бачив момент викрадення навушників з шиї потерпілого ОСОБА_6 . Як наслідок на місце події ним було викликано слідчо-оперативну групу. Момент нанесення ОСОБА_7 удару ОСОБА_6 та викрадення у останнього цигарок він не бачив.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його вина також доводиться дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2018, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що 07.01.2018 приблизно об 11.20 год. невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа на привокзальній площі м.Знам`янка його навушниками до мобільного телефону та пачкою цигарок;
- протоколом огляду місця події від 07.01.2018, відповідно до якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована на привокзальній площі м.Знам`янка Кіровоградської області неподалік від залізничного вокзалу м.Знам`янка та кафе «Тіамо»;
- протоколом огляду місця події від 07.01.2018, під час проведення якого в приміщенні службового кабінету №111 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомив, що 07.01.2018 приблизно об 11.20 год. на привокзальній площі м.Знам`янка відкритим шляхом із застосуванням фізичної сили він заволодів у невідомої особи чоловічої статі пачкою його цигарок та навушниками, після чого добровільно видав працівникам поліції зазначені предмети. Проведеним оглядом також встановлено, що у пачці знаходилося 12 цигарок, навушники білого кольору, один з яких має пошкоджений динамік;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2018, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 07.01.2018 на привокзальній площі м.Знам`янка відкритим шляхом заволоділа його навушниками та пачкою цигарок, а також завдала один удар рукою по обличчю;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2018, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності законного представника та двох понятих показав та розказав як і за яких обставин стосовно нього було вчинено злочин;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2018, згідно з яким свідок ОСОБА_8 на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 07.01.2018 відкритим шляхом із застосування фізичної сили заволоділа навушниками та пачкою цигарок, які належать неповнолітній особі.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2018, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох понятих показав та розказав обставини вчинення ним злочину;
- висновком товарознавчої експертизи №6 від 11.01.2018, відповідно до якої вартість викраденого майна ОСОБА_6 становить 136 грн. 20 коп.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та міру покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та які обтяжують його покарання, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе застосувавши положення ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: пачка цигарок марки «LM-Loft» з 12 (дванадцятьма) цигарками та навушники до мобільного телефону марки «НОСО Ml Apple Original Series (White)», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власність потерпілого, як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1