Справа №303/4633/21
Провадження № 1-кс/303/1341/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
04 червня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 02.06.2021 року майно.
В судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав. Крім цього, просить розглядати клопотання без участі ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 02.06.2021 року, в період часу з 21:10 по 21:21 годин, за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, поблизу будівлі №8, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , добровільно, в присутності двох понятих, видала грошові кошти в загальній сумі 550 гривень, а саме 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, серії СК6556941 та ГГ8006276, 7 (сім) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ЮД0382883, ЮЕ9205307, ЮВ0674674, ТЗ0669381, ЧГ0975796, ТЗ9051712 та ЧБ5418898, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень, серії ЮВ1327390, які було вилучено.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця ДТП на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови дізнавача від 03.06.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 02.06.2021 року майно, з метою збереження речових доказів, а саме: на грошові кошти в загальній сумі 550 гривень, а саме: 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, серії СК6556941 та ГГ8006276, 7 (сім) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, серії ЮД0382883, ЮЕ9205307, ЮВ0674674, ТЗ0669381, ЧГ0975796, ТЗ9051712 та ЧБ5418898, 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) гривень, серії ЮВ1327390.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1