У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора про затвердження згоди громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на видачу (екстрадицію) та застосування до нього екстрадиційного арешту,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Швейцарії.

У свою чергу, захисникподав письмову заяву із згодою громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на видачу (екстрадицію) та застосування до нього екстрадиційного арешту. Одночасно захисник просив слідчого суддю, враховуючи міцні соціальні зв`язки затриманого, застосувати до нього більш м`який запобіжних захід у виді домашнього арешту.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні підтвердив позицію свого захисника та пояснив, що наприкінці 2020 року він приїхав до України для створення сім`ї і подальшого повернення з дружною до Швейцарії. Також, він вказав, що у грудні 2020 року він одружився із ОСОБА_8 та вони разом проживають у АДРЕСА_1 , дистанційно працює. Він вважає кримінальне провадження, яке здійснюється правоохоронними органами Швейцарії, помилковим, замовним, проте наміру ухилятися від слідства в нього не має. Щодо своєї згоди на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) пояснив, що дійсних намірів повертатися до Швейцарії в нього не має, оскільки він бажає залишитися в Україні із своєю дружиною, розраховує на те, що його адвокат у Швейцарії найближчим часом вирішить усі питання і звинувачення з нього знімуть. Також він додав, що погодився на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку заради зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

З урахуванням заяви затриманого про видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку прокурор в судовому засіданні змінив прохальну частину клопотання, просив затвердити згоду особи на її видачу (екстрадицію), застосувати екстрадиційний арешт. При цьому прокурор заперечив щодо застосування домашнього арешту.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 02.04.2021 року об 20 год. 20 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 459 сполученням «Стамбул-Київ» працівникамиОкремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук», як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності повязаного із шахрайством. Працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, документи, що підтверджують особу затриманого, письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви) (ч. 4 ст. 583 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, яка вчинила злочин за межами України, а лише перевіряє наявність документів, які передбачені п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України (документів, що містять дані про підозру у вчиненні особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави).

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту долучено протокол затримання громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить усі необхідні реквізити, згідно якого він був затриманий 02 квітня 2021 року о 20 годині 20 хвилин. Документом, що підтверджує особу затриманого є його закордоний паспорт громадянина Швейцарії № НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року, який вилучено у останнього в момент затримання. Під час проведення перевірки законності затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України через канали Інтерпол отримано ряд документів, що місять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави. Зокрема це червоне повідомлення Інтерполу, в якому міститься інформація про наявність ордеру на затримання вказаної особи. Міститься докладна інформація щодо обвинувачення, за яким особа звинувачується, підстави і мотиви затримання. Зазначено, що 29.03.2021 року прокуратурою кантону Санкт-Галлен, Швейцарія винесено рішення № ST.2020.11349 про затримання вищевказаного громадянина. Ордер на арешт КП.2020.11349 від 29.03.2021 року містить інофрмацію щодо причин затримання, включаюючи обгрунтування, максимальне покарання та строки давності злочинів. Інкримінований громадянину Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк притягнення до відповідальності громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочин вчинено в 2020 році, а обвинувачений ухилявся від слідства, у зв`язку із чим оголошений у міжнародний розшук.

За змістом ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

При цьому, закон покладає на слідчого суддю обов`язок перевірити добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію) та усвідомлення особою правових наслідків такої згоди.

У судовому засіданні затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) заперечив свою причетність до будь-яких злочинів, вчинених ним на території Швейцарії та не погоджується із обраним щодо нього запобіжним заходом. Також, він декілька разів повторив, що дійсних намірів повернутися до Швейцарії в нього не має, він бажає залишитися в Україні із своєю дружиною та розраховує, що його адвокат у Швейцарії найближчим часом вирішить усі питання і звинувачення з нього знімуть.

Враховуючи пояснення затриманого, доводи його захисника і долучені до провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що згода ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на видачу (екстрадицію) не була надана ним добровільно і затриманий не усвідомлює правові наслідки такої згоди. З огляду на викладене, у затвердженні згоди на видачу (екстрадицію) слід відмовити та застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 на сорок діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) та відмовити у затвердженні його згоди на видачу (екстрадицію).

Керуючись ст. 583 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 на сорок діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) та відмовити у затвердженні його згоди на видачу (екстрадицію).

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання - 02.04.2021 об

20.20 год.

Утримувати громадянина Швейцарії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 05.04.2020 об 16.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя ОСОБА_1