Справа № 588/1288/21
провадження № 1-кс/588/217/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 04.08.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись, на наступне майно: на чоловічу сумку з чорного шкірозамінника, з написом «CLASSIC», мобільний телефон марки "Iphone (product) RED", з гумовим чохлом червоного кольору та бездротові навушники, білі з емблемою «Apple» у темно-рожевому чохлі з такою є емблемою, що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 03.08.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 02.08.2021 у вечірній час у м.Тростянець по вул.Миру на автобусній зупинці було викрадено чоловічу сумку з мобільним телефоном Iphone, навушниками та чохлом до нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ОСОБА_6 заявив, що бажає добровільно видати працівникам поліції викрадене ним 02.08.2021 року майно. Під час проведення огляду речей від 03.08.2021 року, в приміщенні холу будівлі за адресою: Сумська області, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, у присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чоловічу сумку з чорного шкірозамінника, з написом «CLASSIC», мобільний телефон марки "Iphone (product) RED", з гумовим чохлом червоного кольору та бездротові навушники, білі з емблемою «Apple» у темно-рожевому чохлі з такою є емблемою.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучене у ОСОБА_6 майно є об`єктом кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди, тому є речовим доказом. У разі не накладення арешту на вилучене майно, воно може бути знищено, пошкоджене або втрачене, що призведе до втрати речового доказу, яке необхідне для проведення судової товарознавчої експертизи з метою установлення вартості викраденого майна.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явились, подали заяви про те, що не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 02.08.2021 року, у вечірній період часу в м.Тростянець по вул. Миру на автобусній зупинці таємно викрадено чоловічу сумку з мобільним телефоном "Iphone", навушниками та чохлом до нього, належного ОСОБА_5 (а.с. 5).

Під час досудового розслідувння 03.08.2021 року ОСОБА_6 подав заяву про добровільну видачу ним суми, мобільного телефону та навушників, які він 02.08.2021 близько 21 год. викрав з автобусної зупинки по вул.Миру м.Тростянець.

У заяві до відділення поліції ОСОБА_5 та у письмових поясненнях його неповнолітнього сина ОСОБА_7 вказаний перелік викраденого майна та ідентифікуючи ознаки, вартість та рік придбання, у тому числі imei викраденого мобільного телефону.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.08.2021 року у ОСОБА_6 були вилучені видані ним чоловіча сумка чорного кольору з написом «CLASSIC», мобільний телефон марки "Iphone (product) RED", з гумовим чохлом червоного кольору та бездротові навушники, білі з емблемою «Apple» у темно-рожевому чохлі з такою є емблемою.

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на чоловічу сумку з чорного шкірозамінника, з написом «CLASSIC», мобільний телефон марки "Iphone (product) RED", з гумовим чохлом червоного кольору та бездротові навушники, білі з емблемою «Apple» у темно-рожевому чохлі з такою є емблемою, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1