Справа № 344/6667/21
Провадження № 1-кс/344/2658/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001228, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочате Івано-Франківським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , стосовно шахрайських дій ОСОБА_6 , що мало місце 01.11.2019 у м. Львів, де ОСОБА_6 , під приводом укладання угоди, а саме щодо купівлі земельної ділянки та будування на ній комерційного приміщення (магазину), що знаходиться у с. Крихівці, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :25:010:0315, шахрайським шляхом, заволодів майном ОСОБА_5 , чим завдав майнової шкоди.

Окрім того досудовим розслідуванням, встановлено, що згідно умов договору, укладеного між потерпілим та ОСОБА_6 , останній мав здійснити будування об`єкту нерухомості та забезпечити отримання дозвільних документів, які необхідні для здійснення будівництва визначеного об`єкту. Однак в подальшому, потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_6 , не маючи наміру та змоги виконувати зобов`язання, а укладений договір був лише приводом заволодіння майна потерпілого, таким чином потерпілому спричинено майнову шкоду. Досліджуючи факт завуалювання злочинного умислу ОСОБА_6 та підтвердження чи спростування факту заздалегідь неможливого виконання умов договору.

В ході досудового розслідування встановлено, що для виконання угоди ОСОБА_6 та будівництва комерційного приміщення (магазину) на земельній ділянці, що знаходиться у с. Крихівці, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :25:010:0315 потрібно змінити цільове призначення, відповідно до чого потрібно звернутись із відповідною заявою насамперед до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на зміну цільового призначення даної ділянки.

10.03.2021 року на земельній ділянці, що знаходиться у с. Крихівці, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :25:010:0315, проведеним оглядом місця події встановлено, що на ній знаходиться водний об`єкт (струмок), який витікає із бетонної круглої конструкції, та для будування комерційного приміщення на цій ділянці потребує огородження у інженерну спороду, про що потрібно звернутись за дозволом для його огородження до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2021 року слідчим скеровано запит т.в.о. голови с. Крихівці Івано-Франківської ОТГ, раднику міського голови з метою отримання належним чином затверджених копій розпоряджень сільського голови, рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших прийнятих рішень за період часу з 01.11.2019 по час розгляду запиту, а також протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів документів, що стосуються зміни цільового призначення земельної ділянки, отримання будь-яких інших звернень для вчинення дій на земельній ділянці, що знаходиться у с. Крихівці, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :25:010:0315, і чи дійсно ОСОБА_6 звертався із такою заявою для виконання своїх обов`язків щодо виконання умов угоди.

В подальшому було отримано відповідь від т.в.о. сільського голови с. Крихівці Івано-Франківської ОТГ, радника міського голови в якій зазначено, що ОСОБА_6 із відповідним зверненням про зміну цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться у с. Крихівці, Івано-Франківської області, кадастровий номер: :25:010:0315 не звертався, однак таке звернення у формі заяви поступило від ОСОБА_7 , який під час слідчої (розшукової) дії допит свідка вказав, що він ніяких дій щодо земельної ділянки не вчиняв, та заяв ним не було подано. Також, встановлено що ОСОБА_7 надав генеральну довіреність ОСОБА_6 , щодо розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

Так, в ході допиту у статусі свідка ОСОБА_6 останній зазначив, що він особисто звертався до контролюючих органів та установ з метою отриманні дозвільних документів та безпосередньо зміни цільового призначення земельної ділянки. Так враховуючи наведене є підстав вважати, що ОСОБА_6 міг подати та використовувати підроблений документ який фактично надає людині реалізувати свої права. Окрім того підтверджує факт незнання процедури отримання дозвільних документів та можливості виконання зобов`язань.

Так, до сільського голови с. Крихівці ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит на отримання оригіналу заяви, поданої від імені ОСОБА_7 , з метою здійснення експертних досліджень, однак отримати дані відомості неможливо окрім як на підставі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та з метою проведення подальших слідчих та процесуальних дій, та для проведення судово криміналістичних досліджень виникла необхідність в отриманні оригіналів даних документів.

Слідчим зазначається, що у зв`язку із вищенаведеним, та тим, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей документів та відомостей, виникла необхідність у отриманні доказів, які перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крихівці зокрема: - документів, а саме: заяви ОСОБА_7 від 23.01.2020, протоколу № 63 засідання депутатської комісії з питань будівництва архітектури, земельних відносин, благоустрою та екології та додатків до нього; заяви від ОСОБА_6 від 15.09.2020 року.

Слідчим зазначається, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому у сукупності з іншими речами та документами можуть бути використано як доказ у межах кримінального провадження, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій та судово-криміналістичних досліджень, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже отримання тимчасового доступу до речей та документів не позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України. Зазначену інформацію отримати на підставі ст. 93 КПК України не можливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що в АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_7 від 23.01.2020; протоколу № 63 засідання депутатської комісії з питань будівництва архітектури, земельних відносин, благоустрою та екології та додатків до нього; заяви від ОСОБА_6 від 15.09.2020 року з можливістю вилучення (виїмки) вище вказаних документів на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1