Справа № 740/1949/21
Провадження № 1-кп/740/275/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000174 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого оператором ТОВ "Окко Рітейл", раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч.3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.
Наказом № 36 О/С від 12.02.2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 9 О/С від 11.01.2021 року сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції перебуваючи на службі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично- дорожній мережі; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; у випадках, визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.
Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, у тому числі ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.
Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.
Перебуваючи відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 з 08:00 години 01.03.2021 року у складі ВРПП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 01.03.2021 року близько 14 години 03 хвилин, під час патрулювання території обслуговування неподалік від перехрестя з автодорогою Т-2514, «Ніжин-Бахмач-Дмитрівка» на автодорозі місцевого значення «Ніжин-Валентіїв» поліцейськими ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2101» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який своїми діями порушив вимоги п.п. 31.4.7а, 31.4.7е Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Задля припинення правопорушення працівниками поліції зупинено вказаний автомобіль на відстані близько 500 м від перехрестя з автодорогою Т-2514 «Ніжин-Бахмач-Дмитрівка» на автодорозі місцевого значення «№Ніжин-Валентіїв».
Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки, близько 14 год. 20 хв., з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п. 31.4.7а, 31.4.7е ПДР, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, пообіцяв надати поліцейському відділу реагування патрульної поліції (ВРПП) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду шляхом висловлення наміру про надання такої вигоди у виді 100 грн. шляхом надання купюри номіналом 200 грн та отриманням решти від ОСОБА_6 у виді 100 грн. у салоні патрульного автомобіля «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення за не притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Таким чином, 01.03.2021 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 пообіцяв неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. поліцейському ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ст. сержанту ОСОБА_6 , який являється службовою особою правоохоронного органу, за невчиненням ним в його інтересах дій, з використанням наданого службового становища.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 01.03.2021 року керував автомобілем ВАЗ і був зупинений працівниками поліції. Задля уникнення адміністративної відповідальності та затримання транспортного засобу він запропонував працівнику поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 гривень. У вчиненому щиро кається.
Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до нетяжких злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягувався до відповідальності обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, яким встановлено середній ризик вчинення повторного правопорушення суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 369 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1