Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1165/21
номер провадження 1-кп/215/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001083 від 19.11.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2021р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. У задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив відмовити.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 22.02.2021р.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001083 від 19.11.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 16.03.2021, включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; з 20-00 год до 06-00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, постійного джерела доходу не має, а отже наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання продовження строку домашнього арешту, суд має встановити продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.
На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого (ризиків можливості переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень) та неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж домашнього арешту, а також враховуючи вік, відсутність у нього судимостей, наявності п`яти неповнолітніх дітей, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 314? КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314? КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення Тернівському РВ філії Державної установи (центр пробації) у Дніпропетровській області, скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001083 від 19.11.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 30.03.2021р. на 14:00 год. в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту на строк по 02.05.2021р. включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1) на вимогу прибувати до суду;

2) в період часу з 20:00 год до 06:00 год наступного дня, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Доручити Тернівському РВ філії Державної установи (центр пробації) у Дніпропетровській області, скласти та подати до суду в строк до 29.03.2021р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Тернівського РВ філії Державної установи (центр пробації) у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: