Справа № 461/8247/20
Провадження № 1-во/461/16/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року винесеної у справі №461/8247/20 за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:

14 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Галицького районного суду міста Львова від 12.10.2020 року у справі №461/8247/20, а саме в змісті резолютивної частини - «Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в повідомлені ОСОБА_4 від 03.08.2020p., про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 376 КК України», вказавши «відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 367 КК України».

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 12.10.2021 року Галицький районний суд міста Львова постановив ухвалу в справі №461/8247/20, якою скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволено.

Проте ознайомившись з текстом судового рішення було виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали. Зокрема у вказаній скарзі представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в повідомленні ОСОБА_4 від 03.08.2020 р. про вчинення службовими особами Франківського ВП ГУ НП у Львівській області дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Однак в зазначеній ухвалі вирішено зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в повідомлені ОСОБА_4 від 03.08.2020 p., про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.376 КК України.

Зазначена описка, призвела до того, що прокурором внесено в ЄРДР кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, тому заявник просить суд виправити допущену описку.

Учасники процесу у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, задоволено.
Зобов`язано уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в повідомлені ОСОБА_4 від 03.08.2020 р., про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.376 КК України.
Однак, як вбачається із мотивувальної та резолютивної частиниухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року, то в таких дійсно допущено описку щодо кваліфікацій дій вчинених службовими особами Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме зазначено: «ч.2 ст.376 КК України», замість: «ч.2 ст.367 КК України».
Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що зазначена описка, призвела до того, що прокурором внесено в ЄРДР кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.376 КК України.

При цьому, як вбачається із прохальної частини скарги, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив суд зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в повідомлені ОСОБА_4 від 03.08.2020 р., про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.
З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року винесеної у справі №461/8247/20 за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, задоволити.
Виправити допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2020 року винесеної у справі №461/8247/20 за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та вважати вірним наступне: «відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.367 КК України».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1