Справа № 392/1557/20
Провадження № 1-кп/392/144/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107
від 24.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

8 вересня 2020 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на велосипеді марки «Ardis» приїхав до поля № АПК 10, яке розташоване на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що перебувало у користуванні ТОВ "Агро-Прім" на підставі договору оренди.
Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на вказане поле та скоїв таємне викрадення кукурудзи в качанах фірми «Лімагрейн», сорту LG30315, загальною вагою 280 кг, вартістю 4,60 грн за 1 кг, на загальну суму 1288 грн, яку помістив до поліпропіленових мішків.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Агро-Прім" матеріальну шкоду на загальну суму 1288 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, при наступних обставин.

11 вересня 2020 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, на велосипеді марки «Ardis» приїхав до поля № АПК 10, яке розташоване на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що перебувало у користуванні ТОВ "Агро-Прім" на підставі договору оренди.
Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на вказане поле та скоїв таємне викрадення кукурудзи в качанах фірми «Лімагрейн», сорту LG30315, загальною вагою 300 кг, вартістю 4,60 грн за 1 кг, на загальну суму 1380 грн, яку помістив до поліпропіленових мішків.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Агро-Прім" матеріальну шкоду на загальну суму 1380 грн.

13 вересня 2020 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, на велосипеді марки «Ardis» приїхав до поля № АПК 10, яке розташоване на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що перебувало у користуванні ТОВ "Агро-Прім" на підставі договору оренди.
Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на вказане поле та скоїв таємне викрадення кукурудзи в качанах фірми «Лімагрейн», сорту LG30315, загальною вагою 290 кг, вартістю 4,60 грн за 1 кг, на загальну суму 1334 грн, яку помістив до поліпропіленових мішків.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Агро-Прім" матеріальну шкоду на загальну суму 1334 грн.

18 вересня 2020 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, на велосипеді марки «Ardis» приїхав до поля № АПК 10, яке розташоване на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що перебувало у користуванні ТОВ "Агро-Прім" на підставі договору оренди.
Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на вказане поле та скоїв таємне викрадення кукурудзи в качанах фірми «Лімагрейн», сорту LG30315, загальною вагою 280 кг, вартістю 4,60 грн за 1 кг, на загальну суму 1288 грн, яку помістив до поліпропіленових мішків.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Агро-Прім" матеріальну шкоду на загальну суму 1288 грн.

21 вересня 2020 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, на велосипеді марки «Ardis» приїхав до поля № АПК 10, яке розташоване на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що перебувало у користуванні ТОВ "Агро-Прім" на підставі договору оренди.
Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на вказане поле та скоїв таємне викрадення кукурудзи в качанах фірми «Лімагрейн», сорту LG30315, загальною вагою 210 кг, вартістю 4,60 грн за 1 кг, на загальну суму 966 грн, яку помістив до поліпропіленових мішків.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Агро-Прім" матеріальну шкоду на загальну суму 966 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, при наступних обставин.

24 вересня 2020 року близько 1 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, на велосипеді марки «Ardis» приїхав до поля № АПК 10, яке розташоване на території Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що перебувало у користуванні ТОВ "Агро-Прім" на підставі договору оренди.
Обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на вказане поле та скоїв таємне викрадення кукурудзи в качанах фірми «Лімагрейн», сорту LG30315, загальною вагою 60 кг, вартістю 4,60 грн за 1 кг на загальну суму 276 гривень, яку помістив до поліпропіленових мішків, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був поміченим і затриманий охоронниками ПП «Елітрезерв».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів та показав, що насправді з метою крадіжки кукурудзи, приїхав велосипедом до поля у вечірній час і збирав у мішки кукурудзу.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, на підставі частини 3 статті 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які віднесено до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.
Тому, остаточне покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та відшкодування завданої шкоди.
Тому, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України і призначити покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України 1 рік обмеження волі;
за частиною 2 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
за частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя