Справа № 1-89/09
Номер провадження:1-в/521/245/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючого: АДРЕСА_1 , про скасування арешту з ј частини квартири АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про скасування арешту з ј частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звернувся захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився. Відповідно до листа прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , останній просить розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 за відсутністю учасників процесу.

Захисник адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 05 травня 2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 368 ч 2, 365 ч 1, 364 ч 3, 366 ч 1 КК України, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджено за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 364 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з позбавленням обіймати будь-які посади у правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року вирок щодо засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 змінено, виключено вказівку про солідарне стягнення судових витрат та на підставі ст. 93 КПК України ці витрати з засуджених стягнуто в дольовому порядку по 6572 гривні 03 копійки з кожного. ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальну справу в цій частині закрито. Відповідно до ст. 365 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365 КК України і кримінальну справу в цій частині щодо них закрито. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 02 листопада 2010 року у задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 відмовлено.
Постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури міста Одеси від 05 січня 2005 року накладено арешт на ј частину квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 59, 60). Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 2327670 на підставі постанови прокурора міста Одеси б/н був накладений арешт на квартиру (реєстраційний номер: 1589933; контрольна сума: 9Г2Г28В804).

Згідно з положеннями п. 9 Розділу XI Перехідних положень чинного КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 основне покарання за вироком суду у вигляді шести років позбавлення волі відбув та був звільнений з місць позбавлення волі. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а саме ј частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виконано не було з причин які не залежали від засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2020 року задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування додаткового покарання та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування додаткового покарання, у виді конфіскації майна, призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 05 травня 2009 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст. ст.324, 409, 411 КПК України, (в редакції 1960 року) , - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), про скасування арешту з ј частини квартири АДРЕСА_2 - задовольнити.

Постанову прокурора з особливо важливих справ прокуратури міста Одеси від 05 січня 2005 року про накладення арешту на ј частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 скасувати. Зняти арешт з ј частини квартири розташованої: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6).

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1