Справа № 592/12/21
Провадження № 1-кс/592/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживав до виїзду в Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України вручено 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір, ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою 1,6959, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою 7,1884 г, що також є великим розміром, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вчиненого за наступних обставин.

14.07.2017 року близько 08 год. ОСОБА_5 , йдучи неподалік багатоповерхового будинку №78-Б по вул. Героїв Крут в м.Суми, на поверхні землі знайшов згортки, обмотані липкою стрічкою, в частині з яких знаходилась речовина, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», а в решті блакитна речовина, схожа на психотропну речовину «РVР». У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 декілька разів вживав психотропні речовини - «амфетамін» та «PVP», знає їх фізичні властивості та зовнішній вигляд, він зрозумів, що знайдені ним речовини в пакетах є саме цими психотропними речовинами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, підняв знайдений ним поліетиленовий пакет чорного кольору, тобто незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» та психотропну речовину «PVP», та в подальшому поклав до задньої кишені джинсових шортів, у які був одягнений, тобто почав незаконно зберігати вказані вище психотропні речовини, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, пересуваючись на громадському транспорті по території м.Суми, ОСОБА_5 близько 11 год. 14.07.2017 року приїхав на вул. 8-го Березня, тобто незаконно перевіз психотропні речовини без мети збуту для власного вживання.

У проміжок часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих поблизу буд. 1 по вул. 8-го Березня в м.Суми, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 32 згортки з речовинами, зовні схожими на психотропні речовини «амфетамін» та «PVP».

Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1072е від 28.09.2017, у складі наданих на дослідження речовин у вигляді грудок світло-бежевого кольору з пакетиків, умовно пронумерованих №17-21, міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить: в пакетику №17 - 0,3654 г, в пакетику №18 - 0,3199 г, в пакетику №19 - 0,3756 г, в пакетику №20 - 0,3273 г, в пакетику №21 -0,3077 г. Загальна масса амфетаміну становить 1,6959 г.

У складі речовин у вигляді кристалів неправильної форми блакитного кольору зі згортків, умовно пронумерованих №№1-3, пакетиків №№4-16, згортків №№22-30 міститься РVР, який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовинах становить: в згортку №1 - 0,2036 г, в згортку №2 -0,4378 г, в згортку №3 - 0,2121 г, в пакетику №4 - 0,2059 г, в пакетику №5 - 0,1966 г, в пакетику №6 - 0,1792 г, в пакетику №7 - 0,3955 г, в пакетику №8 - 0,1914 г, в пакетику №9 - 0,4081 г, в пакетику №10 - 0,1904 г, в пакетику №11 - 0,1932 г, в пакетику №12 - 0,1917 г, в пакетику №13 - 0,2009 г, в пакетику №14 - 0,1998 г, в пакетику №15 - 0,2694 г, в пакетику №16 - 0,1647 г, в згортку №22 - 0,3494 г, в згортку №23 - 0,3580 г, в згортку №24 - 0,4172 г, в згортку №25 - 0,3829 г, в згортку №26 - 0,4261 г, в згортку №27 - 0,4391 г, в згортку №28 - 0,3964 г, в згортку №29 - 0,1850 г, в згортку №30 - 0,3940 г. Загальна масса PVP становить 7,1884 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року; висновком № 19/119/7-2/1072е експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Санкція частини 2 статті 309 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

01.08.2017 року ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ - Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.

21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та 30.11.2017 заведено оперативно-розшукову справу №362.

В судове засідання прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , розглядати без фіксації технічними засобами

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідност.188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимогст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 04.01.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 05 липня 2021 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно п.2. ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 05 липня 2021 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 05 січня 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 січня 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не була виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.ст.188-190,177,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1