Провадження №1-кс/756/1961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 221 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 29.12.2020 року,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 221 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 29.12.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15.07.2021 у межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.221 КПК України було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002629 від 15.12.2021. Вказане клопотання було отримано адресатом 21.07.2021.

Проте, до теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, тому вважає, що слідчими СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві неправомірно, в порушення вимог діючого кримінально-процесуального законодавства, не розглянуто його клопотання та не прийнято процесуальне рішення, що є бездіяльністю.

У зв`язку з наведеним зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві розглянути йогоклопотання від 15.07.2021 (вих. № 48002) про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000260 від 29.12.2020 року, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури у м. Києві у судове засідання надіслала заяву, у якій просила скаргу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення скарги.

Уповноважена посадова особа Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000260 від 29.12.2020 року.

15.07.2021 у межах кримінального провадження №0000260 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.221 КПК України було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002629 від 15.12.2021.

Вказане клопотання було отримано адресатом 21.07.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» (трекінг відправлення 976).

Станом на час розгляду даної скарги відомості щодо прийняття процесуального рішення по вказаному клопотанню в порядку ст. 220 КПК України відсутні.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудовогорозслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи з аналізу зазначених норм права слід дійти висновку, що слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Разом з тим, на час розгляду даної скарги відсутні докази розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2021 (вих. № 48002) у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 220 КПК України шляхом винесення вмотивованої постанови.

Таким чином, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.07.2021 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000260 від 19.09.2020, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, зокрема, відсутнє процесуальне рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання, з метою захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2021 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000260 для ознайомлення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 221 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 29.12.2020 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.07.2021 (вих. № 48002) про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000260 від 29.12.2020 року для ознайомлення в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1