Справа № 676/1833/21
Номер провадження 1-кс/676/493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця зареєстрованого за по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою-спеціальною освітою, будівельник приватної будівельної компанії, не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів з 22 год. по 06 год.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 о 22 год. 21.03.2021 року по вул. Шевченка, 98, в м. Дунаївці, Хмельницької області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕО Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння «2.14 проміле», що підтверджується приладом «Drager Alkotest - 6810» ARBF 0403. За вказаним фактом інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487938 від 21.03.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.03.2021 року ОСОБА_4 , звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_8 з метою вирішення питання стосовно непритягнення його до адміністративної відповідальності та повернути посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за що пообіцяв грошові кошти.

ОСОБА_4 , близько 14 год 26.03.2021 року достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 , являється інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та є службовою особою, під час перебування на 3 поверсі адміністративного приміщення відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в службовому кабінеті №8 по вул. Громадська, 42 в м. Дунаївці, надав працівнику поліції - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, за не вчинення ним дій з використанням службового становища, направлених на не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП шляхом не направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487938 від 21.03.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду та повернення вилученого посвідчення водія.

За вказаним фактом Кам`янець-Подільською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до посадової інструкції інспектора СРПП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_8 , останній не є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а тому кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 3 ст. 369 на ч. 1 ст. 369 КК України.

27.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000001 оголошено про підозру ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у пропозиції службовій особі, надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000001, а саме: рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 26.03.2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України. 26.03.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований та не має постійно джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 369 КК України, який відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Таким чином встановлено, що на момент досудового слідства існують наступні ризики, а саме: підозрюваний може переховуватись від слідчого, прокурора, слідчого суді та суду, оскільки усвідомлюючи те, що за вчинений ним злочини, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, ніде не працює, не має постійного джерела доходів; незаконно впливати на свідків оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваному стануть відому анкетні дані останніх.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 4 років, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (не підлягає розголошенню у зв`язку із проведенням досудового розслідування), впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваному стануть відому анкетні дані останніх, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів з 22 год. по 06 год. із зазначених у клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, мотивуюче дане тим, що саме поліцейський запропонував йому надати саме таку суму грошей.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується даними до клопотання матеріалами кримінального провадження.
В силу вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_4 , наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, сім`ї, виключно позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, те, що він раніше не судимий, а також відсутність будь-яких доказів, що підозрюваний притягався до інших видів відповідальності, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.
Слідчий суддя вважає можливим застосувати такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

-Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні не доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, тому з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 . Особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки - прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в и в :

Клопотання слідчого заступника начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 24 травня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження;

не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи та проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

В решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 24 травня 2021 року включно.

Копії ухвали вручити слідчому, підозрюваному, а також направити для організації її виконання начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1