Справа № 134/320/21
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 20 лютого 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

встановив:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

22 лютого 2021 року начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. До адміністративної відповідальності не притягувався. В скоєному злочині розкаюється. Офіційно не працевлаштований, час від часу виїжджає до м. Києва, де працює на будівництві. Згідно характеристики Красносільської сільської ради, скарг на ОСОБА_5 не поступало, компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не володіє.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя