справа №176/1266/19
провадження №1-кс/176/106/21
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2019 року о 17 год. 26 хв. до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24 травня 2019 року за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 15, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, навпроти першого під`їзду на проїжджій частині зіткнулися мотоцикл, д.н. НОМЕР_1 , та автомобіль Форд, д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотання слідчий наголошував на проведенні ряду слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема: 24 травня 2019 року проведено огляд місця ДТП; 11 березня 2020 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; 18 травня 2020 року призначено судову-автотехнічну експертизу; 05 липня 2020 року допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 13 травня 2021 призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «Ford»; 13 травня 2021 призначено судову експертизу технічного стану транспортних засобів.

У той же час, у зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення додаткових обставин вчиненого діяння, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій, а саме:

- встановити особу причетну до кримінального правопорушення;

- призначити додаткову судову авто-технічну експертизу;

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою уточнення та перевірки на місці його показань;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність; -

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 травня 2021 року, слідчий просить продовжити зазначений строк до 25 листопада 2021 року.

Слідчий СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 25 травня 2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 25 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1