overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1050/21
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 20.08.2020, який надійшов 19.03.2021 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 20.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 20.08.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.03.2021 об 12 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3684/17
1-кс/214/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Ат "Укрексімбанк" про скасування постанови слідчого, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання заявника про допит свідка ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено 22.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 342/773/20
Провадження № 1-кп/342/65/2021
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 05.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000003 від 05.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_4 ) від 16 березня 2021 р. задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження 18.03.2021 визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження.

Питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ст. 319 КПК України чи необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку вирішити в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000003 від 05.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 год 29.03.2021 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/306/20
Провадження № 1-кп/347/75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.06.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.06.2020 року року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 26.01.2021р. оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до її розшуку.

19.03.2021р. на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Верховинського РВП про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що слід відновити провадження в даній справі та призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід відновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 13.05.2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/336/21 Провадження № 1-кп/401/176/21

22 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року під №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 лютого 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року під №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, був повідомлений про час, дату і місце підготовчого судового засідання у встановленому порядку. Потерпілий ОСОБА_6 через прокурора подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року під №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, о 10 годині 30 хвилин 29 березня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7997/19
Провадження № 1-кп/644/102/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого- адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому прокурор посилався на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в Харківській обласній клінічній лікарні у кардіологічному відділенні, а в наступному судовому засіданні необхідно розглянути питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, якщо прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що в наступному судовому засіданні необхідно розглянути питання доцільності продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 перебуває на лікуванні та не може прийняти участь в судовому засіданні, то суд вважає цей випадок невідкладним, є потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій та необхідності залучити до участі у справі захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у якості захисника обвинуваченого адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 24 березня 2021 року о 12-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 164/356/21
п/с 1-кп/164/94/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 року від 11.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 року від 11.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 року від 11.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №209/657/20
Провадження №1-кп/209/91/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судові засідання 20.05.2020 року, 21.07.2020 року, 09.09.2020 року, 13.10.2020 року, 16.11.2020 року, 21.12.2020 року, 22.02.2021 року, 04.03.2021 року, 22.03.2021 року відкладались через неявку обвинуваченого.

Ухвали суду від 16.11.2020 року, 21.12.2020 року, 22.02.2021 року, 04.03.2021 року про привід ОСОБА_5 у судове засідання не виконані.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість судового розгляду цієї справи за відсутності обвинуваченої, висловив свою думку про необхідність оголошення ОСОБА_5 в розшук та призупинення провадження у даній справі до проведення розшуку обвинуваченої.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судов провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не з`явилася в призначені судові засідання, відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченої не є можливим, суд вважає, що її необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Саки, Крим, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд справи у зв`язку з розшуком обвинуваченого - зупинити.

Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Копію ухвали суду для контролю за виконанням розшуку направити прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала суду про розшук засудженого та про зупинення провадження по справі, відповідно до ст. 392 КПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7529/18
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування.
встановив:
ОСОБА_5 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 2 роки.
Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС гр. ОСОБА_5 повторного злочину не скоював. За місцем мешкання характеризується задовільно, з боку сусідів будь-яких нарікань не було. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинно бути звільнено від відбуття призначеного йому судом покарання.
Представник сектору пробації та засуджений звернулися до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, письмові заяви представника сектору пробації, засудженого, які просили його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21лютого 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3349/21
УХВАЛА
19.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 24.03.2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003901.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/272/21
Провадження № 1-кп/279/322/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185ч. 3,357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185ч. 3,357 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ « Житомирська установа виконання покакарань №8» м. Житомир.
Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести неможливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( 11500 Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського,38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ « Житомирська установа виконання покакарань №8» м. Житомир.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам ДУ « Житомирська установа виконання покакарань №8» м. Житомир.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ « Житомирська установа виконання покакарань №8» м. Житомир.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ « Житомирська установа виконання покакарань №8» м. Житомир забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 15 годині 04 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1