Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9254/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2021 №2/132.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, шо ним електронною поштою подано до Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.06.2021 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зазначає, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, що свідчить про допущену бездіяльність, яка порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК, до ЄРДР, а також видати відповідний витяг з нього.
Особа, яка подала скаргу, подала суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить таку задовольнити.
Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК).
З`ясовано, що ОСОБА_3 28.06.2021 надіслав на офіційну електронну пошту для отримання електронних звернень Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2021 № 2/132.
Враховуючи твердження скаржника щодо невнесення прокурором (уповноваженою особою) до ЄРДР відомостей за вказаною заявою, на момент звернення з цією скаргою, а також не спростування таких доводів особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності процесуального реагування прокурора (уповноваженої особи) Подільської окружної прокуратури м. Києва, згідно ст. 214 КПК, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, вимоги скаржника зобов`язати надати витяг з ЄРДР, слідчий суддя визнає передчасними, оскільки, згідно з положеннями ч.1 ст. 214 КПК зазначений витяг має бути наданий заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а тому вказана бездіяльність на даний час не допущена.
Відтак, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення скарги на бездіяльність а саме, в частині зобов`язання внести до ЄРДР. В іншій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (уповноваженої особи) Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2021 № 2/132 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Подільської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.06.2021 № 2/132.
В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1