ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7333/21
провадження № 1-кс/753/1439/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0013091,

В С Т А Н О В И В:
13.04.2021 представник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 29.01.2018 в рамках кримінального провадження № 0013163.
Клопотання обґрунтоване посиланням на такі обставини. Ухвалою слідчого суді від 29.01.2018 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2021 була задоволена позовна заява ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності. Визнаний недійсним договір про участь у ФФБ № 409 від 11.01.2013, який уладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація» та ОСОБА_6 . Витребувана з володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 . Скасований запис про право власності № 22702748, державна реєстрація якого здійснена 06.10.2017 о 12:58:37, підставною внесення якого є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37447116 від 06.10.2017 о 13:54:51, прийняте ОСОБА_8 , Київська філія комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», м. Київ. Скасований запис про право власності № 24247497, державна реєстрація якого здійснена 29.12.2017 о 13:32:19, підставною внесення якого є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39055721 вд 29.12.2017 о 13:51:07, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Заслухавши представника заявника, який підтримав клопотання, посилаючись на те, що відпала потреба в накладенні арешту, прокурора, який вважав клопотання необґрунтованим, та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 20013163, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується об`єднане кримінальне провадження № 20013091, внесене до ЄРДР 16.12.2017 за заявою ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є обставини набуття права власності на два об`єкти житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2013 році ОСОБА_5 уклав з ТОВ ФК «Укрреставрація» договір про участь у фонді фінансування будівництва та в повному обсязі проінвестував будівництво двох об`єктів житлової нерухомості в будинку АДРЕСА_3 . У 2014 р. після закінчення будівництва і введення будинку в експлуатацію йому були надані документи для оформлення у власність двох квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . На початку грудня 2017 р., коли ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса для реєстрації права власності на вищевказані квартири, він з`ясував, що ці об`єкти житлової нерухомості зареєстровані за іншими особами, а саме: кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 , а кв. АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 .
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2017 квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_7 .
В рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 29.01.2018 слідчий суддя ОСОБА_11 постановив ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Підставою арешту майна слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речових доказів вказавши, що квартира є об`єктом, на який було спрямовано кримінальне правопорушення та отримана фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на квартири було накладено обґрунтовано, оскільки існують достатні підстави вважати, що арештована квартира була об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а заявником не доведено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2021 набрало сили та права потерпілого ОСОБА_5 порушуються накладенням арешту, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0013091 відмовити.

Матеріали кримінально провадження № 0013091 повернути до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1