Справа № 301/535/21
У Х В А Л А
"12" березня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 11 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 11 березня 2021 року до відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11 березня 2021 року невідома особа шляхом проникнення у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , звідки викрала алкогольні напої та тютюнові вироби.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , невідома особа викрала: одну пляшку пива марки «Львівське» місткістю 0,9 л, одну пляшку пива марки «Львівське» місткістю 2,5 л, одну пластикову пляшку з написом «Буратіно» із горілкою домашнього приготування місткістю 0,2 л, одну пляшку вина марки «Inkerman» місткістю 0,5 л, шість пачок цигарок марки «Jin Ling KS» жовтого кольору, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
11 березня 2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 11.03.2021 року виявлено та вилучено: із пластикової пляшки місткістю 0,9 л з написом «Львівське» сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на один відрізок клейкої стрічки «Скотч» і упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ; три пластикові пляшки, одна з яких місткістю 0,5 л з написом «Львівське», друга місткістю 0,9 л з написом «Львівське світле», третя місткістю 0,5 л з написом «Inkerman», стакан з написом «Срібниця» та поліетиленовий пакет, які вилучено та упаковано в спецпакет з логотипом НПУ ГСУ №7255332; 5 слідів папілярних ліній рук, які відкопійовано на 5 відрізків клейкої стрічки «Скотч» і упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ; металевий предмет, схожий на ломик, який поміщено у спецпакет з логотипом НПУ № SUD 3006748.
Постановою слідчої ОСОБА_3 вилучені в ході огляду сліди папілярних ліній рук та майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000089 від 11.03.2021 року.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки вилучений в ході огляду місця події металевий предмет, схожий на ломик, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, у зв`язку з чим постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вилучений металевий предмет, схожий на ломик, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості знищення речового доказу по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2021 року до ЄРДР за №0000089 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).
Так, в ніч на 11 березня 2021 року невідома особа шляхом проникнення у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , таємно викрала: одну пляшку пива марки «Львівське» місткістю 0,9 л, одну пляшку пива марки «Львівське» місткістю 2,5 л, одну пластикову пляшку з написом «Буратіно» із горілкою домашнього приготування місткістю 0,2 л, одну пляшку вина марки «Inkerman» місткістю 0,5 л, шість пачок цигарок марки «Jin Ling KS» жовтого кольору, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
11 березня 2021 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: із пластикової пляшки місткістю 0,9 л з написом «Львівське» сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на один відрізок клейкої стрічки «Скотч» і упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ; три пластикові пляшки, одна з яких місткістю 0,5 л з написом «Львівське», друга місткістю 0,9 л з написом «Львівське світле», третя місткістю 0,5 л з написом «Inkerman», стакан з написом «Срібниця» та поліетиленовий пакет, які вилучено та упаковано в спецпакет з логотипом НПУ ГСУ №7255332; 5 слідів папілярних ліній рук, які відкопійовано на 5 відрізків клейкої стрічки «Скотч» і упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ; металевий предмет, схожий на ломик, який поміщено у спецпакет з логотипом НПУ № SUD 3006748 (а.с. 8-11).
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 11.03.2021 року вилучені в ході огляду сліди папілярних ліній рук та майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000089 від 11.03.2021 року (а.с.12-14).
Подане клопотання мотивоване тим, що вилучений в ході проведення огляду місця події металевий предмет, схожий на ломик, який визнаний речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, міг використовуватися як знаряддя вчинення злочину та може містити на собі сліди вчинення злочину.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а металевий предмет, схожий на ломик, який визнаний речовим доказом міг бути є знаряддям вчинення злочину та може містити на собі сліди злочину, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000089 від 11 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на визнаний речовим доказом металевий предмет, схожий на ломик, який поміщено у спецпакет з логотипом НПУ № SUD 3006748, який було тимчасово вилучено 11 березня 2021 року під час проведення огляду місця події.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1