Справа № 570/2654/20
номер провадження 1-кп/570/104/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з базовою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2020 року, близько 21 год. 00 хв. у парку поблизу будинку культури на АДРЕСА_3 ОСОБА_4 під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 ,умисно наніс останньому, один удар дерев`яною палицею по голові, а саме в тім`яну ділянку зліва, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Зазначив, що запідяна шкода йому не відшкодована.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

З висновку судово-медичної експертизи № 478 від 09 липня 2020 р. вбачається, що у гр. ОСОБА_5 було виявлено ушкодження: забійну рану тім`яної ділянки голови зліва, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи, проведення допиту свідків, огляд речових доказів - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він раніше не судимий, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, його характеристику, ставлення до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора, заяви потерпілого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1