н/п 1-кс/953/6979/21
"19" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2021, -
15.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2021 про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України; зобов`язати посадових осіб ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2021 та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 12.07.2021 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України. 14.07.2021 усно у канцелярії відділу адвокату було повідомлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 не внесені. Заява направлена до розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката, в якому вона просила провести судове засідання без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 12.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою від 09.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому просив прийняти заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення дізнання за фактом вказаного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2021, яка надійшла до Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області 12.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1