Справа № 461/9718/20
Провадження № 1-кс/461/1021/21
УХВАЛА

12.02.2021 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру підозрюваному за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000813 від 15.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави шляхом зменшення її розміру підозрюваному за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000813 від 15.10.2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання, покликається на те, що 22 листопада 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_6 , та винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 147 140 грн. ОСОБА_4 в повній мірі вніс суму застави, що підтверджується, квитанцією. Таким чином, наразі до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням відповідних обов`язків визначених ухвалою слідчого судді. Захисник зазначає, що для можливості внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі. ОСОБА_4 позичив суму грошових коштів у розмірі 150 000,00 гривень. Про майновий стан підозрюваного також зазначалось і при обранні запобіжного заходу, вказуючи, що максимальний розмір застави перевищує, його річні доходи. Відповідно до договору позики, ОСОБА_4 зобов`язується повернути грошові кошти до 15 лютого 2021 року. Станом на 27.01.2021 року ОСОБА_4 є безробітнім, оскільки 16 грудня 2020 року його було звільнено із займаної посади наказом керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду № 300-К/ТР. Таким чином, наведені обставини вказують, що розмір застави є надмірним для ОСОБА_4 , та по суті позбавляє його можливості самостійно забезпечити себе. Враховуючи наведені обставини, погіршення майнового стану підозрюваного, що ставить його в скрутне становище, належне виконання підозрюваним його обов`язків, захисник просить змінити запобіжний захід, шляхом зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, та просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, просить його задовольнити покликаючись на завершення досудового розслідування, позитивну процесуальну поведінку підозрюваного, обґрунтованість клопотання, та адекватність прохання до завдань досудового розслідування.

Заслухавши думку підозрюваного та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

22 листопада 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 147 140,00 гривень.

25.11.2020 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено на відповідний рахунок заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 від 15.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2020; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.11.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 від 20.11.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.11.2020;іншими зібраними під час досудового розслідування доказами та перевірена слідчим суддею в ході розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

При обранні до підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 , наявність зазначених у ст. 177 КПК України ризиків та досліджено питання помірності для підозрюваного розміру застави. Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру застави, сторона захисту зазначає, що ОСОБА_4 для внесення застави укладено із ОСОБА_7 договір позики на суму 150 000, 00 грн. до 01 лютого 2021 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Запобіжним заходом, у тому числі, є застава, яка відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом досудового розслідування, зміни в майновому чи сімейному стані підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, оцінивши доводи сторони захисту про те, що розмір застави підлягає зменшенню у зв`язку з істотним зменшенням ризиків, належною процесуальною поведінкою підозрюваного та погіршенням майнового стану, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.201, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід, шляхом зменшення розміру застави до 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 79 450,00 гривень.
Сплачену різницю повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали проголошено 12.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .