СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1092/21
ун. № 759/2931/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УПГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 р. ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати Святошинське УПГУНП у м. Києві невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що нею було подано заяву про кримінальне правопорушення до Святошинського УПГУНП у м. Києві, яка містить склад злочину, а саме заволодіння власними коштами шахрайським шляхом у розмірі 4 929,50 грн. та надано необхідні докази на підтвердження цього, проте відомості до ЄРДР не було внесено у строк, передбачений ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ній.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце скарги повідомлялася, причини неявки не повідомила.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 20.11.2020 р. звернулася з письмовою заявою до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яку зареєстровано за № 81428, у якій зазначила, що 20.11.2020 р. о 15:00 невідома особа шляхом довіри заволоділа її грошовими коштами в сумі 4 929,50 грн. через Інтернет мережу ОЛХ.
Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 20.11.2020 р. ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, правопорушення, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином слідчий/дізнавач Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 20.11.2020 р. ОСОБА_3 , зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, відомості, які містились в письмовій заяві ОСОБА_3 від 20.11.2020 р. про вчинення злочину, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви ОСОБА_3 від 20.11.2020 р. про вчинення злочину.

П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.11.2020 р. про вчинення злочину, яку зареєстровано за № 81428, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.11.2020 р. про вчинення злочину, яку зареєстровано за № 81428, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1