Справа № 216/3183/21
провадження 1-кп/216/828/21
ВИРОК
іменем України

30 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000133 від 06.05.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, від 11.04.2012 №253, від 15.05.2015 №280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У порушення зазначених вимог Закону, ОСОБА_3 , 05.05.2021 приблизно о 17:00 год, перебував в парку ім. Єгорова, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 25 (двадцять п`ять) сліп- пакетів з фіксатором, з канабісом загальною масою 10,23 г всередині. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, підібрав з землі вказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 25 (двадцять п`ять) сліп-пакетів з фіксатором, з канабісом загальною масою 10,23 г всередині, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Зазначені об`єкти ОСОБА_3 помістив до лівої кишені своїх джинсових штанів і таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для подальшого особистого вживання. 05.05.2021, у період часу з 19:07 до 19:23 годин, працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме в парку ім. Єгорова, поблизу буд. 43 по вулиці Мартіна Шимановського, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за участю ОСОБА_3 , який на закону вимогу працівників поліції дістав з лівої кишені своїх джинсових штанів та добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 25 (двадцять п`ять) сліп-пакетів з фіксатором з речовиною масами: №1 - 0,339 г, №2 - 0,323 г, №3 - 0,419 г, №4 - 0,436 г, №5 - 0,433 г, №6 - 0,438 г, №7 - 0,372 г, №8 - 0,431 г, №9 - 0,454 г, №10 - 0,451 г, №11 - 0,468 г, №12 - 0,935 г, №13 - 0,468 г, №14 - 0,506 г, №15 - 0,481 г, №16 - 0,4306 г, №17 - 0,369 г, №18 - 0,372 г, №19 - 0,362 г, №20 - 0,384 г, №21 - 0,457 г, №22 - 0,384 г, №23 - 0,418 г, №24 - 0,380 г, №25 - 0,377 г, загальною масою 10,8876 г, які згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-21/14892-НЗПРАП від 24.05.2021 та №СЕ-19/104-21/14890-НЗПРАП від 25.05.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масами відповідно: №1 - 0,315 г, №2 - 0,305 г, №3 - 0,390 г, №4 - 0,394 г, №5 - 0,416 г, №6 - 0,420 г, №7 - 0,361 г, №8 - 0,401 г, №9 - 0,416 г, №10 - 0,401 г, №11 - 0,426 г, №12 - 0,857 г, №13 - 0,428 г, №14 - 0,478 г, №15 - 0,447 г, №16 - 0,400 г, №17 - 0,349 г, №18 - 0,378 г, №19 - 0,358 г, №20 - 0,355 г, №21 - 0,420 г, №22 - 0,365 г, №23 - 0,403 г, №24 - 0,374 г, №25 - 0,373 г, загальною масою 10,23 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,23 г для особистого вживання, без мети збуту, тим самим своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-21/14892-НЗПРАП від 24.05.2021 та №СЕ-19/104-21/14890-НЗПРАП від 25.05.2021, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 4118,88 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 4118,88 грн (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Речові докази:

- речовину зеленого кольору, рослинного походження, що залишилася після проведення експертного дослідження, яка містить у своєму складі канабіс та знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3595473, масою 3,099 г, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000133 на підставі постанови від 25.05.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1235/21Н; речовину зеленого кольору, рослинного походження, що залишилася після проведення експертного дослідження, яка містить у своєму складі канабіс та знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3595421, масою 2,7886 г, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000133 на підставі постанови від 27.05.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №1240/21Н,- знищити;

- два DVD-диски у паперовому конверті, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000133 у якості речових доказів на підставі постанови від 24.05.2021,- залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1