ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2335/21
Провадження № 1-кс/210/1119/21

"05" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001702 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001702 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців до 12 листопада 2021 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 11.11.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора Південного району електричних мереж AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_4 , про те, що 05.11.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Д проникла до закритої трансформаторної підстанції №164, звідки таємно викрала кабель силовий СБ 3*95-15м, АС Б 3*70-15м, що належить підприємству. Обставини події та сума матеріальної шкоди встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001702 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 12.11.2019 року, було проведено ряд слідчих та розшуковик заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; долучено до матеріалів кримінального провадження відношення AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо спричинення матеріального збитку; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, які частково виконані, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001702 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Строк досудового розслідування закінчується 12 травня 2021 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність проведення слідчих дій, а саме залучити до кримінального провадження представника потерпілого AT ДТЕК Дніпровські електромережі» та допитати останнього за фактом вчинення кримінального правопорушення, характеристик та особливостей викраденого майна та інше; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, з урахуванням відсотків зносу, за час користування; надати повторно оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення допитів в якості свідків мешканців сусідніх поряд з місцем події квартир по факту вчинення даного кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження викраденого майна, та у разі його встановлення провести огляд предмета, опитати особу у якої воно знаходиться по даному факту ; перевірити можливі місця збуту викраденого майна; встановити можливих свідків та очевидців скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, та у разі отримання від них корисної інформації, допитати їх в якості свідків по даному факту; встановити та відпрацювати осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, не працюючих, осіб, що систематично зловживають спиртними напоями, а також таких, що нещодавно звільнились з УВП, які мешкають на території вчинення правопорушення та прилеглих територіях; провести аналітичне опрацювання вчинення подібних злочинів на даному відрізку місцевості із зазначенням послідовності, часу доби та конкретної ділянки; встановлення винної особи для притягнення до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 12 листопада 2019 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001702 від 12.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців до 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1