Справа № 457/1482/19
провадження №1-кс/457/85/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001563 та яке надійшло до суду 20.04.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001563 від 18.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 17.04.2017 по 28.04.2017 неповнолітня пацієнтка ОСОБА_5 проходила 5-й курс реабілітації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з діагнозом: ДЦП, спастична тетраплегія. Рухові порушення 4-го рівня за класифікацією GMFCS. Функції руки 5-го рівня за класифікацією MACS. Під час даного лікування 18.04.2017 медичний працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконував свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітній пацієнтці - ОСОБА_5 , 2003 року народження, у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки.

26.03.2019 отримано ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення. В ході виконання даної ухвали 18.04.2019 слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області були вилучені копії документів: медична карта хворого, анкета оцінки результатів пацієнта, протокол засідання комісії та акт про результати розгляду скарги громадянина ОСОБА_6 .

В ході розслідування в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено комісійну судово- медичну експертизу та складено висновок №75 від 06.11.2020. Як вбачається із висновку, з представлених матеріалів видно, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є інвалідом з народження з приводу захворювання - «Дитячий церебральний параліч

(ДЦП), спастична тетраплегія». В період часу з 17.04.2017 по 28.04.2017 їй був проведений курс реабілітації в міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця. Після повернення додому батьки дитини звернулися 07.05.2017 за медичною допомогою з приводу болю і набряку в ділянці правого кульшового суглобу і при рентгенологічному обстеженні у дитини було виявлено «перелом шийки правої стегнової кістки в стадії консолідації» і підвивих головки лівої стегнової кістки. В ІНФОРМАЦІЯ_4 22.06.2017 дитині проведена операція в ділянці правого кульшового суглобу під час якої виявлені застарілі ушкодження стегнової кістки, а саме: незрощений перелом шийки у вигляді несправжнього суглобу та зрощені переломи голівки і діафізу. На представлених ксерокопіях рентгенограм та на серії комп`ютерних томограм кульшових суглобів і кісток тазу, зроблених до операції і описаних при проведенні даної комісійної експертизи членом комісії лікарем-рентгенологом ОСОБА_7 , підтверджується наявність давнього незрощеного перелому шийки правої стегнової кістки. Інші пошкодження, які були виявлені під час операції, рентгенологічно не диференціюються.

Таким чином, на підставі клінічних і рентгенологічних даних комісія вважає, що дитина ОСОБА_5 отримала перелом шийки правої стегнової кістки.

Беручи до уваги, наявність у дитини ОСОБА_5 інвалідизуючої патології - «ДЦП, спастична тетраплегія», яка супроводжується підвищеною спастикою м`язів та вираженими контрактурами суглобів (більше зліва ніж справа), відсутність самостійної опори та ходи, внаслідок чого розвивається остеопороз (крихкість) кісток, переломи кісток у таких хворих можуть виникати навіть при незначних фізичних навантаженнях.

Через відсутність судово-медичних даних у представлених слідством медичних документах, встановити конкретно давність і механізм утворення перелому шийки правої стегнової кістки у дитини ОСОБА_5 комісія не має можливості.

Згідно п.2.2.1/в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», закритий перелом шийки правої стегнової кістки відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Беручи до уваги вищезазначене, а також записи у медичній карті хворого міжнародної клініки відновного лікування за 21.04.2017, де вказані скарги хворої на болі в ділянці правого кульшового суглобу, комісія не виключає можливості виникнення перелому шийки правої стегнової кістки у дитини ОСОБА_5 у період проходження курсу реабілітації (17-28.04.2017) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через відсутність об`єктивних судово-медичних даних, точно визначити термін виникнення перелому і всткновити конкретний механізм спричинення перелому, а саме: при розробці рухів в суглобах, при догляді за дитиною чи при падінні - комісія не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні в КЗ JIOP « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткової комісійної судово-медичної експертизи, на яку необхідно надати оригінали медичної документації: анкета оцінки результатів лікування ОСОБА_5 Ф-27-11; температурний листок; медична карта хворого ОСОБА_5 Ф-01-11; консультативний висновок міського дит. ортопеда ОСОБА_8 ; огляд пацієнта ОСОБА_9 17.04.2017; соматичний огляд педіатра; лікарський щоденник Ф-02а-11; завдання для мобілізуючої гімнастики Ф-24-11; шкала оцінки великих моторних функцій Форма Г-034-11; щоденник медсестри Ф-28-11; антропометрія Ф-22-11; щоденник батьків; мобілізація периферичних суглобів Ф-25-11; механотерапія Ф-26-11; виписка з історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана медична документація перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.2 ч.І ст.162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, проте без отримання доступу до вказаної медичної документації неможливо встановити вищевказані обставини.

Слідча вважає, що отримання тимчасового доступу до вказаної медичної документації має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення вказаної медичної документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення слідчих дій та встановлення наявності тяжких наслідків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених медичних документів чи з інших причин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 19.03.2021 року по кримінальному провадженню №0001563, копією заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.12.2018 року, висновком експерта № 75 від 04.11.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.04.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.04.2021 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та призначення і проведення комісійної медичної експертизи, необхідно витребувати оригінали медичних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали медичної документації, а саме: анкета оцінки результатів лікування ОСОБА_5 Ф-27-11; температурний листок; медична карта хворої ОСОБА_5 Ф-01-11; консультативний висновок міського дитячого ортопеда ОСОБА_8 ; огляд пацієнта ОСОБА_9 17.04.2017; соматичний огляд педіатра; лікарський щоденник Ф-02а-11; завдання для мобілізуючої гімнастики Ф-24-11; шкала оцінки великих моторних функцій Форма Г-034-11; щоденник медсестри Ф-28-11; антропометрія Ф-22-11; щоденник батьків; мобілізація периферичних суглобів Ф-25-11; механотерапія Ф-26-11; виписка з історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1