Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1094/20
номер провадження 1-кп/695/140/21
Номер рядка у звіті 21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, але надіслала до суду клопотання про повернення обвинувального акту для внесення відповідно до глави 25 КПК України, судове засідання просила провести в її відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, але адвокат на електронну адресу суду надіслав повідомлення про неможливість явки його та обвинуваченого в судове засідання в зв`язку з незадовільними погодними умовами. Проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечують.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився та скерував до суду телефонограму про перенесення розгляду справи в зв`язку з погодними умовами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", згідно з положеннями якого, зокрема змінено класифікацію кримінальних правопорушень та введено поняття кримінального проступку.
При цьому пп. 5 п. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Так, у ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки передбачає покарання, не пов`язане з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Суд констатує, що вказане кримінальне провадження надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26.06.2020 р.
26.06.2020 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вказані обставини встановлено судом, що норма закону про повернення обвинувального акту прокурору в даному випадку є імперативною, а прийняття такого рішення суто процесуальною дією, яка не призводить до погіршення становища обвинуваченого, а навпаки покращує його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1