Справа № 309/1501/18
Провадження № 1-кп/309/33/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0001272 внесене до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001272 внесене до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

З метою з`ясування питання застосування договірної ціни при проведенні судових будівельно-технічних експертиз та складення експертних висновків у рамках кримінального провадження №0001272 внесеного до ЄРДР від 13.11.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України виникла необхідність у повторному допиті експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_6 не заперечили проти допитів експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Хустським районним судом Закарпатської області від 02.03.2021 року постановлялась ухвала про допит експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 53 та допит експерта Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_9 у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області надіслано лист про неможливість забезпечення проведення допиту експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із обмеженою кількістю залів судових засідань.

Суд приходить до висновку про необхідність повторного допиту експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в судовому засіданні у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: 90400 м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Що ж до допиту експерта Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

У відповідності до вимог ч.1, 4 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, що стосуються одного і того самого предмета чи питання дослідження.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.336, 350, 356 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України 15 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: 90400 м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Провести допит експерта Хмельницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_9 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України 15 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1