Справа №635/1779/21
Провадження по справі № 1-в/635/288/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зінків Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської обалсті від 27 липня 2018 року та остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22 січня 2019 року.

Кінець строку відбування покарання - 22 лютого 2022 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» 02 липня 2019 року, до промислової зони не працевлаштований, однак виконує ремонтно-будівельні роботи, раніше мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочувався три рази. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисні зв`язку з близькими родичами шляхом листування, відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносились до злочинів середньої тяжкості. З 22 січня 2019 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Установа виконання покарань №23» режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 02 липня 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, двічі порушував режим тримання, однак внаслідок проведеної соціально-виховної роботи, засуджений змінив свою поведінку на кращу, за що був заохочений три рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку; до промислової зони установи не працевлаштований, виконує роботи із благоустрою установи, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно і якісно; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці; приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та співмешканкою шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 засуджений працював у вересні 2020 року, в листопаді-грудні 2020 року. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, складеної бухгалтером ОСОБА_8 , станом на 25 лютого 2021 року ОСОБА_5 достроково відшкодував процесуальні витрати за вироком суду у повному обсязі. Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року відсутні цивільні позови.

Зідно Витягу з протоколу №36 від 02 вересня 2020 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, як особі, яка написала заяву про відмову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 року умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців дев`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1