СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3251/21
ун. № 759/9389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001250 від 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку 09.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0001250 від 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2021, приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору марки «ВАЗ» моделі «21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.

09.05.2021 в період часу з 17 годин 20 хвилин по 18 годину 19 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «ASTRO» модель «А171» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл»;
- мобільний телефон «TECNO» модель «T301», ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл»;
- пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_10 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Київстар»;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_11 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_12 ;
- клаксон червоного кольору без серійного номеру;
- блок управління автомобілем з логотипом «Хюндай» із серійним номером № НОМЕР_13 ;
- блок управління автомобілем з логотипом «Хюндай» із серійним номером № НОМЕР_14 ;
- блок управління автомобілем марки «Бош» із серійним номером №237102213R;
- записник із рукописним текстом;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_15 ;
- медична картка на ім`я ОСОБА_4 ;
- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;
- металева дублююча табличка з номером двигуна № НОМЕР_16 ;
- металева дублююча табличка з номером двигуна № НОМЕР_17 ;
- зарядний пристрій до автомобіля із USB-шнуром;
- два окремих ключі;
- зв`язка ключів із двома ключами та магнітним ключем;
- трансмітер сірого кольору з надписом «DoorHAN»;
- набір ключів у кейсі з надписом «Стиль».
Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, речі та предмети вилучені під час обшуку, який проводився в квартирі АДРЕСА_3 - визнано в якості речових доказів про що винесено вмотивовану постанову.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти на зазначені предмети.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

09.05.2021 в період часу з 17 годин 20 хвилин по 18 годину 19 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів що мають значення для досудового розслідування (перелік наводиться) (а.с. 16-18)
Постановою слідчого від 10.05.2021 року вилучені речі та документи (перелік наводится) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001250 (а.с. 20-22).

10.05.2021 року ОСОБА_4 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0001250 (а.с. 35-36).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року було визнано законним проведений 09.05.2021 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (а.с.41).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи той факт, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаним в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001250 від 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку 09.05.2021, який проводився в квартирі АДРЕСА_3 , оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме на:

- мобільний телефон «ASTRO» модель «А171» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл»;
- мобільний телефон «TECNO» модель «T301», ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл»;
- пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- пластикова картка від сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_10 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Київстар»;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_11 ;
- коробка із сім карти мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_12 ;
- клаксон червоного кольору без серійного номеру;
- блок управління автомобілем з логотипом «Хюндай» із серійним номером № НОМЕР_13 ;
- блок управління автомобілем з логотипом «Хюндай» із серійним номером № НОМЕР_14 ;
- блок управління автомобілем марки «Бош» із серійним номером №237102213R;
- записник із рукописним текстом;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_15 ;
- медична картка на ім`я ОСОБА_4 ;
- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;
- металева дублююча табличка з номером двигуна № НОМЕР_16 ;
- металева дублююча табличка з номером двигуна № НОМЕР_17 ;
- зарядний пристрій до автомобіля із USB-шнуром;
- два окремих ключі;
- зв`язка ключів із двома ключами та магнітним ключем;
- трансмітер сірого кольору з надписом «DoorHAN»;
- набір ключів у кейсі з надписом «Стиль».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1