Справа № 391/290/18
Номер провадження 1-кп/404/332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що обвинуваченим інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, тих, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.
Обвинувачені не виконують свої процесуальні обов`язки не з`являються в судові засідання, не проживають по місцю реєстрації, виїхали до Республіки Польща і на даний час перебувають поза межами території України.
Захисники залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступного.
Обвинуваченим інкримінується вчинення, в тому числі, особливо тяжких злочинів. Місце перебування обвинувачених на даний час невідоме. Згідно наданої інформації Державної прикордонної служби, ОСОБА_5 06.05.2018 року, ОСОБА_6 23.09.2018 року та ОСОБА_7 15.08.2018 року перетнули кордон України в напрямку Республіка Польща і до даного часу на територію України не поверталися.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2020 року обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, як то переховування від суду, прокурором доведено з огляду на фактичну поведінку обвинувачених, які виїхали за межі України.

Відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю ОСОБА_5 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю ОСОБА_6 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю ОСОБА_7 питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3