ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/584/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/93/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою в редакції внесених в неї змін заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Худат Хармського району республіки Азербайджан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.246 КК України - 3 років позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше неоднаразово судимого, останній раз: 08.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі в силу ст.71 КК України частково приєднано н/н вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2012 року (ст.185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України) строк визначити 3 місяця 1 місяць позбавлення волі, звільнений 25.02.2016 року за відбуттям терміну покарання.

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.246 КК України - 3 років позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно вироку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними у тому, що вони 15.02.2018 року, маючи умисел на незаконну порубку дерев без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), діючи за попередньою змовою групою осіб прибули до лісопосадки розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0267, яка перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Національної академії аграрних наук України Інституту овочівництва і баштанництва, що розташована за адресою: с. Бірки Зміївського району Харківської області та відноситься до лісового фонду України. Продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, за допомогою бензопили здійснили незаконну порубку дерев дубу в кількості 150 штук, чим завдали шкоду на загальну суму 466 350 грн. Своїми діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 спричинили істотну шкоду у вигляді знищення певних видів дерев, а саме дерев дубу, тим самим погіршивши природний склад, захисні та екологічні властивості лісу, а також заподіяли збитки, які розраховані згідно постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 466 350 грн., заподіявши шкоду державі в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Національної академії аграрних наук України Інституту овочівництва і баштанництва на вищевказану суму.

В апеляційній скарзі в редакції внесених змін прокурор просить оскаржуваний вирок у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

В обґрунтування посилається на те, що відповідно до Закону України № 2531-VIII від 06.09.2018 (який діяв з 01.01.2019 по 19.05.2019, тобто до набрання чинності наступним Законом України № 2708-VIII від 25.04.2019) - з 01.01.2019 року діяння, інкриміноване ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перестало бути кримінально караним, оскільки шкода, спричинена обвинуваченими не може вважатися істотною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги в редакції внесених в неї змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за ч.2 ст.246 КК України.

Так, диспозиція ст.246 КК України в редакції станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діяння передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах

На час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при вирішенні питання, чи шкода, яка була заподіяна незаконною порубкою, є істотною (оціночне поняття), потрібно було у кожному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність, кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю й обчисленої за відповідними таксами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року, який набрав чинності з 01 січня 2019 року, до ст. 246 КК України були внесені зміни.

Зокрема, зазнала змін диспозиція ч. 1 цієї статті, де було зазначено, що кримінальна відповідальність передбачається за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно з приміткою до ст. 246 КК України в редакції Закону від 06 вересня 2018 року, істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Тобто, з 01 січня 2019 року діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перестало бути кримінально караним, оскільки, заподіяна ними шкода не могла вважатися істотною.

Згідно з ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбачене цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Положення ст.417 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки такі обставини встановлені, то колегія суддів скасовує вирок і закриває провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.284, ст.ст.392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу в редакції внесених змін заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: