ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7450/20
провадження № 1-в/753/91/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області "Про скасування звільнення від відбування покарання" відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2020 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва вироком від 02.06.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р. На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Дарницького відділу громадянин ОСОБА_5 перебуває з 21.07.2020 р. по теперішній час.
21.07.2020 р., 29.07.2020 року на адресу місця проживання гр. ОСОБА_5 були надіслані виклики до Дарницького відділу для ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку, за викликами засуджений не з`явився.
З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 17.08.2020 року були проведені першочергові розшукові заходи, при проведенні першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 не надалось можливим.
07.10.2020 року до Дарницького УГІ ГУ НГІ в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Працівниками ВКР Дарницького УН ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_5 заведено РС № 02-1207.
14.12.2020 року працівниками ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві встановлено місце знаходження останнього та знято з розшуку, відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися до Дарницького відділу пробації.
11.01.2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попередження про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено 1,2,3,4 середу кожного місяця.
За час перебування на обліку Дарницького відділу ОСОБА_5 допустив порушення, а саме:
- 13.01.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію. 14.01.2021 року на адресу г ОСОБА_5 за адресою місця проживання був направлений виклик до Дарницького відділу. 18.01.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Дарницького відділу де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.01.2021 року тому що, знаходився на похованні своєї подруги, було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію.
- 10.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021 року не з`явився на чергову реєстрацію. 11.02.2021 року на адресу проживання був надісланий виклик, за викликом останній не з`явився.
18.02.2021 року на мобільний номер НОМЕР_1 був здійсненний телефонний дзвінок до батька гр. ОСОБА_5 та в телефонній бесіді з гр. ОСОБА_5 стало відомо, що він погано себе почуває, але до лікаря не звертався.
14.08.2020 р. УПП в м. Києва на ОСОБА_5 був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.
Дані факти, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідчать також про ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та мотиви на його обгрунтування та просила задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`являвся до органу пробації, оскільки неофіційно влаштувався на роботу та через це не мав можливості прибути до органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 122/2020, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що після ухвалення вироку та будучи обізнаним про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для взяття на облік, у зв`язку із чим органом пробації був оголошений в розшук. Після доставлення засудженого до органу пробації ОСОБА_5 був взятий на облік. Постановою від 11.01.2021 р. ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію кожну 1,2,3,4 середу кожного місяця. З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Обговорюючи посилання ОСОБА_5 на ту обставину, що він працевлаштувався та не мав можливості з роботи прибувати до органу пробації, суд вважає цю позицію неналежною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону, який не передбачає можливості звільнення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків через зайнятість на роботі. При цьому суд враховує, що жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 має місце роботи, засуджений не надав та зазначив, що працює неофіційно. Крім того, суд враховує, що відносно ОСОБА_5 працівниками поліції був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Крім того, ураховуючи неналежну процесуальну поведінку засудженого, який двічі був оголошений в розшук у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне взяти засудженого ОСОБА_5 під варту та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання Дарницького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області "Про скасування звільнення від відбування покарання" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2020 р., яким він засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
Взяти засудженого ОСОБА_5 під варту та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.
Направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1