Справа № 675/770/21
Провадження № 1-кп/675/80/2021
У Х В А Л А
"26" липня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 13.05.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , обвинувачений) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з цим, 02.06.2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 21.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №0000025 від 14.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням №0000013 від 21.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з присвоєнням номеру справи №675/770/21 (провадження №1-кп/675/80/2021).
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. На думку прокурора усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані, а відтак кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не оспорювали відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, не заперечували щодо виклику в судове засідання заявлених прокурором свідків та просили вирішити додатково питання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_16 .
Представником потерпілої подано письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі і самої потерпілої з покликанням про необхідність вирішення питання про прийняття цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальні акти, заявлені клопотання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання заявлених ними свідків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На думку суду, прокурором при передачі для розгляду кожного обвинувального акту вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримані. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, викладено чітко й конкретно.
Проаналізувавши доводи учасників судового провадження та перевіривши кожен обвинувальний акт на його відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає, що наведені у них фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що робить можливим зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд не встановив порушень норм кримінального процесуального закону, які могли би були підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, то виходячи з приписів ст. 128 КПК України поданий цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає прийняттю для розгляду в даному кримінальному провадженні.
Крім цього, з огляду на потребу в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України по суті у відкритому судовому засіданні та безпосередньої участі останнього в такому судовому засіданні, необхідно вирішити питання про його конвоювання до Ізяславського районного суду Хмельницької області з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», де тимчасово знаходиться на підставі ухвали суду про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 23.09.2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 336, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 11 год. 00 хв. 27.08.2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Конвоювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 27.08.2021 року для розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121 КК України (справа №675/770/21).
Задовольнити клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик у судове засіданнядля допиту в якості свідка ОСОБА_16 .
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти та розглянути в даному кримінальному провадженні.
Копії позовної заяви та додатків, що долучені до неї вручити ОСОБА_4 , як цивільному відповідачу в установленому процесуальному порядку.
Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1