Справа № 368/124/21
Провадження № 1-в/368/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням та просить суд на підставі ст.. 81 КК України звільнити його умовно-дострокове від відбування основного покарання, обґрунтовуючи заяву наступним.
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.12.2018 року його, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який його засуджено відноситься до категорії тяжкого злочину з необережності.
Згідно з ч. 2, п.1 ч. 3 ст. 81 КК України засуджений має відбути не менше Ѕ строку покарання для того, щоб до нього могло бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
29.01.2021 року ним відбуто Ѕ призначеного йому покарання.
За час тримання в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор, порушень режиму тримання на установі не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
В державній установі «Кагарлицька виправна колонія» характеризується позитивно.
За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи має 7 заохочень, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку.
На даний час працевлаштований на ПрАТ «Вентиляційні системи».
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з усіма підтримує рівні стосунки.
До майна в установі і предметів, якими користується, ставиться бережно.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Вину у вчиненому злочині визнає та щиро розкаюється. Під час перебування в установі він постійно працює, за що отримує заробітну плату та з якої відраховуються кошти на погашення потерпілим моральної та матеріальної шкоди, крім того ним самостійно за можливості здійснювалась виплата завданої шкоди потерпілим.
Суд, вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, думку представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)», який підтримав клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, даний вирок набрав законної сили 03.01.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 міру покарання відбуває з 29.01.2019 року. За час перебування в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
21.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)»
Із наданої характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за період перебування в колонії підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.
Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
?участь у суспільно-корисній праці;
?участь у виховних заходах;
?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
За час перебування у колонії з 21.02.2019 року засуджений був сім раз заохочений - за добросовісне відношення до праці 01.07.2019 р., 03.10.2019 р., 09.01.2020 р., 02.04.2020 р., 01.07.2020 р., 08.10.2020 р. та 05.01.2021 р., та один раз допустив порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності
Щодо працевлаштування засудженого, то в дійсності він добровільно погодився працювати, написавши заяву, яка міститься в особовій справі на а.с. 21 та працював і у колонії, так і на контрагентському об`єкті.
Щодо відшкодування шкоди завданого засудженим потерпілим, то слід зазначити наступне. Згідно довідки від бухгалтерії ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що виконавчі листи надійшли і по них відбулося наступне виконання: відшкодовано потерпілим 23 348,05 грн.
Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засудженому ОСОБА_5 двічі надавалася відпустка за межі ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115).
Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 29.01.2021 року відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.12.2018 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 333 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1