Справа №295/5522/21
УХВАЛА

05.05.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконну бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.129, 125, 126, 194 КК України та нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги вказано, що 19.04.2021 заявник звернувся до Житомирського Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області з усною заявою про вчинені кримінальні правопорушення та просив внести до ЄРДР відомості за фактом побиття заявника сусідом ОСОБА_3 умисного пошкодження майна та погрози вбивством за ст.ст.125, 126,129,194 КК України, вказавши, що письмова заява про вчинені кримінальні правопорушення зі слів заявника була оформлена працівником поліції. Будь-яких документів про отримання даної заяви йому не видавалося.
Заявник вказує, що станом на 05.05.2021 відсутні відомості про результати розгляду вищевказаної заяви від 19.04.2021.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2021 заявником було подано до Житомирського Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього.
Заявник вказує, що зазначена заява була зареєстрована в в журналі ЄО за №19991.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, з 20.04.2021 та протягом 10 днів з того часу ОСОБА_2 мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 05.05.2021, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.04.2021, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1