У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000362,

в с т а н о в и в:

При розгляді вказаного кримінального провадження, ухвалою Здолбунівського районного суду від 02 грудня 2020 року частково задоволено заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Накладено арешт на майно та кошти, що належать на праві власності ОСОБА_4 в межах суми ціни позову 1800226,72 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, пославшись на ст.ст.392-396, 407, 409-411 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) просить постановити ухвалу, якою задовольнити повністю клопотання про накладення арешту на майно цивільних відповідачів.

Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку містить ст.392 КПК. За приписами ч.1 вказаної статті, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з цим положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Статтею 393 КПК визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно п.8 ч.1 вказаної норми, апеляційну скаргу мають право подати цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.
Системний аналіз вказаних приписів та норм КПК, на які послався апелянт дозволяє зробити висновок, що оскільки вказана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, то в апеляційному порядку вона оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1