overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/94/21
Провадження № 1-кп/625/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №0000018, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000018 від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 квітня 2021 року до 10 години 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с.Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Богодухівської окружний прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також потерпілу ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 636/1909/20
Провадження № 1-кп/644/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0000271 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні 30.03.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки раніше обраний термін спливає, ризики залишають, а саме: ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів слідства та суду, знає місце проживання свідків і потерпілої та може вчиняти на них тиск, крім того він може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку представника потерпілої, який підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що потерпіла побоюється за своє життя і тому, слід продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки його підзахисний вважає, що він повинен нести покарання за скоєне ним правопорушення, думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника та не заперечував проти клопотання прокурора, і приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При визначені запобіжного заходу стосовно обвинуваченого суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що може привести до спроби обвинуваченого уникати явки до суду та переховуватись від судового слідства, думку учасників процесу та самого обвинуваченого стосовно доцільності саме такого запобіжного заходу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід не може сприяти виконанню обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язкам та саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_8 на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 28 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 646/1966/21
№ провадження 1-кп/646/546/2021
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини

30.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

при розгляді в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглянувши заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_9 , керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 квітня 2021 року о 08-20.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1726/21
Провадження № 1-кс/727/544/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
Вказує, що 10.02.2021 року він звернувся в порядку ст. 220 КПК України до прокурора із клопотанням, в якому просив провести його допит.
19.02.2021 року він отримав лист-відповідь.
Вважає, що його клопотання розглянуте з порушенням ст. 220 КПК України, тому просить визнати бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та зобов`язати розглянути вказане клопотання у строк і спосіб встановлений ст.220 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
У межах вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора процесуального керівника у даному провадженні, із клопотанням в якому просив провести його допит.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/552/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1787/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
31 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На зазначену ухвалу районного суду захисником засудженого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» на 13-00 годину 31 травня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9076/20
Провадження № 1-кп/243/309/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001713 від 29.07.2020 р., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001713 від 29.07.2020 р., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

24 березня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якому останній просить здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_2 , в якості захисника на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року.

Доручити відповідальній особі Краматорського міського суду Донецької області вручити адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 та Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 304/353/21 Провадження № 1-кп/304/226/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 09 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000004 від 19 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 09 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 19 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 08 квітня 2021 року на 09:40 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/7883/19
У Х В А Л А

"31" березня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Крадіжка, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8688/19
Провадження №1-в/463/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому, у зв`язку з тим, що він злісно порушує обов`язки передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком суду.

Судовий розгляд справи востаннє було призначено на 31.03.21р., однак засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином під розписку повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 на 26 квітня 2021 року на 11.30 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 26 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Львівського РУП ГУ НП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1053/21 Провадження № 1-кс/450/159/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частина)
"29" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000629 від 06.10.2019 р., -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000629 від 06.10.2019 р.,- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 80000629 від 06.10.2019 року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 06 квітня 2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 30.03.2021 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2008/19
Провадження № 1-в/935/37/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростишівського РС ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Травневе Коростишівського р-ну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2021 о 09:15 годині.

Суддя ОСОБА_1
"30" березня 2021 р. Справа № 363/1301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 квітня 2021 року о 13 годині 50 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1