Справа № 464/4550/21
пр.№ 1-кс/464/1278/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_2 з 01.06.2021 року по 16.06.2021, а саме до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS - повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».
Клопотання обґрунтоване наступним.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 року в період часу з 07.00 год. по 17.00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроприлади належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.06.2021, за ч.3 ст.185 КК України.

З рапорту від 15.06.2021 року встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Іншим шляхом встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення є неможливим.

Вищевказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про розгляд клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим зазначено про необхідність отримання доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_2 з 01.06.2021 року по 16.06.2021, а саме до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS - повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Згідно рапорту від 15.06.2021 року встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Однак, у вказаному рапорті, не зазначено, за яких обставин, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується саме №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .З інших долучених до клопотання доказів, а саме: протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, не представляється можливим встановити чи користувався ОСОБА_6 вказаними номерами телефонів в день вчинення злочину.
Інших доказів інспектором сектору дізнання не надано.

Крім того, інспектором сектору дізнання не надано доказів про наявність інформації, тимчасовий доступ до якої має намір отримати орган досудового розслідування, у оператора телекомунікацій, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, інспектор сектору дізнання не довів обставини, на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого інспектор сектору дізнання, звернувся із клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.06.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1