Провадження № 1-кп/170/9/21

У Х В А Л А
про відвід суддів
14 квітня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Так, з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як організатори, вчинили кримінальні правопорушення в складі організованої групи з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Стороною обвинувачення всі епізоди ОСОБА_16 та ОСОБА_15 інкримінуються вчиненими саме в складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 . Дані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких.
Фактично вироком суду від 02.03.2021 року Шацьким районним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вже встановлено факт вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в складі організованої групи. Згідно обвинувального акту вбачається, що вказані кримінальні правопорушення стороною обвинувачення інкримінуються ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження).
Із зазначеного вбачається, що на даний час головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні прийняли відповідне процесуальне рішення, дослідивши при цьому матеріали кримінального провадження, оскільки відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_15 матеріали були виділені саме по епізодах, вчинених з вказаними вище особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).
Оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли рішення у даному кримінальному провадженні, дослідивши при цьому матеріали кримінального провадження, ОСОБА_6 вважає що у суддів вже сформована думка щодо даного кримінального провадження, яка в подальшому вплине на винесення рішення за результатами розгляду всього кримінального провадження, у зв`язку з цим виникають сумніви в ухваленні законного та справедливого рішення, тому ОСОБА_6 просив задовольнити заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою заяву про відвід суддів просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів поклався на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід суддів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 заперечували щодо задоволення вказаної заяви ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Стороною обвинувачення всі епізоди ОСОБА_16 та ОСОБА_15 інкримінуються вчиненими саме в складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні ухвалювали вирок відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які згідно обвинувального акту є організаторами інкримінованих кримінальних правопорушень, в рамках зазначеного вище кримінального провадження, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, повністю визнали свою винну у вчиненні злочинів, тому подальший розгляд кримінального провадження даною колегією може викликати сумнів в учасників процесу у її неупередженості, безсторонності.
З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 може викликати сумнів в неупередженості суддів, що буде порушенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а тому заяву про відвід суддів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження повернути до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, для визначення складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 14 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1