Провадження №1-кп/760/612/21
Справа № 760/4058/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 23.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту військовослужбовець військової частини АО139 Збройних Сил України за контрактом ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_4 збув на території військової частини військовослужбовцю ОСОБА_5 за 1000 гривень чотири пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом " канабіс". 31.10.2019 року ОСОБА_3 повторно збув військовослужбовцю ОСОБА_5 за 800 гривень наркотичний засіб" канабіс". Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_6 який двічі приймав участь у слідчих діях, а саме був понятим під час огляду головного свідка ОСОБА_5 та вручення йому грошових коштів, які відбувалися 24.10.2019 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .Між тим, свідок ОСОБА_5 заперечує факт знайомства з понятим ОСОБА_6 незважаючи на те, що останній вже був понятим при проведенні аналогічних слідчих дій 24.10.2019 р.

У клопотанні адвокат вказує, що речі і документи до яких він просить надати тимчасовий доступ мають підтвердити чи спростувати фактичне перебування свідка, понятого ОСОБА_6 в місці проведення згаданих слідчих дій, яке вказане у відповідному протоколі слідчої дії. Крім того, речі та документи допоможуть з`ясувати обставини, які викладені свідком ОСОБА_6 в протоколі його допиту щодо вручення свідку ОСОБА_5 грошових коштів та вилучення в останнього наркотичних засобів.

Адвокат просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі адвоката та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки адвокатом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою встановлення об`єктивності у даному кримінальному провадженні, крім того отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за 24.10.2019 та 31.10.2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання із зазначенням типу з єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних систем зв`язку.

Виготовити на паперовому носії вказані речі та документи із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55).

Надати інформацію щодо належності абонентського номеру НОМЕР_1 , станом на 24.10.2019 року, а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспорті дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1