Справа № 215/3184/21
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09.04.2021 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліках не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: що 08.04.2021, у вечірній час, більш точного часу встановити не надалося можливим, у ОСОБА_2 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, товарно-матеріальних цінностей ПРАТ «ПІВНГЗК» у вигляді підкладок, болтів та шайб, які знаходились в районі станції «Відвальна» Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», що розташоване в Тернівському районі м. Кривого Рогу неподалік від будинку мешкання останнього.

Так, ОСОБА_2 , 08.04.2021, приблизно о 23.30 годині, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши за місцем мешкання належні йому мішки білого кольору та гайкові ключі на 32 та на 36, направився до території ПРАТ «ПІВНГЗК» та приблизно о 00.30 годині 09.04.2021 прийшов до залізничних колій станції «Відвальній» Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», де побачив підкладки КБ-65 в кількості 22 шт., закладні болти М22х175 вагою 31 кг, клемні болти М22х75 вагою 15 кг, гайки М-22 вагою 12 кг, двувиткові шайби М 25 вагою 1 кг, шайби плоскі ШП-4 у кількості 44 шт. та клеми ПК вагою 28 кг, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаний час та місці, ОСОБА_2 , реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей ПРАТ «ПІВНГЗК», впевнився у тому, що поблизу нього відсутні працівники Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» та працівники охорони ТОВ «Охоронний холдинг «Кривбас», а також, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили рук та заздалегідь взятими із собою гайковими ключами на 32 та на 36, почав відкручувати гайки клемних болтів, з яких діставав двувиткові шайби, після чого відкручував гайки закладних болтів і, таким чином, отримував доступ до безперешкодного зняття підкладок із залізничних колії.

Так, ОСОБА_2 , діючи на досягнення свого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 00.40 годин до 04.10 години, зняв із залізничної колії станції «Відвальній» Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», яке розташоване в Тернівському районі м. Кривого Рогу, підкладки КБ-65 в кількості 22 шт., закладні болти М22х175 вагою 31 кг, клемні болти М22х75 вагою 15 кг, гайки М-22 вагою 12 кг, двувиткові шайби М 25 вагою 1 кг, шайби плоскі ШП-4 у кількості 44 шт. та клеми ПК вагою 28 кг, які склав до 3 мішків білого кольору які заздалегідь взяв із собою.

Далі, доводячи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ПРАТ «ПІВНГЗК», до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи при собі 3 мішка, до яких склав підкладки КБ-65 в кількості 22 шт, закладні болти М22х175 вагою 31 кг, клемні болти М22х75 вагою 15 кг, гайки М-22 вагою 12 кг, двувиткові шайби М 25 вагою 1 кг. шайби плоскі ШП-4 у кількості 44 шт. та клеми ПК вагою 28 кг, почав почергово їх виносити за територію ПРАТ «ПІВНГЗК», після чого зник з місця вчинення кримінального проступку, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1720 від 11.05.2021, загальна вартість підкладок КБ-65 в кількості 22 шт, закладних болтів М22х175, вагою 31 кг, клемних болтів М22х75, вагою 15 кг, гайок М-22 вагою 12 кг, двувиткових шайб М 25, вагою 1 кг, шайб плоских ШП-4 у кількості 44 шт, та клеми ПК вагою 28 кг, станом цін на 09.04.2021, складає 7431,38 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій стороні ПрАТ «ПівнГЗК» матеріальний збиток на суму 7431,38 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та представнику потерпілого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та не перебував, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, інвалідності не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи також ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначені обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - 33 залізні підкладки, 10 полімерних гайок, 11 металевих пластин, 2 металеві гайки, 3 гравера, 42 болти в зборі (гравери, пластикова та металева пластина), 49 болтів у зборі (гравер, залізна прижимна тяга), які передані під розписку начальнику УЗТ з інжинерінгу ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_5 повернути власнику;

- рюкзак зеленого кольору, у якому знаходяться дві мотузки довжиною приблизно 183см та 300см, два полімерних мішка, два рожкових ключі, що опечатаний спеціальною біркою та зберігається ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: