Єдиний унікальний № 243/2986/21
Провадження № 1-кп/243/562/2021
ВИРОК
Іменем України

14 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «ЕВА 238», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 15, де в нього раптово виник протиправний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.02.2021 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕВА 238», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 15, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, сподіваючись на те, що його дії залишаються непоміченими, поза волею власника, з полиць стелажу магазину «ЕВА 238» таємно викрав майно, а саме:?

- шампунь «Ельсев дрім лонг для довгого та пошкодженого волосся 400мл», вартістю 60,60 грн.;

- шампунь «Ельсев розкіш 6 олій шампунь для всіх типів волосся 400мл», вартістю 57,80 грн.,

- шампунь «Нівея енергія та сила для чоловіків 400мл», 88,44 грн.,

- капсули «Аріель 27 шт. гірське джерело», вартістю 355,64 грн.,

Викрадене майно ОСОБА_4 сховав в пакет, та, пройшовши повз касову зону магазину, умисно не здійснив оплату за товар, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 562,48 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акту обставинах скоїв вказане кримінальне правопорушення, пояснив суду, що дійсно 04.02.2021 року викрав шампунь та капсули для прання з прилавку магазину «ЕВА», що розташований по вул. Батюка в м. Слов`янську.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Покарання обвинуваченому просив обрати на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2021 року оглянуто приміщення магазину «ЕВА 238», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 15, під час огляду нічого не вилучалось.

Згідно з висновком експерта №363 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 02.03.2021 року ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, тобто на 04.02.2021 року, а саме: шампунь «Ельсев дрім лонг для довгого та пошкодженого волосся 400мл», складає 60,60 грн.; шампунь «Ельсев розкіш 6 олій шампунь для всіх типів волосся 400мл», складає 57,80 грн., шампунь «Нівея енергія та сила для чоловіків 400мл», складає 88,44 грн., капсули «Аріель 27 шт. гірське джерело», складає 355,64 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 , остання на фото №1 впізнала особу, яка 04.02.2021 року вчинила крадіжку з магазину. Відповідно до довідки до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_4 .

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит представника потерпілого, свідків, дослідження речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні інших доказів, а саме показань представника потерпілого, свідків, речових доказів щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження вказаних доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь суспільної небезпеки, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Також суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 1991 року, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, позицію представника потерпілого, який просив призначити покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні остаточного покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої частини статті особливої частини кримінального закону. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду від 24.03.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 90 годин громадських робіт. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 не відбув.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначати за правилами ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі підлягають вирішення на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2021 року - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі у вигляді: CD-R диск марки «Artex» з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «ЕВА238» - залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1