Провадження № 1-кп/760/2048/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 13.04.2021 у нічний час перебував у купе №2, вагону №2, потягу №358 зі сполученням «Рахів-Київ», в цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна інших пасажирів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, 13.04.2021 приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_2 підійшов до столу та викрав павербанк марки «ХІАОМІ», білого кольору, вартістю 500 гривень, на другій полиці помітив шолом для мотоциклу марки «HJC», чорного кольору, який був у темно синьому чохлі, марки «SHUBERT», вартістю 4000 гривень, який також викрав.

У подальшому, ОСОБА_2 , утримуючи при собі зазначене вище чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Всього злочинними діями ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, які передані потерпілому ОСОБА_3 на відповідальне зберігання залишити у його володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1