Справа № 359/5800/21
Провадження № 1-в/359/198/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
01.07.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. На електронну адресу суду засуджений та представник БВК №119 направили заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.03.2015 вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2014 залишено без змін.

Вирок Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2014 набрав законної сили 04.03.2015.

Початок строку відбування покарання 21.04.2014, а кінець строку 10.06.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, вину у скоєнні якого визнав повністю.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 04.08.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.04.2014.

Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 04.04.2015 року відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 14.05.2015 року знаходився в ДУ «Київський СІЗО», де ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 06.08.2015 року відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
18.08.2016 року перебував на лікуванні в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85-ЛЗ)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 15.09.2016 року відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
19.04.2018 року перебував на лікуванні в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85-ЛЗ)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
До ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прибув 17.05.2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 5 заохочень правами начальника установи, стягнень не має. За власною ініціативою, без оплати праці, виконує роботи із благоустрою та прибирання житлових приміщень та території локальної дільниці №1.
У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі "Духовне відродження". Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій "Освітня секція".
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочення. Засуджений за власною ініціативою, без оплати праці, виконує роботи із благоустрою та прибирання житлових приміщень та території локальної дільниці №1.
Також судом встановлено, що за період відбування покарання, та зокрема з прибуття до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» засуджений не мав жодного стягнення, вину у скоєнні злочинів він визнав в повному обсязі, зробив для себе висновки.
Відповідно до рішення комісії ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» від 04.08.2021 засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2014 року за ч.1 ст.115 КК України, що становить 9 місяців 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 год. 00 хв. 13.08.2021.

Суддя ОСОБА_1