УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2021 р. Справа № 596/634/21

Провадження № 1-кп/596/81/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 17.12.2020 року близько 21:50 години ОСОБА_4 перебував на території автомийки самообслуговування, що розташована по АДРЕСА_2 , де в подальшому зустрівся з раніше невідомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 . Надалі, між ними під час спілкування, з приводу непорозумінь виник словесний конфлікт, який переріс в шарпання за одежу та бійку.

Під час вказаного конфлікту 17.12.2020 року, близько 21:58 год. на території вказаної автомийки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та вони почали боротися і шарпатися за верхній одяг. З метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в ході боротьби умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук в ділянку нижньої шелепи, від яких той отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що призвело до необхідності видалення 8 лівого нижнього зуба, яке не супроводжувалося небезпечними для життя явищами, за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки при звичайному перебігу травматичного процесу, потребує для свого повного загоєння термін, тривалістю більше 21 день.

02 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку із їх примиренням, жодних претензій немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_4 про відшкодування 14 708,00 грн. коштів, понесених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 , який в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 № 3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені вимоги закону, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 129, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 337, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_4 про відшкодування коштів, понесених на лікування потерпілого від злочину-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1