Справа 127/6529/21
Провадження 1-кс/127/2846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001237 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001237 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001237 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 14 год. 27.09.2019 року до 19-10 год. 29.09.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна,, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів із білого та жовтого металів, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 . Сума збитку встановлюється.

Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Проведено огляд місця події. Допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам з метою встановлення свідків чи очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи яка могла б вчинити вказане діяння, встановлення місця знаходження викрадених речей. Надано доручення з метою проведення радіотехнічної розвідки. Проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження планується провести наступні слідчі дії, а саме: повторно надати доручення оперативним працівникам Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення осіб які також можуть причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також осіб яким може бути відома інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Заплановано повторно звернутись до Вінницького міського суду з метою отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку. А також є необхідність в повторному, детальному допиті потерпілого з метою ідентифікації викраденого майна та призначення судово-товарознавчої експертизи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001237 закінчується 29.03.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001237 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 29 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя