Справа № 747/176/21
Провадження № 1-кп/747/32/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 15 лютого 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Іжачок» , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2021 року, близько 20-ї години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 маючи умисел на завдання фізичного болю, розуміючи протиправність своїх дій, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , умисно нанесла їй один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, в результаті чого потерпіла відчула фізичний біль без спричинення їй тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України визнала повністю. Пояснила, що фактично проживає по АДРЕСА_2 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де на її ім`я оформлені договори на отримання комунальних послуг. У даному будинку мешкає її брат із дружиною. Оскільки їй періодично телефонують щодо наявності заборгованості за газ та світло, то 14 лютого 2021 року, близько 20-ї години 30 хвилин, вона прийшла у даний будинок, щоб з`ясувати, чому не сплачуються комунальні послуги. Між нею та ОСОБА_6 , яка є дружиною її брата, виник конфлікт і вона вдарила ОСОБА_7 рукою по лівій щоці. Вона щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що проживає з сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Ввечері 14 лютого 2021 року вона вже лягла відпочивати з чоловіком, коли до будинку прийшла ОСОБА_5 , яка сказала, що потрібно поговорити з приводу заборгованості за комунальні послуги. Заборгованість була лише за газ, у розмірі 300 грн, так як не вистачило коштів, щоб повністю оплатити послуги. Вона лежала у ліжку, коли до неї підійшла ОСОБА_5 та вдарила рукою по обличчю. У подальшому під час сварки ОСОБА_5 хапала за «петельки», вдарила по нозі. Вона не може примиритися із обвинуваченою, так як ці події відбувалися у присутності її малолітніх дітей.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному завданні 14 лютого 2021 року ОСОБА_4 удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченої, є проступком.

Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Талалаївської ЦРЛ не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.126 КК України, за якою кваліфіковано її дії, яке на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1