Справа № 359/7384/21
Провадження № 1-кс/359/1166/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 28.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 приблизно о 17 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу СТ «Факел» в Вишеньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проникла до салону автомобіля JEAP CHEROKEE, н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрала жіночу сумку із грошовими коштами, виробами з коштовних металів, документами та іншими особистими речами потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативними працівника ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні уродженці Республіки Грузія - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що з метою вчинення злочину особи переміщувались на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_6 .

31.07.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання та врятування майна потерпілої ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , припаркованого на вільнодоступній земельній ділянці загального користування, за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 65.

Під час обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та інше майно, яке того ж дня визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 28.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх відчуження, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно, може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 65, а саме на: транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору (на праві власності належить ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору; пропуск з ключем до гаражного кооперативу «Лісний», гараж № НОМЕР_3 ; три ключі; мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою українського мобільного оператора «Київстар»; рукавички чорного кольору; посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; талон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; ніж з рукояткою червоного кольору; грошові кошти: банкнота номіналом «500 гривень» (ХА9806515), банкнота номіналом «200 гривень» (КВ1449956), банкноти номіналом «20 гривень» (ПГ7684886, ЮЕ2587947).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1