Справа № 676/1619/21
Номер провадження 1-кс/676/464/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме слідчий просив накласти арешт на наступні речі: 1) системний блок марки «hp», чорного кольору, s/nCZC8032CGQ; 2) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nLVA93316XW; 3) системний блок марки «hp», чорного кольору, s/nCZC7361GC9; 4) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9043X9T; 5) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nMXL9210B4H; 6) системний блок марки «hp», чорного кольору, s/nCZC7360G9Y, 7) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9407423, 8) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9311FC4, 9) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nMXL9020PDK, 10) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC94666SQ, 11) системний блок марки «DELL», сірого кольору, s/n 4T5884J; 12) системний блок марки «DELL», чорного кольору, s/nJ88DV3J; 13) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9194V63, 14) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9411GQR; та на вилучене майно: 1) монітор марки «PHILIPS», s/nBZ16; 2) монітор марки марки «PHILIPS», s/nAU3A; 3) монітор марки «DELL», s/nCNOWGM4N7426107KL4FLT; 4) монітор марки «DELL», s/nCNOG439H6418086Q08HHA00; 5) монітор марки «SAMSUNG», s/nHA19HMBP414716Z; 6) монітор марки «BENQ», s/nET756054268L0; 7) монітор марки «LG», s/n 705TPNY28807; 8) монітор марки «HANNSG», s/n 701GJ3JYO4290; 9) монітор марки «TARGAVISIONARY», s/nC5; 10) монітор марки «HANNSG», s/n 701GR3JY02963; 11) монітор марки «SAMSUNG», s/n ME22H8DP738242W; 12) монітор марки «ACER», s/nETL108BD420B; 13) монітор марки «Fujitsu», s/nYEGA504291; 14) монітор марки «HP», s/nCNC141PY3W; 15) Wi-Fiроутер марки «TP-Link», s/n 000; 16) прилад для просвічування грошей марки «PRO», s/n 20229254; 17) прилад чорного кольору марки «ThermalReceiptPrinter», s/n 180503145; 18) флеш накопичувач чорного кольору об`ємом на 16 Гб.; 19) банківську карту «monobank» № НОМЕР_1 ; 20) сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; 20) мобільний телефон марки «SonyEricsson», моделі «j100i», серійний номер НОМЕР_3 ; 21) журнал із рукописними надписами на 29 аркушах; 22) два листка формату А4 із надрукованими надписами; 23) дев`ять листків для нотатків із рукописними надписами; 24) дев`ять відрізків паперу із різними цифрами надрукованими; 25) грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 16-ти штук із серійними номерами: ТК2135330, АФ3723871, ФЖ4343283, ТУ1252052, ТИ3773662, УР2974969, УП9765088, УР6579040, ЕЩ5377295, СМ5198445, ФВ5656445, УЄ1993304, ФА1582008, ТУ2545002, СН4631409, УВ1050230; 26) грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 6-ти штук із серійними номерами: ТБ5552034, ЮЕ7708651, ТК6413488, ЮА1674739, ЮГ4017538, ТЛ4014550; 27) грошові кошти номіналом 10 гривень в кількості 3-х штук із серійними номерами: ЮЖ1474760, ЮБ1629122, ЦА1942530; 28) грошові кошти номіналом 5 гривень, серійний номер ЮВ8796645; 29) грошові кошти номіналом 1 гривень, серійний номер УС0970222, які вилучені під час проведення обшуку 20 березня 2021 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 березня 2021 року близько 20 год. 00 хв. в чергову частину Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні функціонує зал ігрових автоматів.

За вказаними фактом 19 березня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування 20 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено оргтехніку, а саме системні блоки, монітори, прилад для просвічування грошей, банківську карту, мобільний телефон, флеш накопичувач, листки для нотатків, та грошові кошти.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власники майна у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 19 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Встановлено, що під час проведення обшуку приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме системні блоки, монітори, також прилад для просвічування грошей, банківську карту, мобільний телефон, флеш накопичувач, листки для нотатків, та грошові кошти

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені у кримінальному провадженні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного майна, а також іншим особам, у володіння яких воно перебуває, використовувати та розпоряджатися ним, оскільки слідчим доведено, що його не застосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на наступне майно: 1) системний блок марки «hp», чорного кольору, s/nCZC8032CGQ; 2) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nLVA93316XW; 3) системний блок марки «hp», чорного кольору, s/nCZC7361GC9; 4) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9043X9T; 5) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nMXL9210B4H; 6) системний блок марки «hp», чорного кольору, s/nCZC7360G9Y, 7) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9407423, 8) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9311FC4, 9) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nMXL9020PDK, 10) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC94666SQ, 11) системний блок марки «DELL», сірого кольору, s/n 4T5884J; 12) системний блок марки «DELL», чорного кольору, s/nJ88DV3J; 13) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9194V63, 14) системний блок марки «hp», сірого кольору, s/nCZC9411GQR; та на вилучене майно: 1) монітор марки «PHILIPS», s/nBZ16; 2) монітор марки марки «PHILIPS», s/nAU3A; 3) монітор марки «DELL», s/nCNOWGM4N7426107KL4FLT; 4) монітор марки «DELL», s/nCNOG439H6418086Q08HHA00; 5) монітор марки «SAMSUNG», s/nHA19HMBP414716Z; 6) монітор марки «BENQ», s/nET756054268L0; 7) монітор марки «LG», s/n 705TPNY28807; 8) монітор марки «HANNSG», s/n 701GJ3JYO4290; 9) монітор марки «TARGAVISIONARY», s/nC5; 10) монітор марки «HANNSG», s/n 701GR3JY02963; 11) монітор марки «SAMSUNG», s/n ME22H8DP738242W; 12) монітор марки «ACER», s/nETL108BD420B; 13) монітор марки «Fujitsu», s/nYEGA504291; 14) монітор марки «HP», s/nCNC141PY3W; 15) Wi-Fiроутер марки «TP-Link», s/n 000; 16) прилад для просвічування грошей марки «PRO», s/n 20229254; 17) прилад чорного кольору марки «ThermalReceiptPrinter», s/n 180503145; 18) флеш накопичувач чорного кольору об`ємом на 16 Гб.; 19) банківську карту «monobank» № НОМЕР_1 ; 20) сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; 20) мобільний телефон марки «SonyEricsson», моделі «j100i», серійний номер НОМЕР_3 ; 21) журнал із рукописними надписами на 29 аркушах; 22) два листка формату А4 із надрукованими надписами; 23) дев`ять листків для нотатків із рукописними надписами; 24) дев`ять відрізків паперу із різними цифрами надрукованими; 25) грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 16-ти штук із серійними номерами: ТК2135330, АФ3723871, ФЖ4343283, ТУ1252052, ТИ3773662, УР2974969, УП9765088, УР6579040, ЕЩ5377295, СМ5198445, ФВ5656445, УЄ1993304, ФА1582008, ТУ2545002, СН4631409, УВ1050230; 26) грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 6-ти штук із серійними номерами: ТБ5552034, ЮЕ7708651, ТК6413488, ЮА1674739, ЮГ4017538, ТЛ4014550; 27) грошові кошти номіналом 10 гривень в кількості 3-х штук із серійними номерами: ЮЖ1474760, ЮБ1629122, ЦА1942530; 28) грошові кошти номіналом 5 гривень, серійний номер ЮВ8796645; 29) грошові кошти номіналом 1 гривень, серійний номер УС0970222, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1