Справа № 405/2529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 №0000220, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на території Анастасієвського родовища гранітів видобуток гранітів здійснює ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 10.04.2019 по 18.04.2019 виявлено порушення на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-147 викиди від дробарки на гусеничному ходу, відкритого складу щебеню та відсіву, пилу металевого та пилу абразивного від дільниці обробки металу. Не проведено щорічні заміри вмісту забруднюючих речовим у повітрі на межі санітарно захисної зону кар`єру та кам`яно переробного комплексу. Порушено вимоги ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», не проведено оцінку впливу на довкілля щодо здійснення планової діяльності з виробництва щебеневої продукції дробарки на гусеничному ходу. Порушено вимоги ЗУ «Про відходи» при розрахунку показника загального утворення відходів не враховано обсяги усіх відходів, які утворюються у ході виробничої діяльності підприємства.

На території Заваллівського родовища графітових руд діяльність з видобутку графітової руди, здійснює ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_4 працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 не допущено до перевірки про що складено акт про не допуск.

На території Гайворонське родовище мігматитів діяльність з видобутку мігматитів здійснює ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 . У період 23.07.2019 по 25.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку та виявлено порушення ЗУ «Про відходи»: на території ремонтно-механічної майстерні біля складу ПММ виявлено розливи нафтопродуктів на твердому покритті, не укладено договір на передачу рідких побутових відходів. Порушено ЗУ «Про охорону атмосферного повітря»: не проведено навчання, не призначено відповідальних осіб, відповідальних за технічний стан обслуговування та експлуатації пилогазоочісних установок. Порушено вимоги Водного кодексу України: у 2017-2018 роках відповідно до звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 водгосп здійснювався скид недостатньо очищених зворотних кар`єрних вод у річку Південний Буг. Також у час коли дію ліцензії було призупинено з 12.03.2019 та 02.04.2019 на горизонтах +129 та +117 проведено 2 вибухи з метою запобігання виникненню аварійної ситуації і усунення загрози для життя працівників.

Вчиненню вище перелічені порушень виявлених при здійсненні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 сприяло зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 зі строни яких не вживались передбачені заходи належного реагування.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення наявності порушень при здійсненні видобутку корисних копалин, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, саме: актів складених за результатами проведених планових та позапланових заходів державного нагляду щодо додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів складаних за результатами перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_3 , приписів про усунення виявлених порушень, пояснень керівників, за період 01.01.2019 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 №0000220, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме: актів складених за результатами проведених планових та позапланових заходів державного нагляду щодо додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів складаних за результатами перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_3 , приписів про усунення виявлених порушень, пояснень керівників, за період 01.01.2019 по 25.06.2021, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 25.08.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор