Справа №705/668/21
1-кс/705/115/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки "Gigaset", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_3 , мірну пластикову ложка, порожні поліетиленові пакетики із застібками, магніти, ізоляційну стрічку, блокнот із записами, електронні ваги, пластикову приспособу для засипання порошків, банківські картки: банку "Приватбанк" - № НОМЕР_4 , банку "Пумб" - № НОМЕР_5 , 2 к артки банку "Монобанк" № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрою номіналом 50 грн. АБ 0316252, 10 грн. ЮЗ 6449720, які були вилученні під час затримання 04.02.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 37 хв., за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, 38, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власники майна щодо якого вирішується питання про арешт в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно зазначеному в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, володільця майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 04.02.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 04.02.2021 року ОСОБА_4 з метою збуту незаконно придбаної психотропної речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, близько 10 години залишив місце свого тимчасового проживання та рухаючись від будинку № 6 вул. Мономаха (С.Перовської) в напрямку до вул. Пушкіна, біля будинку № 38 вул. Пушкіна о 10 год. 25 хв. був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою встановлення його особи запропонували пред`явити документи, що посвідчують особу, в зв`язку з відсутністю документів працівники поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» повідомили про намір проведення поверхневої перевірки, на що ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходяться заборонені до обігу речовини, а саме психотропна речовина амфетамін, та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та дані речовини знаходяться в кишенях штанів, що на ньому одягнені та в рюкзаку, що такою при ньому, в зв`язку з чим дана дія була припинена та фактично не проводилась, а про дану подію повідомлено чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для внесення відомостей до ЄРДР.

Після внесення відомостей до ЄРДР, в порядку передбаченому статтею 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та проведено його особистий обшук, що проведено в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 47 хв. за адресою м. Умань вул. Пушкіна, 38, виявлено, пакет частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, розфасовані та підготовлені до збуту порошкоподібні речовини білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновки яких на даний час до матеріалів провадження не долучені, що знаходилась в двадцяти восьми згортках, та подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору в двадцяти шести згортках, в двох з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

04.02.2021року о 10 год. 25 хв. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, 38,в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку якого в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 37 хв. було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Gigaset", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_3 ; мірну пластикову ложку; порожні поліетиленові пакетики із застібками; магніти; ізоляційну стрічку; блокнот із записами; електронні ваги; пластикову приспособу для засипання порошків; банківські картки: банку "Приватбанк" - № НОМЕР_4 , банку "Пумб" - № НОМЕР_5 , 2 картки банку "Монобанк" № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрою номіналом 50 грн. АБ 0316252, 10 грн. ЮЗ 6449720.

04.02.2021 року вище вказані вилучені предмети, були оглянуті та визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати що вказані предмети є знаряддями вчинення злочину та можуть містити інформацію щодо з`єднань з абонентами, які здійснювали придбання наркотичних засобів, розрахунку, а також місць здійснення "закладок" наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки "Gigaset", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_3 , мірну пластикову ложку, порожні поліетиленові пакетики із застібками, магніти, ізоляційну стрічку, блокнот із записами, електронні ваги, пластикову приспособу для засипання порошків, банківські картки: банку "Приватбанк" - № НОМЕР_4 , банку "Пумб" - № НОМЕР_5 , 2 картки банку "Монобанк" № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрою номіналом 50 грн. АБ 0316252, 10 грн. ЮЗ 6449720, які були вилученні під час затримання 04.02.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 37 хв., за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, 38, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7