Провадження№ 1-кс/932/5562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 17.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2020 року заявники звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій просили визнати незаконними дії та бездіяльність начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при виконанні заяви від 17.09.2020 та зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської області ОСОБА_5 , працівника Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської області ОСОБА_6 , судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 за ознаками ст.ст.140, 141, 145, 182, 364 КК України; встановити всіх винних та притягнути до кримінальної відповідальності; організувати та забезпечити належне та своєчасне досудове розслідування; всі слідчі дії виконувати з обов`язковою його присутністю та під відеофіксацію; зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області направити витяг з ЄРДР з обов`язковим зазначенням поіменно осіб відносно яких виконується розслідування; установити усіх винних та притягнути до кримінальної відповідальності; організувати та забезпечити належне та своєчасне досудове розслідування; всі слідчі дії виконувати з обов`язковою його присутністю та під відеофіксацію; визнати потерпілими за даною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та допитати їх в якості потерпілих по даному кримінальному провадженню, видати пам`ятку потерпілого; виконати досудове розслідування кримінального провадження по даній заяві з обов`язковою технічною фіксацією слідчих дій, обов`язковою участю заявників; направити план слідчих дій та повідомити завчасно про дату та місце їх проведення; надіслати заявникам належним чином засвідчене повідомлення про відкриття кримінального провадження; надіслати заявникам належним чином завірений витяг з ЄРДР про внесення до ЄРДР з присвоєнням номеру.

Скаргу обґрунтовують тим, що 17 вересня 2020 року вони звернулися до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за даною заявою внесені до ЄРДР не були.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.07.2021 року справу № 932/5562/20 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявники підтримали свою скаргу, наполягали на її задоволенні з підстав викладених у ній.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено слідчим суддею, заявники 22 жовтня 2020 року також зверталися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічною скаргою, якій присвоєно єдиний унікальний номер 932/12093/20 провадження 1-кс/932/6033/20, та яка відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року розглянута, вимоги скарги задоволені частково зобов`язано уповноважених осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення повідомлені заявниками у заяві про вичнення кримінального правопорушення.

Встновлено, що вимоги даної скарги та заява про вчиення кримінального правопорушення аналогічні тим, що розглядались у справі № 932/12093/20, та по ним прийнято рішення по суті 04.02.2021 року.

Отже, обставини справи вже були предметом розгляду слідчим суддею. Водночас, повторне внесення відомостей до ЄРДР про ті ж самі обставини, з одних і тих же підстав не передбачене чинним законодавством. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» (Khristov v. Ukraineno. 24465/04 від 19.02.2009) одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії», п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу resjudicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.
З урахуванням того, що питання, що є предметом даної скарги вже вирішувалось, слідчий суддя вважає за необхідне, закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 17.09.2020 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 09 серпня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1