печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у не поверненні майна під час обшуку 10.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000585,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у не поверненні майна під час обшуку 10.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000585, посилаючись на те, що 10.06.2021, в рамках вказаного кримінального провадження, в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстроване на праві власності за Приватним підприємством «Інтерінформцентр», , та фактично перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_4 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 у справі № 757/27812/21-к, під час якого тимчасово вилучено майно, яке підлягає негайному поверненню власнику. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 здійснює прокурор Офісу Генерального прокурора
ОСОБА_5 10.06.2021, в рамках вказаного кримінального провадження, в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстроване на праві власності за Приватним підприємством «Інтерінформцентр», , та фактично перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_4 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 у справі № 757/27812/21-к. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшук, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі та документи згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020, повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , майно, яке безпідставно утримується органом досудового розслідування, та було вилучене під час проведення обшуку від 10.06.2021, що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 у справі № 757/27812/21-к в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема наступне майно:
Системний блок РС 07|PB03AS8D;
Системний блок «РС 14»;
Системний блок РС 01|PB03AS5N;
Системний блок «РС 09»;
Системний блок «РС 10»;
Системний блок РС 03|PB03AS9T;
Системний блок «РС 16»;
Системний блок «РС 06»;
Системний блок «РС 08»;
Системний блок «РС 17»;
Системний блок «РС 18»;
Системний блок «РС 19»;
Системний блок «РС 20»;
Системний блок «РС 21»;
Системний блок РС 02|PB03ASAO
Системний блок РС 13|PC01W0FU;
Системний блок РС 15|PC01HXOY;
Системний блок «РС 05»;
Системний блок РС 12|PB03G2P8;
Системний блок РС 00|PB03AS68;
Системний блок РС 11|PB 03AS62;
Копії документів на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та абонемент) на 5 арк.;
Публічний договір про надання послуг оренди робочого місця від 26.04.2021 на 4 арк.;
Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_10 на 3 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_13 на 4 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_14 на 4 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_15 на 2 арк.;
Копії документів на ім`я ОСОБА_16 . на 4 арк..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1