Справа № 1-кс/593/41/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000176 від 17 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Із клопотання вбачається, що 17 грудня 2020 року в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1987 р.н. про те, що в ніч на 17 грудня 2020 року, невідома особа проникла у приміщення літньої кухні його бабусі ОСОБА_8 , 1937 р.н., жительки с.Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, звідки таємно викрала 20 кілограмів цукру, 2 металевих каструлі об`ємом 40 л кожна та з приміщення стайні одного півня. Сума завданних збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 , 30.09.2020 року направлено обвинувальний акт до Перемишлянського районного суду, Львівської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисно - корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 16 грудня 2020 року у обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 16 грудня 2020 року близько 22:00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, прийшов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинену металеву хвіртку зайшов, на подвір`я домогосподарства де підійшовши до входу у господарське приміщення літньої кухні та використовуючи складний ніж, який приніс із собою, та шляхом віджиму замка, відчинив вхідні двері приміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_8 та таємно проник в середину. Перебуваючи в приміщені літньої кухні та присвітивши собі зажигалкою помітив дві металеві каструлі коричневого кольору, одну металеву каструлю білого кольору, в якому знаходився цукор, одну банку соняшникової олії, торговельної марки "ОЛІЯР" об`ємом 5 л., одну пачку макаронів, торговельної марки "Добрий мельник", поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилася гречка, металеву ручну м`ясорубку сірого кольору, та пральну машинку білого кольору, марки "Еlсаs" модель "SМ-2", які вирішив перенести за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Надалі ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, викрав одну металеву каструлю коричневого кольору загальною вартістю 578,50 гривень, куди помістив одну пачку макаронів торговельної марки "Добрий мельник" вартістю 18,09 гривень, одну банку соняшникової олії, торговельної марки "ОЛІЯР" об`ємом 5 л., вартістю 151,20 гривень, 1,588 кілограм, гречки вартістю 50,60 гривень, та переніс за місцем свого проживання.
Після чого продовжуючи об`єднаний злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_5 повернувся до приміщення літньої кухні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав ще одну металеву каструлю коричневого кольору до якої помістив одну каструлю білого кольору вартістю 390 гривень, 5,278 кілограм., цукру загальною вартістю 124 гривень, металеву ручну м`ясорубку сірого кольору вартістю 116,67 гривень, та переніс по місцю свого проживання.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел ще раз повернувся до приміщення літньої кухні ОСОБА_8 що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав, пральну машинку білого кольору марки
"Еlсаs" модель " SМ-2", вартістю 362,50 гривень та переніс за місцем свого проживання.
Вчинивши таємне викрадення продуктів харчування, побутової техніки та посуду ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 1797гривень 37 копійок.
17 лютого 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором - начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, розлученому, депутатом не являється, раніше судимому - 29 жовтня 1997 року засуджений Бережанським районним судом за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч. З ст. 17-81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;- 28 грудня 2000 року засуджений Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10 березня 2010 року засуджений Бережанським районним судом Тернопільської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до покарання у виді арешту строком 3 місяці; 17 травня 2010 року засуджений Бережанським районним судом Тернопільської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 15 червня 2012 року засуджений Бережанським районним судом Тернопільської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,-відносно якого 30 вересня 2020 року до Перемишлянського районного суду, Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000202 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; відносно якого 25 січня 2020 року до Бережанського районного суду, Тернопільської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000013 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про вчинення крадіжки продуктів харчування, посуду та побутової техніки, з її приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки з її приміщення літньої кухні продуктів харчування посуду,
-та побутової техніки, які вона там зберігала;
-протоколом огляду місця події від 17.12.2020 року, проведеного у приміщені літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;
-протоколом обшуку від 18.12.2020 року проведеного за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, продукти харчування, посуд, та речі, які були викрадені з приміщення літньої кухні ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 ;
-протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 викраденої з приміщення літньої кухні ОСОБА_8 пральної машинки;
-показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких було запрошено в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 пральної машинки марки;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120- 21/357-ТР від 21.01.2021 року, згідно якого слід папілярних узорів розмірами 37x17 мм, 28,17 мм, 26,18 мм, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 17.12.2020 року, які залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-висновками судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/ 120-21/236-ТВ від 15.01.2021, № СЕ-19/120-21/237-ТВ від 12.01.2021, № СЕ-19/ 120-21/235-ТВ від 14.01.2021, № СЕ-19/ 120-21/234-ТВ від 13.01.2021, № СЕ-19/ 120-21/233-ТВ від 15.01.2021, якими визначено вартість викраденого у ОСОБА_8 харчової продукції, посуду, та побутової техніки;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході проведення якого ОСОБА_5 пояснив та показав про обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.І ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до шести років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, не працює, джерело його доходів не відомо, що свідчить про повну відсутність соціальних зв`язків;
- незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні (п.3 ч.І ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілої ОСОБА_8 , у зв`язку із чим підозрюваний з метою уникнення кримінальне покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може не законно впливати на потерпілу сторону, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування;
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.І ст.177 КПК України). Про наявність цього ризику свідчать обставини про те, що відносно ОСОБА_5 направлений обвинувальний акт до Перемишлянського районного суду раніше за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а також обвинувальний акт до Бережанського районного суду, за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України, про те на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив злочини майнового характеру, немає постійного джерела доходів для проживання, ніде не працює, та з метою отримання коштів для забезпеченні власного проживання, ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, в нього не має постійного джерела доходу, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, п. п. 1,3,5, ч.І ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення, останньому слід обрати найбільш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням особистої волі.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, п. п. 1,3,5, ч.І ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , вчинити інше кримінальне правопорушення, останньому слід обрати найбільш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням особистої волі.
Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, та те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу немає, а іншим чином запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, а тому необхідно покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1