Справа № 352/813/21
Провадження № 1-кп/352/215/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

30 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 09.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козина Галицької міської територіальної громади, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, розлученої, працюючої доцентом кафедри туризмознавства і краєзнавства факультету туризму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 22.09.2020 близько 12.00 год ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_3 , де здійснював роботи по укріпленню дамби потічка.

В цей час в його сторону підійшла сусідка ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 , та на ґрунті довготривалих неприязних відносин, які виникли між сім`ями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу правомірності укріплення дамби, розпочала словесну суперечку.

У ході словесної суперечки у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_4 , бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 нігтями рук спричинила подряпини у вигляді саден в області голови, а саме в районі лобної ділянки, лівої повіки та лівого вуха потерпілого та нанесла йому декілька ударів в ділянку грудної клітки, чим завдала фізичного болю останньому, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вони примирились, претензій потерпілий не має.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник просили клопотання задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, а клопотання задовольнити, вказав, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої, її захисника, потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю.

За змістом статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності. При цьому, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено, що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком. При цьому вона раніше кримінальних правопорушень не вчиняла та примирилась з потерпілим.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, питання по яких слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.10.2020, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1