Справа № 591/1454/21
Провадження № 1-кс/591/1491/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 13.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 , а саме всіх наявних документів нотаріальних справ, що стосуються складання та засвідчення договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848від 26.06.2008р., що посвідчений ОСОБА_4 за р.№ 1403 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848від 26.06.2008р., посвідчений ОСОБА_4 за р. № 1410.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у паперовому або електронному вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 , а саме всіх наявних документів нотаріальних справ, що стосуються складання та засвідчення договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848від 26.06.2008р., що посвідчений ОСОБА_4 за р. №1403 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки №014/9354/4/18848від 26.06.2008р., посвідчений ОСОБА_4 за р. №1410.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1