Справа № 442/3308/21
Провадження № 1-кс/442/665/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 28.10.2019, -
встановив:
Старшим слідчим СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 28.10.2019 на шість місяців, тобто до 28.10.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26.10.2019 на 27.10.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала глибинний насос, електричний продовжувач, чавунний казан та дві пляшки алкогольних напоїв.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в ніч з 26.10.2019 на 27.10.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникла у приміщення належного йому дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала глибинний насос, електричний продовжувач, чавунний казан та дві пляшки алкогольних напоїв
В ході проведення огляду місця події від 28.10.2019, відповідно до якого оглядалося приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 ПЛС зі слідами пальців рук та 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу.
Згідно висновку експерта №4/1153 від 28.11.2019 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи слідів рук встановлено, що два сліди пальців рук та чотири сліди рук непридатні для ідентифікації особи.
Згідно висновку експерта №4/1056 від 14.11.2019 за результатами проведення трасологічної дактилоскопічної експертизи встановлено, що досліджувальні сліди є непридатними для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні та ідентифікації.
Поведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати ряд процесуальних рішень та слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила дане кримінальне правопорушення, та виконати ряд інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути у процесі розслідування, зокрема необхідно дати доручення оперативним підрозділам на встановлення свідків очевидців злочину, провести комплекс розшукових заходів, направлених на відпрацювання осіб раніше судимих на причетність до вчинення вказаного злочину, додатково допитати потерпілого з приводу того, чи відомі йому нові обставини вчинення правопорушення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28. 04.2021.
Виконати дані слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк вісімнадцять місяців було не можливо з об`єктивних причин. Враховуючи складність даного кримінального провадження, ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме дванадцять місяців.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Виконати дані слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк вісімнадцять місяців було не можливо з об`єктивних причин. Враховуючи складність даного кримінального провадження, ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме дванадцять місяців.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для проведення слідчих (процесуальних) дій з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення потрібен додатковий час, враховуючи складність кримінального провадження та інші об`єктивні причини просить продовжити строк досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002009 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог статті 12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено.
Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 28.04.2021.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно абз. 1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчий з моменту внесення відомостей до ЄРДР - 28.10.2019 за № 0002009 лише провів допит потерпілого та провів огляд місця події, що розцінюється слідчим суддею, як не добросовісне ставлення до своїх обов`язків.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002009 від 28.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1