У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/507/21

№ 1-кс/183/190/21

22 лютого 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що

24 січня 2021 року, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де у нього із ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій прямий умисел, 24 січня 2021 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 схопив руками за одяг ОСОБА_6 та витягнув з приміщення вказаного магазину на вулицю, де повалив її на землю. В подальшому ОСОБА_5 протягнув по землі за одяг ОСОБА_6 приблизно 10 м до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де завдав одного удару у грудну клітину ОСОБА_6 та одного удару в область нижньої щелепи.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушенні втік, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи.
В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання долучила до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 .
Вказана історія хвороби знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0000093 для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 та їх ступеню тяжкості.
Вказаний висновок судово - медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за №0000093 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, копію виписки з медичної карти ОСОБА_6 ..

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , необхідна медична документація оригінали медичної карти ОСОБА_6 зроблені під час лікування, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради».

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські й області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володіння КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0000093 судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 15 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1