Справа № 152/1297/18
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку в один рік обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що з вироку та з розпорядження про його виконання встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не проживає в межах обслуговування Шаргородського районного сектору, здійснення за ним нагляду та проведення соціально-виховної роботи не виявляється можливим.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку в один рік обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При розгляді вище вказаного кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , проте тимчасово проживає та працює в м. Свебодзін, воєводство Любідське, Республіка Польща.

Право громадян України на пересування, в тому числі і залишення території України, закріплено у статті 33 Конституції України.

У той же час Конституція України передбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що не заборонені законом.

Пунктом 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

В розумінні пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», ухиленням, є навмисне чи інше свідоме невиконання боржником обов`язків за рішенням суду, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання та є підставою про застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_1 , одночасно тимчасово проживає та працює за кордоном в Республіці Польща, у праві виїзду за кордон в порядку, встановленому чинним законодавством не обмежений, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України належить відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Шаргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1