Справа № 697/403/20
Номер провадження 1-в/697/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Викликаний в судові засідання призначені на 28.12.2020, 18.01.2021, 02.02.2021 та 15.02.2021 ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвала про привід від 02.02.2021 працівникам поліції не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється без повідомлення причин, його явка в судове засідання є обов`язковою, головуючий приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 для дачі пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 02.03.2021 року в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 01.03.2021 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1