Справа № 505/1949/21
Провадження 1-кс/505/712/2021
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000195, внесеного до ЄРДР 28.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 27.03.2021 року о 22:15 год. до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що перебуваючи біля

кафе-ресторану «Мій Бар», по проспекту Шевченка в м. Подільськ, невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала йому декілька ударів правою та лівою рукою в область голови.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 могла зафіксувати камера відеозапису Подільського РУП, яка знаходиться за адресою: м. Подільськ, проспект Шевченка, біля ресторану «Мій Бар» та спрямована в бік ресторану

З метою отримання відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: м. Подільськ, проспект Шевченка, біля ресторану «Мій Бар» було подано запит до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

16.06.2021 року Подільським РУП ГУНП в Одеській області надано DVD-R диск з фрагментом відеозапису № 9000000 за 27.03.2021 року в період часу з 19 годин 31 хвилин по 19 годин 55 хвилин.

В ході перегляду відеозапису з камер спостереження було встановлено, що на відеозаписі міститься інформація щодо конфлікту між потерпілим ОСОБА_5 та трьома невідомими особами, одна з яких є особа жіночої статі. Так при перегляді відеозапису встановлено, що о 19 годині 47 хвилин особа чоловічої статі наносить удари руками в область голови потерпілого.

Дізнавач ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на DVD-R диск з фрагментом відеозапису № 9000000 з камер спостереження Подільського РУП ГУНП в Одеській області за 27.03.2021 року в період часу з 19 годин 31 хвилин по 19 годин 55 хвилин з метою збереження відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене вище майно, є речовим доказом, що має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на DVD-R диск з фрагментом відеозапису № 9000000 з камер спостереження Подільського РУП ГУНП в Одеській області за 27.03.2021 року в період часу з 19 годин 31 хвилин по 19 годин 55 хвилин, є те, що вони є речовим доказом по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000195, внесеного до ЄРДР 28.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск з фрагментом відеозапису № 9000000 з камер спостереження Подільського РУП ГУНП в Одеській області за 27.03.2021 року в період часу з 19 годин 31 хвилин по 19 годин 55 хвилин з метою збереження відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1