УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року

м. Київ
справа № 354/276/14-к

провадження № 51 - 2183 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 354/276/14-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 354/276/14-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду після скасування Верховним Судом ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 354/276/14-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2021 року, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 травня 2021 року розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шестеро суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ),

з них ухвалу за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 скасовано

в касаційному порядку, а ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду

від 15 березня 2021 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , що у силу

ч. 3 ст. 76 і п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК позбавляє цих суддів права розглядати

це провадження.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду залишилося двоє суддів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ), які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, згідно з рішеннями № 1, № 3 та № 4 зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 4 липня 2019 року, від 12 березня, 09 квітня 2021 року відповідно, судді судової палати з розгляду цивільних справ цього суду до складу судової палати з розгляду кримінальних справ для розгляду кримінальних проваджень не залучаються.

Проте, зазначена відмова у задоволенні подання голови Івано-Франківськогоапеляційного суду не є безпосередньою підставою для передачі матеріалів провадження до іншого апеляційного суду.
Так, з наявної інформації на офіційному інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що в Івано-Франківського апеляційному суді здійснюють правосуддя 15 суддів, дев`ятеро з яких входять до судової палати з розгляду цивільних справ та шестеро до судової палати з розгляду кримінальних справ https://ifa.court.gov.ua/sud4808/info_sud/judges/.
Таким чином, з подання апеляційного суду не вбачається, що у цьому апеляційному суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду матеріалів кримінального провадження (справа № 354/276/14-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Івано-Франківськогоапеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 354/276/14-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3