Справа № 307/3841/20
Провадження № 1-кп/307/949/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він, близько 22 години 45 хвилин, 21 листопада 2020 року, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків,з метою незаконного проникнення на територію дворогосподарства, пошкодив вхідний паркан, який був закритий, внаслідок чого проник на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 та яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить потерпілому ОСОБА_6 , чим порушив гарантоване право громадянина України ОСОБА_6 , передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод на недоторканість житла, іншого володіння особи.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він, близько 22 години 45 хвилин, 21 листопада 2020 року, після незаконного проникнення на територію дворогосподарства в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила моральності та доброчесності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, почав безпричинно виражатися нецензурною лайкою, чим самим порушив спокій громадян, які проживають за вказаною адресою, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до гаражних воріт, де безпричинно почав завдавати удари ногами по них, у зв`язку з чим їх пошкодив, після чого не припиняючи свої хуліганські дії безпричинно підійшов до вхідних дверей будинку та почав завдавати удари ногами та руками по них, у результаті чого виламав вхідну ручку дверей та пошкодив їх, після чого до вхідних дверей будинку вийшла свідок ОСОБА_7 , яка в той час знаходилася всередині будинку та сказала ОСОБА_4 , що викликала поліцію, і почувши це, ОСОБА_4 втік в невідомому напрямку.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи та за ст. 296 ч. 1 КК України, тобто як грубе порушення громадського порядку і мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого в цій частині закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ст. 162 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 березня 2021 року.

Головуючий : ОСОБА_1