Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2169/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 10.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 10.02.2021 року.
В своїй скарзі просить слідчого суддю:
-постанову слідчого Подільського УГІ ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження № 0002534 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про відмову у підготовці, погодження з процесуальним керівником та скерування до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також про відмову у підготовці, погодження з процесуальним керівником та скерування до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 скасувати;
-зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в місті Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001421 від «02» травня 2020 року:
-підготувати клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001421 від «02» травня 2020 року про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 шляхом заборони відчуження та користування;
-погодити клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001421 від «02» травня 2020 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 шляхом заборони відчуження та користування з процесуальним керівником;
-після погодження у процесуального керівника - звернутися з цим клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0001421 від «02» травня 2020 року;
-підготувати клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001421 від «02» травня 2020 року про тимчасовий доступ до матеріалів (оригіналу) приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
-погодити клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів (оригіналу) приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з процесуальним керівником;
-після погодження у процесуального керівника - звернутися з цим клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0001421 від «02» травня 2020 року.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що в провадженні Подільського ВП ГУНП України в місті Києві знаходяться матеріали щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001421 від 02 травня 2020 року, в рамках якої ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2021 року по справам № 758/314/21 та №758/315/21 було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про підготовку, погодження з процесуальним керівником та скерування до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також клопотання про підготовку, погодження з процесуальним керівником та скерування до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані ухвали було винесено в рамках кримінального провадження № 0001421 від 02 травня 2020 року.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про підготовку, погодження з процесуальним керівником та скерування до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також клопотання про підготовку, погодження з процесуальним керівником та скерування до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів приватизаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.
Вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому просять скаргу задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.
В судове засідання слідчий Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Подільського ВП ГУНП України в місті Києві знаходяться матеріали щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001421 від 02 травня 2020 року, в рамках якої ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2021 року по справам № 758/314/21 та №758/315/21 було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2021 року.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 06.01.2021 року було відмовлено.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
У судовому засіданні встановлено, що заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні її клопотання на виконання ухвал слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2021 року про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.01.2021 року.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку, що в постанові слідчого ОСОБА_4 від 10 лютого 2021 року про відмову в задоволені клопотанні, надано обґрунтування підстав, а відтак вказана постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського ВП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 10.02.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1