КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 червня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туніської Республіки, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , згідно посвідки на тимчасове проживання серії та номеру НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України та притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді у виді тримання під вартою, строком до 10 червня 2021 року, включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити її в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
До початку апеляційного розгляду, 07 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 11 травня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/23520/21-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/3210/2021 Доповідач: ОСОБА_10
Категорія ст.403 КПК України