Номер провадження: 11-п/813/127/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

за часті захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002804 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, за № 000713 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

установив:

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з поданням про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться на розгляді в Київському районному суді м. Одеси та у Малиновському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 доводи подання підтримав, просив його задовольнити, натомість прокурор ОСОБА_9 не з`явився до апеляційного суду та надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності, заперечував проти його задоволення, вважаючи його необґрунтованими.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно реєстру судових рішень, в провадженні Малиновського райсуду м. Одеси знаходиться обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, 01.07.2020 до Київського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000713 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.п. 11).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2020 призначений склад суду - головуючий суддя ОСОБА_6 (а.п. 12).

24.09.2020 до Київського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (а.п. 92).

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 19.11.2020 кримінальне провадження № 000713 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (а.п.111).

Згодом, 04.01.2021 до Київського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002804 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України (а.п. 132).

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 04.03.2021 кримінальне провадження № 000713 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також із кримінальним провадженням № 0002804 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України (а.п.169).

Відповідно до копії обвинувального акту (а.п. 136-139), більш тяжке правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 вчинено на території Київського району м. Одеси.

Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 (а.п. 170-172) відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, апеляційним судом не встановлено підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки у поданні не зазначено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Також, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до Малиновського районного суду м. Одеси об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002804 від 19.11.2020 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Київського райсуду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3