overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/234/20
Провадження № 1-кс/554/5507/2021
Ухвала
іменем України
01.04.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

24.03.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 10 год. 15 хв. 13.04.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/992/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.04.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке 08 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 13.04.2021 о 11.30 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №701/651/20
Провадження №1-кп/701/27/21
У Х В А Л А
( про залучення захисника за призначенням)
"07" квітня 2021 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави.

Прокурор та потерпілі проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не працює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України та іншими нормативно-правовими актами права, утримується на даний час під вартою, що в свою чергу звужує можливості на вільний вибір та взагалі вибір захисника, тобто суд вважає, що за даних обставин крім бажання самого обвинуваченого мати захисника і інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 45-48 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (справа № 39488/07 від 20.03.2012 року «Максименко проти України»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48-54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 15.04.2021р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 708/301/21
Номер провадження № 1-кп/708/34/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 12 квітня 2021 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5815/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 ч.2 ст.185, КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 ч.2 ст.185КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 квітня 2020 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілий, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 02.05.2018 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження та роз`яснені правові наслідки у разі подальшого ухилення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав.
Згідно з інформацією управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва 20 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 було засуджено до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Іспитовий строк закінчився 20 січня 2019 року.
Підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ст.. лейтенанта ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2314/21
ун. №759/6838/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Старший слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву старшого слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2372/21
Провадження № 1-кс/991/2417/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

06.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Зі змісту скарги вбачається, що 05.04.2021 ОСОБА_2 на особистому прийому в НАБУ подав заяву про вчинення першим заступником Енергодарської міської ради ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України.Вказана заява зареєстрована за № Р 4337 від 05.04.2021 в 14 год 28 хв. Заявник стверджує, що станом на 06.04.2021 відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені та досудове розслідування не розпочато.
06.04.2021 зазначену скаргу на бездіяльність НАБУ заявник подав безпосередньо через канцелярію суду, що підтверджується відтиском штампу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 09 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу НАБУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2491/19
Провадження № 1-кс/307/298/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000410 від 08 квітня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000410, відомості про яке 08 квітня 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до 08 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 05 квітня 2021 року.
Справа № 314/1820/20
Провадження № 1-кп/314/174/2021
У Х В А Л А
про оголошення в розшук
07.04.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 12.04.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 26.01.2021, не з`явився у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено, ухвалою суду постановлено здійснити примусовий привід до суду на 07.04.2021.
07.04.2021 обвинувачений до суду доставлений не був.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Під час судового розгляду справи прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд вислухав прокурора і вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

07.04.2021
Справа № 461/533/19
Провадження № 1-кп/461/59/21
18.03.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.94, 242, 243, 332 КПК України, суд, -
клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ JIOP ЛОБСМЕ (м. Львів, вул. Пекарська, 52) провести у справі судову медико-криміналістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи міг ОСОБА_7 заподіяти ОСОБА_9 зафіксовану у висновку судово-медичної експертизи № 917/2018 колено-різану рану в ділянці передньої поверхні грудної клітки, дещо правіше середньої лінії, з проникненням в грудну порожнину в напрямку спереду-дозаду, справа на ліво і дещо вниз, з пошкодженнями по ходу раненого каналу міжреберних м`язів між 2-3 ребрами справа, 3-го ребра справа, навколосерцевої сорочки, висхідного каналу аорти де сліпо закінчувалось, за обставин зафіксованих на наявному у матеріалах кримінального провадження відеозаписі подій що передували смерті потерпілого ОСОБА_9 га розкадровці цього відеозапису, враховуючи взаємне розташування ОСОБА_7 та ОСОБА_9 один щодо одного, а також враховуючи положення рук ОСОБА_7 .?
2)Чи перекриває права рука потерпілого ОСОБА_9 зазначене у попередньому пункті місце поранення останнього під час подій що передували смерті потерпілого ОСОБА_9 , які зафіксовані на наявному у матеріалах кримінального провадження відеозаписі та розкадровці цього відеозапису, зокрема до того моменту, як потерпілий ОСОБА_9 почав опускати свою праву руку на землю?
3) Чи не виключається, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження, можливість нанесення потерпілому ОСОБА_9 ножового поранення обвинуваченим ОСОБА_7 відповідно до характеру поранення, відображеного у висновку судово-медичної експертизи №917/2018, який проводився КЗЛОР ЛОБСМЕ з 01.11.2018 по 03.12.2018рр. ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3