Провадження № 1-кс/761/6825/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 22 березня 2021 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій адвокат просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а також зобов`язати останнього повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 А.

Свою скаргу представник власника майна адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2020 року слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 08 жовтня 2020 року, слідчим вилучено майно, яке належить ТОВ «Екстра Лінк» (), а саме: 30 комп`ютерних системних блоків, з них 17 шт. з інв. номерами 01002124, 01017107, 01011708, 0118417, 01002180, 01006403, 01017552, 0102990, 01022000, 01018418, 01000718, 01017763, 01018296, 01001793, 01018384, 01001624, 01004442; 30 комп`ютерних моніторів, з них 8 шт. марки Dell; комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, 14 комп`ютерних стійок; 14 стільців; грошові кошти в сумі 12 280 грн., з яких 2 000 грн. - номіналом по 500 грн., 5 600 грн. - номіналом по 200 грн., 4 200 грн. - номіналом по 100 грн., 50 грн. - номіналом по 10 грн., 30 грн. - номіналом по 5 грн., 10 грн. - номіналом по 1 грн.; мобільні телефони: Xiomi imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , та Nomi imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ; ключі - зв`язка 7 штук.

Названі матеріальні цінності належать ТОВ «Екстра Лінк», однак, станом на дату звернення зі скаргою, вилучені за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 А, речі, які належать ТОВ «Екстра Лінк», не повернуто власникові, а слідчий з відповідним клопотанням про накладення арешту на вказане майно до слідчого судді не звертався. Будь-яких відомостей про підстави утримання вказаного майна, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», слідчим або іншою уповноваженою особою не надано.

З огляду на викладене, заявник вважає, що наявні всі підстави стверджувати, що проникнення до нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 А, проведення обшуку за вказаною адресою, вилучення, утримання та неповернення вилученого майна, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ РІП у місті Києві ОСОБА_4 , є протиправним, та враховуючи, що письмова вимога до слідчого про повернення вилученого майна залишена без реагування, таке майно підлягає негайному поверненню власнику.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених. Вказав, що під час написання скарги, а саме переліку майна, яке необхідно повернути, можливо допущено описку.

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скарги адвоката ОСОБА_3 , обумовлюючи тим, що вказане майно вилучено на законних підставах. Зазначив, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, однак в його задоволенні слідчим суддею було відмовлено. Також вказав, що йому невідомо на яких підставах вказане майно на даний час утримується органом досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

08 жовтня 2020 року слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 08 жовтня 2020 року, під час проведення обшуку 08 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 А, слідчим вилучено наступне майно: 30 комп`ютерних системних блоків, з них 17 шт. з інв. номерами 01002124, 01017107, 01011708, 0118417, 01002180, 01006403, 01017552, 0102990, 01022000, 01018418, 01000718, 01017763, 01018296, 01001793, 01018384, 01001624, 01004442; 30 комп`ютерних моніторів, з них 8 шт. марки Dell; комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, 14 комп`ютерних стійок; 14 стільців; грошові кошти в сумі 12 280 грн., з яких 2 000 грн. - номіналом по 500 грн., 5 600 грн. - номіналом по 200 грн., 4 200 грн. - номіналом по 100 грн., 50 грн. - номіналом по 10 грн., 30 грн. - номіналом по 5 грн., 10 грн. - номіналом по 1 грн.; мобільні телефони: Xiomi imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , та Nomi imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ; ключі - зв`язка 7 штук.

Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий протягом 48 годин після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, доказів на підтвердження факту надання дозволу на відшукання і вилучення в ході обшуку 08 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майна, зокрема: 30 комп`ютерних системних блоків, з них 17 шт. з інв. номерами 01002124, 01017107, 01011708, 0118417, 01002180, 01006403, 01017552, 0102990, 01022000, 01018418, 01000718, 01017763, 01018296, 01001793, 01018384, 01001624, 01004442; 30 комп`ютерних моніторів, з них 8 шт. марки Dell; 14 комп`ютерних стійок; 14 стільців; грошові кошти в сумі 12 280 грн., з яких 2 000 грн. - номіналом по 500 грн., 5 600 грн. - номіналом по 200 грн., 4 200 грн. - номіналом по 100 грн., 50 грн. - номіналом по 10 грн., 30 грн. - номіналом по 5 грн., 10 грн. - номіналом по 1 грн.; мобільні телефони: Xiomi imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , та Nomi imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 ; ключі - зв`язка 7 штук, в рамках кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, слідчому судді не надано.

При цьому, встановлено, що арешт на тимчасово вилучене 08 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, зокрема: 30 комп`ютерних системних блоків, з них 17 шт. з інв. номерами 01002124, 01017107, 01011708, 0118417, 01002180, 01006403, 01017552, 0102990, 01022000, 01018418, 01000718, 01017763, 01018296, 01001793, 01018384, 01001624, 01004442; 30 комп`ютерних моніторів, з них 8 шт. марки Dell; 14 комп`ютерних стійок; 14 стільців; грошові кошти в сумі 12 280 грн., з яких 2 000 грн. - номіналом по 500 грн., 5 600 грн. - номіналом по 200 грн., 4 200 грн. - номіналом по 100 грн., 50 грн. - номіналом по 10 грн., 30 грн. - номіналом по 5 грн., 10 грн. - номіналом по 1 грн.; мобільні телефони: Xiomi imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , та Nomi imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ; ключі - зв`язка 7 штук, в рамках кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, не накладено, зазначене майно на час розгляду скарги його власнику ТОВ «Екстра Лінк» не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню ТОВ «Екстра Лінк».

Водночас, органом досудового розслідування не надано належних доказів на підтвердження того що вищезазначене майно, містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження №0006778.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі в цій частині є обґрунтованими.

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в частині зобов`язання слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0006778 від 08.10.2020 повернути належне ТОВ «Екстра Лінк» тимчасово вилучене майно, а саме: 30 комп`ютерних системних блоків, з них 17 шт. з інв. номерами 01002124, 01017107, 01011708, 0118417, 01002180, 01006403, 01017552, 0102990, 01022000, 01018418, 01000718, 01017763, 01018296, 01001793, 01018384, 01001624, 01004442; 30 комп`ютерних моніторів, з них 8 шт. марки Dell; 14 комп`ютерних стійок; 14 стільців; грошові кошти в сумі 12 280 грн., з яких 2 000 грн. - номіналом по 500 грн., 5 600 грн. - номіналом по 200 грн., 4 200 грн. - номіналом по 100 грн., 50 грн. - номіналом по 10 грн., 30 грн. - номіналом по 5 грн., 10 грн. - номіналом по 1 грн.; мобільні телефони: Xiomi imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , та Nomi imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 ; ключі - зв`язка 7 штук, яке 08 жовтня 2020 року виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26А.

Що стосується вимоги заявника повернути ТОВ «Екстра Лінк» вилучене, в рамках кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, під час обшуку за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 А, майно, а саме: комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, з огляду на надані в судовому засіданні заявником пояснення, та дослідженні в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скаргу слід залишити без задоволення, оскільки заявником не доведено, що ТОВ «Екстра Лінк» є власником чи володільцем вилученого майна. При цьому, довідка ТОВ «Екстра Лінк», долучена до матеріалів скарги, яка містить перелік вилученого майна, хоч і містить посилання на те, що в ТОВ «Екстра Лінк» перебувало на балансі, зокрема: комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, втім, відсутність певних реквізитів спірного майна, щодо якого вирішується питання про повернення, зокрема його найменування та кількість, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання адвокат ОСОБА_3 , є неконкретизованим, та матеріали скарги не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що ТОВ «Екстра Лінк» є власником чи володільцем вилученого майна, а тому скаргу в частині повернення вилученого під час проведення обшуку 08 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 26 А, майна, а саме: комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, слід залишити без задоволення.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправними дій чи бездіяльності службових/посадових осіб, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0006778 від 08.10.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0006778 від 08.10.2020 повернути належне ТОВ «Екстра Лінк» тимчасово вилучене майно, а саме:
30 комп`ютерних системних блоків, з них 17 шт. з інв. номерами 01002124, 01017107, 01011708, 0118417, 01002180, 01006403, 01017552, 0102990, 01022000, 01018418, 01000718, 01017763, 01018296, 01001793, 01018384, 01001624, 01004442;
30 комп`ютерних моніторів, з них 8 шт. марки Dell;
14 комп`ютерних стійок;
14 стільців;
грошові кошти в сумі 12 280 грн., з яких 2 000 грн. - номіналом по 500 грн., 5 600 грн. - номіналом по 200 грн., 4 200 грн. - номіналом по 100 грн., 50 грн. - номіналом по 10 грн., 30 грн. - номіналом по 5 грн., 10 грн. - номіналом по 1 грн.;
мобільні телефони: Xiomi imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , та Nomi imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ;
ключі - зв`язка 7 штук.
яке 08 жовтня 2020 року виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1