Справа № 355/263/21
Провадження № 1-кс/355/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.03.2021 приблизно о 09 годині 22 хвилині до ТСЦ 3241 звернувся ОСОБА_3 , довірена особа гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перереєстрації транспортного засобу марки «SKODA», моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та під час перевірки ТЗ судовим експертом ТСЦ № 3241 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), було виявлено, що маркувальні позначення блоку циліндрів двигуна мають ознаки зміни кустарним способом. 02.03.2021 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області на оглядовому майданчику ТСЦ № 3241, що розташований за адресою: Київська область, смт Баришівка, вулиця Польова, 3, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля поміщено до спеціального пакету № SUD1126000.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, смт Баришівка, вулиця Польова, будинок 3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля, які поміщено до спеціального пакету № SUD1126000, доставлено до приміщення відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

Виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: Київська область, смт Баришівка, вулиця Польова, будинок 3, автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, доставлено на спеціальний майданчик, що за адресою: Київська область, село Семенівка, вулиця Кірова, 15, для відповідного зберігання та призначення всіх відповідних експертиз. 03.03.2021 виявлене та вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на приписи ст. ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Власник майна ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки в наданих матеріалах відсутні докази визнання вилученого майна речовим доказом.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Разом з тим дізновачем не надано жодного доказу вилучення вищезазначеного майна, визнання майна речовим доказом. За таких обставин, оскільки суду не надано відповідних доказів заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно відмовити.

Безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, доставлено на спеціальний майданчик, що за адресою: Київська область, село Семенівка, вулиця Кірова, 15, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та металевий ключ від вищевказаного автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № SUD1126000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1