Справа № 583/2068/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28.05.2020 за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 20.05.2021 приблизно о 18:00 год. разом із ОСОБА_5 перебували у дворі біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 , який лежав спиною на матраці обличчям догори, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, взявши з землі дерев`яну дошку кинув її в сторону обличчя ОСОБА_5 , яка не потрапила в останнього. Не зупиняючись на вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 бажаючи заподіяти тілесне ушкодження ОСОБА_5 вдруге взяв дерев`яну дошку та кинув її в обличчя потерпілого, яка і спричинила тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба з переходом на перенісся. Таким чином, ОСОБА_4 умисно наніс один удар дерев`яною дошкою в область носа та лоба потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: ЗЧМТ- струс головного мозку, забійна рана лоба з переходом на перенісся, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що також подав до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ жердину-дошку дерев`яну довжиною 140 см, на одному кінці мається 2 гвіздка, на іншому кінці дошки на куті маються сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, яку передано на зберігання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області квитанція № 001408 від 25.05.2021 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1