Ухвала
іменем України

12 липня 2021 року
м. Київ

справа № 677/744/19
провадження № 51-3357ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 лютого 2021 року щодо нього.
Встановлені обставини
2 липня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані рішення місцевого й апеляційного судів.
Мотиви Верховного Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення власної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас, положення кримінального процесуального закону не передбачають права суду касаційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку за власної ініціативи без відповідної заяви заінтересованої особи.
Згідно з інформацією наданою Державною установою «Райківецька виправна колонія (№ 78)», копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 1 лютого

2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 9 лютого 2021 року під розписку. Відповідно строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення для нього закінчився 17 травня 2021 року.
У зв`язку із вище наведеним, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана 2 липня 2021 року, після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи

не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга подана до касаційного суду з пропуском строку на касаційне оскарження і без клопотання про поновлення пропущеного строку, Верховний Суд дійшов висновку, що її слід повернути відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 лютого 2021 року щодо нього разом із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3