Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/356/21
номер провадження 1-кс/695/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16 січня 2021 року до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16 січня 2021 року близько 15 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, із тильної частини домоволодіння по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрали із паркану металеву секцію, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинили їй збитків.

Відомості за даним фактом 16.01.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Орган досудового розслідування підозрює, що 16 січня 2021 року близько 15 год. 30 хв. в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи спільно, з прямим умислом, перебуваючи біля тильної частини подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрали із паркану металеву секцію, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинили їй збитків.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні із ІНФОРМАЦІЯ_3 копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація встановлює особу правопорушника ОСОБА_6 та слугує повною, об`єктивною інформацією для подальшого збору характеризуючих даних по особі у кримінальному провадженню

Однак отримати такі відомості неможливо, оскільки вказана інформація є охоронюваною законом та згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист персональних даних», зберігання персональних даних передбачає дії щодо забезпечення їх цілісності та відповідного режиму доступу до них.

Зазначена інформація має суттєве значення для подальшого проведення розслідування.

Однак отримання вказаної інформації є неможливим, оскільки вона стосується інформації про особу, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та вказав, що вказана інформація необхідна для належного складення обвинувального акту та необхідністю повного відображення усіх даних про особу.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку визначеному чинним законодавством.

Судом встановлено, що в провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із відповідним клопотанням про видачу копії заяви про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_8 , однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію без ухвали слідчого судді не представляється можливим.
Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, зокрема належного з`ясування усіх даних про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, стороні кримінального провадження необхідно отримати від зазначеної особи копії документів.

Оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надати старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, де знаходиться електронна версія заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому носії копію документу - заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_3 після виготовлення на паперовому носії копії документу - заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати його старшому слідчому відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна протягом 10 днів по 20 лютого 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1