Справа №: 941/1742/20
Провадження № 1-кп/941/40/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського районну Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером в Петрівському РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», мешканкця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, при слідуючих обставинах.

07.10.2020 року близько 21 години ОСОБА_4 перебував біля річки Інгулець в смт. Петрове, Кіровоградської області, в районі сільського будинку культури, який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проводив час вживаючи спиртні напої разом зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час відпочинку між ОСОБА_4 та його товаришами виникла конфліктна ситуація, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на завдання удару ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на завдання удару, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_9 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область голови ззаду, чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В результаті вказаного удару, згідно довідки, виданої 09.10.2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Петрівська центральна районна лікарня» ОСОБА_9 поставлено діагноз «Забій м`яких тканин, гематома голови», згідно висновку судово-медичної експертизи № 266 від 13.10.2020 року на момент огляду у ОСОБА_9 на представлених ділянках тіла тілесні ушкодження не виявлено.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 07.10.2020 року близько 21 години він перебував біля річки Інгулець в смт. Петрове, Кіровоградської області, в районі сільського будинку культури, який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проводив час вживаючи спиртні напої разом зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час відпочинку між ним та його товаришами виникла конфліктна ситуація, в ході якої він підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови ззаду. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.126 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком та не тяжким злочином і тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначен ні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1