Справа № 367/2705/21
Провадження №1-кс/367/663/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 4000167, в якій скаржниця просить визнати бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 4000167 протиправною та зобов`язати слідчого ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні № 4000167. Свою скаргу мотивувала тим, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 4000167 за ознаками кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 191 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочате за заявою скаржника. 26.03.2021 року (вхідний № М-473), в порядку ст. 60 КПК України, скаржник звернувся до слідчого ВП № 2 Бучанського, РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Станом на 02 квітня 2021 року, слідчий ОСОБА_4 клопотання не розглянув, про результати розгляду - не повідомив, жодних слідчий дій по кримінальному провадженню - не провів, що свідчіть про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 до виконання свої повноважень в частині проведення досудового слідства кримінального провадження № 4000167.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги в її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Слідчий відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2021 року за № М-473 через канцелярію відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області було подано клопотання про проведення додаткових слідчих дій по кримінальному провадженню № 4000167. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ч.4 ст.107, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовільнити.

Визнати бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 4000167 протиправною .

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2021 року за № М-473 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1