Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2844/20
Провадження № 1-кс/935/19/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 04 грудня 2020, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області по справі № 935/2598/20 від 24 листопода 2020 про зобов`язання уповноваженої особи Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 від 15 та 16 листопада 2020 у відповідності до ст. 214 КПК України надійшла до поліції 27 листопада 2020. Але поліцейськими вказану ухвалу суду не виконано, відомості не внесено протягом 24 годин. Тому, 04.12.2020 ОСОБА_3 подав до Коростишівської окружної прокуратури заяву про вчинення поліцейськими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Однак вказані відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України. Просить зобов`язати керівника Коростишівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР відповідно заяви ОСОБА_3 , про вчинення поліцейськими кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Скаржник в судові засідання 19.01.2021, 27.01.2021, 18.02.2021, 10.03.2021, 25.03.2021, 01.04.2021, 14.04.2021 не з`являвся, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отриманння ОСОБА_3 повісток, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з підписом ОСОБА_3 та телефонограми, складені помічником судді ОСОБА_4 , в яких скаржнику роз`яснено його право взяти участь в судовому засіданні дистанційно з власного приміщення через систему EasyCon або в разі відсутності такої можливості подати до суду письмові пояснення чи подати заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судове засідання 21.04.2021 скаржник також не з`явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що про дату та час слухання він повідомлений, але він не прибуде до Коростишівського районного суду, клопотання про відкладення судового засідання скаржником не заявлено, від скарги ОСОБА_3 також не відмовився, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, оскільки судом здійснено всі можливі заходи для розгляду вказаної скарги в розумні строки.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі та просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки вказані скаржником відомості внесені до ЄРДР та просить долучити витяг з ЄРДР за № 0000127.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданої заяви вбачається, що 04.12.2020 ОСОБА_3 подав до Коростишівської окружної прокуратури заяву про вчинення поліцейськими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. А саме, ухвалою суду від 24.11.2020 в справі 935/2598/20 постановлено зобов`язати уповноважену особу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 від 15 та 16 листопада 2020 у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, направити витяг з ЄРДР ОСОБА_3 . Скаржник зазначає, що ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено строк на виконання дій, зазначених в ухвалі суду 24 години, але вони не виконані, зазначена бездіяльність «уповноваженої особи Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області» містить склад злочину, передбаченого ст.382 КК України, невиконання рішення суду, яке триває.

Так, прокурором до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 30.11.2020 до відділу поліції надійшла ухвала Коростишівського районного суду по справі № 935/2598/20 згідно заяви ОСОБА_3 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вказані відомості внесені в реєстр 01.12.2020, номер кримінального провадження 0000127. Також, заяву ОСОБА_3 про те, що 15.11.2020 він в м. Коростишів зустрів ОСОБА_5 , який вчинив відносно нього вербування, з метою експлуатації, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я також внесено в ЄРДР 05.03.2021 та вказані заяви об`єднані у кримінальне провадженні № 0000127.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказане, то вбачається що ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області по справі № 935/2598/20 надійшла до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 30.11.2020, а 01 грудня 2020 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, вказані відомості внесені уповноваженою особою відділу поліції № 2 до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000127.

Крім того, виходячи з положень ст.214 КПК України, пп. 1 п. 2 "Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та введення", до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, однак такі відомості відсутні, оскільки ухвала суду виконана, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 04 грудня 2020 слід відмовити..

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 04 грудня 2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1