overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/1617/21
Провадження № 1-кп/337/219/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений і захисник підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечували проти початку розгляду справи по суті в цей же день.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 26 травня 2021 року о 13:40 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/100/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/220/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 26 травня 2021 року о 16 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 201/1236/16-к
1-кп/206/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню під № 0000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_6 захисника-адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під №0000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Колегія суддів, ставить на обговорення учасників кримінального провадження питання, щодо клопотання свідка ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 24.05.2021 про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON», у зв`язку із неможливістю прибуття до суду із-за стану здоров`я.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_5 .

Колегія суддів, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Колегія суддів, враховуючи ту обставину, що свідком ОСОБА_5 було подане клопотання про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне задовольнити клопотання вказаного свідка та провести допит останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню під № 0000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».
Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через онлайн сервіс «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3360/21
номер провадження 1-кп/215/615/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000111 від 10.04.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

в с т а н о в и в:
20 травня 2021 року в провадження суду з Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 травня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт розподілений головуючому судді ОСОБА_1 , який отриманий головуючим суддею 20 травня 2021 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.04.2021р. за №0000111.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000111 від 10.04.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 11 годину 10 хвилин 03 червня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 346/2275/21
Провадження № 1-кп/346/474/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28/01/2021 року за № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2021 року за № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 186 КК України, на 24.06.2021 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
25.05.2021
Справа № 642/2582/21
Провадження № 1-кс/642/1300/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
25 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.03.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшим cлідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження (в тому числі матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано проведення слідчих та інших процесуальних дій), №0000625 від 04.03.2021 за ст. 124 КК України, з можливістю отримання копій документів (фотокопій) та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження номер: 1-кп/714/16/21
Єдиний унікальний номер: 714/795/20
У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
секретар судових засіданьОСОБА_2
з участю: прокурора захисника обвинувачених потерпілихОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Черговий розгляд зазначеного провадження було призначено на 10.30 год. 25 травня 2021 року, проте свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання до суду не з`явився, про причин своєї неявки суд не повідомив.

Відповідності до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 , оскільки останній не прибув до Герцаївського районного суду Чернівецької області та не повідомив причини свого неприбуття.

Керуючись ст.139 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 135 (однієї тисячі сто тридцять п'ять) грн. на:

- ОСОБА_9 , мешканця с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але ОСОБА_9 має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/9504/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2118/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА

19 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 737/838/16-к
провадження № 51-1383 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
прокурораОСОБА_8 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Києва,
засудженого за частиною 1 статті 162, статтею 348, частиною 4 статті 187 КК, пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Києва,
засудженого за частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 186, статтею 348 КК.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а також у порядку частини 2 статті 433 КПК щодо ОСОБА_9 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 зі статті 348 КК на частину 3 статті 345 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 1 статті 162 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за 3 статті 345 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, а на підставі частини 2 статті 70 КК остаточно до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 зі статті 348 КК на частину 3 статті 345 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
Вважати ОСОБА_9 засудженим за частиною 1 статті 162 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, за частиною 1 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 3 статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, за частиною 3 статті 345 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, а на підставі частини 1 статті 70 КК остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 17 травня 2021 року о 16-й годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 392/746/20
провадження № 51-2171ск21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року і

встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/8802/21
Провадження № 1-в/161/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву завідувача відділенням КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява завідувача відділенням КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах відділення зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000568 від 23.04.2020. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_5 , який заяву підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , яка перебуває на примусових заходів медичного характеру № 4 від 13.05.2021, яким встановлено, що ОСОБА_6 потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах відділення звичайного нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Заяву завідувача відділенням КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах відділення звичайного нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

ГОЛОВУЮЧИЙ: