Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/134/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" лютого 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

з участю:

скаржника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозглдяу клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2021 року вх.О-78 у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчий не розглянув в порядку ст.220 КПК України його клопотання про проведення процесуальних дій, передбачених ст.ст.224,228 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав копію клопотання від 04.02.2021 року (вх.№О/78 від 04.02.2021 року), зазначив, що він звертався до слідчого з клопотанням про надання йому копії протоколів процесуальних дій та просив повідомити його про проведені в даному кримінальному провадженні процесуальні дії з заначенням строків проведення. Скаржник вважає, що слідчий зобов`язаний надати на його запит копії протоколів процесуальних дій, щоб він мав можливість з`ясувати дотримання слідчим строків проведення таких дій, предбачених КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, на виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження.

Відсутність дізнавача, враховуючи приписи ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

В провадження дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України.

В матеріалах кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2021 року №О/78 відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданого скаржником клопотання від 04.02.2021 року №О/78 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з вимогою про надання йому відповіді про строки проведення процесуальних дій без зазначення конкретних процесуальних дій та копії допиту без зазначення дати та особи, допит якої проводився.

Враховуючи приписи ст.ст.220, 303 КПК України ненадання відповіді скаржнику на зазначене вище клопотання не є бездіяльністю дізнавача, яка може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, потерпілий не позбавлений права знайомитися з матеріалами кримінального провадження у передбаченому КПК України порядку та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1