Справа №639/77/21
Провадження№1-кп/639/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням зареєстрованим в ЄРДР 17 липня 2020 року за №0000043 та 13 січня 2021 за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Евлах Азербайджан, особи без громадянства, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по об*єднаним вказаним вище кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталася.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду також не заперечували, проте захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого та його цивільної дружини.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Щодо клопотання сторони захисту, в якому захисник просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід, то на підставі ч.5 ст. 201 КПК України суд залишає його без розгляду, враховуючи що воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду від 15.03.2021 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 13 травня 2021 року, та про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, та оскільки у наданому до суду клопотанні не були зазначені нові обставини, які не розглядались судом.

Керуючись ст. ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по об*єднаним кримінальним провадженням зареєстрованим в ЄРДР 17 липня 2020 року за №0000043 та 13 січня 2021 за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 02 квітня 2021 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1