Справа №209/1520/21
Провадження №1-кс/209/420/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.02.2021 року за ч. 1 ст.140 КК України. 23.02.2021 року нею, як заявником подано клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання всіх оригіналів амбулаторних карток, інших медичних документів. На даний час вказане клопотання слідчим не розглянуто. 23.04.2021 року вона звернулась до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області з клопотанням про виклик та допиту її в якості свідка. 17.05.2021 року отримано постанову від 11.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає, що вказані дії старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є протиправними.
Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмо просила провести розгляд справи без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали скарги, прийшов до наступного.
Судом встановлено, 23.02.2021 року заявником подано клопотання в кримінальному провадженні № 0000091 щодо тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання всіх оригіналів амбулаторних карток, інших медичних документів. На даний час вказане клопотання слідчим не розглянуто, постанова за результатами його розгляду не винесена. 11.05.2021 року постановою старшого слідчого ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000091 від 09.02.2021 року про допит її в якості свідка.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.
Відповідно до ч. 2 статті 220 КПК України передбачено винесення слідчим за результатами розгляду клопотання постанови про повну або часткову відмову у його задоволенні і така постанова має бути мотивована. Однак у постанові слідчого від 11.05.2021 року відсутні надання оцінки відомостям таналежне обґрунтування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Виходячи з цього, заявлені по скарзі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в частині зобов`язання старшого слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2021 року та допитати її в якості свідка.

Оскарження інших дій слідчого та їх задоволення не передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 220, 303-310, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2021 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_3 .
В іншій частині скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1