Справа № 510/1112/16-к
Провадження № 1-кс/510/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що 02.06.2016 о 06 год. 05 хв. Раду ОСОБА_5 , з метою незаконного вилову риби у період заборони на вилов риби, встановленим наказом Держрибагенства України №72 від 05.04.2016 з 15 квітня 2016 року до 15 червня 2016 року, на гумовому човні типу «Вулкан» вийшов на воду озера «Кагул» на відстані 3000 м. від п/зн 0774, який знаходиться поряд з пікетом №5 роз`їзду 266 км., ПАТ Регіональної філії Одеська залізниця між с. Лиманське, та с. Нагірне Ренійського району Одеської області. В порушення ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом №19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої: «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст. 3.5 зазначених Правил, ОСОБА_4 , умисно з використанням заборонених знарядь рибного лову, а саме двох ліскових рибальських сіток: сітка ліскова 1 шт. довжиною 80 м. кожна, розмір вічка - 50 х 50 мм, висотою 1,5 м.; сітка ліскова 1 шт. довжиною 80 м. кожна, розмір вічка - 50 х 50 мм, висотою 1,5 м., що у сукупності складають близько 160 м., закинув сіті в оз. Кагул, де відповідно до ст. 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» встановлена заборона на лов риби на 60 діб, незаконно виловив з вищевказаної ділянки озера Кагул наступну рибу: карась - 83 шт., лящ - 4 шт., але був затримай нарядом прикордонної служби. Згідно додатка №1 постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає: карась - в однократному розмірі (83х17= 1411 гривень); лящ - в десятикратному розмірі (4х170= 680гривень), таким чином ОСОБА_4 , заподіяв рибному господарству України збитки на загальну суму 2 091 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше ніж п`ять років, тому є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України (на момент вчинення) є злочином невеликої тяжкості. При цьому на момент розгляду справи згідно Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку минуло три роки - за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Ст. 249 ч. 1 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 оголошено у розшук 01.06.2017 р., а провадження по справі зупинено. 08.11.2017 р. при проведення первинних розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Оскільки в ч. 2 ст. 49 КК України йдеться не про переривання, а про зупинення строку давності, з дня з`явлення особи, яка ухилялась від слідства або суду, із зізнанням або її затримання, перебіг строку давності не відновлюється спочатку, а триває. У цьому разі час, який минув від моменту вчинення злочину до моменту, коли особа почала ухилятись від правоохоронних органів, не анулюється, а підлягає зарахуванню у строк давності, зазначений у законі.
Таким чином, законодавцем встановлений спеціальний недиференційований строк давності, по закінченні якого особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у тому разі, коли вона протягом цього терміну ухилялась від слідства або суду.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, 02.06.2016 року, таким чином з дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж п`ять років, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, на підставі вимог ст. 100 КПК України, вилучені знаряддя лову підлягають спеціальній конфіскації.
Цивільного позову заявлено не було.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, ч. 2 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене 02.06.2016 року в ЄРДР за № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Застосувати до речових доказів, а саме до двох ліскових рибальських сіток: сітка ліскова 1 шт. довжиною 80 м. кожна, розмір вічка - 50 х 50 мм, висотою 1,5 м.; сітка ліскова 1 шт. довжиною 80 м. кожна, розмір вічка - 50 х 50 мм, висотою 1,5 м., вилучених у ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію у дохід держави.

Кошти, отримані від реалізації риби, вилученої у Раду В`ячеслава Ілліча риби: карась 83 шт. та лящ 4 шт. звернути в дохід держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1