Провадження №1-кс/127/5751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 10:30 по 22:00 год. 16.04.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 доларів США та срібних виробів.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 151, 1752, 453, 42, 263, 8461, 8463, 18205, 28205, 38205, LAC 21759 CID 32084631, 32090143; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 217, 10313, 10312, 10311, 72003111, 72003133, 72003134; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 27533, 27532, 3702, 27531, 56233, 56239, 56236, 35009131, 35000673.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), що містять інформацію відносно особи, яка могла вчинити даний злочин, в період з 10:30 год. по 22:00 год. 16.04.2021 року, та здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 151, 1752, 453, 42, 263, 8461, 8463, 18205, 28205, 38205, LAC 21759 CID 32084631, 32090143; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 CID 217, 10313, 10312, 10311, 72003111, 72003133, 72003134; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 27533, 27532, 3702, 27531, 56233, 56239, 56236, 35009131, 35000673, із зазначенням інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя