справа № 439/571/21
У Х В А Л А

про застосування приводу
07 травня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000053 від 09 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2021 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судове засідання по розгляду клопотання 07 травня 2021 о 13.40 год. підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, хоча належно, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання. Вважає, що для забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слід вжити примусових заходів для забезпечення явки підозрюваного.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, з`ясувавши причини неявки підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Зважаючи на вказане слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати привід, направивши ухвалу про привід для виконання по місцю його проживання.

Керуючись ст.ст.139,140,143, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати привід до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя с.Ковпин, Золочівського району Львівської області.

Доставити підозрюваного ОСОБА_6 на 11 травня 2021 року на 09.40 год. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на на 11 травня 2021 року на 09.40 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1