У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0000197, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2020 року близько о 01 годині 10 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт із знайомою йому громадянкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ABC «Зіна», яке розташоване за адресою: село Минай, вулиця П.Карпатського, будинок 24 «А», Ужгородського району. В ході даного конфлікту громадянин ОСОБА_4 , втративши контроль над своїми діями, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс тілесні ушкодження по верхнім кінцівкам громадянки ОСОБА_6 шляхом стисканням своїх рук, застосовуючи фізичну силу. В подальшому, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіянні тілесних ушкоджень, втративши контроль над своїми діями, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, громадянин ОСОБА_4 , будучи у вказаному вище приміщенні, наніс прицільний удар в область обличчя, а саме: в нижню губу громадянки ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження та фізичний біль.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №484 від 02.11.2020 року на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обох верхніх кінцівок та крововиливу в слизову оболонку нижньої губи. Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обох верхніх кінцівок могли виникнути внаслідок дії тупих предметів по механізму здавлення, якими могли бути пальці рук сторонньої людини. Тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи могло виникнути внаслідок дії тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки сторонньої людини. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 24.10.2020 року і не суперечить обставинам справи.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпілою подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона помирилася з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор під час судового засідання не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000197, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи (7) днів через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1