Справа № 296/766/21
Вирок
Іменем України

26 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001508 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року близько 11 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник умисел на придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, ОСОБА_4 перевів грошові кошти на банківський рахунок невстановленої особи. Отримавши на свій мобільний телефон повідомлення з номера мобільного оператора НОМЕР_1 з адресою місця розташуванню так званої «закладки», після чого направився за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшов полімерний згорток в середині з порошкоподібною масою білого кольору.
Усвідомлюючи, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав даний згорток до правої кишені штанів в яких був одягнений.
30 грудня 2020 року, о 13 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток в середині з порошкоподібною масою білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1215 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого (закладки) та зберігав без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та вага якого містить обвинувачення.
За згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. З 2021 року перебуває на обліку в КНП «Обласний спеціалізований центр» ЖОР та є учасником програми замісної терапії. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді обмеження волі з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб «метадон», масою 0,1215 грам та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін масою 0,1295 грам, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980,70 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1