Справа № 643/6598/21
Провадження № 1-кс/643/1798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000322 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1956 р.н., з приводу того, що невідома особа 07.04.20201 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно незаконно заволодів автомобілем Ауді А3, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 р.в., чим спричинив матеріальний збиток. (ЖЄО №13928 від 07.04.2021 року).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало матеріальної шкоди.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 10055 CID: 30461, 30466, 30467, 30462, 30011, 60087, 30463

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10055 CID: 24703, 24709, 24706, 11034, 11031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 10055 CID: 53000733, 53000773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083232, 21083246, 21083231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56403 CID: 11902

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 323, 322, 36363, 8322, 8321, 321

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 11146, 21146, 31146

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 16787, 17043

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 3972, 3973, 13, 1716, 645, 1715, 11

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23302 CID: 37712, 37711, 37713

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91039731, 91000113, 91000133, 91000114, 91000134

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищенаведеними координатами у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. 07.04.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, просив розгляд вказаного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0000322 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало матеріальної шкоди.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 31622, 31626, 31621, 31627, 31623, 31625, 30253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 26045, 26042, 26048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53001872
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. 07.04.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1