Справа № 159/2153/21
Провадження № 1-кс/159/988/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

20 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.10.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2012 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна; звільненого 05.08.2019 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29.07.2019 року умовно - достроково на строк 4 місяці 4 дні, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі, за корисливі злочини, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став , в ніч на 28.03.2021 року, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до середини приміщення новобудови, розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: два металопластикові вікна марки «Віконда», розмірами 1, 2 м * 1, 4 м, загальною вартістю 8400 грн.; одне металопластикове вікно марки «Віконда», розмірами 1, 2 м. * 1, 5 м, вартістю 4490 грн.; одне металопластикове дверне полотно марки «Віконда», розмірами 0,8 м * 2,1 м, вартістю 6300 грн.; одну насосну станцію марки «Omnigena» JET 100 A (a), вартістю 2400 грн., чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 21590 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000247 від 28.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, в ніч на 30.03.2021 року, перебуваючи на частково огородженій території новобудови за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дерев`яні обрізні дошки породи сосна, загальним об`ємом 1 кубометр, серед яких: 0,5 кубометра розміром 380/12/3, вартістю 1432,50 грн., та 0,5 кубометра, розміром 380/17/6, вартістю 1567,50 грн., які були розміщені на вказаній території, чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000243 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

07.05.2021 року винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

07.05.2021 прокурором Ковельської окружної прокуратури винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, визначено слідчий відділ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000243 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.05.2021 року кримінальні провадження № 0000247 від 28.03.2021 року та № 0000243 від 30.03.2021 року об`єднанні в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000247.

07.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

17.05.2021 року слідча ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали за вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою місця його проживання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які, в силу ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочині відповідно.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання. Сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до вчинення вказаних злочинів.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя підозрюваного, наявність непогашених судимостей, відсутність постійного джерела доходу, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання його винуватим, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

В той же час, строк дії даної ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, який закінчується в даному випадку 07.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 1 (місяць) місяць 16 днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали рахувати з 20 травня 2021 року до 06 липня 2021 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1