Номер справи 703/2124/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

у с т а н о в и в :
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на постанову тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року про часткове задоволення клопотання.

У поданій скарзі представник вказав, що постанову дізнавача від 17 червня 2021 року він отримав 24 червня 2021 року, що підтверджується відміткою в матеріалах в матеріалах кримінального провадження №0000369.

Враховуючи викладене просив поновити строк на оскарження постанови про часткове задоволення клопотання від 17 червня 2021 року та скасувати вказану постанову.

Розглянувши питання щодо поновлення строків на оскарження постанови, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з супровідного листа відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, постанова про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0000369 направлено адвокату ОСОБА_3 17 червня 2021 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення зі скаргою на постанову дізнавача пропущений представником потерпілого з поважної причини, відтак клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови підлягає до задоволення.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови тимчасово виконуючого обов`язки дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року про часткове задоволення клопотання.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 30 хвилин 09 липня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1