САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/510/21
Провадження № 1-кп/726/98/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000379 від 09.11.2018 року по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який з 23.04.2012 року по 17.09.2020 перебував на посаді лісничого Садгірського лісництва Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді лісничого Садгірського лісництва, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в порушення п.1.4, п.2.1, п.2.2, п.2.6, п.2.7 посадової інструкції не забезпечив належне керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, координацію роботи виробничих дільниць та інших служб та всупереч п.1.9 Тимчасової інструкції, як керівник, не забезпечив належного фіксування здійснення господарської діяльності, що призвело до вивезення у період з лютого до жовтня 2019 року дров`яної деревини громадянами об`ємом 160,5 м.куб., через що в касу підприємства не надійшли кошти в загальній сумі 106 тис. 740 грн., чим завдано істотної шкоди державним інтересам в особі Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положення про Садгірське лісництво (далі лісництво) від 12.07.2018, лісництво входить до складу Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (далі ДП «Чернівецький лісгосп»). Контора лісництва знаходиться за адресою: Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Підлісна,4. Наказом директора ДП «Чернівецький лісгосп» №120к від 23.04.2012 ОСОБА_5 призначено на посаду лісничого Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп». На вказаній посаді ОСОБА_5 перебував у період з 23.04.2012 до 17.09.2020. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеному між ДП «Чернівецький лісгосп» та ОСОБА_5 , як лісничим Садгірського лісництва, останній зобов`язаний приймати міри по запобіганню виникненню збитків, вести належний облік, складати і передавати у встановленому порядку товарно-грошові звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно п.1.1 посадової інструкції лісничого Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», посада лісничого входить до складу державної лісової охорони України та очолює службу лісової охорони в лісництві, належить до категорії керівників.

Згідно п.1.4, п.2.1, п.2.2, п.2.6, п.2.7 посадової інструкції лісничого, одним із його завдань та обов`язків є: керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва; забезпечення виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, впровадження передової технології, нової техніки та прогресивних форм організації і стимулювання праці в лісогосподарське виробництво; проведення роботи з атестації та раціоналізації робочих місць, використання резервів зростання продуктивності праці, зниження трудомісткості робіт; координація роботи виробничих дільниць та інших служб, розстановка та доцільне використання кадрів; забезпечення технічно правильної експлуатації устаткування та інших основних засобів. Лісничий контролює додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку.

Виходячи з положень ст.3 Господарського кодексу України господарська діяльність спрямована на вироблення та реалізацію продукції вартісного характеру, в тому числі з метою отримання прибутку. Передумовою для ефективної господарської діяльності є належна управлінська діяльність.

Згідно наказу директора ДП «Чернівецький лісгосп» №224 від 02.11.2018 забезпечення ведення обліку деревини з дотриманням вимог «Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 (далі Тимчасова інструкція), покладено на керівників структурних підрозділів ДП «Чернівецький лісгосп», а відповідальною особою за ведення електронного обліку лісопродукції покладено на помічника лісничого.

Так, п.1.3 Тимчасової інструкції визначено єдиний порядок ведення обліку лісопродукції, завданням якого є: своєчасне, якісне та достовірне відображення руху лісопродукції; одержання даних про залишки лісопродукції; контроль за зберіганням і використанням лісопродукції; облік та контроль за оплатою відвантаженої лісопродукції; контроль за роботою матеріально-відповідальних осіб; вжиття заходів щодо попередження нестач, крадіжок і незаконного витрачання лісопродукції.

Відповідно до п.1.5 Тимчасової інструкції однією з важливих умов організації електронного обліку лісопродукції є своєчасне, якісне і достовірне складання первинної документації по заготівлі, зберіганню, реалізації і використанню на власні потреби лісопродукції на всіх стадіях виробництва і місцях зберігання.

Згідно п.1.6, п.1.7, п.1.12, п.1.18 Тимчасової інструкції первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції. Облік лісопродукції починається з приймання її безпосередньо на місцях виконання робіт. Первинні документи складаються за допомогою кишенькового персонального комп`ютера (КПК) та роздруковуються на мобільному принтері, а інформація з них передається засобами телекомунікацій до бухгалтерії підприємства, виробничого відділу, інших структурних підрозділів. Первинні документи підлягають обов`язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству, логічна ув`язка окремих показників.

Відповідно до п.3.10 посадової інструкції майстра лісу Садгірського лісництва, майстер лісу приймає і відпускає (реалізовує) лісопродукцію. Відповідно до Тимчасової інструкції, первинні документи про приймання та відпуск лісопродукції складаються відповідальною особою, тобто майстром лісу, який є матеріально-відповідальною особою під час здійснення господарської операції, тобто на місці відпуску лісопродукції та її відвантаження замовнику.

Таким чином, майстер лісу зобов`язаний бути присутнім під час відпуску лісодеревини та відвантаженні її замовнику, тобто при здійсненні господарської операції, про що особисто скласти відповідні первинні документи.

Пунктом 1.9 Тимчасової інструкції передбачено, що керівник підприємства забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, що були проведені, у первинних документах та виконання всіма підрозділами, службами і працівниками правомірних вимог головного бухгалтера щодо порядку оформлення та подання для обліку відомостей і документів.

Відповідно до п.1.4 посадової інструкції лісничого, розпорядження останнього є обов`язковими для всіх працівників лісництва.

Таким чином, лісничий, як керівник, є єдиною особою, яка наділена повним об`ємом повноважень для забезпечення ефективної виробничо-господарської діяльності лісництва в цілому та, як наслідок, уповноважений вимагати від всіх працівників лісництва додержання вимог нормативних актів, в тому числі вимог Тимчасової інструкції.

У зв`язку із цим ОСОБА_5 , як керівник лісництва, зобов`язаний був забезпечити присутність майстра лісу під час відпуску лісодеревини та відвантаження її замовнику, тобто при здійсненні господарської операції, а також зобов`язаний забезпечити належний обіг документів і продукції, їх облік та взаємодію між структурними підрозділами і посадовими особами лісництва.

Разом з цим, ОСОБА_5 , як керівник не забезпечив визначеного Тимчасовою інструкцією порядку, а навпаки, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив неправильну взаємодію логістичних елементів лісництва, що призвело до спричинення державному підприємству збитків.

Так, ОСОБА_5 , знаючи, що майстри лісу є відповідальними особами за складення первинних документів, при цьому не володіють належними знаннями з користування кишеньковим персональним комп`ютером, який є основним пристроєм для складення первинних документів, жодного разу не ініційовав питання про атестацію майстрів лісу, проведення навчань та перевірки їх знань з цього приводу. Крім того, ОСОБА_5 було допущено такий порядок відпуску лісодеревини, за яким відомості до кишенькового персонального комп`ютера вносились не відповідальною особою, тобто не майстром лісу, а помічником лісничого ОСОБА_6 , при цьому такі дані вносились не безпосередньо під час здійснення господарської операції і не на місці її проведення. Як наслідок відпуск дров`яної деревини (далі - дров) в окремих випадках оформлявся вже після їх реалізації.

Фактично, за період очолювання лісництва ОСОБА_5 склався наступний механізм реалізації дров`яної продукції громадянам, за яким:

- покупцям дрова доставлялись одними і тими ж особами водіями, які не є працівниками лісгоспу, на транспортних засобах, які перебувають у їх володінні і не належать лісгоспу;

- завантаження дровами цих транспортних засобів відбувалось безпосередньо на місці рубки;

- про обсяг завантаження деревини і кількість завантажених машин майстри лісу повідомляли помічника лісничого ОСОБА_6 , який вносив відомості в КПК та на підставі цих відомостей відбувався облік лісодеревини в бухгалтерії лісництва;

- кошти за реалізовані дрова отримували водії, які не є працівниками лісгоспу, безпосередньо від покупців і в подальшому передавали їх працівникам лісгоспу для внесення в касу підприємства.

За тривалий час перебування ОСОБА_5 на посаді керівника лісництва фактично сформувалось коло одних і тих самих осіб, залучених до процедури реалізації населенню дров, а саме лісничий ОСОБА_5 , помічник лісничого ОСОБА_6 , майстри лісу, 8 водіїв, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не були працівниками лісгоспу. Серед цих осіб, які приймали участь у реалізації дров громадянам, через тривалий період співпраці та значний обсяг реалізованих дров, склались довірливі відносини та впевненість у належному механізмі реалізації деревини та відповідальності і сумлінності осіб, до цього механізму причетних. Через такі довірливі відносини, з часом, прийом замовлень на дрова здійснювався вже також і водіями, які задля прискорення доставки їх покупцю, самі на місці здійснювали розкрижування деревини замість працівників лісгоспу, розпиловку дров на розміри, бажані для покупця, що не входить у послуги лісгоспу, за що вони отримували окрему плату від покупців. В окремих випадках водії здійснювали розкрижування та розпиловку за відсутності майстрів лісу, яким повідомлялось про завантаження і вивезення дров вже після їх реалізації громадянам, тобто після здійснення господарської операції. Також замовлення на дрова, в тому числі і по телефону, безпосередньо приймав і ОСОБА_5 , який повідомляв про наявні замовлення водіям та майстрам лісу, а в окремих випадках безпосередньо водіям, які, в свою чергу, повідомляли майстрам лісу. Така спрощена процедура реалізації дров населенню в порушення Тимчасової інструкції в окремих випадках призводила до реалізації дров громадянам без належного обліку, оскільки, за такого порядку, первинні документи складались не відповідальною особою, не під час здійснення господарської операції і не на місці її здійснення.

Через таку неналежну організацію ОСОБА_5 логістичного механізму без забезпечення належного відображення такого порядку в організаційних документах, майстри лісу на місце виконання робіт та на місце здійснення господарської операції не завжди виходили, а покладались на водіїв. При цьому, періодично траплялись випадки, коли він майстрам лісу не повідомляв, а повідомляв про це водіям, які майстрам лісу про це також не повідомляли, розраховуючи, що це зробить ОСОБА_5 , як керівник. В свою чергу, у разі прийняття замовлення водіями, останні повідомляли про це ОСОБА_5 , і не завжди повідомляли майстрів лісу, розраховуючи, що це зробить ОСОБА_5 , а останній, в свою чергу, розраховував, що водії самі повідомлять майстрів лісу.

Таким чином відбувся збій у логістичному механізмі прийняття замовлень, відвантаження та відпуску громадянам дров з лісництва. Як наслідок, помічник лісничого ОСОБА_6 вносив у кишеньковий персональний комп`ютер лише ті відомості, які йому повідомляли. Проте, через цей порушений механізм відпуску лісодеревини, помічнику лісничого ОСОБА_6 повідомлялись не всі відомості про її відпуск, що призвело до невнесення через необізнаність всіх відомостей про реалізацію лісопродукції, яка підлягала внесенню.

Отже, лісничий Садгірського лісництва ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, в порушення п.1.4, п.2.1, п.2.2, п.2.6, п.2.7 посадової інструкції не забезпечив належне керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, координацію роботи виробничих дільниць та інших служб та всупереч п.1.9 Тимчасової інструкції, як керівник, не забезпечив належного фіксування здійснення господарської діяльності, що призвело до вивезення у період лютого-жовтня 2019 року дров`яної продукції з лісництва без належного документального обліку, що призвело до ненадходження коштів до державного підприємства.

Зокрема, 06.02.2019 у Садгірському лісництві було здійснено 6 господарських операції з реалізації дров, з яких первинні документи, в тому числі товарно-транспортні накладні, виписані на 5 операцій, а одна реалізація 7 метрів кубічних дров вартістю 4410,00 гривень, вивезення якої було здійснено водієм ОСОБА_7 на вантажному автомобілі ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 (який здійснював в цей день транспортування також і по інших облікованих господарських операціях по інших товарно-транспортних накладних), через незабезпечення ОСОБА_5 належного механізму діяльності підлеглих працівників, була здійснена поза обліком, через що в касу ДП «Чернівецький лісгосп» не надійшли грошові кошти на вищевказану суму.

Аналогічні випадки здійснення господарських операцій з реалізації дров у Садгірському лісництві без складення первинних документів, тобто без обліку, допущено в тому числі 23.02.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4410,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 ); 23.02.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4410,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 25.02.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 3780,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 ); 25.02.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4410,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 25.02.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4410,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_4 ); 25.02.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4410,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_4 ); 11.03.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 21.03.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 ); 28.03.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_5 ); 09.04.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 09.04.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 ); 13.06.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 20.06.2019 в об`ємі 6 м.куб., на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 ); 20.06.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 ); 26.06.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 01.07.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_4 ); 05.07.2019 в об`ємі 7 м.куб. на суму 4760,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 ); 26.08.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 18.09.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 20.09.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 23.09.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 08.10.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 10.10.2019 в об`ємі 3,5 м.куб. на суму 2380,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ); 10.10.2019 в об`ємі 6 м.куб. на суму 4080,00 грн. (т/з ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 ).

Всього, внаслідок неналежного виконання лісничим Садгірського лісництва ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, без документального обліку було допущено реалізацію дров`яної деревини громадянам об`ємом 160,5 м.куб., через що в касу підприємства не надійшли кошти в загальній сумі 106 тис. 740 грн., чим завдано істотної шкоди державним інтересам в особі Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство».

Таким своїм діянням лісничий Садгірського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, здійснивши подальший розгляд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував думку учасників судового розгляду, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною, а також роз`яснив їм наслідки такого розгляду справи, а саме, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання, або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

З диспозиції частини 1 ст. 367 КК України та узагальнень Верховного Суду України «Про практику розгляду кримінальних справ про злочини, склад яких передбачено ст. 367 КК України, слідує, що об`єктивна сторона службової недбалості включає в себе наявність наступних складових: 1) діяння у формі невиконання чи неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них (дія чи бездіяльність); 2) суспільні небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб (ч.1) або тяжких наслідків (ч.2); 3) причинний зв`язок з наслідками, що настали.

Суб`єктивна сторона службової недбалості, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, виявляється в необережній формі вини як щодо діяння, так і щодо його наслідків. Можлива й змішана форма вини умисел до діяння і необережність до наслідків.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» (з змінами і доповненнями), під час призначення покарання, у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тобто, законодавцем передбачено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення) та досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан.

Відповідно до ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, має місце реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст.50, ч. 2 ст.65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, позицію прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 367 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ними нових злочинів.

Зважаючи на те, що цивільний позов у кримінальному провадженні ні прокурором, ні представником потерпілого не заявлявся, щодо матеріальних збитків заподіяних обвинуваченим в розмірі 106740 грн, суд вважає роз`яснити наступне.

Вирубування лісів та недосконале управління лісогосподарською діяльністю призводять до катастрофічного зменшення площі лісів, що в свою чергу ставить Україну перед екологічною катастрофою.

Статтею 7 Лісового кодексу України встановлено, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності.

Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування (ст. 9 цього Кодексу).

Таким чином, обласна рада, в силу Закону, уповноважена представляти спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст області та здійснювати від їх імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування щодо забезпечення належного здійснюється лісогосподарської діяльності в комунальних лісах, збереження та відтворення цих лісів.

Здійснення незаконних лісовідновних рубок всупереч вимог законодавства та матеріалів лісовпорядкування внаслідок чого фактично знищується ліс, неналежне керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, не забезпечення належного фіксування здійснення господарської діяльності, що призвело до вивезення дров`яної продукції з лісництва без належного документального обліку, що призвело до ненадходження коштів до державного підприємства, що має місце в даному випадку, позбавляє представницький орган (обласну раду) можливості здійснювати функції та повноваження місцевого самоврядування, які гарантовані державою та Конституцією, чим порушуються інтереси держави.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи наведене, а саме: обставини вчинення злочину, дії обвинуваченого, характер та обсяг шкоди довкіллю, суд дійшов висновку про визначення шкоди, яка заподіяна обвинуваченим, в розмірі 106740 грн. Також суд вважає роз`яснити відповідним органам їх право на звернення до суду в цивільному порядку для стягнення зазначенної суми збитків, заподіяних державі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується вимогами пунктів 1-5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно яких гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються; гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям, майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000379 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п. 12 і 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами та як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід, оскільки таких клопотань до суду не надходило.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок в доход держави, з позбавленням права обіймати посади на державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки (в редакції, яка діяла станом на 25.09.2019 року).

Речові докази

1) грошові кошти в сумі 1600 гривень (купюрами по 500 гривень ЗГ8955588, ФД4614781; купюрами по 200 гривень УГ8252249, ЕЕ9175421; по 100 гривень СБ0098028, КИ5218669), які поміщені до паперового конверту №1, який належним чином запечатано та скріплено підписами понятих - повернути в управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області;

2) грошові кошти в сумі 7312 гривень (купюрами по 200 гривень УБ7112926, ХЕ8692316, ЦА5978496, ХЄ7729590, УЖ4829695, ХГ6261988; по 100 гривень УК3292447, УГ8990715, УВ4768427, УЄ0871005, УЖ7585765, УИ5189141, УИ1522074, УМ8793411, УМ8780904, УГ5772532, УК3848619, УК5331731, УК8082118, УК8400962, УК8631865, УК5025940, УИ9386558, УЖ9743950, УМ4989314, УГ7437306, УК3676138, УЗ3888043, УП8770942, УН3867052, УИ6966703, УМ2169958, УЄ1708588, УЄ3368595, УЄ9892574, УЕ6056526, УК2087518, УИ2850687, УИ6036471, УК5747340, УМ3435266, УИ0812416, УЄ8303625, УГ6272147, УВ4230037, УМ0276657, УК6019887, УМ3810127, ЦК3040466, УЄ6798227 та купюрами по 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривні, номери яких не записувались), які поміщені до паперового конверту №2, який належним чином запечатано та скріплено підписами понятих - повернути в управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області;

3) грошові кошти в сумі 3000 гривень (купюрами по 500 гривень ЛВ4234987, ВБ6948142, ЛД2082614, ЗБ15110031, УД6519675, МА1586963), які відповідають серіям та номерам купюр відповідно до протоколу ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 10.10.2019 року, які поміщені до паперового конверту №3, який належним чином запечатано та скріплено підписами понятих - повернути в управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області;

4) флеш накопичувач «micro SD» марки «Toshiba», об`ємом 8 Gb, № 1249RM6912R та флеш накопичувач «micro SD» без назви, об`ємом 1 Gb, № ММ8GROIGUACA (далі номер не видно), які поміщені до паперового конверту №4, який належним чином запечатано та скріплено підписами понятих залишити при матеріалах справи

5) два аркуші паперу із чорновими рукописними записами та один аркуш з копією рукописних записів, які поміщені до прозорого пакету, який запечатано скотчем та на бірці скріплено підписами учасників залишити при матеріалах справи

6) товарно-транспортну накладну серії ЧЦА № 656188 від 03.09.2019 повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

7) пластмасовий чіп з написом UA ДАЛРУ 539476519; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

8) товарно-транспортну накладну серії ЧЦА № 656271 від 05.10.2019; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

9) товарно-транспортну накладну серії ЧЦА № 656204 від 05.09.2019; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

10) товарно-транспортну накладну серії ЧЦ № 046811 від 08.10.2019 (оригінал); повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

11) специфікаційну накладну серії № 036736 від 08.10.2019 (оригінал та копія); повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

12) наказ № 079138 на відпуск матеріалів від 25.09.2019; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

13) 2 (два) пластмасові чіпи: UA ДАЛРУ 539476698 та UA ДАЛРУ 539476599. повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

14) звіти по Садгірському лісництву за 9 місяців 2019 року, в 9 томах; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

15) додатки до звітів по Садгірському лісництву за 9 місяців 2019 року, в 9 томах; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

16) наказ на відпуск матеріалів №079143 від 08.10.2019 року на 1 арк.; наказ на відпуск матеріалів №079144 від 08.10.2019 року на 1 арк.; зошит з обкладинкою жовто-синього кольору, який має чорнові записи щодо відпуску матеріалів; товарно-транспортні накладні за жовтень 2019 року; квітанції до прибуткового касового ордеру за жовтень 2019 року; журнал реалізації (відпуску) лісо продукції за жовтень 2019 року; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

17) документи щодо специфікації поколодного обліку, специфікації приймання лісо продукції, товарно-транспортні накладні за різні періоди часу впродовж 2019 року; квітанції до прибуткового касового ордеру за квітень місяць 2019 року; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

18) лист аркуша формату А-5 на якому міститься назва «Авізо» та маються рукописні надписи; прямокутний аркуш паперу жовтого кольору, який має рукописні надписи; аркуш паперу формату А-5, який має назву «прибутковий касовий ордер №31»; аркуш паперу формату А-5 який має назву «Видатковий касовий ордер»; аркуш паперу формату А-4, який має назву «Відомість на виплату готівки №702 та три аркуші паперу, які мають назву «каса…» та містять на собі рукописні записи, з печаткою та підписом; повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

19) пластикові бірки, у кількості 22 шт., кожна з яких має свій особистий номер, а саме: «UA ДАЛРУ 525566233»; «UA ДАЛРУ 536165367»; «UA ДАЛРУ 536165368»; «UA ДАЛРУ 537795237»; «UA ДАЛРУ 537795246»; «UA ДАЛРУ 539476839»; «UA ДАЛРУ 539476840»; «UA ДАЛРУ 539476838»; «UA ДАЛРУ 537795230»; «UA ДАЛРУ 539476820»; «UA ДАЛРУ 537795168»; «UA ДАЛРУ 537795196»; «UA ДАЛРУ 539476837»; «UA ДАЛРУ 539476821»; «UA ДАЛРУ 539476819»; «UA ДАЛРУ 537795173»; «UA ДАЛРУ 537795184»; «UA ДАЛРУ 537795174»; «UA ДАЛРУ 537795164»; «UA ДАЛРУ 537795160»; «UA ДАЛРУ 537795224»; «UA ДАЛРУ 53779519» (останню цифру бірки не видно, у зв`язку з тим, що така бірка має пошкодження). повернути Державному підприємству «Чернівецьке лісове господарство»

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Садгірський районний суд м.Чернівці на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1