У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р. Справа153/1315/21

Провадження1-кс/153/269/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнядізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Зазначив, що 04 серпня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000053 від 10.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору схожі на коноплі, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вказаний кримінальний проступок, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 06.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що докази, які підтверджують факт придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000053 від 10.02.2020, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2020, є потреба у проведенні тимчасового доступу до даного кримінального провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000053 від 10.02.2020 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ., підтверджуєт факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 та має суттєве значення для встановлення обставин, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні.

Дізнавачем сектору дізнання доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 10.02.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою вилучення оригіналів документів із яких складається дане кримінальне провадження та речових доказів, якими підтверджується факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000103.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1