Справа №463/2916/21
Провадження №1-кс/463/1946/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 5 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання про надання йому та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентські номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_25 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період часу з 00:00 год. 1 січня 2021 року по момент закінчення строку дії ухвали, з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 5 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2020 року близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом нещасного випадку із донькою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 95000 гривень, 1000 євро та 4000 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Зазначає, що в ході досудового розслідування, до СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів одержано, у встановленому законом порядку, оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які у своєму користування мають зазначенні вище абонентські номери телефонів. Оскільки з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номери, якими користуються невідомі особи, котрі можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, подане клопотання просить задовольнити

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 5 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів наявних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання ряду абонентських номерів, зазначаючи, що про можливу причетність осіб, які користуються такими, до вчинення даного кримінального правопорушення йому стало відомо з рапорту о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП ОСОБА_6 .

Окрім копії даного рапорту матеріали клопотання містять також копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання вказує абонентський номер особи, що ймовірно заволоділа її коштами, однак вказаний номер відсутній в переліку номерів, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання яких слідчий просить надати доступ в своєму клопотанні.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП ОСОБА_6 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності осіб, які користуються зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1