Справа №295/3255/21
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000009 від 22.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 18.01.2021, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Старочуднівська, 4, неподалік дитячого садку ДНЗ № 6 "Дюймовочка" помітила пластикову банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяла зазначену пластикову банківську кредитну картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрала її з корисливих мотивів. Після чого, утримуючи вказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася майном на власний розсуд.

Крім того, 18.01.2021, близько 09 години, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину "Люцина", що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська 94, маючи при собі банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 18.01.2021 здійснила крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів, а саме о 09 год. 04 хв. в приміщенні магазину "Люцина", що за вказаною адресою, шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок оплати за куплений товар на суму 606 грн. 30 коп.

Продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.01.2021 о 09 год. 07 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Єва-795", що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 здійснила крадіжку грошових коштів шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок оплати за куплений товар на суму 637 гривень 99 копійок.

Продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.01.2021 о 09 год. 21 хв. перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Чуднівська, 94 в м. Житомирі здійснила крадіжку грошових коштів шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок оплати за куплений товар на суму 823 гривень.

Продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку указаної банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.01.2021 о 09 годині 28 хвилин перебуваючи в аптеці «Санітас», що по вул. Чуднівська, 96 в м. Житомирі здійснила крадіжку грошових коштів шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок оплати за куплений товар на суму 844 гривень 68 копійок.

В подальшому, продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.01.2021 о 09 год. 32 хв. перебуваючи в аптеці «Бажаємо здоров`я», що по вул. Чуднівська, 96 в м. Житомирі здійснила крадіжку грошових коштів шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок оплати за куплений товар на суму 267 гривень 58 копійок.

Продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.01.2021 о 09 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Чистюля», що по вул. Чуднівська, 96 в м. Житомирі, здійснила крадіжку грошових коштів шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок оплати за куплений товар на суму 733 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, таємно викрала чуже майно, а саме, грошові кошти на загальну суму 3913 гривень 05 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.?

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Показала, що всі завдані їй збитки ОСОБА_5 відшкодувала, в тому числі матеріальну та моральну шкоду. Вони примирилися між собою.

Обвинувачена вину визнала. Клопотання про закриття відносно неї справи підтримала, оскільки з потерпілою примирилась.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, віднесені до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані кримінальними правопорушеннями збитки та усунула заподіяну шкоду останній.

За таких обставин, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000009 від 22.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-три оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

-куртку та ботинки залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1