Справа № 172/187/21
Провадження № 1-кс/172/41/21
У Х В А Л А

03.03.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 05.03.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа ТЗ, а саме: його складовими частинами мотоцикла «Дніпро-16», що знаходився на території садиби по АДРЕСА_1 , чим потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки.

Вказаний факт внесено до ЄРДР 05.03.2020 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не отримано висновок судової автотоварознавчої експертизи, не проведено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та прийняття законного рішення, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 18 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, отримання судової автотоварознавчої експертизи, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на шість місяців, тобто до 05 вересня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1