Провадження № 11п/824/363/2021
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про закриття кримінального провадження №0000876 від 12 жовтня 2015 року, до іншого суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000876 від 12 жовтня 2015 року, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що до Голосіївського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000876 від 12 жовтня 2015 року, в якому голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 є потерпілими, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інші судді та працівника апарату суду є свідками.

На думку ОСОБА_5 , наведені обставини дають підстави для звернення до Київського апеляційного суду з клопотанням для визначення підсудності.

Належним чином повідомлений про розгляд клопотання ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не з`явився. Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду апеляційної інстанції не подав.
За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду клопотання, необов`язкової присутності при розгляді клопотання належним чином повідомленої сторони, та вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи те, що голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 є потерпілими у кримінальному провадженні №0000876 від 12 жовтня 2015 року, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про закриття кримінального провадження №0000876 від 12 жовтня 2015 року, до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Направити скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000876 від 12.10.2015 року, до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :