ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1231/21
Провадження № 1-в/210/163/21

"09" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09.03.2021 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2021 до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_5 в особистих речах зберігає мобільний телефон.
При перевірці оперативної інформації 25 лютого 2021 року, близько 19 години 30 хвилин біля МСЧ установи був виявлений даний засуджений, який за допомогою хитрощів, самовільно та без дозволу залишив локальний сектор СПС № 9 та в якого під час особистого обшуку, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASUS». На прохання представників адміністрації здати заборонений предмет засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою та розламав вище зазначений мобільний телефон. Дану подію було зафіксовано на відео реєстратор чергового помічника начальника колонії.

Дані порушення вимог порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії. В скоєному не розкаюється.

Засуджений ОСОБА_5 відносить себе до так званого «КРІМІНАЛЬНОГО ЕЛЕМЕНТУ» підтримує та поширює «ЗЛОДІЙСЬКИ ТРАДИЦІЇ».

Мотивом невиконання обов`язків є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_5 , який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення вимог порядку відбування покарання, має 22 (двадцять два) діючих стягнення, заохочень не має, 5 (п`ять) разів поміщався до ДІЗО, але висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

У зв`язку з викладеним, начальник установи звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на двадцять одну добу, як крайній захід дисциплінарного впливу.
В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав думку прокурора, клопотання просив задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_5 засуджений 31.05.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 259 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 16.04.2019 року скасовано іспитовий строк. По теперішній справі засуджений: 21.01.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 31.05.2018 року, до відбування покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Вирок вступив в законну силу 01.04.2020 року.
Початок строку: 05.07.2019 року, кінець строку: 05.09.2022 року.
Відповідно до висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , встановлено, що 25.02.2021 до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений: ОСОБА_5 в особистих речах зберігає мобільний телефон. При перевірці оперативної інформації 25 лютого 2021 року, близько 19 години 30 хвилин біля МСЧ установи був виявлений даний засуджений, який за допомогою хитрощів, самовільно та без дозволу залишив локальний сектор СПС № 9 та в якого під час особистого обшуку, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASUS». На прохання представників адміністрації здати заборонений предмет засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою та розламав вище зазначений мобільний телефон.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що він відповів згодою та підтвердив факт порушення в письмовому вигляді, пояснюючи наступне, що даний телефон дійсно належить йому, який він використовував для зв`язку з рідними та близькими, за межами установи, для вирішення особистих питань, а також повідомив, що вище вказаний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_7 , який звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання 20.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків своєї поведінки не робить. 08.02.2021 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до порядку відбування покарання, до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, порядку відбування покарання в цілому та продовжує систематично, порушувати вимоги порядку відбування покарання. Порушення виражалися у: порушенні розпорядку дня установи, нетактовній поведінці з представниками адміністрації, самовільному пересуванні, порушенні локалізації та відмові виконувати встановлені вимоги представників адміністрації.

Подальший канал доставки заборонених предметів на охороняєму територію встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_7 звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання 20.01.2021 року.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацами 4, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 4, 12 п. 4 розділу ІІ ПВР, що виражаються у порушенні локалізації, а також у зберіганні та використанні заборонених предметів на території ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.07.2019 року.
Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.07.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог відбування покарання 24 (двадцять чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 5 (п`ять) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, форми одягу та локалізації, нетактовній поведінці, відмові від робіт з благоустрою, відмові від чергування в ДІЗО. Заохочень не має.

До праці на підприємстві установи не виявив бажання бути залученим.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.107 ч.3 п. 1,3 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 21 день.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 21 /двадцять одну/ добу.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1