КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального № 0002443 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Вірменія, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 3 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановлення іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим у тому, що у невстановлений час, місці та спосіб у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з невстановлених досудовим слідством джерел придбав насіння конопель, спеціалізоване вентиляційне обладнання та ємкості для наповнення ґрунтом, які переніс до належної йому на праві приватної власності земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Козинцівська сільська рада, садівницьке товариство «Квітуча Україна», кадастровий номер - :03:001:0261. У подальшому ОСОБА_5 облаштував на території належної йому земельної ділянки спеціалізований парник, який обладнав відповідним вентиляційним обладнанням, після чого незаконно висіяв у відкритий ґрунт зерна роду коноплі в кількості 386 (триста вісімдесят шість) рослин. Крім того, ОСОБА_5 висіяв у відкритий ґрунт, що біля зазначеного парника, зерна роду коноплі в кількості 54 (п`ятдесят чотири) рослини, після чого почав здійснювати догляд за посівом та вирощування конопель в загальній кількості 440 (чотириста сорок) рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.
7 липня 2020 року о 19:30 год. було проведено обшук земельної ділянки, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 розташованої за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Козитнцівська сільська рада, садівницьке товариство «Квітуча Україна», кадастровий номер - :03:001:0261. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 440 (чотириста сорок) рослин, які складаються із коріння, стебел гілок та листя зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 3218,82г, що являє собою особливо великі розміри. Після цього частину в розмірі 275,32г переніс за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому іншу частину в розмірі 2943,5 г, переніс на територію належної йому земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого почав незаконно зберігати, без мети збуту. 7 липня 2020 року о 20:06 годин було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер - :01:01:004:5287. В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено: три полімерних пакети з вмістом речовини рослинного походження, у пресованому вигляді, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 275,32г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
При цьому, того ж дня 7 липня 2020 року, о 19:30 годин, було проведено санкціонований обшук земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом та чотири полімерних пакети з вмістом речовини рослинного походження, у пресованому вигляді, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою - 2943,5 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Відповідно наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634) маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», являє собою особливо великі розміри.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, а також зміни до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення полі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду 7 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги, відповідно до якої на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (ас. 100).

Захисник ОСОБА_8 , ознайомившись 12 квітня 2021 року зі справою, подав заяву, в якій вказав про те, що у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги у кримінальному провадженні просить провести судове засідання, що призначене на 13 квітня 2021 року, без його участі та без участі обвинуваченого (ас. 3).

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови апелянта - першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок суду у вказаному кримінальному провадження подана тільки першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги. Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2