УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-399/12

Провадження № 1-В/712/129/21

18 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про скасування арешту в порядку ст.537КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас перебувала на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року визнано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.03.2021 року вбачається, що постановою про накладення арешту на майно № від 01.08.2012 року старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 12820555, власником квартири вказано ОСОБА_5 .
Як вбачається з правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на нерухоме майно) на квартиру АДРЕСА_1 , вказана квартира належить трьом особам: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 ( мати заявника). Після смерті матері він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в реєстрі існує обтяження на квартиру АДРЕСА_1 . Обтяження у вигляді арешту на квартиру порушує його права: перешкоджає в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_9 ; порушує його право власності на квартиру.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримала заяву, просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року визнано винними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.03.2021 року вбачається, що згідно постанови про накладення арешту на майно, від 01.08.2012 року старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 12820555, власником квартири вказано ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , вказана квартира належить: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 .
Тобто, арешт накладено на всю квартиру АДРЕСА_1 , хоча співвласниками квартири є і інші особи.
Вирок суду набрав законної сили, питання про скасування арешту не вирішувалося.

Згідно п. 14 ч.1. ст. 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом
Згідно п.14 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.06.2016 на автомобіль Volkswagen Transporter 2001 р.в., д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0003127.

Керуючись ст. ст. 539, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту в порядку ст.537КПК України- задоволити.

Скасувати арешт, накладний на квартиру АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 12820555; зареєстровано реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, підставою обтяження є постанова про накладення арешту на майно, від 01.08.2012 року старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1