Справа №577/1223/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/316/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки у вступній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою Сумського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, було закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Разом з тим, при прийнятті вказаного судового рішення, у вступній частині була допущена описка, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали Сумського апеляційного суду: замість правильної «06 серпня 2021 року», зазначено «06 липня 2021 року».

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно положень ст. 379 КПК України під описками слід розуміти неправильне написання слів.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Дослідивши текст ухвали Сумського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2021 року було закрито, колегія суддів приходить до висновку про те, що дійсно у вступній частині зазначеної ухвали допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Так, у вступній частині ухвали датою її винесення зазначено - «06 липня 2021 року», що є очевидною опискою, оскільки ухвалу Сумського апеляційного суду було постановлено 06 серпня 2021 року, що підтверджується безпосередньо матеріалами провадження та журналом судового засідання від 06 серпня 2021 року.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, в частині зазначення правильної дати постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити у вступній частині ухвали Сумського апеляційного суду дату постановлення даної ухвали, а саме, замість неправильної 06 липня 2021 року, вказати правильно 06 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4