cправа № 570/1906/21
провадження № 1-кс/570/347/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю начальника сектору дізнання ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000196
про арешт майна
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів, начальник сектору дізнання у клопотанні від 11 травня 2021 року просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження майна, а саме: об`єкта незавершеного будівництва будинку по АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Власник майна до суду не викликався за клопотанням слідчого, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та відчуженні спірного майна.

У судді начальник сектору дізнання ОСОБА_2 клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, уневстановлені під час досудового розслідування час та місце невідома особа шляхом підробки документів присвоїла поштову адресу об`єкту незавершеного будівництва, а саме АДРЕСА_1 , що фактично знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого на замовлення ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_6 виготовив технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва будинку по АДРЕСА_1 та державним реєстратором Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва будинку за ОСОБА_5
19 квітня 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна від 01 червня 2018 року комісією у складі землевпорядника Зорянської сільської ради ОСОБА_8 , секретаря виконавчого комітету Зорянської сільської ради ОСОБА_9 , депутата Зорянської сільської ради ОСОБА_10 , на земельній ділянці, яка є комунальною власністю Зорянської сільської ради виявлений об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку та будівельні матеріали, а саме: фундаментні блоки в кількості 12 шт., сходинкові марші в кількості 2 шт. та плити перекриття в кількості 11 шт.
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №13 комісії з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Світанок» Рівненського району Рівненської області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_5 зі складу майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Світанок» виділено в натурі індивідуально визначений об`єкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали/205/) та встановлено адресу об`єкту незавершеного будівництва, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, начальником сектору дізнання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження майна, а саме: об`єкта незавершеного будівництва будинку по АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1