overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання відкладення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України.

За клопотанням сторони захисту судове провадження здійснюється у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13, за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені та їхні захисники.

Від обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 поступили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З ДУ «Київський слідчий ізолятор» зв`язок для проведення відео конференції з технічних причин не встановлено.

У зв`язку з відсутністю в підготовчому судовому засіданні обвинувачених та їх захисників, враховуючи клопотання, що надійшли на електронну пошту суду та неможливістю проводити відео конференцію з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13, за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засідання слід продовжити перерву.

Наступне підготовче судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

У відповідності до ч.6 ст.336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Наступне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 06 вересня 2021р. на 15.30 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13 виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Шумська
Справа № 591/2237/21
Провадження № 1-кп/591/461/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_6 , представника відділу ювенальної превенції Сумського РУП в Сумській обл. ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Рибиця, Краснопільського р-ну, Сумської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ст. 126 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 27.01.2021, близько 19:22 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті виниклих неприязливих стосунків, умисно нанесла один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила фізичний біль останній.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 126 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Всі учасники судового провадження підтримали клопотання потерпілої, обвинувачена погодилася на закриття кримінального провадження з зазначеної підстави.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2919/20 Головуючий у І інстанції Бездідько В. М.
Провадження № 11-кп/4823/572/21
Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

СуддяІ. П. Баглай
Справа № 172/600/21
Провадження № 1-кп/172/75/21
У Х В А Л А

13.07.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

прокурора Школярова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000061 від 15.16.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 13 липня 2021 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 638/9413/21
Провадження № 1-в/638/463/21
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши матеріали подання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковника внутрішньої служби Ольховського А.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковника внутрішньої служби Ольховського А.М. відносно засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження, про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" полковника внутрішньої служби Ольховського А.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1975 року народження, проводити в режимі відеоконференції 16 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин між Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги буд. 52-В) та державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44) за участю засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Зобов`язати відповідальну особу вручити засудженому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1230/2021 Справа № 641/4169/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 177, 314, 331, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в::
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.07.2021 об 11.05 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 585/3605/19 Головуючий у 1 інстанції Євтюшинкова В.І.
Провадження № 11кп/818/637/21 Суддя-доповідач Савченко І.Б.
Категорія: ч 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савченко І.Б., розглянувши клопотання захисника Осіпова Ю.В. щодо проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 з призначенням йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вирокм, остаточно призначено покарання у виді3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вищезазначений вирок районного суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, апеляційний розгляд якої призначено на 15-00 годину 15 липня 2021 року.

12 липня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Осіпова Ю.В. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Враховуючи, що захисник Осіпов Ю.В. проживає в м.Ромни Сумської області, колегія суддів, вважає, за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирокРоменського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року провести о 15-00 годині 15 липня 2021 року в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, з участю захисника, адвоката Осіпова Ю.В.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду І.Б. Савченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участі секретаря судових засідань Мухи Р.П., предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю «Куриловецьке і К» Андрощука О.І., розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000050,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.М. Заярний
Справа № 138/2043/21
Провадження №:1-в/138/85/21

13 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 1 в с.Воєводченці Могилів-Подільського району Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї.
Також, для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання необхідно витребу-вати з ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» відомості, які характеризують засудженого, а саме: інформацію про наявність чи відсутність стягнень та заохочень, характеристику та особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.336, 369, 370, 539 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 19 липня 2021 року на 16 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК (№ 114)».
Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права.
Зобов`язати начальника ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» в строк до 19 липня 2021 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме: інформацію про відбутий строк покарання та наявність чи відсутність стягнень і заохочень, характеристику та особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» для організації відеоконференцїї та засудженому.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, а також повідомити установу виконання покарань про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський
Справа № 152/1266/19
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 липня 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника

скаржника - Гришка В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Кузика В.Ю. про закриття кримінального провадження від 25 травня 2021 року,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Кузика В.Ю. від 25 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000292 від 01 листопада 2019 року - скасувати.

Копію ухвали направити керівнику Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області та начальнику СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя І.В. Войнаровський
Справа № 467/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 14 липня 2021 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року, продовжити до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/3751/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши скаргу адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000746,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000746.

ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000746.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 20.07.2021 року о 13-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати адвоката Гержову Г.Г. та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000746.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.П.Павлова