overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/77/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року, якою накладено арешт на майно, в рамках кримінальної справи №0000402 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст. 190,ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПКУкраїни, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000402 від 18.05.2018 року за ч.ч.3, 4 ст. 190,ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 годині 09.04.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/3325/21
Номер провадження:1-в/521/355/21
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст.376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_5
1.Висновки суду.
В задоволенні зави (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 15.04.2020 року о 13 годині 20 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003402 від 16.12.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003402 від 16.12.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 просив призначити йому захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, та того факту, ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника, однак у зв`язку із складним матеріальним становищем немає можливості залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003402 від 16.12.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 296 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 14.05.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/427/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

21.04.2021 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2021, якою приведено у відповідність з ч.1,4 ст. 71 КК України вирок від 11.08.2020 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та враховано частково невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2021.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 квітня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/9325/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1958/21
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м.Харкова судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

19 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши по заявленому відводу пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які наполягали на заявленому відводі, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_7 оскаржується ухвала Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тобто до ухвалення судового рішення по суті, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 у цьому провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/1/21 Справа № 712/5803/13-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2013 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 188-190, 335, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (наявна інформація про зміну місця проживання на АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000111 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 20 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 953/7603/21
н/п 1-кс/953/4061/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"21" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2021 року, -
21.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 КК України, реєстраційний номер заяви 1848 від 20.01.2021.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2021 року.
Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2021 року призначити на 11:15 год. 23 квітня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2622/21
Провадження № 1-кс/761/2586/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007097 від 05.11.2020, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007097 від 05.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/1554/21
Провадження № 1-кс/761/1887/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 29 січня 2021 року (справа № 761/1554/21), постановленої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000021 від 23.02.2018, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 29 січня 2021 року (справа № 761/1554/21), постановленої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000021 від 23.02.2018, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 09.04.2021 о 14:55 год.
Провадження № 1-кс/761/8855/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - двоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0006370 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.04.2021 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0006370 від 17.09.2020, та за її дорученням співробітникам сектору техніко-криміналістичного забезпечення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 165/1095/21
Провадження № 1-кс/165/438/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого СВ ВП №1 (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 948/298/21
Номер провадження 1-кп/948/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

21.04.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30.03.2021.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченими 21.04.2021.

Запобіжний захід обвинуваченим у ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000176 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1