єдиний унікальний номер справи 546/712/21
номер провадження 1-кс/546/37/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

встановив:
10 серпня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій за його клопотанням від 22.04.2021 по кримінальному провадженні №0002002, внесеного до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

У доданому до скарги клопотанні заявником також наводяться доводи про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою. Враховуючи наведені у клопотанні доводи, слідчий суддя на стадії відкриття провадження не бере їх до уваги, оскільки будь-яких доказів про наведені підстави до скарги заявником взагалі не додано; натомість слідчий суддя виходять з реалізації принципу доступу особи до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю, а також враховує те, що ефективність реалізації цього принципу на практиці повинна здійснюватися без занадто формального ставлення та забезпечуватися реально. При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року та Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 року, відповідно, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду з даною скаргою. При цьому судом також враховується те, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) Міністерства юстиції України».

Також ОСОБА_2 до скарги було додано клопотання про витребування з Решетилівської окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження №0002002, внесеного до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
До скарги було також додано клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» вважаю за можливе проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Крім цього заявник надав клопотання про забезпечення участі адвоката.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.п.6, 7 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону та особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Як вбачається із змісту наданої скарги, ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Отже, виходячи з вищевикладеного, є передбачені законом підстави для залучення до участі в межах розгляду скарги захисника в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст. 306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та (чи) її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 10 години 00 хвилин 13 серпня 2021 року з Решетилівської окружної прокуратури, всі матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_2 від 22.04.2021 про проведення слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні №0002002, внесеному до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Поновити заявнику ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0002002, внесеного до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0002002, внесеного до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2021 року з участю особи, яка подала скаргу, та (чи) її представника, та представника Решетилівської окружної прокуратури. Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, та забезпечити його прибуття до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року для участі у розгляді скарги.
Терміново, в строк до 10 години 00 хвилин 13 серпня 2021 року витребувати з Решетилівської окружної прокуратури, всі матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні №0002002, внесеному до ЄРДР 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1