Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/91/16-к

Номер провадження: 1-в/511/40/21

18.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, заяву ОСОБА_3 про надання письмової згоди на здійснення реєстрації транспортного засобу щодо якого Роздільнянським районним судом Одеської області застосовувалося обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2017року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального злочину, передбаченого : ст.296 ч.2 , ст.186 ч.2, ст70 КК призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі . Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального злочину , передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки із іспитовим строком 1 рік .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року було задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна , арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області про накладення арешту на майно від 21.04.2016 року на легковий автомобіль «Шевролет АВЕО» державний № НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_3 та автомобіль «Ніссан Траде» державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 - скасовано. Ухвала набрала законної сили
08.06.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 згідно якої відповідно до приписів п. 15 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998, із змінами внесеними згідно з Постановою КМУ № 621 від 22.08.2018, посить надати письмову згоду на проведення реєстраційних дій з належним ОСОБА_3 транспортним засобом, зміст якої, за рекомендаціями сервісної служби, просить викласти у наступній редакції: «наступним повідомляю, що на підставі ухвали суду від 24.05.2021 (справа № 511/91/16-к), Роздільнянський районний суд Одеської області не заперечує проти відчуження автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y», 2007року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце рзгляду справи повідомлялася належним чином , від заявлених вимог не відмовилася.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Неявка участників процесу у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_3 вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках розгляду кримінального провадження , ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року було накладено арешт на транспортні засоби, а саме легковий автомобіль « Шевролет АВЕО» державний № НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_3 та автомобіль «Ніссан Траде» державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року ( повторно ) було задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.22017року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після скасування Ухвали Одеського апеляційного суду касаційною інстанцією Верховного Суду було скасовано та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 03.08.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 , ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення.
Наразі матеріали кримінального провадження витребувані Верховним Судом і знаходяться на його розгляді.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року було задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна , арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області про накладення арешту на майно від 21.04.2016 року на легковий автомобіль «Шевролет АВЕО» державний № НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_3 та автомобіль «Ніссан Траде» державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , - скасовано.
Ухвала набрала законної сили та є обов`язковою до виконання відповідними органами. Перешкод для володіння , користування та розпорядження вказаним майном судом не встановлено.
Чинним законодавством , зокрема КПК України не передбачено в рамках кримінального провадження надавати письмову згоду на здійснення реєстрації транспортного засобу до якого застосовувались заходи обтяження. Вимоги безпідставні .
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання письмової згоди на здійснення реєстрації транспортного засобу щодо якого Роздільннським районним судом Одеської області застосовувався захід забезпечення у виді обтяження, який скасовано відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання письмової згоди на здійснення реєстрації транспортного засобу щодо якого Роздільнянським районним судом Одеської області застосовувалося обтяження - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1