Номер провадження: 11-кп/813/188/21
Номер справи місцевого суду: 521/3194/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 30 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0003431, внесеному до ЄРДР 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 30 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0003431, внесеному до ЄРДР 05.11.2019 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор поставив питання про застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку із його неявкою.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд приходить до таких висновків.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 02.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, причини неявки не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

В апеляційній скарзі прокурора порушуються питання, які погіршують становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, та його неприбуття до суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.

Керючись ст. ст. 28, 323, 401,405, КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд на 22.04.2021 на 12 годин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 22.04.2021 на 12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання ухвали Одеського апеляційного суду про привід ОСОБА_9 доручити Начальнику Таїровського відділу поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4