СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/720/21
ун. № 759/1885/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001077 від 20.11.2020р.,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0001077 від 20.11.2020р.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2020 прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 за дорученням керівника регіональної прокуратури ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_4 про те, що він обґрунтовано підозрюється у завідомо неправдивому показанні потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднаному з обвинуваченням в особливо тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Санкція статті інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

20.11.2020, прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 надано доручення старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 20.11.2020.

Цього ж дня, органом досудового розслідування в порядку ст. 135 КПК України, було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001077 від 20.11.2020, та зібраних під час розслідування доказів є достатніми для складання обвинувального акту.

Більш того, на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 були надіслані поштовим та електронним зв`язком повідомлення про завершення досудового розслідування, у яких були зазначені відповідні дні та час щодо прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 4 томів.

З 20.11.2020 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 ні разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 з 20.11.2020 по сьогоднішній день ознайомилась лише з 3-ма томами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 разом зі своїми захисниками здійснюють затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Більш того, підозрюваний ОСОБА_4 проігнорував прямі обов`язки, які покладені на останнього, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, тобто не з`явився до слідчого у визначений час та дні, які були зазначені у повідомленнях для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що відповідні документи, які додані до клопоатння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення до 19.02.2021, також розглянути клопотання у його відсутність.

Захисники та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, упровадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001077 від 20.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту та підозрюваному з 20.11.2020 року, тобто більш двох місяців назад.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Слідчий суддя, вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники свідомо ігнорують вимоги кримінально процесуального законодавства, умисно здійснюють затягування досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поведінка вказаних вище осіб, прямо вказує на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001077 від 20.11.2020, які налічують 4(чотири) томів.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання встановлення строків стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.
Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.
Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано 20.11.2020 року, оскільки саме цього дня на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні, слідчим з метою виконання вимог ст.ст. 283, 290, 291 КПК України було направлено поштовим зв`язком повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, за даний період з 20.11.2020 року по 12.02.2021 року підозрюваний та його захисники ознайомилися лише з 3 із 4 томами кримінального провадження.
Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту строків, достатніх для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Визначаючи такий строк, слідчий суддя враховує складність провадження та обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту,умови доступу до матеріалів, та вважає, що строк до 19.02.2021 року буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001077 від 20.11.2020р - задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження для здійснення захисту підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№0001077 від 20.11.2020 до 19.02.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1