Справа № 602/240/21
Провадження № 1-кс/602/23/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 01.03.2021 року до 08.00 год. 02.03.2020 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2021 року близько 11:08 год. невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 25 600 гривень.

Відомості по даному факту 01.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, 01.03.2021 близько 11:00 год. до потерпілого ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував номер телефону НОМЕР_2 , особа представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що хтось хотів зняти кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_3 , та щоб в подальшому не допустити таких випадків, потрібно повідомити номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та термін дії даної картки, що потерпілий ОСОБА_3 і зробив.

Під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомляв особі яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шестизначні коди підтвердження платежу, які надходили до нього СМС повідомленнями, в результаті чого з карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , було списанно кошти в сумі 25 600 гривень.

А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити де знаходиться невідома особа, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 25 600 грн., шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_3 та іншими особами.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 01.03.2021року до 08.00 год. 02.03.2020 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1