Справа № 296/6086/21
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Сідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000094 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства та погрозами його застосування вимагають у ОСОБА_4 грошові кошти, не маючи при цьому ніяких законних на те підстав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що грошові кошти в нього вимагає ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зокрема, 10.03.2021 за місцем його проживання чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які вимагали в потерпілого грошові кошти в сумі 1000 доларів США та незаконно заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 500 доларів США.
В результаті проведених оперативно-розшуковими заходами по даному кримінальному провадженню встановлено, що особи які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користуються мобільними терміналами з наступними сім-картками, за допомогою яких вони спілкуються між собою, зокрема:
- ОСОБА_6 , використовує мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_8 , використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_7 ;
Крім цього вказівні особи здійснюють телефоні дзвінки, в ході яких вимагають у потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти та погрожують застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_4 , який використовує мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_8 ;
З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 11.03.2021 по час здійснення тимчасового доступу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В поданому клопотанні слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 , тимчасовий до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку зокрема:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_8 , здійснених у період з 11.03.2021 по час здійснення тимчасового доступу електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 здійснених у період з 11.03.2021 по час здійснення тимчасового доступу електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 , здійснених у період з 11.03.2021 по час здійснення тимчасового доступу електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.09.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1