Справа № 598/1196/21
провадження № 1-кс/598/249/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000083 від 14 червня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, 13 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Байківці, Тернопільського району, з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11 червня 2021 року, шляхом обману, заволоділа належними заявнику грошовими коштами з карткового рахунку відкритого на його ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 10 000 гривень.

14 червня 2021 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є власником карткового рахункового № НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на його ім`я.

11 червня 2021 року в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» ОСОБА_4 розмістив оголошення з продажу дверей від автомобіля марки «Ford».

13 червня 2021 року близько 11 год. 53 хв. до ОСОБА_4 зателефонував невідомий йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який, як стало йому надалі відомо підписаний в месенджері «Viber», як ОСОБА_5 , та повідомив його, що хоче придбати дані автомобільні двері, але для цього йому необхідний номер банківської картки потерпілого.

Надалі, заявник за допомогою месенджеру «Viber» на аккаунт, який прив`язаний до вищевказаного номеру, скинув номер своєї банківської картки. Приблизно через 14 хвилин, дана невідома особа у месенджері відписала ОСОБА_4 , що - «я дав Вашу картку в бухгалтерію, дівчата Вам оплатять на протязі пів години 4500, і тоді остальні наложкою поставите».

Цього ж дня, близько 14 год. 09 хв. до ОСОБА_4 зателефонував невідомий йому номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Дана особа представилась представником відділу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила, що на його банківську картку надійшли грошові кошти в сумі 4500 гривень.

Після чого, близько 14 год. 30 хв. з банківської картки ОСОБА_4 невідома особа зняла кошти в сумі 4500 гривень, далі о 14 год.35 хв. - ще 4500 гривень та о 14 год. 40 хв. - 1000 гривень. ОСОБА_4 зауважив, що дані кошти були кредитними.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сiм-карткою НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача від якого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сiм-карткою НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за перiод з 00 год. 00 хв. 13 червня 2021 року по 00 год. 00 хв. 14 червня 2021 року, за сiм-карткою НОМЕР_2 стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 27 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1