КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Баришівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000560 від 06.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2021 року до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000560 від 06.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання, голова суду зазначив, що 21.05.2021 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000560 від 06.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 для розгляду по суті. Вказане кримінальне провадження було зареєстроване за №355/677/21 (провадження №1-кп/355/44/21), однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 року визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявилось можливим, оскільки у Баришівському районному суді відсутні судді, які мають право на здійснення правосуддя.

За таких обставин, голова місцевого суду, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, просить направити вищезазначене кримінальне провадження №0000560 від 06.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Баришівського районного суду Київської області без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000560та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно подання голови Баришівського районного суду Київської області та наявного в матеріалах справи звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21.05.2021 року (а.с. 20), визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000560 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, неможливо через відсутність у Баришівському районному суді Київської області суддів, які мають право на здійснення правосуддя, оскільки судді цього суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсторонені від здійснення правосуддя.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000560 від 06.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Березанського міського суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000560 від 06.04.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направити на розгляд до Березанського міського суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3