Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/290/21

Номер провадження: 1-кс/511/121/21

18.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст. 185 КК України в 2016 році, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України внесеного до №0000194 від 16.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимий Великомихайлівським районним судом Одеської області 26.12.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, після відбуття покарання, звільнений з місць позбавлення волі 24.08.2018 року на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, повторно, 14.10.2020 року, точного часу слідством встановити не виявилось можливим, знаходячись в домоволодінні розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні кам`яної споруди (літньої кухні), де разом з господарем будинку ОСОБА_8 вживав спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 помітив, що у ОСОБА_8 в правій кишені куртки маються гроші. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими потерпілим та іншими сторонніми особами, здійснив крадіжку коштів у сумі 21000 гривень (двадцять одна тисяча гривень), які належать ОСОБА_8 подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 21000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , оскільки останній на даний час від досудового розслідування переховується.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року за №0000194 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтована підозра відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі, показами потерпілого, оглядом місця події, протоколами добровільно наданого предмету, показами свідків, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 України.

15.01.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинення повторно, яке погоджено з процесуальним керівником прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Також в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується показами свідків та іншими матеріалами досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, а також визначення застави не забезпечать у повній мірі запобіганням вищевказаних ризикам, тому як ОСОБА_7 , залишаючись на волі, може продовжити злочинну діяльність й переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_7 , за своєю адресою не проживав, із зазначеної адреси виїхав відразу після повідомлення йому про підозру, що підтверджується показами свідків та де він знаходиться на теперішній час їм невідомо. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_7 невідомо та його мобільний телефон вимкнений.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000194, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також судом встановлено, що обґрунтована підозра відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування, ухиляється з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити Національній поліції України затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1