Провадження по справі № 1-в/522/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень,-
- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 стосовно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015р. у справі № 522/18510/15 -к, який набрав законної сили, ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вказаний штраф на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2018р. розстрочено на 1 рік.
Станом на момент розгляду клопотання будь-які документи про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 до суду не надходили. Причини несплати частини штрафу,- не відомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК та КПК України, заступник прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси. оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 та зупинено провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши матеріали подання, суд встановив таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015р. у справі № 522/18510/15 -к, який набрав законної сили, ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вказаний штраф на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2018р. розстрочено на 1 рік.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017р. замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Не погодившись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляцією в якій просив скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017р. посилаючись на той факт, що ним 28.09.2016р. покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень було виконано, що підтверджується квитанцією банка №51 від 18.09.2016р. (копія квитанції додано до апеляції). Крім того, як зазначено ОСОБА_3 , зазначену квитанцію Приморським районним судом м. Одеси було отримано 28.09.2016р. про що свідчить відмітка (додана).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року про заміну ОСОБА_3 призначеного покарання скасовано. Призначено новий судовий розгляд клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в суді першої інстанції в іншому складі суду.
В мотивувальній частині ухвали суду від 26.04.2018р. зазначено, що під час нового судового розгляду, суду першої інстанції необхідно повно і об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження, перевірити та дати оцінку доводам ОСОБА_3 про те, що призначений за вироком суду штраф він наразі сплатив в повному обсязі, та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Водночас судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 17000 гривень, що підтверджується квитанцією від 18.09.2016р. Приморським районним судом м. Одеси квитанцію отримано 28.09.2016р. про що свідчить відмітка.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 стосовно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
16.02.2021