Справа № 487/5397/21
Провадження № 1-кс/487/4395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 14.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України, на 6 (шість місяців) .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Але завершити досудове розслідування у строк не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, на даний час в рамках кримінального провадження № 0000080 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 необхідно, провести огляди отриманих документів, допитати в якості свідків службових осіб ПП «ВКФ НЬЮБІ», ТОВ «Базука», ТОВ «Скай Лайн», ТОВ «Торино», складу ХАРТ, допитати службових Одеської митниці., виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Матеріали вказаного кримінального провадження 14.01.2021 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000086.
Первинний номер кримінального провадження №0000080 був № 0000125 від 07.02.2020
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
У ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками Одеської митниці Держмитсужби, з метою одержання неправомірної вигоди, не вживались заходи щодо збереження товарів, які знаходяться на складах тимчасового зберігання у контейнерах суб`єктів господарювання, за товаро супровідними документами які містять недостовірні відомості про фактичні кількісні та якісні характеристики таких товарів.
Так, службовими особами Одеської митниці укладаються договори відповідального зберігання з окремими суб`єктами господарювання на короткий термін (не більше 1 року) та передаються останнім високоліквідні товари (мобільні телефони, техніку, підакцизні товари).
У подальшому Одеська митниця, шляхом не пролонгації договорів, формально позбавляється права проводити інвентаризації товарів переданих на відповідальне зберігання, а суб`єктам фактично надається можливість розпорядження товарами. В свою чергу Одеською митницею не вживаються правові заходи направленні на повернення вантажів, з метою їх подальшої реалізації відповідно до вимог законодавства зі сплатою всіх необхідних платежів.
У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступне: витребувано документи, які стали підставою для укладання договорів на розміщення вантажу у вигляді меблів, мобільних телефоні, побутової техніки, велотренажерів на інших товарно-матеріальних цінностей на склади ПП «ВКФ НЬЮБІ», ТОВ «Базука», ТОВ «Скай Лайн», ТОВ «Торино», складу ХАРТ, документи, пов`язані з оцінкою вказаних товарно-матеріальних цінностей, прийняття їх на відповідальне зберігання та перевірки їх кількості та стану зберігання (акти ревізій, інвентаризації тощо) впродовж 2018-2020 років, документи, які стали підставою для припинення зберігання вказаних товарно-матеріальних цінностей та інформацію про їх подальший рух.
На даний час в рамках кримінального № 0000080 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 необхідно, провести огляди отриманих документів, допитати в якості свідків службових осіб ПП «ВКФ НЬЮБІ», ТОВ «Базука», ТОВ «Скай Лайн», ТОВ «Торино», складу ХАРТ, допитати службових Одеської митниці., виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.01.2021 за первинним номером № 0000125 07.02.2020, строк досудового розслідування спливає 07.08.2021.
Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 14.01.2021 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 07.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 14.01.2021, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, на шість місяців, тобто до 07.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1