Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 191, ч.4 ст.190 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва. Вказує на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та яке, в силу положень статті 12 КК України, є особливо тяжким злочином. Ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення ним іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з плов кладенням відповідних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, недостатність доказів в її обґрунтування та відсутність ризиків, про які прокурором зазначено у клопотанні.
Вказуючи на те, що висунуте підозрюваному ОСОБА_4 підозра фактично не відповідає обставинам події кримінального правопорушення, фактичну наявність у нього міцних соціальних зав`язків, відсутність судимостей, існування постійного місця проживання та роботи, відсутність доказів ухилення від органів досудового розслідування, сторона захисту просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку. За приписами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст. 181 КПК України). Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч.6 ст.181 КПК України).
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
02 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Зазначеною ухвалою визнано обґрунтовану підозру ОСОБА_4 та наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 14 квітня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.
Під час вирішення питання про продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у співучасті умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На даний час для завершення досудового розслідування необхідно провести певні процесуальні дії, зокрема: одержати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проведенні в ході досудового розслідування, проведення судових експертиз з метою встановлення суми завданих збитків, отримати відомості щодо банківської таємниці, встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та які будуть допитані в якості свідків та інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками.
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до Тищенка закінчується 02.06.2021 року, однак виконати вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку зі складністю провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих дій. Слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що інші запобіжні заходи на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Ризик знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що до матеріалів кримінального провадження не долучені всіх документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_7 у разі не застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може вчинити дії, спрямовані на знищення, приховування або спотворення таких речей і документів з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що у кримінальному провадженні допитані як свідки особи, яким відомо про злочинні дії ОСОБА_4 , а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на таких свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Отже, більш м`які запобіжні заходи можуть призвести до продовження злочинної діяльності, та нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на свідків та на розслідування кримінального провадження.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшилися судом не встановлено.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити виконання процесуальних дій та скерувати обвинувальний акт до суду до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Однак враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, беручи до уваги стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідним визначити період домашнього арешту з 22 год. по 07 год.
Одночасно слід продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 181, 194, 199 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 3 кримінальному провадженню №0000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 191, ч.4 ст.190 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год.00 хв. до 07 год.00.хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 21 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1