Справа № 715/1532/21
Провадження № 1-кп/715/118/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volvo ХС60», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, дорогою, де наявне вуличне освітлення, по вул. Незалежності, в с. Чагор, Чернівецького району, зі сторони с. Коровія, Чернівецького району, в напрямку м. Чернівці. Наближаючись до будинку № 21, вказаної вулиці, водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_4 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,13 проміле), перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, ухаючись зліва направо по діагоналі на віддалення, відносно напрямку руху водія, в темпі бігу, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ № 437мд від 25.05.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних осаднень голови; струсу головного мозку; перелому лівої та правої донної та сідничної кістки; вертикального перелому крижової кістки справа без зміщення; перелому крила правої клубової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.3, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підтримав повністю.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані злочином збитки, раніше до кримінальної від повільності не притягувався, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень, 88 копійок.

Речові докази: транспортний засіб марки «Volvo XC 60», номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Volvo XC 60», номерний знак НОМЕР_2 Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: