Cправа № 700/825/20
Провадження № 1-кп/700/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду смт.Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/33/21 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 259 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного здоров`я ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність встановити психічний стан обвинуваченого, спостерігалася неадекватна поведінка, зокрема, порушення сприйняття, емоцій, інтелекту, на вирішення судовим експертам просив поставити такі запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?;
- Чи здатний він усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?;
- Чи страждає на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?;
- Чи здатний ОСОБА_4 , через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?;
- Чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , чи може він приймати участь у судовому слідстві та судовому засіданні?;
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного здоров`я ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Водночас згідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
З наведеного вбачається, що призначення судової експертизи є правом, а не обов`язком суду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У постанові Пленуму № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» Верховний Суд України звернув увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків (п. 1) і вказав на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено до компетенції суду (п. 2).
В цьому зв`язку, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Крім того, підставою для призначення судово-психіатричної експертизи є виникнення сумнівів щодо психічної повноцінності обвинуваченого, підозрюваного, підсудного тощо.
Сумніви у психічному здоров`ї стають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи тільки у разі їх обґрунтованості, тобто коли вони підтверджені фактичними обставинами.
До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться, зокрема:
- відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або в наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та перебувала на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню;
- відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії, у зв`язку з психічним розладом;
- відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих;
- відомості про перенесені захворювання головного мозку або тяжкі соматичні захворювання тощо.
Сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 виникли під час судового розгляду та безпосереднього переконання в цьому під час судових засідань.
До направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до суду у сторони обвинувачення не було сумнівів в його осудності, оскільки поведінка останнього не викликала сумнівів щодо його психічного здоров`я.
Оскільки для встановлення істини по справі, усунення протиріч, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки вирішення питань щодо психіатричних захворювань обвинуваченого та їх причинно-наслідковий зв`язок відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у визначені психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та на даний час. Для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.242, ст.332, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити експертам психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" провести судову -психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
- Чи здатний він усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?
- Чи страждає на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
- Чи здатний ОСОБА_4 , через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
- Чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , чи може він приймати участь у судовому слідстві та судовому засіданні?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
У розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження справи №700/825/20, провадження №1-кп/700/33/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 Кримінального кодексу України.
Надати дозвіл експертам психіатричного закладу психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на використання наданої медичної документації що знаходиться в психіатричному закладі Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1