Справа № 598/406/21
провадження № 1-кс/598/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Скаржниця звернувся до суду із скаргою бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що полягає у не розгляді поданих нею клопотань від 07 жовтня 2020 року та від 26 листопада 2020 року про проведення негласних слідчих дій щодо фактів скуповування та перепродажу ОСОБА_6 антикварних речей. Скаржник просить зобов`язати слідчого повторно розглянути її клопотання в частині проведення негласних слідчих (розшукових) дій та зобов`язати його провести негласні слідчі (розшукові) дії.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вона звернулась до слідчого із клопотаннями по кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ч.1 ст.382 КК України, в якому просила провести негласні слідчі дії з метою перевірки та документування злочинних фактів таємного скуповування та перепродажу великого обсягу антикварних речей ОСОБА_6 , за що він отримує великі грошові кошти, які переховує від державної виконавчої служби з метою невиконання рішення суду. Однак слідчий 08 грудня 2020 року відмовив їй в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що негласні слідчі (розшукові) дії, відповідно до ч.2 ст. 246 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021 року скасована постанова слідчого від 08 грудня 2020 року та зобов`язано слідчого повторно розглянути її клопотання від 07 жовтня 2020 року та від 26 листопада 2020 року про проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав наведених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

При цьому слідчий суддя виходив з наступного.

Постановою слідчого від 08 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ч.1 ст.382 КК України, а саме щодо проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 з метою встановлення заняття неофіційною підприємницькою діяльністю, оскільки негласні слідчі (розшукові) дії, відповідно до ч.2 ст. 246 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчі (розшукові) дії, вимоги до них та порядок проведення, викладені в главі 20 КПК України. Зокрема ч.1, ч.2 ст.223КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2021 слідчий ОСОБА_5 відведений у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, щодо повторного розгляду слідчим клопотань ОСОБА_3 від 07 жовтня 2020 року та від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ч.1 ст.382 КК України, оскільки постановою слідчого від 08 грудня 2020 року скасована ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021року і повторно клопотання не розглянуті.

Вимоги щодо зобов`язання слідчим суддею слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання та невідкладно провести негласні слідчі (розшукові) дії, до задоволення не підлягають, оскільки слідчий ОСОБА_5 відведений у даному кримінальному провадженні.
Щодо зобов`язання слідчим суддею слідчого невідкладно провести негласні слідчі (розшукові) дії, то дані вимоги не ґрунтуються на законі, оскільки вирішення даного питання відноситься до дискреційних повноважень слідчого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2020 року та від 26 листопада 2020 року по кримінальному провадженні №0000178 від 03 липня 2020 року за ч.1 ст.382 КК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1