Справа№621/1411/21
Провадження №1-кс/621/386/21
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
21 травня 2021 року старший дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в психіатричному кабінеті КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.04.2021 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що ним в ході розгляду матеріалу ITC ІП НПУ № 2423 від 26.03.2021, за фактом звернення ОСОБА_7 було виявлено ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
02.04.2021 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
08.04.2021 було призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_7 відповідно до якої (№ 12-14/64-Зм/21 від 22.04.2021 року), по ступеню тяжкості спричинення, закритий перелом носової кістки без зміщення уламків відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.0.1.1995 р.).
22.04.2021 склад кримінального проступку відповідно до постанови було перекваліфіковано з частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 04 липня 1962 року.
07.05.2021 до КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано запит (№ 4603/119-79/24-2021 від 07.05.2021), щодо перебування на обліку у психіатричних і наркологічних кабінетах лікарів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.05.2021 відповідно до довідки КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. № 1681 від 14.05.2021 року) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.
Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи та прийняття подальшого законного рішення по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити наявну медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в психіатричному кабінеті КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавач звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням
Старший дізнавач ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду клопотання або пояснень до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000011 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; копія рапорту ДОП СППП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; копія рапорту старшого інспектора чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 01.04.2021; копія листа заступника начальника - начальника СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; копія рапорту помічника чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 26.03.2021; копія заяви від 26.03.2021; копія запиту до КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 4603/119-79/24-2021 від 07.05.2021 про надання інформації про перебування на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія відповіді директора КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 вих. № 1681 від 14.05.2021 щодо пребування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та неперебування на диспансерному обліку у лікаря нарколога.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частин 3, 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів відсутні відомості, які свідчили про неможливість отримати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема шляхом реалізації стороною обвинувачення своїх процесуальних повноважень, передбачених статтями 36, 93 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, відсутні підстави вважати, що дізнавач вичерпав можливість без застосування тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у клопотанні не конкретизовано до якої саме медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ з метою її вилучення.
За таких обставин, клопотання дізнавача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 159-166, 214, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
1.У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: