Справа № 147/479/21
Провадження №11-сс/801/418/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КПК України.
На ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КПК України.
Дослідивши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, це ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, потерпіла ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ст.309 та ст.295-1 КПК України, оскарженню не підлягає.
Доводи апелянтки, якими вона обґрунтовує підстави звернення з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу слідчого судді, з посиланням на порушення її конституційного права на оскарження судового рішення, то такі є неспроможними, оскільки положення частини третьої статті 309 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020 .
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою потерпіла ОСОБА_2 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1