Справа № 740/3201/21
Провадження № 1-кс/740/701/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст. слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0001541 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду 08.06.2021 надійшло вказане клопотання, в в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001541 від 10.12.2019 на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.12.2019 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.11.2019 по 07 год 10.12.2019 невідома особа з підвального приміщення багатоквартирного будинку таємно викрала його велосипед марки «Ардіс». Протиправним діями невідомої особи потерпілому завдано матеріальних збитків на суму близько 3 000,00 грн.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , призначено судово-товарознавчу експертизу, допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення додаткового допиту потерпілого; звернення до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; проведення заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця, та можливих свідків чи очевидців вчинення злочину, неможливо здійснити в межах строків досудового розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування.
Розгляд клопотання слідчий просить проводити у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалами слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України з огляду на наступне.

Частинами 1, 5 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання воно погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратруи ОСОБА_3 .

Однак, до матеріалів клопотання не долучено постанову про визначення його прокурором у даному кримінальному провадженні. Натомість, згідно із долученою до клопотання копії постанови від 11.12.2019 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорами визначалися прокурори Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Згідно із витягом з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, сформорваним станом на 08.06.2021, долученим до клопотання, прокурорами у провадженні значаться ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . За таких обставин відсутні підстави вважати, що клопотання, підписане прокурором ОСОБА_3 , є погодженим прокурором, який у порядку ст.ст. 36, 37 КПК України визначений прокурором у кримінальному провадженні та здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно не підтверджено, що слідчий звернувся із цим клопотанням до слідчого судді з дотриманням порядку, установленому ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання ст. слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0001541 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1