Провадження № 1-кп/932/812/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000526, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тищенково, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.02.2021 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року близько 15 год. 23 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в супермаркеті «Варус-1», розташованого в приміщенні ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

- Віскі Вільямс Лоусон`з, об`ємом 1л, вартістю 403,92 грн.,

-Нектар «Виноград-Яблуко» червоний ОКЗДХ об`ємом 0,95 л, вартістю 19,14 грн.,

-Шоколад білий з горіхом Міленіум Голд вагою 100 г, вартістю 26,22 грн.,

-Шоколад молочний з цілим мигдалем Рошен вагою 90 г, вартістю 19,92 грн.,

-Шоколад білий пористий Міленіум вагою 90 г, вартістю 17,58 грн.,

-Ковбаса «МОСКОВСЬКА» с/к в/г Ѕ ВАРТО, ваг Україна, вартістю 50,61 грн.,

-Сир Російський 50% ВАРТО, ваг Україна, вартістю 54,15 грн.,

-Рогалик, ваг вартістю 8,61 грн.,

-Воду мінеральну слабогазовану столову ВАРТО, об`ємом 1,5 л, вартістю 6,84 грн., а всього на загальну суму 606 гривень 99 копійки, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене майно вийшов за межі касової зони супермаркету «Варус-1», не оплативши вказаний товар та намагався залишити місце скоєння кримінального проступку, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим майном за межами супермаркету «Варус-1».

Вищевказані умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30.09.2020 року, ввечері, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 1», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.Панікахи, 15, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку вказаного магазину віски, сік, шоколад, ковбасу, сир, рогалик та мінеральну воду, які склав допакету, що був при ньому. Після чого направився до виходу із магазину, при цьому не сплативши на касі за викрадений товар. Однак, на виході із супермаркету його зупинили охоронці магазину. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 30.09.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару (том 1 а.с.12).

Протоколом огляду від 30.09.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, який добровільно видав ОСОБА_5 (том 1 а.с. 15-17), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 19-20) та відповідно до розписки передано ТОВ «Омега». (том 1 а.с. 17)

Даними судово-товарознавчої експертизи №4294-20 від 08.10.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 30.09.2020 року, а саме:

-Віскі Вільямс Лоусон`з, об`ємом 1л, складала 403,92 грн.,

-Нектару «Виноград-Яблуко» червоний ОКЗДХ об`ємом 0,95 л складала 19,14 грн.,

-Шоколаду білого з горіхом Міленіум Голд вагою 100 г складала 26,22 грн.,

-Шоколаду молочного з цілим мигдалем Рошен вагою 90 г складала 19,92 грн.,

-Шоколаду білого пористого Міленіум вагою 90 г складала 17,58 грн.,

-Ковбаси «МОСКОВСЬКА» с/к в/г Ѕ ВАРТО, ваг Україна складала 50,61 грн.,

-Сиру Російського 50% ВАРТО, ваг Україна складала 54,15 грн.,

-Рогалика, ваг складала 8,61 грн.,

-Води мінеральної слабогазованої столової ВАРТО, об`ємом 1,5 л, складала 6,84 грн., а всього 606 гривень 99 копійки. (том 1 а.с. 26-28).

Протоколом від 20.10.2020 року, під час якого оглянуто відеозапис скоєння ОСОБА_5 крадіжки із супермаркету «Варус - 1» який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи,15. (том 1 а.с.48-50)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття у розкритті кримінального проступку, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, з урахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання
ОСОБА_5 визначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, ч.3 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі сплатою штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, які виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - (том 1 а.с.19-20,17) вважати повернутими власнику ТОВ «Омега».

Речовий доказ - диск (том 1 а.с.46-47) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 4294-20 від 08.10.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. (том 1 а.с. 25).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1