Справа № 592/3313/21
Провадження № 1-кс/592/1773/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 09.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що 01.02.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено виконання обов`язків: утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 24.03.2021 включно.
28.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 292 КК України.
01.02.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено виконання обов`язків: утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Строк дії ухвали закінчується 24.03.2021.
23.03.2021 заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. 295 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 28.04.2021.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій. Також слідчий вважає, що ризики не зменшилися, а тому просив продовжити строк запобіжного заходу та строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Тобто, чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачений порядок продовження саме обов`язківпокладених на підозрюваного, а не запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім того, строк дії вказаних обов`язків може бути продовжений виключно за клопотанням прокурора, а не слідчого. В даному випадку, такого клопотання від прокурора не надходило, а слідчий є не уповноваженою особою.

Враховуючи, наведене у сукупності, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слідчого щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 09.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 292 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1