печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1613/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щовКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.

Прокурор зазначив, що Солігорським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, порушену 22.11.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа в період з 1:07 годин до 3:20 годин 22.10.2019, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі «Інтернет» вчинила несанкціонований доступ до облікового запису в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_4 », після чого від імені останнього початок розсилку текстових повідомлень, що містять прохання про надання реквізитів банківської платіжної картки, користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому, отримавши реквізити їх банківських платіжних карток, о 01:07 годин 22.10.2019 викрало з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4200 російських рублів, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 на день скоєння злочину склало 134,40 білоруського рубля, і в 3:18 годин 22.10.2019 викрало з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9100 російських рублів, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину склало 291,21 білоруського рубля, ніж заподіяло ОСОБА_6 і ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначені суми.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 показали, що близько 01:00 годин 22.10.2019 і близько 02: 30 годин 22.10.2019 відповідно, в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» вони повідомили реквізити своїх банківських платіжних карток, емітованих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), свого знайомого ОСОБА_9 , на сторінку якого в соціальній мережі« ВКонтакте », як їм стало відомо пізніше, був здійснений несанкціонований доступ, і від імені якого з ними велося листування невстановленою особою.

Згодом ОСОБА_6 і ОСОБА_8 надійшли SMS- повідомлення про списання з їх рахунків, до яких емітовані видані їм банківські платіжні картки, грошових коштів в сумах 4200 і 9100 російських рублів відповідно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що зареєстрований у соціальній мережі «ВКонтакте» і використовує обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_4 », до якої 22.10.2019 здійснений несанкціонований доступ, після чого невідомою особою від його імені велося листування з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , в ході якої останні повідомили йому реквізити своїх банківських платіжних карток.

Згідно з інформацією, наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти, викрадені у ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , 22.10.2019 переведені спочатку на електронний гаманець № НОМЕР_1 , відразу після чого на електронні гаманці №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстровані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході слідства отримано інформацію, що адміністрування електронного гаманця № НОМЕР_1 здійснювалося 22.10.2019 в 1:18:44 годин і 3:20:35 годин з ІР-адреси НОМЕР_5 , в 20:43:57 годин з ІР-адреси НОМЕР_6 .152.31, виділених компанією-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідство вважає, що особи, яким до названого вище період часу були виділені ІР-адреси НОМЕР_5 і НОМЕР_7 , можуть мати дані про вчинення вказаного злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 ,прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- приналежності абонентського номера НОМЕР_8 конкретному користувачу за період (з 01.04.2020 по 15.01.2021;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднаннях вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.04.2020 по теперішній час, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- про інших абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_8 .

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_8 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.04.2020 по 15.01.2021;

- про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_8 .

- про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_8 за період з 01.04.2020 по 15.01.2021.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1