Справа № 344/7635/21
Провадження № 1-кс/344/2996/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів у складі організованої групи.

Розслідуванням установлено, що 11.10.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені на даний час особи на автомобілях BMW, н.з. НОМЕР_1 , та Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , близько 01.20 год. прибули у с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосували фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, та погрози застосування такого насильства, і заволоділи майном на загальну суму 152857,54 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно розділили між собою.

29 листопада 2019 року близько 01.00 год ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи на автомобілі AUDI-A4, н.з. НОМЕР_3 , прибули в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, проникли до будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де напали ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , здійснили фізичний і психологічний тиск на них, демонструючи предмет, схожий на пістолет, погрожували застосувати насильство, застосували до них насильство, небезпечне для життя та здоров`я та заволоділимайном на загальну суму 494161,00 грн, після чого покинули місцевчиненнязлочину, а здобуті гроші та майно потерпілих розділили між собою.

23 вересня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_14 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

25 вересня 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, а досудоверозслідуваннякримінального провадження стосовно них зупинено.

11 листопада 2020 року ОСОБА_15 по епізодурозбійного нападу на родину Винничуківповідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, 11.11.2020, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розшукано й затримано.

12 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 11.01.2020.

13 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 09.01.2020.

17 грудня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, до 20.02.2021.

05 січня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходутримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено до 20.02.2021.

17 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, до 20.04.2021.

Цього ж дня, 17.02.2021, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 16.04.2021.

18 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 17.04.2021.

12 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, до 20.07.2021.

12 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , жителю АДРЕСА_5 , громадянину України, не працюючому, маючому на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимому, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, в складі організованої групи.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242494968 від 01.02.2021 та щодо об`єкта нерухомого майна № 255033513 від 29.04.2021 являється власником частини нерухомого майна, а саме: 7/50 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Санкція злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001030 від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів у складі організованої групи.

Санкція злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242494968 від 01.02.2021 та щодо об`єкта нерухомого майна № 255033513 від 29.04.2021 ОСОБА_6 являється власником частини нерухомого майна, а саме: 7/50 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що з метою попередження подальшого відчуження вказаного об`єкта нерухомого майна на користь третіх осіб, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 7/50 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1