Справа № 524/4598/21
Провадження 1-кп/524/440/21
УХВАЛА

31.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003157, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця РФ, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та свідків, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, посилаючись на те, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, на даний час судом не досліджено безпосередньо доказів, здобутих під час досудового розслідування, не допитано свідків та/або експертів, однак, ризики, передбачені ст.. 177 КПК України та встановлені під час досудового розслідування відповідно не зменшились і продовжують існувати на даний час.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, а також подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не погодився.

Захисник ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не погодився.

Захисник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не погодився.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з думкою свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_10 погодився з думкою свого захисника.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.
Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ОСОБА_4 - цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - представниками цивільних відповідачів.
Вирішуючи клопотання прокурора стосовно обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.

Відповіднодо ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох років позбавлення волі до шести років позбавлення волі. Судовий розгляд справи по суті не розпочатий. Станом на день розгляду справи, ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншого із обвинувачених, тривають.

Отже, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запропонованого запобіжного заходу, який є найбільш м`яким запобіжним заходом з покладанням на них обов`язків, визначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27,32,33,177,183,193,194,314-316,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003157 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України на 08.06.2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, свідків та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Цивільний позов потерпілого прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - представниками цивільних відповідачів.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати за першою вимогою суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
Застосувати у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати за першою вимогою суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
Застосувати у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати за першою вимогою суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1