Справа № 727/2863/21
Провадження № 1-кп/727/254/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м. Чернівці угоду про примирення від 07 травня 2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
22.02.2021 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території залізнично-дорожнього вокзалу за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 38, на підвіконні знайшов іменну банківську карту ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та ст. 200 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого у останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Після знаходження банківської карти ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника іменної карти та її повернення, а з місця події пішов та направився в сторону вулиці Головної у м. Чернівці.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

В подальшому, 22.02.2021 о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Нива» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 143, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену іменну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК»,належну потерпілій ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 477 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 477 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Окрім цього, 22.02.2021 о 09 годині 31 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Все для дому» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 45, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену іменну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», належну потерпілій ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 499 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 499 грн.
Також, 22.02.2021 в період часу з 10 години 26 хвилин по 10 годину 29 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 37, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену іменну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», належну потерпілій ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 808,25 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал двома операціями в сумах 443 грн. та 365,25 грн., спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 808,25 грн.
Окрім того, 22.02.2021 о 10 годині 41 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ліга Прім №6» за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, 13, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену іменну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», належну потерпілій ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 478,9 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 478,9 грн.
Також, 22.02.2021 в період часу з 10 години 49 хвилин по 10 годину 50 хвилин ОСОБА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену іменну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», належну потерпілій ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Митрополита Гакмана, 5, повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 732 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 732 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, підтверджується доказами, які зібрані досудовим розслідуванням, з якими він погодився в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 07 травня 2021 року уклали угоду про примирення натих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочини по відношенню до ОСОБА_5 просив у неї вибачення за вчинені діяння.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 :

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень);

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі;
- на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі. Покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень) штрафу виконувати самостійно;
- на підставі ст. 71 КК України, до вказаного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2021 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. Покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850гривень) штрафу виконувати самостійно.
На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за дані кримінальні правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити йому покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК Україниє вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 07 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся та відшкодував матеріальну шкоду потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

З а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі. Покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави виконувати самостійно.

На підставі ст. 71 КК України, до вказаного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі. Покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави виконувати самостійно.

Речові докази диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який згідно постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області від 10 березня 2021 року, диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який згідно постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області від 11 березня 2021 року, диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який згідно постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області від 15 березня 2021 року,диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, який згідно постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області від 19 березня 2021 року, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази дротові навушники синього кольору марки JBL, які згідно постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУКНП в Чернівецькій області від 02 березня 2021 року визнані речовими доказами та зберігаються згідно квитанції №3934 від 03.03.2021 р. в камері зберігання речових доказів Чернівецького ОРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська,183) повернути ОСОБА_3 .

Речові докази болонева куртка із капюшоном чорного, білого та сірого кольорів, матерчата шапка чорного кольору, які згідно постанови слідчого СВ Чернівецького РУП ГУКНП в Чернівецькій області від 03 березня 2021 року визнані речовими доказами та зберігаються згідно квитанції №3933 від 03.03.2021 р. в камері зберігання речових доказів Чернівецького ОРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська,183) повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим та його законним представником з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1