Провадження № 1-кс/537/219/2021
Справа № 537/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Старший дізнавач ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, що містять інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про власника рахунку, його анкетні дані, адресу проживання та існуючі документи по зазначеному рахунку; інформацію про рух коштів на картковому рахунку в період часу з 00 год. 00 хв. 05.02.2021 по 00 год. 00 хв. 11.02.2021 (для відслідковування місця зняття грошових коштів, здобутих злочинним шляхом), фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів в період з 00 год. 00 хв. 05.02.2021 по 00 год. 00 хв. 11.02.2021.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в період часу з 05.02.2021 по 11.02.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 2500 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 . Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 00000097 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період час з 05.02.2021 по 11.02.2021 виявила, що в неї зникли грошові кошти в сумі 2500 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час досудового розслідування було встановлено, що частина грошових коштів була перерахована невстановленою особою на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , оформлену на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досудовим слідством також встановлено, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «В період часу з 05.02.2021 по 11.02.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 2000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2021.
Згідно протоколу допиту потерпілої від 16.02.2021 ОСОБА_4 повідомила, що 11.02.2021 вона виявила, що на її картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), на яку вона отримує пенсію та субсидію, відсутні кошти. Вказала, що картки завжди знаходиться при ній, дана картка прив`язана до її мобільного номеру НОМЕР_4 , її колишня невістка ОСОБА_5 в період часу з 05.02.2021 користувалася її мобільним телефоном, так як свій пошкодила. 15.02.2021 вона, ОСОБА_4 , отримала виписку по картці і виявила, що у період з 05.02.2021 по 11.02.2021 з її картки було знято невідомою особою близько 2000 грн., один із переказів було переведено на карту на ім.»я ОСОБА_6 . У зникненні коштів з картки потерпіла підозрює ОСОБА_5 , яка їй зізналася, що переводила гроші, однак повертати їх не збирається.
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що в період часу з 23 січня по 11 лютого 2021 року вона проживала разом з бабусею її колишнього чоловіка, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Знаючи, що у ОСОБА_4 на картковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються кошти, взяла її мобільний телефон і через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зробила один переказ на картку подруги, ОСОБА_7 , а частину коштів перевела на свою банківську карту за № НОМЕР_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2021 вбачається, що вона на прохання ОСОБА_5 , яка телефоном повідомила їй номер банківської карти, логін та пароль ОСОБА_4 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з рахунку ОСОБА_4 перераховувала кошти на свою картку, а потім на банківську картку ОСОБА_5 . В протоколі допиту свідка відсутні відомості на яку саме картку, відкриту на ім.»я ОСОБА_5 , вона перераховувала кошти. Матеріали справи не містять доказів належності банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , як на це у клопотанні вказує дізнавач.
Суду надано виписку по картці НОМЕР_6 , відкриту на ім.»я ОСОБА_4 . З наданої виписки не вбачається факту перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будь-яких інших доказів на підтвердження факту переказу грошових коштів з рахунку, належного потерпілій чи свідку, на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 до клопотання не долучено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що ініціатором клопотання не доведено, що витребувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Кремечнуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.05.2021