Справа № 635/1068/21
Провадження № 1-в/635/239/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України у відношенні засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, який має середньо-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 1994 року за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією Ѕ майна, з відрахуванням 20% заробітку; вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08 грудня 1998 року за ч. 3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11 червня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 01 липня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 29 днів; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2011 року за ч. 1 ст. 317, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 28 грудня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10 січня 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адре АДРЕСА_1 ок 10,
ВСТАНОВИВ:

Початок строку покарання 27 серпня 2020 року; кінець строку покарання 22 липня 2024 року.
Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі начальника уста ОСОБА_5 О.В., звернулася до суду з клопотанням та просить про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року у відношенні засуджен ОСОБА_4 овича у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України у відношенні засудже ОСОБА_4 а С.В.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України у відношенні засудже ОСОБА_4 С.В. підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 ОСОБА_4 овича визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року, остаточно призначено

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 ОСОБА_4 овича визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призна ОСОБА_4 С.В. покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до норм Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону), внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, частин першої та другої статі 309 КК України, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч.1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Частиною 2 статті 309 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою вказаної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Отже, диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України, в редакції Закону № 2617-VIII, не передбачено кримінальної відповідальності за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
За положеннями частини першої статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи ОСОБА_4 рович засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року за сукупністю злочинів, зокрема ч. 2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом № 2617-VIII, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення частини першої статті 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
За положеннями частини другої статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Частиною третьою статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, статтею 74 КК України визначено загальне правило, згідно з яким особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи, що з 01 липня 2020 року ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та в ОСОБА_4 С.В. відсутні інші кваліфікуючі ознаки, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01 липня 2020 року) за які він засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України і які входять до сукупності злочинів, суд приходить до висновку про необхідність приведення вказаного вироку в цій частині у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації ОСОБА_4 овича з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з правилами ч. 1 ст. 72 та ч. 3 ст. 74 КК України.
Також, суд враховує, що з 01 липня 2020 року санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 ОСОБА_4 С.В. призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, тому суд вважає необхідним визначити засудже ОСОБА_4 С.В. покарання за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року - за правилами ч. 3 ст. 74 КК України у виді 4 років обмеження волі.
Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє клопотання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та вважає за необхідне, остаточне покар ОСОБА_4 С.В. визначити таким, що раніше призначено вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 72, 74 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст. 74 КК України задовольнити.
Вважати засудженим за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України та визначити покарання у виді 4 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - (раніше призначене) у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - (раніше призначене) у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року та остаточно призна ОСОБА_4 С.В. покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Остаточне покар ОСОБА_4 овича вважати призначеним у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року до якого на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднано покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 югіна