Дата документу 06.08.2021
Справа № 501/1414/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000364 від 05.05.2021 за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часу, на території України, невстановленим шляхом незаконно придбав боєприпаси, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержавши грошовий переказ на власну картку № НОМЕР_1 у сумі 1350 гривень, ОСОБА_6 01.05.2021, прийшов до поштового відділення № 7 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників 91, звідки здійснив відправку заздалегідь запакованих патронів у кількості 100 штук отримувачу ОСОБА_7 на поштове відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Лазурна 1/А,
Таким чином, ОСОБА_6 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, незаконно здійснив збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи зброї надані на дослідження сто патронів являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру .22Lr (5,6х15, 6мм R), виготовленими промисловим способом, які на час дослідження конструктивних змін не мають, Надані на дослідження сто патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6х15, 6мм R) виготовлені промисловим способом, іноземного виробництва та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «Marlin 60» та інших, вказаного калібру. Надані сто спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру .22Lr (5,6х15, 6мм R) на час дослідження до стрільби придатні.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, на території України, невстановленим шляхом незаконно придбав боєприпаси, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
21.07.2021 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту боєприпасів, отримавши на власну картку № НОМЕР_1 у сумі 1450 гривень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, прийшов до відділення № 7 ТОВ "Нова пошта", що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників 91, з якого відправив до відділення № 2 ТОВ "Нова пошта", що розташовується за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вул.Лазурна 1/А, із зазначенням імені отримувача, а саме « ОСОБА_8 » заздалегідь запаковані патрони у кількості 200 штук, які згідно висновку експерта за результатами судової експертизи зброї є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR) гвинтівковими патронами кільцевого спалаху. Надані на дослідження патрони у кількості 200 штук, виготовлені промисловим способом, які призначені для використання в мисливській та в спортивній зброї, а саме пістолетах системи «Марголіна», «BROWNING» та карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва калібру 5,6 мм (.22LR). Надані на дослідження патрони у кількості 200 штук до стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_6 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, незаконно здійснив збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, на території України, невстановленим шляхом незаконно придбав боєприпаси, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
05.08.2021, приблизно о 11:45 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту боєприпасів, отримавши на власну картку № НОМЕР_1 1800 гривень, в порушення вимог вказаних нормативних актів, прибув до відділення № 7 ТОВ "Нова пошта", що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників 91, задля здійснення відправлення заздалегідь запакованих у пакунок патронів у кількості 250 штук, який надав оператору ТОВ «Нова Пошта» для відправлення на ім`я отримувача ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_6 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи незаконність збуту бойових припасів, незаконно здійснив збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
05 серпня 2021 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
05 серпня 2021 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
6 серпня 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, наступними доказами: протоколом допита свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 05.05.2021; висновком експерта від 11.05.2021 № СЕ-19/116-21/8195-БЛ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2021 (експрес-накладними наданими ТОВ «Нова Пошта»; відеозаписами наданими ТОВ «Нова Пошта»); протоколом огляду предмету від 01.07.2021; висновком експерта від 12.07.2021 № СЕ-19/116-21/11375-БЛ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.07.2021; протоколом обшуку від 05.08.2021 під час якого були вилучені предмети злочинної діяльності; протоколом обшуку від 05.08.2021, під час якого були вилучені предмети злочинної діяльності.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність в нього місця проживання на території Одеської області.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунута йому підозра у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме застави окрім як альтернативний захід), домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати, особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зазначеними вище доказами.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність в нього місця проживання на території Одеської області, та що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить висунута йому підозра у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, достатню міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини, відсутність у нього постійного місця роботи, відсутність у нього судимостей.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 197, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2021 року.
Визначити підозрюваному заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, , банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, номер рахунку UA0005435, сутність платежу застава, відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області (вказати дату ухвали), (вказати П.І.Б. підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 02 жовтня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копії ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя