Справа № 606/512/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000005, внесене 26 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скородинці Чортківського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої, має на утриманні одну неповнолітню дитину

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 23 січня 2021 року в обідню пору, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м.Теребовлі по вул.Шевченка,8 Тернопільської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, яка знаходилась на стелажі в магазині, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 279 грн., залишивши місце вчинення вказаного кримінального проступку.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та суду показала, що 23 січня 2021 року в обідню пору вона знаходилась у приміщенні магазину "Копійочка", що в м.Теребовлі Тернопільської області, звідки таємно викрала із стелажу жіночу сумку та вийшла із магазину.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), обвинувачена повністю визнала вину, щиро розкаялась, погодилась із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченої, яка несудима, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Скасувати арешт на майно, а саме: на жіночу сумку чорного кольору (без будь-якого маркування) із замком золотистого кольору та металевим ланцюжком для носіння сумки та два ремні для носіння сумки, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року.

Речовий доказ у провадженні: жіночу сумку чорного кольору (без будь-якого маркування) із замком золотистого кольору та металевим ланцюжком для носіння сумки та два ремні для носіння сумки, які передані для зберігання відповідальній особі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: