печерський районний суд міста києва
Справа № 757/304/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Равлюка А. В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002152 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України КК України.

В ході досудового розслідування встановлено окремий епізод використання підроблених рішень Шевченківського районного суду м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки. Так, на підставі підроблених рішень суду № 761/25661/13-ц та №761/25660/13-ц Ірпінським МВ ДВС протиправно накладено арешт на майно фізичних осіб. Рішення №761/25660/13-ц використане Ірпінським МВ ДВС, не відповідає тексту оригіналу, водночас рішення №761/25661/13-ц використане Ірпінським МВ ДВС, взагалі відсутнє у реєстрі судових рішень та не ухвалювалося судом.

Так, ОСОБА_1 , у вересні 2020 року отримала від Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) лист про відкриття виконавчого провадження № 63013109 відносно себе. Вказаний лист був підписаний головним державним виконавцем Дяченко Є.В.

ОСОБА_1 стверджує, що не укладала будь-яких договорів позик, не позичала грошей тощо, ці діяння здалися їй протиправними, тому вона особисто 18.09.2020 поїхала до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) з приводу з`ясування усіх обставин справи.

У відділі ДВС її зустрів ОСОБА_2 , який повідомив, що отримав перелік документів, зокрема виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва у судовій справі № 761/25661/13-ц щодо стягнення з неї, тобто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 600 000 грн. Як саме було отримано цей пакет документів ОСОБА_4 не повідомив.

ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 , що ніколи не мала фінансових відносин з ОСОБА_3 та це все якась помилка. Крім того, у виконавчому листі зазначені недостовірні дані щодо неї неправильно зазначена адреса мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де остання ніколи не мешкала та не мешкає. ОСОБА_2 повідомив, що не треба здіймати галас і він розбереться у ситуації, все перевірить, скасує відкриття провадження та виключить її з реєстру боржників.

05.10.2020 ОСОБА_1 отримала повідомлення, стосовно своєї матері ОСОБА_5 , ухвалено рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, винесене ОСОБА_6 (Ірпінський міського відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) та відкриття виконавчого провадження №63013034.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення ряду експертних досліджень, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень №63013034 та № 63013109, які перебувають у володінні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_7 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на їх копії), які перебувають у володінні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме:

- документів, які містяться в матеріалах виконавчих проваджень №63013034 та № 63013109.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/304/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Равлюку А. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько