Справа №613/1145/20 Провадження № 1-кп/613/44/21
14 травня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" - адвоката ОСОБА_6 ,
02.02.2021 в рамках підготовчого судового засідання від тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_7 надійшов на адресу суду цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування майнової шкоди, у якому позивач просить: визнати ДП «Гутянське лісове господарство» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 цивільним позивачем у зазначеному кримінальному провадженні; стягнути з ОСОБА_4 заподіяну ДП «Гутянське лісове господарство» шкоду в загальному розмірі 4135325,48 грн.
09.03.2021 захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення цивільного позову ДП «Гутянське лісове господарство» від 25.01.2021 № 15-09/48 за підписом т.в.о. дректора ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначено, що всупереч вимогам ст. 63 КПК України та ст. 177 ЦПК України, до цивільного позову ДП «Гутянське лісове господарство» від 25.01.2021 не додано жодних документів на підтвердження повноважень представника цивільного позивача ДП «Гутянське лісове господарство», а відтак, цивільний позов поданий особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України наявні підстави для повернення позовної заяви.
14.05.2021 в підготовче засідання з`явилась представник ДП «Гутянське лісове господарство» адвокат ОСОБА_6 , яка цивільний позов Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» підтримала.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні цивільний позов ДП «Гутянський лісгосп» підтримав, вважає що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, проти прийняття цивільного позову не заперечував.
Захисник в підготовчому судовому підтримала клопотання про повернення цивільного позову з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, а також представника ДП «Гутянське лісове господарство», зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як встановлено частинами 1-3 статті 63 КПК України, представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.
Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В силу приписів ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Суд зауважує, що цивільний позов від імені ДП «Гутянське лісове господарство» підписаний т.в.о. директора ОСОБА_7 ..
При цьому, жодних документів, передбачених статтею 63 КПК України, які б засвідчували повноваження ОСОБА_7 на підписання цивільного позову від імені ДП «Гутянський лісгосп», зокрема, копії наказу про призначення ОСОБА_7 тимчасово виконуючим обов`язки директора підприємства, або установчих документів підприємства, або довіреності, виданої ОСОБА_7 як працівнику ДП «Гутянський лісгосп» - до цивільного позову не додано.
Єдиним додатком до цивільного позову в ньому зазначений доказ надіслання цивільного позову відповідачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене,позовна заява, яка надійшла до суду 02.02.2021 від тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_7 , підписана особою, повноваження якого не підтверджені, тобто яка не має процесуальної дієздатності, а тому, у відповідності до вимог ст. ст. 175, 185 ЦПК України, цивільний позов ДП «Гутянський лісгосп» підлягає поверненню.
Надана разом із заявою про визнання ДП «Гутянське лісове господарство» потерпілим у кримінальному провадженні копія наказу про призначення т.в.о. директора підприємства ОСОБА_7 , не може бути взята судом до уваги в якості належного доказу підтвердження повноважень особи, яка підписала цивільний позов, оскільки станом на дату подачі цивільного позову надійшла до суду виключно електронною поштою та не була скріплена електронним цифровим підписом. Крім того, у розумінні ст.63 КПК України, ст.177 ЦПК України документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала цивільний позов, повинні бути надані до суду разом із цивільним позовом.
Разом з тим, суд зауважує, що ДП «Гутянський лісгосп» не позбавлене можливості повторно звернутися до суду з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, або звернутися до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення цивільного позову задовольнити.
Цивільний позов Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1