Справа № 357/3235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

25.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обгрунтування клопотання посилається на те, що йому 73 роки, свою вину визнає у вчиненні злочину, розкаюється. Перебуває в колонії з березня 2019. За час перебування в Білоцерківській виправній колонії № 35 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує всі правила внутрішнього трудового розпорядку, з боку адміністрації установи має ряд заохочень та дві подяки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України та прокурор вважають клопотання засудженого безпідставним та заперечують проти його задоволення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.12.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 01.12.2018, кінець строку 01.12.2021. Відбута частина покарання складає 2/3 строку покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 11.04.2019 він намагався дотримуватись вимог, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, мав заохочення. Порушень не допускав, стягнень не мав.

З 05.02.2020 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 17.04.2020, за час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На виробництві установи не працевлаштований. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Використовує за призначенням. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із сомообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Своє спільне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє розумну ініціативу. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не приймає участі в роботі самодіяльних організацій, має слабкі соціальні зв`язки.

Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого два рази застосовувалися заходи заохочення, останній раз 20.01.2020.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_3 заохочення і відсутність стягнень не дають можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого. При цьому, з вказаної довідки вбачається, що заходи заохочення до засудженого застосовувались більше року тому.

Відповідно до витягу з протоколу № 10 від 10.03.2021 комісією колонії було відмовлено в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі ОСОБА_3 у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочин проти власності, при цьому до нього два рази застосовувались заохочувальні норми у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Так, ОСОБА_3 знову вчинив умисний нетяжкий злочин проти власності, покарання за яке відбуває на даний час.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положеньст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_3 є не обґрунтованим, та є передчасним на даному етапі відбування покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово (дев`ять разів) судимою, незважаючи на те, що до нього судом вже двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, вчинив новий умисний нетяжкий злочини проти власності, покарання за який відбуває на даний час, що свідчить про злочинне спрямування його особи та вперте небажання стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги, що засуджений за останній рік не мав заохочень, суд вважає, що ОСОБА_3 не довів своє виправлення, чим порушує одну з обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення, а саме не довів сумлінним ставленням до праці своє виправлення, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28.05.2021 о 10-30 год.

Суддя ОСОБА_1