Провадження № 1-кп/643/1021/21
Справа № 643/7976/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000274 від 29.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Російської Федерації Сахалінської області с. Ударне, громадянина України, який має середню освіту, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОВ «ТехЕнергоРесурс» на посаді муляра 4-го розряда, раніше судимий 19.12.2019 Орджонікідзевським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України (штраф у розмір: 1700 гривень, сплачено повністю); стосовно якого 26.06.2019 направлений обвинувальний акт до Харківського районного суду Харківської обліст - ч. 2 ст. 309 КК України (судовий розгляд триває), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 28 січня 2021 року в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, перебуваючи за адресою: м. Харків, вуя. Іскринська, 43, біля будинку знайшов згорток, обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, та з урахуванням загальнодоступності відомостей про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок», усвідомлюючи, що у згортку, обгорнутому липкою стрічкою жовтого кольору, містяться психотропні речовини, ОСОБА_3 поклав зазначений згорток в кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберігання психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, якими у період часу з 10:23 до 11:07 годин за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 43 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток, обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,9853 г всередині, яка згідно висновку судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/2298-НЗПРАП від 08.02.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,8108 г., а також дві скляні трубки та полімерну трубку, нашарування на внутрішній поверхні яких містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,0008 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 1, список № 2), вилученої у ОСОБА_3 , яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, склала 0,8116 г.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписаі в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 року підлягає скасуванню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/2298-НЗПРАП у розмірі 1634,50 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 року на дві скляні трубки з чорним нальотом, одну полімерну трубку синього кольору, згорток з невідомою порошкоподібною речовиною в прозорому пакеті запакована в стрічку жовтого кольору, скасувати.

Речові докази: паперовий конверт, на якому є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІЙ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 9» та з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №СЕ-19/121-21/2298-НЗПРАП від 08.02.2021, №КП (справи) №0000274 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки 2 (дві) скляні трубки, 1 (одна)полімерна трубка блакитного кольору з нашаруваннями, П.І.Б, підпис експерта ОСОБА_6 (ПІДПИС); паперовий конверт, на якому є відбиток круглої печатки, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІЙ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 9» та з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №СЕ-19/121-21/2298-НЗПРАП від 08.02.2021, №КП (справи) №0000274 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки порошкоподібна речовина, липка стрічка жовтого кольору, П.І.Б, підпис експерта ОСОБА_6 (ПІДПИС)- знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1