Cправа № 750/519/19
Провадження № 1-в/750/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразовою неявкою до органу пробації для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, при цьому визнав факти неявки його на реєстрацію до органу пробації та суду повідомив, що 04 серпня 2020 року він забув про необхідність з`явитися на реєстрацію до органу пробації, а 05 січня 2021 року перебував на роботі за межами м. Чернігова, однак через неофіційне працевлаштування не може надати відповідне підтвердження. На даний час він не працює, однак коли влаштувався на роботу та коли з неї звільнився він не пам`ятає, як і не пам`ятає місце знаходження організації, в якій працював.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання та надати можливість засудженому шанс виправитися, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова набрав законної сили 22 листопада 2019 року та звернутий до виконання.

04 грудня 2019 року ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку згідно вироку суду. Засудженому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання, попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме, 1-й вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис (арк. особової справи 17).

В установлені дні 04.08.2020 та 05.01.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому після кожної неявки оголошувалося письмове попередження та роз`яснення наслідків неявки.

Неявки на реєстрацію до органу пробації 04 серпня 2020 та 05 січня 2021 року ОСОБА_5 не заперечував, тому його повідомлення про причини неявки, зокрема, про те, що він забув про явку та перебував на роботі, суд визнає як необґрунтовані та такі, що свідчать про недбале ставлення засудженого до покладених на нього обов`язків. Суду не надано жодних доказів на підтвердження роботи засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 не зміг суду повідомити назву підприємства, місце його розташування та період роботи, а також надати будь-який документ, що підтверджував би ці обставини.

Крім того, доданими в судовому засіданні представником органу пробації додатковими документами, а саме, листком реєстрації та поясненням засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин втретє 02 березня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 тричі порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконуючи покладені на нього вироком суду обов`язки щодо явки у визначені дні на реєстрацію. Поважність причин невиконання цих обов`язків засудженим у судовому засіданні не доведено. З огляду на відсутність підтверджуючих документів, а також непереконливість пояснень засудженого щодо причин неявки до органу з питань пробації на реєстрацію, його твердження про причини неявки суд приймає лише як необґрунтоване виправдання.

Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про повне ігнорування ним вимог закону та небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд
У Х В А Л И В :
Подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6