УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 Справа №607/5729/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000353 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
15 лютого 2021 близько 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , служби таксі «549» з позивним номером «572», усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, не вживши заходів для повернення майна потерпілому, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон торгової марки «Redmi», моделі Note 8 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 4765,96 гривень, який знаходився у салоні вказаного вище автомобіля, де його залишив власник - ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 помістив вказаний мобільний телефон у кишеню одягу, в який був одягнений та залишив салон автомобіля, тим самим покинув місце вчинення кримінального проступку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4765,96 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та повідомив, що у скоєному він щиро розкаюється, зробив належні для себе висновки, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому заподіяну ним шкоду. Крім того, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно частин 1, 4 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, в повному обсязі відшкодував спричинену ним шкоду, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, зі звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 817,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284, 286, 287, 288 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000353 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 817,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1