Справа № 761/2466/21
Провадження № 1-кс/761/2489/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000051,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000051.

Скаргу підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13 січня 2021 року ним, через поштове відправлення, до Головного слідчого управління Служби безпеки України було подано клопотання від 13 січня 2021 року про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000051, яке було отримано уповноваженою особою СБ України 14 січня 2021 року, про що свідчить копія клопотання та копію зворотного поштового повернення, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000051, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000051, розглянути його клопотання від 13 січня 2021 року про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа в кримінальному провадженні №0000051, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000051, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

13 січня 2021 року підозрюваним ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до Головного слідчого управління Служби безпеки України було подано клопотання від 13 січня 2021 року про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000051, яке було отримано уповноваженою особою СБ України 14 січня 2021 року, про що свідчить копія клопотання та копію зворотного поштового повернення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000051, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 13 січня 2021 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000051 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 або іншого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000051, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 13 січня 2021 року про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000051, яке було отримано уповноваженою особою СБ України, через поштове відправлення, 14 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1