УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 Справа №607/4534/21 Провадження 1-кс/607/ 1553 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) та зразків папілярних візерунків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для з`ясування того, чи залишені сліди папілярних узорів, вилучені 19.12.2020 під час оглядів автомобілів марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а також для з`ясування того, чи збігаються встановлені генетичні ознаки клітин, виявлені 19.12.2020 під час огляду автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_3 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 , вказує, що є необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення належності слідів кримінального правопорушення-виявлених та вилучених під час проведення 19.12.2020 вищезазначених оглядів, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 04.01.2021 винесено постанову про відібрання взірців для проведення експертизи, а саме букального епітелію (слини) та відібрання зразків папілярних узорів пальців рук, однак, 12.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився їх добровільно надавати.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведені порівняльних судових молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз у зазначеному кримінальному провадженні та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, слідчий звернувся із клопотанням про примусове відібрання відповідних зразків.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та уточнив прохальну його частину щодо мети відібрання зразків букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам ст..160 КПК України. Також захисник просив врахувати відсутність в матеріалах клопотання передбачених КПК України процесуальних документів про відмову підозрюваного ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки.

Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 289 КК України.

20.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

04.01.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків букальних клітин ротової порожнини та відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що з цією постановою підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений 12.01.2021. Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 на копію пред`явленої постанови прокурора зазначив про відмову від надання біологічних зразків.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з підозрюваним ОСОБА_4 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку підозрюваного ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків. За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подано передчасно, таке не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , 1982 року народження, у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1