Справа №705/1540/21
1-кп/705/946/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26 січня 2021 року близько 02 години 40 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , 1980 року народження, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, після чого знову наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме виска з лівого боку, від якого ОСОБА_6 впала перед собою на коліна, однак ОСОБА_5 підійшов до неї ззаду та нахилився над нею таким чином, щоб потерпіла не змогла рухатися заблокувавши її тіло і продовжив наносити їй удари кулаками своїх рук по тілу, а саме голові та тулубу, в кількості 8-10 ударів, від яких потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на верхній та нижній повіках лівого ока, садна в ділянці зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, ранки слизової оболонки нижньої губи зліва, синця нижньої щелепи зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/118 від 16.03.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 та пояснила, що вони примирилися, претензій вона до ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених потерпілою.

Прокурор в підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Вивчивши заяву потерпілої, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки таке провадження може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону дають суду підстави вважати, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а тому є обов`язком суду, а не його правом.

За таких обставин, враховуючи, що потерпіла, розуміючи наслідки своїх дій, заявила про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1