Справа № 696/1304/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 12.11.2020, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болехівці, Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 03.09.2020 Кам`янським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; 17.11.2020 Кам`янським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року остаточно призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які станом 16.04.2021 громадські роботи відпрацьовані, ОСОБА_3 знятий з обліку Кам`янського РС по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Кам`янського районного суду від 03.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 04.10.2020. Розпорядження про виконання вироку та вирок Кам`янського районного суду від 03.09.2020 надійшов на виконання до Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 12.10.2020. Після чого, інспектором Кам`янським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, 02.11.2020 ОСОБА_3 , повідомлено про порядок та умови відбування покарання, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що, ОСОБА_3 надано письмову підписку.

У подальшому засудженого ОСОБА_3 направлено до Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області для виконання покарання у вигляді громадських робіт, де згідно розпорядження № 140/02-06 від 04.11.2020 року Михайлівської сільської ради він був прийнятий для відбування покарання, призначеного судом, пройшовши інструктаж з питань охорони праці, дотримання правил техніки безпеки та згідно складеного графіку повинен був приступити до роботи 04 листопада 2020 року. Однак, засуджений ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо відпрацювання громадських робіт, призначеного йому вироком суду, з моменту набрання вироком законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи порядок виконання покарання у виді відпрацювання громадських робіт та наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, не маючи на те поважних причин, та не бажаючи відпрацьовувати громадські роботи призначені вироком Кам`янського районного суду, в період часу з 04.11.2020 по даний час, не прибув на відбування громадських робіт до Михайлівської сільської ради, Кам`янського району, Черкаської області та ніяких заходів щодо відбування призначеного йому покарання не вжив, таким чином, порушив обов`язки, порядок і умови відбування призначеного йому покарання, чим умисно ухилився від відпрацювання громадських робіт.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у скоєному правопорушенні повністю, розкаявся, по суті справи пояснив, що внаслідок тяжких життєвих обставин, а саме хворобою та смертю його бабусі, за якою він доглядав, він певний час зловживав алкогольними напоями та не з`являвся для відбуття покарання у виді громадських робіт. На даний час повністю відбув покарання. Вибачився в судовому засіданні щодо скоєного.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, також доводиться дослідженими судом наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 по суті справи пояснила, що працює начальником Кам`янського районного центру філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. У вересні 2020 року щодо ОСОБА_3 ухвалено вирок за ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді відбуття громадських робіт, який направлений до центру пробації на виконання . На неодноразові виклики засуджений не з`являвся, був повідомлений про необхідність відбути покарання під розписку, писав письмові пояснення по даному факту, але так і не з`явився, після чого було направлено подання до прокуратури, про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку суду. На даний час громадські роботи обвинуваченим повністю відпрацьовані та він знятий з обліку центру пробації.

Відповідно до листа Кам`янського сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаькій області від 16.04.2021 року №34/6/587-21 вбачається, що ОСОБА_3 , який 17.11.2020 року засуджений до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, станом на 16.04.2021 року відпрацював 200 годин громадських робіт та знятий з обліку Кам`янського РС по відбуттю покарання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № кримінального провадження 0000108 від 12.11.2020 року вбачається, що згідно ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак останній з 12.10.2020 року ухиляється від виконання громадських робіт.

Так з матеріалів особової справи № 10/2020 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.389 КК України, вбачається, що 10.11.2020 року начальнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

12.10.2020 року та 19.10.2020 року ОСОБА_6 викликався до Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 30.10.2020 року наданих фахівцю ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_3 про призначене покарання у виді громадських робіт знає і знає, що йому треба їх відпрацювати.

Відповідно до Підписки ОСОБА_3 від 02.11.2020 року, останньому роз`яснено його права, він зобов`язався додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а також ознайомлений, що згідно ст. 40 КВК України, що є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та що ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 02.11.2020 року наданих фахівцю ІІ категорії Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_3 02.11.2020 року ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та зобов`язався відпрацювати громадські роботи та не ухилятися від їх відбування.

Згідно направлення Кам`янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Голові Михайлівської ОТГ від 02 листопада 2020 року №34/6/1568-20 вбачається, що ОСОБА_3 був направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання та мав приступити до відбування громадських робіт з 04 листопада 2020 року.

Відповідно до Розпорядження про відбування громадських робіт Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 04.11.2020 №140/02-06 вбачається, що ОСОБА_3 було прийнято на 150 годин відбування громадських робіт з 04.11.2020 року та складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

Так, з листа виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 06.11.2020 №465/02-09 вбачається, що ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт станом на 06.11.2020 року не прибув.

10.11.2020 року ОСОБА_3 було оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки останній допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме для відбування громадських робіт до Михайлівської ОТГ не прибув, поважної причини, яка була б документально підтверджена нема.

З листа Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 23.12.2020 №582/02-09 вбачається, що ОСОБА_3 з 04.11.2020 року і по теперішній час, покарання у виді громадських робіт не відбув, про можливі причини не відбуття призначеного покарання не повідомляв.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.
Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, але судимість на даний час погашена, у встановленому законом порядку, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обтяжуюча обставина зазначена в обвинувальному акті, а саме рецидив кримінальних правопорушень, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки на час ухвалення вироку по справі обвинувачений вважається таким, що немає судимостей.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Кам`янського районного суду від 03.09.2020, остаточно призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. В той же час на момент винесення вироку по справі представником органу пробацію було надано інформацію про те, що ОСОБА_7 відпрацював громадські роботи, та знятий з обліку, тобто відповідно до п.2-1 ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимостей.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, на даний час обвинувачений відбув покарання, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, вину визнав, на даний час не працює, вважається таким, що немає судимостей, обставину що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 366 368, 373, 374, 381, 382 395 КПК України, ч. 2 ст. 389 КК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1