СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1301/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0001756, внесеного 05.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «Всесвіт», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку червня 2021 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 21-а по вул. Петра Радченка у м. Києві, знайшов і тим самим без передбаченого законом дозволу придбав сигнальний самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» B28i4 НОМЕР_1 , промислового виробництва (Туреччина), який є вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін, шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, та є придатним для неодноразового проведення пострілів та п`ять патронів, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї калібру 9 мм, виготовлені промисловим способом. Після чого усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів та його карність, не маючи дозволу на зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_3 почав без передбаченого законом дозволу зберігати вказану вогнепальну зброю та боєприпаси при собі та після цього переніс та став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
10.06.2021 року о 16 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказаний пістолет та п`ять патронів було вилучено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, на початку червня 2021 року, біля будинку АДРЕСА_3 , де він проживає, знайшов сумку з пістолетом та 8 патронами. Він переніс вказану сумку з пістолетом та патронами за місцем свого проживання та став там зберігати. 10.06.2021 року в післяобідній час за місцем його проживання було проведено обшук під час якого було вилучено вищевказаний пістолет та 8 патронів.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні придбання, носіння та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї доведена повністю.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він має постійне місце проживання, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який запевнив у тому, що він повністю зрозумів неприпустимість вчинення злочинів та зробив для себе належні висновки щодо недопущення протиправної поведінки, суд вважає, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні в розмірі 2059,44 грн.
Речові докази по справі, а саме:
- 3 гільзи, пістолет, три демонтовані гальзи, протирку каналу ствола, первинну упаковку та один патрон, які знаходиться на зберіганні у камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 557) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1