ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/801/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/70/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002420 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України та накладено арешт на транспортні засоби:
-марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 ;
-марки «Mitsubishi», моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_2 ;
-марки «Volkswagen», моделі «Passat CC Sport», VIN НОМЕР_3 ;
-марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_4 ;
-марки «Сhevrolet:», моделі «Lacetti», VIN НОМЕР_5 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження.
Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що майно, було об`єктом кримінально протиправних дій, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження як речового доказу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18.01.2021 року в частині накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, моделі Passat CC Sport, vin НОМЕР_3 та винести ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про арешт його майна.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що він будучи законним власником автомобіля марки Volkswagen, моделі Passat CC Sport, vin НОМЕР_3 придбав його 19.12.2020 року на законних підставах за ринковою ціною.
Посилається на те, що договір купівлі-продажу автомобіля було укладено між сторонами згідно із ст. 638 ЦК України у письмовій формі в присутності адміністратора сервісного центру МВС України, який перевіряв повноваження продавця та здійснював реєстрацію такого транспортного засобу.
Вважає, що він є добросовісним набувачем та власником майна вказаного автомобіля.
Апелянт посилається на те, що жодних обґрунтувань у проведенні експертиз, огляді автомобіля марки Volkswagen, моделі Passat CC Sport, vin НОМЕР_3 ні клопотання слідчого, ні оскаржувана ухвала не містить, а накладення арешту на предмет ймовірного злочину - автомобіля не може визначатися як співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
Вказує на те, що у матеріалах клопотання слідчого відсутня постанова про визнання речовим доказом автомобіля марки Volkswagen, моделі Passat CC Sport, vin НОМЕР_3 .
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах представника ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить їх задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Тернопільській області спільно із слідчими СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002420 від 18.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 16.01.2021 року на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про арешт майна третьої особи ОСОБА_8 , зокрема автомобіля марки Volkswagen, моделі Passat CC Sport, vin НОМЕР_3
Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подати прокурор, а не слідчий у кримінальному провадженні, то вимоги апелянта про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на його автомобіль є підставними, оскільки клопотання слідчому судді подано не уповноваженою на те особою.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 18.12.2021 року на підставі клопотання поданого не уповноваженою на те особою накладено арешт і на інші автомобілі, власники (треті особи) яких апеляційні скарги не подавали, керуючись вимогами ч.2 ст. 404 КПК України, відповідно до якої якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення, колегія вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на транспортні засоби, вцілому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року в частині накладення арешту на транспортні засоби:
-марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 ;
-марки «Mitsubishi», моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_2 ;
-марки «Volkswagen», моделі «Passat CC Sport», VIN НОМЕР_3 ;
-марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_4 ;
-марки «Сhevrolet:», моделі «Lacetti», VIN НОМЕР_5 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002420 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України про накладення арешту на транспортні засоби:
-марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_1 ;
-марки «Mitsubishi», моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_2 ;
-марки «Volkswagen», моделі «Passat CC Sport», VIN НОМЕР_3 ;
-марки «Volkswagen», моделі «Jetta», VIN НОМЕР_4 ;
-марки «Сhevrolet:», моделі «Lacetti», VIN НОМЕР_5 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді