Справа № 461/4874/21
Провадження № 1-кс/461/3308/21
УХВАЛА

14.06.2021 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №444/336/18, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище для винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальній справі №465/3527/17, яка перебуває на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить суд надати адвокату ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №444/336/18, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Зазначає, що відомості, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають велике значення для забезпечення реалізації законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки ця інформація може істотно вплинути на хід слідства. Вважає, що отримання такої інформації, дозволить здобути докази наявності провокації до вчинення злочину, що в свою чергу стане доказом невинуватості його підзахисного та максимально спростить розгляд справи в цілому. Тобто отримання такої інформації дозволить зробити висновок, чи спонукав ОСОБА_6 вчиняти злочин, чи його дії виходять за рамки допустимих і є провокацією, оскільки без такого втручання цей злочин не був би скоєний, чи мав які небудь приховані мотиви, чи впливали такі його мотиви на його ж поведінку під час подій описаних у повідомленні про підозру. Іншим шляхом отримати документи, а саме матеріали кримінального провадження №444/336/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, є неможливо, оскільки кримінальний процесуальний кодекс України за замовчуванням містить заборону розголошення усіх відомостей кримінального провадження (ст. 222 КПК України), та більш того, ознайомитися з матеріалами відповідного кримінального провадження в суді можуть лише його учасники (ст.317 КПК України).
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені в судові засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні надання службовій або третій особі неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що підбурював ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище для винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальній справі №465/3527/17, яка перебуває на розгляді колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Відповідно до повідомлення про підозру від 02.04.2021 року, прокурором описані дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування, стороні захисту стало відомо що ОСОБА_6 був викривачем у іншому кримінальному провадженні, а саме кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Вказана інформація частково підтверджується інформацію яка міститься у відритому доступі, а саме: на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua/fair/ ) та у реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua ) за вказаним номер справи, наявна інформація про розгляд справи та прийняті рішення, зокрема і вирок суду ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року затвержено угоду про визнання винуватості від 29 січня 2018 року , укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп. , з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України на строк 3 роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 11.01.2018 року. Заходи забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний відсторонення від посади поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 11.01.2018 року .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною захисту доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного суду;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати адвокату ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №444/336/18, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2018 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з можливістю ознайомлення та вилучення засвідчених копій: обвинувального акту; реєстру матеріалів досудового розслідування; угоди про визнання винуватості; журналів судових засідань; клопотань сторони обвинувачення та захисту; ухвал суду які виносились за результатами розгляду клопотань; протоколів прийняття заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень; протоколів помічення та вручення грошових коштів; протоколів затримання особи за підозрою у вчиненні злочину; протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій; технічного запису судових засідань; угоди про визнання винуватості від 29.01.2018 року; вироку суду від 12 лютого 2018 року, постановленого за результатами розгляду обвинувального акту.
Обов`язок по наданню тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати сторону захисту в особі захисника - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 надати доступ до отриманих матеріалів сторонам провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1