СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/760/21
ун. № 759/2804/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004481 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004481 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечують з тих підстав, що потерпілий ОСОБА_8 не може проживати за адресою, вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), оскільки це будівля, де розташовані державні установи; фактичні обставини вченення кримінального правопорушення викладені не логічно, правова кваліфікація вчинених обвинуваченими злочинів зазначена не чітко, а також з обвинувального акту не зрозуміло який фактичний розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечують проти призначення судового розгляду з огляду на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Так, обвинувачення викладено не чітко, зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не узгоджуються з формулюванням обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті в розділі "фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення" в третьому абзаці вказано місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , в той час як в цьому ж та інших розділах обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення вказано: АДРЕСА_2 , що не дає змоги встановити місце вчинення злочину. Також, відповідно до обвинувального акту, в кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснює господаську діяльність ФОП ОСОБА_9 , в той час як відомості щодо перебування останнього в даному приміщенні під час вчинення кримінального правопорушення відсутні. Крім того, форма викладення відомостей про заподіяну шкоду не дає можливості визначити розміру шкоди, а також відсутні дані про долю викраденого майна.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, а обставини, на які посилаються обвинувачені та їх захисники про невідповідність обвинувального акту вимогам Закону є необгрунтованими та формальними.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проти якого заперечували обвинувачені та їх захисники, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчить про ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, не має законного джерела доходів, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень. Також, після відкриття матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому відомі адреси проживання та місця роботи потерпілих, свідків, у зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на них та іншому перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином, за наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою запобігання спробі переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на останнього наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 з 22 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин наступного дня; завчасно та особисто повідомляти суд про зміну свого помешкання; уникати спілкування з потерпілим, свідками іншим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 04.03.2021 року на 10:30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 повідомити потерпілих ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 квітня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 з 22 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин наступного дня; завчасно та особисто повідомляти суд про зміну свого помешкання; уникати спілкування з потерпілим, свідками, іншим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1