КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/2580/13-к
Провадження № 1-кп/552/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді начальника служби охорони ПСП «Славутич», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.10.2001 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки;

24.06.2003 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області 10.03.2006, згідно ст. 82 КК України покарання у вигляді 1 року 11 місяців 3 днів позбавлення волі замінено на виправні роботи з утриманням 20% заробітку на користь держави, звільнений 09.08.2007 згідно постанови Котелевського районного суду Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 5 днів;

26.10.2009 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, з середньо-технічною освітою, одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

19.05.1999 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 19, ст.ст. 86-1, 44 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2001 на підставі п. «б» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000;

05.01.2005 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2008 згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

24.06.2003 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.10.2004 згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 обвинувачується в тому, що вони на початку січня 2010 року досягли попередньої змови на заволодіння майном ГПУ «Полтавагазвидобування», а саме нафтовою сировиною з Більської УКПНГ Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування», розташованої на території Котелевського району Полтавської області, яка знаходилась у спеціальних газоконденсатних відстійниках під назвою «дріп» у прокладеному газопроводі від території УКПНГ Більськ ГПУ «Полтавагазвидобування» до Солохівського цеху ГПУ «Полтавагазвидобування» та формувалася внаслідок осідання газоконденсату у зазначених відстійниках.

Для реалізації умислу ОСОБА_14 залучив до злочинної діяльності з викрадення нафтосировини ГПУ «Полтавагазвидобування» оператора з добування нафти і газу комплексної бригади УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_16 , який в силу займаної посади мав безпосередній доступ до нафтосировини ГПУ «Полтавагазвидобування», а також до обладнання , за допомогою якого можна перекачувати нафтосировину на той чи інший підрозділ (об`єкт) УКПНГ «Більськ» ГПУ «Полтавагазвидобування», а також майстра капітального ремонту свердловин ТОВ «Укрнафтагазресурс» ОСОБА_17 , який в силу займаної посади та покладених на нього обов`язків, здійснюючи ремонтні роботи на свердловині № 162, знав порядок та умови роботи технологічного обладнання, мав безперешкодний доступ до обладнання свердловини № 162 та інгібіторпроводу (дегапроводу) УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування».

Так, 17.01.2010 ОСОБА_14 , діючи згідно попередньої домовленості на заволодіння майном ГПУ «Полтавагазвидобування» з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , дав вказівку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснити несанкціоновану подачу нафтосировини з УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» до ємностей на території свердловини № 162 даного підприємства.

Для забезпечення можливості вчинення викрадення нафтосировини в обумовлений спосіб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 придбали засоби вчинення: насос та гумовий шланг для можливості перекачування нафтосировини із інгібіторпроводу (дегапроводу) УКПНГ «Більськ» ГПУ «Полтавагазвидобування», а ОСОБА_14 передав його майстру бригади ТОВ «Укрнафтагазресурс», яка здійснювала ремонт свердловини № 162.

Із метою реалізації злочинного умислу оператор з добування нафти і газу комплексної бригади УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_16 , знаючи порядок та умови роботи технологічного обладнання, будучи особою, яка має безпосередній доступ до нафто сировини ГПУ «Полтавагазвидобування» та до обладнання, за допомогою якого можливе перекачування нафтосировини, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , в порушення технологічного процесу, вночі 17.01.2010 здійснили подачу нафтосировини зі спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою «дріп» у газопроводі від території УКПНГ «Більськ» ГПУ Полтавагазвидобування» до Солохівського цеху ГПУ «Полтавагазвидобування» через інгібіторпровід (дегапровід) даного підприємства на територію закритої на ремонт свердловини № 162 УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування».

У свою чергу, майстер ОСОБА_17 як старший зміни ремонтної бригади ТОВ «Укрнафтагазресурс», який в силу займаної посади та покладених на нього обов`язків здійснив ремонтні роботи на свердловині № 162, знав порядок і умови роботи технологічного обладнання, мав безперешкодний доступ до обладнання свердловини № 162 та інгібіторпроводу (дегапроводу) УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування», діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , забезпечив надходження викраденої з УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» нафтосировини до ємностей на території свердловини № 162, зокрема, за допомогою попередньо наданого ОСОБА_14 шлангу, здійснив перекачування нафтосировини з інгібіторпроводу (дегапроводу) УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» до належної ТОВ «Укрнафтагазресурс» ємності об`ємом 25 м3 на території закритої на ремонт свердловини № 162.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_14 , діючи згідно попередньої домовленості на заволодіння майном ГПУ «Полтавагазвидобування» з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , дав вказівку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснити в ніч з 9 на 10 лютого 2010 року несанкціоновану подачу нафтосировини з УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» до ємностей на території свердловини № 162 даного підприємства.

Оператор з добування нафти і газу комплексної бригади УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_16 , знаючи порядок та умови роботи технологічного обладнання, будучи особою, яка має безпосередній доступ до нафтосировини ГПУ «Полтавагазвидобування» та до обладнання, за допомогою якого можливе перекачування нафтосировини, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , у порушення технологічного процесу, в ніч з 9 на 10 лютого 2010 року, здійснив несанкціоновану подачу нафтосировини зі спеціальних газоконденсатних відстійників під назвою «дріп» у газопроводі від території УКПНГ «Більськ» ГПУ «Полтавагазвидобування» до Солохівського цеху ГПУ «Полтавагазвидобування» через інгібіторпровід (дегапровід) даного підприємства на територію закритої на ремонт свердловини № 162 УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування».

Майстер ОСОБА_17 як старший зміни ремонтної бригади ТОВ «Укрнафтагазресурс», який в силу займаної посади та покладених на нього обов`язків здійснював ремонтні роботи на свердловині № 162, знав порядок і умови роботи технологічного обладнання, мав безперешкодний доступ до обладнання свердловини № 162 та інгібіторпроводу (дегапроводу) УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування», діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , забезпечив надходження викраденої з УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» нафтосировини до ємностей на території свердловини № 162, зокрема, за допомогою попередньо наданого ОСОБА_14 шлангу, здійснив перекачування нафтосировини з інгібіторпроводу (дегапроводу) УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування» до належної ТОВ «Укрнафтагазресурс» ємності об`ємом 25 м3 на території закритої на ремонт свердловини № 162.

Для забезпечення можливості реалізації учасниками злочинної групи викраденого майна ГПУ «Полтавагазвидобування» та отримання злочинного прибутку, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагались підшукати покупців на викрадене майно.

Так, за попередньою домовленістю між ОСОБА_12 і ПП ОСОБА_19 , який не був обізнаний про незаконне надходження нафтосировини, під контролем з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , увечері 11.02.2010 до подвір`я ОСОБА_14 прибув автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом під керуванням водія ОСОБА_20 , якому ОСОБА_19 надав кошти в сумі 43560 грн. для розрахунку за завантажену нафтосировину, і якому також не було відомо про її злочинне походження. ОСОБА_15 залишився на подвір`ї ОСОБА_14 для здійснення контролю за завантаженням нафтосировини за допомогою насосу та шлангу із ємностей на подвір`ї ОСОБА_14 до ємності причепу вантажного автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом 5,25 м3. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 на автомобілі «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_20 вирушили до території свердловини № 162, де ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 повинні були здійснити завантаження викраденою нафтосировиною ємності даного вантажного автомобіля.

Під час руху до території свердловини № 162 автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неодноразово застрягав у снігових заметах, через що ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимушений був призупинити здійснення завантаження причепу вантажного автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надавати їм допомогу у визволені даного автомобіля із снігових заметів, після чого повернувся до домоволодіння ОСОБА_14 , де очікував повернення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на завантаженому викраденою нафтосировиною автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Увечері 11.02.2010 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 прибули на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний ємністю для перевезення паливно-мастильних матеріалів, до території свердловини № 162 УКПНГ «Більськ» Солохівського промислу ГПУ «Полтавагазвидобування», де у той час чергував ОСОБА_17 , який повинен був надати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 допомогу у завантаженні викраденої нафтосировини. Але їхні спільні злочинні дії були припинені співробітниками УСБУ в Полтавській області, які здійснили затримання ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 при підготовці до завантаження ними ємності автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , викраденою нафтосировиною ГПУ «Полтавагазвидобування».

Вищевказаними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вночі 17.01.2010 та в ніч з 9 на 10 лютого 2010 року вчинили закінчений замах на таємне викрадення нафтової сировини, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування» у загальній кількості 13,184 м3 на суму 29268,48 грн., що складає 67 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення злочину.

07.04.2021 року під час підготовчого судового засіданні адвокати обвинувачених заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 які підтримали клопотання своїх захисників та просили закрити стосовно них кримінальне провадження за сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурора, який підтримав клопотання та вважав, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, інкримінований обвинуваченим ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , органами досудового розслідування, діяння вчинено в 2010 році, тобто минуло більше 10 років з дня вчинення інкримінованого діяння.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги що обвинувачені погодились на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно них за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314,372 КПК України, ст. 49 КК України,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.

Припинити дію постанови слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області від 03.06.2010 року та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_22 .

Припинити дію постанови слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області від 16.06.2010 року та скасувати арешт на будинок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Припинити дію постанови слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області від 11.05.2010 року та скасувати арешт на автомобілі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_15 , а саме:

-«ИЖ-412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску.

-«Меrcedes-Benz 210D-ПЕ»", реєстраційний номер НОМЕР_4 . 1994 року випуску,

-«ПФ 01 ФЕРМЕР», реєстраційний номер НОМЕР_5 . 1999 року випуску

Припинити дію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2013 року та скасувати запобіжний захід у виді застави в межах 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 грн. та повернути заставодавцю ОСОБА_23 заставу у розмірі 91 760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят грн.), внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавські) області 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції №ПН 1208 від 24.05.2013 р. призначення платежу внесення застави по кримінальній справі №554/5488/2013 за ОСОБА_11 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2013 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2013 року.

Припинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2013 року та скасувати запобіжний захід у виді застави в межах 40 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 45 880 грн. та повернути заставодавцю ОСОБА_24 заставу у розмірі 45 880 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн..), внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавські) області 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, відповідно до квитанції № 3333.318.1 від 18.07.2013 р. призначення платежу внесення застави за ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3