Справа № 462/6170/20
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року у справі № 462/6170/20, -
встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 .
Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова № 95/21/В від 05.08.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до п. 19 ч. 1 Розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1
19.07.2021 року від начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому останній просить суд виправити описку допущену у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року.
Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, захисників, обвинуваченого та представників потерпілих, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Як вбачається з роз`яснень, наданих у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.
Судом встановлено, що Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч 4 с. 70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2021р., яким його засуджено на 3 /три/ роки позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, обрати ОСОБА_5 покарання у виді 3 /три/ роки 6 /шість / місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_5 в виді штрафу в розмірі 850 грн, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2020р. за ч. 2 ст. 263 КК України виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання йому Франківським районним судом м. Львова запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 23.12.2020р.
Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 08.04.2021 року у одинадцятому абзаці та у резолютивній частині вироку зазначено, що вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України - виконувати самостійно, однак датою проголошення такого, згідно оглянутих матеріалів кримінального провадження та матеріалів справи є 11.06.2018 року, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у одинадцятому абзаці та у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року та вірно зазначити дату проголошення вироку Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 263 КК України «11.06.2018 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: