overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/2364/19
Провадження № 1-кп/675/7/2021
У Х В А Л А
"05" травня 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав його учасників на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України, призначене на 10 год. 30 хв. 05 травня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та захисником ОСОБА_2 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1962/19
Провадження № 1-в/497/22/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05.05.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з т.в.о начальника Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з т.в.о начальника Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала протягом семи днів може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.05.2021 року о 12.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої в розпорядженні ГУ ДФС у Житомирській області, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000091,

встановив:

Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала діє по 08.06.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2021 року о 09-35 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5010/21
УХВАЛА
05 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 15 год. 15 хв. 06.05.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у м. Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 відповідь на яку надано №Ш-126/14-01-02-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Кирик
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/4915/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області,
ГУ ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУ ДФС у Хмельницькій області.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№7) на 12 год. 00 хв. 30.04.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області матеріали перевірки, проведеної на підставі листа Головного управління ДПС у Хмельницькій області №3122/5/22-01-18-05-14 від 13.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/7930/21
Провадження № 1-кп/947/645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 29.01.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:15 год., 06.05.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 06.05.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №761/674/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/2216/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0012176 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Цим же вироком обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок 22 лютого 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
22 березня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
23 березня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0012176 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год 00 хв 12 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/649/21
Провадження № 1-кп/732/66/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.05.2021 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000921 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2021 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000921 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 20 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа №523/8187/18
Провадження №1-кп/523/279/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

05 травня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0001574, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
У С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року в провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, матеріали вказаного кримінального провадження за ухвалою суду від 31.01.2019 року передані до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням №0001575, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України.

Втім, згідно матеріалів судового провадження, які надійшли для розгляду судді ОСОБА_1 05.05.2021 року, в об`єднанні кримінального провадження №0001574 за ухвалою судді ОСОБА_3 від 07.12.2020 року, - відмовлено.

Разом із тим, відповідно до обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС), ухвалою судді ОСОБА_3 від 07.12.2020 року кримінальне провадження №0001575, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України, - закрито, у зв`язку зі смертю вказаного підсудного.
Частиною 2 ст.318 КПК регламентовано, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Отже, зважаючи на викладене вище, суддя з метою вирішення питання щодо подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом прокурора та захисника.
Керуючись ст.ст.318, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001574, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - на 13.05.2021 року о 12:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4) та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7174/20
Провадження №11-кп/801/612/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000458 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України,
Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 376, 405 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2021 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2021 року о 10:30 годин

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 06.05.2021 Справа № 937/88/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/961/21-2 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/88/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,

в с т а н о в и в

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженою, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

6 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків, Надворянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Братського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_5 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2021 року о 9 годині 55 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1318/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/557/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про заміну невідбутої частини покарання
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2