Справа № 729/163/21
1-кс/729/23/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2021 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця клопотання власника майна, ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному 31.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, накладеного на його автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року. Клопотання обґрунтовує тим, що з 31.07.2020 належний йому автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції, який оглянутий слідчим, сфотографований, зафіксовані пошкодження даного автомобіля від зіткнення. Він як власник транспортного засобу позбавлений можливості володіти та розпоряджатись своїм майном. Також за досить тривалий період слідчий мав можливість для проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому потреба в арешті його майна на даний час відпала. Всі необхідні дії щодо огляду, фотографування та фіксації пошкоджень автомобіля виконані в липні 2020 року. Також було призначено та проведено автотехнічну експертизу щодо технічного стану автомобіля, 18.11.2020 транспортний засіб був оглянутий експертом Чернігівського НДЕКЦ, яким складений висновок щодо його технічного стану. Вказує, що зазначений автомобіль є сімейним транспортним засобом, за допомогою якого він забезпечує не тільки свої потреби, а й потреби родини. Автомобіль тривалий час перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, у зв`язку з погодними умовами транспортний засіб зазнав атмосферного впливу та внутрішніх деформацій. Перебування автомобіля у статичному стані призводить до незворотніх наслідків, зокрема: вологий стан без провітрювання призводить до гниття салону автомобіля, виходу з ладу акумулятора, виникає корозія автомобільного кузова, двигуна та гальмівної системи. Враховуючи викладене, необхідність у продовженні арешту транспортного засобу відпала, тому просить його клопотання задовольнити.

Власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді та пояснив, що в даному кримінальному провадженні не проведені всі належні слідчі дії та не отримані всі висновки призначених судових експертиз. На транспортному засобі містяться сліди кримінального правопорушення, транспортний засіб визнаний речовим доказом та на час розгляду провадження у суді речовий доказ повинен бути в такому ж стані, в якому знаходився після ДТП, а тому підстав для скасування арешту майна немає.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесенному 31.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 3243 21.12.2019 року, є ОСОБА_4 , який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"), має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному кримінальному провадженні вже проведено ряд слідчих дій. Зокрема, 31.07.2020 проведений огляд транспортного засобу та фіксація його пошкоджень, також було проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу»та за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», але не проведені інші слідчі дії. Крім того, кримінальне провадження не завершене, транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та зазнає атмосферного впливу.
Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні, де ухвалою слідчого судді було накладено арешт на транспортний засіб Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження лише в частині права користування автомобілем. В решті такий захід забезпечення кримінального провадження є актуальним та доцільним, оскільки розслідування кримінального провадження триває і в будь-який час може виникнути необхідність в проведенні (повторному проведенні) з автомобілем слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2020, а саме автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 3243 21.12.2019 року, є ОСОБА_4 , який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору для відповідального зберігання.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження та ремонту цього автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки Chevrolet моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який повинен бути в тому стані, в якому вилучений з місця ДТП, у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1