ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1509/21 Справа № 212/2291/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 для здійснення захисту при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22 листопада 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 26 листопада 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк - 2 роки 2 місяця 22 дня.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у вигляді 2 років 2 місяців та 22 днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 17 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, застосованого до ОСОБА_7 - залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), зарахувано в строк відбування покарання за даним вироком період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з моменту його затримання з 26 січня 2016 року до 15 травня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 15487 гривень 41 копійку, а також моральну шкоду в сумі 20000 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат на залучення експерта.
Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2020 року відносно нього за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході судового засідання 16 червня 2021 року обвинуваченим було оголошено клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою дотримання права ОСОБА_7 на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 05 липня 2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4