Справа №155/341/21
Провадження №1-кс/155/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинсьої місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 253,34 кг. качанів кукурудзи викрадених із орендованого поля ТОВ «Волинь-Захід», автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 березня 1997 року, які були вилученні 08 березня 2021 року під час огляду місцевості працівниками поліції ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000030.
Сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 08 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місцевості в ході якого у салоні та багажному відділенні автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04 березня 1997 року, було виявлено свіжо зірвані качани кукурудзи, при зважуванні яких, їх маса становила 253,34 кг. Транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та початки кукурудзи в ході огляду вилучено та доставлено на арешт майданчик ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже викрадені початки кукурудзи, були об`єктом вчиненого кримінального правопорушення даного кримінального правопорушення, тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні дізнавач СД ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав повністю, суду пояснив, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перебуває в користуванні ОСОБА_9 . Також просив суд в разі задоволення клопотання, передати на відповідальне зберігання 253,34 кг. качанів кукурудзи ТОВ «Волинь-Захід».
Власник майна автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду майна.

Представник власника майна качанів кукурудзи ТОВ «Волинь-Захід» в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що начальник Горохівського відділу Володимир-Волинсьої місцевої прокуратури ОСОБА_7 , просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, а саме на качани кукурудзи, які були тимчасово вилучені 08 березня 2021 року в ході огляду місцевості, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого в частині накладення арешту на 253,34 кг. качанів кукурудзи слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором в силу ст. 170 КПК України, не доведено необхідність арешту автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 березня 1997 року, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Санкцією ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України не передбачена спеціальна конфіскація, а також конфіскація майна як вид покарання. Крім того, органами досудового розслідування не надано належних та допустимих доказів хто саме на даний час є законним володільцем автомобіля марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 березня 1997 року.
З огляду на вкладене, клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинсьої місцевої прокуратури ОСОБА_7 в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 березня 1997 року, до задоволення не підлягає.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинсьої місцевої прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Накласти арешт на 253,34 кг. качанів кукурудзи, викрадених із орендованого поля ТОВ «Волинь-Захід», , юридична адреса: Волинська область, Горохівський район, село Волиця-Лобачівська, вулиця Маргарити Малиновської, будинок 20 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Качани кукурудзи вагою 253,34 кг, передати на відповідальне зберігання ТОВ «Волинь-Захід», , юридична адреса: Волинська область, Горохівський район, село Волиця-Лобачівська, вулиця Маргарити Малиновської, будинок 20.
В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1