Справа № 521/488/21
Номер провадження:1-кс/521/799/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002713 від 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.12.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , про те, що 20.12.2020 приблизно о 03:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля входу до квартири за місцем її мешкання, на 4-ому поверсі у 1-ій парадній будинку, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до квартири, внаслідок чого також було пошкоджено вхідні двері інших квартир на вказаному поверху.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002713 від 20 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На думку слідчого, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_7 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся з клопотанням в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з тим, що службові особи телекомунікаційної мережі зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають як треті особи та їх права у разі вилучення відомостей про абонента мобільного зв`язку, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами статті 160 КПК України передбачені що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час вивчення клопотання та документів долучених до нього, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав вважати, що громадянка ОСОБА_7 причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Крім того, слідчий, не надав доказів на підтвердження того, що абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » належать саме гр. ОСОБА_7 .

Вказане клопотання, на думку слідчого судді, не відповідає та суперечить вимогам ст. 160 КПК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002713 від 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1