ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2943/21 Номер провадження 11-п/814/111/21Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000491 від 03 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 24 травня 2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 року продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року.
За змістом абзаців 1 та 4 пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Як вбачається з подання станом на 20 травня 2021 року фактична чисельність суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області становить 12 чоловік. З яких повноваження слідчих суддів надано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід, які були задоволені відповідними ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 14 травня 2021 року, 18 травня 2021 року та від 20 травня 2021 року.
Однак з подання в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та з матеріалів клопотання неможливо встановити наявність підстав для передачі справи до іншого суду, оскільки не зазначено відомостей щодо тривалості перебування судді ОСОБА_7 у відпустці та не надано відповідного наказу, а також не надано лози протоколу призначення з якої вбачаються обставини проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.
Дана обставина унеможливлює встановлення наявності чи відсутності на момент розгляду подання можливості провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та доцільність передачі справи до іншого суду.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернути подання в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

У задоволенні подання в.о. голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відмовити.
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000491 від 03 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1