Справа № 519/968/18
Провадження № 1-кс/504/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в межах кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зобов`язання слідчого провести слідчу дію, пред`явити ОСОБА_4 до впізнання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Южного міського Одеської області з вищевказаною скаргою.

Провадження у справі відкрито ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 11.10.2018 року.

Внаслідок відводу головуючого справу апеляційною інстанцією передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року скарга залишена без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.07.2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції іншим слідчим суддею.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2019 року матеріали прийняті до свого провадження.

Розгляд справи з незалежних від слідчого судді підстав неодноразово відкладався.

24.02.2021 року до суду надійшла письмова заява скаржника - ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність через зайнятість на роботі, доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив скаргу залишити без розгляду, оскільки, як вказує прокурор, 10.04.2020 року Южний міський суд Одеської області розглянув аналогічну скаргу ОСОБА_3 , та скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Орган поліції сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, представник не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив:

У провадженні СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 06.05.2018 року від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка пов`язана не проведенням слідчим слідчої дії пред`явлення ОСОБА_4 до впізнання, зокрема, за клопотанням ОСОБА_3 від 01.10.2018 року, яке отримано відділом поліції у цей же день.

Органами досудового розслідування не доведено слідчому судді того факту, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто із прийняттям слідчим вмотивованого рішення по суті вимоги.

Доводи прокурора, про те, що судом вже скасовано постанову про закриття кримінального провадження знаходяться за межами предмету розгляду даної справи.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України при здійсненні досудового розслідування слідчий є самостійним у своєї діяльності, а саме: право починати досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням.

Втручання в діяльність слідчого, крім керівника органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду є незаконним і тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.343 КК України.

Отже, нормами КПК України чітко визначено, що слідчий у кримінальному процесі є процесуально незалежною особою, якому давати вказівки на проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування особами, що не визначені ч.5 ст.40 КПК України, заборонено.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається та діє принцип верховенства права.

У відповідності до ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини (Рим, 1950 рік) кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У своїй скарзі заявник вказує, що органом досудового розслідування не розглянуто клопотання, та не прийнято процесуального рішення, тим самим не вчинено повного обсягу процесуальних дій направлених на ефективне досудове розслідування даного кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання від 01.10.2018 року про вчинення слідчим дій щодо пред`явлення ОСОБА_4 до впізнання не розглянуто, процесуальне рішення не прийнято.

Окрім того, вбачається до слідчим суддею Южного міського суду Одеської області від 10.04.2020 року № 519/32/20 було скасовано постанову слідчого у цьому ж кримінальному провадженні від 02.04.2019 року про закриття кримінального провадження, - скасовано.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином слідчий суддя знаходить скаргу обгрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220 ч.1, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2018 року про вчинення слідчим слідчої дії щодо пред`явлення ОСОБА_4 до впізнання в межах кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та прийняти вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1