Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/937/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 13.10.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, індетифікаційний код НОМЕР_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне домашнє насильство за наступних обставин.

04.12.2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_6 під час якої ображав нецензурною лайкою.

Своїми протиправними діями наніс дружині психологічної травми чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/37/20 від 26.02.2020 року ОСОБА_8 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. на користь держави.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 12.06.2020 року о 23 год. 30 хв. та 25.07.2020 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

За вказані дії постановами Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/470/20 від 22.07.2020 року та №402/668/20 від 16.09.2020 року ОСОБА_8 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді сорока годин громадських робіт та адміністративного штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. на користь держави.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.10.2020 року, близько 17 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яке виражалося у вчиненні сварки та в тому що він вигнав ОСОБА_6 та дітей з дому.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_6 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Тим самим, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченому ст.126-1 КК України а саме систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово вчиняв з дружиною скандали та сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.
Судом обвинуваченому та іншим учасникам процесу було роз`яснено зміст ст.349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого. Судом було роз`яснено, що у даному випадку, учасники будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: у систематичному психологічному домашньому насильстві.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 та дітей , що призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, яка щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи позицію потерпілої, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням йому обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1