Справа № 485/168/21
Провадження №1-кс/485/31/21
Ухвала
іменем України
про арешт майна
12 лютого 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
11 лютого 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проведено за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

10 лютого 2021 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 10.02.2021 спричинила тілесні ушкодження її матері ОСОБА_8 , внаслідок чого остання була госпіталізована до КНП "Снігурівська ЦРЛ". В подальшому ОСОБА_8 в реанімаційному відділенні КНП "Снігурівська ЦРЛ" померла, причиною смерті стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку та крововиливу під тверду мозкову оболонку, розрив селезінки, перелом ребер.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 лютого 2021 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час особистого огляду при затриманні у ОСОБА_5 було вилучено його одяг та взуття, на якому виявлено плями речовини бурого кольору схожої на кров, а саме: куртку темно-синього кольору на блискавці зі вставкою зеленого кольору з логотипом на рукаві «Extreme Movement» на якій виявлено сліди бурого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету для речових доказів № ЕХР0418614; светр темно-синього кольору зі смугами білого кольору на якому виявлено пляму бурого кольору, який було поміщено до полімерного пакету блакитного кольору «Пакет № 1»; шкіряні кросівки чорного кольору, на правому кросівку із зовнішньої сторони виявлено сліди бурого кольору, які було поміщено полімерного пакету блакитного кольору «Пакет № 2».

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вище зазначені речі мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважти, що вони є предметом примінального правопорушення, у тому числі пов"язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року куртку темно-синього кольору на блискавці зі вставкою зеленого кольору з логотипом на рукаві «Extreme Movement», светр темно-синього кольору зі смугами білого кольору, шкіряні кросівки чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище вказані речі, вилучені в ході затримання 10 лютого 2021 року у ОСОБА_5 , відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме містять слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом затримання від 10 лютого 2021 року, а саме на: куртку темно-синього кольору на блискавці зі вставкою зеленого кольору з логотипом на рукаві «Extreme Movement» на якій виявлено сліди бурого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету для речових доказів № ЕХР0418614; светр темно-синього кольору зі смугами білого кольору на якому виявлено пляму бурого кольору, який було поміщено до полімерного пакету блакитного кольору «Пакет № 1»; шкіряні кросівки чорного кольору, на правому кросівку із зовнішньої сторони виявлено сліди бурого кольору, які було поміщено полімерного пакету блакитного кольору «Пакет № 2», для запобігання можливості його приховування або знищення, та забезпечення їх подальшого зберігання у камері речових доказів відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000008, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1