Справа № 481/192/21
Провадж.№ 1-кс/481/199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 16.02.2021 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про скасування арешту майна,
Встановив :

В провадженні відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18.02.2021 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000014 від 16.02.2021 року,а саме: вантажний автомобіль марки «INTERNATIONAL», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - напівпричеп «BERGER» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку. Транспортні засоби, на які накладено арешт, залишено на зберігання на території СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
15.06.2021 року до суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на вищеперераховані транспортні засоби.
В клопотанні також зазначено, що постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.06.2021 року закрите кримінальне провадження №0000014 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечень проти зняття арешту не має.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 07.06.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000014 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Постановив :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, вилучене 16.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000014 від 16.02.2021 року, а саме:
- вантажний автомобіль марки «INTERNATIONAL», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ;
- напівпричеп «BERGER» д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «INTERNATIONAL», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп «BERGER» д.н.з. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 22.06.2021 року о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1