Провадження № 1-кс/344/4780/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за № 0000363 від 29.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364, ч. 2ст.367 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363від 29.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364, ч. 2ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, які діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Карпатська будівельна компанія», використовуючи механізм неефективного освоєння бюджетних коштів, могли розтратити на користь товариства бюджетні кошти, виділені на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ЗОШ І-ІІІст. з добудовою навчального корпусу та спортивного залу в АДРЕСА_1 ».

Також досудовим розслідуванням установлено, що інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , перебуваючи на посадах Заступника начальника управління Департаменту та начальника відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, призначений відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція будівлі ЗОШ І-ІІІ ст. з добудовою навчального корпусу та спортивного залу в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області», за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, особисто не перевіривши обсяги фактично виконаних підрядною організацією ТОВ «Карпатська будівельна компанія» робіт по вказаному об`єкту, погодив, підписав та скріпив печаткою інженера технічного нагляду ОСОБА_4 акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, внаслідок чого державним інтересам в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації завдано збитків на загальну суму 550 877,60 грн.

Згідно висновку експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 505/793/848/-869/21-28 від 09.04.2021 вартість будівельних робіт не виконаних або виконаних не в повному обсязі відповідно до наданих актів виконаних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) складені ТОВ «Карпатська будівельна компанія» по договору підряду на об`єкті «Реконструкція будівлі ЗОШ І-ІІІ ст. з добудовою навчального корпусу та спортивного залу в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» та відповідно до проведеного натурного обстеження об`єкта дослідження, підрахунку об`ємів виконаних будівельних робіт, співставлення результатів розрахунків з проектно-кошторисною документацією по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 1), по влаштуванню підготовки під перегородки (блок 2), по влаштуванню підлоги тип1 (372,9м2) та підлоги тип 2 (156 м2), по муруванню зовнішніх стін та по муруванню перегородок з цегли неармованих товщ. 1/2 цегли становить 550 877,60 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят коп.) з ПДВ.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 1374/21-28/1396/1397/21-28 від 18.06.2021 загальна сума завданих збитків внаслідок включення не виконаних або виконаних не в повному обсязі будівельних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених підрядником ТОВ «Карпатська будівельна компанія» за період з листопада 2017 року по грудень 2020 року, по об`єкту «Реконструкція будівлі ЗОШ І-ІІІ ст. з добудовою навчального корпусу та спортивного залу в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області» із врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи № 505/793/848/-869/21-28 від 09.04.2021 становить 550 877,60 грн. з ПДВ.

31липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місцевостей, висновком експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи,висновками експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз,показаннями свідків, вилученими в ході тимчасового доступу документами, речовими доказами (договором підряду № 32 від 30.05.2017 і додатковими угодами, актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, платіжними дорученнями, інші), а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Вчинений ОСОБА_4 злочин за ч. 2 ст. 367 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Однак, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченихп.п. 1,3 ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненнізлочину, за який передбачено покарання,виключно, у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення такого злочину;

- п. 3 підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі анкетні дані учасників кримінального провадження, місця проживання тощо.

Метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, отже клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30.09.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1