Справа № 727/1145/21
Провадження № 1-кс/727/366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000001 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що група осіб до складу якої входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими на даний час не встановленими слідством особами на території Чернівецької області в одному із домогосподарств незаконно облаштували лабораторію по виготовленню наркотичних засобів, психотропних речовини, які в подальшому збувають мешканцям Чернівецької області. Окрім цього, встановлено, що зазначена група осіб займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Так, 04.02.2021р. в період часу з 13.15 год. по 14.01 год. було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки) під куруванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено з лівих водійських дверцят паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Також в ході обшуку вилучено автомобіль марки Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки).
04.02.2021р. вказаний транспортний засіб а саме марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки) визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на транспортний засіб марки Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 04.02.2021р. було вилучено та вилучено транспортний засіб марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки).

Постановою слідчого від 04.02.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки), слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , (реєстрація Литовської республіки), у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1