Справа №532/308/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Киричко
Номер провадження 11-кп/816/292/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 лютого 2021 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції за його участі з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області та за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», мотивуючи його значною віддаленістю суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та Державною установою ««Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженій особі Кременчуцького районного суду Полтавської області та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10-30 год. 19 березня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали до Кременчуцького районного суду Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1