Cправа № 750/4673/21
Провадження № 1-в/750/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000418 від 29.11.2019 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 в рамках кримінального провадження №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, на мотоблок марки «фермер» моделі R 180 ANL, серійний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з саморобним причепом, які належать йому на праві власності.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що на даний час у застосуванні арешту на майно відпала потреба, так як кримінальне провадження закрите.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, а також були надані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, як були надані суду слідчим, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2019 о 15:47 год. від начальника СРПП Городнянського ВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що в лісовому масиві біля колишнього аеродрому в м. Городня виявлено три пні сироростучих дерев сосни та зупинено двох чоловіків, які на мотоблоці перевозили лісопродукцію без документів.

В ході огляду місця події в лісовому масиві були виявлені три пні сироростучих дерев сосни, девять колод сосни сирої довжиною близько 2 м., а на відстані близько 100 метрів від останнього пня, на ґрунтовій дорозі виявлено мотоблок марки «Фермер» моделі R180 ANL серійний номер 25, зеленого кольору, з саморобним причепом, на якому знаходилось сім колод сосни сирої довжиною близько 2 метрів, кожна. Біля мотоблоку знаходився його власник ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 .

При опитуванні ОСОБА_3 пояснив, що він є власником мотоблоку марки «Фермер», зеленого кольору, та саморобного причепу до нього. 28.11.2019 року близько 13:00 год. він поїхав цим мотоблоком з причепом у напрямку лісового масиву з метою назбирати гілля сухостою для опалення будинку. У лісовому масиві на відстані близько 300 метрів від польової дороги він побачив колоди сосни сирої, які лежали обабіч дороги та які він вирішив забрати собі для опалення. Він заїхав додому та покликав на допомогу сина, з яким близько 15:00 год. вони завантажили до причепу мотоблоку сім колод сосни сирої, після чого збирались їхати додому, але на відстані близько 100 метрів від місця, де проводили завантаження деревини, були зупинені працівниками поліції.

29.11.2019 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України, CВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській обалсті відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 накладено арешт на майно: мотоблок марки «Фермер» моделі R180 ANL серійний номер25, зеленого кольору з саморобним причепом без документів, власником яких є ОСОБА_3 , та 16 колод сосни сирої довжиною близько 2,0 м., кожна, - шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним мотоблоком, причепом та 16 колодами сосни сирої довжиною близько 2,0 м., кожна, з подальшим їх зберіганням на території Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня, вул. Шевченка,24/а.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000418.

Враховуючи що кримінальне провадження №0000418 закрито, а питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження не вирішено, що порушує право володільця майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи своїм майном.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме мотоблок марки «фермер» моделі R 180 ANL, серійний номер 25, зеленого кольору з саморобним причепом, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1