Справа №345/3360/17
Провадження № 1-кп/345/13/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

представників потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24

обвинувачених ОСОБА_25 , ОСОБА_26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенський, Республіки Комі, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 31.10.2013 Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,69, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.11.2016 по відбуттю покарання; обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України направлено до Рожнятівського районного суду 19.09.2017; 12.02.2021 Рожнятівським районним судом за ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, громадянина України, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Успенський, Республіки Комі, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого , востаннє 07.12.2011 Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,70, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.03.2012 до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.02.2016 по відбуттю покарання; обвинувальні акти за ч.3 ст.185 КК України направлено до Рожнятівського районного суду 28.08.2017 та 19.09.2017; 10.06.2020 Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 06.07.2020 Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_25 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_26 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочини ОСОБА_25 вчинив при наступних обставинах:

ОСОБА_25 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, в період з 10.05.2017 по 27.05.2017 ОСОБА_25 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, із корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна прибули на АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_27 , звідки викрали бувші у користуванні металеві лещата, вартістю 1400 грн., бувші у користуванні дитячі санки зі спинкою вартістю 100 грн., бувші у користуванні дитячі санки марки «Чук і Гек» з рулем, вартістю 200 грн., губки для миття посуду з паралоном з фетру у кількості 200 штук, загальною вартістю 1000 грн., бувший у користуванні газовий металевий балон зелено-синього кольору польського виробництва, ємністю 18 л вартістю 350 грн., бувший у користуванні настільний вентилятор вартістю 80 грн., бувший у користуванні вентилятор на стійці з рухомим штативом вартістю 100 грн. Вказаними речами розпорядились на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 3150 грн.

В середині травня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування дверей проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_29 , звідки викрали бувші у користуванні 4 колеса (шини із дисками) R-14 Амтел 185х70, загальною вартістю 3160 грн., бувші у користуванні колісні шини R-14 175х75 Фірстон у кількості 4 штуки загальною вартістю 1600 грн., бувші у користуванні 4 шини 175х65 R-13, 2 з яких з дисками, загальною вартістю 1400 грн., бувший у користуванні зарядний пристрій для акумулятора 65 Ам вартістю 320 грн., бувший у користуванні машинний пилосос, вартістю 500 грн., бувші у користуванні галогенні фари, вартістю 1600 грн., бувший у користуванні газовий балон, ємністю 50 л, вартістю 300 грн., бувший у користуванні бампер до автомобіля «Шкода Фабія», вартістю 1000 грн., бувші у користуванні автомобільні колонки, вартістю 450 грн., бувші у користуванні патрони до свердлильного станка 6 штук, вартістю 720 грн., бувші у користуванні три набори ключів, вартістю 900 грн., бувшу у користуванні болгарку «Макіта», вартістю 1300 грн., а всього майна на загальну суму 12950 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на вказану суму.

В період часу з 15.05.2017 по 13.06.2017 ОСОБА_25 за попередньою змовою із ОСОБА_26 , з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву скоби дверей, де накладався навісний замок, проникли в будинок, який належить ОСОБА_30 , звідки викрали три кухонні бляди, вартістю 150 грн. за кожен, три окуття на кухню вартістю 140 грн. за кожен та троє кухонних дверцят, вартістю 80 грн. за кожні, а всього майна на загальну суму 1110 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_30 матеріальної шкоди на вказану суму.

У ніч на 18.05.2017 ОСОБА_25 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_26 та ще з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникли у гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_31 , звідки викрали вживану акумуляторну батарею 60А, вартістю 1200 грн., вживану автомобільну магнітолу «Піонер», вартістю 1200 грн., вживаний набір ремонтних ключів, вартістю 1800 грн., автомобільну аптечку, вартістю 100 грн., вживаний колісний ключ вартістю 150 грн., вживані автомобільні зарядні пристрої для мобільного телефону у кількості 3 штуки загальною вартістю 180 грн., а всього майна на загальну суму 4630 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_32 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 17.05. на 18.05.2017 ОСОБА_25 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_26 та ще з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникли у гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_33 . Звідки викрали вживану автомобільну магнітолу марки «Піонер», вартістю 1800 грн., вживану карту флеш-пам`яті (8 гб), вартістю 120 грн., вживаний буксировочний пас, вартістю 120 грн., набір ключів накидних вартістю 400 грн., набір рожкових ключів, вартістю 200 грн., ключ колісний хрестоподібний, вартістю 120 грн., чотири рибальські вудки загальною вартістю 800 грн., вживаний компресор до коліс, вартістю 450 грн., вживану палатку двомісну, вартістю 400 грн., вживану швейну машинку «Зінгер», вартістю 990 грн., а всього майна на загальну суму 5400 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_34 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 18.05.2017 на 19.05.2017, ОСОБА_25 з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, прибули на АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування вентиляційної решітки проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_22 , звідки викрали бувший у користуванні ноутбук марки «DELL» Inspiron 1420, вартістю 1900 грн., бувшу у користуванні болгарку «Девольт», вартістю 1600 грн., бувшу у користуванні шліф машинку «Рупес», вартістю 4800 грн., бувшу у користуванні шліф машинку «Макіта», вартістю 1200 грн., бувшу у користуванні електродрель «Енхель», вартістю 400 грн., бувший у користуванні шуруповерт «Бош» вартістю 1250 грн., бувший у користуванні шуруповерт «Блек енд Декер», вартістю 600 грн., бувший у користуванні набір ключів «Міоль», вартістю 350 грн., бувший у користуванні електрозварювальний апарат, вартістю 1200 грн., бувшу у користуванні поліровочну машинку «Техмаш» вартістю 900 грн., бувший у користуванні пилосос «Кархер» вартістю 8000 грн., бувший у користуванні пульверизатор «Івата» вартістю 6500 грн., бувший у користуванні пульверизатор «Велком» вартістю 7000 грн., бувший у користуванні набір викруток у коробці жовтого кольору вартістю 150 грн., частину з яких реалізував на пунктів прийому металобрухту, а ноутбук продав ОСОБА_35 за грошові кошти у розмірі 1800 грн., якими розпорядились на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 35 850 грн.

В ніч з 23.05.2017 на 24.05.2017 ОСОБА_25 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна діючи за попередньою змовою між собою, прибули на АДРЕСА_6 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_20 . Звідки викрали бувший у користуванні велосипед «Ардіс» сіро-бордового кольору, вартістю 1000 грн., бувший у користуванні дитячий велосипед сірого кольору, вартістю 1450 грн., бувші у користуванні пластикові валізи синього кольору, загальною вартістю 3000 грн., бувший у користуванні самокат голубого кольору, вартістю 600 грн., бувший у користуванні скейт з фактурним покриттям чорного кольору, вартістю 750 грн., бувший у користуванні кущоріз з корпусом голубого кольору, вартістю 2000 грн., зарядні пристрої до мобільних телефонів у кількості 65 штук, загальною вартістю 700 грн., металеву тачку з одним колесом, вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 9 850 гривень, Після вчиненої крадіжки ОСОБА_25 та особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з місця події втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_25 в ніч з 24.05.2017 на 25.05.2017 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісних замків проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_14 звідки викрали бувший у користуванні акумулятор до автомобіля СТ-60 фірми «Мустанг», вартістю 1200 грн., бувшу у користуванні переноску, вартістю 40 грн., бувше у користуванні запасне колесо R-13 75х13, вартістю 350 грн., бувшу у користуванні болгарку фірми «Бош» вартістю 2000 грн., бувшу у користуванні болгарку сірого кольору саморобну, вартістю 600 грн., бувший у користуванні стартер, вартістю 650 грн., бувший у користуванні набір фігурних викруток, вартістю 130 грн., бувші у користуванні викрутки в кількості 2 штуки, вартістю 35 грн., бувший у користуванні газовий ключ, вартістю 130 грн., а всього майна на загальну суму 5135 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку червня 2017 року ОСОБА_25 за попередньою змовою із рідним братом ОСОБА_26 з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, прибули на АДРЕСА_7 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проникли спочатку у гаражне приміщення, а потім у господарську будівлю та житловий будинок, що належить ОСОБА_36 , звідки викрали бувший у користуванні телевізор марки «Saturn», вартістю 600 грн., бувший у користуванні велосипед марки «Україна», вартістю 350 грн., бувший у користуванні велосипед з рамою сірого кольору, вартістю 700 грн., бувші у користуванні металеві лещата, вартістю 1100 грн., бувший у користуванні водяний насос марки «Wilo», вартістю 1000 грн., 1 мішок картоплі, вартістю 280 грн., пластикові труби діаметр 20 мм, 12 штук по 4 м кожна вартістю 400 грн., вживаний рюкзак, вартістю 110 грн., два металеві ящики з ремонтними ключами та іншим ручним інструментом загальною вартістю 800 грн., вживану болгарка, вартістю 850 грн., вживану ручну дрель, вартістю 120 грн., викрутки у кількості 6 штук загальною вартістю 60 грн., свердла по металу різного діаметру у кількості 22 штуки, загальною вартістю 200 грн., електромотор від точила,5 кВ, вартістю 800 грн., ножиці по металу вартістю 70 грн., рушта чавунні, вартістю 70 грн., камфори алюмінієві у кількості 4 штуки загальною вартістю 40 грн., лом металевий вагою 8 кг, вартістю 80 грн., сокири у кількості 2 штуки, загальною вартістю 400 грн., два молотки загальною вартістю 180 грн., мідний електрокабель довжиною 24 м вартістю 200 грн., тестер вимірювач напруги, опору та струму, вартістю 800 грн., дві каструлі алюмінієві великі ємністю 30 л та 15 л загальною вартістю 600 грн., три каструлі алюмінієві середні ємністю 10 л, 8 л, 6л, загальною вартістю 400 грн., чотири каструлі алюмінієві малі ємністю 4л, 3л, 2л, 2л, загальною вартістю 260 грн., дві миски алюмінієві великі ємністю по 10 л загальною вартістю 300 грн., три миски алюмінієві середні, ємністю 4л, 5л, 6л, загальною вартістю 250 грн., рушники махрові у кількості 3 штуки загальною вартістю 360 грн., сковорідки алюмінієві 2 штуки загальною вартістю 300 грн., дві чавунні гусятниці загальною вартістю 400 грн., пляшка 0,5 л. горілки «Російська» вартістю 70 грн., рельси у кількості 2 шт. по 3 м кожна загальною вартістю 400 грн., молот вагою 5 кг, вартістю 70 грн., болти і гайки різних діаметрів загальною вагою близько 3 кг, вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 12650 грн.

Після вчиненої крадіжки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 викраденим розпорядились на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_25 в ніч з 28.06.2017 на 29.06.2017, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав на АДРЕСА_5 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перекушування металевої скоби навісного замка проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав бувшу у користуванні туристичну палатку темно-синього кольору та каркас до неї з трубок, вартістю 120 грн., бувші у користуванні 2 барні крісла із нікельованого металу і м`якими частинами з шкірзамінника, вартістю 1350 грн., бувшу у користуванні електричну проводку 3х2,5 мм довжиною 50 м, вартістю 1000 грн., бувшу у користуванні сокиру вартістю 80 грн., бувший у користуванні молот вартістю 60 грн., бувшу у користуванні ручну механічну дрель, вартістю 120 грн., бувшу у користуванні дитячу коляску «Такко Джампер» вартістю 3500 грн., а всього майна на загальну суму 6230 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 03.10.2017 на 04.10.2017 ОСОБА_25 вступив у попередню змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з гаражів на території м.Калуша. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, автомобілем марки Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_25 , направилися на територію гаражного масиву «Солянка, що в м.Калуш по вул.Хіміків.

04.10.2017 близько 07.00 годин, перебуваючи на території вище вказаного гаражного масиву, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу проникли у гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_18 , звідки викрали кабель марки ВВГ 3х2,5 довжиною 100 метрів , загальною вартістю 2500 грн., кабель ТВШ 3х1,5 довжиною 150 метрів, загальною вартістю 2 250 грн., набір рожкових ключів вартістю 200 грн., вживану автомагнітолу марки «Масфа» вартістю 400 грн., вживаний щиток електроавтомату «Віко», вартістю 405 грн., якими розпорядилися на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 5 755 грн..

Після того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_25 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території вище вказаного гаражного масиву, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу , проникли у гаражне приміщення № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_17 , звідки викрали набір ремонтних головок, вартістю 300 грн., набір ремонтних рожкових ключів, вартістю 300 грн., якими розпорядилися на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн..

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_25 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території вище вказаного гаражного масиву, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу, намагались проникнути у гаражне приміщення № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_37 , в якому знаходилась кутова шліфувальна машинка «Крафт», вартістю 500 грн., кутова шліфувальна машинка «Топекс», вартістю 300 грн., електродриль «Ростех», вартістю 600 грн., електродриль «Топекс», вартістю 200 грн., електрична лампа, вартістю 150 грн., електродриль радянського виробництва, вартістю 400 грн., зварювальний пристрій, вартістю 1000 грн., електронна вага, вартістю 400 грн., бетонозмішувач, вартістю 3500 грн., усього майна на 7050 гривень, однак з причин , що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

В ніч з 03.10 на 04.10.2017 ОСОБА_25 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направився на територію гаражного масиву, що по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вище вказаного гаражного масиву, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 , звідки викрав набір ключів та головок автомобільних в пластмасовому ящику King Roy 75 штук, вартістю 2 000 грн., зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів PROSTOWNIK PLUS Elegant 13V 6 Amp, вартістю 500 грн., технічний фен, вартістю 300 грн., манометр для перевірки тиску в колесах автомобіля, вартістю 50 гривень, 2 ключа рожково-накидні номером 10 мм, вартістю одного 10 грн., загальною вартістю 20 грн.. 3 ключа рожково-накидні 13 мм, вартістю одного 10 грн., загальною вартістю 30 грн., 2 ключі накидні 11 мм, вартістю одного 10 грн.. загальною вартістю 20 грн., 2 ключі рожкові 14/12 мм, вартість одного 15 грн., загальною вартістю 30 грн., 3 ключі рожкові 14/17 мм, вартість одного 20 грн. , загальною вартістю 60 грн., два ключі рожкові 17/19 мм, вартість одного 20 грн., загальною вартістю 40 грн., 2 ключі рожкові 19/22 мм, вартість одного 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 ключі рожкові 22/24, вартість одного 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 ключі рожково-накидні 13 мм, вартістю одного 20 грн., загальною вартістю 40 грн., 2 ключі рожково-накидні 17 мм, вартістю одного 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 ключі рожково-накидні 19 мм, вартістю одного 25 грн., загальною вартістю 50 грн., 2 ключі рожково-накидні 22 мм, вартістю одного 30 грн., загальною вартістю 60 грн., 1 ключ накидний 22/24 мм вартістю 35 грн., 1 балонний ключ ( хрестоподібний 17/19/22/24), вартістю 120 грн., 3 ключі розково-накидні 13 мм, вартістю одного 20 грн., загальною вартістю 60 грн., 3 ключі рожково-накидні 8 мм, вартістю одного 10 грн., загальною вартістю 30 грн., електродриль російського виробництва, вартістю 300 грн., електродриль малу польського виробництва, вартістю 200 грн., домкрат гідравлічний масопідйомністю 2 тонний, вартістю 1000 грн., домкрат домкрат гідравлічний масопідйомністю 1 тонна, вартістю 500 грн., домкрат механічний (ручний) вартістю 250 грн., ручну лебідку ( таль) масопідйомність 2 тонни, вартістю 700 грн., свердла по металу діаметром від 5 до 20 мм, 16 штук, вартістю одного 15 грн., загальною вартістю 240 грн., набір мечиків для нарізання різьби в отворі від 6 до 20 мм 15 штук, вартістю одного 25 грн., загальною вартістю 375 грн., універсальний тримач для мечиків для нарізання різьби в отворі , вартістю 50 грн., плашки ( для нарізки різьби) від 5 мм до 20 мм 16 штук , вартістю однієї 25 грн., загальною вартістю 240 грн., три універсальні тримачі для плашок вартістю одного 50 грн., загальною вартістю 150 грн., два стискачі для зняття пружин з автомобілів, вартістю одного 120 грн., загальною вартістю 240 грн., монтажну лопатку малу, вартістю 70 грн., монтажну лопатку середню вартістю 110 грн., монтажну лопатку велику, вартістю 130 грн., паяльник електричний 40 Вт вартістю 100 грн., 2 паяльники електричні 100 Вт, вартістю одного 150 грн., загальною вартістю 300 грн., динамометричний ключ польського виробництва, вартістю 90 грн., металевий шприц для змащування ходової частини автомобіля ємкістю до 1 кг речовини, вартістю 40 грн., якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 8680 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_25 в ніч з 06.10.2017 на 07.10.2017, реалізовуючи свій злочинний умисел, направився на територію гаражного масиву, що по АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території вищевказаного гаражного масиву, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу проник у гаражне приміщення № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , звідки викрав електродвигун потужністю 4,2 Кв трьохфазний 380 Вт вартістю 2800 грн. 60 м усильного мідного чотирьохжильного кабелю січенням 1, 5 мм, вартістю 2100 грн., коробку передач на автомобіль ВАЗ 2106, бувшу у вжитку в робочому стані, вартістю 800 грн., викрутку довжиною 250 мм хрестоподібну вартістю 35 грн. викрутку довжиною 250 мм під шліц, вартістю 35 грн., лом круглий довжиною 130 см, діаметром 25 мм, вартістю 100 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 150 грн., кейс алюмінієвий чорного кольору вартістю 210 грн., кутник металевий 220х220 мм, довжиною 1000 мм, товщиною стінки 1,5 см, вартістю 590 грн., молоток з руків`ям з деревини, вартістю 50 грн., пляшку горілки 0,5 л «Немирів», вартістю 87 грн., 10 врізних замків для дверей внутрішніх приміщень , вартість одного 45 грн., загальною вартістю 450 грн., 10 замків типу защіпки без ключів вартістю одного 30 грн., загальною вартістю 300 грн. якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 7707 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_25 в ніч з 13.10.2017 на 14.10.2017, реалізовуючи свій злочинний умисел, направився на територію гаражного масиву, що по АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території вищевказаного гаражного масиву, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу проник у гаражне приміщення № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_21 , звідки викрав 4 зимові шини до автомобіля «ВАЗ 21011» 175х65х13 бувші у вжитку вартістю однієї 650 грн., загальною вартістю 2600 грн., індукційну електричну плита двох камфорну вартістю 3200 грн., електричний подовжувач, довжиною 50 метрів на пластмасові котушці з ручкою вартістю 800 грн., замок запалювання до автомобіля «ВАЗ 21011» вартістю 229 грн., каністру металеву 20 літрову вартістю 400 грн., 20 літрів бензину А 92 вартістю 1 л 27 грн., загальною вартістю 540 грн., 8 свічок автомобільних до автомобіля ВАЗ 21011 вартістю однієї 45 грн., загальною вартістю 360 грн., 5 викруток хрестоподібних вартістю однієї 35 грн., загальною вартістю 175 грн., 4 викрутки плоскі вартістю однієї 35 грн., загальною вартістю 140 грн., плоскогубці вартістю 30 грн., кусачки вартістю 40 грн., молоток вартістю 45 грн., зубило вартістю 45 грн., ключі рожкові в кількості 5 штук від 8 до 16 вартістю одного 35 грн., загальною вартістю 175 грн., ключі накидні 5 штук від 8 до 16, вартість одного 35 грн., загальною вартістю 175 грн., ключ балонний 21 мм. вартістю 80 грн., ключ свічний до автомобіля ВАЗ вартістю 50 грн., ніж не складний вартістю 25 грн., ножиці середні вартістю 30 грн., шило вартістю 37 грн., світильник (лампа), яка вмикається на рух вартістю 220 грн., пральний порошок «Аріель» 10 кг вартістю 250 грн., рулон плівки прозорої поліетиленової довжиною 100 метрів подвійної шириною 170 см. вартістю 700 грн., комплект сантехнічний до душової кабіни (кран, шланг, з ручкою для розпилення води, металічні направляючі для стінок) вартістю 1500 грн., кабель двожильний алюмінієвій січенням 2 мм довжиною 250 метрів вартістю 1000 грн., домкрат гідравлічний вантажопідйомністю 5 тон. вартістю 500 грн., насос ножний для накачки шин вартістю 550 грн., водяна колонка чавунна для викачування води вартістю 1200 грн., самовар електричний 3 літровий вартістю 250 грн., таз латунний ємкістю 15 літрів вартістю 400 грн., дві акумуляторні батареї 50 Амп, вартістю однієї 1700 грн., загальною вартістю 3400 грн. розкладний зонт відпочинковий вартістю 210 грн., металевий багажник до автомобіля «ВАЗ 21011» вартістю 250 грн, 38 рулонів шпалер довжиною одного 10 м, вартість одного рулону 80 грн., загальною вартістю 3040 грн., 3 рулони лінолеуму шириною 140 см загальною довжиною 40 метрів, загальною вартістю 1480 грн., два металеві швелери шириною 20 см товщиною стінки 1 см довжина одного 1,5 м, загальною вартістю 570 грн., металеві пластини у кількості 5 шт. товщиною 0,5 см шириною 30см та довжиною 50 см, загальною вартістю 375 грн., якими розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 25071 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_25 в ніч з 14.10.2017 на 15.10.2017, реалізовуючи свій злочинний умисел, направився на територію гаражного масиву, що неподалік Калуського РЕМ по вул. Хіміків у м. Калуш. Перебуваючи на території вищевказаного гаражного масиву, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей гаражу проник у гаражне приміщення № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_16 , звідки викрав акумуляторну батарею «FIRE BALL 60», вартістю 2000 грн., автомагнітолу «Dragon SV-5430», вартістю 300 гривень, дві рибацькі фідерні вудилища довжиною 4 м на три склади, вартістю однієї 300 грн., загальною вартістю 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2900 грн.

Крім того, в ніч з 14.10.2017 на 15.10.2017 ОСОБА_25 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направився на територію гаражного масиву, що неподалік Калуського РЕМ по вул..Хіміків у м.Калуш. Перебуваючи на території вищевказаного гаражного масиву, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом пошкодження дверей гаражу проник у гаражне приміщення № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_38 , звідки викрав 1 каністру охолоджуючої рідини «Тосол» ємністю 5 л, вартістю 250 грн., дві пляшки охолоджуючої рідини «Тосол Аляска А 40» вєністю 1 л кожна, вартістю 50 гривень за пляшку, загальною вартістю 100 грн., 1 пляшку тормозної рідини «MOBIL Brake FLUID DOTE4 ємністю 0,5 л, вартістю 130 грн., кран та шланг для душу Zedor, вартістю 1000 грн., 2 масляних фільтра «Daewo FO-04.239 вартістю 180 гривень кожен, загальною вартістю 360 грн., наконечник автомобільний ( шарова опора) до автомобіля «Пежо партнер» вартістю 520 грн., органічний розчин «Керосин» 250 мл вартістю 35 грн., натяжний ролик «Germany F-232828.11» вартістю 610 грн., бензопилу «Royal Eimhell MKS 42/45 вартістю 5000 грн., водяний насос «MUR.CE PUMP PKT 60» вартістю 5000 грн., акумулятор «Jackyl Dattery model № В 7-12( 12V 7.0 AH 20 HR) вартістю 1000 грн., приводний моторний ремінь «Continental Contitech» вартістю 1130 грн., під світка автомобільна «Highwav Flasher DC 12 Volt» вартістю 280 грн., 1 балончик лакової фарби зеленого кольору « DECO LACK» ємністю 400 мл вартістю 170 грн., 1 балончик лакової фарби червоного кольору « DECO LACK» ємністю 400 мл вартістю 170 грн., вживану кавоварку «Livstar LSU-1188 вартістю 400 грн, вживаний телефон «Panaphone» model T 1500 вартістю 720 грн., вогнегасник порошковий ТОВ KAMELMAC маса заряду 1,0,0,05 кг, вартістю 280 грн., вживаний пристрій автоматичного відтворення кольорів « Пульсар» , вартістю 100 грн., вживаний магнітофон « Universum System 6600» вартістю 1000 грн, стерео підсилювач «Амфітон 50 V 202 C» вартістю 1200 грн., вживаний регулятор звуку «Лель УДС», вартістю 8200 грн., вживаний регулятор звуку «Вибрато» вартістю 7300 грн., вживану дрельку радянського виробництва вартістю 300 грн., кутову велику шліф машинку «Макіта», вартістю 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд , завдавши потерпілому ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 36 105 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_25 , перебуваючи на території вище вказаного гаражного масиву, повторно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_40 , звідки викрав чотири бувших у використанні автомобільних шини «GOODYEAR 195/65 R15 ULTRAGRIP ICE+ вартістю 400 гривень кожна, загальною вартістю 1600 грн., які знаходились на бувших у використанні металевих дисках, вартістю 200 грн. кожен, загальною вартістю 800 грн., вживаний гідравлічний домкрат 2 тони «Vit01» вартістю 280 грн., вживаний паяльник газовий з газовим балоном ємністю 5 літрів, вартістю 430 гривень, вживаний автомобільний зарядний пристрій до акумуляторів універсальний «Lavita 6-12 V 9 A 192309» вартістю 300 грн., омивач скла «Окко» Скандинавія -22,4 літри вартістю 120 грн., оливу трансмісійну «ТАД-17 N SAE-80W 90 API CL3» 500 мл, вартістю 40 грн., комплект продовжувачів заднього амортизатора LANOS вартістю 250 грн., 1 пару окулярів , вартістю 320 грн., кисневу трубку для підводного плавання «SIM-Suk MASH Shorkel Set.» вартістю 200 грн. Викраденим ОСОБА_25 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 4340 грн..

Злочини ОСОБА_26 вчинив при наступних обставинах:

ОСОБА_26 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочини проти власності при наступних обставинах.

В період часу з 15.05.2017 по 13.06.2017 ОСОБА_26 за попередньою змовою із ОСОБА_25 , з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву скоби дверей, де накладався навісний замок, проникли в будинок, який належить ОСОБА_30 , звідки викрали три кухонні бляди, вартістю 150 грн. за кожен, три окуття на кухню вартістю 140 грн. за кожен та троє кухонних дверцят, вартістю 80 грн. за кожні, а всього майна на загальну суму 1110 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_30 матеріальної шкоди на вказану суму.

У ніч з 17 на 18 травня 2017 року ОСОБА_26 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_25 та ще з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, приїхали на АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникли у гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_31 , звідки викрали вживану акумуляторну батарею 60А, вартістю 1200 грн., вживану автомобільну магнітолу «Піонер», вартістю 1200 грн., вживаний набір ремонтних ключів, вартістю 1800 грн., автомобільну аптечку, вартістю 100 грн., вживаний колісний ключ вартістю 150 грн., вживані автомобільні зарядні пристрої для мобільного телефону у кількості 3 штуки загальною вартістю 180 грн., а всього майна на загальну суму 4630 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_32 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 17 на 18 травня 2017 року ОСОБА_26 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_25 та ще особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникли у гаражне приміщення, яким користується ОСОБА_33 . Звідки викрали вживану автомобільну магнітолу марки «Піонер», вартістю 1800 грн., вживану карту флеш-пам`яті (8 гб), вартістю 120 грн., вживаний буксировочний пас, вартістю 120 грн., набір ключів накидних вартістю 400 грн., набір рожкових ключів, вартістю 200 грн., ключ колісний хрестоподібний, вартістю 120 грн., чотири рибальські вудки загальною вартістю 800 грн., вживаний компресор до коліс, вартістю 450 грн., вживану палатку двомісну, вартістю 400 грн., вживану швейну машинку «Зінгер», вартістю 990 грн., а всього майна на загальну суму 5400 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_34 , матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку червня 2017 року ОСОБА_26 за попередньою змовою із рідним братом ОСОБА_25 з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, прибули на АДРЕСА_7 . Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проникли спочатку у гаражне приміщення, а потім у господарську будівлю та житловий будинок, що належить ОСОБА_36 , звідки викрали бувший у користуванні телевізор марки «Saturn», вартістю 600 грн., бувший у користуванні велосипед марки «Україна», вартістю 350 грн., бувший у користуванні велосипед з рамою сірого кольору, вартістю 700 грн., бувші у користуванні металеві лещата, вартістю 1100 грн., бувший у користуванні водяний насос марки «Wilo», вартістю 1000 грн., 1 мішок картоплі, вартістю 280 грн., пластикові труби діаметр 20 мм, 12 штук по 4 м кожна вартістю 400 грн., вживаний рюкзак, вартістю 110 грн., два металеві ящики з ремонтними ключами та іншим ручним інструментом загальною вартістю 800 грн., вживану болгарка, вартістю 850 грн., вживану ручну дрель, вартістю 120 грн., викрутки у кількості 6 штук загальною вартістю 60 грн., свердла по металу різного діаметру у кількості 22 штуки, загальною вартістю 200 грн., електромотор від точила,5 кВ, вартістю 800 грн., ножиці по металу вартістю 70 грн., рушта чавунні, вартістю 70 грн., камфори алюмінієві у кількості 4 штуки загальною вартістю 40 грн., лом металевий вагою 8 кг, вартістю 80 грн., сокири у кількості 2 штуки, загальною вартістю 400 грн., два молотки загальною вартістю 180 грн., мідний електрокабель довжиною 24 м вартістю 200 грн., тестер вимірювач напруги, опору та струму, вартістю 800 грн., дві каструлі алюмінієві великі ємністю 30 л та 15 л загальною вартістю 600 грн., три каструлі алюмінієві середні ємністю 10 л, 8 л, 6л, загальною вартістю 400 грн., чотири каструлі алюмінієві малі ємністю 4л, 3л, 2л, 2л, загальною вартістю 260 грн., дві миски алюмінієві великі ємністю по 10 л загальною вартістю 300 грн., три миски алюмінієві середні, ємністю 4л, 5л, 6л, загальною вартістю 250 грн., рушники махрові у кількості 3 штуки загальною вартістю 360 грн., сковорідки алюмінієві 2 штуки загальною вартістю 300 грн., дві чавунні гусятниці загальною вартістю 400 грн., пляшка 0,5 л. горілки «Російська» вартістю 70 грн., рельси у кількості 2 шт. по 3 м кожна загальною вартістю 400 грн., молот вагою 5 кг, вартістю 70 грн., болти і гайки різних діаметрів загальною вагою близько 3 кг, вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 12650 грн.

Після вчиненої крадіжки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 викраденим розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_26 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно протягом 2017 року вчиняв всі ті крадіжки, які зазначені в обвинувальних актах, як сам, так і разом з ОСОБА_26 та ще з іншими особами. ОСОБА_41 часто їздив з ними в машині, розумів, що відбувається, що вони вчиняють крадіжки, однак в приміщення не проникав, викрадені речі не продавав. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати. Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю. Що стосується моральної шкоди, яка заявлена потерпілими, то в даній частині позови не визнав.

Обвинувачений ОСОБА_26 в судовому засіданні вину визнав повністю, та вказав, що дійсно вчиняв всі крадіжки , які зазначені в обвинувальних актах разом з ОСОБА_25 на території м.Калуша. Деталей вчинення крадіжок не пам`ятає, оскільки вже пройшло багато часу. Що стосується ОСОБА_42 , то останній не вчиняв злочини, він просто сидів в машині, в приміщення не проникав, однак знав, що вони крадуть. В с.Голинь також вчинили крадіжку з будинку, було викрадено багато речей. Також викрадали речі з гаража в с.Боднарів. Звідти викрали палатку, магнітофон та ще багато речей, яких саме не пам`ятає. Викрадені речі продавали в м.Калуш та в мірорайоні Хотінь. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати. Що стосується цивільних позовів, заявлених потерпілими, то вказав, що позови в частині стягнення вматераільної шкоди визнає повністю, в частині стягнення моральної шкоди - не визнає.

Потерпілий ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснив, що 4.10.2017 приблизно о 7.30 на мобільний телефон подзвонив йому сусід ОСОБА_44 і повідомив, що ворота його гаража розбиті і там, напевне, побували крадії. Він попросив ОСОБА_45 залишатися на місці, швидко вдягнувся і пішов до свого гаражу, що в м.Калуш в мікрорайоні «Солянка». ОСОБА_44 сказав, що крадії перебувають в автомобілі, знаходяться за крайнім гаражем і за ним спостерігають. Тоді він передзвонив на 102 і повідомив в поліцію, що злочинці знаходяться в районі гаражів на автомобілі, а також попросив ОСОБА_45 на своєму автомобілі перекрити виїзд з гаражів. Потім і Прокопів на автомобілі заблокував другий виїзд з району гаражів. Дочекавшись працівників поліції, він підійшов до свого гаража і побачив, що двері гаража повністю поламані, нижній замок зламаний, кутник повністю деформований, під дверима валялися труби, рейси, які використовували злочинці для взлому дверей. В подальшому вони виявили, що в даному мікрорайоні розбиті ще два гаража, це гараж Прокопіва, який також був на місці події, та ОСОБА_46 . У них працівники поліції також відібрали пояснення. Коли почали оглядати територію, то за гаражами був припаркований автомобіль марки Мерседес, темного кольору, якого точно сказати не може, який був відкритий і нікого в ньому не було. Підійшли до автомобіля, автомобіль був відчинений, нікого в ньому не було, а в багажнику були викрадені речі з гаражів. Все це було описано, автомобіль було вилучено. Як йому в подальшому говорили працівники поліції, крадіжку вчинив з його та з інших гаражів ОСОБА_47 зі своїм спільником. Особисто ОСОБА_48 він на місці крадіжки не бачив. Знає, що за ним бігли працівники поліції, хотіли наздогнати. Після крадіжки він був змушений викликати майстра, щоб відкрив двері гаража, здійснювати ремонт гаражних дверей. При призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов підтримує повністю.

Потерпілий ОСОБА_12 вказав, що 7.10.2017 близько 18-19 годин він був на дачі в Зеленому Ярі і йому подзвонив сусід та повідомив, що його гараж відчинений та в ньому горить світло. Він попросив сусіда подивитись, що там відбувається, на що сусід сказав, що в гаражі розкидані речі і що , напевне, з його гаража вчинено крадіжку. Пізніше він сам приїхав до гаража, що в АДРЕСА_8 . Коли приїхав, то побачив, що двері гаража зламані ломом та відкриті. В гаражі валялись розкидачі речі, автомобіль був на місці. В ході гаража, він виявив відсутність речей, які зазначені в обвинувальному акті, а саме: електродвигуна, коробки передач, викруток, сокири, кейсу чорного кольору, молотка, врізних замків тощо. Того вечора він працівників поліції не викликав, оскільки вже було пізно, а прикрив двері і пішов додому. Нікого з обвинувачених він там не бачив, автомобілів підозрілих також. Наступного дня він звернувся у відділ поліції із заявою, потім на місце події приїхала слідчо-оперативна група, все оглянули , він дав пояснення. В подальшому в Калуському ВП він впізнав свої речі, а саме кейс та сокиру, які знаходилися в багажнику автомобіля марки ВАЗ, бежевого кольору. Просить покарати обвинувачених згідно закону. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що йому подзвонив сусід по гаражах і сказав, що в його гараж пробиралися. Оскільки він на той час був на заробітках, то попросив сусіда піти подивитись, що там робиться. Він сказав, один замок висить, другого взагалі немає, а в гаражі безлад. Це було з 3 на 4 жовтня 2017 року. 05.10.2017 він повернувся в м.Калуш і пішов до гаража і побачив, що там дійсно все розкидано. В середину приміщення він не заходив, а одразу ж повідомив в поліцію, після чого приїхала слідчо-оперативна група і все задокументувала. В нього були викрадені ті речі, які вказані в обвинувальному акті. 05.10.2017 він в поліції впізнавав речі свій зарядний пристрій, фен технічний, набір ключів і манометр, які визнані речовими доказами і знаходяться на зберіганні в поліції. Дані речі були вилучені з автомобіля марки Мерседес, йому про це сказав слідчий. Як саме вилучались ці речі він не бачив. Хоче, щоб йому відшкодували збитки, цивільний позов підтримує повністю. Що стосується міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що 23.05.2017 він був у своєму гаражі, потім закрив його і пішов додому. Через пару днів йому подзвонили на телефон і сказали, що відкритий його гараж, замки відсутні. Коли він прийшов до гаража, то замки дійсно зламані і тоді подзвонив в поліцію. Приїхали працівники поліцію, зайшли в гараж і він зайшов разом з ними та встановив, що з його гаража викрадені певні речі : болгарки, стартер, запасне колесо, акумулятор, викрутки, ключі та інші речі. Знає , що слідчі приводили ОСОБА_48 до його гаража і він показував, як вчинив злочин. Прізвище злочинця йому сказав слідчий. Два рази він їздив в Рожнятів і один раз в ОСОБА_49 впізнавати речі. Він впізнав тільки газовий ключ. Просить обвинувачених за це покарати згідно закону, та хоче, щоб вони повернули викрадені речі.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні вказав, що в 2017 році в травні йому в Києві робили операцію. Дружині передзвонив сусід і сказав, що обікрали його будинок, що в с.Голинь. Дружина передзвонила до сина і син поїхав до того будинку, побачив, що зірвані замки як з будинку, так і з по господарських споруд, і викликав поліцію, яка все задокументувала. В нього було викрадено два велосипеда, кольоровий телевізор, багато рожкових ключів, електронасос, баняки, 3 густяниці, дві сковорідки, кілька кілограм болтів та шурупів, та інші речі, які вказані в обвинувальному акті. Через деякий час після крадіжки до його сина подзвонив слідчий і сказав, що потрібно приїхати в Рожнятів на впізнання речей. Син їздив в Рожнятівський відділ поліції, де впізнав речі, такі як рюкзак чорного кольору, дві ножовки, викрутку з червоною ручкою, ручну дрельку, ящики з інструментом, лещата та болгарку. Обвинуваченим слід призначити максимальну міру покарання, яка передбачена статтею, по якій вони обвинувачуються. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що обвинувачених вона не знає. 04.10.2017 їй подзвонив сусід по квартирі і сказав, що в її гаражі відкриті двері. Коли вона з сусідом прийшла до гаража, то побачили, що замки дверей гаража зламані, всередині все перекинуто, деякі речі були зібрані в сумці. Після чого вона звернулась в поліцію. В подальшому в поліції вона впізнала викрадені з гаража ремонтні головки та рожкові ключі, які їй були повернуті. Претензій до обвинувачених не має, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що йому зранку (восени 2017) подзвонили, що відкритий гараж. Коли він прийшов до гаражу, двері були відкриті та з гаража були викрадені речі. Приїжджала поліція на місце події, все описували, знімали відбитки слідів. Він писав заяву про викрадення речей, писав пояснення. У нього викрали акумуляторну батарею, автомагнітолу, домкрат та інші речі. Хоче, щоб йому заплатили гроші за викрадені речі. Просить карати обвинувачених на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_18 суду пояснив, що в районі «солянка» у нього є гараж. Коли він приїхав до гаража, то бачив автомобіль працівників поліції. Люди, які там також були, сказали, що сталися крадіжки з гаражів і поліція намагається затримати злочинців. Люди попросили його своєю машиною перекрити виїзд з гаражів, щоб злочинці не втекли. Він бачив, як один з інспекторів поліції біг за одним із злочинців. Описати того хлопця не може, оскільки він був на значній відстані. Пізніше підійшов до свого гаража і побачив, що з його гаража також вчинено крадіжку, двері гаража були пошкоджені. Потім працівники поліції в кінці гаражів виявили автомобіль марки Мерседес, в якому знаходилось багато речей, серед яких він впізнав і свої речі, які були викрадені з гаража. Він звертався із заявою про крадіжку в поліцію. На даний час претензій до обвинувачених немає, цивільний позов не заявляв. З ним працівниками поліції проводилось впізнання речей в присутності понятих. Викрадені в нього речі були йому повернуті.

Допитаний потерпілий ОСОБА_19 вказав, що він проживає в с.Боднарів і в цьому ж селі з його гаража було вчинено крадіжку наступних речей: дитячої коляски, сокири, млота, трьохжильного кабелю, двох крісел, палатки туристичної, дрельки ручної та деяких інших речей, на загальну суму 6230 грн.. Було пошкоджено замок дверей. Він впізнав свої речі під час досудового слідства, а саме палатку туристичну, ручну дрельку. Просить карати обвинувачених згідно чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_20 пояснила, що в ніч з 23 на 24 травня 2017 року по вул.Долинська, що в м.Калуш з гаража було вчинено крадіжку двох велосипедів, самокату, пластикових валіз, зарядних пристроїв до мобільних телефонів, скейту, кущорізу, металевої тачки. Чоловік прийшов в гараж і побачив, що гараж був відкритим. Під час впізнання речей на досудовому слідстві вона впізнала одну з двох викрадених валіз синього кольору, в якій були зарядні пристрої до мобільних телефонів. Цивільний позов підтримує повністю. Щодо міри покарання, то покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_21 пояснив, що з його гаража, який знаходиться по АДРЕСА_5 було вчинено крадіжку. 14.10.2017 він прийшов до гаража і побачив, що з двері пошкоджено і відсутні речі. Було викрадено все те, що зазначено в обвинувальному акті, в тому числі зимові колеса до автомобіля, плитку електричну, різні ключі для автомобіля, електричний подовжувач, замок запалювальний до автомобіля, каністру з бензином, свічки автомобільні, ключі. Він звертався з приводу цього в поліцію. Йому повернуто дві акумуляторні батареї до автомобіля 50 амперні, розкладний зонт відпочинковий, металевий багажник до автомобіля ВАЗ 21011, 38 рулонів шпалер, довжиною одного рулона 10 м, 3 рулони лінолеуму, два металеві швелера, металеві пластини у кількості 5 штук. До обвинувачених має претензії, оскільки все йому не відшкодовано. Просить покарати їх згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 пояснив, що він прийшов зранку в гараж, який знаходиться в АДРЕСА_3 і побачив, що відкриті двері гаража, а в середині гаража відсутні майже всі його речі. Він повідомив про це в поліцію. У нього було викрадено компсор, болгарки, дрельки, шуруповерти, ноутбук, шліфмашинки, електрозварювальний апарат, пилосос, пульверизатор та багато інших речей. У нього були деякі документи на викрадені речі. Болгарку йому повернув ОСОБА_50 , щоб повернули викрадене майно. Відносно покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_27 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що шкода, завдана злочином, йому не відшкодована, обвинувачених ОСОБА_48 та ОСОБА_51 просить карати суворо, розгляд справи просить проводити у його відсутності (т.5 а.с.75).

Потерпілий ОСОБА_40 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказує, що шкода, завдана злочином йому не відшкодована, відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без його участі ( т.6 а.с.11)

Потерпілі ОСОБА_52 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_53 в судове засіння не з`явились.

Свідок ОСОБА_54 суду пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю і мав коробки від дитячих велосипедів, які інколи віддавав своєму сусіду ОСОБА_27 . Йому потерпілий ОСОБА_55 говорив, що з його гаража було вчинено крадіжку речей, які були складені в ці коробки, і потім ці коробки працівники поліції знайшли. Більше нічого сказати не може.

Свідок ОСОБА_56 суду пояснив, що ОСОБА_48 та ОСОБА_51 він перевозив по місту Калуш, оскільки працював в Еко таксі. Точних дат вказати не може, оскільки це було десь півтора роки назад. Обвинувачені безпосередньо дзвонили до нього на телефон, однак всі замовлення фіксувалися також і на службі таксі, оскільки він повідомляв про ці поїздки. Вони їздили на таксі, перевозили різні речі, їздили на вул. Будівельників, в райони гаражів, на скупи металу та по різних адресах. Могли їздити цілий день, не маючи ніяких речей. Частіше їздив ОСОБА_57 .. Він возив їх адреси, які вони вказували, потім чекав їх там, потім знову їхали в інше місце. Відвозив їх до гаражів на АДРЕСА_5 , забирав ОСОБА_51 з с.Вістова Калуського району, зранку, коли повертався з Івано-Франківська. Тоді ОСОБА_58 мав з собою рюкзак, звідки останній повертався він його не питав. В м.Калуш ОСОБА_58 вийшов біля магазину «Тобра». Чи дзвонив ОСОБА_58 до когось та пропонував купити якійсь речі, не пам`ятає. Возив також ОСОБА_59 в с.Голинь до першої зупинки. ОСОБА_47 був не сам, з ним було ще двоє хлопців. Коли вони вийшли з машини, то сказали йому зачекати на них. Він їх чекав біля зупинки. Куди саме вони пішли і звідки саме принесли речі, сказати не може. Потім ОСОБА_47 з тими хлопцями повернулись і мали мішки, в яких були всякі речі ( алюміній, метал, каструлі, всякі трубки) , які поставили в багажник і він відвіз їх в м.Калуш. Бачив ці речі, оскільки мішки не були зав`язаними. Коли їхали по дорозі, то хлопці між собою про щось говорили, сварились, однак точної розмови не пам`ятає. Також він забирав ОСОБА_48 з вул.Ринкова , він був із ОСОБА_60 біля переїзду, мали з собою якісь сумки, які погрузили в його машину. Сумок було дуже багато. Він ніколи не питався у ОСОБА_61 , що це за сумки, звідки вони їх взяли, оскільки його робота возити людей, а не ставити їм запитання. У нього часто попадаються пасажири, які їздять з великим багажем. Він знав обвинувачених, як пасажирів, прізвищ їх не знав. Їхні прізвища він дізнався вже в поліції.

Свідок ОСОБА_62 суду пояснив, що він на вул.Пушкіна його знайомий познайомив його з хлопцем на ім`я ОСОБА_63 , який запропонував йому підзаробити, а саме погрузити метал. За це йому ОСОБА_64 пообіцяв 200 гривень. Міша був на машині марки Жигулі. В кущах на «солянці» був метал, який саме, не пам`ятає, який вони погрузили в машину і відвезли цей металобрухт на АДРЕСА_9 на пункт прийому металобрухту. Потім знову поїхали на «солянку», де взяли якусь бочку і сумку і відвезли її також на прийом металобрухту. Якого це числа було точно сказати не можу. Грошей ОСОБА_64 йому так і не заплатив. Більше він з ним не бачився.

Свідок ОСОБА_65 в судовому засіданні пояснив, що у нього є гараж в м.Калуші , біля якого є піднавіс. ОСОБА_47 та ОСОБА_58 проживали в нього під цим під навісом в палатці. Він їх пустив туди проживати, так як останні вказували, що не мають де жити. Проживали вони там десь місяць часу, точний період вказати не може. Раніше обвинувачених він не знав. Також вказав, що працівники поліції проводили обшук в його гаражі та вилучили палатку. Мориси на той час вже були затримані.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, показів потерпілих та свідків, вина ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та які визнані судом належними та допустимими, а саме:

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_27 звернувся із заявою про те, що в ніч на 27.05.2017 у АДРЕСА_2 було вчиненого крадіжку його майна (т.6 а.с.86);

-заявою ОСОБА_27 від 27.05.2017, з якої вбачається, що останній добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд гаража у АДРЕСА_2 , з якого в травні було викрадено його речі (т.6 а.с.87);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2017 та додаток до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю власника майна ОСОБА_27 було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що в м.Калуш по вул.Мостиська. Під час проведення огляду було вилучено навісний замок, а також виявлено та вилучено слід фактури матеріалу утвореного нашаруванням речовини сірого кольору, розміром 26х17, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено у пакет (т.6 а.с.88-89, 90, 91);

-заявою ОСОБА_25 від 04.07.2017, з якої вбачається, що останній щиро зізнається в тому, що в кінці травня 2017 року разом із із знайомим на ім`я ОСОБА_66 , близько 02.00 годин в м.Калуш по вул.Мостиська вчинили крадіжку металевих лещат, санок та губок для миття посуду в кількості 200 штук. Лещата та санки забрав собі ОСОБА_67 , а мочалки він залишив собі та зберігав їх у машині марки ВАЗ , а частину в гаражі. Заява написана ним власноручно, без жодного фізичного чи психологічного тиску (т.6 а.с.92);

-накладною на навісний замок, який вилучено з місця події по АДРЕСА_2 (т.6 а.с.93);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.05.2017, з якої вбачається, що навісний замок, який упаковано у експертний пакет № 1814909 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (т.6 а.с.94);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувших у користуванні санів « ОСОБА_68 і Гек» станом на 27.05.2017 становить 200 гривень, вартість бувших у користуванні санів станом на 27.05.2017 становить 100 грн., вартість губки для миття посуду станом на 27.05.2017 становить 5 гривень, вартість бувших у користуванні металевих лещат станом на 27.05.2017 становить 1400 гривень , вартість двох вживаних плоских викруток становить 35 грн., вартість бувшого у користуванні газового балона ємністю 18 л станом на 27.05.2017 становить 350 грн., вартість бувшого у користуванні настільного вентилятора станом на 27.05.2017 становить 80 гривень, вартість бувшого у користуванні вентилятора на стійці із рухомим штативом станом на 27.05.2017 становить 100 гривень, (т.6 а.с.95, 96, 97);

-заявою ОСОБА_69 від 13.07.2017, з якої вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції раму від свого велосипеда синього з сірим кольору з надписом та колеса чорного кольору на велосипеді, сумку біло-голубого кольору, ящик з шуруповертом і ящик з губками жовтого кольору, які йому дав ОСОБА_70 на зберігання, для вирішення в подальшому обставин по суті справи. Заява написана власноручно, без будь-якого тиску з боку поліції (т.6 а.с.98);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ід 15.08.2017, з якого вбачається, що слідчий Калуського ВП ОСОБА_71 , на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.05.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 08.01.2017, та при ознайомленні з даними матеріалами кримінального провадження за допомогою копіювальної техніки було зроблено паперові копії наступних документів : ухвали на проведення обшуку від 31.05.2017 на 1 арк., протоколу обшуку від 12.06.2017 на 3 арк., постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання на 1 арк., накладну про передачу речових доказів на зберігання на 1 арк.. Дані копії прошито, пронумеровано та скріплено печаткою калуського відділу поліції (т.6 а.с.99);

-описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (т.6 а.с.100);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 31.05.2017 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні гаражу, що розташований в гаражному кооперативі поблизу вул.Мостиська в м.Калуш , яке перебуває у користуванні ОСОБА_72 (т.6 а.с.101);

-протоколом обшуку від 12.06.2017, з якого вбачається, що слідчим за участю ОСОБА_73 , о/у СКП ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , в присутності понятих, було проведено обшук гаражного приміщення поблизу АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_76 . Під час обшуку виявлено та вилучено: велосипед марки ROUD, велосипед без марки з одним колесом, рамі від велосипеда Форд Байкер, раму від велосипеда ROCG HOPPEN, раму від велосипеда GIANT, раму від велосипеда синьо-білого кольору, три колеса з резинами Ардіс та 4 колеса рафок, три болотніка, 2 резини, п`ять зубчаток перехідних, дві передні вилки, водянин насос «Водолай 60/27», обігрівач саморобний без марки, багажник та корзина від велосипеда, електричний дріт в обмотку п`ятижильний, наконечник в упаковці в кількості семи штук, одна упаковка сальника, три упаковки опори, дев`ять наконечників, тюнер марки «Самсунг», продовжувач електричний 20 м, пакетники в кількості 12 шт., ящик з ручними інструментами, ящик з мочалками для посуди ( т.6 а.с102-104);

-постановою про визнання речовими доказами від 12.05.2017, з якої вбачається, що речі, які вилучені під час обшуку в приміщенні гаражу, який перебуває в користування ОСОБА_73 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні (т.6 а.с.105);

-накладною про передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів (т.6 а.с.106);

-протоколом огляду речей від 15.08.2017, з якого вбачається, що слідчим було проведено огляд ящика з губками для посуди , за участю потерпілого ОСОБА_27 .. Під час проведення огляду потерпілий вказав, що дійсно підтверджує, що це його губки, які були викрадені з його гаража по АДРЕСА_2 (т.6 а.с.107);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.08.2017, з якої вбачається, що ящик з мочалками для посуди визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (т.6 а.с.108);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість пластикових труб діаметром 20 мм загальною довжиною 48 м станом на 03.06.2017 становить 400 грн., вартість вживаної ручної дрелі станом на 03.06.2017 становить 120 грн., вартість вживаних викруток у кількості 6 штук станом на 03.06.2017 становить 60 грн, вартість свердл по металу різного діаметру у кількості 22 гтуки станом на 03.06.2017 становить 200 грн.(т.6 а.с.109);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.08.2017, з якої вбачається, що слідчим суддею надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій процесуальних документів та речового доказу ящика з мочалками для посуди з кримінального провадження № 00000033 від 08.01.2017, які знаходяться у Калуському відділі поліції (т.6 а.с.110);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.07.2017, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ 2105, губки для миття посуду жовтого кольору з зеленими вставками, дорожню пластикову валізу синього кольору з зарядними пристроями різних фірм до старих клавішних мобільних телефонів, газовий металевий ключ за номером 16, рюкзак чорного кольору з білим надписом «SPORT» з пластиком для фари, дзеркалом для машини, домкратним ключем, проводом чорного кольору, дві ножовки, одна з яких без пилки, сокиру, викрутку з червоною ручкою, ручну дрельку, 3 ящика з інструментом, лещата синього кольору, болгарку з корпусом темно-синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000689 (т.6 а.с.111);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017, з якого вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_29 , з якої вбачається, що в період з місяця квітня по середину червня 2017 року невідома особа викрала його речі з його гаражу, що в АДРЕСА_3 (т.6 а.с.112);

-заявою ОСОБА_29 від 29.07.2017, з якої вбачається, що останній добровільно надає згоду працівникам поліції на огляд його гаражного приміщення, що в АДРЕСА_3 , з якого з кінця квітня до середини червня невідома особа виркла його речі (т.6 а.с.113);

-протоколом огляду місця події від 29.07.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим у присутності понятих, в присутності власника ОСОБА_29 , проведено огляд гаражного приміщення у гаражному масиві по АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду нічого не вилучалось (т.6 а.с.114, 115);

-заявою ОСОБА_77 , з якої вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції бампер до автомобіля чорного кольору, який знаходиться в нього в гражі по вул.Литвина, що в м.Калуш. Заява написана ним власноручно без будь-якого тиску з боку працівників поліції (т.6 а.с.116);

-протоколом пред`явлення для впізнання від 29.07.2017, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, пред`ялено потерпілому ОСОБА_29 для впізнання чотири пластикові бампери до автомобіля чорного кольору. Перед пред`явленням до впізнання потерпілого запитано, чи він може впізнати річ, опитано про ознаки цих речей, на що останній відповів, що його бампер мав багато подряпин і пошкоджень та призначений до автомобіля марки «Шкода». З внутрішньої сторони бамперу на ньому міститься наклейка прямокутної форми «Procom». Під час впізнання потерпілий ОСОБА_29 впізнав свій пластиковий бампер до автомобіля чорного кольору під № 2 (т.6 а.с.117);

-протоколом огляду речей від 29.07.2017 та додаток до протоколу огляду речей, з якого вбачається, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_29 було проведено огляд бампера до автомобіля чорного кольору (т.6 а.с.118, 119);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.07.2017, з якої вбачається, що бампер до автомобіля чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 3 0000689 (т.6 а.с.120);

-накладною про передачу речового доказу на зберігання (т.6 а.с.121);

-заявою ОСОБА_25 , з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається в тому, що в середині травня він разом із Зорієм відкрили гаражне приміщення, яке знаходиться в гаражному масиві, що навпроти служби таксі Еко, звідки вчинили крадіжку бампера до машини Мазда 323, 4 колеса до машини, близько шести вудок, колонки до авто та інший брухт металу. В гаражне приміщення проникли відтиснувши двері та відсунувши засов всередині. Заява написана ним власноручно без будь-якого тиску (т.6 а.с.122);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувших у користуванні автомобільних колонок станом на 15.06.2017 становить 450 гривень, вартість бувших у користуванні патронів до свердлильного станка у кількості 6 штук станом на 15.06.2017 становить 720 грн, вартість бувших у користуванні трьох наборів ремонтних ключів станом на 15.06.2017 становить 900 грн., вартість бувшох у користуванні болгарки «Макіта « станом на 15.06.2017 становить 1300 грн., вартість бувшого у користуванні автомобільного пилососу станом на 15.06.2017 становить 500 грн., вартість бувших у користуванні автомобільних галогенних фар станом на 15.06.2017 становить 1600 грн., вартість бувшого у користуванні газового балона ємністю 50 л станом на 15.06.2017 становить 300 грн., вартість бувшого у користуванні бампера автомобіля Шкода Фабія станом на 15.06.2017 становить 1000 грн., вартість чотирьох бувших у користуванні автомобільних коліс R-14 185х70 «Амтел» з дисками станом на 15.06.2017 становить 3 160 грн., вартість чотирьох бувших у користуванні автомобільних коліс R-14 175х75 «Фірстон» станом на 15.06.2017 становить 1600 грн., вартість чотирьох бувших у користуванні автомобільних коліс R-13 175х65 та двох дисків до них станом на 15.06.2017 становить 1400 грн., вартість бувшого у користуванні зарядного пристрою до автомобільних акумуляторів станом на 15.06.2017 становить 320 грн. (т.6 а.с.124,125,126);

-протоколом прийняття заяви від 18.05.2017, з якої вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_31 про те, що в ніч з 17.05.2017 на 18.05.2017 невідома особа вчинила крадіжку його особистих речей з гаражного приміщення в с.Боднарів (т.6 а.с.127);

-протоколом огляду місця події від 18.05.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим за участю власника майна ОСОБА_78 , у присутності понятих, проведено огляд гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_32 та знаходиться в АДРЕСА_5 . Під час огляду місця події виявлено слід фрагменту взуття розміром 75х80 мм та слід взуття розміром 105х90 мм. Дані сліди відкопійовано на два відрізки темної дактилоскопічної плівки , які упаковано в полімерний пакет (т.6 а.с.128, 129,130,131,132,133);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість вживаного автомобільного акумулятора 60 А станом на 18.05.2017 становить 1200 грн., вартість вживаного набору ремонтних ключів у чемодані сірого кольору станом на 18.05.2017 становить 1800 грн., вартість бувшої у користуванні авто магнітоли «Піонер» станом на 18.05.2017 становить 1200 грн., вартість автомобільної аптечки станом на 18.05.2017 становить 100 грн., вартість вживаного автомобільного колісного ключа станом на 18.05.2017 становить 150 грн., вартість трьох вживаних автомобільних зарядних пристроїв для мобільних телефонів станом на 18.05.2017 становить 180 грн.(т.6 а.с.134, 135, 136);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_30 подано заяву про те, що невідома особа в період часу з середини травня по 13.06.2017 вчинила крадіжку металобрухту з нежилого будинку в АДРЕСА_4 (т.6 а.с.137);

-Заявою ОСОБА_30 від 13.06.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_30 добровільно надала згоду працівникам поліції на огляд домоволодіння у АДРЕСА_4 , який перейшов їй у спадщину (т.6 а.с.138);

-протоколом огляду місця події від 13.06.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим, за участю ОСОБА_30 , в присутності понятих , проведено огляд житлового будинку по АДРЕСА_4 (т.6 а.с.139, 140,141);

-заявою ОСОБА_26 , з якої вбачається, що останній вказує, що в середині червня 2017 року він зі своїм братом ОСОБА_79 вчинив крадіжку металевих бляд та окуття з будинку, що в с.Голинь Калуського району. Заява написана ним власноручно без будь-якого тиску на нього (т.6 а.с.142);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість кухонного бляду станом на 13.06.2017 становить 150 грн., вартість металевого окуття для кухні станом на 13.06.2017 становить 140 грн., вартість дверцят для кухні станом на 13.06.2017 становить 80 грн.(т.6 а.с.143);

-рапортом, який зареєстрований 19.05.2017 в Калуському ВП ГУНП, з якого вбачається, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_22 про те, що невідомі особи проникли в гараж та викрали електроінструменти ( т.6 а.с.144);

-протоколом огляду місця події від 19.05.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим, в присутності понятих, за участю власника ОСОБА_22 , проведено огляд гаражного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 . При огляді місця події виявлено та вилучено два сліди підошви взуття розміром 185х100 та 145х100 (т.6 а.с. 145-146,147, 148, 149);

-заявою ОСОБА_25 від 06.07.2017, з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається в тому, що в середині травня місяця 2017 разом із знайомим Зорій близько другої години ночі у м.Калуш у гаражному масиві навпроти служби Еко, вчинили крадіжку із гаража таких речей: ноутбук марки Dell червоного кольору, компресор, зварювальний апарат, болгарку, шліф машинку, пульвелізатор, пилосос будівельний. В приміщення гаражу проник, відваживши вентиляцій решітку. Ноутбук продав циганам за 1800 грн., частину речей відвіз на пункт прийому металобрухту. Заява написана ним власноручно, без будь-якого тиску з боку працівників поліції (т.6 а.с.150);

-протоколом видачі речей від 10.07.2017, з якого вбачається, що слідчий в присутності понятих, отримав від ОСОБА_80 ноутбук марки Dell червоного кольору та зарядний пристрій до нього, який він добровільно видав (т.6 а.с.151);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2017, з якого вбачається, що слідчим, в присутності понятих, пред`явлено потерпілому ОСОБА_22 чотири ноутбуки марки Dell червоного кольору. Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати свій ноутбук по тріщині на куті (лівому) та потертостях на корпусі і всередині; на правому куті відколотий кусок корпуса. Під час впізнання потерпілий ОСОБА_22 впізнав ноутбук під № 3 (т.6 а.с.152-153);

-протоколом огляду речей від 11.07.2017 та додатком до протоколу огляду речей, з якого вбачає що слідчий, за участю ОСОБА_22 , провів огляд ноутбука марки Dell червоного кольору та зарядного пристрою до ноутбука чорного кольору (т.6 а.с.154, 155, 156, 157,158);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11.07.2017, з якої вбачається, що ноутбук марки Dell червоного кольору та зарядний пристрій до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000689 (т.6 а.с.159);

-накладною про передачу на зберігання речових доказів ( т.6 а.с.160);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшого у користуванні шуруповерта «Блек енд Декер» станом на 19.05.2017 становить 600 грн., вартість бувшого у користуванні набору ключів «Міоль» станом на 19.05.2017 становить 350 грн., вартість бувшого у користуванні електро зварювального апарату станом на 19.05.2017 становить 1200 грн., вартість бувшої у користуванні поліровочної машинки «Техмаш» станом на 19.05.2017 становить 900 грн., вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки Dell червоного кольору станом на 19.05.2017 становить 1900 грн., вартість бувшої у користуванні болгарки марки «де вольт» станом на 19.05.2017 становить 1600 грн., вартість бувшої у користуванні шліфмашинки «Рупекс» станом на 19.05.2017 становить 4800 грн., вартість бувшої у користуванні шліф машинки «Макіта» станом на 19.05.2017 становить 1200 грн., вартість бувшої у користуванні електродрелі «Енхель» станом на 19.05.2017 становить 400 грн., вартість бувшого у користуванні шуруповерта «Бош» станом на 19.05.2017 становить 1250 грн., вартість бувшого у користуванні пилососу «Кархер» станом на 19.05.2017 становить 8000 грн., вартість бувшого у користуванні пульверизатору «Івата» станом на 19.05.2017 становить 6500 грн., вартість бувшого у користуванні пульверизатору «Велком» станом на 19.05.2017 становить 7000 грн., вартість бувшого у користуванні набору викруток станом на 19.05.2017 становить 150 грн. (т.6 а.с.161,162,163,164,165);

-рапортом, який зареєстрований в Калуському ВП ГУНП 03.06.2017, з якого вбачається, що 03.06.2017 до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_81 про те, що в АДРЕСА_7 , із гаража на протязі ночі невідомі особи шляхом взлому навісного замка викрали 2 велосипеда та особисті речі (т.6 а.с. 166);

-заявою ОСОБА_81 від 03.06.2017, з якої вбачається, що останній добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд домоволодіння за адресоою АДРЕСА_7 , з якого на початку червня викрадено речі (т.6 а.с.167);

-протоколом огляду місця події від 09.06.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю ОСОБА_81 , проведено огляд місця події , а саме господарства, що знаходиться в АДРЕСА_7 . Під час огляду у кімнаті № 3 виявлено сліди підошви взуття розміром 120х95 мм, 145х85 мм, 118х90 мм, які відкопійовано та вилучено. Також виявлено пошкоджений навісний замок пивниці. При огляді гаражних дверей, виявлено на землі навісний замок, верхня частина якого відділена від нижньої. При огляді літньої кухні виявлено, що у районі металевих вушок, на які кріпиться металевий замок на дверях, наявне пошкодження. На вхідних дверях у приміщення стодоли пошкоджений навісний замок. У кімнаті № 3 на дерев`яному столі на складеному ковбику наявний недопалок із написом «Прилуки особливі класичні» (т.6 а.с.168-170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180);

-заявою ОСОБА_26 , з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається в тому, що на початку червня 2017 року в обідній період часу спільно із ОСОБА_82 та ОСОБА_83 вчинив крадіжку 2-х велосипедів, телевізора марки Самсунг, мідних кабелів, алюмінію, насоса водяного, які знаходились в нежилому будинку на центральній вулиці с.Голинь. До будинку потрапили, пошкодивши навісний замок. Велосипеди викинули неподалік. Решту речей відвезли в м.Калуш, де частину речей продали на ринку в м.Калуш, гроші розділили між собою та витратили на власні потреби. Іншу частину речей ОСОБА_47 забрав собі в автомобіль ВАЗ 2105 бежевого кольору. Заява написана ним власноручно без будь-якого тиску працівників поліці. (т.6 а.с.182);

-заявою ОСОБА_25 , з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається в тому, що на початку червня місяця 2017 року близько 04.00 годин в с.Голинь Калуського району разом із братом ОСОБА_26 та знайомим ОСОБА_82 проникли до гаража та будинку, зірвавши навісні замки, звідки вчинили крадіжку водяного насоса, металевих лещат, електромоторів, 2 велосипедів, телевізора марки Самсунг та різних металевих предметів, рюкзака наплічного. Частину викрадених речей продали на ринку в м.Калуш, а частину речей залишилось в його авто. Заява написана ним власноручно без жодного фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції (т.6 а.с.183);

-протоколом огляду речей від 24.07.2017 та додатком до протоколу огляду речей , з якого вбачається, що слідчим за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_84 та законного представника ОСОБА_85 , проведено огляд рюкзака. Інструментів, металевих лещат, болгарки, 3 ящииків. Під час огляду потерпілий вказав, що надані на огляд речі належать йому, він їх впізнає по зовнішніх ознаках (т.6 а.с.184, 185, 186, 187,188, 189, 190,191, 192, 193, 194, 195);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшого у користуванні матерчатого рюкзака станом на 03.06.2017 становить 110 грн., вартість бувшого у користуванні водяного насосу марки «Wilo» станом на 03.06.2017 становить 1000 грн., вартість одного мішка картоплі станом на 03.06.2017 становить 280 грн., вартість вживаних двох чавунних гусятниць станом на 03.06.2017 становить 400 грн., вартість 0,5 л горілки «Російська» станом на 03.06.2017 становить 70 грн., вартість рельси довжиною 6 м станом на 03.06.2017 становить 400 грн., вартість вживаних трьох середніх розмірів алюмінієвих мисок станом на 03.06.2017 становить 250 грн., вартість великих махрових рушників у кількості 3 штуки станом на 03.06.2017 становить 360 грн., вартість вживаних алюмінієвих сковорідок у кількості 2 штуки станом на 03.06.2017 становить 300 грн., вартість трьох вживаних середніх розмірів алюмінієвих кастрюль станом на 03.06.2017 становить 400 грн., вартість вживаних чотирьох малих алюмінієвих каструль станом на 03.06.2017 становить 260 грн., вартість вживаних двох великих алюмінієвих мисок станом на 03.06.2017 становить 300 грн., вартість мідного кабелю довжиною 24 м для використання у господарстві станом на 03.06.2017 становить 200 грн., вартість вживаного тестера вимірювання напруги опору та струму станом на 03.06.2017 становить 800 грн., вартість двох вживаних великих алюмінієвих каструль станом на 03.06.2017 становить 600 грн., вартість лома вагою 8 кг станом на 03.06.2017 становить 80 грн., вартість вживаних вдох сокир (великих) станом на 03.06.2017 становить 400 грн., вартість вживаних молотків у кількості 2 штуки станом на 03.06.2017 становить 180 грн., вартість вживаного електромотора 1,5 кВТ станом на 03.06.2017 становить 800 грн., вартість вживаних ножиців по металу станом на 03.06.2017 становить 70 грн., вартість вживаних металевих рустів із печі станом на 03.06.2017 становить 70 грн., вартість вживаних алюмінієвих камфорок від газової плити у кількості 4 штуки станом на 03.06.2017 становить 40 грн., вартість млоту великого ( 5 кг) станом на 03.06.2017 становить 70 грн., вартість вживаних металевого болт, гайки вагою 3 кг станом на 03.06.2017 становить 30 грн., вартість бувшого у користуванні ручного інструменту у трьох ящиках станом на 03.06.2017 становить 800 грн., вартість бувшої у користуванні болгарки станом на 03.06.2017 становитьл 850 грн., вартість бувших у користуванні пластикових труб у кільксоіт 12 штук по 4 м довжини, діаметром 20 мм, призначені для сантехніки, станом на 03.06.2017 становить 400 грн., вартість бувшої у користуванні вживаної ручної дрелі станом на 03.06.2017 становить 120 грн., вартість бувшого у користуванні телевізора марти ОСОБА_86 станом на 03.06.2017 становить 600 грн., вартість бувшого у користуванні велосипеда марки Україна станом на 03.06.2017 становить 350 грн., вартість бувшого у користуванні велосипеда іноземного виробництва станом на 03.06.2017 становить 700 грн., вартість бувших у користуванні металевих лещат станом на 03.06.2017 становить 1100 грн., вартість бувших у користуванні вживаних викруток у кількості 6 штук станом на 03.06.2017 становить 600 грн., вартість свердл по металу різного діаметру у кількості 22 штуки станом на 03.06.2017 становить 200 грн. (т.6 а.с.196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208);

-рапортом, який зареєстрований в Калуському ВП ГУНП 24.05.2017, з якого вбачається, що до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_87 про те, що невідома особа в період ночі, шляхом пошкодження замка, проникла в гараж, звідки викрала два велосипеди, дві дорожні валізи та інші речі ( т.6 а.с.209);

-заявою ОСОБА_20 від 24.05.2017, з якої вбачається, що остання добровільно надає згоду працівникам поліції на огляд гаражу у АДРЕСА_6 , з якого у травні було викрадено її речі ( т.6 а.с.210);

-протоколом огляду місця події від 24.05.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим за участю ОСОБА_87 , в присутності понятих, було проведено огляд гаражного приміщення по АДРЕСА_6 , який розміщений восьмим від проїжджої частини дороги та належить ОСОБА_88 .Під час огляду місця події виявлено та вилучено накладний замок зі слідами пошкодження (т.6 а.с.211, 212 ,213);

-заявою ОСОБА_25 від 04.07.2017, з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається в тому, що в кінці травня 2017 разом із знайомим на ім`я ОСОБА_66 на прізвисько ОСОБА_89 , жителем м.Калуш, ОСОБА_90 та Стасом близько 00 годин в м.Калуш по вул.Долинській вчинили крадіжку із гаражного приміщення двох велосипедів, дорожніх валіз та близько 100 штук зарядних пристроїв до мобільних телефонів. Дані речі, а саме велосипеди віддали до ОСОБА_91 в гараж, а валізи та зарядні пристрої залишив собі в автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_11 . Заява написана ним власноручно без жодного фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції (т.6 а.с.214);

-протоколом огляду речей від 24.07.2017 та додатком до протоколу огляду речей, з якого вбачається, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_20 проведено огляд дорожньої валізи синього кольору та зарядних пристроїв. Під час огляду потерпіла вказала, що надана на огляд валіза та зарядні пристрої належать їй, вона впізнає їх по зовнішніх ознаках (т.6 а.с.215, 216, 217, 218, 219);

-накладною про передачу на зберігання речових доказів ( т.6 а.с.220);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.09.2017, з якої вбачається, що накладний замок у полімерному пакеті № 1814905 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000689 (т.6 а.с.221);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшого у користуванні спортивного велосипеда «Ардіс» станом на 24.05.2017 становить 1000 грн., вартість бувшого у користуванні дитячого велосипеда станом на 24.05.2017 становить 1450 грн., вартість двох бувших у користуванні дорожніх пластикових валіз на колесах станом на 24.05.2017 становить 3000 грн., вартість бувшого у користуванні самоката станом на 24.05.2017 становить 600 грн., вартість бувшого у користуванні скейту з фактурним покриттям станом на 24.05.2017 становить 750 грн., вартість бувшого у користуванні кущорізу станом на 24.05.2017 становить 2000 грн., вартість бувшиху користуванні зарядних пристроїв до різних моделей мобільних телефонів у кількості 65 штук станом на 24.05.2017 становить 700 грн., вартість бувшої у користуванні металевої тачик із одним колесом станом на 24.05.2017 становить 350 грн. (т.6 а.с.222, 223);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2017, з якої вбачається, що прийнято усну заяву від ОСОБА_14 про те, що в період часу з 24.05.2017 14.00 годин 25.05.2017 8.40 годин в АДРЕСА_4 в гаражному кооперативі невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, вчинила крадіжку його майна (т.6 а.с.224);

-заявою ОСОБА_14 від 25.05.2017, з якої вбачається, що останній добровільно надає згоду працівникам поліції на огляд гаражу по АДРЕСА_4 , з якого в період часу з 24.05.2017 по 25.05.2017 було викрадено його речі (т.6 а.с.225);

-протоколом огляду місця події від 25.05.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю власника ОСОБА_14 , проведено огляд гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_4 .Під час огляду встановлено, що двері в гаражне приміщення відкриті. На бетонному покритті перед даним гаражем розташований металевий навісний замок з пошкодженнями та ще один металевий навісний замок. Під час огляду виявлено та вилучено накладення слідів взуття, утворених нашаруванням речовини, схожої на грунт, які вилучені (т.6 а.с.226-227, 228, 229, 230);

-заявою ОСОБА_25 від 06.07.2017, з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається в тому, що в кінці травня 2017 року разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_92 на прізвисько « ОСОБА_93 » вчинили крадіжку по вул.Литвина біля ПТУ із гаражу, звідки викрали мідь, болгарку, набів ключів та 15 л бензину. Речі забрав ОСОБА_92 , куди дів , йому невідомо. Заява написана ним власноручно без будь-якого фізичного тиску на нього (т.6 а.с.231);

-протоколом огляду речей від 24.07.2017 та додатком до протоколу огляду речей, з якого вбачається, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_14 проведено огляд газового ключа. Під час огляду потерпілий вказав, що газовий ключ належить йому, він впізнає його по зовнішніх ознаках (т.6 а.с.232, 233, 234);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшої у користуванні саморобної болгарки станом на 25.05.2017 становить 600 грн., вартість бувшого у користуванні стартера на автомобіль ВАЗ станом на 25.05.2017 становить 650 грн., вартість бувшого у користуванні набору викруток станом на 25.05.2017 становить 130 грн., вартість бувшого у користуванні газового ключа станом 25.05.2017 становить 130 грн.,вартість бувшої у користуванні автомобільної батареї марки Мустанг СТ-60 станом на 25.05.2017 становить 1200 грн., вартість бувшого у користуванні продовжувача з діодною лампою станом на 25.05.2017 становить 40 грн., вартість бувшого у користуванні колеса R-13 із диском станом на 25.05.2017 становить 350 грн., вартість бувшої у користуванні болгарки марки «БОШ» станом на 25.05.2017 становить 2000 грн. ( т.6 а.с.235,236);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2017, з якого вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_19 про те, що в період часу з 28.06.2017 по 29.06.2017 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка в гаражному масиві в с.Боднарів його гаража, викрала його речі (т.7 а.с.1);

-заявою ОСОБА_19 від 30.06.2017, з якої вбачається, що останній добровільно надає згоду працівникам поліції на огляд гаражу по АДРЕСА_5 , з якого вперіод часу з 26.06.2017 по 29.06.2017 було викрадено його речі (т.7 а.с.2);

-протоколом огляду місця події від 30.06.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в пристуності понятих, за участю власника майна ОСОБА_19 , проведено огляд приміщення гаража без номера, що розташований в с.Боднарів Калуського району. Під час огляду виявлено на лівій створці дверей гаража скоба, на якій наявний слід перекусу (т.7 а.с.3-4, 5);

-заявою ОСОБА_25 від 04.07.2017, з якої вбачається, що останній щиросердечно зізнається, що в кінця місяця 2017 року у с.Боднарів Калуського району, разом із ОСОБА_94 вчинили крадіжку брухту металу , а також дитячої колиски та двох стільців барних із гаража. В гараж проникнули, зірвавши колодку. Метал здали на пункт прийому в м.Калуш поблизу заводу Оріана працівнику на ім`я ОСОБА_95 . Заява написана ним власноручно без фізичного та психологічного тиску (т.7 а.с.6);

-заявою ОСОБА_96 від 05.07.2017, з якої вбачається, що останній добровільно видав працівника поліції палатку синього кольору та продовжувач білого кольору, які належать особам ОСОБА_97 та ОСОБА_63 , жителям с.Вільхівка Рожнятівського району, які залишили дані речі у нього. Заява написана власноручно без будь-якого тиску на нього зі сторони працівників поліції та інших осіб (т.7 а.с.7);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2017, з якого вбачається, що слідчим у присутності понятих, потерпілому ОСОБА_19 пред`явлено для впізнання чотири палатки. Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати свою палатку темно-синього кольору із салатовими вставками по сукупності ознак, а також по каркасу, який складається з трубок, на яких наявні пошкодження . Під час проведення впізнання, ОСОБА_19 впізнав свою палатку під № 2 (т.7 а.с.8-9);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2017, з якого вбачається, що слідчим в пристуності понятих, потерпілому ОСОБА_19 пред`явлено для впізнання чотири металеві дрелі. Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати свою дрель , яка була викрадена з гаража. Під час проведення впізнання ОСОБА_19 впізнав дрель під № 3 за тим, що насадка дрелі світлого кольору була прикріплена ним раніше з іншої дрелі, дрель в подряпинах (т.7 а.с.10-11);

-протоколом огляду речей від 20.07.2017 та додатком до огляду речей, з якого вбачається, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_19 було проведено огляд палатки темно-синього кольору та ручної дрелі (т.7 а.с.12, 13, 14);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.07.2017, з якої вбачається, що палатку темно-синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000689 (т.7 а.с.15);

-накладною про передачу речових доказів на зберігання (т.7 а.с.16);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшої у користуванні сокири станом на 29.06.2017 становить 80 грн., вартість бувшого у користуванні млота станом на 29.06.2017 становить 60 грн., вартість бувшої у користуванні дитячої коляски « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 29.06.2017 становить 3500 грн., вартість бувшої у користуванні палатки з металевим каркасом станом на 29.06.2017 становить 120 грн.,Ю вартість бувшої у користуванні ручної двохшвидкісної дрелі станом на 29.06.2017 становить 120 грн., вартість бувших у користуванні двох барних крісел із нікельованого металу та м`якими частинами станом на 29.06.2017 становить 1350 грн., вартість бувшої у користуванні електричної проводки 3х2,5 мм довжиною 50 м станом на 29.06.2017 становить 1000 грн. (т.7 а.с.17,18);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_53 про те, що в період часу з 17.05. 2017 по 18.05.2017 невідома особа вчинила крадіжку його речей з гаражного приміщення, що в с.Боднарів Калуського району (т.7 а.с.19);

-протоколом огляду місця події від 18.05.2017, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю ОСОБА_98 проведено огляд місця події, яким являється гаражне приміщення в АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_98 (т.7 а.с.20);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшої у користуванні автомагнітоли «Піонер» станом на 18.05.2017 становить 1800 грн., вартість бувшої у користуванні флеш-карти 8 Гб станом на 18.05.2017 становить 120 грн., вартість бувшого у користуванні буксирувального пасу станом на 18.05.2017 становить 120 грн., вартість бувшого у користуванні набору накидних ключів станом на 18.05.2017 становить 400 грн, вартість бувшого у користуванні набору рожкових ключів станом на 18.05.2017 становить 200 грн., вартість бувшого у користуванні хрестоподібного колісного ключа станом на 18.05.2017 становить 120 грн., вартість бувших у користуванні рибальських вудок у кількості чотири штуки станом на 18.05.2017 становить 800 грн., вартість бувшого у користуванні компресора для підкачки коліс станом на 18.05.2017 становить 450 грн., вартість бувшої у користуванні двомісної палатки станом на 18.05.2017 становить 400 грн., вартість бувшої у користуванні швейної машинки «Зінгер» станом на 18.05.2017 становить 990 грн. (т.7 а.с.21, 22, 23, 24);

-протоколом огляду місця події від 30.06.2017, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста-експерта-криміналіста, проведено огляд місця події, яким являється відрізок грунтової дороги, який сполучає територію ПП «Лімниця» та грунтову дорогу сполученням с.Вільхівка на якій розташований автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_11 , коричневого кольору. При обробці вищевказаного автомобіля спец порошком «Сапфір» на зовнішій поверхні задньої лівої дверки виявлено слід пальця руки розміром 33х17, на поверхні кришки багажника також виявлено слід пальця руки. Також під час огляду виявлено мобільний телефон марки Нокіа синього кольору та мобільний телефон марки НТС чорного кольору, одна пара рукавиць білого кольору та одна пара рукавиць чорного кольору із матерчатого матеріалу, сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у кількості 5 штук, візитницю зі шкірзамінника чорного кольору, всередині якої є посвідчення водія на ім`я ОСОБА_99 , візитки та інші речі. Дані речі під час огляду вилучено. Також було оглянуто приміщення кухні (т.7 а.с.25-30);

-фотосвітлинами (т.7 а.с.31, 32,33, 33, 34, ,35, 36, 37, 38, 39);

-квитанцією № 327 про те, що вилучені предмети на інші цінності, здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП (т. 7 а.с. 40-42);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.07.2017, з якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2105, губки для миття посуду жовтого кольору з зеленими вставками, дорожню пластикову валізу синього кольору з зарядними пристроями різних фірм до старих клавішних мобільних телефонів, газовий металевий ключ за номером 16, рюкзак чорного кольору з білим надписом з пластиком для фари , дзеркалом для машини, домкратним ключем. Проводом чорного кольору, 2 ножовки, одна з яких без пилки, сокиру, викрутку з червоною ручкою, ручну дрельку, 3 ящика з інструментом, лещата синього кольору, болгарку з корпусом темно-синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000689 (т.7 а.с.43);

-протоколом проведення слідчого експеременту від 18.08.2017, з якого вбачається, що слідчим, за участю спеціаліста, за участю понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_25 , який відмовився від захисника ОСОБА_100 під час слідчої дії, проведено слідчий експеримент з ОСОБА_25 з метою перевірки і уточнення відомостей вчинення крадіжок з гаражів та будинків в період з травня 2017 року по червень 2017 у м.Калуш та Калуському районі. Під час проведення проведення слідчого експерименту ОСОБА_25 розказав та показав як та при яких обставинах вчиняв крадіжки з гаража № НОМЕР_10 , в АДРЕСА_2 , з гаражного приміщення, що в АДРЕСА_3 , з будинку АДРЕСА_10 та із гаражних приміщень, що в с.Боднарів Калуського району (т.7 а.с.44-46);

-заявою ОСОБА_25 від 18.08.2017, з якої вбачається, що останній у присутності адвоката ОСОБА_101 відмовився від її участі під час проведення слідчого експеременту, тобто погодився на слідчий експеримент без участі адвоката (т.7 а.с.48);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2017, з якого вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_43 про те, що 04.10.2017 близько 07.30 годин невідомі особи шляхом взлому 2-х врізних замків та пошкодження вхідних дверей , намагались проникнути в приміщення гаражу , що в АДРЕСА_11 (т.7 а.с.49);

-заявою ОСОБА_43 від 04.10.2017, з якої вбачається, що останній надав дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному масиві № НОМЕР_12 (Солянка) у м.Калуш (т.7 а.с.50);

-протоколом огляду місця події від 04.10.2017та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста, власника майна ОСОБА_102 , проведено огляд приміщення гаража № НОМЕР_4 , що в м.калуш по вул. Хіміків. З місця події вилучено три лома, металеву рейсору, слід фактури матеріалу розміром 30х14 мм (т.7 а.с.51, 53);

-заявою ОСОБА_43 від 07.11.2017 про надання працівникам поліції згоди на проведення огляду в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 в гаражному масиві «Солянка» в м.Калуш (т.7 а.с.54);

-протоколом огляду місця від 07.11.2017 та фото таблицею до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим у присутності понятих, за участю ОСОБА_43 проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному масиві «Солянка»(т.7 а.с.55-56, 57, 58);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість бувшої у використанні шліфувальної машинки марки Крафт станом на 04.10.2017 становить 500 грн., вартість бувшої у використанні шліфувальної машинки марки Торех станом на 04.10.2017 становить 300 грн.,вартість бувшої у використанні електродрелі марки Ростех станом на 04.10.2017 становить 600 грн., вартість бувшої у використанні електричної лампи станом на 04.10.2017 становить 150 грн., вартість бувшої у використанні електродрелі (радянського виробництва) станом на 04.10.2017 становить 400 грн., вартість бувшої у використанні електродрелі марки Торех станом на 04.10.2017 становить 200 грн., вартість бувшої у використанні електронної ваги станом на 04.10.2017 становить 400 грн., вартість бувшого у використанні бетонозмішувача станом на 04.10.2017 становить 3500 грн., вартість бувшого у використанні зварювального пристрою станом на 04.10.2017 становить 1000 грн.(т.7 а.с.59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2017, з якого вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_17 про те, що в ніч на 04.10.2017 невідомі особи шляхом взламу замка проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_3 , що в районі Солянка в м.Калуш в АДРЕСА_8 , звідки вчинили крадіжку інструментів на інших речей (т.7 а.с.68);

-заявою ОСОБА_17 від 04.10.2019, з якої вбачається, що остання надає дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , який розташований в гаражному масиві «Солянка» в м.Калуш (т.7 а.с.69);

-протоколом огляду місця події від 04.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю ОСОБА_17 , проведено огляд місця події, яким являється гаражне приміщення № НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_8 .З місця події вилучено навісний замок, фрагменти слідів взуття розміром 45х32мм, 37х85 мм, 80х62 мм, 125х105 мм (т.7 а.с.70-71, 72, 73, 74);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2017, додатком до протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до протоколу, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, пред`явлено потерпілій ОСОБА_17 для впізнання чотири набори ремонтних головок у кількості 5 штук . Перед впізнання потерпіла вказала, що зможе впізнати викрадені з її гаражного приміщення набір ремонтних головок за зовнішнім виглядом, об`ємом та іншими візуальними ознаками. Під час впізнання ОСОБА_103 вказала, що впізнає свої речі під номером 4 за їх зовнішніми виглядом, зокрема, розміром, об`ємом, потертостями та подряпинами, що були залишені в результаті їх використання (т.7 а.с.75-76, 77, 78);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість набору головок станом на 04.10.2017 становить 300 грн., вартість набору ключів станом на 04.10.2017 становить 300 грн.(т.7 а.с.79, 80);

-постановою про передачу речового доказу на зберігання від 06.11.2017, з якої вбачається, що речовий доказ набір ремонтних головок повернуто володільцю ОСОБА_17 (т.7 а.с.81-82);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2017, з якого вбачається, що прийнято заяву від ОСОБА_18 про те, що 04.10.2017 в період час уз 00.00 годин до 07.00 годин невідомі особи шляхом взлому замків, проникли в гаражне приміщення № НОМЕР_2 у гаражному масиві № 1 по АДРЕСА_8 та викрали його речі (т.7 а.с.84);

-заявою ОСОБА_18 від 04.10.2017, з якої вбачається, що останній надав дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , який розташований у гаражному масиві № НОМЕР_12 вм.Калуш (т.7 а.с.85);

-протоколом огляду місця події від 04.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, за участю спеціаліста та власника ОСОБА_18 проведено огляд місця події, яким є гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться в гаражному масиві по вул.Хіміків в м.Калуш. При огляді встановлено пошкодження вхідних дверей, виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття 85х80 мм (т.7 а.с.86-87, 88, 89);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2017 та додатком до протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблицю до протоколу, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_18 4 кабелі 3х2,5 ( два білого та два чорного кольору). Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати викрадений у нього кабель. Під час впізнання потерпілий впізнав кабель під № 1 за його зовнішнім виглядом, зокрема, розміром, кольором, об`ємом, потертостями та подряпинами, що були залишені в результаті їх використання (т.7 а.с.90-91, 92, 93);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2017 та додатком до протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблицю до протоколу, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_18 4 кабелі ( два білого та два чорного кольору). Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати викрадений у нього кабель. Під час впізнання потерпілий впізнав кабель під № 3 за його зовнішнім виглядом, зокрема, розміром, кольором, об`ємом, потертостями та подряпинами, що були залишені в результаті їх використання (т.7 а.с.94-95, 96, 97);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2017 та додатком до протоколу пред`явлення речей для впізнання, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_18 4 набори рожкових ключів у кількості 14 штук. Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати викрадений у нього набір рожкових ключів. Під час впізнання потерпілий впізнав набір рожкових ключів під № 1 за їх зовнішнім виглядом, зокрема, розміром, кольором, об`ємом, потертостями та подряпинами, що були залишені в результаті їх використання (т.7 а.с.98-99, 100);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2017 та додатком до протоколу пред`явлення речей для впізнання та фото таблицю до протоколу, з якого вбачається, що слідчим в присутності понятих, пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_18 4 автомагнітоли різних марок. Перед впізнанням потерпілий вказав, що зможе впізнати викрадену у нього автомагнітолу. Під час впізнання потерпілий впізнав авто магнітолу під № 2 за його зовнішнім виглядом, зокрема, розміром, кольором, об`ємом, потертостями та подряпинами, що були залишені в результаті їх використання (т.7 а.с.101-102, 103, 104);

-постановою про передачу речового доказу на зберігання від 09.11.2017 , з якої вбачається, що речові докази кабель марки ВВГ 3х2,5 довжиною 100 м, кабель марки ТВШ 3х1,5 довжино 150 м, набір рожкових ключів, вживану магнітолу марки «Масфа», вживаний щиток електроавтомату «Віко», повернуто володільцю ОСОБА_18 (т.7 а.с.105-106);

-довідками про вартість майна, з яких вбачається, що вартість набору рожкових ключів станом на 04.10.2017 становить 200 грн, вартість електричного кабелю марки ВВГ 3х2,5 станом на 04.10.2017 становить 25 грн/м, вартість авто магнітоли «Масфа» станом на 04.10.2017 становить 400 грн., вартість щитка для електроавтомату Віко станом на 04.10.2017 становить 405 грн, вартість електричного кабелю марки ТВШ 3х1,5 станом на 04.10.2017 становить 15 грн.(т.7 а.с.107, 108, 109, 110, 111);

-протоколом огляду речей від 09.11.2017 та фото таблицею до протоколу, з якого вбачається, що слідчим за участю потерпілого ОСОБА_18 , проведено огляд щитка електроавтомату Віко в корпусі білого кольору. Під час огляду потерпілий вказав, що дана річ є його та була викрадена з гаражного приміщення 04.10.2017 (т.7 а.с.113, 114);

-заявою ОСОБА_18 від 10.11.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_18 отримав на відповідальне зберігання кабель ВВГ 3х2,5, кабель ТВШ 3х1,5, рожкові ключі, вживану магнітолу « Масфа», вживаний щиток «Віко (т.7 а.с. 115);

-описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.07.2017 ( додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2017), з якого вбачається, що в результаті тимчасового доступу було вилучено копії: ухвали про арешт майна від від 22.06.2017; протоколу огляду від 22.06.2017; постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 22.06.2017; квитанції № 324 ; ухвали суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 11.07.2017; протоколу обшуку ; ухвали суду про арешт майна від 14.07.2017 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_104 ; ухвали суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння від 20.06.2017; протоколу обшуку від 20.06.2017; ухвали суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 20.06.2017; протоколу обшуку від 20.06.2017; ухвали суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 04.07.2017; протоколу обшуку від 14.07.2017; ухвали суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 11.07.2017; протолу обшуку від 15.07.2017; ухвали суду про арешт майна від 18.07.2017; протоколу допиту свідка від 15.07.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_105 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_106 ; повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_26 від 19.07.2017; протоколів допиту підозрюваного; довідки про звільнення ОСОБА_26 ; акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_26 ; ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_26 ( т.7 а.с.116-160);

-протоколом огляду місця події від 04.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що місцем проведення огляду являється територія гаражного масиву «солянка», що в м.Калуш по вул.Хіміків, а саме автомобіль марки Мерседес, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований між гаражами НОМЕР_13 і 14 багажником у напрямку вул.Окружна. Під час огляду вилучено речі та автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 (т.7 а.с.161-163, 164, 165, 166, 167,168, 169, 170);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.10.2017, з якої вбачається, що судом надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Мерседес бенц р.н. НОМЕР_1 з метою виявлення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину. а також майна, здобутого в результаті його вчинення ( т.7 а.с.171-172);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.10.2017, з якої вбачається на автомобіль марки Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_107 ,, на 2 мотки ізоленти чорного кольору, викрутка з ручкою синього кольору, викрутка з ручкою червоного кольору, кусачки з ручкою зелено-чорного кольору, гайковий ключ 7, мобільний телефон «Bravis», ІМЕІ 355, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , пара матерчастих рукавиць білого кольору; магнітола «Shutte Sud 367», магнітола «MosFet- 50 W *4 з вкладеною флешкартою, мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ відсутній, гаманець чорного кольору з шкіри з 3 ключами, барсетка чорного кольору з написом «Рома», пластиковий іграшковий автомат, сокира «Фіскарс 25», пакет з авто магнітолою юсб, електрочайник «Віко», колба з написом «Супрадін» - замінник цукру, будівельний фен зеленого кольору без написів, матерчаті рукавиці чорного кольору, прожектор галогенний 500 Вт, зарядний пристрій до акумулятора «Елегант Простовнік + 12 В /6а», перфодрель «Einhell Global BH-G726», іграшковий автобіль, ножниці по металу з ручками зеленого кольору, металева насадка для дрелі, викрутка із ручкою синьо-оранжевого кольору, моток скотчу, матерчатий футляр чорного кольору з кусачками в кількості 3 штуки, плоскогубцями 3 штуки, канцелярським ножем, тис комір для коліс у футлярі чорного кольору, набір насадок під ключі підголовкові ремонтні в кількості 6 штук у футлярі червоного кольору, пластикова прозора пляшка, ємністю 1,5 л, на 2/3 заповнена дюбелями з металу жовтого кольору, електрообладнаний корпус в картонній коробці «Vico by Panasonic», автоматичний запобіжник Abb SH 203 B16, 2 вимикачі прохідні білого кольору «Lezard», 4 автоматичні запобіжники із маркуванням «АВВ», 2 електрокороби, розподільні чорного кольору, рулон прозорої полімерної плівки, картонна коробка жовтого кольору «Ofset werner» з набором гайкових ключів у чохлі синьо-жовтого кольору, пластмасовий футляр синього кольору з написом «King Roy» з насадками ворошками викрутковими насадками (набором), полімерний пакет синього кольору з флішмашинкою «Интерскол УШМ -150/1300» з диском для різки бетону, картонна коробка наповнена шурупами, само різами і скобами, сумка дорожні матерчата з рулоном білого кольору маркуванням «Одесса ШВВП3*1,5», змоток кабеля з ізоляцією чорного кольору без маркувань, змоток двохжильного кабеля з ізоляцією чорного кольору без маркування, змоток сірого кабелю з маркуванням «Одеса ВВГ НГД 3*2,5», змоток білого кабелю з маркуваннм «ТВС 4*4», змоток білого кабеля без маркування, рюкзак чорно-сірого кольору «Чемпіон» з пакетом рожевого кольору, в якому міститься рожковий розсувний ключ 6*6, рожковий ключ розсувний, ручка червоного кольору, полімерний чохол з 8 головками для ремонтних робіт, полімерний пакет чорного кольору з головками до викруток в кількості 9 штук, головка до шуруповерта 8мм, двохстороння насадка до викрутки, дві хрестоподібні насадки до викрутки, 4 викрутки для електрообладнання, рукоятка до викрутки чорно-оранжевого кольору «Ruima», скатертина полімерна синього кольору в упаковці з написом Superbaba, антена двохрожкова телескопічна, рулон скотчу з написом «Together», рулон туалетного паперу «Plus», дві скляні пляшки ємністю з написом «Хортиця», частково наповнені рідиною прозорого і жовтого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 04.10.2017 накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (т.7 а.с.173-175);

-постановою про визнання речовим доказом від 04.10.2017, з якої вбачається, що автомобіль марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , 2 мотки ізоленти чорного кольору, викрутка з ручкою синього кольору, викрутка з ручкою червоного кольору, кусачки з ручкою зелено-чорного кольору, гайковий ключ 7, мобільний телефон «Bravis», ІМЕІ 355, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , пара матерчастих рукавиць білого кольору; магнітола «Shutte Sud 367», магнітола «MosFet- 50 W *4 з вкладеною флешкартою, мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ відсутній, гаманець чорного кольору з шкіри з 3 ключами, барсетка чорного кольору з написом «Рома», пластиковий іграшковий автомат, сокира «Фіскарс 25», пакет з авто магнітолою юсб, електрочайник «Віко», колба з написом «Супрадін» - замінник цукру, будівельний фен зеленого кольору без написів, матерчаті рукавиці чорного кольору, прожектор галогенний 500 Вт, зарядний пристрій до акумулятора «Елегант Простовнік + 12 В /6а», перфодрель «Einhell Global BH-G726», іграшковий автобіль, ножниці по металу з ручками зеленого кольору, металева насадка для дрелі, викрутка із ручкою синьо-оранжевого кольору, моток скотчу, матерчатий футляр чорного кольору з кусачками в кількості 3 штуки, плоскогубцями 3 штуки, канцелярським ножем, тис комір для коліс у футлярі чорного кольору, набір насадок під ключі підголовкові ремонтні в кількості 6 штук у футлярі червоного кольору, пластикова прозора пляшка, ємністю 1,5 л, на 2/3 заповнена дюбелями з металу жовтого кольору, електрообладнаний корпус в картонній коробці «Vico by Panasonic», автоматичний запобіжник Abb SH 203 B16, 2 вимикачі прохідні білого кольору «Lezard», 4 автоматичні запобіжники із маркуванням «АВВ», 2 електрокороби, розподільні чорного кольору, рулон прозорої полімерної плівки, картонна коробка жовтого кольору «Ofset werner» з набором гайкових ключів у чохлі синьо-жовтого кольору, пластмасовий футляр синього кольору з написом «King Roy» з насадками ворошками викрутковими насадками (набором), полімерний пакет синього кольору з флішмашинкою «Интерскол УШМ -150/1300» з диском для різки бетону, картонна коробка наповнена шурупами, само різами і скобами, сумка дорожні матерчата з рулоном білого кольору маркуванням «Одесса ШВВП3*1,5», змоток кабеля з ізоляцією чорного кольору без маркувань, змоток двохжильного кабеля з ізоляцією чорного кольору без маркування, змоток сірого кабелю з маркуванням «Одеса ВВГ НГД 3*2,5», змоток білого кабелю з маркуваннм «ТВС 4*4», змоток білого кабеля без маркування, рюкзак чорно-сірого кольору «Чемпіон» з пакетом рожевого кольору, в якому міститься рожковий розсувний ключ 6*6, рожковий ключ розсувний, ручка червоного кольору, полімерний чохол з 8 головками для ремонтних робіт, полімерний пакет чорного кольору з головками до викруток в кількості 9 штук, головка до шуруповерта 8мм, двохстороння насадка до викрутки, дві хрестоподібні насадки до викрутки, 4 викрутки для електрообладнання, рукоятка до викрутки чорно-оранжевого кольору «Ruima», скатертина полімерна синього кольору в упаковці з написом Superbaba, антена двохрожкова телескопічна, рулон скотчу з написом «Together», рулон туалетного паперу «Plus», дві скляні пляшки ємністю з написом «Хортиця», частково наповнені рідиною прозорого і жовтого кольору, навісний замок, що упакований в пакет експертної служби № 4378887, сліди взуття розміром 45х32, 37х85, 80х62, упаковані в пакет експертної служби № 4378879, слід фактури матеріалу, упакований в пакет експертної служби № 4435427 та слід взуття , упакований в пакет експертної служби № 4435330 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001352 (т.7 а.с.176-178);

-постановою про передачу речового доказу на зберігання від 09.11.2017, з якої вбачається, що автомобіль марки Мерседес Бенц, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_108 , жителю с.Дуба Рожнятівського району (т.7 а.с.179-180);

-заявою ОСОБА_109 про отримання на відповідальне зберігання автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 (т.7 а.с.181);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2017, з якого вбачається, що від ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_12 , прийнято заяву про вчинення крадіжки речей з його гаражного приміщення, що в АДРЕСА_8 (т.8 а.с.1);

-протоколом огляду місця події ваід 12.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що місцем огляду являється гаражне приміщення АДРЕСА_8 . На час огляду виявлено, що гаражні ворота мають деформацію і верхній та нижній частині в районі їх сходження (т.8 а.с.2, 3,4);

-фотокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що гараж А НОМЕР_18 , гаражний масив № НОМЕР_12 , що в АДРЕСА_8 належить ОСОБА_12 ( т.8 а.с.5);

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2017, з якого вбачається, що від ОСОБА_110 , жителя АДРЕСА_13 , поступила заява що в період часу з 08.09.2017 по 06.10.2017 було вчинено крадіжку електроінструментів з його гаражного приміщення АДРЕСА_14 (т.8 а.с.6);

-заявою ОСОБА_13 , з якої вбачається, що він надає згоду працівникам поліції на проведення огляду гаражного приміщення Б АДРЕСА_3 , який перебуває в його користуванні (т.8 а.с.7);

-Протоколом огляду місця події від 06.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що місцем огляду являється гаражне приміщення Б-77, що в м.Калуш гаражний масив «солянка». Під час огляду було виявлено пошкодження навісного замка (т.8 а.с.8, 9,10);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.11.2017, з якого вбачається, що під час пред`явлення до впізнання речей , потерпілий ОСОБА_13 впізнав викрадений у нього набір ключів та головок в платмасовому ящику Ring Roy (т.8 а.с.11-13);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.11.2017, з якого вбачається, що під час пред`явлення до впізнання речей , потерпілий ОСОБА_13 впізнав викрадений у нього зарядний пристрій до акумуляторів PROSTOWNIK PLUS (т.8 а.с.14-16);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.11.2017, з якого вбачається, що під час пред`явлення до впізнання речей, потерпілий ОСОБА_13 впізнав викрадений у нього фен зеленого кольору (т.8 а.с.17-19);

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.11.2017, з якого вбачається, що під час пред`явлення до впізнання речей , потерпілий ОСОБА_13 впізнав викрадений у нього манометр з позначенням PSI PRESSURE (т.8 а.с.20-22);

-довідками про вартість майна (т.8 а.с.23 -52);

-протоколом огляду предмета від 24.11.2017 та додатком до протоколу огляду предметів , з якого вбачається, що слідчим Калуського ВП ГУНП ОСОБА_111 оглянуто набір ключів та головок автомобільних в пластмасовому ящику Ring, Roy, зарядний пристрій до акумуляторів PROSTOWNIK PLUS, фен зеленого кольору , мономерт (а.с.8 а.с.53, 54, 55, 56);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2017, з якого вбачається, що під час пред`явлення до впізнання речей, потерпілий ОСОБА_12 впізнав сокиру з дерев`яним руків`ям з потертостями на руків`ї у виді паралельних рисок (т.8 а.с.57-59);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2017, з якого вбачається, що під час пред`явлення до впізнання речей, потерпілий ОСОБА_12 впізнав кейс алюмінієвий чорного кольору (т.8 а.с.60-62);

-протоколом огляду предмета від 28.11.2017та додатком до протоколу огляду речей , з якого вбачається, що було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_19 , в багажнику якого знаходиться сокира з дерев`яним руків`ям з попертостями, кейс алюмінієвий чорного кольору, всередині якого надірваний вусік ( т.8 а.с.63, 64, 65);

-довідками про вартість майна (т.8 а.с.66, 67, 68);

-розпискою ОСОБА_12 , з якої вбачається, що останній отримав кейс та сокиру, які були викрадені з його гаражного приміщення (т.8 а.с.69);

-рапортом від 14.10.2017, з якого вбачається, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_21 про вчинення крадіжки з його гаражного приміщення двох акумуляторів, замка запалювання та 5 зимових коліс (т.8 а.с.70);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2017, з якого вбачається, що від ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_15 , поступила заява що в період часу з 18.00 годин 13.10.2017 по 07.00 годин 14.10.2017 було вчинено крадіжку з його гаражного приміщення, що в АДРЕСА_5 .Стрільців двох акумуляторів, 5-ти зимових коліс, обоїв, кусків металевого швелера, трьох рулонів лінолеуму, металевого багажника, складного зонта (т.8 а.с.71);

-протоколом огляду місця події від 14.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається що об`єктом огляду являється гаражне приміщення АДРЕСА_16 . Під час огляду виявлено, що металеві вхідні ворота відчиненні, замок пошкоджений, багажник автомобіля марки ВАЗ 21011 відчинений , обстановка в приміщенні порушена, на крижці багажника виявлено слід фактури матеріалу розміром 80х74 мм, який перекопійовано на липучу стрічку , поміщено в спецпакет та вилучено (т.8 а.с.72-74, 75, 76, 77, 78);

-протоколом огляду місця події від 14.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події , з якого вбачається об`єктом огляду являється територія прилегла до ВПУ № 7 в м.Калуш, по вул.Б.Хмельницького, 72 , на якій виявлено та оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору д.н.з. НОМЕР_19 . З місця події вилучено даний автомобіль з виявленими речами та поміщено на майданчик тимчасового тримання Калуського ВП, що в м.Калуш по вул. Тихого,10 ( т.8 а.с. 79-82, 83, 84, 85);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 17.10.2017 , з якої вбачається, що судом надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору д.н. з. НОМЕР_19 (т.8 а.с.86);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.10.2017, з якої вбачається, що металевий багажник до автомобіля ВАЗ, дві акумуляторні батареї до вказаного автомобіля, 38 рулонів шпалер, 3 рулони лінолеуму, металеві пластини у кількості 5 штук, розкладний зонт, автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору р.нн. НОМЕР_19 визнано реочими доказами по кримінальному провадженні (т.8 а.с.87);

-розпискою ОСОБА_112 , з якої вбачається, що останній отримав на зберігання дві акумуляторні батареї 50 амперні; металевий багажник до автомобіля ВАЗ 21011; розкладний зонт відпочинковий; 38 рулонів шпалер; 3 рулони лінолеуму шириною 140 см, загальною довжиною 40 м; два металеві шверйлери ; металеві пластини у кількості 5 шт (т.8 а.с.88);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.10.2017, з якої вбачається, що на дві акумуляторні батареї 50 амперні; металевий багажник до автомобіля ВАЗ 21011; розкладний зонт відпочинковий; 38 рулонів шпалер; 3 рулони лінолеуму шириною 140 см, загальною довжиною 40 м; два металеві шверйлери ; металеві пластини у кількості 5 шт, автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору р.н. НОМЕР_19 , накладено арешт ( т.8 а.с. 89);

-довідками про вартість майна ( т.8 а.с.90-105);

-рапортом від 15.10.2017, з якого вбачається, що в Калуський ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_16 про те, що невідомі особи вчинили крадіжку акумулятора, пили та радіо з транспортного засобу, з його гаража, пошкодивши замок на дверях (т.8 а.с.107);

-ппотоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2017, з якого вбачається, що від ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_17 , поступила заява про те, що в ніч на 15.10.2017 невідома особа шляхом взлому замка проникла всередину його гаражного приміщення № НОМЕР_20 , що в АДРЕСА_8 , звідки вчинила крадіжку акумуляторної батареї та автомагнітоли (т.8 а.с.108);

-протоколом огляду місця події від 15.10.2017 та додатком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється гаражне приміщення № НОМЕР_8 в гаражному масиві «Хіміків» , неподалік Калуського РЕМ, що в м.Калуш. На момент огляду виявлено, що врізний замок до дверей деформований, відсутня акумуляторна батарея автомобіля марки Лада 11 д.н.з. НОМЕР_21 (т.8 а.с.109,110, 11,112, 113);

-розпискою ОСОБА_16 , з якої вбачається, що останній отримав акумулятор чорного кольору « FIRE» та автомагнітолу Dragon SV 5430 , які були викрадені з його гаража (т.8 а.с.115);

-довідками про вартість майна (т.8 а.с.116);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.12.2017 , з якої вбачається, що набір ключів та головок автомобільних в пластмасовому ящику King Roy 75 штук, зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів PROSTOWNIK PLUS, технічний фен, манометр для перевірки тиску в колесах автомобіля, які належать потерпілому ОСОБА_13 ; автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_19 , дві акумуляторні батареї до вказаного автомобіля 50 амперні, розкладний зонт відпочинковий, металевий багажник до автомобіля ВАЗ 21011, 38 рулонів шпалер довжиною одного рулона 10 метрів, 3 рулони лінолеуму шириною 140 см, загальною довжиною 40 40 метрів; два металеві швелери 20 товщиною стінки 1 см, довжиною одного 1,5 метра; металеві пластини у кількості 5 штук, товщиною 0,5 см, шириною 30 та довжиною 50 см, сокиру, кейс, акумуляторну батарею FIRE BALL 60, автомагнітола Dragon SV -5430, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні ( т.8 а.с.117);

-протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_40 звернувся із заявою про те, що в ніч на 15.10.2017 невідома особа шляхом розбиття замків в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що в м.Калуш по вул.Хіміків, вчинила крадіжку матеріальних цінностей. ( т.8 а.с.118);

-розпискою ОСОБА_40 , з якої вбачається, що останній отримав на зберігання викрадені в нього з гаража речі: чотири колеса з дисками Goodyear 195/65 R 1; гідравлічний домкрат 2 тони Vit 01; пальник газовий з газовим балоном 5 літрів; зрядний пристрій, автоматичний універсальний Lavita 6-12 V 9 A 192309; омивач скла «Окко» Скандинавія -22 4 літри; олива трансмісійна ТАД-17 N SAE -80 W 500 мл, комплект продовжувачів заднього амортизатора LANOS, окуляри та киснева трубка для підводного палавання (т.8 а.с.119);

-протоколом огляду предметів від 15.10.2017 (т.8 а.с.120);

-постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 15.10.2017, з якої вбачається, що речі, які вилучені 15.10.2017 під час проведення огляду за адресою: м.Калуш вул.Хіміків, гаражних приміщень в гаражному масиві Калуського РЕМ, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні (т.8 а.с.121-124);

-постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 06.12.2017, з якої вбачається, що грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_25 під час затримання 15.10.2017, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні (т.8 а.с.125);

-накладною № 821 (т.8 а.с.126);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2017, з якого вбачається, що 15.10.2017 о 08.46 годин в м.Калуш по вул.Хіміків гаражний масив неподалік Калуського РЕМ за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України затримано ОСОБА_25 (т.8 а.с.127-128);

-ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.10.2017, з якої вбачається, що на речі, які вилучені 15.10.2017 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_8 , накладено арешт (т. 8 а.с.129-131);

-довідками про вартість майна (т.8 а.с.132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166);

-рапортом, з якого вбачається, що 15.10.2017 о 10.57 годин до чергової частини Калуського ВП поступило повідомлення від ОСОБА_52 , 1967 р.н. про те, що в АДРЕСА_8 в ніч на 15.10.2017 невідомі особи шляхом пошкодження дверей у приміщення гаражу, викрали особисті речі (музичні інструменти) (т.8 а.с.168);

-протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_52 звернувся із заявою про вчинення крадіжки з його гаражного приміщення № НОМЕР_22 , АДРЕСА_8 ніч на 15.10.2017 ( т.8 а.с.169);

-протоколом огляду місця події від 15.10.2017 та додаткком до протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється гаражне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_9 та розташований № НОМЕР_9 по заїзду і належить ОСОБА_113 . Під час огляду вилучено речі, які поміщено в полімерні пакети, які опечатані, підписані учасниками та вилучені. Крмі того виявлено та вилучено слід взуття розміром 140-97, який відкопійовано на відрізок дактилоскопічної плівки та поміщено в полімерний пакет. Біля гаража № 6 знаходиться ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 (т. 8 а.с.170-173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185);

-розпискою ОСОБА_52 з якої вбачається, що останній отримав на зберігання викрадені в нього з гаража речі (т.8 а.с.186)

Суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України, оцінивши кожен доказ у відповідності до ст.94 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження, та кваліфікує дії ОСОБА_25 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; а дії ОСОБА_26 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_25 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_25 суд відносить повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_25 судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_25 , то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, та те, що ОСОБА_25 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначені злочини.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_25 , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому осатоточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, думку потерпілих, думку захисника та думку самого обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_25 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України та в межах санкції ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_25 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Вироком Рожнятівського районного суду від 12.02.2021 ОСОБА_25 засуджений за ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

ОСОБА_25 вчинив зазначені злочини до постановлення вироку суду від 12.02.2021.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд, призначаючи покарання за другим вироком, може як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим за строк покарання, визначений за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Рожнятівського районного суду від 12.02.2021, слід призначити ОСОБА_25 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_25 застосовувались заходи попереднього ув`язнення у вигляді застосування запобіжного заходу тримання під вартою з 03.08.2017 до 17.08.2017 (звільнений у зв`язку із внесенням застави) , та з 15.10.2017 до 03.02.2020.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 03.02.2020 запобіжний захід ОСОБА_25 з тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Крім того, ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.06.2020 до ОСОБА_25 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 27.06.2020. З вказаного періоду ОСОБА_25 зараховано відбуття покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 21.02.2021, однак останній по даний час знаходився в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Крім того. відповідно до ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається: затримання особи без ували слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження № 13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72КК Українив редакції Закону № 838-VIII(пряма дія Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), відповідно до якої зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна діяЗакону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.

Тому, з огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_25 у строк відбуття покарання термін попереднього увязнення з 03.08.2017 до 17.08.2017, з 15.10.2017 до 03.02.2020, та з 27.06.2020 по час набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_25 рахувати з 27.06.2020.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_26 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_26 суд відносить повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_26 судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_26 , то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, та те, що ОСОБА_26 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначені злочини.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_26 , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому осатоточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, думку потерпілих, думку захисника та думку самого обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_26 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 10.06.2020 ОСОБА_26 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 06.07.2020 ОСОБА_26 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_26 вчинив зазначені злочини до постановлення вироків суду від 10.06.2020 та від 06.07.2020.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду від 10.06.2020 і вироком Калуського міськрайонного суду від 06.07.2020 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_26 був затриманий 23.12.2020 в порядку виконання вироків суду та етапований для відбуття покарання в Личаківську ВК (№30) Львівської області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

До обвинуваченого ОСОБА_26 по даному кримінальному провадженні та по вироках суду від 10.06.2020 та від 06.07.2020 попереднє ув`язнення не застосовувалось, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_26 застосовувався у рамках іншого кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді Рожнятівського районного суду, тому суд не враховує ОСОБА_26 у строк відбуття призначеного покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_26 слід рахувати з 23.12.2020.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал суду, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст.129 КПК України , ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_53 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_43 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Потерпілий ОСОБА_43 подав позов до ОСОБА_25 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, просить стягнути з ОСОБА_25 9202,96 грн матеріальних збитків та 20000 грн моральної шкоди, завданих злочином.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_25 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, намагався заволодіти майном потерпілого ОСОБА_102 , однак з причин , що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Внаслідок вчинення неправомірних дій, ОСОБА_37 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 9202,96 грн, яка полягає у відновленні пошкоджених металевих гаражних воріт, металевого кутника та двох врізних замків, що підтверджується відповідними довідками. На даний час обвинувачений добровільно шкоду не відшкодував, хоча в судовому засіданні визнав розмір завданих матеріальних збитків. Тому суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_25 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_102 9202,96 грн. матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_43 кримінальним правопорушенням спричинено і моральну шкоду, тому виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_25 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_102 5 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Потерпілий ОСОБА_12 подав позов до ОСОБА_25 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, просить стягнути з ОСОБА_25 7707 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, завданих злочином.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_25 заволодів майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 7707 грн. На даний час обвинувачений ОСОБА_25 добровільно завдану шкоду не відшкодував, хоча цивільний позов визнав. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування потерпілому ОСОБА_12 повернуто викрадені речі, а саме: сокиру з дерев`яним руків`ям з потертостями на руків`ї, вартістю 150 грн. та валізу (кейс) алюмінієвий чорного кольору, вартістю 210 грн.. При таких обставинах, суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_25 в користь потерпілого ОСОБА_12 7347 грн. матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_12 кримінальним правопорушенням спричинено і моральну шкоду, тому виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_25 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_12 4 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Потерпілий ОСОБА_13 подав позов до ОСОБА_25 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, просить стягнути з ОСОБА_25 9880 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, завданих злочином.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_25 заволодів майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 8680 грн.. Потерпілий в своїй позовній заяві просить стягнути 8680 грн., що становить вартість викрадених речей, 1200 грн. за відновлення пошкоджених дверей в гараж та витрати за надання юридичної допомоги. На даний час обвинувачений ОСОБА_25 добровільно завдану шкоду не відшкодував, хоча цивільний позов визнав. Як встановлено в судовому засіданні, в ході досудового розслідування потерпілим було опізнано набір ключів та головок в пластмасовому ящику King Roy (вартістю 2000 грн.), зарядний пристрій до акумулятора PROSTOWNIK PLUS (вартістю 500 грн.), технічний фен зеленого кольору(вартістю 300 грн.), манометр з позначенням PSI PRESSURE (вартістю 50), які було в нього викрадено, які були вилучені, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та будуть повернуті потерпілому на загальну суму 2850 грн.. Таким чином суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_13 в частині стягнення матеріальної шкоди слід задоволити частково та стягнути в його користь з обвинуваченого ОСОБА_25 7030 грн. матеріальної шкоди..

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_13 кримінальним правопорушенням спричинено і моральну шкоду, тому виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_25 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_13 5 000 грн. моральної шкоди.

Також потерпілий ОСОБА_13 просить стягнути і витрати за надання юридичної допомоги.

Відповідно до положень ст.118 КПК України до процесуальних витрат належать зокрема витрати на правову допомогу. Положеннями ч.1 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Необхідність вирішення у вироку питання про судові витрати передбачено також п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Факт надання правової допомоги ОСОБА_13 підтверджено квитанцією № 0437430 від 16.01.2017 про сплату 1000 грн. за складання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведені норми процесуального права та докази понесених потерпілим витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_25 ..

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Потерпіла ОСОБА_20 подала позов до ОСОБА_25 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В своїй заяві ОСОБА_20 просить стягнути з ОСОБА_25 10 750 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, завданих злочином та витрати за надання юридичної допомоги.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_25 заволодів майном потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 9850 грн., а не на на суму 10750 грн., як зазначає потерпіла в позовній заяві. На даний час обвинувачений ОСОБА_25 добровільно завдану шкоду не відшкодував, хоча цивільний позов визнав. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_20 під час досудового розслідування впізнала дорожню пластикову валізу синього кольору (вартістю 1500 грн.) із зарядними пристроями різних фірм до старих клавішних мобільних телефонів (вартістю 700 грн.), які були в неї викрадені, вилучені, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та будуть повернуті потерпілій на загальну суму 2300 грн.. У відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Таким чином суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_20 в частині стягнення матеріальної шкоди сляд задоволити частково та стягнути в її користь з обвинуваченого ОСОБА_25 7 650 грн. матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що потерпілій ОСОБА_20 кримінальним правопорушенням спричинено і моральну шкоду, тому виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_25 слід стягнути в користь потерпілої ОСОБА_20 5 000 грн. моральної шкоди.

Також потерпіла ОСОБА_20 просить стягнути і витрати за надання юридичної допомоги.

Відповідно до положень ст.118 КПК України до процесуальних витрат належать зокрема витрати на правову допомогу. Положеннями ч.1 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Необхідність вирішення у вироку питання про судові витрати передбачено також п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України.

Факт надання правової допомоги ОСОБА_20 підтверджено квитанціями № 0446714 про сплату 1580 грн. та № 0446713 про сплату 1100 грн., розрахунком суми гонорару за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_24 у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведені норми процесуального права та докази понесених потерпілим витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що такі витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_25 ..

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Потерпілий ОСОБА_53 подав позов до ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_114 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В своїй заяві ОСОБА_53 просить стягнути з ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_114 5400 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні неправомірними діями ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_34 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн. На даний час обвинуваченими ОСОБА_25 та ОСОБА_26 добровільно завдану шкоду не відшкодовано, хоча цивільний позов визнано. При таких обставинах суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_115 слід стягнути в користь потерпілого в солідарному порядку 5400 грн. матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_53 кримінальним правопорушенням спричинено і моральну шкоду, тому виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_116 в солідарному порядку 4 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Суд не розглядає питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди із ОСОБА_114 , оскільки матеріали кримінального провадження відносно даної особи виділені в окреме кримінальне провадження.

Потерпілй ОСОБА_15 подав позов до ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В своїй заяві ОСОБА_15 просить стягнути з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 12 650 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні неправомірними діями ОСОБА_25 , ОСОБА_26 потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12 650 грн. На даний час обвинувачені ОСОБА_25 та ОСОБА_26 добровільно завдану шкоду не відшкодували, хоча цивільний позов визнали. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 під час досудового розслідування впізнав рюкзак чорного кольору з білим написом SPORT з пластиком для фари, дзеркалом для машини, домкратним ключем, проводом чорного кольору, дві ножовки, одна з яких без пилки, сокиру, викрутку з червоною ручкою, ручну дрельку, 3 ящика з інструментом, лещата синього кольору та болгарку з корпусом темно-синього кольору, які були в нього викрадені, які вилучені, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та будуть повернуті потерпілому на загальну суму 1880 грн.. При таких обставинах суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_115 слід стягнути в користь потерпілого в солідарному порядку 10 770 грн. матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_15 кримінальним правопорушенням спричинено і моральну шкоду, тому виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_116 в солідарному порядку 7 000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 118,124,129, 368, 373, 374, 376,377 КПК України, ст. 23,1166,1167 ЦК України, ст. ст. 50, 65, 70,72 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_25 визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити покарання :

- за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять років) 6(шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Рожнятівського районного суду від 12.02.2021, остаточно призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_25 рахувати з 27.06.2020, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 03.08.2017 по 17.08.2017, з 15.10.2017 по 03.02.2020 та з 27.06.2020 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_25 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) від відбування покарання у зв`язку із його відбуттям.

Звільнити ОСОБА_25 з-під варти із зали суду.

ОСОБА_26 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду від 10.06.2020, а також вироком Калуського міськрайонного суду від 06.07.2020, остаточно призначити покарання ОСОБА_26 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_26 рахувати з 23.12.2020.

Речові докази:

-навісний замок, який упаковано в експертний пакет № 1814909, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_27 ;

-велосипед марки ROUD, велосипед без марки з одним колесом, рамі від велосипеда Форд Байкер, раму від велосипеда ROCH HOPPEN, раму від велосипеда GIANT, раму від велосипеда синьо-білого кольору, 3 колеса з резинами Ардіс та 4 колеса рафок, 3 болотніка, 2 резини, 5 зубчаток передніх, 2 передні вилки, водяний насос «Водолай 60/27», обігрівач саморобний без марки, багажник та корзина від велосипеда, електричний дріт в обмотку 5-ти жильний, наконечник в упаковці в кількості 7 штук, 1 упаковка сальника, 3 упаковки опори, 9 наконечників, тюнер марки Самсунг, продовжувач електричний 20м, пакетники в кількості 12 штук, ящик з ручними інструментами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_117 ;

-ящик з 69 губками для миття посуду, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_27 ;

-дорожню пластикову валізу синього кольору із зарядними пристроями різних фірм до старих клавішних мобільних телефонів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_20 ;

-газовий металевий ключ за номером 16, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

-рюкзак чорного кольору з білим написом SPORT з пластиком для фари, дзеркалом для машини, домкратним ключем, проводом чорного кольору, дві ножовки, одна з яких без пилки, сокиру, викрутку з червоною ручкою, ручну дрельку, 3 ящика з інструментом, лещата синього кольору та болгарку з корпусом темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВАП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_118 ;

-бампер до автомобіля марки Шкода чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_29 ;

-ноутбук марки DELL червоного кольору із зарядним пристроєм до ноутбуку чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_22 ;

-накладний замок у полімерному пакету № 1814905, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілій ОСОБА_20 ;

-металеву ручну дрель, палатку темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП , повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

-набір ремонтних головок у кількості 5 штук, з ознаками користування марки King Roy, які передано на зберіганні потерпілій ОСОБА_17 , повернути потерпілій ОСОБА_17 ;

-кабель марки ВВГ 3х2,5 довжиною 100 м білого кольору , кабель марки ТВШ 3х1,5 довжиною 15 метрів білого кольору, набір рожкових ключів у кількості 14 штук, автомагнітолу марки «Masfa» , вживаний щиток електроавтомату «Віко», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_18 , повернути потерпілому ОСОБА_18 ;

-автомобіль марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_109 , повернути ОСОБА_108 , жителю с.Дуба Рожнятівського району;

-2 мотки ізоленти чорного кольору; викрутку з ручкою синього кольору; викрутку з ручкою червоного кольору; кусачки з ручкою зелено-чорного кольору; полімерний чохол з 8 головками для ремонтних робіт; полімерний пакет чорного кольору з головками до викруток в кількості 9 штук; головку до шуруповерта 8 мм; двосторонню насадку до викрутки; 4 викрутки для електрообладнання; рукоятку до викрутки чорно-оранжевого кольору Ruima; скатертину полімерну синього кольору у упаковці з написом «Superbaba; антену двохрожкову телескопічну; рулон скотчу, рулон туалетного паперу, дві скляні пляшки з написом «Хортиця», частково наповнені рідиною прозорого і жовтого кольору; навісний замок та інші речі , згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.10.2017, повернути законним володільцям;

-набір ключів та головок в пластмасовому ящику King Roy, зарядний пристрій до акумулятора PROSTOWNIK PLUS , технічний фен зеленого кольору, манометр з позначенням PSI PRESSURE, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Калуського ВП ГУНП, повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

-сокиру з дерев`яним руків`ям з потертостями на руків`ї, валізу (кейс) алюмінієвий чорного кольору, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_12 , повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

-дві акумуляторні батареї до автомобіля 50 амперні, розкладний зонт відпочинковий, металевий багажник до автомобіля ВАЗ 21011, 38 рулонів шпалер, довжиною одного рулона 10 м, 3 рулони лінолеуму, два металеві швелера, металеві пластини у кількості 5 штук, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_21 , повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

-автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору р.н. НОМЕР_19 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Калуському ВП ГУНП , повернути ОСОБА_25 ;

-акумулятор чорного кольору «FIRE», автомагнітолу Dragon SV-5430, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_16 , повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

-чотири колеса з дисками Goodyear 195/65 R 1; гідравлічний домкрат 2 тони Vit 01; пальник газовий з газовим балоном 5 літрів; зрядний пристрій, автоматичний універсальний Lavita 6-12 V 9 A 192309; омивач скла «Окко» Скандинавія -22 4 літри; олива трансмісійна ТАД-17 N SAE -80 W 500 мл, комплект продовжувачів заднього амортизатора LANOS, окуляри та киснева трубка для підводного плавання, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_40 , повернути потерпілому ОСОБА_40 ;

-сумку через плече чорного кольору SPORT, гаманець коричневого кольору, банківську картку ОСОБА_4 НОМЕР_23 , паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім картку мобільного оператоора Київстар з позначенням НОМЕР_24 , сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_25 , картку лояльності Amic 00149262, квитанцію №, мобільний телефон Нокіа чорного кольору Model 6030 RM-74 IMEI НОМЕР_26 , сім картку мобільного оператора Київстар з позначенням НОМЕР_27 , чорний чохол до мобільного телефону, ключ автомобільний Толятино з кільцем, в якому знаходиться паперова картка з надписом Новий тато , мобільний телефон Sony Ericsson K700I S|N SB 5100MCXB IMEI НОМЕР_28 , дисконтну картку Подорожник, блокнот з записом телефонних номерів, флягу чорного кольору, поліс обов`язкового страхування NAI/6252698, поліс обов`язкового страхування NAI/9182851, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , ніж з руків`ям з дерева, металевий прут до якого прикріплений шнурок, металеву монтажну лопатку, металеву монтажну лопатку, молоток, стамеску, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_25 ;

-грошові кошти в сумі 355 грн., які знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м.Івано-Франківськ вул.Галицька, 22 , згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.12.2017, повернути ОСОБА_25 ;

-тосол в пластиковій п`ятилітровій банці, тосол А 40 по 1 літрів 2 шт., тормозну рідину «МОBIL Brake FLUID DOTE 4 » 0,5 літрів, крав та шланг для душу Zegor, фільтр масляний Daewo FO-04.239 2шт., наконечник автомобільний (шарова опора) до автомобіля «Пежо партнер», органічний розчин «Керосін», 250 мл, натяжний ролік «Germany F-232828.11», бензопилу «Royal Eimhell MKS 42|45», водяний насос «MUR. CE PUMP PKT 60 », акумулятор «Jackyl Battery» model № В 7-12 (12 V 7.0 AH | 20 HR), привідний моторний ремінь «Continental Contitech», підсвідку автомобільну «Highwav Flasher DC 12 Volt», лакову фарбу в балончику зеленого і червоного кольорів DECO LACK 2 шт. по 400 мл., кавоварку «Livstar LSU - 1188», телефон «Panaphone» model T 1500, вогнегасник порошковий ТОВ KAMELMAC, маса заряду 1.0.0,05 кг, пристрій автоматичного відтворення кольорів «Пульсар», магнітофон «Universum System 6600», стерео усилювач «Амфітон 50 V 202 C», регулятор звуку для мікрофонів «Лель УДС», регулятор звуку «Вибрато»,які знаходяться на зберіганні ОСОБА_52 , повернути потерпілому ОСОБА_52 ;

-слід підошви взуття, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП , знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09.10.2017 на автомобіль марки Мерседес Б енц 210 р.н.з. НОМЕР_1 та на інші речі, вказані в ухвалі, скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.10.2017 на металевий багажник до автомобіля ВАЗ, дві акумуляторні батареї до автомобіля, 38 рулонів шпалер, 3 рулони лінолеуму, металеві пластини у кількості 5 штук, розкладний зонт, автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 18.10.2017 на акумуляторну барарею FIRE BALL 60, тосол в пластиковій п`ятилітровій банці, тосол А 40 по 1 літрів 2 шт., тормозну рідина «МОBIL Brake FLUID DOTE 4 » 0,5 літрів, крав та шланг для душу Zegor, фільтр масляний Daewo FO-04.239 2шт., наконечник автомобільний (шарова опора) до автомобіля «Пежо партнер», органічний розчин «Керосін», 250 мл, натяжний ролік «Germany F-232828.11», бензопилу «Royal Eimhell MKS 42|45», автомагнітолу «Dragon SV - 5430», водяний насос «MUR. CE PUMP PKT 60 », акумулятор «Jackyl Battery» model № В 7-12 (12 V 7.0 AH | 20 HR), привідний моторний ремінь «Continental Contitech», підсвідку автомобільну «Highwav Flasher DC 12 Volt», лакову фарбу в балончику зеленого і червоного кольорів DECO LACK 2 шт. по 400 мл., кавоварку «Livstar LSU - 1188», телефон «Panaphone» model T 1500, вогнегасник порошковий ТОВ KAMELMAC, маса заряду 1.0.0,05 кг, пристрій автоматичного відтворення кольорів «Пульсар», магнітофон «Universum System 6600», стерео усилювач «Амфітон 50 V 202 C», регулятор звуку для мікрофонів «Лель УДС», регулятор звуку «Вибрато», чотири колеса з дисками COOD YEAR 195|65R15 ULTRACRP ICE+, гідравлічний домкрат 2 тони Vit 01, пальник газовий з газовим балоном 5 літрів, зарядний пристрій, автоматичний універсальний Lavita 6-12V 9A 192309, омивач скла «Окко» Скандинавія -22, 4 літри, оливу трансмісійну ТAД -17 N SAE 80 W 90 API CL3, 500 мл, комплект подовжувачів заднього амортизатора LANOS, окуляри та кисневу трубку для підводного плавання SIM Suk Mash Shorkel Set, сумку через плече чорного кольору SPORT, гаманець коричневого кольору, банківську картку ОСОБА_4 НОМЕР_23 , паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім картку мобільного оператора Київстар з позначенням НОМЕР_24 , сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_25 , грошові кошти в сумі 355 грн., картку лояльності Amic 00149262, квитанцію №, мобільний телефон Нокіа чорного кольору Model 6030 RM-74 IMEI НОМЕР_26 , сім картку мобільного оператора Київстар з позначенням НОМЕР_27 , чорний чохол до мобільного телефону, ключ автомобільний Толятино з кільцем, в якому знаходиться паперова картка з надписом Новий тато , мобільний телефон Sony Ericsson K700I S|N SB 5100MCXB IMEI НОМЕР_28 , дисконтну картку Подорожник, блокнот з записом телефонних номерів, флягу чорного кольору, поліс обов`язкового страхування NAI/6252698 , поліс обов`язкового страхування NAI/9182851 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , ніж з руків`ям з дерева, металевий прут до якого прикріплений шнурок, металеву монтажну лопатку, металеву монтажну лопатку, молоток, стамеску,скасувати після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_102 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_119 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_18 , 9202,96 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_12 , 1953 року народження, жителя АДРЕСА_12 , 7347 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_13 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_13 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_13 , 7030 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за надання правової допомоги.
В задоволенні решти позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_20 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_20 , 1981 року народження, жительки АДРЕСА_19 , 7650 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 2680 грн. витрат за надання правової допомоги.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_53 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в солідарному порядку в користь ОСОБА_120 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_20 , 5400 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_15 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в солідарному порядку в користь ОСОБА_15 , 1956 року народження, жителя АДРЕСА_21 , 10770 грн. матеріальної шкоди та 7 000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: