Справа №613/170/21 Провадження № 1-кс/613/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить: надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

На обґрунтування клопотання ст. дізнавач зазначає, що ОСОБА_5 18 січня 2021 року близько о 09.00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, скориставшись відсутністю можливості у ОСОБА_6 , особисто перевірити наявність грошових коштів на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на його ім`я, під приводом перевірки балансу грошових коштів, отримала від останнього вищевказану банківську картку та ПІН код до неї, які ОСОБА_6 , будучи впевненим в добросовісності ОСОБА_5 , добровільно їй передав та того ж дня близько 15.00 год. використовуючи банківський термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зняла з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 2 550 грн., після чого вищевказану банківську картку ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 , повідомивши, що на банківській картці грошових коштів не було. У подальшому грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 550 грн.

За вказаним фактом ПД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 26 січня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворої та її вилучення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, їх явка при розгляді клопотання є обов`язковою.

Від ст. дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від клопотання, у зв`язку з необхідністю у його доопрацюванні.

Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги розумні строки розгляду клопотання, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» у п. 116 якого зазначено, що розумна тривалість провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, враховуючи позицію дізнавача, який клопотання не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000017 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1