Справа № 362/1256/19
Провадження № 1-кп/362/112/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 180 000 000 002 05 від 23.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, вірмена, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Паник Артикського району Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в квітні 2018 року під час спілкування зі своїм батьком ОСОБА_9 , в супереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, вирішили організувати діяльність, направлену на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту.

З метою полегшення вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки процес організації та самого вирощування рослин конопель потребує затрати значних зусиль та великого проміжку часу, ОСОБА_7 попередньо, в квітні 2018 року, ознайомившись через мережу Інтернет із способами вирощування конопель, місцем придбання насіння вказаних рослин та необхідного обладнання, спільно зі своїм батьком ОСОБА_9 в травні 2018 року, під час спілкування повідомили про свої наміри свого знайомого ОСОБА_8 , який усвідомлюючи можливість швидкого незаконного збагачення, маючи намір допомогти останнім, погодився на вчинення вказаного злочину, оскільки в цей час у нього виник умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до спільно-розробленого плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, направленого на реалізацію спільного злочинного умислу щодо посіву та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, а також розподілених ролей учасників групи, відповідно до яких ОСОБА_7 і ОСОБА_9 який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, підшукали об`єкт нерухомості для безпосереднього здійснення вказаного злочину та придбали насіння конопель, а також знаряддя для вчинення вказаного злочину, а ОСОБА_8 безпосередньо займався культивуванням рослин конопель за наступних обставин.

Так, на початку травня 2018 року, ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , під час спілкування із ОСОБА_12 домовився з останнім щодо оренди нежитлових приміщень, які розташовані на вказаній території, з умовою подальшого офіційного укладання договору оренди вказаної території.

З метою виконання спільного злочинного умислу, наприкінці травня 2018 року ОСОБА_9 за попереднім узгодженням з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , за невстановлених досудвоим розслідванянм обставин, домовився з ОСОБА_13 проте, що останній за грошову винагороду в сумі 6 000 гривень, посилить у вказаних вище орендованих приміщення електромережу.

Таким чином, в подальшому, у невстановлений проміжок часу, за допомогою послуг ОСОБА_13 , якого про справжні наміри своєї діяльності ніхто не повідомляв, використовуючи кабель придбаний за спільні кошти ОСОБА_14 , за не встановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 посилили у орендованих нежитлових приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою електромережу для забезпечення безперебійного електропостачання та створення автоматичного освітлення приміщень в циклічному режимі «день/ніч» для забезпечення умов росту рослин конопель наближених до природніх.

Також, у вищевказаних орендованих приміщеннях, з метою забезпечення циркуляції повітря було розміщено десять вентиляторів, налагоджено водопостачання, шляхом розміщення окремих ємностей з водою, придбаних впродовж травня червня 2018 року за невстановлених під час досудового розслідування обставин, обладнано додаткові засоби штучного освітлення 56 світильників, які ОСОБА_7 придбав впродовж травня - червня 2018 року.

Також, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 , з метою вирощування рослин конопель, впродовж травня - червня 2018 року придбали та перевезли до вказаних приміщень мішки з ґрунтом.

В подальшому, 11.06.2018, ОСОБА_15 , на прохання ОСОБА_9 , підписав з ТОВ «Агропромислове підприємство САД» договір оренди № 1 для отримання у строкове платне користування нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , на користь останнього, при цьому, не усвідомлюючи справжні наміри ОСОБА_9 .

21.06.2018 року ОСОБА_9 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 1-б, придбав горщики для розсади в кількості 600 штук.

Після цього, впродовж травня червня 2018 року, маючи необхідне обладнання, підготоване місце для вчинення вказаного кримінального правопорушення та завчасно придбане у не встановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_7 через інтернет-сайт насіння конопель, було посіяне до раніше придбаних горщиків для розсади.

З того часу і до моменту вилучення, ОСОБА_8 , проживаючи весь час у вище вказаних орендованих нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_5 , займався культивуванням вказаних рослин, а ОСОБА_7 і ОСОБА_9 забезпечували постачання необхідних для ОСОБА_8 продуктів харчування, речей необхідних для забезпечення вирощування рослин конопель (горщиків, вентиляторів, електричних кабелів, блоків живлення, ламп освітлення, тощо), тобто займалися організацією, контролем та фінансуванням вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, вся діяльність пов`язана з організацією місця вчинення кримінального правопорушення, придбанням необхідного обладнання та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, безпосереднього вирощування рослин конопель, узгоджувалась між собою всіма співучасниками вказаного злочину.

29.08.2018 року в період часу з 18:53 години до 19:53 години, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено і вилучено одну тисячу сімнадцять рослин конопель, а також вищевказане обладнання, яке використовувалось останніми для вчинення вказаного злочину.

Крім того, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 310 КК України, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою власного вживання, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

29.08.2018 року в період часу з 18:22 години до 21:27 години, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено і вилучено згорток фольги з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, суху речовину рослинного походження зеленого кольору, суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, полімерний флакон з сухою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс.

Згідно із Таблицею № 1 Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,88 грамів, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, не є великим чи особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, маючи намір незаконно придбати та зберігати для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, поряд із будинком АДРЕСА_7 зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою та, під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою власного вживання без мети збуту, наркотичного засобу, безоплатно отримав, від вказаної невстановленої особи, полімерний пакунок зеленого кольору, заповнений сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом канабіс, який цього ж дня, переніс до місця своєї реєстрації до квартири АДРЕСА_8 , де зберігав вказану речовину рослинного походження у зазначеному полімерному пакеті зеленого кольору та 19-ти полімерних згортках, чим незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 29.08.2018 року в період часу з 18:20 години до 20:20 години під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 19-ть згортків фольги із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, полімерний пакет зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, який згідно із Таблицею № 1 Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 873,32 грамів, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою власного вживання, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав без мети збуту в одній з кімнат будівлі за адресою: АДРЕСА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Потім, 29.08.2018 року в період часу з 18:53 години до 19:53 години під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , на другому поверсі адміністративної будівлі в кімнаті де проживав ОСОБА_8 було виявлено і вилучено два полімерних пакети чорного кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, який згідно із Таблицею № 1 Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 467,18 грамів, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, не є великим чи особливо великим розміром.

За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , свою винність у скоєнні усіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що в обвинувальному висновку викладено все вірно і відповідає дійсності. Так, він, дійсно, у день, час, місці та, за обставин вказаних в обвинуваченні за попередньою змовою із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , з метою збуту, незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин та незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_9 , свою винність у скоєнні усіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що в обвинувальному висновку викладено все вірно і відповідає дійсності. Так, він, дійсно, у день, час, місці та, за обставин вказаних в обвинуваченні за попередньою змовою із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з метою збуту, незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин та незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_8 , свою винність у скоєнні усіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що в обвинувальному висновку викладено все вірно і відповідає дійсності. Так, він, дійсно, у день, час, місці та, за обставин вказаних в обвинуваченні за попередньою змовою із ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , з метою збуту, незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин та незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

При цьому, обвинувачені повідомили про бажання використовувати вказані наркотичні засоби в медичних цілях та щиро розкаялись у вчиненому.

Показання усіх обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, які ні ким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинувачених у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні їх власними показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує так:

-по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України;

-по епізоду незаконного посіву і вирощування конопель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів і вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує так:

-по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-по епізоду незаконного посіву і вирощуванні конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів і вирощування конопель, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує так:

-по епізоду незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України;

-по епізоду незаконного посіву і вирощування конопель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів і вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований у місті Києві, постійно проживає в Бучанському (раніше Києво-Святошинський район) районі Київської області, за місцем проживання має характеристику без негативних відомостей, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання для обвинуваченого ОСОБА_9 , суд, відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований і проживає в місті Києві, де має характеристику без негативних відомостей, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має хронічне захворювання із діагнозом бронхіальна астма, не судимий.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання для обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований в місті Єнакієве Донецької області, постійно проживає в місті Києві, де має характеристику без негативних відомостей, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання кожному з обвинувачених відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України є: щире каяття.

Натомість, доводи прокурора про відсутність факту щирого каяття кожного із обвинувачених, суд не приймає до уваги та оцінює їх критично, оскільки кожен із обвинувачених повідомили суду про те, що вони дійсно розкаялися у скоєному та щиро жалкують про вчинене.

Так, з урахуванням пояснень кожного із обвинувачених стосовно усвідомлення ними своєї суспільно-небезпечної поведінки, суд переконався у тому, що каяття кожного із обвинувачених ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки і характеризується її щирим осудом.

Зазначені обставини, на переконання суду об`єктивно свідчать про той факт, що кожен із обвинувачених надали належну оцінку вчиненими ними діяннями та своїй суспільно-небезпечній поведінці.

Обставин, які обтяжують покарання хоча б одного із обвинувачених відповідно до статті 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри покарання кожному із обвинувачених необхідно застосовувати вимоги частини першої статті 70 КК України та призначити кожному із винних покарання за сукупністю злочинів, оскільки кожним із них було скоєно два злочини, кожен з яких містить самостійний склад, по кожному із злочинів не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності і за вчинення жодного з них особи не звільняються від кримінальної відповідальності.

З урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи кожного із винних, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, які передбачають покарання за дані злочини, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, як достатнє для виправлення кожного із винних, їх перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає особі кожного з них та є достатнім для досягнення, передбачених частиною другою статті 50 КК України цілей покарання.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

При цьому, враховуючи особу кожного із винних та усі інші фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення кожного із засуджених без відбування покарання та приймає рішення про застосування статті 75 КК України і звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки.

Одночасно, суд враховує обставини відмови слідчого судді в задоволенні клопотання про обрання відносно кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, належну процесуальну поведінку кожного із обвинувачених під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього решту та після закінчення дії вказаних запобіжних заходів.

Також, відповідно до вимог частини першої статті 76 КК України суд покладає на кожного із засуджених обов`язки передбачені обома пунктами цієї частини статті КК України.

Натомість, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшує покарання, суд не вбачає за необхідне додатково покласти обов`язки, передбачені частиною другою статті 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з кожного із обвинувачених в рівних частках на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, що були застосовані до кожного із обвинувачених закінчили свою дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 в рівних частках на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі по 5 005 (п`ять тисяч п`ять) гривень 00 копійок з кожного.

Речові докази:

-картонні коробки із вентиляторами, мішки з підставками для горщиків, рефлекторами, патронами для ламп і горщиками, що за розпискою від 29.08.2018 року передані ОСОБА_12 залишити останньому;

-мобільні телефони, що за квитанцією № 001942 від 12.02.2019 року, передані до камери зберігання речових доказів ЦОП ГУ НП в місті Києві повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-дев`яносто рослин коноплі, що містяться у трьох мішках та, за квитанцією № 0000782 від 06.09.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів ЦОП ГУ НП в місті Києві знищити;

-чотири лампи-парасольки (світильники) з дротами до них та п`ятдесят шість електричних ламп до світильників, що за квитанцією № 0000782 від 06.09.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів ЦОП ГУ НП в місті Києві повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-дев`ятсот двадцять сім рослин коноплі, що містяться у тридцяти п`ять пакетах та, за квитанцією № 0000845 від 02.11.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів ЦОП ГУ НП в місті Києві знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 3 533,11 грамів та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,315 грамів, що містяться у пакеті із написом «висн. експ. № 11-2/5463» та, за квитанцією № 0000843 від 02.11.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів ЦОП ГУ НП в місті Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий