Справа № 216/4863/20
1-кп/214/420/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002165 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в с т а н о в и в:

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладання арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_8 : дві земельні ділянки та автомобіль.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого зазначив на те, що потерплим заявлено цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 2 млн грн., матеріальної шкоди в розмірі 77517, 73 грн. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2021 у власності обвинуваченого ОСОБА_8 наявне нерухоме майно в Бориспільському районі Київської області: земельна ділянка площею 0,0631 та земельна ділянка площею 0,0649 га. Крім того у власності обвинуваченого перебуває автомобіль марки «Тайота Камрі» білого кольору державний номер НОМЕР_1 .. Для забезпечення цивільного позову представник позивача просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні представник потерпілого своє клопотання підтримав та просив його задовольнити . Щодо наявності у обвинуваченого на підставі права власності двох земельних ділянок він надає витяг в Реєстру речових прав, щодо наявності у обвинуваченого права власності транспортним засобом письмових доказів він надати не може, але посилання на те, що автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить обвинуваченому мається в обвинувальному акті.

Прокурор покладався на розсуд суду. Також пояснив, що автомобіль визнано речовим доказом та він зберігається на майданчику зберігання речових доків відділку поліції.

Захисник та обвинувачений заперечували проти арешту майно обвинуваченого, оскільки вартість майна, яке представник потерпілого просить арештувати, є надмірною, крім того, обвинувачений перебуває під вартою, тому ніяким чином не може розпорядитись цим майном, частина якого арештоване як речовий доказ. На земельних ділянках розташований будинок родини обвинуваченого, який не введено в експлуатацію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст..170 КПК України однією з підстав накладання арешту на майно є забезпечення цивільного позову.

17 грудня 2020 року представник потерпілого в інтересах потерпілого звернувся з позовною заявою та просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 77517, 73 грн витрат на авіаквитки до Аргентини , де зараз проживає потерпілий з родиною, також просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в розмірі 2 млн грн. пов`язану з душевними стражданнями у зв`язку з втратою близької людини.

Представником потерпілого надано документи, що підтверджують право власності обвинуваченого цивільного відповідача на дві земельні ділянки в Бориспільському районі Київської області. Колегія суддів вважає, що вартість двох земельних ділянок є достатньою та в подальшому може забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог потерпілого.

Суд не находить підстав для накладання арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Тайота Камрі» білого кольору державний номер НОМЕР_1 , оскільки представником потерпілого на надано доказів тому, що цей автомобіль є власність обвинуваченого, а посилання на це у обвинувальному акті, є недостатнім на підтвердження цих обставин. Крім того, арешт ще й транспортного засобу може бути надмірним обтяженням.

На підставі викладеного , керуючись ст..170-175, 376 КПК України,

На підстві викладеного та керуючись ст.170-175, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_8 :

земельні ділянки розташовані в Бориспільському районі Київської області:

кадастровий номер :03:001:2933 площею, 0,0631 гр, реєстраційний номер 8

кадастровий номер :03:001:2932 площею 0,0649 реєстраційний номер 8.

В задоволені іншій частини клопотання відмовити.

Ухвалу направити для виконання Державному кадастровому реєстратору Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (майдан Праці (С) буд. 1, м. Кривий Ріг, 50057).
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів та оголошено 16-00 годині 27 січня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2