печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, заборонивши громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 06 год., та продовжити на 2 місяці покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України у м. Києві 11.02.2021 об 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, б. 7 затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно обліків бази даних Інтерпол, ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто крадіжка чужого майна шляхом обману, скоєне особою з використанням свого службового становища, організованою групою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.02.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, на строк 40 діб, а саме: до 14 год. 15 хв. 22.03.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 22.03.2021 надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою слідчого від 16.03.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Махачкала від 29.03.2019 щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 14.03.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук на території Російської Федерації, та в подальшому, а саме 24.03.2018, оголошено у міжнародний розшук.

Іноземною стороною надано документи про належність останнього до громадянства Російської Федерації.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.02.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, на строк 40 діб, а саме: до 14 год. 15 хв. 22.03.2021.
Ухвалами суду від 22.03.2021 та від 17.05.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком дії до 20.07.2021.
Встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до органів ДМС України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, та документований довідною про звернення за захистом в Україні від 13.05.2021.
На даний час необхідність у продовженні запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому щодо задоволення клопотання не заперечувала, разом з тим просили змінити час перебування особи під домашнім арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 ,залишати місце проживання у період доби з 23:00 год. до 08:00 год наступної доби, враховуючи процесуальну поведінку останнього. Крім того зазначила, що ОСОБА_5 проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , проте в клопотанні зазначено кв. АДРЕСА_4 .
Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на останнього обов`язки, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді;
- залишити на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Разом з тим, з урахуванням даних про особу, відносно якої вирішується питання,те що останній має постійне місце проживання, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування, те, що протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне змінити час перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, та заборонити останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період доби з 22:00 год. до 07:00 год.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.09.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити до 15.09.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді;

- залишити на зберіганні прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1