Справа № 296/5611/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "Volkswagen Transporter T-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 03.12.2020 у кримінальному провадженні №00000480,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт транспортного засобу, а саме автомобіля марки "Volkswagen Transporter T-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2020 року у справі №296/10006/20, у кримінальному провадженні №00000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2020 року у справі №296/10006/20, в межах кримінального провадження № 00000480 було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Transporter T-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на момент звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням проведені усі слідчі дії та усі експертні дослідження з транспортним засобом «Volkswagen Transporter Т-5» р/н НОМЕР_1 , а тому потреба в арешті відпала. Автомобіль потрібен заявниці для матеріального забезпечення, а в зв`язку з арештом вона позбавлена можливості ним розпоряджатися.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Представником заявниці ОСОБА_4 було подано заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без їх участі та скасувати арешт транспортного засобу.

Слідчий подав заяву, в якій не заперечив проти зняття арешту з автомобіля марки "Volkswagen Transporter T-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти скасування арешту на транспортний засіб в частині позбавлення власника права на користування. Разом з тим, просить врахувати, що автомобіль у кримінальному провадженні є речовим доказом, в зв`язку із чим може виникнути потреба в його огляді на стадії досудового та судового провадження, а тому є необхідність залишити обтяження транспортного засобу в частині заборони його відчуження та розпорядження.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000480 від 30.11.2020 за фактом ДТП.

Відповідно до фактичних обставин кримінального провадження, 29.11.2020 року близько 14 години водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Житомирська в напрямку виїзду з міста навпроти АЗС "БРСМ-Нафта", що за адресою вул. Житомирська 146 м. Новоград-Волинський здійснила зіткнення з автомобілем марки "Skoda SuperB" р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту ліворуч від АЗС "БРСМ-Нафта". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Volkswagen Transporter Т-5" ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і була доставлено до лікарні, однак не госпіталізована, а пасажирка "Volkswagen Transporter Т-5" ОСОБА_6 , водій автомобіля "Skoda SuperB" ОСОБА_5 та його пасажири малолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 доставлені до Новоград-Волинської міськрай ТМО з тілесними ушкодженнями.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2020 в справі № 296/10006/20 накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував в користуванні та належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Вважаючи, що в необхідності арешту вказаного автомобіля відпала потреба, ОСОБА_3 , як власник цього транспортного засобу, звернулася до суду із клопотанням про скасування його арешту.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2020 вбачається, що арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 накладено з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження №00000480 від 30.11.2020.

Слідчий суддя враховує доводи представника власника майна та що не заперечується слідчим та прокурором, і зазначає, що у кримінальному провадженні №00000480 від 30.11.2020 вже проведено необхідні судові експертизи з участю транспортного засобу "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене у сукупності, обставини кримінального провадження, підстави арешту транспортного засобу, доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для скасування арешту на автомобіль "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині позбавлення власника права на користування вказаним транспортним засобом.

Таким чином, вимоги заявниці щодо скасування арешту на автомобіль марки "Volkswagen Transporter Т-5" р/н НОМЕР_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 169, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "Volkswagen Transporter T-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2020 у справі № 296/10006/20, на автомобіль марки "Volkswagen Transporter T-5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині позбавлення власника права на користування вказаним транспортним засобом.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1