Справа180/166/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 30.07.2020 року, близько 15 години 00 хвилин знаходився на зупинці громадського транспорту, що неподалік будинку 170 на вулиці Київській в місті Марганці Дніпропетровської області, де виявив сумку, яку взявши до рук, підняв, зазирнув всередину та помітив сухе листя, зеленого кольору, яке за зовнішніми ознаками схоже на наркотичний засіб канабіс. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, о 15 годині 00 хвилин 30.07.2020 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що неподалік будинку 170 на вулиці Київській в місті Марганці Дніпропетровської області, тримаючи у руках вищевказану сумку, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розмір якого відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 «Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» від 29.07.2010 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих.

Після цього, утримуючи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, ОСОБА_5 близько 15 години 00 хвилин 30.07.2020 року направився на територію загальноосвітньої школи № 11, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Соборна, 14, де, перебуваючи на спортивному майданчику о 15 годині 20 хвилин, 30.07.2020 року був зупинений працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та добровільно видав сумку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.07.2020 року близько 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що неподалік будинку 170 на вулиці Київській в місті Марганці Дніпропетровської області умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого 642,123 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розмір якого відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 «Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» від 29.07.2010 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великого, та в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин 30.07.2020 року, пересуваючись від зупинки громадського транспорту, що неподалік будинку 170 на вулиці Київській в місті Марганці Дніпропетровської області, до території спортивного майданчику загальноосвітньої школи № 11, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Соборна, 14, незаконно умисно зберігав при собі 642,123 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що є великим розміром, без мети збуту.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він у липні 2020 року знаходився на зупинці громадського транспорту, по вулиці Київській, де виявив сумку зеленого кольору. Відкривши сумку, зрозумів що там знаходиться канабіс. Він забрав сумку з собою, для того щоб вжити вказаний наркотичний засіб. Купив пиво, пішов на стадіон займатися на турніку. До нього підійшли працівники поліції, зробили зауваження за розпивання пива. Вони запитали, що в нього у сумці і він відкрив її та добровільно видав наркотичний засіб. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчилася 21 березня 2021 року.

Речовий доказ по справі: мішок з полімерного матеріалу з №7533965, до якого поміщено сумку зеленого кольору , частково заповнену наркотичним засобом канабісом, масою 642,123 г. долучений до кримінального провадження №0000022, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.57) - слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3991 від 29 жовтня 2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок (а.с.55).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: мішок з полімерного матеріалу з №7533965, до якого поміщено сумку зеленого кольору , частково заповнену наркотичним засобом канабісом, масою 642,123 г. долучений до кримінального провадження №0000022, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3991 від 29 жовтня 2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1