Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/798/21
Провадження № 1-кп/930/304/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів Вінницької області клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.03.2021 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чуків Вінницького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, має на утриманні дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , влітку 2020 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, на території тракторного стану, що в с. Чуків, Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до власного домогосподарства, в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином він незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , подробивши та висушивши листя вищевказаної рослини коноплі разом із насінням зберігав на території власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку та господарській будівлі до моменту вилучення їх під час обшуку 23.02.2021 працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, таким чином здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, в ході обшуку вказаного домоволодіння в житловому будинку, а саме в кухні в тумбочці виявлено один паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані, вагою 12,93 г. Крім того, в ході подальшого обшуку в господарській будівлі, а саме: під кришкою пральної машини виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані, вагою 2,14 г. та під столом виявлено скляний стакан з речовиною рослинного походження в сухому стані, вагою 9,25 г.
Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,32 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Підозрюваний ОСОБА_3 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України, про що 29.03.2021 прокурору подав відповідну письмову згоду.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрити. Речові докази знищити. Та стягнути з підозрюваного судові витрати на користь держави.
Підозрюваний ОСОБА_3 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обставин кримінального провадження не оспорює.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, крім того суд враховує що останній на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Підозрюваний раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 10 (десять) копійок підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуків, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000044 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуків, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять ) гривень 10 (десять) копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовина рослинного походження канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,25 г., яку було поміщено в спеціальний пакет (№ 3660984); речовина рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 12,93 г., яку було поміщено в спеціальний пакет (№ 3994130); речовина рослинного походження канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 2,14 г., яку було поміщено в (спеціальний пакет № 3660985); фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,442 г., який було поміщено в (спеціальний пакет № 5281690), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул. Гімназійна, 32, м. Немирів - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1