Справа № 457/834/21
провадження №1-кп/457/93/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/834/21 (провадження1-кп/457/93/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 15.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцею м. Дрогобича, Львівської області, українкою, громадянкою України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою відповідно до ст. 89 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.06.2021 приблизно о 10 год 00 хв. перебуваючи у маршрутному таксі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з сумочки у ОСОБА_5 гаманець вартістю 250 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена повністю визнала свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України дане діяння відноситься до кримінального проступку.

В даному кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_5 заподіяна шкода відшкодована.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпіла у підготовче судове засідання з`явилась, просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка визнала свою вину повністю та щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, має постійне зареєстроване місце проживання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.185 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 07.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: DVD-R диск з камер відеоспостереження ТОВ "АТБ-Маркет" за 14.06.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1