Провадження №1-кс/447/145/21
Справа №447/790/21
У Х В А Л А
про арешт майна

23 березня 2021 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
встановив
Слідчий СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000052 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, а саме: резинові окуляри чорного кольору із чорною гумою викрадені в ніч на 16.03.2021 з підсобного приміщення(сараю), що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.03.2021 до відділу поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 16 год. до 13.03.2021 по 09 год.00 хв. 20.03.2021 перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом пошкодження навісного замка проникла в сарай ( підсобне приміщення). Звідки таємно викрала: саморобний зварювальний апарат, кабелі прикурювала до автомобіля, водяний насос, дві дрельки, шліфувальна машинка по металу, мотор електричний 2.2.к Вт, мідні кабелі 30м. Сума завданих збитків становить близько 15000 тис. гривень.
20.03.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдинго реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
22.03.2021 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 15 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Київець Стрийського району Львівської області видав резинові окуляри чорного кольору із чорною гумою, які ( зі слів даної особи) він , в ніч на 16.03.2021 викрав з підсобного приміщення(сараю) що за адресою АДРЕСА_1 .
Дані окуляри поміщено в поліетиленовий пакет , кінці якого скріплені біркою ВП № 2 Стрийського РУП .
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановленийКПК Українистрок слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вказаних окулярів , має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на резинові окуляри чорного кольору із чорною гумою викрадені в ніч на 16.03.2021 з підсобного приміщення (сараю), що за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1