Провадження № 1-кс/761/8567/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,
про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 близько 9 год. 30 хв. до кабінету ОСОБА_4 , що в приміщенні патологоанатомічного відділення КНП КМКЛ № 8, зайшов ОСОБА_5 представник за довіреністю ОСОБА_6 , який у зв`язку з тяжким емоційним станом та жалобою не міг вирішувати питання, пов`язані з організацією поховання його родички ОСОБА_7 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київська клінічна лікарня № 4, та 06 квітня 2021 року померла від коронавірусної хвороби (СOVID-19), з метою дізнатись процедуру зберігання тіла перед похованням та видачі для проведення подальшого поховання. Познайомившись з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомив йому мету візиту та запитав про наявність можливості зберігання тіла померлої від коронавірусної хвороби СOVID-19 до 13 квітня 2021 року, поцікавившись процедурою видачі і підготовки тіла до поховання.

Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вийти в коридор відділення лікарні та, в присутності невстановлених досудовим розслідування працівників медичного закладу зазначив, що тіло померлої можна зберігати у патологоанатомічному відділенні до 13.04.2021 за грошову суму в розмірі 4 000 грн.

У подальшому, 13 квітня 2021 року о 08 год. 48 хв., ОСОБА_5 зайшов до службового кабінету ОСОБА_4 , що в патологоанатомічному відділенні КНП КМКЛ № 8, звідки останній скерував його до ОСОБА_8 , вказавши, що всі питання необхідно вирішувати з ним. Після цього, ОСОБА_5 зустрівся в коридорі з ОСОБА_8 та в одній із кімнат на першому поверсі патологоанатомічного відділення лікарні передав йому грошові кошти в сумі 4000 гривень, взявши які останній підтвердив, що це вартість раніще обумовлених послуг. Надалі ОСОБА_5 повернувся до кабінету ОСОБА_4 , якому повідомив, що передав обумовлені з ним раніше 4000 гривень ОСОБА_8 , на що ОСОБА_4 схвально відповів та сказав ОСОБА_5 очікувати на видачу тіла.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 затримані, в порядку ст.208 КПК України в кабінеті завідуючого відділенням КНП КМКЛ № 8 ОСОБА_4 , де і були вилучені 4000 гривень, передані ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, 13.04.2021 у кабінеті завідуючого патологоанатомічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» БаренфельдаО.І.,у м. Києві, по вул. Ю. Кондратюка, 8 було затримано завідуючого патологоанатомічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та лікаря-паталогоанатома Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками правоохоронних органів, та предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 гривень номіналом купюр по 200 гривен серія номер яких ТВ0820286, ХИ8579317, ТД5376461, СГ5297262, КМ5204365, ГВ0177779, УБ4051844, ПГ5904174, УР5067727, КЕ4434153, УБ9314167, УН1603885, УС0723164, УЛ5073436, ТЖ5550475, КК7970162, ЕВ0389383, ПЄ6616702, ТЕ4918566, УБ1345944, які були вилучені з під час затримання.

Також, 13.04.2021 після затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в приміщенні кабінету, який складається з трьох кімнат та ідентифікований як «кабінет завідуючого патологоанатомічним відділенням» комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8», що на 2 поверсі, який знаходиться в двохповерховій будівлі за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України прокурором у кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук офісного приміщення, за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено: у сейфі який складається з двох відділень, у першому верхньому відділені гаманець з грошовими коштами 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 купюра серійний номер ТВ 3154281та 100 гривень 1 купюра серійний номер СБ5424681 у другому нижньому відділені сейфу у книжці під назвою «искуственная вентиляция легких в интенсивной терапии» грошові кошти в сумі 13 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 22 шт, з наступними серійними СБ2446202, ВД1072233, ЦБ0892839,ХА1123693, ХЗ7054657, ВЄ5822069, АД6436012, ЦА4601836, НГ8112768,ЛД3860336, ХБ 1259140, ЦА5423628, БА8246635, ББ 41249091, АЕ 5260103, АЕ 5260102, АЕ 5260105, АЖ 8581845, ВЕ 7469199, АЗ 2454056, УЕ9882690, БГ2721806, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 2 шт, серія номер АА5332731, АЗ9228877, у книзі під назвою «аборт и его осложнения» грошові кошти у сумі 1200 гривень, купюрою 500 гривень 1 шт, серія номер ББ8274081, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 шт, серія номер СЛ1332290, УБ0159209, БЄ1975062, купюрами номіналом 50 гривен у кількості 2 шт, серія номер СМ7313339, СП4664350. У дерев`яній шафі червону папку швидкозшивач з копіями лікарських свідоцтв про смерть з №1 по № НОМЕР_1 , на робочому столі копію наказу на КМКЛ №8 від 12.09.2019 №32, список відпусток співробітників відділення на 2021 рік, положення патологоанатомічного відділення від 10.08.2020, жовту папку з посадовими інструкціями працівників відділення, папку синього кольору з копіями лікарських свідоцтв про смерть з № НОМЕР_2 по № 445, два мобільних телефону НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 ASUSZENFONE імеіmeid&imei НОМЕР_5 , а також у столі грошові кошти у суммі 600 грн., купюрами номіналом 200 гривень серія номер ПБ7190034, ПД 4014325, ЄХ3888213.
13.04.2021 о 09.00 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнитогорськ, Челябінської області, що в Російській Федерації, громадянина України, одруженого, такому, що має вищу освіту, працює на посаді завідуючого патологоанатомічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8», раніше не судимого.

Крім того, 13.04.2021 о 10 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, лікаря-паталогоанатома Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8», раніше не судимого.

13.04.2021 року вищевказані речі постановою прокурора визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 02 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.04.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету, який складається з трьох кімнат та ідентифікований як «кабінет завідуючого патологоанатомічним відділенням» комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на другому поверсі, який знаходиться в двоповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Так, наразі виникла необхідність у застосуванні з метою досягнення дієвості кримінального провадження, заходу забезпечення провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, до моменту з`ясування всіх подій та обставин розслідуваного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 13квітня 2021 року та на майно, тимчасово вилучене під час затримання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно необхідно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 13 квітня 2021 року майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовим доказом.
Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, що залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, тимчасово вилученого 13 квітня 2021 року під час проведення обшуку приміщення кабінету, який складається з трьох кімнат та ідентифікований як «кабінет завідуючого патологоанатомічним відділенням» комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8», що на другому поверсі, який знаходиться в двоповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 купюра серійний номер ТВ 3154281 та 100 гривень 1 купюра серійний номер СБ5424681; грошові кошти в сумі 13 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 22 шт, з наступними серійними СБ2446202, ВД1072233, ЦБ0892839,ХА1123693, ХЗ7054657, ВЄ5822069, АД6436012, ЦА4601836, НГ8112768,ЛД3860336, ХБ 1259140, ЦА5423628, БА8246635, ББ 41249091, АЕ 5260103, АЕ 5260102, АЕ 5260105, АЖ 8581845, ВЕ 7469199, АЗ 2454056, УЕ9882690, БГ2721806, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 2 шт, серія номер АА5332731, АЗ9228877; грошові кошти у сумі 1200 гривень, купюрою 500 гривень 1 шт, серія номер ББ8274081, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 шт, серія номер СЛ1332290, УБ0159209, БЄ1975062, купюрами номіналом 50 гривен у кількості 2 шт, серія номер СМ7313339, СП4664350; копії лікарських свідоцтв про смерть з №1 по №400; копію наказу на КМКЛ №8 від 12.09.2019 №32; список відпусток співробітників відділення на 2021рік; положення патологоанатомічного відділення від 10.08.2020; посадові інструкції працівників відділення; копії лікарських свідоцтв про смерть з №401 по №445; грошові кошти у сумі 600 грн. купюрами номіналом 200 гривень серія номер ПБ7190034, ПД 4014325, ЄХ3888213.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на два мобільні телефони НОМЕР_6 імеі76875 імеі НОМЕР_4 ASUSZENFONE meid&imei НОМЕР_5 , оскільки прокурором в клопотанні не доведено, що вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні №0000085 від 02 лютого 2021 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час різних процесуальних дій, зокрема на майно, тимчасово вилучене під час затримання підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошових коштів у сумі 4 000 гривень номіналом купюр по 200 гривен серія номер яких ТВ0820286, ХИ8579317, ТД5376461, СГ5297262, КМ5204365, ГВ0177779, УБ4051844, ПГ5904174, УР5067727, КЕ4434153, УБ9314167, УН1603885, УС0723164, УЛ5073436, ТЖ5550475, КК7970162, ЕВ0389383, ПЄ6616702, ТЕ4918566, УБ1345944. Так, слідчий суддя звертає увагу, що питання щодо накладення арешту на вказане майно слід вирішувати в рамках окремого клопотання прокурора про арешт майна. З огляду на викладе, клопотання прокурора в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 13.04.2021 приміщення кабінету, який складається з трьох кімнат та ідентифікований як «кабінет завідуючого патологоанатомічним відділенням» комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8», що на другому поверсі, який знаходиться в двоповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 1 купюра серійний номер ТВ 3154281 та 100 гривень 1 купюра серійний номер СБ5424681; грошові кошти в сумі 13 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 22 шт, з наступними серійними СБ2446202, ВД1072233, ЦБ0892839,ХА1123693, ХЗ7054657, ВЄ5822069, АД6436012, ЦА4601836, НГ8112768,ЛД3860336, ХБ 1259140, ЦА5423628, БА8246635, ББ 41249091, АЕ 5260103, АЕ 5260102, АЕ 5260105, АЖ 8581845, ВЕ 7469199, АЗ 2454056, УЕ9882690, БГ2721806, купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 2 шт, серія номер АА5332731, АЗ9228877; грошові кошти у сумі 1200 гривень, купюрою 500 гривень 1 шт, серія номер ББ8274081, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 шт, серія номер СЛ1332290, УБ0159209, БЄ1975062, купюрами номіналом 50 гривен у кількості 2 шт, серія номер СМ7313339, СП4664350; копії лікарських свідоцтв про смерть з №1 по №400; копію наказу на КМКЛ №8 від 12.09.2019 №32; список відпусток співробітників відділення на 2021рік; положення патологоанатомічного відділення від 10.08.2020; посадові інструкції працівників відділення; копії лікарських свідоцтв про смерть з №401 по №445; грошові кошти у сумі 600 грн. купюрами номіналом 200 гривень серія номер ПБ7190034, ПД 4014325, ЄХ3888213.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1