Справа № 296/5139/21
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000282 від 22.06.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.06.2021 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.05.2021, на 60 днів.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 22.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у здійсненні незаконного виготовлення та збуту підробленої іноземної валюти на території м. Житомира.

1.3. 13.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

1.4. 21.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/3786/21 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.06.2021.

1.5. 12.05.2021 ухвалою Житомирського апеляційного суду у справі №296/3786/21 ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 21.04.2021 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2021 та одночасно визначено розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 136 200 грн, у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ст. 194 КПК України.

1.6. 13.05.2021 заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 136 200 грн.

1.7. 02.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 199 КК України.

1.8. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що дія покладених на підозрюваного обов"язків спливає 11.06.2021, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, у зв"язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2021 у зв"язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви, в яких проти вимог клопотання не заперечували, розгляд просили проводити за їх відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

3.2. За змістом частини другої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. Згідно із частиною п`ятою статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.6. Згідно із частиною третьої статті 199 КПК України клопотання […], крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.05.2021 у справі №296/3786/21 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2021. Одночасно визначено розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 136 200 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки: (і) прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою; (іі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; (ііі) не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; (iv) заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими особами у кримінальному провадженні; (v) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

4.2. 13.05.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем внесено заставу - 136 200 грн.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує наявність наступних обставини:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.4. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 до закінчення строку дії попередньої ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.05.2021, якою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4, 5, 8 ст. 194 КПК України до 11.06.2021, з огляду на необхідність виконання у даному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена кількістю підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також проведення інших слідчих дій.

(іі) Межі строку досудового розслідування

4.5 Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5118/21 від 08.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 22.06.2020, до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2021.

(ііі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.7. Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 02.06.2021 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у: (і) придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти у виді банкнот, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України; (іі) придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.199 КК України.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 199 КК України, що стверджується, зокрема: копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.06.2020; копією заяви від 22.06.2020 про долучення купюр до матеріалів кримінального провадження; копією висновку експерта №6/3-241 від 07.07.2020 за результатами проведеної судової технічної експертизи; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 10.03.2021; копією протоколу огляду місця події від 10.03.2021; копією протоколу огляду місця події від 26.03.2021; копією висновку експерта №СЕ-19/106-21/2705-ДД від 11.03.2021 за результатами проведеної судової технічної експертизи; копією протоколу огляду за врученням грошових коштів від 13.04.2021; копією протоколу огляду місця події від 26.03.2021; копією висновку експерта №СЕ-19/106-21/3331-ДД за результатами проведеної судової технічної експертизи; копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2021; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 13.04.2021; копією висновку експерта №СЕ-19/106-21/3906-ДД за результатами проведеної судової технічної експертизи; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.05.2021; копією протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12.03.2021.

(іv) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.9. У клопотанні вказується про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

4.10. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення найтяжчого з яких КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, а також враховуючи у сукупності особу підозрюваного, обставини вчинення злочину та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а тому вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилась.

(v) Необхідність продовження строку покладених обов`язків

4.11. Приймаючи до уваги, що обставини та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.05.2021, продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2021.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 08.08.2021 (включно), а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні №0000282 (залежно від стадії кримінального провадження);

(іі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

(ііі) не відлучатися із міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора, суду;

(іv) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право виїзду за межі України.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1