Справа № 307/685/20
Провадження № 1-кп/307/559/20
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 25 січня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., зайшовши на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , та підійшовши до вхідних дверей та вікна будинку, в середині якого біля вікна знаходився ОСОБА_4 , де діючи з необережності, а саме не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, вдарив правою рукою по віконній рамі вказаного будинку, в результаті якого така відчинилася в середину та вдарила по обличчю ОСОБА_4 , при цьому, скло, яке знаходилося у віконній рамі, від удару розбилось та уламки скла посипались на обличчя потерпілого ОСОБА_4 . В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілий, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 56 від 24 лютого 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівого очного яблука з випадінням райдужки, крововилив під кон`юнктиву ока, синець нижнього повіка, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.128 КК України, тобто необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він у вчиненні злочину вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки він з ним примирився, і не має до нього жодних претензій.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є необережним нетяжким злочином, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до необережного нетяжкого злочину, вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього не має (заява потерпілого долучена). При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1