Справа № 643/5317/18
Провадження № 1-в/643/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Московському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За період іспитового строку засуджений нового правопорушення не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 06.02.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Матеріали подання містять заяву ОСОБА_3 , в якій останній просить подання задовольнити та вирішити питання про його звільнення від призначеного покарання без його участі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 просив у задоволенні подання відмовити та провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи поданого подання, встановив наступне

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В особовій справі ОСОБА_3 , наданої до суду, міститься інформація про нескоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, станом на 05.10.2020, а іспитовий строк останнього підлягає закінченню 06.02.2021.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку не скоював нових кримінальних правопорушень матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння або нескоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, і тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки, відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1