overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/423/20
Номер провадження 1-кп/305/410/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

30.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000667 (номер провадження у суді 1-кп/305/410/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000667 (номер провадження у суді 1-кп/305/410/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2196/21
Провадження №1-кп/307/208/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29 червня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 20 липня 2021 року на 13 год. 30 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7993/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до судового рішення та матеріалів справи (відносно ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000814 від 04.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до судового рішення та матеріалів справи (відносно ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000814 від 04.06.2021 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий, в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав, що слідчий суддя вважає перешкодою для розгляду клопотання.

А тому на підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до судового рішення та матеріалів справи (відносно ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000814 від 04.06.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1603/20
Провадження №1-кс/439/210/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

29 червня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Давня мрія» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області перебуває клопотання Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Давня мрія» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Заявник явку свого представника для розгляду поданого клопотання не забезпечив, представник заявника адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Прокурор у судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту на майно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог частин 1-2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на неявку учасників справи, беручи до уваги клопотання представника заявника, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі за клопотанням Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Давня мрія» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України на 11 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/169/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 331, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 30 червня 2021 року по 28 серпня 2021 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2021 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/862/21
Провадження № 1-кс/507/401/2021
У Х В А Л А
"30" червня 2021 р. смт Любашівка
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Подільського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 о 16 годині щопонеділка та щоп`ятниці;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Повідомити ОСОБА_10 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено о 15 годині 30 червня 2021 року.
Справа № 510/309/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 30.06.2021 р. належним чином сповіщений обвинувачений не явився вже вп`яте, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід повторно відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 45 хв. 15 липня 2021 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Попередити посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7286/20
Провадження № 1-кс/686/305/21
24 червня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 , а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 441/1233/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/563/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року Дацюка Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією у власність держави усього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 13.05.2018. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією у власність держави усього належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 16.05.2018. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1520/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/740/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2021 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2021 року накладено арешт на системний блок марки «SP» з маркуванням на задній частині ПП «Домінанта-7» Д-700000659, який 09.06.2021 вилучений в ході обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2021 року, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном. Згідно цієї ухвали зазначене майно перебувало у власності ПП «Гретта».
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження системний блок марки «SP» з маркуванням на задній частині ПП «Домінанта-7» Д-700000659, який 09.06.2021 вилучений в ході обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПП «Гретта», водночас, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодного доказу того, яке ж відношення до арештованого майна має ОСОБА_4 , в інтересах якого подано апеляційну скаргу.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 слід повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2021 року про арешт майна - особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Cтарший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000050 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Cтарший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення зазначеного клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № № 0000050 від 13.02.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про залишення зазначеного клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 13.02.2018 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1