У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/287/21

Провадження № 1-кс/936/76/2021

01.04.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025 від 23.03.2021 року,-

в с т а н о в и в :

ст. слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.03.2021 року.
Слідчий посилається на те, що в період часу 00 години 23.03.2021 по 09.00 годину 23.03.2021 року невстановлені особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, зайшовши шляхом вільного доступу на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де із застосуванням пристроїв для відчинення замків незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 5231», 2014 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на площадці біля данного готелю і належить громадянці ОСОБА_4 , внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди.

Допитані у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 показали, що придбали вказаний автомобіль «BMW 5231» у 2018 році, вартість його склала 28500 доларів СІЛА, у автомобіля приблизно за місцяць до викрадення була помічена несправність з приводу дистанційного відчинення замків. На час викрадення в ніч на 23.03.2021 року автомобіль знаходився на стоянці біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у його салоні знаходилися свідоцтво про реєстрацію цього т.з., посвідчення водія ОСОБА_4 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі бл.1000 грн., дисконтні картки та папки із документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у багажному автомобілі особисті речі та інше майно.

В подальшому, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та розшукових заходів, у тому числі за результатами аналізу відеозаписів камер спостереження по маршруту можливо руху слідування, встановлено, що автомобіль після викрадення був переміщений до м.Львів.

Так, при обстеженні прилеглої до місця злочину території встановлено камери спостереження, на яких зафіксовано подію незаконного заволодіння а/м «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме проникнення на територію стоянки невідомого чоловіка

23.03.2021о 03.32 год., одягненого у темний одяг (колір в повній мірі не відображено у зв`язку із темною порою доби), кофту з білим коміром та капюшоном, із об`ємним предметом, схожим на ноутбук, який відчинив автомобіль, сів за кермо та о 03.36 год. виїхав із території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому рух викраденого автомобіля зафіксовано в напрямку до м.Львова камерами відеофіксації о 04.32 год. та о 04.58 год. 23.03.2021 в с.Козьова та с.Гірне Стрийського району Львівської області, а о 06.08 год. а/м заїжджає у м.Львів. В ході подальшого аналізу записів камер нагляду центрального відео спостереження «Безпечне місто» встановлено, що на викраденому т.з. злочинці .

В подальшому за допомогою камер спостереження встановлено, що викрадений а/м «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 було припарковано 23.03.2021 о 06.14 год. на стоянці біля буд. АДРЕСА_3 , а о 06.52 год. до цього а/м підходить невідомий чоловік, одягнутий в темні (сині) штани, темну куртку, із кепкою - водій встановленого автомобіля «Мерседес», д.н.з. Польщі НОМЕР_2 . Водій підійшов до викраденого а/м «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 , із якого вийшов чоловік, які привіталися, провели маніпуляції із номерними знаками викраденого а/м, забрали речі із салону та багажного відділення, та о 07.01.год. від`їхали. Після того о 09.30 год. камерами спостереження зафіксовано повернення зазначеного а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , із якого вийшли пасажир - один чоловік у синій куртці, та водій, після маніпуляцій із номерними знаками на викраденому автомобілі чоловік у синій куртці сідає за його кермо, а водій автомобіля «Мерседес» повернувся до свого автомобіля та о 09.10 год. виїхали із цієї стоянки.

Після того за допомогою камер спостереження встановлено, що о 09.37 год. викрадений а/м «BMW 5231», водій у синій куртці перемістив та залишив на парковці за адресою АДРЕСА_4 , а сам покинув паркову. За результатами аналізу маршруту подальшого руху а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що 23.03.2021 р. о 10.34 год. вказаний а/м фіксується в напрямку с.Нижні Ворота Воловецького району, куди приїжджає о 12.36 год. На передньому пасажирському сидінні вказаного а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , зафіксовано того самого чоловіка в синій куртці, який перемістив у м.Львові та причетний до викрадення а/м «BMW 5231», після чого вони заїхали в смт.Воловець до вул.Карпатської, а через деякий час повертається та з 13.05 год. повертається у зворотному напрямку без пасажира. Також після від`їзду а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , камерами зафіксовано виїзд та рух автомобіля «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал.

Проведеним аналізом камер спостереження АІК «Безпечне місто» поблизу місця події встановлено що вказаним а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (раніше змінював прізвища та ім`я із: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.З ст.289 КК України, по ознакам зовнішності ОСОБА_6 схожий на особу, яка разом із іншим чоловіком у синій куртці, який схожий по ознакам зовнішності із ОСОБА_10 , переміщали викрадений автомобіль з однієї парковки на іншу в м.Львів.

Також, аналізом камер спостереження АІК «Безпечне місто» поблизу місця події встановлено вищевказаний а/м «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_7 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. При цьому виїзд а/м «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал, номерний знак НОМЕР_3 , із смт.Воловець зафіксовано 24.03.2021 о 18.55 год. через смт.Міжгір`я та о 20.17 год. зафіксовано приїзд в м.Виноградів, де проживає ОСОБА_10 , за кермом якого особа схожа на нього, у синій куртці, перебуває за кермом вказаного а/м «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому цей а/м прибув до смт.Воловець 21.03.2021, та заїзд якого зафіксовано зі сторони с.Нижні Ворота о 02.55 год. та рух напередодні з м.Мукачева. Тобто в період з 21.03.2021 по 24.03.2021 р. а/м «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , територію смт.Воловець не покидав.

Додатково встановлено, що ОСОБА_10 перебуває у відносинах із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_8 , а автомобіль на протязі з 21 по 24.03.2021 знаходився та зафіксований поблизу будинку, у якому проживає ОСОБА_11 за вищевказаною адресою.

Крім того, проведеними заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_10 підтримує дружні відносини із гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_9 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та попадав у поле зоре правоохоронних органів, із яким напередодні незаконного заволодіння автомобілем «BMW 5231» виїздили до м.Львів, для можливого знайомства ОСОБА_10 із іншими причетними до злочину особами та обговорення плану його вчинення, конспірації, маршруту руху, місця схованки та подальшої реалізації викраденого автомобіля, а за місцем проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_9 , можуть зберігатися речі і документи, які були викрадені разом із вказаним автомобілем, засоби зв`язку і підроблені номерні знаки, використані під час вчинення злочину. При цьому ОСОБА_12 після скоєння злочину 26.03.2021 рокувиїхав з України, можливо з метою забезпечення собі алібі.

Також встановлено, що ОСОБА_10 підтримує дружні відносини із гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_10 , який є майстром СТО, що спеціалізується на обслуговуванні автомобілів марки «BMW», який міг обслуговувати автомобіль потерпілих, зчитати код сигналізації і передати цю інформацію ОСОБА_10 та консультувати його з приводу запуску двигуна, так як володіє такими навичками. Також встановлено, що ОСОБА_13 володіє помешканням за адресою АДРЕСА_11 та земельною ділянкою в АДРЕСА_12 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетні до вчинення незаконного заволодіння автомобіля «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 , а також можуть бути причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інші особи, які з ними зв`язувалися у період до, під час та після вчинення незаконного заволодіння автомобілем, так як підготовка до викрадення, саме викрадення, переміщення і переховування викраденого транспортного засобу потребує узгодженості дій кількох осіб. Для встановлення таких обставин є необхідність у проведенні аналізу інформації про знайомства та телефонні зєднання між цими особами, яка має значення для встановлення обставин вчиненого злочину у кримінальному провадженні.

Проведеними розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено засоби зв`язку, якими користувалися особи, що причетні до злочину, а також особи, інформація про телефонні з`єднання яких також має значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме встановлено номери телефонів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_13 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель м. Хуст, який на автомобілі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_13 їхав позаду викраденого автомобіля «BMW 5351», д.н.з. НОМЕР_1 , і може володіти інформацією з приводу незаконного заволодіння, НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець смт. Вол овець, котрий на власному автомобілі марки «Skoda Octavia А5», сірого кольору о 03год. 20хв. 23.03.2021р. проїздив по вулиці Підгірна в смт. Воловець, НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , якими користуються потерпіла ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 , з метою отримання інформації з приводу можливого спілкування з особою, яка незаконно заволоділа автомобілем.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до інформації полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаної інформації.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025 від 23.03.2021 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , слідчим СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.03.2021 року, які здійснювалися наступними номерами телефонів: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1