ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/102/21 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Колегія суддів взяла до уваги копію клопотання від адвоката ОСОБА_7 , яка знаходиться в матеріалах справи та містить прохання про визначення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у якості суду, який буде здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з причин зручності для захисників обвинуваченого.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації уКрасноградському районному суді Харківської області згідно штатного розпису у штаті перебуває чотири судді, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При цьому суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у авторозподілі, оскільки ухвалою від 17.02.2021 року - задоволено його заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_9 не може приймати участь у авторозподілі, оскільки ухвалою від 20.07.2021 року - задоволено його заяву про самовідвід.
даному провадженні, оскільки приймав відповідні рішення по зазначеному кримінальному провадженню в якості слідчого судді.
Суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у даному провадженні в зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення ним правосуддя.
Суддя ОСОБА_5 виключений з авторозподілу справи на підставі ч.2 ст.76 КПК України, оскільки його ухвала про повернення обвинувального акту була скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.01.2021 року.
Таким чином, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд до ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України Кегичівського районного суду Харківської області.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 , з проханням направити кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, то воно задоволенню не підлягає, оскільки дислокація Кегичівського районного суду Харківської області є ближче до місця скоєння злочину, а також з врахуванням завантаженості Кегичівського районного суду Харківської області та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати із Красноградського районного суду Харківської області до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді -