Справа № 953/5302/21
н/п 1-кс/953/6192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників РудоконогиВ.М., Стрельникова, ОСОБА_4 ,
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заяви про відвід слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 20.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 20.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 25.06.2021 року залучено захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях до участі у судовому засіданні при розгляді клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні захисником підозрюваної ОСОБА_6 заявлено відводи слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи тим, що слідчому та прокурору наперед відомі результати розгляду клопотання, вчинили дії за межами своїх повноважень та викликають сумніви у їх неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених відводів, просив відмовити за необґрунтованості та безпідставністю.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники адвокати Стрельников та ОСОБА_4 підтримали заявлені відводи, просили задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За таких обставин, відповідно до ст. 81 КПК України вважає, що підстави, викладені у заявах про відводи слідчому та прокурору необгрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяви захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про відвід слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -