УХВАЛА

Справа № 149/1045/21

Провадження №1-кс/149/233/21

06.05.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР 4 травня 2021 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000115, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 3 травня 2021 року близько 18:30 год., на автодорозі у м. Хмільник Вінницької області по вул. Київська, відбувся наїзд автомобіля "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до КНП "Хмільницька ЦРЛ"

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події, 3 травня 2021 року автомобіль "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та велосипед синього кольору без маркувальних позначок, який належить ОСОБА_6 , було вилучено до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого від 4 травня 2021 року автомобіль "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору без маркувальних позначок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль "FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на згадані автомобіль та велосипед.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль"FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , а також велосипед синього кольору без маркувальних позначок, який належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , які були вилучені 3 травня 2021 року в ході огляду місця ДТП, що підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 3 травня 2021 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 3 травня 2021 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, є матеріальними об`єктами, а тому з метою запобігання їх відчуження, знищення, приховування, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на автомобіль"FORD TRANSIT", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , а також велосипед синього кольору без маркувальних позначок, який належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: