У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22 травня 2021 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що 22 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася на лінію 102 ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням про самовільне зайняття належної їй земельної ділянки Фермерським господарством «Щедра нива». Після прибуття на місці події працівників поліції капітан поліції ВП № 5 отримав від неї письмову заяву про кримінальне правопорушення,у якій зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 1,9438 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:003:0164, яка розташована по АДРЕСА_1 . Працівники ФГ «Щедра нива», яке є користувачем суміжної земельної ділянки, встановили огорожу не на сумісній межі, а безпосередньо на належній їй земельній ділянці, самовільно захопивши таким чином близько 0,03 га площі. Вважаючи, що в діях працівників ФГ «Щедра нива» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, зазначила обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, проте її звернення до ЄРДР всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України внесені не були, будь якого повідомлення про результат розгляду заяви ні витягу з ЄРДР не отримала, у зв`язку з чим вважає бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 5 (смт. Підволочиськ) незаконною, а таму просить скаргу задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з`явися, адвокат ОСОБА_4 подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУПв Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на наступне.
Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, суд вважає, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідуваннявідділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУПв Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУПв Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя