Справа № 405/4177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 на постанову слідчого,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого, в обґрунтування якої вказала, що 31.05.2021 вона звернулась до слідчого у кримінальному провадженні №0000010 з клопотанням у відповідності до ст. 220 КПК України.
Постановою від 03.06.2021 слідчий частково задовольнив клопотання ОСОБА_3 , але відмовив у допиті її як потерпілої.
За вказаних обставин, ОСОБА_3 вважає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000010, тому просить скасувати постанову слідчого від 03.06.2021.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій повідомив, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора визначено підслідність кримінального провадження №0000010 за ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 31.05.2021 ОСОБА_3 подано до УСБУ в Кіровоградській області заяву про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні №0000010 та надання витягу з ЄРДР.
Постановою слідчого від 03.06.2021 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 , та направлено їй витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, в частині допиту в якості потерпілої їй було відмовлено.
Разом з цим, з даної слідчим копії постанови від 01.07.2021 видно, що прокурором Офісу Генерального прокурора визначено підслідність кримінального провадження №0000010 за ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Слідчим суддею зауважується, що підслідність кримінального провадження у якому ОСОБА_3 подано скаргу в ході судового розгляду змінено з СВ УСБУ в Кіровоградській області на ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, який територіально не підсудний слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 про право на звернення зі скаргою на постанову слідчогодо Заводського районного суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 на постанову слідчого повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4