Єдиний унікальний номер: 343/540/21
Номер провадження: 1-кс/0343/105/21
У Х В А Л А
про арешт майна

26 березня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 24.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
1) вилучені 24.03.2021 в ході проведення огляду місця події, в м. Долина по вул. Чорновола, медичні препарати, а саме: два блістери з таблетками синього кольору, ємністю по 10 таблеток в кожному блістері та написами на звороті блістера «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, таблетки вкриті плівковою оболонкою, по 7,5 мг, №10, Виробник: Фармасайнс Інк., Монреаль, Канада, Серія:7625662, Придатний до: 02.2025», які поміщено в спецпакет SUD2056008 та пластикову упаковку, всередині якої наявні десять ампул ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1 мл, 05171220 до 12.2024», які поміщено в спецпакет SUD2056007, визначивши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
2) вилучені 24.03.2021 в ході проведення обшукув приміщенні аптеки №1 «Доктор», що в м.Долина вул. Чоновола, 7, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 медичні препарати та речі, а саме:

- десять паперових упаковок з написами «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, снодійний засіб», всередині якого наявні блістери з таблетками синього кольору, ємністю по 10 таблеток в кожному блістері та написами на звороті блістера «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, таблетки вкриті плівковою оболонкою, по 7,5 мг, №10, Виробник: Фармасайнс Інк., Монреаль, Канада, Серія:7625662, Придатний до:02.2025» та половину блістера з таблетками синього кольору, на звороті якого наявні написи «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone», які поміщено в спецпакет №SUD;
- шість пластикових упаковок, всередині яких наявні по десять ампул ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024» та одну пластикову упаковку, всередині якої наявно три ампули ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024», які видав ОСОБА_4 , та які поміщено в спецпакет № SUD 2056012;
- десять рецептів: №0008000 від 28.11.2019, №63 від 07.09.2018, №115 від 27.08.2018, №42 від 31.05.2019, без номера від 09.01.2018, №84 від 02.10.2019, №26 від 21.10.2019, №43 від 12.09.2019, №5159 від 24.12.2020 та №124 від 23.09.2019, які поміщено в спецпакет № SUD 2056006;

- три зошита з різного роду записами, з яких: один без обкладинки, один з обкладинкою, на якій наявні написи «Дифектурний журнал» та один з картонною обкладинкою, на якій наявні написи «Brugge Gazzete», які поміщено в спецпакет № SUD 2056006;
- порожні картонні упаковки від медичних препаратів, серед яких: 18 з написами «СОНОВАН, Pharma science, снодійний засіб, 20 таблеток, Серія:7625662; 6 з написами «ДИМЕДРОЛ, розчин для ін`єкцій, 1%, антигістамінний засіб, №UA/8514/01/01, Серія:04201020, придатний до 10.2024; 3 з написами «ДИМЕДРОЛ, розчин для ін`єкцій, 1%, антигістамінний засіб, №UA/8514/01/01, Серія:05171220, придатний до 12.2024, які поміщено в спецпакет № 7250837;
- сім чеків про відпуск препаратів «СОНОВАН» та «ДИМЕДРОЛ», серед яких: №0273533 від 23.03.2021, №0273574 від 23.03.2021, №0273589 від 23.03.2021, №0273483 від 23.03.2021, №0273532 від 03.03.2021, №0273492 від 23.03.2021 та №0273632 від 24.03.2021, які поміщено в спецпакет №SUD2056010;
- системний блок з пошкодженою гарантійною пломбою та наліпкою на задній стінці, на якій наявні написи «Brain, персональний комп`ютер, модель BRAIN B2120.70, серія№0114SB0025008, дата 01/14», який поміщено в поліетиленовий пакет;
- відеореєстратор чорного кольору з написами «NVP Partizan, NVH-852, S/N:20180306.44.872.1001», який поміщено в спецпакет №7250838, визначивши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 321 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 близько 15.30 год в м. Долина по вул. Чорновола, було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції нарковмісні речовини, а саме: таблетки «Сонован» та розчин «Димедрол» пояснивши, що придбав дані речовини без рецепту 24.03.2021 в аптеці, що в м. Долина вул. Чорновола, 7.

24.03.2021 в ході проведення огляду місця події, в м. Долина по вул. Чорновола, навпроти адмінбудівлі Долинської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з кишені куртки добровільно видав працівникам поліції наступні медичні препарати:

- два блістери з таблетками синього кольору, ємністю по 10 таблеток в кожному блістері та написами на звороті блістера «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, таблетки вкриті плівковою оболонкою, по 7,5 мг, №10, Виробник: Фармасайнс Інк., Монреаль, Канада, Серія:7625662, Придатний до:02.2025», які поміщено в спецпакет SUD2056008 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;

- пластикову упаковку, всередині якої наявні десять ампул ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024», які поміщено в спецпакет SUD2056007 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8.

У відповідності до постанови про визнання речовими доказами та доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 24.03.2021 вищевказані медичні препарати визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000016 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки згідно з вказаної статті препарати «Сонован» та «Димедрол» являються предметом кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_7 вказав, що 24.03.2021 придбав дані медичні препарати без рецепта в аптеці, що в АДРЕСА_3 .

24.03.2021, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук в приміщенні аптеки № НОМЕР_1 «Доктор», що в м.Долина вул. Чоновола, 7, яка належить

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- на полиці стелажів даної аптеки - десять паперових упаковок з написами «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, снодійний засіб», всередині якого наявні блістери з таблетками синього кольору, ємністю по 10 таблеток в кожному блістері та написами на звороті блістера «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, таблетки вкриті плівковою оболонкою, по 7,5 мг., №10, Виробник: Фармасайнс Інк., Монреаль, Канада, Серія:7625662, Придатний до:02.2025» та половину блістера з таблетками синього кольору, на звороті якого наявні написи «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone», які поміщено в спецпакет №SUD 2056011 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- шість пластикових упаковок, всередині яких наявні по десять ампул ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024» та одну пластикову упаковку, всередині якої наявно три ампули ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024», які видав ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет № SUD 2056012, та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- в шухляді робочого місця фармацевта десять рецептів: №0008000 від 28.11.2019, №63 від 07.09.2018, №115 від 27.08.2018, №42 від 31.05.2019, без номера від 09.01.2018, №84 від 02.10.2019, №26 від 21.10.2019, №43 від 12.09.2019, №5159 від 24.12.2020 та №124 від 23.09.2019, які поміщено в спецпакет № SUD 2056006 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- в шухляді робочого місця фармацевта три зошита з різного роду записами, з яких: один без обкладинки, один з обкладинкою, на якій наявні написи «Дифектурний журнал» та один з картонною обкладинкою, на якій наявні написи «Brugge Gazzete», які поміщено в спецпакет № SUD 2056006 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- на підлозі, під робочим місцем фармацевта картонну коробку (смітник), всередині якої наявні порожні картонні упаковки від медичних препаратів, серед яких: 18 з написами «СОНОВАН, Pharma science, снодійний засіб, 20 таблеток, Серія:7625662; 6 з написами «ДИМЕДРОЛ, розчин для ін`єкцій, 1%, антигістамінний засіб, №UA/8514/01/01, Серія:04201020, придатний до 10.2024; 3 з написами «ДИМЕДРОЛ, розчин для ін`єкцій, 1%, антигістамінний засіб, №UA/8514/01/01, Серія:05171220, придатний до 12.2024, які поміщено в спецпакет № 7250837 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- на підлозі, під робочим місцем фармацевта картонну коробку (смітник), всередині якої наявно сім чеків про відпуск препаратів «СОНОВАН» та «ДИМЕДРОЛ», серед яких: №0273533 від 23.03.2021, №0273574 від 23.03.2021, №0273589 від 23.03.2021, №0273483 від 23.03.2021, №0273532 від 03.03.2021, №0273492 від 23.03.2021 та №0273632 від 24.03.2021, які поміщено в спецпакет № SUD 2056010 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- на підлозі, під робочим місцем фармацевта системний блок з пошкодженою гарантійною пломбою та наліпкою на задній стінці, на якій наявні написи «Brain, персональний комп`ютер, модель BRAIN B2120.70, серія№0114SB0025008, дата 01/14», який поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8;
- в кімнаті підсобного приміщення, на столі відеореєстратор чорного кольору з написами «NVP Partizan, NVH-852, S/N:20180306.44.872.1001», який поміщено в спецпакет №7250838 та вилучено у відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина вул. Яворницького, 8.
У відповідності до постанови про визнання речовими доказами та доручення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 24.03.2021 вищевказані медичні препарати та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000016 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки згідно з вказаної статті препарати «Сонован» та «Димедрол» являються предметом

кримінального правопорушення, а системний блок з базою обліку та відпуску медичних препаратів, чеки про відпуск препаратів «СОНОВАН» та «ДИМЕДРОЛ», рецепти являються знаряддям вчинення вказаного злочину.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що медичні препарати, які видав ОСОБА_7 за своєю назвою, серією, номером партії та датою виробництва аналогічні медичним препаратам, які було вилучено 24.03.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні аптеки №1 «Доктор», що в м.Долина вул. Чоновола, 7.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на медичні препарати, які були вилучені 24.03.2021 в ході проведення огляду місця події в м.Долина по вул. Чорновола і на медичні препарати та речі, які було вилучено 24.03.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні аптеки №1 «Доктор», що в м.Долина вул. Чоновола, 7, яка на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання про арешт майна задоволити частково, за винятком системного блоку. Пояснив, що на вказаному комп"ютері ведеться весь облік медичних препаратів і це призведе до припинення роботи аптечної установи мінімум на два тижні. Він не зможе реалізовувати препарати, в частині яких термін придатності обмежений. Вказав, що гарантує безперешкодний доступ до системного блоку в будь-який час.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 згідно з ордеру ІФ №083207 в судовому засіданні просив частково задоволити заявлене клопотання, а саме передати системний блок на зберігання ОСОБА_4 без права відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, власника майна, його представника, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У п. 194 рішення по справі «Узан та інші проти Туреччини» (Uzan and others v. Turkey») від 05.03.2019, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08 та 19316/08, Європейський Суд з прав людини дійшов висновку, що утримання майна, вилученого за рішенням суду в рамках кримінального провадження, має розглядатися з точки зору відповідності такого рішення закону держави-учасника, який регулює використання майна відповідно до загальних інтересів суспільства.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання про накладення арешту подано слідчим у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу,

арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
У свою чергу випадки, коли слідчий суддя в арешті майна повинен відмовити, визначені ч. 3 ст. 132 і ч. 1 ст. 173 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. А згідно із ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим не обґрунтовано, на підставі яких критеріїв, передбачених нормами кримінального процесуального закону, вилучене в ході огляду місця події майно у виді системного блоку з пошкодженою гарантійною пломбою та наліпкою на задній стінці, на якій наявні написи «Brain, персональний комп`ютер, модель BRAIN B2120.70, серія№0114SB0025008, дата 01/14» відноситься до речових доказів у кримінальному провадженні №0000016 від 24.03.2021, оскільки ні з клопотання про накладення арешту, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, які існують підозри, що вони мають відношення або можуть мати відношення до тих дій, які становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Щодо ступеня тяжкості, то суд звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні №0000016 від 24.03.2021 є нетяжким злочином.
Виходячи із вищевказаного, суд не дійшов висновку про доведеність слідчим існування у кримінальному провадженні №0000016 від 24.03.2021 обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь.
Так, зокрема, в рішенні у справі «Новоселецький проти України», (остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар (п.101).
Формальне посилання на положення ст. 98 КПК України не може розцінюватися як відповідне обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи внаслідок накладення арешту на належне такій особі майно.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Крім того, враховуючи те, що арешт не повинен обмежувати правомірну діяльність суб`єктів господарювання та правомірну діяльність особи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково. Слід накласти арешт на заявлене в клопотанні слідчого майно, а в частині клопотання про накладення арешту на системний блок з пошкодженою гарантійною пломбою та наліпкою на задній стінці, на якій наявні написи «Brain, персональний комп`ютер, модель BRAIN B2120.70, серія№0114SB0025008, дата 01/14», відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на:
1)вилучені 24.03.2021 в ході проведення огляду місця події, в м. Долина по вул. Чорновола, медичні препарати, а саме: два блістери з таблетками синього кольору, ємністю по 10 таблеток в кожному блістері та написами на звороті блістера «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, таблетки вкриті плівковою оболонкою, по 7,5 мг, №10, Виробник: Фармасайнс Інк., Монреаль, Канада, Серія:7625662, Придатний до: 02.2025», які поміщено в спецпакет SUD2056008 та пластикову упаковку, всередині якої наявні десять ампул ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1 мл, 05171220 до 12.2024», які поміщено в спецпакет SUD2056007, визначивши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.

2) вилучені 24.03.2021 в ході проведення обшукув приміщенні аптеки №1 «Доктор», що в м.Долина вул. Чоновола, 7, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 медичні препарати та речі, а саме:

- десять паперових упаковок з написами «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, снодійний засіб», всередині якого наявні блістери з таблетками синього кольору, ємністю по 10 таблеток в кожному блістері та написами на звороті блістера «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone, таблетки вкриті плівковою оболонкою, по 7,5 мг, №10, Виробник: Фармасайнс Інк., Монреаль, Канада, Серія:7625662, Придатний до:02.2025» та половину блістера з таблетками синього кольору, на звороті якого наявні написи «СОНОВАН, Pharma science, Zopiclone», які поміщено в спецпакет №SUD;
- шість пластикових упаковок, всередині яких наявні по десять ампул ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024» та одну пластикову упаковку, всередині якої наявно три ампули ємністю по 1 мг кожна з написами на етикетці «ДИМЕДРОЛ, 1%, 1мл, 05171220 до 12.2024», які видав ОСОБА_4 , та які поміщено в спецпакет № SUD 2056012;
- десять рецептів: №0008000 від 28.11.2019, №63 від 07.09.2018, №115 від 27.08.2018, №42 від 31.05.2019, без номера від 09.01.2018, №84 від 02.10.2019, №26 від 21.10.2019, №43 від 12.09.2019, №5159 від 24.12.2020 та №124 від 23.09.2019, які поміщено в спецпакет № SUD 2056006;
- три зошита з різного роду записами, з яких: один без обкладинки, один з обкладинкою, на якій наявні написи «Дифектурний журнал» та один з картонною обкладинкою, на якій наявні написи «Brugge Gazzete», які поміщено в спецпакет № SUD 2056006;
- порожні картонні упаковки від медичних препаратів, серед яких: 18 з написами «СОНОВАН, Pharma science, снодійний засіб, 20 таблеток, Серія:7625662; 6 з написами «ДИМЕДРОЛ, розчин для ін`єкцій, 1%, антигістамінний засіб, №UA/8514/01/01, Серія:04201020, придатний до 10.2024; 3 з написами «ДИМЕДРОЛ, розчин для ін`єкцій, 1%, антигістамінний засіб, №UA/8514/01/01, Серія:05171220, придатний до 12.2024, які поміщено в спецпакет № 7250837;
- сім чеків про відпуск препаратів «СОНОВАН» та «ДИМЕДРОЛ», серед яких: №0273533 від 23.03.2021, №0273574 від 23.03.2021, №0273589 від 23.03.2021, №0273483 від 23.03.2021, №0273532 від 03.03.2021, №0273492 від 23.03.2021 та №0273632 від 24.03.2021, які поміщено в спецпакет №SUD2056010;
- відеореєстратор чорного кольору з написами «NVP Partizan, NVH-852, S/N:20180306.44.872.1001», який поміщено в спецпакет №7250838, визначивши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина), що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Накласти арешт на системний блок з пошкодженою гарантійною пломбою та наліпкою на задній стінці, на якій наявні написи «Brain, персональний комп`ютер, модель BRAIN B2120.70, серія№0114SB0025008, дата 01/14», який поміщено в поліетиленовий пакет, передавши його на матеріально-відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , без права на відчуження.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1