Справа № 947/7830/21
Провадження № 1-кс/947/3349/21
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні №0001365,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 11.03.2021 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, у триденний строк з дня набрання чинності ухвалою слідчого судді розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 03.03.2021 року про надання на підставі ст.221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду цього клопотання.
1.2. Скарга мотивована тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України. 03.03.2021 року захисник звернувся до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 . Триденний строк розгляду клопотання, яке було подано 03.03.2021 року, сплив 09.03.2021 року. Станом на час звернення зі скаргою відповіді на клопотання від 03.03.2021 року захисник не отримав.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2021 року, справа №947/7830/21 передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 (а.с.5).

2.2. Ухвалою слідчої судді від 11.03.2021 року відкрито провадження за скаргою (а.с.6).

2.3. Під час розгляду скарги здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.4. У судовому засіданні захисник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів.

2.5. Слідчий, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про відкладення розгляду скарги у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

2.6. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…] 3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

4.3. 03.03.2021 року захисник звернувся до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

4.4. На час розгляду скарги доказів належного розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 03.03.2021 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області не надано.

4.5. Надаючи оцінку вимогам скарги щодо бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.03.2021 року, слідча суддя виходить з положень статті 220 КПК України, за змістом якої клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

4.6. З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 03.03.2021 року залишилося не розглянутим, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути його в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити сторону захисту про результат прийнятого процесуального рішення.
4.7. За таких обставин, скарга ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні №0001365, - задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 03.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001365 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити відповідну особу, яка заявила клопотання, про результат прийнятого процесуального рішення.
3. Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1