Справа № 314/1709/20
Провадження № 1-кп/314/172/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000327 від 08.04.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1.) 16.09.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2.) 14.07.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, 70, 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3.) 26.06.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.09.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
25 березня 2020 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці зеленої зони перехрестя вул. Елеваторної з вул. Металістів в м. Вільнянськ, поблизу володіння № 4 по вул. Елеваторній в м. Вільнянськ Запорізької області, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з метою власної наживи, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_7 , та наніс останньому кулаком своєї руки один удар в область обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс останньому ще декілька ударів ногами в область тулуба, від яких з куртки потерпілого ОСОБА_7 на землю випав його мобільний телефон «SAMSUNG G710F» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 від нанесених ударів не міг чинити активного опору, тим самим остаточно зломивши волю потерпілого до самооборони, рукою підняв із землі вказаний мобільний телефон потерпілого, зник у невідомому напрямку та згодом розпорядився даним майном на власний розсуд, тим самим відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спричинив матеріальної шкоди потерпілому, на загальну суму 2266,67 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він погодився маркою мобільного телефону та його вартістю, яким він незаконно заволодів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого, за фактом яке мало місце 25.03.2020 приблизно о 20 годині 15 хвилин, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитку.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , 1999року народження, на утриманні знаходиться малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоє малолітніх дітей дружини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільну характеристику, на обліку військовозобов`язаний у Вільяннському РВК не перебуває, 24.11.2011 знятий з військового обліку за станом здоров`я, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілого та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутністю негативних наслідків для потерпілого, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 31.07.2020 судом відмовлено прокурору в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 10.10.2020 строк запобіжного заходу закінчився.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 скасувати, мобільний телефон SAMSUNG-G710F, в корпусі чорного кольору переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10

29.03.2021