Справа № 192/425/17
Провадження № 1-в/192/152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, має повну загальну середню освіту, неодружений, громадянин України, засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
за участю: представника органу пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався У період іспитового строку ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності: 09 травня 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 КУпАП, 29 травня 2020 року за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08 червня 2020 року за ч. 1 ст. 127, 09 червня 2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на реєстрацію з`являвся вчасно. Однак 04 жовтня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин, 03 липня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, бо був на роботі у приватного підприємця, за місцем проживання характеризується посередньо. 02 грудня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було подано клопотання про скасування строку випробування та направлення в місця позбавлення волі, у задоволенні якого 09 лютого 2021 року було відмовлено.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, а представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав. Засуджений також підтримав подання, просив його задовольнити.
Суд вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази у справі вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, а ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 17 лютого 2021 року, було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_1