Номер провадження:1-кс/521/738/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 березня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003531 від 15.10.2018 року, за ч. 1 ст. 286 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме талону та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
14.10.2018 року о 12 год. 38 хв. в м. Одесі на перехресті вул. Балківська вул. Бабеля сталося зіткнення автомобіля «Деу Нубіра» д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ 21013» д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 та пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за № 0003531 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Встановлено, що постраждалі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (80 років) після зіткнення, каретою швидкої медичної допомоги були доставлені до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки після обстеження були відправлені на амбулаторне лікування.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів / талону та карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / та надання можливості їх вилучити, оскільки під час розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий вважає, що ця інформація,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
До початку судового засідання старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області подано клопотання про залишення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/.

Однак, до початку судового засідання старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області подав заяву в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання.

Вивчивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя вважає, можливим залишити клопотання слідчого погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до документів, без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги ст. 160 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 160 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1