Справа № 317/629/21
Провадження № 1-кс/317/189/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга надходить до суду втретє. Ухвалою від 26.02.2021 року скарга була повернута заявнику, а ухвалою від 24 березня 2021 року і поновленні строків звернення було відмовлено та повернуто скаргу ОСОБА_2 .
Ухвали набрали законної сили, оскаржені не були.
У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023. Також у скарзі порушено питання про поновлення строку, встановленого для звернення із скаргою до слідчого судді.
Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді також належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових документів, 15.02.2021 ОСОБА_2 дізналася про прийняття старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 28.12.2020 постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115, 304 КПК України останнім днем строку для подання скарги на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було 25.02.2021.
До суду 26.02.2021 року поштовим відправленням надійшов конверт зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Але в жодному документі, що наданий зі скаргою до суду, а ні в жодному екземплярі надісланої скарги не було підпису особи, що звертається до суду. Слідчий суддя повернув скаргу відправнику відповідно до вимог ст.304 КПК України.

Заявниця знову звернулася до суду зі вказаною скаргою 24.03.2021 року, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою. В скарзі заявила клопотання про поновлення процесуального строку пояснивши, що ухвалу нею було отримано 09.03.2021 ОСОБА_2 , а непоставлення підпису у скарзі скаржниця допустила внаслідок поспіху при відправці.
Виходячи з вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.
Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, в даному випадку ОСОБА_2 , і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У той же час, при зверненні зі скаргою 07.04.2021 року в матеріалах відсутні відомості на підтвердження існування обставин, які перешкоджали заявниці ОСОБА_2 скористатися правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, гарантованого кримінальним законом та у встановлений строк.
Так, в ухвалі слідчого судді від 24 березня 2021 року встановлено, що з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи № 317/629/21, провадження № 1-кс/317/120/2021, вбачається, що ОСОБА_2 отримано копію ухвали слідчого судді від 26.02.2021 про повернення її скарги 16.03.2021.
Жодних підстав, які стали перепоною вчасного звернення до слідчого судді з відповідною скаргою після отримання ухвали слідчого судді від 26.02.2021 з 16.03.2021 по 24.03.2021 ОСОБА_2 не зазначала, що позбавило слідчу суддю можливості перевірити поважність причин пропуску такого строку. Що саме стало перепоною для звернення до слідчого судді з 24.03.2021 року до 07.04.2021 року слідчий суддя також не має можливості перевірити, оскільки ОСОБА_2 не зазначає, коли саме нею було отримано ухвалу слідчого судді від 24.03.2021 року, та чому ця ухвала не оскаржувалась. Окрім того скаржниця як причину для поновлення строків вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, що мешкав у м.Харкові, і вона виїхала до м.Харкова для участі в похованні. Але як це могло вплинути на пропуск строку звернення з 24.03.2021 року до 07.04.2021 року заявниця не вказує.
За вказаних підстав, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заявниці про поновлення строку звернення до суду, як необґрунтованого, та повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, заявниця не позбавлена можливості повторно звернутись до суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку звернення до суду, обґрунтувавши його належним чином, та з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин такого клопотання.
Керуючись ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до слідчого судді - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом..
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1