overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/603/21
№ провадження 1-кс/453/162/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

13 травня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в особі належно уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 18.03.2020 року до ЄРДР за № 0000015.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.05.2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду на 13.05.2021 року.

13.05.2021 року у судове засідання учасники судового провадження не з`явились, витребувані матеріали кримінального провадження, внесеного 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, слідчому судді не надані.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку із неявкою учасників провадження, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, та ненадання слідчому судді витребовуваних матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015 відкласти на 25 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, його представника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001414 від 23.05.2019, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження Потерпіла

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 травня 2021 року об 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001414 від 23.05.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 496/5260/20
Провадження № 1-кп/496/42/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
На 09.06.2021 року о 15.00 год. призначено підготовче судове засідання.
11.05.2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , в якій вона просила підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження суду. Найближчим судом, до якого вона вчасно може прибути для належної участі в судових засіданнях, є Корабельний районний суд м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29-А.
П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_4 проживає на віддаленій відстані від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним провести підготовче судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з викликом останньої до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29-А забезпечити проведення 09 червня 2021 року о 15.00 год. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, за матеріалами кримінального провадження за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до Корабельного районного суду м. Миколаєва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №505/729/16-к
пр. №1/505/7/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відсутності підсудної ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні питання про оголошення розшуку ОСОБА_4 по справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратов, РФ, з неповною середньо-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої,

-обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , - обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 06.04.2021 року та 12.05.2021 року підсудна ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою від 30.03.21 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук підсудної ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України (1960 року) коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Підсудна ОСОБА_4 двічі не з`явилась в судові засідання, а саме: 06.04.2021 року та 12.05.2021 року, що свідчить про те, що вона ухиляється від суду.

Керуючись ст. 280 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Саратов, РФ, з неповною середньо-спеціальною освітою, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук підсудної ОСОБА_4 покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5424/21
Провадження №1-кс/523/1277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000054 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 року в період часу з 7:30 годин до 21:10 годин, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 03.02.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 03.02.2021 року проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-314), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36702, CID 16476343; LАС 37002, CID 22016; LАС 37002, CID 37272, 43633, 47633, 37273, 37272, 47631, 43631.
Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.
Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2021 Справа №607/8412/21 Провадження № 1-кс/607/2715/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002900 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:
14.05.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002900 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 18.05.2021 на 11 год. 15 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/7470/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.05.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким

На даний час засуджений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв?язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на 17.05.2021року на 10-40 год., та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73002, вул. Некрасова, 234, м. Херсон, забезпечити проведення відео-конференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час за участю засудженого ОСОБА_2 ,
Зобов`язати службову особу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5385/21
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) на 11 год. 30 хв. 02 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням адвоката ОСОБА_2 від 26.04.2021 року щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно вчинення злочину майором поліції ОСОБА_6 21.04.2021 року о 03.35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №635/3138/21
Провадження №1-кс/639/894/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (в тексті скарги зазначено Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області) про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (в тексті скарги зазначено Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області)про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали 22.03.2021 року були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 20 травня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 12-00 години 20.05.2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2021 Справа № 554/1278/20
Справа № 554/1278/20
Провадження № 1-кс/554/7758/2021
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий , звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про відкликання вищевказаного клопотання слідчого у зв`язку із скеруванням обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини не дають підстав для вирішення процесуальних питань, тому слідчий суддя, враховуючи наявність відповідної заяви прокурора, повертає дане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 26, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 306, ч.1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6611/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0004354 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0004354 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім цього, 14 травня 2021 року ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0004354 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0004354 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1