УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

Справа № 495/4283/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2021

16 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000326 у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 16.06.2021 року на 13.15 год.
15.06.2021 року до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого він просить провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції, так як він не має зможе прибути вчасно у судове засідання з причин перебування у відрядженні до 17.06.2021 року з`явитися для особистої участі у судовому засіданні він не має можливості, однак просить провести в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Незалежної України, 1/2 м. Запоріжжя, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, яке призначене на 16.06.2021 року о 13.15 годині.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжявідповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1