Провадження №1-кс/512/21/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 14.01.2020р., по кримінальному провадженню №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 14.12.2018р. о 10год. 15хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 14.12.2018р. в Савранській ЗОШ учень 9-А класу ОСОБА_5 приніс до школи марихуану та курить її в приміщенні школи. Цього ж дня на місце події було направлено слідчо-оперативну групу для проведення огляду. В ході проведення огляду неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній кишені його куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Вказаний огляд проводився в приміщенні учбового класу в присутності понятих, виявлений паперовий згорток було поміщено до паперового безномерного конверту та вилучено до Савранського ВП. Враховуючи, що вилучений при проведенні огляду паперовий згорток має значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому необхідний для проведення експертизи, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.
Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглянути за їх відсутності. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.
Дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час огляду клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після його вилучення.
Як вбачається з клопотання слідчого, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 14.12.2018р., тобто з моменту його вилучення пройшло більше року, що є порушенням вимог ч.5 ст.171 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.12.2018р. за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .