Справа № 357/5053/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень:

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 зараховано строк покарання строк перебування під вартою з 12.04.2016 по 12.07.2016 включно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 12.06.2016. Кінець строку 12.07.2021.

Засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання загалом 54 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Відношення до роботи незадовільне. Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється особою, яка скоювала злісне порушення вимог режиму утримання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, однак просив зменшити кількість днів прибуття на реєстраційну відмітку до органу Національної поліції з чотирьох до двох, посилаючись на те, що у разі задоволення клопотання в повному обсязі виникнуть складнощі з роботою після звільнення. Стягнення застосовані відносно нього незаконно про більшість із них йому нічого не відомо. На підприємстві він працевлаштованим не був, оскільки не бачив у цьому необхідності.
Вислухавши представника Білоцерківської ВК-35 та думку засудженого, дослідивши матеріали надані Державною установою "Білоцерківська виправна колонія №35", суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. «б» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений: 1) 08.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 304, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 2) 19.12.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25.07.2011 невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі. Звільнений 05.03.2014 по відбуттю строку покарання; 3) 22.08.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

На даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2016 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 12.04.2016 по 12.07.2016 включно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 12.04.2016, кінець строку 12.07.2021.

Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 з 13.04.2016 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 21.07.2016. За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму має 54 стягнення, з яких 23 рази був поміщений до ДІЗО та 4 рази був переведений до ПКТ, 47 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. У взаємовідносинах із іншими засудженими буває конфліктний. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Свідомо не виконує вимоги, згідно чинного законодавства, персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає та приймати не бажає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок та передач. В Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, в роботі самодіяльних організацій та в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичних обліках, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість та схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи, та як схильний до втягування співробітників установи в позаслужбові стосунки, а також як засуджений, який скоював злісні порушення вимог режиму відбування покарання, а також являється особою, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання.

З наданих письмових матеріалів справи подання, судом встановлено, що засуджений чотири рази засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, а його негативна поведінка під час відбування покарання, свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення. Систематичність вчинення тяжких умисних злочинів з корисливих мотивів в період часу з 2007 року по 2016 рік вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 2 роки з обранням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі максимальні заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки і обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголошено 09.06.2021 о 08-45 год.

Суддя ОСОБА_1