Справа № 438/1578/20
провадження №1-кп/457/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радич Турківського району Львівської обл., громадянки України, працюючої покоївкою ТзОВ «ГКК «Карпати», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 вересня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою та постійно проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на подання до органу ведення Державного Реєстру виборців неправдивих відомостей щодо себе як виборця, прибула до Бориславського відділу ведення державного реєстру виборців Бориславської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, всупереч ч.4 ст. 20 Закону України «Про Державний реєстр виборців» та п.1.2. Порядку розгляду звернення виборця щодо зміни виборчої адреси, згідно яких у заяві вказується адреса житла за якою виборець фактично проживає та яку просить визначити його новою виборчою адресою, шляхом подання заяви виборця щодо зміни виборчої адреси, умисно подала працівнику зазначеного відділу інформацію про зміну місця голосування на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_4 , де остання фактично не проживає і не проживала, що в подальшому стало підставою для внесення вказаних недостовірних відомостей до Державного реєстру виборців та зміни її виборчої адреси.
Окрім цього, 04 вересня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , достовірно знаючи про місце фактичного проживання свого чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на подання до органу ведення Державного Реєстру виборців неправдивих відомостей щодо його виборчої адреси, прибула до Бориславського відділу ведення державного реєстру виборців Бориславської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, всупереч вимог п.2.4 Порядку, будучи особою не уповноваженою на подання заяви до Реєстру в паперовій формі від імені ОСОБА_6 , без відповідної довіреності виданої і посвідченої виборцем у встановленому законом порядку, умисно, всупереч ч.4 ст. 20 Закону України «Про Державний реєстр виборців» та п.1.2. Порядку, згідно яких у заяві вказується адреса житла за якою виборець фактично проживає та яку просить визначити його новою виборчою адресою, шляхом подання заяви виборця щодо зміни виборчої адреси, умисно подала працівнику зазначеного відділу інформацію про зміну місця голосування на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_4 , де останній фактично не проживає і не проживав, що в подальшому стало підставою для внесення вказаних недостовірних відомостей до Державного реєстру виборців та зміни його виборчої адреси.
У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 158 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки та надано протокол від 05 травня 2021 року загальних зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», а також відповідне клопотання трудового колективу.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання, просить звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати».
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати»від 07 травня 2021 року колектив ТзОВ «ГКК «Карпати» просить передати їм на поруки ОСОБА_4 , яка є членом трудового колективу, та як працівник, трудові обов`язки виконує чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконує розпорядження керівництва, додержується трудової дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, характеризується свідомим ставленням до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягалась.
Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ «ГКК «Карпати» від 05 травня 2021 року клопотання підтримали.
Клопотання колективу оформлене належним чином - протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченої, а тому суд вважає за можливе звільнити останню від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України з передачею її на поруки трудового колективу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.284, 286 КПК України, ст. 44, 47 КК України,
у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» (юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Карпатська, 2) за його клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 158 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ оригінал заяви виборця щодо зміни виборчої адреси ОСОБА_4 , 05 січня 1986 року, №39 від 04 вересня 2020 року та оригінал заяви виборця щодо зміни виборчої адреси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №40 від 04 вересня 2020 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1