У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про повернення застави, внесеної нею 08.02.021 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 в розмірі 90800 грн.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 постановлено застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено підозрюваному заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 грн. На виконання вказаною ухвали ОСОБА_2 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області №UA0018501 від 08.02.2021 внесено вказану суму, після чого підозрюваного було звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021 постановлено продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк дії покладених на нього згідно ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021, 23.03.2021, до 03.06.2021 включно. Починаючи з 04.06.2021 орган досудового розслідування та прокуратура до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави чи строку покладених на підозрюваного обов`язків не зверталися. Таким чином, на переконання заявника, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчився 04.06.2021, наявні підстави для повернення внесеної нею застави.

Заявник та його представник у судове засіданні по розгляду даного клопотання не з"явились.

Прокурор заперечував щодо задоволення поданого клопотання про повернення застави, посилаючись на те, що згідно вимог КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. Подав клопотання про розгляд без його участі, у судове засідання, призначене на 09.07.2021, не з"явився. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2021 у справі №308/13571/20 (провадження №1-кс/308/575/21) постановлено застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 години 40 хвилин 03 лютого 2021 року, встановлено строк дії ухвали до 02 квітня 2021 включно. На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 грн, роз`яснено порядок внесення застави.

Заставодавцем ОСОБА_2 08.02.2021 внесено 90800 грн застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області №UA0018501. У зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З огляду на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1