У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність територіального відділу № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність територіального відділу № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Територіальний відділ № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 29 червня 2021 року до Територіального відділу № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення, а саме крадіжку. Талон-повідомлення особі видано не було, 06 липня 2021 року заявник звернувся до відділу, де черговим було надано на аркуші паперу номер талона-повідомлення, за яким прийнято заяву 37337, дані особи, яка займається справою. Вказаний працівник повідомив, що заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві на розгляд скарги не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не подавав. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою до розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 червня 2021 року ОСОБА_3 до територіального відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надано не було.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою від 29 червня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність територіального відділу № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 29 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до виконання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -