Справа № 301/2851/19
У Х В А Л А
"20" квітня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
04 лютого 2020 року ОСОБА_4 було додатково допитано в якості свідка, в ході якого остання підтримала дані нею попередні покази та додала, що в підробленні її підпису вона підозрює голову сільської ради с. Великий Раковець ОСОБА_10 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .
22 лютого 2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з сім`єю ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству, вона знайома та вони перебувають в родинних зв`язках, а саме ОСОБА_5 є її двоюрідною сестрою. На протязі тривалого часу у неї та її сестри ОСОБА_5 , а також її дочки ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_13 тривають конфлікти та суперечки з приводу меж їх ділянок. У 2018 році вона переписала земельну ділянку, яку отримала як спадщину від свого покійного чоловіка ОСОБА_14 , згідно державного акту на земельну ділянку від 2000 року. У цьому ж році вона почала займатись виготовленням технічної документації та подала заяву до сільської ради про виготовлення кадастрового номеру, під час проведення вимірювання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , були присутні представники сільської ради. А оскільки вони з ОСОБА_4 , яка є власником сусідньої земельної ділянки, перебували на той час в конфліктних відносинах, то під час погодження меж земельних ділянок ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не підходила, тобто не пропонувала їй підписати дані акти. А тому у присутності представників сільської ради згідно державного акту було встановлено межі земельної ділянки, розмір якої вона не порушувала. А у акті встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками у графі суміжних землекористувачів біля прізвища ОСОБА_4 поставив свій підпис представник сільської ради, а саме ОСОБА_11 , який був присутній під час вимірювання.
03 березня 2020 року було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в рамках проведення якої надійшло клопотання експерта від 10.03.2020 року № 15/34 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Оскільки експерту не було надано всіх документів, необхідних для проведення експертизи, через їх відсутність, про що свідчить відповідь на запит вих. №223 від 08.04.2020 року з КП «ІБТІ», в якій зазначено, що інвентарна справа на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в архіві Іршавського КП «ІБТІ» - відсутня, а тому земельно-технічна експертиза проведена не була.
За клопотанням ОСОБА_4 22 квітня 2020 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано її в якості потерпілої. Під час допиту ОСОБА_4 повністю підтримала дані нею покази 10.12.2019 року та 04.02.2020 року в якості свідка.
18 травня 2020 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлено питання: 1. «Чи виконаний підпис у графі ОСОБА_15 в Акті №1 встановлення та погодження меж земельних ділянок із суміжними землекористувачами гр. ОСОБА_4 .?». 2. «Чи виконаний підпис у графі гр. ОСОБА_4 в акті № 1 прийому-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_4 .?». За результатом проведення експертизи складено висновок експерта від 04.06.2020 року №4/205.
22 травня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який є головою сільської ради с. Великий Раковець. ОСОБА_10 в ході допиту показав, що 24.05.2020 року до виконкому сільської ради с. Великий Раковець звернулась з письмовою заявою ОСОБА_5 , яка просила погодити проект землеустрою земельної ділянки, так як перебуває з сусідкою ОСОБА_4 в конфліктних відносинах, а тому ним було направлено земельну комісію в складі депутатів сільської ради ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та землевпорядника ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що технічна документація та площа земельної ділянки відповідає державному акту, а тому земельною комісією було затверджено технічну документацію. У зв`язку з конфліктом між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у графі землі гр. ОСОБА_4 свій особистий підпис поставив він та землевпорядник ОСОБА_11
22.05.2020 року було допитано в якості свідка спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_11 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_10 та зазначив, що підписав вищезгадані акти, де у графі «землі ОСОБА_4 » він разом з ОСОБА_10 поставили свої особисті підписи.
З метою перевірки було відібрано зразки підписів від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконані від їхнього імені, та 07 липня 2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.
Так, 22.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 відносно посадових осіб Великораковецької сільської ради, Іршавського району в особі голови ОСОБА_10 та землевпорядника ОСОБА_11 , які зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та майновим інтересам ОСОБА_4
Наразі по даному даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Дане клопотання не містить юридичної кваліфікації злочинів, в ньому тільки зазначені статті закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.295-КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчою знову мотивовано тим, що по даному кримінальному провадженню призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, і до цього часу не отримано висновок цієї експертизи.
До клопотання додано лист заступника директора ЛНДІСЕ ОСОБА_18 від 12.10.2020 року, згідно якого експертизу може бути розпочато у жовтні місяці 2022 року через значне навантаження експертів ЛНДІСЕ (а.с.15).
В свою чергу, слідча ОСОБА_2 у поданому клопотанні жодним чином не мотивує, які обставини по кримінальному провадженню можуть бути доведені за допомогою висновку вказаної експертизи та яке значення вони матимуть для досудового розслідування.
Не вказано у клопотанні жодних інших слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, які необхідно провести, а також строк, необхідний для їх проведення або завершення, а також неможливість їх проведення до цього часу.
Не додані до клопотання копії або оригіналів всіх документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання.
Зокрема, не додано і копії постанови про призначення експертизи з питань землеустрою.
Таким чином, у клопотанні всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, не вказано конкретні слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, які необхідно провести, не наведено обставин, які перешкоджали в їх проведенні з дня внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 29.10.2019 року, а також не вказано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, з огляду на значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочинів.
Слідча ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, проте в цій частині клопотання жодним чином не мотивує.
Ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 20.10.2020 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався на шість місяців, тобто до 29.04.2021 року.
Однак, клопотання слідчого не містить відомостей про проведені за цей час слідчі дії, а також про причини або неможливість проведення всіх необхідних слідчих до цього часу.
Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1