Справа № 635/7671/18
Номер провадження 1-кс/635/265/2021
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 від 18.09.2020 по кримінальному провадженню №003928 від 13.12.2016, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить:

-визнати рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0003928 від 13.12.2016 року, прийняте у формі постанови від 18 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування, незаконним;
-скасувати рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0003928 від 13.12.2016 року, прийняте у формі постанови від 18 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.08.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , підозра складена 17.08.2020. Після чого, 18.09.2020 прокурором ОСОБА_6 зупинено досудове розсування №0003928 від 13.12.2016 року у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_3 у розшук. Підставою оголошення ОСОБА_3 у розшук стала неявка 10.08.2020 до прокурора за викликом, але скаржник направляв прокурору клопотання про відкладення слідчих дій 10.08.2020 у зв`язку з перебуванням на лікуванні. Про зупинення кримінального провадження ОСОБА_3 не знав, вважає дане рішення незаконним. В постанові про зупинення досудового розслідування прокурор не посилався на факт оголошення ОСОБА_3 у розшук. Крім того, зауважує, що прокурором імітовано виклик ОСОБА_3 та неявка останнього за викликом. ОСОБА_7 не змінював свого місця проживання, не переховується від слідчого та прокурора, систематично сам з`являється з клопотаннями та заявами до прокурорів, отримує повістки в суді, оформлює документи в інших установах. Викладені обставини, на думку скаржника, спростовують рішення прокурора про переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства, що стало підставою для зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню №0003928.
У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, просили задовольнити, посилались на обставини, наведені в скарзі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 серпня 2020 ОСОБА_3 направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КПК України, по кримінальному провадженню №003928 від 13.12.2016, яка складена прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 .
Оскільки прокурором дотримано вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст.111, ч. 2 ст. 135 КПК України, є підстави для висновку, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні.

18 вересня 2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 ухвалено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_3 ,а також постанову про зупинення досудового розслідування. В той же день відомості про зупинення провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Підставою зупинення досудового слідства по кримінальному провадженню №003928 стало оголошення ОСОБА_3 у розшуку, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Окрім того, зазначена постанова відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, які містять необхідні відомості, які мають бути вказані у постанові слідчого, а тому вказана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, та винесена прокурором у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

Інші доводи скаржника щодо відсутності підстав для оголошення останнього у розшук, заслуговують на увагу, але не є предметом дослідження слідчим суддею, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені чітко визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, щодо зупинення досудового розслідування.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях прокурора відсутні порушення вимог чинного законодавства при ухваленні постанови про зупинення строків досудового слідства на підставі постанови від 18.02.2020 року, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 від 18.09.2020 по кримінальному провадженню №003928 від 13.12.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 12.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1