Справа № 462/971/21
провадження 1-кс/462/283/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000436 від 18.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.04.2020 р. до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 17.04.2020 р. близько 17.00 год. під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 з м. Львів, відправник ОСОБА_6 , в фіниках виявлено 2 поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які під час огляду місця події вилучено для проведення відповідних експертиз.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 18.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, які були передані за підслідністю Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_6 , яка відповідно до експрес накладної №8524 від 17.04.2020 р. із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 здійснила відправлення посилки в Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій було виявлено та вилучено 2 пакунки прозорого кольору з невідомою речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну.

Також встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , який вона вказала під час відправлення вище згаданої посилки, також могла спілкуватися за допомогою нього з особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення.

Відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 17.04.2020 р. до 19.04.2020 р. містяться у оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів. Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка, рапорти, копію експрес накладної, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим,надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000436.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільних телефонів з абонентськими номерами № НОМЕР_2 у період часу з 17.04.2020 р. до 19.04.2020 р., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 17.04.2020 р. до 19.04.2020 р., GPS-з`єднання, сеанси переадресації та азимути.

Вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1