overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/6265/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувшипитання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 22.01.2021 у кримінальному провадженні № 0001358
УСТАНОВИВ:
06.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2021 на 09 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11,яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/3844/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

06.08.2021 року м. Одеси
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання за ініціативою суду щодо внесення уточнення до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000793 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000793 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України постановлено ухвалу про арешт майна.

Суддею встановлено, що при написанні ухвали від 06.08.2021 року, в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000793 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, допущено описку, а саме: помилково зазначено: «свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля СХО 386957 Зам. 16-3398 РС Ukrаіnа 02.2016» замість вірного «свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла НОМЕР_1 Зам. 16-3398 РС Ukrаіnа 02.2016».
Враховуючи вищевикладене, суддя, для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2021 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000793 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
П`ятий та шостий абзаци резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2021 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000793 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, вважати вірними в наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від стягнення будь-яких витрат, у тому числі за зберігання та/або пересилання, транспортування марки «YАМАНА», модель FAZER, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла НОМЕР_1 Зам. 16-3398 РС Ukrаіnа 02.2016.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла НОМЕР_1 Зам. 16-3398 РС Ukrаіnа 02.2016 відмовити.».
Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
11.08.2021 Справа №607/8961/20
провадження № 1-кп/607/1297/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 червня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Судове засідання у даній справі призначено на 25 серпня 2021 року о 1500 год.
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , надіслав до суду заяву, в якій просить провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції з одним із судів, який розташований у м. Чернівці, у зв`язку із тим, що він та його підзахисний знаходяться на значній відстані від м. Тернополя.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити дистанційне судове провадження з проведення вказаного судового засідання під час трансляції з Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:
клопотання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27 червня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 25 серпня 2021 року на 1500 год. провести в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці /58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105 /.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовка Тульської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001474,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05 жовтня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє до 05 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його там з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/939/21
Провадження №1-кс/157/427/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні № 0000223 від 10 липня 2021 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме мотоцикла марки «Spark» моделі «SP250-D2», номерний знак НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі-9», застосованого в кримінальному провадженні №0000223 від 10 липня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 40 хвилин 13 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/213/2021
Справа № 537/3974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за №0000472, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.08.2021 року о 15 год. 00 хв.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за №0000472, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.08.2021 року о 09 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 26.08.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 348/1736/21
Номер провадження 1-кп/348/366/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5216/21
Номер провадження 1-кс/725/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

12.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001172 від 12.05.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001172 від 12.05.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 09.10.2021 року із застосування наступних обов`язків до 09.10.2021 року, а саме:
1) Прибувати до уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, прокурора та суду за їх першою вимогою;
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001172 від 12.05.2021 року до 09 жовтня 2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000105 від 05.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000105 від 05.09.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1973/21
У Х В А Л А

12.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданка Шосткинського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року судом постановлено ухвалу про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.03.2021 року, укладеної між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України, повний текст якої оголошено 27.05.2021 року.

У повному тексті ухвали суду вказано датою її постановлення 27.05.2021 року, що є помилкою.

Згідно частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в повному тексті ухвали суду допущено описку, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України, а саме: у вступній частині ухвали вважати вказаною дату її постановлення "26.05.2021 року" замість дати "27.05.2021 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/8100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 02.08.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30000057 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, за ч. 2 ст. 398 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 02.08.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30000057 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, за ч. 2 ст. 398 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 повторно розглянути подане стороною захисту клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв., 16.08.2021 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1