overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/2703/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001113,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку застосування покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001113.

Від прокурора надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку застосування покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001113, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа №739/1291/19
Провадження №1-кп/745/2/2021
У Х В А Л А

19.03.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000332 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 345 КК України з призначенням покарання на підставі ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

При складанні вироку за допомогою комп`ютерної техніки у резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме, в четвертому реченні вказано: "за сукупністю злочинів" та "позбавлення волі", замість правільного: "за сукупністю кримінальних правопорушень" та "обмеження волі".

Виходячи з положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року, справа №739/1291/19. Четверте речення резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: "На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та штрафу у розмірі 1700 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/391/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000198 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений захисником ОСОБА_7 відвід головуючому судді ОСОБА_9 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000198 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2021 о 10:00 годині.

Судді:
Справа № 465/6033/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/223/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000177 від 08.03.2021 року,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5

встановив:

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 травня 2021 року, - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2021 року о 09:00 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/215/21
Справа № 688/831/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 24 серпня 2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год 00 хв 25 березня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/3890/20 Провадження № 1-кс/450/576/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"20" листопада 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.11.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 146 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001038 від 16.11.2020 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 146 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001038 від 16.11.2020 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 16.11.2020 року та майно надане ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме на : шість недопалків з під сигарет виявлені на вулиці біля будинку, які поміщені в паперовий конверт; наволочку, з-під ковдри, виявлену в кімнаті № 2, яка поміщена в картонну коробку; пачку з-під сигарет марки «WEST», два кришталеві стакани, один з яких пошкоджений, які поміщенні в картонну коробку; чотири пляшки з-під алкоголю марки «Гетьман», об`ємом 0,5 л., які поміщенні в паперову коробку; штани чоловічі чорного кольору, які поміщенні в картонну коробку; жіночу сумку чорного кольору, яка поміщена в картонну коробку; сокиру, яка упаковано в картонну коробку; труси жіночі оранжевого кольору; пару шкарпеток чорних; бюстгальтер червоного кольору; штани джинсові фіолетового кольору; светр в`язаний трикотажний в біло-бежеву смужку; светр трикотажний чорного кольору; мобільний телефон марки «SONY» чорного кольору, із силіконовим чехлом прозорого кольору та наявними SIM картами операторів «Lifecell» та «Kyivstar», карта пам`яті «Micro SD32»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору із чехлом світло-зеленого кольору, вимкнений; штани джинсові синього кольору; светр трикотажний синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 24.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/946/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 адвокат - ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна.

Ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.03.2021 о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника, адвоката - ОСОБА_2 , та слідчого.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 15.07.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1095/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

керуючись ст.ст. 174, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2021р. о 08-10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000933 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 02 липня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25 лютого 2020 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року сслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України на шість місяців, тобто до 11 вересня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16-00 год. 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строків домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, у зв`язку з їх віддаленістю від місця розгляду клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засіданні в режимі відеоконфернеції, враховуючи віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання підозрюваної та її захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/14220/21-к за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строків домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, 69000), забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , яке відбудеться 23 березня 2021 року о 9 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1700/21
Справа № 760/1091/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000451 від 09.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента Національного авіаційного університету, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду 18.01.2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 09.05.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 01.06.2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/7026/20
Провадження № 1-кс/210/684/21

"15" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 21 грудня 2020 року звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє і інтересах ОСОБА_3 повернуто заявникові.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року скасовано та направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12.03.2021 року вказана справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 17 березня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника та начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали ЖЕО за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1