Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7092/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001880, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження до 12 місяців, тобто до 10 червня 2022 року, строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001880, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває вказане кримінальне провадження за фактом самовільного, без дозвільних документів проведення будівництва 5-типоврехової будівлі за адресою м. Київ, вул. Баклажанна, 115, строк досудового розслідування у якому закінчується 10 червня 2021 року. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001880, внесене 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом самовільного, без дозвільних документів проведення будівництва 5-типоврехової будівлі за адресою м. Київ, вул. Баклажанна, 115.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законодавством порядку, без дозвільних документів здійснюють будівництво 5-типоверхової будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до Державного земельного кадастру земельна ділянка, кадастровий номер :91:425:0115, має цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, вид її використання - для ведення садівництва.

Проте, незважаючи та вищевказане, власником вказаної земельної ділянки з метою реєстрації на праві власності садового будинку на ній, подано державному реєстратору довідку до технічного паспорту та технічний паспорт на будинок, виданий ТОВ «БТІ-ЄВРОФАСП». Незважаючи на недостатність вказаних документів для реєстрації права власності на будинок, 15 серпня 2018 року реєстратором Київської філії КП Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ ОСОБА_5 внесено відомості про право власності на вказаний будинок, загальною площею 1899,2 кв.м., за ОСОБА_6 (ІПН - НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що Департамент містобудування та архітектури в.о. КМР (КМДА) не надавав дозвільних документів (містобудівних умов та обмежень) для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, відповідно до відповіді Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, Департамент зареєстрував подане замовником будівництва, фізичною особою повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 від 03 червня 2019 року №КВ31 на об`єкт «Капітальний ремонт садового будинку по АДРЕСА_1 ».

В подальшому, у серпні 2019 року Департаментом ДАБК у м. Києві проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки складено відповідний акт від 02 серпня 2019 року №б/н та видано замовнику будівництва, фізичній особі обов`язковий до виконання припис про зупинення підготовчих будівельних робіт від 02 лютого 2019 року та припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 02 серпня 2019 року.

Відтак, наказом Департаменту №176 від 08 серпня 2019 року скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 від 03 червня 2019 року №КВ31 на об`єкт «Капітальний ремонт садового будинку по АДРЕСА_1 ».

В подальшому, замовником будівництва, фізичною особою через електронний кабінет забудовника подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 №КВ21 на об`єкт «Садовий будинок по АДРЕСА_1 ».

Враховуючи відсутність осіб, повідомлених Департаментом щодо перевірки та ненадання ними запитуваних документів, Департамент направив лист до Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо сприяння у проведенні перевірки.

Наказом Департаменту №12 від 16 січня 2020 року скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 №КВ21 на об`єкт «Садовий будинок по вул. Баклажанній, 115 у Подільському районі м. Києва».

Проте, незважаючи на зазначене, замовником будівництва через електронний кабінет забудовника знову подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 від 14 березня 2020 року №КВ12 на об`єкт «Садовий будинок псі вул. Баклажанній, 115 у Подільському районі м. Києва».

Наказом Департаменту №80 від 21 квітня 2020 року скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 від 14 березня 2020 року №КВ12 на об`єкт «Садовий будинок по вул. Баклажанній, 115 у Подільському районі м. Києва».

В ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження садовий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001880 від 10 червня 2020 року.

Як встановлено із доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд об`єкта; отримано відповіді на запити від державних установ та організацій; накладено арешт на об`єкт.

Разом із цим, для завершення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального правопорушення осіб, які мають відношення до його вчинення, провести їх одночасні допити, призначити будівельно-технічну експертизу та здійснити інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про виділення матеріалів в окреме провадження, іншими доданими до клопотання документами.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10 червня 2021 року, однак, як встановлено під час розгляду клопотання слідчим суддею, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001880, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 12 місяців, тобто до 10 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1