Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/143/21
Провадження № 1-в/670/5/21
ПОСТАНОВА
09 квітня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання т.в.о. начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області В.Воха відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-- 11.11.1993 року Віньковецьким районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років іспитового строку,

-- 17.05.1994 року Деражнянським районним судом за ст. 42 ч. 3, ст. 81 ч. 4, ст. 44, ст. 81 ч. 3, ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 206 ч. 2, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

-- 13.08.2003 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 115, ст. 11, ст. 5, ст. 8, ст. 9, ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята на непогашена,

про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_2 , покликаючись на те, що останній будучи звільненим з місць позбавлення волі,на шлях виправлення не став, а саме веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, допускає різного роду правопорушення, зловживає алкогольними напоями, на бесіди профілактичного характеру не реагує. Так, 08.07.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 10.07.2020 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн, 24.02.2021 року - складено протокол за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали подання суд доходить такого.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 8 зазначеного Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Також згідно вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Однак в порушення вказаних вимог подання начальником окремого органу Національної поліції не підписане.

Крім того до матеріалів подання не додано належним чином усіх завірених копій вироків, на підставі яких ОСОБА_2 був засуджений, та відсутні дані про результати розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.02.2021 року ст. ДОП СПД № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Оскільки вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання, суд вважає за необхідне повернути подання про встановлення адміністративного нагляду на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись п. «в» ст. 3, п. «в», ст. 4, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали за поданням т.в.о. начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_2 повернути сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1