Справа № 1-кс/593/234/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського регіонального управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000102 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Зазначив, що 07 липня 2021 року, біля 09 год.30 хв. він рухався на належному йому на праві особистої власності автомобілі моделі «DAEWOO LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 по вул.Тернопільській у м.Бережани і навпроти міського ринку відбулася ДТП, внаслідок якої було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорогу. В результаті ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Його автомашину було поміщено на штрафмайданчик Бережанського відділу поліції. По даному факту розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. 08 липня 2021 року ст.слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування, звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль, оскільки була необхідність у проведенні автотехнічної та трасологічної експертиз. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль. 26 липня 2021 року експертами Тернопільського НДКЦ було проведено трасологічну та автотехнічну експертизу автомашини, а тому заявник вважає, що відпала необхідність у накладенні арешту на автомашину.
В судовому засіданні заявник та його адвокат клопотання підтримали та просять його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського регіонального управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2004 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шассі НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року у справі №1-кс/593/193/2021. Підставою накладення арешту на транспортний засіб була необхідність у проведенні
автотехнічної та трасологічної експертиз.
Хоча заявник та його адвокат стверджують, що 26.07.2021 року експертами Тернопільського НДКЦ було проведено трасологічну та автотехнічну експертизи автомашини, однак підтверджуючих документів до матеріалів справи заявником долучено не було, а тому клопотання про скасування арешту майна, подано передчасно і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна- транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», 2004 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шассі НОМЕР_2 який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1