Справа № 591/3788/21
Провадження № 1-кс/591/1532/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за№0003274 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір позики з однозначним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Попри те, що умови договору ОСОБА_5 були виконані, а борг повернуто, ОСОБА_6 продовжує претендувати на право власності вказаного нежитлового приміщення. У зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а саме: вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003274 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол огляду від 31.05.2021, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2021, пояснення ОСОБА_7 , договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою квартири, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж, матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.
Водночас, вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність надання інформації за період з 15.05.2020 по час дії ухвали. Так, у клопотанні йдеться про те, що за допомогою інформації від операторів слідчий має намір встановити місця перебування абонентських номерів в різні періоди часу, а саме: періоду узгодження умов повернення боргових зобов`язань протягом травня 2020, місця перебування абонентів 01.07.2020, підтвердження перебування абонентів в офісі приватного нотаріуса після 01.07.2020. За таких обставин, вважаю обґрунтованим клопотання в частині надання інформації за період з 15.05.2020 по 02.07.2020 року включно.
Тобто, з урахуванням вищевикладеного його клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0003274, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно в яких міститься інформація відносно активності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мережі операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 15.05.2020 по час дії ухвали, а саме: вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, ІМЕЇ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 15.05.2020 року по 02.07.2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1