Справа №:755/9302/20
Провадження №: 1-во/755/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

23.02.2021 року від ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань МЮ України надійшло клопотання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: описки у назві суду, яким було засуджено ОСОБА_3 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили.
Передбачену ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

При ухваленні зазначеного вироку Дніпровським районним судом м. Києва у вступній частині допущено описку у назві суду, яким було засуджено ОСОБА_3 .
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме: зазначення у вступній частині вироку назви суду, яким цей вирок постановлено: «Дніпровський районний суд м. Києва».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме зазначити у вступній частині вироку назву суду, яким цей вирок постановлено: «Дніпровський районний суд м. Києва».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1