Справа № 361/8156/20
Провадження № 1-в/361/188/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 гривень 00 копійок.

Вказаний вирок набрав законної сили 09 січня 2021 року та 11.02.2021 року був направлений на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

23 лютого 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_6 , оскільки станом на 18.02.2021 року, Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженого протягом двох місяців відділ пробації не має.

Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, що за правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Так, відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
При цьому, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу чи її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, а саме відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт, а також відсутні відомості про майновий стан засудженого.

Разом з тим, суд звертає увагу, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, згідно з яким санкція ч. 1 ст. 309 КК України, не передбачає покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для заміни засудженому несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, у поданні не зазначено з яким саме питанням уповноважений орган пробації звернувся до суду, а також відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, оскільки викладені у поданні прохання уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, є альтернативними та не можуть розглядатися одночасно щодо однієї особи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1