Справа № 331/3067/20
Провадження № 1-в/191/140/21
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
- представник пробації ОСОБА_6 ,
- засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В якому зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 10.11.2020 року, в цей же день ОСОБА_4 був взятий на облік. 23.11.2020 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за п.п.1.2 ч. 1, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку. Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 допустив порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та ч.3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 21.12.2020 року, в призначений день явки на реєстрацію, засуджений не прибув до відділу з питань пробації. Документального підтвердження поважності причини неявки для реєстрації в призначений день ОСОБА_4 не надав, у зв`язку з чим за вказане порушення йому, на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України, 28 грудня 2020 року винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на винесене попередження, 08.02.2021 року, повторно, ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації в призначений день. Згідно письмового пояснення, ОСОБА_4 в цей день хворів, проте, до лікаря не звертався, тому документів на підтвердження даного факту не надав. Оскільки засуджений вже мав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, і знову допустив порушення покладеного на нього обов`язку без поважних причин, відділом пробації вичерпано заходи реагування на такі порушення, тому просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2020 року у виді одного року обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює. Допускав порушення встановлених судом обмежень не навмисно, у зв`язку зі складним матеріальним становищем, оскільки не мав коштів, аби дістатися до відділу пробації на відмітку. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на скрутне матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 , вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважених органом з питань пробації.

10.11.2020 року вищезазначений вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та в цей же день ОСОБА_4 був поставлений на облік.

23.11.2020 року, за особистим підписом повідомлено засудженого ОСОБА_4 про обов`язки, покладені на нього судом та цієї ж дати він ознайомлений з постановою органу пробації про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно листка реєстрації із особової справи №112/2020, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у визначені дні явки, а саме 21.12.2020 року, 08.02.2021 року, 19.04.2021 року, 11.05.2021, 17.05.2021 року, хоча про необхідність належного виконання обов`язків, покладених на нього судом ознайомлений під особистий підпис.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України з цією метою уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи попередженим 28.12.2020 року відділом пробації про наслідки порушення відбування покарання з випробуванням, в період перебування на обліку та до теперішнього часу, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики, наданої Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області 24.12.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується із задовільної сторони, скарг відносного нього від жителів селища не надходило, проживає разом із матір`ю, не зловживає алкогольними напоями, на даний час ніде не працює.

Із наданих засудженим ОСОБА_4 органу пробації письмових пояснень 10.02.2021 року, 15.02.2021 року, які знаходяться в матеріалах особової справи №112/2020, з приводу його неявки у зазначені вище дати до органу пробації, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не є працевлаштованим, має скрутне матеріальне становище, тому відсутність грошових коштів унеможливила його явку до органу пробації. Вдруге ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації через погіршення стану здоров`я, але до органу охорони здоров`я з даного приводу не звертався.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає встановлену відсутність умислу засудженого ОСОБА_4 на порушення обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням.

Отже, судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25.05.2021 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1