Справа № 212/2013/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що 22.01.2021 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до тендерної пропозиції, а саме що стосуються дотримання вимог санітарного законодавства.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2021 року Комунальний заклад освiти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Днiпропетровськоi обласної ради особi директора Перегiнець Наталi Iванiвни, що НОМЕР_1 на пiдставi Статуту та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особi директора ОСОБА_5 уклали договір №2 щодо послуг їдалень (послуги гарячого харчування дiтей), Дк 021:20-8.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при намірі укласти вищезазначений договір надано 19 особистих медичних книжок на наступних працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..

Відповідно до вказаних медичних книжок посадові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили огляд працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ..

Посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили огляд працівника ОСОБА_14

Посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили огляд працівника ОСОБА_23 ..

Відповідно до наданої довідки наявності працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №88 від 27.12.2020р. вищезазначені особи працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зметою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2021 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " недостовірних відомостей до тендерної пропозиції, а саме документів що стосуються дотримання вимог санітарного законодавства.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснювали огляд працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що буде сприяти повноті на всебічності досудового розслідування, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження № 0000012 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до оригіналів документів або до належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- оригіналів особистих медичних книжок на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 (форма первинної облікової документації №1-ОМК).

- оригіналів медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 (форма первинної облікової документації №140-5/0)

- інших супутніх документів, що визначенні наказом МОЗ України №150 від 22.02.2013, що складались посадовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДМР при огляді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24

- засвідчених належним чином копій наказів про призначення або переведення на посаду, про надання відпустки або командирування, посадових інструкцій осіб, довідок щодо перебування на лікарняному, які здійснювали огляд вищезазначених осіб за період з 01.01.2021 по момент укладення договору № від 1 лютого 2021.

- засвідчених належним чином копій журналів виходів на роботу в день проведення медичного огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24

- оригіналів документів, що стали підставою для направлення для медичного огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , а саме заявок, направлень, повідомлень або іншого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1