Справа № 572/3116/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/451/20 0000817) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України вважається несудимим за вироком Березнівського районного суду Рівненської області твід 30 січня 2018 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 повторно, 25 жовтня 2020 року приблизно об 16 годині, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись відсутністю господаря, викрав грошові кошти у сумі 800 грн., які знаходились у лівій верхній кишені куртки ОСОБА_6 , що висіла біля вхідних дверей до спальної кімнати будинку, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. Обвинувачений пояснив, що у день та час, вказаних в обвинувальному акті, дійсно перебував у будинку потерпілого, що розташований у с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, під час чого бачив, як потерпілий діставав гроші із кишені куртки. В подальшому, скориставшись відсутністю останнього викрав 800 грн., які залишались у вказаному одязі. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання подав письмову заяву, якою повідомив, що жодних претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Малинською сільською радою Березнівського району обвинувачений характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями та відносно якого надходили скарги від мешканців села.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового слідства, так і в ході судового провадження не встановлено.

Згідно із досудовою доповіддю, наданою суду Березнівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області щодо обвинуваченого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк є можливим.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання вважає, що слід обрати останньому покарання, встановлене частиною статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді обмеження волі. Однак, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання та висновок органу пробації - суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя