Провадження № 1-кс/947/8268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000906 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом розбійного нападу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на заволодіння майном насильницьким шляхом, при цьому об`єктом нападу визначив водія вантажного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підшукав співучасника та здійснив готування до розбійного нападу при наступних обставинах.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000906 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт ст. о/у Одеського управління ДВБ НП України, про те що до учасники злочинної групи, під час підготовки та вчинення злочину використовували наступний абонентський номер оператора мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , що може свідчити про те, що зазначений номер використовувався в певних цілях, та є підстави вважати, що власник зазначеного номеру можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, а номер використовувався як спосіб зв`язку в цілях підготовки до злочину, окрім цього, власник вказаногономеру може бути причетний до підготовки вчинення розбійного нападу.

Наведене зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначеного абонентського номеру, встановленні модулів ідентифікації абонента, які працювали з ним та встановлення параметрів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно долучених в обґрунтування клопотання матеріалів, органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказані в клопотанні сторони обвинувачення інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000906 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_8 ,старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_9 ,старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_10 ,старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_11 ,старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_13 ,оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_14 ,оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 ,оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_16 ,оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ДВБ НП України ОСОБА_18 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні з`єднання наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ,у період часу з 20.05.2021 року по дату винесення ухвали слідчого судді, зокрема інформацію про:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску(дисках).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1