Справа № 146/1004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000109 зареєстрованому у ЄРДР від 08 липня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року представником заявника ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту майна належного заявнику на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , марки «КАМАЗ» моделі «5511» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського відділення № 2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Вінницької області.
Дане клопотання мотивоване наступним.
12 липня 2021 року слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000109.
На сьогодні всі слідчі дії та експертизи з даним транспортним засобом у поліції проведені, а тому відпала потреба в подальшому утриманні вказаного майна.
Представник заявника- ОСОБА_6 ,- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив, щодо зняття арешту. Наголосив, що не заперечує щодо зміни обтяжень.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив, що по суті слідчі дії проведено, однак заперечив щодо зняття арешту. Вважає за можливе повернути арештоване майно власнику без права його відчуження.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 12 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки зазначені слідчі дії в зв`язку з якими було накладено арешт на вказаний автомобіль було проведено, з урахуванням думки слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які заперечували проти скасування арешту, але не заперечували щодо зміни обтяжень та повернення арештованого майна його власнику без права відчуження вищезазначеного автомобіля, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_6 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_6 , слід задовольнити частково, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити частково.
Автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , марки «КАМАЗ» моделі «5511» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського відділення № 2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Вінницької області передати власнику із забороною його відчуження і розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10 год 00 хв 28 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1