Номер провадження 1-кп/754/645/21
Справа № 754/3954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000583 від 5.03.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гора Бориспільського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

12.03.2021 р. до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 5.03.2021 р. приблизно о 16 год., перебуваючи в магазині "Sinsey" по вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, побачила на полиці товар, після чого у неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць чуже майно, що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а саме: шпильку артикул 6986А вартістю 47 грн. 20 коп., сверт жіночий артикул ZX480 вартістю 367 грн. 20 коп., спідницю жіночу артикул YZ157 вартістю 159 грн. 20 коп., сорочку жіночу артикул 0293В вартістю 367 грн. 20 коп., светр жіночий артикул 1448В вартістю 367 грн. 20 коп., а всього товар загальною вартістю 1308 грн., з яким пройшла до примірочної, де заховала його у рюкзак, який мала при собі, після чого, утримуючи зазначений товар при собі, пройшла повз касову зону магазину, не розрахувавшись, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки остання була зупинена працівниками охорони за межами магазину.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки вона примирилася з представником потерпілого, матеріальних претензій у останньої до обвинуваченої не має.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника потерпілого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, вона примирилася з представником потерпілого, матеріальних притензій у останнього до обвинуваченої немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий