У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_4 мешканець с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, який зберігається на території арешт майданчика ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за адресою смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького,112, Тернопільської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 травня 2021 року біля 01-15 год водій автомобіля ОСОБА_5 , 1991 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький Знам`янка» в напрямку м. Тернопіль на 186 км, намагаючись здійснити обгін рейсового автобуса «Ван Гул Т-916 Астрон», д.н.з. НОМЕР_2 «Херсон Познань», який рухався у попутному напрямку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого пасажири автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 10 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
10 травня 2021 року автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 ,за результатами ОМП вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №5 (смт.Підволочиськ) за адресою смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького,112, Тернопільської області.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме транспортний засіб вилучений під час ОМП.
В даному випадку, є усі підстави вважати, що автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди його вчинення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Опель Вектра», 1999 року випуску, є ОСОБА_4 , мешканець с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області.
На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що дане майно, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди його вчинення, в тому числі важливими речовими доказами, а тому виникла необхідність накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення його належного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даного транспортного засобу з метою встановлення пошкоджень, виявлення слідів, встановлення технічного стану, тощо.
В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.
Старший слідчий СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутності. Крім того зазначив, що власник автомобіл ОСОБА_4 про дату розгляду справи та про наслідки неявки в судове засідання повідомлений. Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
10 травня 2021року СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 -1 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 10 травня 2021 року біля 01-15 год водій автомобіля ОСОБА_5 , 1991 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький Знам`янка» в напрямку м. Тернопіль на 186 км, намагаючись здійснити обгін рейсового автобуса «Ван Гул Т-916 Астрон», д.н.з. НОМЕР_2 «Херсон Познань», який рухався у попутному напрямку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого пасажири автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року вилучений в ході проведеного ОМП автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000054 від 10 травня 2021 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ ВП № 5 обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні задля забезпечення його законного та належного збереження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000054, а саме на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_4 , мешканець с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, який зберігається на території арешт майданчика ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за адресою смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького,112, Тернопільської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1