Справа № 686/7074/21
Провадження № 1-кс/686/3261/21
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.03.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 18.03.2021 року в період часу з 15 :45 по 17:30 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 10/1 у автомобілі марки «Volvo» моделі «S60» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , а саме: на - купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером FВ36876164СВ2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КЕ30248573АЕ5;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НВ06511708CB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB42400166NB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HL31640888FL2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HF32707381CH6;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KD71259912AD4;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KB94401306QB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB01932769PB2;

- документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.;

- особова справа на ім`я ОСОБА_5 ;

- 2 (два) чистих аркуші паперу, на яких присутній відтиск мастичної печатки «В/Ч А1619;

- посвідчення офіцера № НОМЕР_2 ;

- документи на військовослужбовців на 22 арк.;

- бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників;

- приписи на ім`я ОСОБА_5 у кількості 14 примірників;

- картки обстеження з підписами та гербовими печатками, у кількості 8 примірників;

- предмет, ззовні схожий на револьвер, чорного кольору;

- предмет, ззовні схожий на ніж, чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, а саме за фактом вимагання неправомірної вигоди особою ОСОБА_6 за вчинення дій щодо особи ОСОБА_7 .

18.03.2021 в період часу з 15 години 45 хвилин по 17 годину 30 хвилин на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 10/1 було проведено обшук у автомобілі марки «Volvo» моделі «S60» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого виявлено та вилучено:

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером FВ36876164СВ2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КЕ30248573АЕ5;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НВ06511708CB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB42400166NB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HL31640888FL2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HF32707381CH6;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KD71259912AD4;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KB94401306QB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB01932769PB2;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

- документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.;

- особова справа на ім`я ОСОБА_5 ;

- 2 (два) чистих аркуші паперу, на яких присутній відтиск мастичної печатки «В/Ч А1619;

- посвідчення офіцера № НОМЕР_2 ;

- документи на військовослужбовців на 22 арк.;

- бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників;

- приписи на ім`я ОСОБА_5 у кількості 14 примірників;

- мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia»;

- мобільний телефон марки «Sony Ericson»;

- мобільний телефон марки «Nokia»;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки «ASUS» чорного кольору;

- картки обстеження з підписами та гербовими печатками, у кількості 8 примірників;

- предмет, ззовні схожий на револьвер, чорного кольору;

- предмет, ззовні схожий на ніж, чорного кольору.

В подальшому, 19.03.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням про накладення арешту на вищезазначені документи та речі. При вивченні клопотання про накладення арешту, 19.03.2021 року суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 повернула дане клопотання на доопрацювання, оскільки слідчий не зазначив жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на: документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.; посвідчення офіцера № НОМЕР_2 ; бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників; приписи на ОСОБА_10 у кількості 14 примірників.

Окрім цього, суддя оцінюючи вимогу клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Sony Ericson», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_4 , ноутбук марки «ASUS» чорного кольору звернула увагу на наступне. Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом із інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отриманні в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. Слідчим не було доведено необхідності накладення арешту на мобільні телефони та ноутбук, а також не обґрунтовано неможливості копіювання інформації, що міститься на них.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняючи дії кримінального характеру використовував різні мобільні термінали для зв`язку, з метою уникнення його викриття. А тому є всі підстави вважати, що вищезазначені предмети, а саме мобільний телефон марки «HTC», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Sony Ericson», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_4 , ноутбук марки «ASUS» чорного кольору являються засобом вчинення злочину, зберегли на собі сліди, або містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, необхідно по вищевказаних електронних пристроях провести ряд судових експертиз, з метою перевірки причетності інших осіб до вказаного злочину.

Так, необхідність накладення арешту на документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.; незаповнені бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників; приписи на ім`я ОСОБА_5 у кількості 14 примірників полягає в перевірці можливого вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також недопущенні нецільового призначення та використання зазначених документів.

Також посвідчення офіцера № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в якому міститься підтвердження приналежності ОСОБА_5 до військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність займаній посаді.

Постановою слідчого від 19.03.2021 року вищеперелічені речі, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 18.03.2021 року в період часу з 15 :45 по 17:30 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 10/1 у автомобілі марки «Volvo» моделі «S60» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 05.03.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, і визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером FВ36876164СВ2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КЕ30248573АЕ5;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером НВ06511708CB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB42400166NB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HL31640888FL2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HF32707381CH6;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KD71259912AD4;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KB94401306QB2;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HB01932769PB2;

- документи, в яких зазначено прізвища військовослужбовців на 20 арк.;

- особова справа на ім`я ОСОБА_5 ;

- 2 (два) чистих аркуші паперу, на яких присутній відтиск мастичної печатки «В/Ч А1619;

- посвідчення офіцера № НОМЕР_2 ;

- документи на військовослужбовців на 22 арк.;

- бланки приписів з печатками та підписами у кількості 67 примірників;

- приписи на ім`я ОСОБА_5 у кількості 14 примірників;

- картки обстеження з підписами та гербовими печатками, у кількості 8 примірників;

- предмет, ззовні схожий на револьвер, чорного кольору;

- предмет, ззовні схожий на ніж, чорного кольору шляхом тимчасового позбавлення права на його володіння, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя