Справа № 750/5152/21
Провадження № 1-кс/750/1535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 23.04.2021, -
в с т а н о в и в:
Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 за період часу з 01.11.2020 по строк дії ухвали.
Дізнавач, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами невстановленою особою шляхом обману, під приводом продажу різноманітних товарів на сайті «facebook».
13.05.2021 допитаний як свідок ОСОБА_5 , старший інспектор з ОД в Чернігівській області ДКП НПУ, показав, що злочинець під час спілкування з потерпілими використовував мобільний номер НОМЕР_3 . В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даний номер на даний час фіксується в мережі мобільного зв`язку в базових вишках, що обслуговує місто Чернігів і працює з мобільним терміналом з ідентифікуючим номером IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання дізнавача має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні дізнавача.
Проте, дізнавачем взагалі не обґрунтовано, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження має інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої вона просить надати за період часу з 01.11.2020 року по час дії ухвали суду, з огляду на те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 кримінальне провадження розпочате 23.04.2021, тобто дізнавачем у мотивувальній частині клопотання взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування вказаного періоду часу.
Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Проте, звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавачем не надано доказів використання під час вчинення кримінальних правопорушень номеру мобільного телефону, який працює з мобільним терміналом з ідентифікуючим номером IMEI НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 . Долучені до клопотання письмові пояснення осіб, як і копія рапорту працівника поліції, не є доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи необґрунтованість і недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 23.04.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1