Cправа № 700/207/21
Провадження № 1-кп/700/62/21
"29" квітня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює старостою Лисянської селищної ради с.Шестеринці, одруженого, з вищою освітою, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. старости с.Шестеринці Звенигородського району (колишній Лисянський район) Черкаської області, будучи службовою особою, наділеною відповідно до посадової інструкції повноваженнями на вчинення нотаріальних дій відповідно до Закону України «Про нотаріат», всупереч інтересам служби та в порушення вимог ч.3 ст.45, 56 Закону України «Про нотаріат» згідно яких, посадові особи, що вчиняють нотаріальні дії посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, 15 травня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні Шестеринської сільської ради, що розташована в с.Шестеринці Звенигородського району (колишній Лисянський район) Черкаської області, з використанням службових повноважень, протиправно склав і видав завідомо неправдивий документ заповіт від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 травня 2019 року, згідно якого в разі її смерті заповідає все своє майно, в тому числі земельну ділянку розміром 2,8453 га та земельну ділянку розміром 1,0894, що розташована в адміністративних межах Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний заповіт засвідчив своїм підписом та скріпив гербовою печаткою № НОМЕР_1 виконавчого комітету Лисянської селищної ради с.Шестеринці Лисянського району Черкаської області.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/1961-ПЧ від 02.03.2021 підпис від імені ОСОБА_7 в графі «ПІДПИС» заповіту від 15.05.2019 посвідченого Шестеринською сільською радою Лисянського району Черкаської області 15.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №4, виконаний не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
До суду надійшло клопотання від трудового колективу виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу від 28.04.2021р., характеристику на ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що розкаюється в скоєному, зробив для себе висновки, жалкує, що вчинив нерозсудливо. Просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки та закриття кримінального провадження.
Розглянувши заявлене клопотання про передачу особи на поруки та закриття кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює старостою с.Шестеринці Лисянської селищної ради та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.
Суд виходить з того, що зі змісту протоколу зборів трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро кається, працює старостою с.Шестеринці Лисянської селищної ради, колектив виконавчого комітету Лисянської селищної ради просить передати його їм на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов не заявлявся.
Речових доказів немає.
Судові витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,286,288,350,370,371,372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Лисянської селищної ради, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Повідомити трудовому коллективу виконавчого комітету Лисянської селищної ради про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу виконавчого комітету Лисянської селищної ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1