Дата документу 05.07.2021 Справа № 335/2932/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/726/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/2932/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2021 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який тимчасово виконує обов`язки слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи по об`єкту «Поточний ремонт, заміна вікон Новояківлівська філія КЗ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_2 »;

- документи по об`єкту «Поточний ремонт площі в межах паркової зони (майданчик для паркування автомобілів, алея) Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, за адресою АДРЕСА_1 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документа по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт огорожі нерухомого майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 »;

- документи по об`єкту «Поточний ремонт водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі КЗ ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_4 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі КЗ ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_2 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт заміна вікон ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 »;

- документи по об`єкту « Реконструкція нежитлової будівлі, нерухоме майно майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документи по об`єкту «Поточний ремонт приміщень актової зали за адресою: АДРЕСА_5 »;

- документи по об`єкту «Поточний ремонт приміщення актової зали за адресою: АДРЕСА_4 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури с.Ясна Поляна Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт площі біля будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документи по об`єкту «Поточний ремонт Будинку культури по АДРЕСА_1 »;

- документи по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури, утеплення фасаду по АДРЕСА_1 » із можливістю їх вилучення.

На вказане рішення слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, і ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження у разі якщо вирішувалося питання про вилучення певних речей і документів, а також необхідною умовою можливості оскарження подібних ухвал є вирішення питання про вилучення речей і документів, відсутність яких унеможливлює здійснення, в даному випадку, юридичною особою своєї діяльності.

Таким чином, форма вищезазначених документів, відносно яких наданий слідчому тимчасовий доступ засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.1 ст. 309 КПК.

За таких обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2