Справа № 646/3421/21
№ провадження 1-кс/646/1031/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0000800 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0000800 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, за фактом вчинення службовими особами Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " закінченого замаху на розтрату державного майна, що потягло би тяжкі наслідки. У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі -ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") укладалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори про надання послуг щодо переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (документи щодо реконструкцій повітряних ліній, підстанцій та кабельним лініям, які розташовані на території України) в електронний вигляд, згідно яких державна установа ПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завідомо не могла розрахуватись. У подальшому, виконувач обов`язків директора ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому відступлено право вимоги по кредиторській заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписав та подав для затвердження до Господарського суду Харківської області в рамках справи № 922/2256/19 мирову угоду, на підставі якої у власність зазначеного товариства переходив ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих у містах Києві, Харкові та Львові, загальною площею 18 139,5 кв.м., оціночною вартістю 34 300 000 грн. При тому, що ці об`єкти нерухомого майна належать державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а державна установа являється лише балансоутримувачем цієї нерухомості. Ознайомившись з рішеннями Господарського суду Харківської області, розміщеними на загальнодоступному сайті «Єдиний реєстр судових рішень України», по справі №922/2256/19, встановлено, що 17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення заборгованості у розмірі 20 624 999,10 грн. Позов обґрунтовано невиконанням ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умов наступних договорів, укладених з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " :

- Договору № 20/09-1 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-2 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-3 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-4 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-5 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-6 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-7 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-8 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-9 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-10 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договору № 20/09-11 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018 в частині оплати за надані послуги.

Крім цього, між ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено наступні договори:

- Договір № 20/09-12 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-13 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-14 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-15 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-16 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-17 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-18 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-19 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018,

- Договір № 20/09-20 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд від 20.09.2018.

28.08.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про відступлення вимог боргу у розмірі 14 178 611,5 грн. 23.09.2019 представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до суду подано уточнену позовну заяву, в якій позивач збільшує позовні вимоги у справі № 922/2256/19 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 808 610, 6 грн. В обґрунтуванні посилається на те, що 28.08.2019 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором відступлення права вимоги передало право вимоги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на загальну суму 14 178 611,5 грн. за договорами від 20.09.2018 за №№ 20/09-12, 20/09-13, 20/09-14, 20/09-15, 20/09-16, 20/09-17, 20/09-18, 20/09-19, 20/09-20 про надання послуг про переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд. Таким чином, позивачем зазначено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34 808 610,6 грн. У подальшому, 12.11.2019, у зазначеній справі 922/2256/19 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі директора ОСОБА_4 (стягувач) та ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (боржник) укладено мирову угоду на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у Позовній заяві вимогам і становить 34 808 610,6 грн. (тридцять чотири мільйони вісімсот вісім тисяч шістсот десят грн. 60 коп.).

2. Боржник гарантує, що на його балансі на праві власності знаходиться наступне майно:

Нежитлові приміщення на 7-10 поверсі, а саме:

- 7 поверх приміщення 1-23, 19а, 196,І-ІІІ;

- 8 поверх приміщення 1-39,1-IV;

- 9 поверх приміщення 1-51, 37а, І-ІІ;

- 10 поверх приміщення 1-2,I-VI;

загальною площею 3 344, 2 кв.м. нежитолової будівлі (інженерно-лабораторний корпус), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , залишкова балансова вартість 527 500 грн.

Нежитлові будівлі виробничо-пошукової бази, а саме:

- Літера «А-1» 1-19, 2(1), 3(1), антрисоль;

- Літера «Б», 1-2;

- Літера «В» 1(1), 2(1), 3(1,2), 4(1), 5(1,2), 6(1);

- загальною площею 1 388, 9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , залишковою балансовою вартістю 169 500 грн.

Нежитлова будівля виробничої споруди, а саме:

- Підвал I-VII;

- 1 поверх 1-V; 1-45;

- 2 поверх VI-VII; 46-76;

- 3 поверх VIII; 77-90;

- 4 поверх IX; 91-100;

- Мансандра 101;

загальною площею 2 780,00 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , залишкова балансова вартість 242 295 грн.

Нежитлові будівлі, а саме:

- нежитлова будівля літ «А-11»;

- нежитлова будівля літ «Б-1»;

- нежитлова будівля літ «В-1»;

- нежитлова будівля літ «І 1»;

- нежитлова будівля літ «Д-1»;

- нежитлова будівля літ «Е-1»;

загальною площею 9 845,5 кв.м., розташованої за адресою, АДРЕСА_2 , залишкова балансова вартість 2 055 960 грн.

Нежитлові будівлі, а саме:

- нежитлова будівля літ «А-1»;

- нежитлова будівля літ «Б-1»;

- нежитлова будівля літ «В-1»;

- нежитлова будівля літ «Г-1»;

- нежитлова будівля літ «Д-1»;

- нежитлова будівля літ «М-1».

загальною площею 780,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , залишкова балансова вартість 101 500 грн.

3. Загальна оціночна вартість активів зазначених у п.2. цієї Мирової угоди складає - 34 300 000 грн. (тридцять чотири мільйони триста тисяч), залишкова балансова вартість складає 2 927 255 (два мільйони дев`ятсот двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.

4. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом вся заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 34 808 610,6 грн. (тридцять чотири мільйони вісімсот вісім тисяч шістсот десять грн. 60 коп.), буде погашена шляхом оформлення права власності (у встановленому законом порядку) на Стягувана на нежитлові будівлі та приміщення, зазначені у п.2. цієї Мирової угоди.

19.11.2019 до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, яка ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2019, у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача, не затверджена, а позовна заява залишена без розгляду. Окрім цього, судом зазначено, що мирова угода сторін не погоджена з контролюючим органом, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, службові особи ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили дії направлені на відчуження майна (приміщень), що належить Державі у особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , без відповідного дозволу, але злочинні дії не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Водночас встановлено, що на підставі заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.11.2019 з додатками, поданих до державного реєстратора, виконуючим обов`язки директора ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію двох об`єктів нерухомого майна у місті Харкові. Зокрема, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на підставі рішення № 49553248 від 06.11.2019 зареєстровано право державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, загальною площею 9845,5 кв.м., а саме нежитлові будівлі: літ. "А-11" загальною площею 9704,5 кв.м.; літ. "Б-1" загальною площею 18,7 кв.м.; літ. "В-1" загальною площею 16,9 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 34,4 кв.м.; літ. "Д-1" загальною площею 41,1 кв.м.; літ. "Е-1" загальною площею 29, 9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер запису 34029582 від 05.11.2019). Підставою виникнення права власності став технічний паспорт літ. Б-1, серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; Довідка, серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. А-11, серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. "Е-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. "Д-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. "Г-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. "В-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; наказ (архівна копія), серія та номер: № 163, виданий 30.04.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім цього, цим же державним реєстратором прийнято рішення № 49551549 від 06.11.2019, на підставі якого зареєстровано право державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, загальною площею 780,9 кв.м., а саме нежитлові будівлі: літ. "А-1", загальною площею 184,1 м.кв.; літ. "Б-1", загальною площею 308,4 м.кв.; літ. "В-1", загальною площею 174,6 м.кв.; літ. "Д-1", загальною площею 60,3 м.кв.; літ. "М-1", загальною площею 53,5 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 за ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер запису 34028022 від 05.11.2019). Підставою виникнення права власності став технічний паспорт літ. "М-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; Довідка, серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ."Д-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. "В-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ."Б-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; технічний паспорт літ. "А-1", серія та номер: б/н, виданий 01.11.2019, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; наказ (архівна копія), серія та номер: № 163, виданий 30.04.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до н.п. 1.1.Статуту ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом Мінерговугілля від 12.03.2018 №514 Державний проектно - вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - ПІДПРИЄМСТВО) заснований на державній власності згідно з наказом Міністерства енергетики та електрифікації України від 29 січня 1996 року №17 та належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_9 (надалі - Уповноважений орган управління). Таким чином, наразі Державне підприємство належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно п. 4.1 Статуту майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, Підприємство володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не заборонені чинним законодавством України та цим Статутом. Відповідно до п. 4.6 Статуту Підприємство не має права передавати належне йому майно іншим юридичним та фізичним особам, без погодження з Уповноваженим органом. Згідно п. 4.7 Статуту відчуження Підприємством майнових об`єктів, що належать до' основних засобів, здійснюється виключно на конкурентних засадах за погодженням з Уповноваженим органом управління в порядку з ІНФОРМАЦІЯ_10 . Розпоряджатися в інший спосіб майном, що належить до основних засобів, Підприємство має право лише у межах повноважень та у спосіб , що передбачені Господарським Кодексом України та іншими законами України. Відповідно до п. 4.8 Статуту кошти, одержані в результаті відчуження, списання майнових об`єктів, що належать до основних засобів використовуються відповідно до чинного законодавства, а також затвердженого фінансового плану. Згідно п. 4.9 Статуту нерухоме майно Підприємства, що не підлягає приватизації, не може бути відчужене, вилучене та передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких бути його відчуження. Відповідно до норм ч. 1 ст. 73 Господарського кодексу України державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління. Орган державної влади, до сфери управління якого входить підприємство, є представником власника і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Узагальнюючи вищевказані норми законодавства та положення Статуту ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можна зробити висновок, що виконуючий обов`язки, директора ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 не мав право подавати заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.11.2019, а державний реєстратор у даному випадку не мав права реєструвати право державної власності за ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлові приміщення, розташовані у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , оскільки останні належать ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виключно на праві господарського відання. Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 (справа № 922/734/20) за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовані вищезазначені незаконні рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . З метою виявлення та вилучення всіх документів, які були подані виконуючим обов`язки директора ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 до державного реєстратора з метою проведення незаконної реєстрації права державної власності за ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлові приміщення, розташовані у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , та з метою виявлення та вилучення всіх документів, складених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в рамках проведення незаконної реєстрації вищевказаного права державної власності виникла необхідність у вилучені оригіналів документів реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Дані документи будуть використанні для проведення судової почеркознавчої експертизи, в ході проведення якої буде спростовано чи підтверджено факт виконання підписів у вищевказаних документах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до вимог п.1.1, п. 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Вищевказані документи з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стануть об`єктами експертного дослідження при проведення судової почеркознавчої експертизи. В порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати документи реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак відповіді до сьогоднішнього дня на даний запит до СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не надійшло. Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 . Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна р.н. 101, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою зазначених документів буде встановлено, які саме документи були подані виконуючим обов`язки директора ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 до державного реєстратора з метою проведення незаконної реєстрації права державної власності за ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлові приміщення, розташовані у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , та які саме документи були незаконно складені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в рамках проведення реєстрації вищевказаного права державної власності. Разом з тим, слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 13.12.2019 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000800, службові особи Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили закінчений замах на заволодіння нерухомим майном державного підприємства у великих розмірах. Так, вказаними особами Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушння законодавства «Про державні закупівлі» було укладено договори із закупівлі послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по яким Інститут завідомо не міг розрахуватись та необхідність закупівлі яких не підтверджується. В подальшому діючи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій було відступлене право вимоги по кредиторській заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовими особами цього інституту було підписано та подано для затвердження до господарського суду Харківської області в рамках справи №922/2256/19 мирову угоду, на підставі якої у власність зазначеного товариства переходив ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих у містах Києві, Харкові та Львові, загальною площею 18 139,5 кв.м., оціночною вартістю 34 300 000 грн., при тому, що ці об`єкти нерухомого майна належали державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а державна установа була лише балансоутримувачем цієї нерухомості. Разом з тим, службові особи ДПВНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили замах на розтрату державного майна, чим могли завдати матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0000800 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та процесуальним керівникам - прокурорам Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , право тимчасового доступу, з можливістю вилучення, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та реєстраційної справи щодо права державної власності на об`єкт нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 31.06.2021.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1