Провадження №1-кс/127/6773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2021 близько 22:05 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Кіа Беста», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Черняховського в м. Вінниці зі сторони вул. Карбишева в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі електроопори № 38, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по лівій тротуарній доріжці.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «КІА БЕСТ» ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події, 09.06.2021 вилучено речі які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка сірого кольору з синім ворітником, штани сірого кольору з чорними вставками та коричневим ремінцем з металічною пряжкою, резинові тапочки чорного кольору, які після проведення відповідних експертиз буде поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4, м. Вінниці.

Даний речі визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вищевказані речі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме у разі необхідності призначення судової одорологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на речі які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка сірого кольору з синім ворітником, штани сірого кольору з чорними вставками та коричневим ремінцем з металічною пряжкою, резинові тапочки чорного кольору, які були оглянуті та вилучені під час огляду місця події ДТП 09.06.2021, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000878 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, 09.06.2021 вилучено речі які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка сірого кольору з синім ворітником, штани сірого кольору з чорними вставками та коричневим ремінцем з металічною пряжкою, резинові тапочки чорного кольору, які після проведення відповідних експертиз буде поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4, м. Вінниці.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка сірого кольору з синім ворітником, штани сірого кольору з чорними вставками та коричневим ремінцем з металічною пряжкою, резинові тапочки чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: