Справа № 587/536/19
УХВАЛА
07 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення строку апеляційного оскарження.
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення строку апеляційного оскарження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винною за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язано обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2020 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_2 вироком Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2019 року, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Направлено ОСОБА_2 до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Так, у відповідності до ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В апеляційному порядку вирок Сумського районного суду Сумської області від 18.06.2019 року та ухвала Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2020 року не оскаржувалися. Ухвала суду набрала законної сили 15 квітня 2020 року і звернута судом до виконання.
Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали ОСОБА_2 не зверталася до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.
Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні зазначена така причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як поновлення строку на апеляційне оскарження, що не є компетенцією районного суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.
Керуючись ст.ст.395,425 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1