Справа № 566/782/20
провадження № 1-кс/566/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 0000236 від 08.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 0000236 від 08.07.2020 року.
Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у скарзі клопотав про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути до Млинівського районного суду Рівненської області через стан здоров`я, велику відстань та карантин.
Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із метою забезпечення оперативності розгляду скарги, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Проведення дистанційного судового провадження щодо розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 0000236 від 08.07.2020 року, яке призначене на 24 червня 2021 року на 10 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1