Справа № 674/1080/20
Провадження № 1-кп/676/130/21
ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережанка, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого за ч.1ст.190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 в другій декаді лютого 2020 року в м. Дунаївці по вул. Красінських, 8, Хмельницької області, умисно, в приміщенні магазину «Зінківські ковбаси», під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повідомив останньому неправдиві відомості про те, що у компанії «Vigotti» може придбати для потерпілого кавовий апарат марки «Enowa Faema» вартістю 450 Євро та переконав останнього, що кошти за вище вказаний кавовий апарат можна виплатити частинами упродовж 2-х років, при цьому приховавши свій дійсний намір використати отримані грошові кошти потерпілого для власних потреб. Реалізовуючи злочинні наміри, 24 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_3 номер власної банківської картки № НОМЕР_1 , на яку потерпілий о 18 год. 21хв. перерахував через додаток «Приват24» кошти в сумі 4075грн. Далі, ОСОБА_4 25 квітня 2020 року о 10 год. 47хв., шляхом обману потерпілого, отримав від потерпілого на рахунок своєї банківської картки № НОМЕР_1 кошти в сумі 2050грн., які ОСОБА_3 перерахував через додаток «Приват24», у вигляді наступної частини вартості кавового апарату, який мав доставити ОСОБА_4 , однак останній не мав дійсного наміру виконати своє зобов`язання та привласнив вказані кошти потерпілого.

У суді ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що в лютому 2020 року, пообіцяв потерпілому ОСОБА_3 продати кавовий апарат, при цьому надав номер банківської картки, на яку потерпілий мав перерахувати кошти за вище вказаний кавовий апарат. Потерпілий кошти перерахував, але він обіцяного не виконав.

Обставини справи у суді підтвердив потерпілий ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_4 доводиться заявою потерпілого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим (т.1м.д.с.а.с.3); виписками та чеками Приватбанку про перерахування коштів ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 ( т.1 м.д.с.а.с.17-21).
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим і повним відшкодуванням завданих збитків.
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого та підтвердив, що завдана шкода ОСОБА_4 йому відшкодована в повному обсязі, вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого у нього немає, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком, відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, примирився з потерпілим
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:
Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК Украіни у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1