Справа № 344/8801/21
Провадження № 1-кс/344/3511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000417 від 02.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.06.2021 року близько 15:23 надійшло повідомлення про те, що 02.06.2021 року о 15:20 год. водій автомобіля марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительс. АДРЕСА_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Є. Коновальця в напрямку вул. Петлюри, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1970 р. н. жительку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в лікувальний заклад.

02 червня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

02 червня 2021 року автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та після вилучення тимчасово зберігається на території ПП «Сантех-Центр», що по вул. Макухи, 41А, в м. Івано-Франківську.

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки«DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , напівпричеп бортовий «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 не заперечив з приводу задоволення клопотання, однак просив передати автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ТОВ Станіслав Бетон.

Заслухавши слідчого, представник володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000417 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02 червня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим«SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAFFTGXF 105», реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним напівпричепом бортовим «SCHWARZMULLERSPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 02.06.2021, шляхом заборони на його на відчуження, користування та розпоряджання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1