Провадження №1-кп/447/172/21
Справа №447/907/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина україни, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 08.01.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав (знайшов) паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - метадон, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його, зберігав для власного вживання без мети збуту до 08.01.2021.

08.01.2021 в ході проведення працівниками відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області огляду місця події поблизу будинку, що по вул. Грушевського, 30 у м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_3 видав паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС Україні №СЕ-19/114-21/426-МРВ від 15.02.2021 кристалоподібна речовина білого кольору, що видана ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метадону становить 0,2133 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту, тобто вчиненив кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 25.01.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав (знайшов) паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - метадон, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобі психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ Україн № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігань наркотичного засобу без мети збуту, взяв із собою, тим самим придбав його, зберігав для власного вживання без мети збуту до 25.01.2021.

25.01.2021 року в ході проведення працівниками відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області огляду місця події поблизу будинку, що по вул. Грушевського, 35 у м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_3 видав паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС Украй №СЕ-19/114-21/1700-НЗПРАП від 26.03.2021 кристалоподібна речовина білого кольору, що видана ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса метадону становить 0,1492 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, під час досудового слідства активно сприяв розслідуванню.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта; довідку № 21 від 02.02.2021, видану КНП «Новороздільська міська лікарня» про те, що він на «Д» обліку у нарколога не стоїть; довідку від 02.02.2020 про те, що ОСОБА_3 на обліку в психіатра Новороздільської міської лікарні не знаходиться; довідку №760 від 02.02.2021, видану Виконавчим комітет Новороздільської міської ради про склад сім`ї; характеристику № 87 від 02.02.2021, видану керуючим справами Виконавчого комітету ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_3 про щиросердне каяття.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідка про витрати на проведення експертизи № CE-19/114-21/426-МРВ від 15.02.2021; довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/114-21/1700-НЗПРАП від 26.03.2021; постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 09.01.2021; постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 30.03.2021, постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 25.01.2021, акт прийому речових доказів №173 від 30.03.2021.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави витрати на проведення експертизи № CE-19/114-21/426-МРВ від 15.02.2021 в розмірі 980,00 грн.70 коп. та витрати на проведення експертизи № CE-19/114-21/1700-НЗПРАП від 26.03.2021 в розмірі 980,00 грн. 70 коп.

Речові докази по справі, а саме: кристалоподібна речовина білого кольору, що є метадоном, які знаходяться у спецпакетах № 5401561 та № 5401409 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1