УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/653/21

1-в/609/11/2021

17 червня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної республіки Крим, росіянина, громадянина України, із професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 12 червня 2020 року вироком Костопільського районного суду Рівненьської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре.
По місцю проживання згідно характеристик з Шумської міської ради та довідок відділення поліції №1 (м. ІІІумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Ставлення до працевлаштування».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані частково. Однак, згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, невиконання пунктів індивідуального плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого ОСОБА_6 не надходило.
Провідний інспектор Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 09/2020р., останній 12 червня 2020 року засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненьської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненьської області від 12 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1