Провадження № 1-кп/947/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002741 від 02.08.2019 року та за №0000130 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки у нього та у обвинуваченого різні правові позиції щодо захисту, обґрунтування викладені в письмовій заяві.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому іншого захисника, у зв`язку з тим, що у нього та захисника ОСОБА_3 різні правові позиції щодо його захисту при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.
Згідно ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання обов`язки захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , та задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому іншого захисника.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 22.02.2021 року о 10:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1