Справа № 569/3027/21
УХВАЛА

24 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року, в якому просить арешт скасувати та повернути свідоцтво.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000266 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Висновком експерта ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 року не виявлено, тому просить скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з проведенням експертизи та встановлення факту відсутності підробки документу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надав суду копію висновку експерта №СЕ-19/118-21/1613-ДД від 12.03.2021.

Заслухавши власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000266 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, що було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з висновком екперта №СЕ-19/118-21/1613-ДД від 12.03.2021 у кримінальному провадженні №0000266 проведено судову технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 року, тому слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та можливо скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.10.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1