Провадження № 1-кс/686/7023/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000550,

встановив:
01.07.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій матеріалів провадження.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000550 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «згідно з матеріалами кримінального провадження на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, із змісту якої вбачається, що в діях працівника правоохоронного органу наявні ознаки зловживання службовим становищем та використання службового становища всупереч інтересам служби.

Так, згідно з заявою, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, не вжили належних заходів реагування на порушення природоохоронного законодавства, яке, зокрема, виразилось у знищенні зелених насаджень та знятті грунтово-рослинного покриву на території об`єкту природно-заповідного фонду України пам`ятки природи загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також не вжили належних заходів реагування на порушення природоохоронного законодавства на території природно-заповідного фонду курорту державного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виразилось у самовільній забудові земель водного фонду прибережної захисної смуги річки Збруч, незаконному будівництві артезіанської свердловини та скиданні стічних вод у річку Збруч, вчинених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як встановлено, СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 28.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом знищення зелених насаджень та зняттягрунтово-рослинного покриву на території об`єкту природно-заповідного фонду України пам`ятки природи загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження з можливістю вилучення їх копій.

Як встановлено, вказане кримінальне провадження № 0000024 від 28.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення обставин знищення зелених насаджень та зняття грунтово-рослинного покриву на території об`єкту природно-заповідного фонду України пам`ятки природи загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливих незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів досудового розслідування за вказаними фактами, а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні,та, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками екологічної інспекції.

У зв`язку з викладеним, матеріали зазначеного кримінального провадження мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 28.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження».
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без її участі та участі слідчого; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просила розглянути клопотання без участі представника органу, у володінні якого знаходяться документи.
У зв`язку із недоведенням прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та/або слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000550 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 28.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій матеріалів провадження.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 01 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1