Справа № 442/5163/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1154/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції кримінального провадження № 442/5163/19про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.07.2019. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.07.2019 по 06.09.2019 зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області залишено без розгляду. Вирішено питання щодо речових доказів. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено на домашній арешт.
Не погоджуючись з даним вироком потерпілий ОСОБА_9 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 у засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року вирішено розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання у приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 04 червня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 червня 2021 року в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4