Справа № 163/544/21
Провадження № 1-кс/163/169/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 11.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 12.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, надав інспектору прикордонного наряду ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 20 євро за безперешкодний в`їзд в Україну на власному автомобілі за відсутності страхового сертифікату міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта», яка є обов`язковою для перетину кордону, що мало місце о 10:04 годині 11.03.2021.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 11.03.2021 у період часу з 10:47 години по 11:20 годину в службовому приміщенні «черговий оператор комплексу спеціальних технічних засобів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, було оглянуто та вилучено грошову купюру номіналом 20 євро із серійним номером UC, а також вилучено нагрудний відеореєстратор серії NC номер 90378.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Роберт ІНФОРМАЦІЯ_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000055, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення інспектора прикордонного наряду з приводу пропозиції від громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 20 євро за безперешкодний в`їзд в Україну на власному автомобілі за відсутності страхового сертифікату міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» підтверджується рапортом інспектора відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому приміщенні «черговий оператор комплексу спеціальних технічних засобів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стверджено відповідним протоколом від 11.03.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 11.03.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 11.03.2021 у період часу з 10:47 години по 11:20 годину в службовому приміщенні «черговий оператор комплексу спеціальних технічних засобів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, а саме :

-грошову купюру номіналом 20 євро із серійним номером UC;

-відеореєстратор серії NC номер 90378,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1