УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.1971 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 15 квітня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.1971 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

За фабулою розслідування вбачається, що невстановленими особами на території військового містечка № НОМЕР_1 (територія військового полігону), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснюється використання земель Міністерства оборони України площею 59 га для сільськогосподарського виробництва.

Поряд із цим, встановлено, що вказана ділянка відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 січня 2016 року № 1 «Про закріплення земельних ділянок за військовими частинами, установами та організаціями гарнізону» закріплена та перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_2 .

Під час огляду 12 травня 2021 року, який проводився на земельні ділянці між містом Володимир-Волинський та АДРЕСА_1 , яка належить до земель загального військового полігону військової частини НОМЕР_2 вилучено наступне майно: 1) трактор колісний JOHN DEERE 9400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , двигун номер НОМЕР_5 , який належить ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», 2) свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 (свідоцтво щодо реєстрації трактора колісного JOHN DEERE 9400, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), 3) дорожній листок трактора від 12 травня 2021 на 1 арк.

У зв`язку з тим, що вказане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, надасть змогу встановити осіб, які здійснили самовільне захоплення земельної ділянки, встановити правомірність виконання робіт на вищезазначеній ділянці вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вказане майно та документи.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому. Додатково вказали, що між 10 вересня 2018 року КЕВ м. Володимир-Волинський укладено договір № 02-СО-2018 із ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», предметом якого було вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур на земельних ділянка , що є власністю Держави в особі Міністерства оборони України і належать КЕВ м. Володимир-Волинськогона підставі державного акта на право постійного користування землею орієнтовною площею 873, 5965 га. На підставі акту обстеження земельних ділянок військового містечка № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЕВ м. Володимир-Волинський були виділені земельні ділянки ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» для обробітку та вирощування сільськогосподарських культур. Проте вказане підприємство, всупереч домовленостей та без жодного погодження, проводить обробіток та вирощування зернових культур поза межами виділених для цієї мети земельних ділянок, що вказує на їх самовільне захоплення даним підприємством. Під час досудового розслідування у справі неодноразово фіксувалися такі випадки. Так, зокрема 12 травня 2021 року було виявлено факт обробітку землі на земельні ділянці між містом Володимир-Волинський та селом Верба, яка належить до земель загального військового полігону військової частини НОМЕР_2 і не входить до переліку тих земельних ділянок, які були виділені для вирощування зернових культур трактором колісним JOHN DEERE 9400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам». Встановлено, що цим трактором було зорано 3,5 га грунту загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_2 , що за попередньою оцінкою спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ГУ Держгеокадастру у Волинській області заподіяло шкоду на суму 234552, 50 гривень. Під час проведення огляду місця події вказаний трактор було вилучено. На переконання прокурорів, за вказаних обставин даний трактор є знаряддям вчинення самовільного зайняття земельної ділянки та засобом до розкриття даного кримінального правопорушення, а отже речовим доказом у справі. З метою збереження речового доказу, просили накласти на нього та на вилучені у зв`язку з даною подією документи арешт.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 клопотання заперечила. Вказала, що вилучений трактор здійснював обробіток земельних ділянок згідно договору № 02-СО-2018 із ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам». За умовами даного договору обробіток землі проводиться на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 873, 5965 га. Проте на місці даних ділянок ніхто не визначав, вказаним ділянками не присвоєні кадастрові номери, а за таких обставин у сторони обвинувачення відсутні будь-які підстави стверджувати про те, що цей трактор дискував будь-які інші земельні ділянки, а не ті, які були обумовлені у договірному порядку. В той же час ОСОБА_5 вказала на те, що безпідставне вилучення у підприємства сільськогосподарської техніки порушує його право власності, що є неприпустимим.

Заслухавши пояснення прокурорів, думку представника власника тимчасово вилученого майна, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки з метою посадки сільськогосподарських культур вилученим трактором колісним JOHN DEERE 9400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , міг здійснюватися незаконний обробіток земельної ділянки військового полігону без попереднього погодження таких дій, а це також суперечить основному призначенню вказаної ділянки, такі дії можуть свідчити про вчинення самовільного зайняття цієї ділянки, а отже даний трактор може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критерію речового доказу, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України.

За вказаних обставин та з метою збереження речового доказу, клопотання про накладення арешту на трактор колісний JOHN DEERE 9400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є підставним та відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Проте, всупереч п.11 ст.170 КПК України, прокурорами у клопотанні не обгрунтовано та в судовому засіданні не було доведено жодним доказом необхідність заборони або обмеження ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» користуватися і розпоряджатися вилученим у нього майном.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для застосування таких заборон, а отже клопотання підлягає задоволенню частково, із застосуванням виключно тимчасової заборони відчуження вилученого трактора його власником.

У цьому випадку слідчий, прокурор зобов`язаний також виконати вимоги ч.3 ст.169 КПК України в частині негайного вжиття заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідності застосування заборони або обмеження ДП «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» користуватися і розпоряджатися вилученим у нього трактором колісним JOHN DEERE 9400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , підстав для накладення арешту на свідоцтво про його реєстрацію слідчий суддя також не вбачає.

На переконання суду таке рішення буде законним, справедливим і пропорційним меті кримінального провадження, а в той же час не порушуватиме гарантованого права власності підприємства в частині можливості володіти, розпоряджатися та користуватися власним майном.

Оскільки вилучений під час проведення огляду місця події дорожній листок трактора від 12.05.2021 року містить рукописні записи щодо події та підписи відповідальних осіб за дискування грунту на земельній ділянці військового полігону, і може бути об`єктом судових експертиз з метою встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, слідчий суддя визнає доцільним накласти на нього арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.1971 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на трактор колісний JOHN DEERE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_7 , який належить ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам», із забороною відчуження даного транспортного засобу.
Відмовити в частині клопотання щодо заборони ДП «Агрофірма Луга Нова» ПП «Універсам» користуватися та розпоряджатися колісним трактором JOHN DEERE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_7 .
Накласти арешт на дорожній листок трактора від 12 травня 2021 року із забороною відчуження, користування та розпорядження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено20 травня 2021 року.
Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .