Справа № 736/498/21
Номер провадження 1-кс/736/166/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 05 квітня 2021 року надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді слідчим суддею було визначено ОСОБА_3

27.04.2021 року з канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення

Заява про самовідвід мотивована тим, що скаржник ОСОБА_4 тривалий час до 2012 року працював в Корюківському районному суді Чернігівської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій де працював в той час і працює суддя Корюківського районного суду ОСОБА_3 якому визначена для розгляду дана скарга.

Дана обставина може викликати у сторін сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи. З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об`єктивності та упередженості судді, його слід відвести від розгляду скарги № 736/498/21.

Суд, дослідивши доводи викладені в заяві про самовідвід, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ч.1 п.5 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки на дану обставину, як на підставу свого самовівідводу посилається сам суддя ОСОБА_3 , підстав для незадоволення його заяви суд не вбачає.

Отже, обставини, на які в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_3 є підставою для відводу судді на підставі ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення у справі № 736/498/21.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення передати до канцелярії Корюківського районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1