29.07.2021
Справа № 642/1231/20
Провадження № 1кп/642/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся. Про причини своєї неявки до суду не повідомляв. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року був оголошений у розшук, провадження у справі було зупинено.

22.03.2021 року на адресу суду були надані відомості щодо встановлення місцязнаходження гр. ОСОБА_4 , якого було встановлено, опитано та зобов`язано явкою до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

У судові засідання, які були призначені на 24.05.2021, 29.07.2021 обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав необхідним судове засідання відкласти та заявив клопотання застосувати привід до обвинуваченого.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 06 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в судове засідання призначене на 06 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 2 Харківського району управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1