Справа № 167/339/21
Провадження №1-кп/167/77/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 21 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобич Львівської області, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня 10-го класу Летківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
19 березня 2021 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключа, віднайденого під підвіконням будинку відчинив вхідні двері, незаконно проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 1000 гривень, та з шкатулки золоті вироби (перстень, ланцюжок та ладанку), загальною вагою 15 грам, вартістю 1700 гривень за грам, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 26500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , яка була укладена 17 травня 2021 року та згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду. Потерпіла сторона не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується письмовою згодою потерпілої ОСОБА_8 від 17 травня 2021 року.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки, з подальшим звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, 104 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства та потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику, законному представнику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжкого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника, законного представника і призначення обвинуваченому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000120 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.І.Сіліч