Провадження №1-кп/761/549/2021
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002050 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить строкову військову службу у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 18 лютого 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_7 .
В результаті словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав, опинившись при цьому в положенні лежачи на спині. Після цього ОСОБА_6 наніс йому не менше одного удару скляною пляшкою в область голови та тулуба.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з метою настання бажаного для себе суспільно небезпечного наслідку у вигляді заподіяння ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, подолавши фізичний опір потерпілого шляхом заподіяння останньому вищевказаних тілесних ушкоджень, схопив останнього за одяг та витягнув з квартири на сходинковий майданчик будинку.
Вивівши ОСОБА_7 на сходинковий майданчик, ОСОБА_6 штовхнув потерпілого зі сходів вниз та останній від поштовху, втративши рівновагу, впав на початок сходів.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 згідно даних висновку експерта № 559/е від 12 квітня 2018 року: а) закриту черепно-мозкову травму; чисельні садна/синці (без опису морфології) голови; переломи - кісток носу й передньої стінки лівої гайморової пазухи; крововиливи м`яких тканин обличчя зліва; струс головного мозку; б) чисельні садна/синці (без опису морфології) у ділянці тулуба та кінцівок. Виявлене тілесне ушкодження, вказане у п. а) підсумків відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а у п. б) підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю та суду показав, що він 18 лютого 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходився у сусіда ОСОБА_8 в його кімнаті квартири АДРЕСА_4 , з яким вони розпивали алкогольні напої. Коли він вийшов до магазину, щоб купити наступну пляшку горілки, то, повернувшись до кімнати, він побачив ОСОБА_7 , який раптом прийшов до кімнати та рився у його сумці з речами. У зв`язку з цим він ударив потерпілого два рази в обличчя кулаком правої руки, після чого останній впав на диван, потім він ударив потерпілого приблизно п`ять чи шість разів долонею по лівій щоці. Після цього він ударив потерпілого один раз скляною пляшкою по голові. Далі він вивів його з кімнати на сходинковий майданчик та спустив зі сходів. Потерпілий ударився об залізну арматуру та лежав на лівому боку із закритими очима між 3-м та 4-м поверхами. Через деякий час він спустив потерпілого надвір, який залишився біля під`їзду на асфальті. Сусідка з 2-го поверху викликала швидку допомогу. Карета швидкої допомоги приїхала приблизно через 10-15 хвилин та забрала потерпілого. Він піднявся до свого сусіда ОСОБА_8 , після чого приблизно через годину чи півтори години прибули працівники поліції та забрали його до райвідділу поліції.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 в умисних діях, які виразились у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, відбуває строкову військову службу у АДРЕСА_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, є військовослужбовцем строкової служби, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень та останнім було сплачено суму штрафу в повному обсязі.

З урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який вступив в дію 01 липня 2020 року, та відповідно до якого внесено зміни до ст. 12, ч. 1 ст. 185 КК України, що відноситься до кримінальних проступків, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України є не судимим.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету № 4497502, пляшку з надписом «Хлібний дар» та пляшку з надписом «Пшенична», які поміщено до спеціального пакету № 4412569 необхідно знищити; підштаники чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, светр білого кольору, черевики зимові чорного, кольору, пасок коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору, майку, гольф синього кольору, светр (олімпійка) з капюшоном синього кольору, мобільний телефон марки «Viaan» чорного кольору, модель V182, IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 , який без задньої кришки, копія посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 ; кросівки чорного кольору «Nike» з підошвою білого кольору, джинсові штани синього кольору, светр сірого кольору з капюшоном та надписом на передній стороні «adidas» необхідно повернути ОСОБА_9 ; виявлені і вилучені у ОСОБА_6 зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки необхідно знищити; черевики чорного кольору, светр сірого кольору, джинсові штани синього кольору необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; виявлені та вилучені у ОСОБА_10 зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки необхідно знищити; брюки чорного кольору, сорочку темно-синього кольору, дублянку коричневого кольору, пару чоловічого взуття необхідно повернути ОСОБА_10 ; дві нижні частини від табуретки, змиви речовини бурого кольору з поверхні дивану, змиви речовини бурого кольору з поверхні дзеркала та зовнішньої поверхні дверцяти шафи, ніжку від табуретки, змиви речовини бурого кольору з асфальту необхідно знищити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України суд,враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан обвинуваченого, а саме те, що останній не працює, на даний час є військовослужбовцем строкової служби та по теперішній час проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку повністю звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, а саме: судової експертизи від 27.02.2018 року № 8-1/817 в сумі 858 грн. 00 коп., судової експертизи від 27.02.2018 року № 8-1/818 в сумі 1716 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 135 від 12.04.2018 року в сумі 4334 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 129ц від 16.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 128ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи № 133 від 06.04.2018 року в сумі 18758 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 133ц від 25.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 132ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи № 132 від 11.04.2018 року в сумі 11574 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 131 від 12.04.2018 року в сумі 17675 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 130ц від 16.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 131ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судової експертизи № 134ц від 23.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судової експертизи № 135ц від 23.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 559/е від 12.04.2018 року в сумі 2152 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 415 від 20.03.2018 року в сумі 273 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 134 від 10.04.2018 року в сумі 7980 грн. 00 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням вищевказаних судових експертиз необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Крім того, враховуючи, що розрахунок про визначення розміру витрат на залучення експерта по проведенню судово-медичної експертизи № 134ц від 23.04.2018 року суду не надано, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне також звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат по вказаній експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету № 4497502, пляшку з надписом «Хлібний дар» та пляшку з надписом «Пшенична», які поміщено до спеціального пакету № 4412569 знищити; підштаники чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, светр білого кольору, черевики зимові чорного, кольору, пасок коричневого кольору, джинсові штани чорного кольору, майку, гольф синього кольору, светр (олімпійка) з капюшоном синього кольору, мобільний телефон марки «Viaan» чорного кольору, модель V182, IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 , який без задньої кришки, копія посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій, повернути потерпілому ОСОБА_7 ; кросівки чорного кольору «Nike» з підошвою білого кольору, джинсові штани синього кольору, светр сірого кольору з капюшоном та надписом на передній стороні «adidas» повернути ОСОБА_9 ; виявлені і вилучені у ОСОБА_6 зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки знищити; черевики чорного кольору, светр сірого кольору, джинсові штани синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; виявлені та вилучені у ОСОБА_10 зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки знищити, брюки чорного кольору, сорочку темно-синього кольору, дублянку коричневого кольору, пару чоловічого взуття повернути ОСОБА_10 ; дві нижні частини від табуретки, змиви речовини бурого кольору з поверхні дивану, змиви речовини бурого кольору з поверхні дзеркала та зовнішньої поверхні дверцяти шафи, ніжку від табуретки, змиви речовини бурого кольору з асфальту знищити.

Звільнити ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, а саме: судової експертизи від 27.02.2018 року № 8-1/817 в сумі 858 грн. 00 коп., судової експертизи від 27.02.2018 року № 8-1/818 в сумі 1716 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 135 від 12.04.2018 року в сумі 4334 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 129ц від 16.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 128ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи № 133 від 06.04.2018 року в сумі 18758 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 133ц від 25.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 132ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи № 132 від 11.04.2018 року в сумі 11574 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 131 від 12.04.2018 року в сумі 17675 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 130ц від 16.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 131ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судової експертизи № 134ц від 23.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судової експертизи № 135ц від 23.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 559/е від 12.04.2018 року в сумі 2152 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 415 від 20.03.2018 року в сумі 273 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 134 від 10.04.2018 року в сумі 7980 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 134ц від 23.04.2018 року.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а саме: судової експертизи від 27.02.2018 року № 8-1/817 в сумі 858 грн. 00 коп., судової експертизи від 27.02.2018 року № 8-1/818 в сумі 1716 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 135 від 12.04.2018 року в сумі 4334 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 129ц від 16.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 128ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи № 133 від 06.04.2018 року в сумі 18758 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 133ц від 25.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 132ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судово-медичної експертизи № 132 від 11.04.2018 року в сумі 11574 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 131 від 12.04.2018 року в сумі 17675 грн. 00 коп., судово-медичної експертизи № 130ц від 16.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 131ц від 16.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судової експертизи № 134ц від 23.04.2018 року в сумі 1975 грн. 60 коп., судової експертизи № 135ц від 23.04.2018 року в сумі 987 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 559/е від 12.04.2018 року в сумі 2152 грн. 50 коп., судово-медичної експертизи № 415 від 20.03.2018 року в сумі 273 грн. 80 коп., судово-медичної експертизи № 134 від 10.04.2018 року в сумі 7980 грн. 00 коп., компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1