Справа № 646/2820/21
№ провадження 1-кс/646/891/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.04.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_3 один полімерний прозорий згорток з речовиною темно-зеленого кольору всередині, а також мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки "iPhone" у бампері марки "UAG", зі встановленням заборон будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись ними. Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені речовина та мобільний телефон у цьому кримінальному провадженні мають доказове значення, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому клопотанні прокурором не зазначені підстави і мета відповідно до положень ст.170 КПК України накладення арешту на вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон, не наведено відповідне обґрунтування необхідності його арешту.
Також до клопотання не долучено документи, які б вказували на визнання вилучених у ОСОБА_3 речовини та мобільного телефону речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у клопотанні не обгрунтовано, яке доказове значення має вилучений мобільний телефон і у чому саме полягає потреба у встановленні заборон користування, відчуження та розпорядження щодо нього.
Слід зазначити, що клопотання не містить також інших відомостей, необхідних для забезпечення його розгляду, а саме: незважаючи на неповнолітній вік володільця вилученого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у клопотанні не зазначені дані про його законного представника, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України - здійснити судовий виклик володільця майна та його законного представника та розглянути клопотання у встановлені КПК України строки.
Відповідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про арешт майна подано прокурором без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання її копії.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1