Справа № 749/626/21
Номер провадження 1-кп/749/69/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, на утриманні осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Близько 12 години 00 хвилин 20.06.2021 р. ОСОБА_2 , перебуваючи біля кафе «Десяточка», що розташоване по вулиці Вокзальна, будинок № 9 у місті Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись безсвідомим становищем ОСОБА_4 , коли той спав, з правої кишені його штанів таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6GB RAM 64 GB ROM, належний ОСОБА_4 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3498/21-24 від 07.07.2021 р., складає 4458 грн, спричинивши шкоду останньому на вказану суму.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 23.07.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 23.07.2021 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому з потерпілим роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує доказів щодо обставин події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 23.07.2021 р.,

- заяву потерпілого від 23.07.2021 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2021 р.,

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.07.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 02.07.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 02.07.2021 р.,

- постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання від 02.07.2021 р.,

- розписку ОСОБА_4 про отримання на зберігання речового доказу,

- акт здачі-приймання висновку експерта № 3498/21-24,

- пояснення ОСОБА_2 від 05.07.2021 р.,

- повідомлення про підозру від 22.07.2021 р.,

- протокол допиту підозрюваного від 22.07.2021 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.07.2021 р. № 025-0000817,

- постанову про доручення призначення захисника від 22.07.2021 р.,

- постанову про залучення захисника від 22.07.2021 р.,

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорта та картки фізичної особи платника податків обвинуваченого,

- вимогу до УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 06.07.2021 р. № 8604/124/44-2021 та довідку № 1-06072021/74009,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 06.07.2021 р. № 9, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть,

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- довідку-характеристику Сновської міської ради від 06.07.2021 р. № 05-06/1635, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2021 р. № 1190, згідно якої ОСОБА_2 на військовому обліку не перебуває, строкову військову службу не проходив згідно статті 78-в наказу МОУ № 207 від 1999 р., а саме - внутрішньочерепна травма та її наслідки з незначним порушенням функцій, проходив військову службу за мобілізацією з 13.03.2015 р. по 08.04.2016 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Суд враховує, що у заяві потерпілого зазначено, що останній просить обвинуваченого суворо не карати, та зазначено, що з обвинуваченим він не примирився.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує також, що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину.
Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 514, 83 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, залишивши їх власнику.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.
Речовий доказ: сенсорний мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 64 GB ROM, залишити власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні у розмірі 514, 83 гривень (п`ятсот чотирнадцять гривень 83 копійки), пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1