Справа № 683/1355/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Як зазначено в клопотанні, в що 12 травня 2021 року близько 06 год., ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, так перебуваючи поблизу Гарнізонного будинку офіцерів в м. Старокостянтинів, знайшов банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати власника документу, розуміючи, що за допомогою неї можливо вчинити крадіжку грошових коштів шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, 12 травня 2021 року в період часу з 04 год. 54 хв. по 12 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, повторно, шляхом розрахунку за придбані продукти та товари у магазинах міста викрав грошові кошти з вказаної картки в сумі 717 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно показів ОСОБА_6 12.05.2021 близько 06 год. поблизу Гарнізонного будинку офіцерів, що по вул. Миру, м. Старокостянтинів, він помітив, поблизу однієї із розташованих поряд лавок, документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме паспорт, водійське посвідчення та картки різних банків, серед яких була картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із чіпом. В подальшому, близько 5 год. ОСОБА_6 зібрав вказані вище документи та пішов до цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований навпроти Гарнізонного будинку офіцерів, що по АДРЕСА_1 , для того щоб перевірити чи можливо розрахуватись даною карткою, де придбав тютюнові вироби та алкогольні напої на суму близько 156 грн, провівши через термінал картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого одразу пішов до іншого відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де придбав продукти харчування на суму близько 58 грн. В подальшому близько 07 год. ОСОБА_6 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за допомогою вказаної вище картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав алкоголь, тютюнові вироби та продукти харчування, здійснив три платежі з даної картки, а саме: 262 грн перший, 98 грн другий та 17 грн третій та повернувся до свого місця проживання, АДРЕСА_2 . Після чого, близько 12 год. 12.05.2021, перебуваючи в районі «Дружба» м. Старокостянтинів, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив оплату продуктів харчування та алкоголю, одним платежем на суму близько 114 грн, вищевказаною банківською карткою.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, відеозаписи з яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчий вказує, що отримані таким чином відомості, що містяться на відеозаписах з камер спостереження можуть мати у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 ,жителя АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, атакож неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення (скопіювати) збереженого відеозапису, з 04 год. 12.05.2021 року по 12 год. 12.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 20 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: