Справа № 296/9972/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003612 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003612 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України КК України.

19 квітня 2021р. розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_6 на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу авторозподілу справи між суддями в автоматичному режимі від 19.04.2021р., суддею розглядається клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 19 квітня 2021 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , просила суд змінити відносно обвинуваченого цілодобовий арешт на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави продовжити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконний вплив на свідків, оскільки обвинувачений ніде не працює, схильний до вчинення нових злочинів, не має міцних соціальних зв`язків.

Однак, враховуючи те, що обвинувачений страждає на ряд тяжких захворювань суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, але з обмеженнями у нічний час.

Суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід буде достатнім, запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, тому продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у встановивши певні обмеження у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 314, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме, до 17 червня 2021р. включно.

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1