Справа № 752/9869/21
Провадження № 1-кс/752/3420/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Національної поліції Голосіївського району міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
п о с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій остання просила зобов`язати компетентних посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимогу статті 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 19 березня 2021 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 19 березня 2021 року вона подала до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Після отримання заяви, їй було надано талон-повідомлення єдиного обліку №14095 від 19 березня 2021 року.

З телефонної розмови з працівниками канцелярії Голосіївського управління поліції в м. Києві вона дізналася, що її звернення скеровано до служби дільничних інспекторів Голосіївського району міста Києва.
12 квітня 2021 року на її мобільний телефон від «Слідчий відділ» було отримано лист Голосіївського УП ГУ НП у місті Київ № ЄО-14095 від 06 квітня 2021 року, згідно якого підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

На думку скаржника, така бездіяльність працівників Національної поліції України Голосіївського району міста Києва суперечить вимогам статті 214 КПК України та призвела до того, що за її заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушенні її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, скаржник звернувся в порядку, передбаченому частиною першою статті 303 КПК України, зі скаргою до слідчого судді.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій скаржник просив розглядати скаргу без її участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі частини третьої статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги, 19 березня 2021 року ОСОБА_3 подала до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягло у викраденні в неї коштів з внутрішнього карману рюкзака.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог статті 214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві порушено вимоги статті 214 КПК України.
Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 березня 2021 року (ЄО № 14095) та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1