Справа № 344/6309/21
Провадження № 1-кс/344/2561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000001 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
23.04.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилався на те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , незаконно вчинив реєстраційні дії та перереєстрував право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку та виробничі приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

09 березня 2021 року державному реєстратору ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до заяви та первинних документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: виробничо-складські корпуса загальною площею 596,2 кв.м., реєстраційний номер 258 та земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056, площею 1.0594 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , для вчинення реєстраційних дій, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Іншим способом здобути відомості, що мають доказове значення та будуть використані як докази в суді, ніж за допомогою тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, неможливо.

Окрім цього, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть змінити або знищити вказані документи, оскільки на теперішній час проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, а тому слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання без його участі та без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме заяв та первинних документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ( виробничо-складські корпуси загальною площею 596,2 кв.м., реєстраційний номер 258 та земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0056, площею 1.0594 га), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 які були надані Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , для вчинення реєстраційних дій, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1