Справа № 551/99/21
ВИРОК
Іменем України

17 серпня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000003 від 07 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:

- 04.10.2018 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням примусового лікування від алкоголізму. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 звільнений з Полтавської виправної колонії (№ 64) на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим стоком 1 рік 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту судимість на шлях виправлення не став, являючись особою відносно якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, протягом невідбутої частини цього покарання вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Близько 19-00 год. 06 січня 2021 року ОСОБА_4 маючи умисел на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті домовитись про виконання платної роботи по господарству з господаркою будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей протиправно проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , чим порушив недоторканість її житла.

Проникнувши у такій спосіб до будинку він побачив на підлозі веранди платіжну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 та картонну упаковку від картки на якій був записаний пін-код доступу до неї. З метою подальшого заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 вирішив вкрасти дану картку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою наживи таємно для власника та інших осіб викрав з підлоги веранди будинку банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 .

У подальшому, в проміжок часу з 22-44 год. по 22-55 год. 06 січня 2021 року ОСОБА_4 за допомогою викраденої ним банківської картки та банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого по вул. Кирила Осьмака, 64 в смт. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області викрав з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12600 грн, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 вчинив ряд інших кримінальних правопорушень за нижче вказаних обставин.

Близько 23 год. 50 хв. 03 лютого 2021 року ОСОБА_4 прибув до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 з метою придбання у останнього спиртних напоїв. Виявивши, що власник домогосподарства та інші присутні в будинку особи сплять, вирішив викрасти бензопилку і ліхтар, які помітив в приміщенні будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з приміщення будинку викрав бензопилку марки «Бригадир», модель 81-009, червоного кольору та налобний ліхтар марки «B BRIGHT», чорного кольору. Після цього покинув територію домогосподарства ОСОБА_6 , чим повністю довів свій злочинний намір до кінця та заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1523 гривні.

Близько 16-00 години 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою вилучення майна у ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів, не менше двох, кулаком правої руки, в область обличчя. В результаті вище вказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця, що розташований навколо правого ока; саден, що розташовані: в проекції правої виличної кістки; на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого в присутності власника домогосподарства, ОСОБА_4 реалізовуючи свої злочинні наміри, з приміщення будинку здійснив відкрите викрадення (грабіж) мобільного телефону марки «NOKIA 6303сі» чорного кольору, зарядного пристрою марки «NOKIA» чорного кольору та мобільного телефону марки «NOKIA 300» червоного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 317 гривень.

Близько 21-00 год. 06 лютого 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс кулаками рук три удари в область обличчя та голови ОСОБА_6 . Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на підлогу та ОСОБА_4 продовжуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень , наніс потерпілому не менше трьох ударів ногами по тулубу. Після цього, кухонним ножем, який він взяв у кімнаті кухні будинку на столі, ОСОБА_4 наніс ще один удар по шиї ОСОБА_6 .. В результаті вище вказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані в лобній ділянці з права; майже по всій зовнішній поверхні правої вушної раковини, на задній зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; в поперековій ділянці з права; садна, що розташоване на правому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; рани, що розташована на передній поверхні шиї зліва, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Близько 15-00 год. 07 лютого 2021 року в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс не менше двох ударів дерев`яним предметом (палицею) в область тулуба ОСОБА_8 . В результаті вище вказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані на задній боковій поверхні грудної клітини з права, на рівні 7-9 ребер, по задній під паховій лінії; на боковій поверхні грудної клітини зліва, по середній під паховій лінії, на рівні 8-10 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково.

Спочатку пояснив, що близько 20-00 год. 06 січня 2021 року повернувшись додому з похорон, вирішив зайти до своєї сусідки ОСОБА_5 для того щоб дізнатись чи не має вона для нього оплачуваної роботи. При наближенні до будинку останньої він побачив в одній з кімнат світло від працюючого телевізора та зрозумів, що господарка вдома. Не стукаючи у двері, він з силою потяг їх на себе та вони, частково пошкодившись, відчинились. Зайшовши у вказаний будинок без будь-якого дозволу власниці, він побачив, що вона спить у кімнаті та вирішив залишити будинок. На підлозі він побачив паперовий конверт з банківською карткою, яка йому не належала та вирішив взяти дану картку для того щоб в подальшому перевірити чи є на ній гроші.

Оскільки на внутрішній стороні конверта був написаний пін-код доступу до картки, він близько 22-30 год. того ж дня визвав таксі та поїхав на ньому до смт. Шишаки, де в банкоматі відділення «Приватбанку» за декілька разів зняв з картки грошові кошти в сумі більше 12000 грн. При цьому вказав, що зняв не всі кошти, який було більше 13000 грн.

Після зняття коштів на таксі він поїхав до м. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області до своєї знайомої.

В подальшому під час судового розгляду ОСОБА_4 змінив показання та вказав, що дійсно знімав гроші з вищевказаної картки, але дану картку знайшов у себе вдома 06.01.2021 року, повернувшись з похорон. При цьому його мати сказала, що незадовго до його повернення до них приходила потерпіла та шукала ОСОБА_4 .

З приводу викрадення бензопилки у ОСОБА_6 пояснив, що на початку лютого 2021 року в денний час він пришов до останнього, маючи намір придбати горілку, якою ОСОБА_6 торгує. В будинку, крім господаря, знаходилось ще декілька людей, які вживали алкоголь. Придбану горілку він випив та попросив господаря позичити йому бензопилку щоб заготовити дрова, але останній відповів йому щоб він з цим питанням прийшов завтра.

У вечірній час того ж дня він прийшов до господарства ОСОБА_9 вдруге також з метою придбання горілки. Відчинив двері, що зачинялись на защіпку та зайшов до будинку. В цей час власник та його гість ОСОБА_10 спали. Обвинувачений взяв налобний ліхтарик, що висів на вішаку та почав ним присвічувати в будинку. В будинку він побачив калорифер, що зі слів його матері був викрадений з їх будинку та бензопилку. Вказану бензопилку він виніс за ворота господарства ОСОБА_6 , а ліхтарик заховав у кишеню. Потім він повернувся та подзвонив у двері будинку ОСОБА_9 . Коли власник відчинив він вдруге придбав у нього горілку, а також повідомив, що належна потерпілому бензопилка знаходиться у нього та він віддасть її лише після того, як ОСОБА_11 поверне калорифер. Повернувшись додому за допомогою даної бензопилки він заготовив дрова та ліг спати. Працівникам поліції, що приїхали до нього вночі сказав, що до крадіжки бензопилки він непричетний, але наступного дня видав її дільничному офіцеру поліції.

В подальшому він довідався, що калорифер не був викрадений, а був обміняний його братом на горілку у ОСОБА_6 . Він розрахувався за куплену братом горілку та забрав обігрівач додому.

З огляду на те, що ОСОБА_6 образив його в присутності інших осіб, а також приймав викрадені речі від мешканців села, ОСОБА_4 вирішив побити його. Прибувши через декілька днів після крадіжки до домоволодіння ОСОБА_6 він подзвонив у двері, а коли той відчинив, то вдарив його спочатку дверима, а потім декілька разів кулаками та ногами. Коли той впав на землю, ОСОБА_4 взяв кухонний ніж та приставив його до шиї потерпілого, вимагаючи зізнатись в тому хто носить йому викрадених курей. При цьому порізав шию потерпілого. На прохання останнього він з власного телефону викликав швидку. Вище перелічені дії вчинив в стані легкого алкогольного сп`яніння.

Також вказав, що на початку лютого 2021 року він прибув до домоволодіння ОСОБА_7 маючи намір вигнати його з села, оскільки він веде аморальний спосіб життя. Зайшовши до будинку він кулаком наніс потерпілому декілька ударів, потім сказав, щоб той витягнув з кишені мобільні телефони оскільки вони йому більше не будь потрібні. Вказані телефони марки «Нокиа», які потерпілий виклав на стіл ОСОБА_4 забрав собі, при цьому також взяв зі столу зарядний пристрій до одного з них. Вказав, що один з даних телефонів сам раніше продав потерпілому, але той повну суму за нього так і не виплатив.

В подальшому він прогнав потерпілого за межі села, один з телефонів залишив собі, а інший, який не працював, викинув. Вказані дії вчинив в стані легкого алкогольного сп`яніння.

Після обіду 07 лютого 2021 року він повернувся додому та будучи злим на свого брата ОСОБА_8 , який постійно виносить речі з будинку та намагається перекласти свої протиправні дії на ОСОБА_4 , розпочав наносити тому тілесні ушкодження, руками, а потім й дерев`яною палицею.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим свої вини, часткову зміну ним своїх показань з приводу обставин крадіжки картки ОСОБА_5 , суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обсязі зміненого обвинувачення підтверджується значною кількість належних, допустимих та достатніх доказів по справі, оцінених судом в їх сукупності та взаємозв`язку, у єдності та протиріччях, зокрема показаннями потерпілих та свідків.

При цьому до зміни показань обвинуваченого суд відноситься критично, вважає це лінією захисту, направленою на зменшення в очах суду ступеня суспільної небезпеки вчинених ним діянь.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що мала у своєму розпорядженні банківську картку «Приватбанк» на яку їй надходили кошти від сина. Вказана картка зберігалась в паперовому банківському конверті у зовнішній кишені її куртки, яка висіла на вішалці при вході до будинку. На внутрішній стороні конверта було написано пін-код доступу до картки.

Близько 19-00 год. 06 січня 2021 року вона відпочивала у своєму будинку по АДРЕСА_1 та почула гуркіт з коридору біля вхідних дверей. Вийшовши з кімнати на звук вона побачила зі спини втікаючого ОСОБА_4 , який є її сусідом та якого вона впізнала за статурою, оскільки добре його знає. Вона декілька разів прокричала йому вслід, щоб він повернувся, але він на це не зреагував. Одягнений ОСОБА_4 був у темний одяг.

Наступного дня вона звернулась до поліції з заявою про проникнення до її житла ОСОБА_4 . При цьому про зникнення картки на той момент вона ще не знала, а виявила пропажу згодом. Всього з її картки було знято 12600 грн. Жодної шкоди їй обвинуваченим дотепер не відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 03 лютого 2021 року на протязі дня вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . При цьому ОСОБА_15 залишався у нього ночувати. Так провівши додому близько 17-18 год. останнього гостя, вони вжили спиртні напої та полягали спати. Близько 24 години до нього в двері подзвонив ОСОБА_16 та просив пригостити його спиртним. Не виявивши залишків спиртного ОСОБА_6 відмовив йому у цьому. Після того як ОСОБА_4 пішов ОСОБА_6 за пропозицією ОСОБА_15 почав перевіряти чи всі речі в його будинку на місці та виявив відсутність бензопилки «Бригадир», що зберігалась в будинку та налобного ліхтарика, що висів на вішалці в кухні.

З даного приводу він звернувся із завою до поліції.

Наступного дня він йшов селом та побачив працівників поліції поряд з ОСОБА_4 . З їх слів він зрозумів, що крадіжку вчинив саме ОСОБА_17 . Обурившись, він нецензурно висловився в адресу останнього.

Через декілька днів, ввечері, коли він вже спав до нього в двері подзвонив ОСОБА_4 та вимагав, щоб він вийшов на вулицю для розмови. Отримавши відмову ОСОБА_4 наніс йому не менше 3 ударів кулаками в голову в приміщені будинку, а коли потерпілий впав на підлогу 3-5 ударів ногами по боках тулубу. Після цього ОСОБА_4 взяв з кухні кухонний ніж та не менше двох разів штрикнув ним потерпілому в шию. На прохання потерпілого ОСОБА_4 припинив його побиття та навіть викликав швидку, але не залишився її очікувати.

Допитаний в судовому засіданні потерплий ОСОБА_7 пояснив, що в один з зимових днів 2021 року до його будинку прийшов ОСОБА_4 . Зайшовши в будинок без дозволу власника він наніс потерпілому удар кулаком в обличчя від якого він впав на диван, а потім ще один удар (в яку область він не пам`ятає). Після цього він сказав потерпілому, що телефони потерпілого марки «Нокіа» йому більше не знадобляться та забрав їх собі зі столу на якому вони лежали. При цьому один з телефонів був у неробочому стані. Також ОСОБА_4 забрав і зарядний пристрій до одного з телефонів. В подальшому він шляхом погроз примусив потерпілого вийти з будинку та йти за межі села.

З будинку односельців потерплий викликав працівників поліції та повідомив їх про вказану подію. Вказав, що внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень погано почував себе в зв`язку з чим йому навіть викликали швидку медичну допомогу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в один з днів взимку 2021 року вона вживала спиртні напої в будинку ОСОБА_6 до вечірнього часу. Після цього вона залишила даний будинок, а в ньому крім власника залишався ОСОБА_10 . Наступного дня вона дізналась від ОСОБА_6 про крадіжку у нього бензопилки. В розмові місцева мешканка ОСОБА_18 повідомила, що бачила зі схожою бензопилкою місцевого мешканця ОСОБА_19 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_15 пояснив, що в один з днів взимку 2021 року він разом з ОСОБА_6 вживали алкоголь в будинку останнього. Також до них приєдналась ОСОБА_5 . Ввечері вони полягали спати, а потім його розбудив власник будинку та повідомив про викрадення з будинку бензопилки. В подальшому свідок дізнався, що до крадіжки причетний ОСОБА_4 . Останнього в день крадіжки в будинку ОСОБА_6 він не бачив.

Допитана судом свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що взимку 2021 року близько 21-00 год. вона бачила ОСОБА_4 який йшов від будинку ОСОБА_6 в напрямку свого будинку та ніс бензопилку червоного кольору. Він залишив бензопилку та недопиту пляшку горілки біля дороги, а сам підійшов до її подвір`я та вони деякий час розмовляли. Враховуючи те, що ОСОБА_4 дану пилку ніс відкрито, не переховуючись, свідок для себе вирішила, що він її позичив щоб заготовити дрова.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 пояснили, що залучались у даному кримінальному проваджені в якості понятих, перший при проведенні слідчих експериментів, другий при проведені оглядів місця події. Обидва свідка підтвердили, що весь хід даних слідчих дій в повному обсязі без перекручувань був викладений працівниками поліції у відповідних протоколах, які вони підписали. Будь-які заходи впливу з боку працівників поліції до ОСОБА_4 не застосовувались, пояснення він надавав добровільно.

Крім показань самого обвинуваченого, потерпілих та свідків вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується нижче вказаними доказами по справі.

По першому епізоду злочинної діяльності (потерпіла ОСОБА_5 ):

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , датованим 07.01.2011 про те, що 06.01.2021 о 19-00 год. до її будинку без її згоди прийшов ОСОБА_4 та пошкодив при цьому вхідні двері (т.2 а.с.101);

- заявою ОСОБА_5 від 07.01.2011 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вищевказаним фактом (т.1 а.с.102);

- протоколом огляду місця події від 07.01.2021 року з додатками у вигляді фототаблиць. Під час даної слідчої дії зафіксована обстановка на місці події в будинку ОСОБА_5 , зокрема пошкодження нижньої частини вхідних дверей (т.2 а.с. 103-117);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021. Під час даної слідчої дії ОСОБА_23 за характерними рисами обличчя впізнав серед чотирьох фото на фото № 2 особу чоловіка якого 06.01.2021 привозив з с. Ковалівка до банкомату в смт. Шишаки де він знімав кошти, а потім відвіз його в смт. Нова Прага Кіровоградської області (т.2 а.с. 118-120).

- випискою з Банківського рахунку ОСОБА_5 згідно якої 06.01.2021 року в банкоматі по АДРЕСА_4 проводилось зняття коштів з її картки НОМЕР_3 , 11 разів по 1000 грн, та один (останній раз) 1600 гн. (т.2 а.с.123-124).

- фотокартками особи, яка 06.01.2021 в період часу з 22-48 по 22-55 год. знімала кошти в банкоматі з картки НОМЕР_1 (т.2 а.с. 125-134). При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що на фото зображений саме він.

- DVD-R диском з відеозаписами камер відеоспостереження АЗК № 14 ТОВ «Торговий дім «Автотранс-ойл`за 06.01.2021 та протоколом огляду даного оптичного диска від 27.01.2021 (т.2 а.с.136-139). При цьому обвинувачений також не заперечував в судовому засіданні, що на записах камер відеоспостереження відображена купівля товарів на заправці саме ним.

По другому епізоду злочинної діяльності (потерпілий ОСОБА_11 ):

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , датованого 04.02.2021 про те, що в період часу з 19-00 год. 03.02.2021 по 00-30 год. 04.02.2021 року невідома особа проникла до його будинку по АДРЕСА_3 звідки викрала бензопилку марки «Бригадир» червоного кольору та ліхтарик марки «BRIGHT» чорного кольору (т.1 а.с.93);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2021 з додатками у вигляді план-схеми, фототаблиць (т.1 а.с. 124-140). Під час даної слідчої дії оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та зафіксовано обстановку на місці злочину, зокрема виявлено ланцюг слідів на снігу до будинку, пошкодження вікна біля вхідних дверей будинку;

- розпискою ОСОБА_4 від 04.02.2021 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції бензопилку марки «Бригадир» червоного кольору та переносний ліхтар чорного кольору з акумулятором, які він викрав 03.02.2021 з будинку ОСОБА_6 (т.1 а.с.141);

- протоколом огляду речей і документів від 04.02.2021 року з додатками у вигляді фототаблиць. Під час даної слідчої дії оглянуто, описано та сфотографовано видані ОСОБА_4 бензопилку та ліхтарик (т.1 а.с. 142-149);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 08.02.2021 № СЕ-19/117-21/1566-ТВ згідно якого ринкова вартість бензопилки «Бригадир» червоного кольору на момент вчинення крадіжки 04.02.2021 могла становити 1323 грн. (т.1 а.с. 196-204);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 10.02.2021 № СЕ-19/117-21/1567-ТВ згідно якого ринкова вартість налобного ліхтаря марки «В BRIGHT» чорного кольору на момент вчинення крадіжки 04.02.2021 могла становити 200 грн. (т.1 а.с. 205-214);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 23.02.2021 з додатками у вигляді оптичного диску з відеозаписом. Під час даної слідчої дії останній розказав та показав на місці про те як він 03.02.2021 проник до домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та під час того як власник спав здійснив звідти крадіжку бензопилки та ліхтарика з будинку, які виніс за ворота домогосподарства (т.2 а.с. 15-21).

По третьому епізоду злочинної діяльності (потерпілий ОСОБА_7 ):

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , датованого 04.02.2021 про те, що близько 16-00 год. 04.02.2021 до його домоволодіння прийшов мешканець с. Ковалівка ОСОБА_16 та шляхом грабежу заволодів двома мобільними телефонами «Нокіа», чорного кольору (кнопковий) та червоного кольору (напівсенсорний) та зарядним пристроєм для телефону чорного кольору (т.1 а.с. 94);

- письмовою заявою ОСОБА_24 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_19 аналогічного змісту (т.1 а.с. 95);

- розпискою ОСОБА_4 від 04.02.2021 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції два мобільні телефони марки «Нокіа 6303сі» чорного кольору, марки «Нокіа» 300 червоного кольору та акумуляторну батарею до нього, зарядний пристрій «Нокіа» чорного кольору та надав дозвіл працівникам поліції на вилучення вищевказаних речей у будинку, в якому він проживає (т1. а.с.149);

- протоколом огляду речей і документів від 04.02.2021 з додатками у вигляді фототаблиць. Під час даної слідчої дії оглянуто, описано та сфотографовано виданий ОСОБА_4 телефон марки «Nokia» 6303 сі» чорного кольору та зарядний пристрій марки «Nokia АС-8Е» чорного кольору (т.1 а.с. 150-158);

- протоколом огляду речей і документів від 04.02.2021 з додатками у вигляді фототаблиць. Під час даної слідчої дії оглянуто, описано та сфотографовано виданий ОСОБА_4 металевий розкладний ніж (т.1 а.с. 159-162);

- протоколом огляду речей і документів від 04.02.2021 з додатками у вигляді фототаблиць Під час даної слідчої дії оглянуто, описано та сфотографовано виявлені на снігу по АДРЕСА_2 неподалік домогосподарства ОСОБА_7 пластикову кришку від мобільного телефону червоного кольору, мобільний телефон «Nokia 300» без акумуляторної батареї (т.1 а.с. 163-167);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 09.02.2021 № СЕ-19/117-21/1565-ТВ згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 6303 сі» на момент вчинення злочину 04.02.2021 могла становити 166,67 грн, ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 300» червоного кольору на момент вчинення злочину 04.02.2021 могла становити 102 грн, ринкова вартість зарядного пристрою марки «Nokia» чорного кольору момент вчинення злочину 04.02.2021 могла становити 48,33 грн. (т.1 а.с. 216-230);

- висновком судово-медичної експертизи № 73 від 12.02.2021 згідно якого при судово-медичні експертизі ОСОБА_7 у нього були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець, що розташований навколо правого ока; садна, що розташовані в проекції правої виличної кістки; на спинці носа, які могли утворитись не менш, ніж від двох точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари долонею руки, зжатою рукою в кулак, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови слідчого, та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних про те, що тілесні ушкодження нанесені в різний проміжок часу не мається. Дані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні потерпілого з висоти власного зросту (т.1 а.с.294-295);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 8, складеним о 21-30 год. 04.02.2021 про те, що ОСОБА_7 є тверезим (т.2 а.с.9);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 9, складеним о 00-05 год. 05.02.2021 про те, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.7);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 23.02.2021 з додатками у вигляді оптичного диску з відеозаписом. Під час даної слідчої дії останній розказав та показав на місці про те як він 04.02.2021 прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , маючи намір спричинити йому тілесні ушкодження та вигнати з села. В деталях розповів про те, як нанісши йому декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, примусив його дістати з кишені та покласти на стіл два мобільні телефони, які він разом із зарядним пристроєм забрав собі, а пізніше викинув один з них, попередньо від`єднавши від нього батарею (т.2 а.с. 22-28).

По четвертому епізоду злочинної діяльності (потерпілий ОСОБА_6 ):

- рапортом чергового сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Шишаки) ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 07.02.2021 по надходження по тел. 102 повідомлення від ОСОБА_6 про нанесення йому о 21-33 год. 06.02.2021 в с. Ковалівка Шишацького району ОСОБА_25 тілесних ушкоджень ножем в шию (т.1 а.с.90);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , датованого 07.02.2021, про те, що близько 21-00 год. 06.02.2021 в АДРЕСА_3 ОСОБА_16 наніс ножем тілесні ушкодження в область шиї (т.1 а.с.99);

- письмовою заявою ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_26 до кримінальної відповідальності за нанесення йому 06.02.2021 тілесних ушкоджень ножем (т.1 а.с.100);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2021 року з додатками у вигляді фототаблиць. Під час даної слідчої дії зафіксовано обстановку на місці події та виявлено, описано та вилучено ніж, за допомогою якого були завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та сліди рук (т.1 а.с. 169-187);

- висновком судово-медичної експертизи № 72 від 26.02.2021 згідно якого при судово-медичні експертизі ОСОБА_6 , з врахуванням наданої історії хвороби № 184 КНП «Шишацька ЛПЛ» у нього були виявлені наступні тілесні ушкодження: «...В ділянці передньої поверхні шиї зліва колото-різана рана..», синці, що розташовані в лобній ділянці зправа; майже по всій зовнішній поверхні правої вушної раковини; на задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; в поперековій ділянці зправа; садно, що розташоване на правому крилі носа, які могли утворитися: А) рана, що розташована на передній поверхні шиї зліва від одноразової дії гостро-ріжучого предмету (можливо ножем), по давності утворення може відповідати 06.02.2021 та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; Б) синці, що розташовані в лобній ділянці зправа; синці, що розташовані майже по всій зовнішній поверхні правої вушної раковини; на задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; в поперековій ділянці зправа; садно, що розташоване на правому крилі носа від дії твердих тупих предметів, якими також могли бути удари руками, ногами, по давності утворення можуть відповідати даті 06.02.2021 та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних про те, що тілесні ушкодження нанесені в різний проміжок часу не мається (т.2 а.с. 3-4);

- висновком Шишацької ЦРЛ № 12, складеним о 23-00 год. 06.02.2021 про те, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.14).

По п`ятому епізоду злочинної діяльності (потерпілий ОСОБА_8 ):

- рапортом чергового сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Шишаки) ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 07.02.2021 по надходження по тел. 102 повідомлення від ОСОБА_27 про те, що ОСОБА_4 о 16-30 год. 07.02.2021 в с. Ковалівка Шишацького району наніс тілесні ушкодження брату ОСОБА_8 (т.1 а.с.91);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , датованого 07.02.2021 про те, що близько 15-00 год. 07.02.2021 ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 наніс йому близько 15 ударів дерев`яною палицею (т.1 а.с.97);

- письмовою заявою ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень близько 15-00 год. 07.02.2021 (т.1 а.с.98);

- висновком судово-медичної експертизи № 79 від 24.02.2021 згідно якого при судово-медичні експертизі ОСОБА_8 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані на задньо-боковій поверхні грудної клітини зправа, на рівні 7-9 ребер, по задньо-підпахвовій лінії; на боковій поверхні грудної клітини зліва, по середньо-підпахвовій лінії, на рівні 8-10 ребер, які могли утворитись не менш від 2 точок прикладання сили тупих твердих предметів, можливо при нанесенні ударів руками, ногами чи дерев`яним предметом (палицею), по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним в описовій частині постанови слідчого та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні потерпілого з висоти власного зросту (т.2 а.с.5-6);

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 наступним чином:

- за першим епізодом злочинної діяльності (06.01.2021, потерпіла ОСОБА_5 ) за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК як порушення недоторканості житла, таємне викрадення офіційного документа та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

- за другим епізодом злочинної діяльності (03.02.2021, потерпілий ОСОБА_6 ) за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за третім епізодом злочинної діяльності (04.02.2021, потерпілий ОСОБА_7 ) за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

- за четвертим епізодом злочинної діяльності (06.02.2021, потерпілий ОСОБА_6 ) за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого;

- за п`ятим епізодом злочинної діяльності (07.02.2021, потерпілий ОСОБА_8 ) за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Остаточно дії ОСОБА_4 суд кваліфікує наступним чином: ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України.

Обвинувачений має не зняту та непогашену судимість, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив, будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, протягом невідбутої частини цього покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм» (т.2 а.с 42,49).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає повторність та рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень в стан алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчинених протягом короткого проміжку часу кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема, його характеристику за місцем проживання, вчинення ним кримінальних правопорушень після умовно-дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання, наявність декількох обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, що буде необхідним і достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення аналогічних злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинено особою відносно якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання на підставі ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком необхідно приєднати частину невідбутого обвинуваченим покарання за попереднім вироком суду.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, уникнення, передбачених ст. 177 КПК України процесуальних ризиків, як-то ухилення або переховування обвинуваченого від суду та органів на які покладається виконання вироку суду, з огляду на тяжкість покарання яке призначено обвинуваченому, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 3922,80 грн. на відшкодування вартості проведених судових експертиз.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14440 грн. (відшкодовано 1840 грн.) з яких: 12600 грн. - потерпілій ОСОБА_5 (не відшкодована), 1523 грн. - потерпілому ОСОБА_6 (відшкодована шляхом повернення викраденого), 317 грн. - потерпілому ОСОБА_7 (відшкодована шляхом повернення викраденого). Потерпілі з цивільними позовами до обвинуваченого не звертались.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме викрадене повернути власникам, сліди взуття та рук зберігати при матеріалах кримінального провадження, ножі знищити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 (двохсот) годи громадських робіт;

- за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного обвинуваченому за даним вироком приєднати частину невідбутого ним покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту, а саме з 12 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп. на відшкодування витрат по залученню експерта.

Оптичний диск з відеозаписами камер спостереження, слід структури матеріалу слідоутворюючого об`єкту, слід взуття, сліди рук зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Металевий розкладний ніж, ніж з ручкою синьо-сірого кольору, що зберігаються в органах Національної поліції знищити.

Бензопилку «Бригадир» червоного кольору та налобний ліхтар «B BRIGHT» чорного кольору, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими останньому.

Мобільний телефон марки «NOKIA 6303сі» чорного кольору, зарядний пристрій марки «NOKIA» чорного кольору та мобільного телефону марки «NOKIA 300» червоного кольору, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутим останньому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1