11.05.2021 Справа № 756/7058/21
Унікальний № 756/7058/21
Провадження № 1-кс/756/1143/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

11 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851 від 31.12.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2021 року,
в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011851 від 31.12.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2021 року.
Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що в провадженні СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011851 за фактами, серед іншого, заволодіння майном, що належить державі в особі - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», та коштами державного бюджету у вигляді несплачених податків, на загальну суму близько 2 млрд. грн., легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті розкрадання заставного майна ПАТ «Укрексімбанк» та несплачених податків, підробки та використання завідомо підроблених документів, формування штучної заборгованості та доведення до банкрутства юридичних осіб, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення великої майнової шкоди державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.

Згідно скарги у вказаному кримінальному провадженні Товариство наділене повноваженнями потерпілого.

23.04.2021 Товариство в особі її представника в межах кримінального провадження № 0011851 звернулось до Оболонської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в частині закритих епізодів.

Вказане клопотання надіслано до Оболонської окружної прокуратури м. Києва листом за номером відправлення 698, та отримане прокуратурою 28.04.2021.

Тому, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання TOB «Енерго-Консалт» від 23.04.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014, проінформувавши про результати розгляду та у разі відмови або часткової відмови у його задоволенні надати копію відповідної постанови потерпілому.

Вивчивши скаргу та додані копії документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. У скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує, що TOB «Енерго-Консалт» наділене повноваженнями потерпілого у кримінальному провадженні, разом із тим слідчий суддя не може встановити реальний процесуальний статус у вищевказаному кримінальному провадженні TOB «Енерго-Консалт», представником якого є адвокат ОСОБА_2 , оскільки адвокатом не надано копії заяви TOB «Енерго-Консалт» про залучення юридичної особи як потерпілого і вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, або ж копії постанови слідчого/дізнавача/прокурора про залучення TOB «Енерго-Консалт» в якості потерпілого. Також, адвокатом ОСОБА_2 не зазначено, які права та законні інтереси TOB «Енерго-Консалт» обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851 від 31.12.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2021 року, повернути особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1