12.08.2021 Справа № 940/989/21
Провадження по справі № 1-кс/940/79/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 посилаючись на те, що дане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та необхідним є запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2021 року о 20 год. 20 хв. під час патрулювання в м. Тетіїв Київської області по вул. Академіка Байраківського було зупинено автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке надав водій встановлено, що в свідоцтві зазначено колір автомобіля сірий, хоча автомобіль чорного кольору. Також ОСОБА_6 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , при перевірці якого виявлено, що воно має ознаки підроблення, також при звірці з електронною базою МВС України АІПС «АРМОР» встановлено, що такої ж серії є посвідчення на ім?я іншої особи ОСОБА_7 , яке внесено в базу. В послідуючому було проведено огляд місця події та оглянуто автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідчення водія.

Дане посвідчення водія відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім?я ОСОБА_6 є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.08.2021 року та може бути пошкоджено, зіпсовано, втрачено, знищено, використано, перетворено, передано або відчужено.

Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1