Справа № 158/872/21
Провадження № 1-кс/0158/414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшого слідчого відділення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №90000120 від 21.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

15 квітня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із з прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi 1240», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly FF183», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nomi І188», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sony G3312», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Tecno KD7», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального пакету EXPT0213681, із забороною відчуження, користування, розпорядження будь-яким чином.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 21.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 09 травня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільні телефони, що зазначені у клопотанні.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події від 09 травня 2021 року речі визнано речовими доказами; можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, вважає за доцільне накласти арешт на вказане майно з забороною користування, розпорядження та відчуження ним до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП №м 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_6 до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки неприбуття вказаних осіб не суперечить ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчим у достатній мірі наведено наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки встановлені слідчим фактичні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що вилучене майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, а отже воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна.

З огляду на наведене та, враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, ризики того, що майно може бути приховано, перетворено або ж відчужено, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку від 09.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «Nomi 1240», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly FF183», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nomi І188», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sony G3312», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Tecno KD7», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , які поміщено до спеціального пакету EXPT0213681, із забороною відчуження, користування, розпорядження будь-яким чином.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч