провадження № 1-кс/294/118/21
справа № 294/377/21
УХВАЛА
слідчого судді

15 березня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000036 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 271 Кримінального кодексу України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на 16 контрольних зрізів з пнів та нижніх частин стовбурів дерев породи "Сосна", бензопилу марки "STIHL MS 260", бушлат темно-зеленого кольору, кофту сіро-синього кольору, сорочку синьо-сірого кольору, рукавиці темно-сірого кольору, штани темно-зеленого кольору, черевики темно-зеленого кольору.
Дане клопотання обґрунтоване положеннями частин 2, 3 статті 170 КПК України та подане з метою забезпечення збереження речового доказу вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди його скоєння.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Клопотання слідчого подано без додержання вимог п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000036 від 10.03.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1