ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/529/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В

01.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.04.2021 до чергової частини відділення №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в лікарні КНП КМР «МЛШМД» м. Кам`янське померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 17.04.2021 доставлена до лікувального закладу з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини зліва, забій передньої черевної стінки.

За даним фактом 18.04.2021 заступником начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000057, визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.04.2021 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено джинсові штани чорного кольору, сорочку чоловічу світлого кольору, простирадло зеленого кольору та ковдру з плямами невідомого походження, папілярні візерунки пальців рук вилучені зі скляної чашки, скляної банки та залізної чашки, недопалок з попільнички та паперові рештки.

Також 18.04.2021 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП проведено огляд одягу потерпілої ОСОБА_4 , який проводився в палаті № 218 відділення нейрохірургії КНП КМР «МЛШМД», розташованого за адресою: вул. Чорновола № 79А м. Кам`янське. Під час проведення огляду вилучено: куртку синього кольору, труси бежевого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболку зеленого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кофту коричневого кольору, носки червоного кольору.

18.04.2021 слідчим СВ ВП № 10 ДРУП винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

З метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка причетна до вчинення злочину, ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду від 20.04.2021 накладено арешт на вищевказані речі, а саме: джинсові штани чорного кольору, сорочку чоловічу світлого кольору, простирадло зеленого кольору та ковдру з плямами невідомого походження, куртку синього кольору, труси бежевого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболку зеленого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кофту коричневого кольору, носки червоного кольору.

Згідно висновку експерта № 478-Е від 14.05.2021, виданого судово-медичним експертом Кам`янського відділення СМЕ ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від жирової дегенерації печінки, що призвела до декомпенсації діяльності печінки, та ускладнилася полі органною недостатністю ( печінково-ниркова недостатність, набряк легень, набряк мозку, серцево-судинна недостатність).

Вищенаведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту джинсових штанів чорного кольору, сорочки чоловічої світлого кольору, простирадла зеленого кольору та ковдри з плямами невідомого походження, куртки синього кольору, трусів бежевого кольору, штанів спортивних чорного кольору, футболки зеленого кольору, бюстгальтера чорного кольору, кофти коричневого кольору, носків червоного кольору, наразі відпали.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування 18.04.2021 до ЄРДР за № 0000057 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 накладено арешт на речові докази, а саме: куртку синього кольору, труси бежевого кольору, штани спортивних чорного кольору, футболку зеленого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кофту коричневого кольору, носків червоного кольору, джинсові штани чорного кольору з плямами невідомого походження, сорочку чоловічу світлого кольору, з плямами речовини невідомого походження, простирадло зеленого кольору з плямами невстановленого походження, ковдру з плямами невідомого походження, папілярні візерунки пальців рук вилучені зі скляної чашки, скляної банки та залізної чашки, недопалок з попільнички та паперові рештки, які 18.04.2021 вилучені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони розпорядження та/або використання вищевказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , проведенням всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000057, перестали існувати обставини у арешті майна, що належали особисто ОСОБА_4 , в якості речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: джинсові штани чорного кольору, сорочку чоловічу світлого кольору, простирадло зеленого кольору та ковдру з плямами невідомого походження, куртку синього кольору, труси бежевого кольору, штани спортивні чорного кольору, футболку зеленого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кофту коричневого кольору, носки червоного кольору, на яке ухвалами слідчого судді Петриківського районного суду накладено арешт, у зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.