ЄУН 389/2179/18
Провадження 1-в/389/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про направлення для відбування покарання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок щодо засудженого надійшов на виконання до МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 25.09.2019 року.

11.10.2019 засудженого під розписку ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, проведено бесіду та роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду та скоєння нового злочину. Після бесіди, засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на другий вівторок кожного місяця.

14.07.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до віддіу пробації без поважної причини.

23.07.2020 засуджений з`явився до відділу та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд. ОСОБА_5 попереджений про недопущення здійснення порушень та виконання обов`язків покладених судом.

Але, незважаючи на застереження, засуджений продовжував не з`являтися на реєстрацію, а саме: 13.10.2020, 22.10.2020 не з`явився на реєстрацію. У своєму поясненні зазначив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. За що ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду та додатково наголошено на недопущенні здійснення порушень та виконання обов`язків покладених судом.

Протягом 2020 та початку 2021, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 15.05.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.07.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 22.01.2021 за ч.1 ст.175 КУпАП, за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.03.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП, 05.03.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.04.2021 засуджений попереджений про недопущення здійснення порушень та виконання обов`язків, покладених судом та додатково проведено профілактичну бесіду.

Крім того, стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження №0000611 від 10.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України та №1352 від 26.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України. Наразі зазначені матеріали кримінальних проваджень, перебувають на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

У зв`язку з чим, слід вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється та порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, скоїв нові кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання підтримав, зазначив що оскільки засуджений допускав систематичне невиконання покладених на нього вироком обов`язків, існують достатні підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області

у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки не має котів на оплату проїзду, щоб дістатися м. Знам`янки. Його попереджали, що, в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, іспитовий строк може бути скасовано. Просив не скасовувати строк випробування та не направляти його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки (особова справа а.с.2-5). На облік Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_5 поставлено 25.09.2019 року (особова справа а.с.12). Згідно підписки від 17.07.2019 року, ОСОБА_5 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (особова справа а.с.20), встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.24).

Незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився на реєстрацію 14.07.2020,13.10.2020, 22.10.2020.

Після неявок на реєстрацію без поважних причин ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа а.с.69, 79, 142).

Протягом року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.175 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, стосовно ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення №0000611 від 10.04.2020 за ч.3 ст.185 КК України та №1352 від 26.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 , наразі перебувають на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 , в період іспитового строку, неодноразово, будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, без поважної причини, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, обвинувачується у скоєнні нових кримінальних правопорушень, що судом визнається як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, з урахуванням особи ОСОБА_5 , даних, що його характеризують, наявні підстави, передбачені ч.2 ст.78 КК України, для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, а подання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, від відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання ухвалою законної сили.
Копії ухвали надіслати до відома Знам`янському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, до виконання - ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголошено 30.07.2021 о 15.30 год.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1