Справа № 646/7033/15-к
№ провадження 1-о/646/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської міської прокуратури №5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 за поданням старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Харківської міської прокуратури №5 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2017, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 покарання, в зв`язку із закінченням випробувального строку.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення прокурор обґрунтовує тим, що під час іспитового строку, а саме 03.04.2017 ОСОБА_4 , порушивши вимоги ст.75 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тому він не може бути звільнений від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 покарання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Захисник підтримала думку засудженого, але просила суд звернути увагу на строки падання відповідних заяв.
Прокурор в судовому засіданні підтримала вказану заяву.
Представник органу пробації надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною першою статті 459КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно ст.464КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею35цього Кодексу. Після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.
Під час іспитового строку, 03.04.2017 засуджений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог частини першої та третьої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.
Частиною першою статті 71 КК України встановлено, що у разі коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, він не підлягає звільненню від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.06.2015 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2017, якою ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 покарання підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а в задоволенні подання старшого Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин.
Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 459-467, 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Харківської міської прокуратури №5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 задовольнити.
Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2017 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1