Єдиний унікальний номер 205/3037/21
Єдиний унікальний № 205/3037/2021
Провадження № 1-кс/205/492/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003283 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003283 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ганни Барвінок, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та викрала майно заявниці.

Відповідно до вимог ст. 214 КІІК України, 17.10.2019 року слідчим ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. У вище вказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру.

Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають 17.04.2021 року, слідчий за погодженням з прокурором прохають слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження на шість місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження № № 0003283 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого не зазначено про обставини, що унеможливили проведення слідчих дій, необхідних для даного кримінального провадження, що призвело до закінчення строку досудового розслідування, а так само й не зазначено про те, які слідчі дії було проведено.

Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.

Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж вісімнадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за вісімнадцять місяців досудового розслідування. У вказаному клопотанні взагалі не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Разом з цим, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є провадженням особливої складності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003283 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1