overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1495/20
Провадження № 11-кп/4808/133/21
Категорія ч.1 ст.162 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.403 КПК України, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляційне провадження закрити, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
24 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000033 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 17.05.2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою в.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000033 на Першотравневого районного суду м. Чернівців від 08.04.2021 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "08" червня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
провадження 311кп/822/221/21
Справа № 592/6305/21
Провадження № 1-кп/592/424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за № 000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

встановив:

21.05.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за № 000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх законних представників.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за № 000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України до підготовчого судового засідання на 08 годину 45 хвилин 25 травня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих та їх законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №308/6405/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 18.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 18.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28.05.2021 року о 08-40 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/4532/21
У Х В А Л А

про призначення скарги

24 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002795 від 19.08.2019 року

в с т а н о в и в:

21.05.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002795 від 19.08.2019 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002795 від 19.08.2019 року, призначити до судового розгляду на 26 травня 2021 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити слідчого ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику та у ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/220/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"21" травня 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 17 травня 2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №295/6376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні №0000485 від 29.03.2021 року судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких (Шелушкова), 131. На вирішення експерта поставити запитання: чи належить кров надана на дослідження ОСОБА_3 .? якщо так, то чи міститься в крові ОСОБА_3 етиловий алкоголь? Якщо так, то в якій концентрації? В розпорядження експертів надати зразки крові ОСОБА_3 , які були відібрані у останнього 29.03.2021 року та які в даний час в кількості одна пробірка знаходяться в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, оскільки до клопотання не додано копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Навпаки, наявний в матеріалах клопотання результат токсикологічного дослідження крові на вміст алкоголю від 29.03.2021 року та постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 20.05.2021 року, свідчать про наявність в матеріалах кримінального провадження результату дослідження крові ОСОБА_3 на вміст алкоголю та незгоду захисника з останнім, що не перешкоджає самостійному залученню експерта стороною захисту та/або оскарженню вищезазначеної постанови слідчого у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи, повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 361/4007/21
провадження № 1-кс/361/800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити, частково.
Закрити провадження по скарзі в частині оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року про вчинення процесуальних дій.
Зобов`язати уповноважену службову особу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року про здійснення слідчих дій, яке отримане засобами поштового зв`язку 24 квітня 2021 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Броварської окружної прокуратури Київської області, в порядку здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.
Справа № 369/6623/21
Провадження №1-кс/369/1297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.05.2021 року.

21.05.2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила подану нею скаргу на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.05.2021 року залишити без розгляду.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду поданої нею скарги на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.05.2021 року, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.05.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/618/21
Провадження № 1кс/554/6870/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000034 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно - вилучене під час обшуку 14 .04.2021 у приміщеннях та на території ТВО «Мадег» (), що за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Центральна, 156, а саме:

1. 326440 кг зерна кукурудзи, яке передано на тимчасове зберігання директору ТОВ «Мадег» () ОСОБА_7 ;

2. копію книги вагаря на 3 аркушах за 2021 рік «Тарасівка сушка», де зазначено вагу зерна, що зберігається 326440 кг, упаковано в пакет (SUD 2022305), визначити місцем зберігання матеріали кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021 - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 травня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/4333/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

24 травня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 2 червня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 2 червня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2021 Справа № 554/9301/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9301/20
Провадження № 1-кс/554/427/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

07 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в КП №0001045, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в КП №0001045.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в КП №0001045, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1