Провадження №1-кс/127/7786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 17.04.2021 по 04:50 год. 27.04.2021, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту, а саме: шуруповерту «Метаба», моделі «Power Max BS», зелено-чорного кольору, вартістю 1000 грн., електровикрутки «Stalwart», моделі «SD 03-1036», зелено-чорного кольору, вартістю 300 грн., бензопилу, помаранчевого кольору, вартістю 400 грн., циркулярну ручну пилу «Мейсер», моделі «MR 1200», зеленого кольору, вартістю 650 грн., лобзик «Фіолент», срібного кольору, вартістю 500 грн. та пляшки коньяку, марки «Шабо», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 :
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "25214782
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "25214783
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252120551
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252124781
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156136
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156139
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211421043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21142131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211421091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21142113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211421051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211422673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211422243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21142112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211427231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14709367
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14703207
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14709895
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14701425
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1470957
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »131
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »934
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »933

особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 18:00 год. 17.04.2021 по 04:50 год 27.04.2021, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 18:00 год. 17.04.2021 по 04:50 год 27.04.2021, в мережах базових станціях :
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "25214782
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "25214783
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252120551
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252127253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252124781
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156136
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "252156139
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211421043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21142131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211421091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2114253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21142113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211421051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211422673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211422243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21142112
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211427231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14709367
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14703207
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14709895
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14701425
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1470957
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »131
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »934
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »933

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , к. т. НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_6 . Тел.: НОМЕР_4 . Факс: НОМЕР_5 . Тел.: НОМЕР_6 . Факс: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: