Справа № 203/1938/21
Провадження № 1-кп/0203/694/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин м. Дніпро, на площа Вокзальна, 5 біля кіоску «Шаурма» у ОСОБА_3 під час спілкування з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, ОСОБА_3 приблизно у період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 16 хвилин 05.05.2021, продовжуючи перебувати за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 5 біля кіоску «Шаурма» діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості, наніс потерпілому два удари правою рукою, стиснувши руку в кулак в область нижньої щелепи. Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у безпосередній близькості, наніс потерпілому один удар правою рукою, долонею в область обличчя, удар правою ногою по тулубу, три удари правою рукою, стиснувши руку в кулак, в область обличчя,три удари правою ногою по ногам,один удар правою рукою, стиснувши руку в кулак, в область спини.
В наслідок завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичного експерта №1057е від 11.05.2021ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднення у правій тім`яній області; забійної рани в тім`яній області по центру та дещо ліворуч; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру з переходом праворуч та далі на слизову оболонку ясен нижньої щелепи по центру та праворуч (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця та 13-ти саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу - відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря-психіатрата лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу не буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, оскільки буде нереальним для виконання у зв`язку з тим, що обвинувачений не працює, не має самостійного заробітку та джерел доходу.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: компакт диск «Artex» із файлами запису з назвами «К-64.7 pl.Vozalnay_06860BE0__11» та К-64.7 pl.Vozalnay_06860BE0__12» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1