Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/695/21
Провадження № 1-кс/554/8393/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2021 року на мобільний телефон марки Iphone 10, білого кольору, у чохлі синього кольору разом із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З 01.03.2021 року у територіальних управліннях ДБР почали діяти слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 10.12.2020 Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, місцерозташуванням якого є м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7 (Холодногірський район м. Харкова).

Враховуючи, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7, то дане клопотання не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання непідсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Ленінського районного суду м.Харкова).

Керуючись ст. ст. 8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1