У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/441/20

№ 1-в/183/194/21

31 травня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що 16.01.2021 року набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень, який у відповідності до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року у задоволенні подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області було відмовлено у розстрочці виплати штрафу засудженим ОСОБА_3

14.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 надав до П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області письмове пояснення, у якому зазначив, що на даний час не працює та не має можливості сплатити штраф, а тому просив скерувати відносно нього подання до суду для вирішення питання про заміну штрафу на громадські роботи. Враховуючи зазначене, станом на 17.05.2021 року засуджений не надав до уповноваженого органу пробації документ про сплату штрафу.

Прокурор просив задовольнити зазначене подання.

Представник П`ятихатського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Зокрема, суду надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2021 року №2, з якого встановлено, що з ОСОБА_3 проведено розрахунок на підставі виключення останнього із списків особового складу частини, що фактично спростовує твердження уповноваженого органу пробації про відсутність грошових коштів для сплати штрафу у ОСОБА_3 . Також будь-якими іншими письмовими доказами, окрім як копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.05.2021 року, суду не доведено неспроможність останнього здійснити виплату призначеного судом штрафу. Фактично органом пробації не перевірено наявність об`єктивних причин для заміни покарання, існування або відсутність яких лежить в основі направленого до суду подання.

Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 31.05.2021 року, не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу засудженим, а тому в задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1