Справа № 489/3714/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/943/21
УХВАЛА
14 липня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчий - ОСОБА_3 , представник заявника - ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки "ЗИЛ-ММ3" державний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивував тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він є власником вказаного автомобіля. Вказаний автомобіль був переданий ним гр. ОСОБА_7 для перевезення сміття. Він не має ніякого відношення до незаконного видобутку піску та до кримінального провадження в цілому. Вказаний автомобіль використовується ним для власної господарської діяльності. Автомобіль не є речовим доказом по справі, предметом спеціальної конфіскації, предметом конфіскації як виду покарання та не може використаний для відшкодування шкоди. Тому вважає, що підстави для подальшого збереження арешту вказаного автомобіля відсутні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

19.05.20201 в ході огляду місця події - земельної ділянки на території Вітовського району біля с. Коларове, було вилучено автомобіль ЗІЛ д/н НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено насип сипучої речовини за зовнішніми ознаками схожої на пісок, та в той же день слідчим винесено постанову про визнання вилученого автомобіля речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММ3 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 модель 4505, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 19.05.2021 по кримінальному провадженню №0000756 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом виявлення земельної ділянки, на якій проводять роботи з порушенням правил охорони та використання надр.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах кримінального провадження наявні вказівки прокурора про виконання слідчих дій, які не пов`язані з зазначеним автомобілем.

В судовому засіданні слідчий також не зазначила про намір проведення будь-яких слідчих дій в майбутньому з вилученим автомобілем. Автомобіль не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, а зразки речовини, яка знаходиться в кузові автомобіля, не відбирались, та не плануються відбиратись, про що також зазначено слідчим в судовому засіданні.

Представником заявника наголошено, що саме ОСОБА_5 є власником автомобіля, що підтверджується техпаспортом на вказаний автомобіль, та не має ніякого відношення до вантажу, який знаходиться в кузові автомобіля.

Враховуючи викладене, вважаю, що в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000756 на вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.05.2021 автомобіль марки ЗИЛ -ММ3 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.07.2021.

Суддя: ОСОБА_1