Справа № 344/9405/21
Провадження № 1-кс/344/3747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, що покладені при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом неправомірного відчуження майна, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на підставі ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.06.2020 накладено арешт на вищевказаний об`єкт нерухомого майна. У зв`язку з цим, 25.06.2020, уповноваженою особою Івано-Франківського МВ ДВС, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження у виді арешту, реєстраційний номер 37051562.

Крім того, в ході розгляду цивільної справи № 344/12574/19 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до держаного реєстратора Івано-Франківської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_8 , ТОВ «Аквінта», треті особи: ТОВ «Гостинець», ОСОБА_9 , про скасування рішень реєстратора, скасування запису у реєстрі речових прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.07.2019 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. У зв`язку з цим, 16.07.2020 уповноваженою особою Івано- Франківського МВ ДВС, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження у виді арешту, реєстраційний номер 32415422.

Проте, 27.07.2020 держаний реєстратор ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження державного реєстратора, обробив заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) реєстраційний номер 40675958, що стосувалася скасування арешту , який накладено ухвалою Івано- Франківського міського суду від 22.06.2020, на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м., (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та додатки до неї, а саме: постанова, серія та номер: справа № 344/12574/19, виданий 23.06.2020, видавник: Івано-Франківський апеляційний суд; постанова, (Єдиний реєстр судових рішень), серія та номер: справа № 344/12574/19, виданий 23.06.2020, видавник: Івано-Франківський апеляційний суд; постанова про закінчення виконавчого провадження, серія та номер: № 62422821, виданий 27.07.2020, видавник: приватний виконавець ОСОБА_10 .

В подальшому, цього ж дня, о 19 год. 08 хв. 56 сек., ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи надану заявником документацію, яка не містила будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує зняття арешту з майна, будучи особою, яка наділена повноваженнями державного реєстратора, використовуючи особистий електронний ключ, діючи з порушенням вимог п.п. 1, 2, 7, 8 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ввійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого вчинив реєстраційну дію за індексним номером 53322726, чим умисно не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень знявши арешт з майна, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м. (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що накладений на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 22.06.2020 року.

Окрім того, в цей же день, реєстратор ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження державного реєстратора, обробив наступну заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) реєстраційний номер 40676094, що стосувалася скасування арешту, який накладено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.07.2019, на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м., підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об"єкта

нерухомого майна 01 та додатки до неї, а саме: постанова, серія та номер: справа № 344/12574/19, виданий 23.06.2020, видавник: Івано-Франківський апеляційний суд; постанова, (Єдиний реєстр судових рішень), серія та номер: справа № 344/12574/19, виданий 23.06.2020, видавник: Івано-Франківський апеляційний суд; постанова про закінчення виконавчого провадження, серія та номер: № 62422822, виданий 27.07.2020, видавник: приватний виконавець ОСОБА_10 . В подальшому. 27.07.2020 о 19 год. 22 хв. 01 сек., ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації в автоматизованій системі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи надану документацію, яка не містила будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує зняття арешту з майна, будучи особою, яка наділення повноваженнями державного реєстратора, використовуючи особистий електронний ключ, діючи з

порушенням вимог п. п. 1, 2, 7, 8 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ввійшов до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого вчинив реєстраційну дію 53322749, чим не санкціоновано, повторно, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень - зняв арешт з майна, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м. (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Так, 29.01.2019 розпорядженням сільського голови Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 22-к ОСОБА_4 переведено на посаду начальника відділу з питань забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради.

Згідно 2.12. Посадової інструкції затвердженої розпорядження сільського голови Корнинської сільської ради № 22-к від 29.01.2019, керівник ЦНАП начальник відділу з питань забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради є одночасно реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції здійснює функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу з питань та забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради, будучи державним реєстратором, мав доступ до державного реєстру Речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, начальник відділу з питань забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради, Рівненського району, Рівненської області, з вищою освітою, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1 .

15 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, у несанкціонованих змінах інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованим йому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами потерпілих, допитами свідків, протоколами обшуку, витягами з державного реєстру нерухомого майна та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченим ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомо їх повні особисті дані, більше того є керівником двох свідків, внаслідок чого може здійснювати фізичний та моральний тиск;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на вказані об`єкти нерухомого майна повторно накладено арешти, а згідно законодавства у сфері державної реєстрації, зняття арешту може проводитись будь-яким реєстратором, а ОСОБА_4 як начальник відділу може впливати на дії інших реєстраторів цього відділу;

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час продовжує здійснювати діяльність пов`язану з державною реєстрацією, та може вчинити інші протиправні дії.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, та який вчиняється з прямим умислом та корисливим мотивом.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не доцільно застосовувати у даному випадку, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від інших фізичних чи юридичних осіб про те, що вони хочуть поручитися за виконання підозрюваним ОСОБА_4 визначених обов`язків.

19 квітня 2021 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158 900 грн та покладено обов`язки: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Вказані обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 17.06.2021.

Враховуючи викладене, у зв`язку з продовженням строків досудового розслідування до трьох місяців, з метою завершення проведення оціночних експертиз, необхідності допиту додаткових свідків, отримання відповідей з установ, та враховуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 .

Вказані ризики за період застосування до підозрюваного ОСОБА_4 визначених судом обов`язків не зменшилися, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, у несанкціонованих змінах інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно.

19 квітня 2021 року, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158 900 грн та покладено обов`язки: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Вказані обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 17.06.2021.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, оскільки постановою Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 10.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 15.07.2021.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 15.07.2021 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки до 15 липня 2021 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 липня 2021 року включно, - обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- без з дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись з населенного пункту в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 16.06.2021 року.