Справа № 683/2076/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 23.07.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2021 близько 15 год. ОСОБА_5 , 1968 р.н., перебуваючи на території виділу № 15 кварталу № 42 Воронківського урочища № 4 в с.Воронківці Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, здійснив незаконну порубку лісу, а саме: зріз 4 дерев породи «Вільха» за допомогою бензопили марки «Forte, моделі «М 180», чим спричинив майнової шкоди ДП «Проскурівcьке ЛГ».

23.07.2021р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №00000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У ході реагування на вказане повідомлення, перебуваючи за межами с. Воронківці в напрямку с. Григорівка, а саме на території виділу № 15 кварталу № 42 Воронківського урочища, виявлено, що дійсно ОСОБА_5 за допомогою бензопили «Forte FGS 41-16» здійснив зріз чотирьох стовбурів деревини породи «Вільха». Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чотири стовбури деревини породи «Вільха», бензопилу марки «Forte FGS 41-16» червоного кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві пластикові ємкості з паливно-мастильними матеріалами. Оглядом встановлено, що деревина з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, стовбури яких повністю відокремлені від кореня. Крім того, в ході проведення огляду здійснено заміри нижнього зрізу деревини та встановлено, що стовбур деревини №1 має діаметр 23 см, стовбур деревини №2 має діаметр 26 см, стовбур деревини №3 має діаметр 24 см та стовбур деревини №4 має діаметр 24 см; після проведення огляду чотири стовбури деревини передано лісничому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання в АДРЕСА_1 .

23.07.2021р. постановою слідчого чотири стовбури деревини породи «Вільха», бензопила марки «Forte FGS 41-16» червоного кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві пластикові ємкості з паливно-мастильними матеріалами, визнано речовими доказами.

Без накладення арешту на тимчасово вилучені чотири стовбури деревини, бензопилу марки «Forte FGS 41-16» червоного кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться дві пластикові ємкості з паливно-мастильними матеріалами, існує реальна загроза втрати слідів злочину, а тому з метою їх збереження, та проведення в подальшому відповідних слідчих дій та судових експертиз необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 23.07.2021 року вказані у клопотанні чотири стовбури деревини породи «Вільха», бензопила марки «Forte FGS 41-16» червоного кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться дві пластикові ємкості з паливно-мастильними матеріалами, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме: чотири стовбури деревини породи «Вільха», які передано на відповідальне зберігання лісничому ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «Forte FGS 41-16» червоного кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться дві пластикові ємкості з паливно-мастильними матеріалами, які поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя