Справа № 554/4057/21
Дата документу 26.05.2021
В И Р О К
Іменем України

26 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корєстеуць Окницького району Республіки Молдова, без постійного місця проживання в Україні, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Е п і з о д № 1. 16 січня 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1433,68 грн та грошові кошти в сумі 1000 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2433,68 грн.

Е п і з о д № 2. 31 січня 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4000 грн, чим спричинив йому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 12 лютого 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа, проник до вказаного будинку, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_8 золотий хрестик 585 проби вагою 2 г, вартістю 1894,80 грн, золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 г вартістю 1 894,80 грн, дві банківські карти банку «ПриватБанк», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та грошові кошти у сумі 30 доларів, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 12 лютого 2021 року становить 834,90 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4624,50 грн.

Е п і з о д № 4. 16 лютого 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, проник в неї, звідки таємно викрав речі золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 г, вартістю 14085 грн, золотий хрестик з розп`яттям вагою 7 г, вартістю 6573 грн, мост із трьох золотих коронок 585 проби вагою 4,5 г, вартістю 4225,50 грн, одну золоту коронку 585 проби вагою 1,5 г, вартістю 1508,50 грн та карту програми лояльності «Мозаїка» ТОВ «РУШ» №493 на ім`я ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим спричинив останній, якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 26392 грн.

Е п і з о д № 5. 14 лютого 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа, відчинивши вхідні двері, проник в будинок за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2500 грн та 200 доларів США, що станом на 14 лютого 2021 року відповідно до офіційного курсу гривні становить 5566 грн, чим спричинив останній, матеріального збитку на загальну суму 8066 грн.

Е п і з о д № 6. 08 березня 2021 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_5 , за вищевказаною адресою, проник до неї, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн та банківську карту АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , яка матеріальної цінності для нього не становить, чим спричинив останньому, матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по всіх епізодах злочинної дівяльності за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням в житло.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисного аналогічного злочину, судимість за який погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також виконання вироку по цій справі, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4576,60 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 26 травня 2021 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4576,60 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі з 14 квітня 2021 року по 26 травня 2021 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1