УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000683 від 06.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності до завірених печаткою копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2019-2020р.р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що Десятим слідчим відділом РКП слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 06.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), перебуваючи на території міста Києва, у період 2019р. імпортували 2170 тон палива для реактивних двигунів, скористались правом пільгової ставки акцизного податку в розмірі 27 Євро за тону за умови поставки вищевказаного ракетного палива на підприємство державного резерву України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Разом з цим, всупереч вимогам пільгового оподаткування не реалізували паливо в адресу цього підприємства, в результаті чого умисно ухилились від сплати акцизного податку на суму 14 489 049 грн. та від сплати податку на додану вартість на суму 2 897 813 грн., що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 №3979/7/28-70-20-1.2 від 03.12.2019р.

З метою фінансового забезпечення сплати розміру повної суми акцизного податку (27 Євро*10 = 270 Євро) представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 12.06.2019р. надали до ІНФОРМАЦІЯ_7 простий податковий вексель серії НОМЕР_4 на суму 14,5 млн. грн., авальований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засвідчений підписом керівника відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 строком дії до 09.09.2019р.

Відповідно до вимог ст. 229.8.10 та 229.8.11 Податкового кодексу України, у разі нецільового використання вказаних нафтопродуктів службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повинні сплатити повну суму акцизного податку, а у разі відмови, ІНФОРМАЦІЯ_7 мало звернутись до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який виступив гарантом оплати векселю, та стягнути відповідну суму акцизного податку, що в подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 і зробили.

Таким чином встановлено, що в період господарської діяльності липень серпень 2019р. до відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано електронні митні декларації в митному режимі «ІМ 40 АА» на товар «паливо для реактивних двигунів JET A-1, (код УКТ ЗЕД )» з призначенням виключно для цивільного використання.

Оформлення вказаного товару та випуск у вільний обіг здійснено з частковою оплатою акцизного податку за простим податковим векселем виданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та взятим на облік ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.06.2019р. (затверджений 12.06.2019р. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ), серія НОМЕР_4 . Сума векселя 14 505 534, 16 грн., вага партії 2000 т., авальований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зокрема підписаний керівником одного з відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначений товар поставлено Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного агентства резерву України За результатами аналізу інформаційних ресурсів встановлено, що придбання палива для реактивних двигунів в Єдиному реєстрі податкових накладних не відображено, відповідні акцизні накладні в межах вказаного векселя відсутні.

Крім цього, проведений детальний аналіз інформаційних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). За результатами встановлено відсутність зареєстрованих податкових накладних щодо реалізації палива для реактивних двигунів JET A-1 в адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Наведені відомості вказують на те, що фактична та документальна передача зазначеного палива в адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбувалась.

Таким чином встановлено, що на даний час відсутні будь які відомості які підтверджують реалізацію службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імпортованого палива для реактивних двигунів (без застосування підвищеної ставки) за призначенням, окрім цього, строк погашення податкового векселя від 12.06.2019р., серія НОМЕР_4 , минув 12.09.2019р., що свідчить про факти порушення податкового та митного законодавства в частині недодержання вимог ст. 229 ПКУ, та неправомірне використання не підвищеного коефіцієнту із сплати акцизного податку.

20.12.2019р. в адресу другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надійшов акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті чого перевіркою не підтверджено факту цільового використаннябензинів авіаційних або палива для реактивних двигунівпротягом строку, на який виданий вексель, в результаті чого винесено податкове повідомлення рішення про нарахування грошового зобов`язання у розмірі 12 579 912,60 грн. та штрафниз санкцій на суму 6 988 840,30.

20.01.2020р. в ході досудового розслідування допитано, як свідка керівника відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 , яка дала показання, що не посвідчувала вказаний вексель, а ні своїм підписом, а ні печаткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не знайома. Більш того ОСОБА_4 показала, що за дев`ять з половиною років роботи у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » станом на 20.01.2020р. жодного разу не посвідчувала векселі.

28.01.2020р. допитано як свідка головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка показала, що ємності для зберігання нафтопродуктів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не використовувались вже приблизно двадцять років, а керівник вказаного підприємства ОСОБА_7 вже тривалий час знаходиться у відпустці, без відома та погодження головного бухгалтера змінив ключ доступу до системи звітності та обміну електронними документами « ОСОБА_8 » та передав його невстановленій особі для підтвердження реєстрації податкових накладних від постачальників пального для реактивних двигунів.

Крім того 30.01.2020р. отримано відповідь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », не мало та не має поточного рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та не зверталось до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо авалювання векселів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили ввезення авіаційного палива та технічного мастила, яке змішали на території України та реалізували в адресу передставників агропромислового комплексу за готівкові грошові кошти, документально відобразивши реалізацію авіаційного палива в адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документально відобразили придбання дизельного палива у ряду підприємств, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке фактично не закупляли.

В ході досудового розслідування в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано вимоги в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування копій фінансово господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на які не одержано відповідей.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів, а у разі відсутності до завірених копій фінансово господарських документів, які складались при здійсненні фінансово господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000683 від 06.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим десятого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності до завірених печаткою копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2019-2020р.р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення в подальшому почеркознавчої, економічної експертиз, ініціювання податкової перевірки а також з метою виявлення і допиту свідків, а саме: договори, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, векселі, технічну документацію на продукцію (паспорта, ліцензії, дозволи, сертифікати відповідності або походження), реєстри виданих та отриманих податкових накладних, журнали-ордери, валові витрати, довіреності, листи, накази, протоколи та інші; журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, сертифікати якості виробника на кожну одиницю товару, документи на них зазначено осіб які приймали товар/послуги від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завірені копії штатного розпису співробітників, які працювали в період з 2019-2020р.р. із обов`язковим зазначенням П.І.Б., адреси проживання, контактного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: