КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1188/19
Провадження № 1-кп/534/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про призначення комплексної фоноскопічної експертизи відеозапису, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну фоноскопічну, автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що за адресою м. Харків, вул. Золочівська,№ 8 «А».
На вирішення експертів при проведенні фоноскопічної експертизи відеозапису поставити наступні питання:
1.Чи можливо по відеозапису ідентифікувати обидва ТЗ, зокрема, встановити на них реєстраційні номера?

2.Чи можливо по відеозапису конкретизувати розташування обох ТЗ по ширині проїзних частин під час зближення?

3.Чи можливо по відеозапису конкретизувати розташування обох ТЗ в момент первинного контакту зі встановленням їх «прив`язок» до меж проїзних частин?

На вирішення експертів при проведенні автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобілем «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставити наступні питання:

1. Чи було технічно працездатне рульове керування автомобіля «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед зіткненням?

2. Чи була технічно працездатна робоча гальмівна система автомобіля «ЗІЛ-431412»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед зіткненням?

3.Чи була технічно працездатна ходова частина автомобіля «ЗІЛ-431412», реєстраційний

номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед зіткненням?

4.Чи маються в рульовому керуванні автомобіля «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності і чи міг водій цього транспортного засобу їх викрити перед ДТП?

5.Чи маються в робочій гальмівній системі автомобіля «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні справності і чи міг водій цього транспортного засобу їх викрити перед ДТП?

6.Чи маються в ходовій частині автомобіля «ЗІЛ-431412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні справності і чи міг водій цього транспортного засобу їх викрити перед ДТП?

На вирішення експертів при проведенні транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання:
1.Які маються пошкоджень на обох ТЗ внаслідок зіткнення між ними?

2. Яке було взаємне розташування ТЗ в момент їх первинного контакту?

3. Які були взаємно контактуючи пари на обох ТЗ?

4. Який механізм утворення взаємно контактуючих пар на обох ТЗ?

5. Який був кут між повздовжніми вісями ТЗ в момент первинного контакту?

6. Який був механізм утворення пошкоджень поверхні проїзної частини та від якого конкретно ТЗ?

7. Який був механізм переміщення обох ТЗ після контакту і до зупинки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000178, відеозапис.
Копію ухвали направити для виконання до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Висновок експерта після проведення експертизи повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1