Справа № 369/4578/21
Провадження №1-кс/369/894/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004413 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
08 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004413 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2019 року близько 02 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI EQUUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Н-01 Київ-Знам`янка», в межах Києво-Святошинського району Київської області, зі сторони міста Київ у напрямку міста Обухів.
Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу 24 км автодороги «Н-01 Київ - Знам`янка» водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, відповідним чином не відреагував та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху у вигляді двох пішоходів, які перебували в його смузі руху та перетинали проїзну частину в невстановленому місці, в результаті чого здійснив наїзд на вказаних двох пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали автодорогу «КиївЗнам`янка» поза межами пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, після чого водій ОСОБА_5 в порушення п. п. 2.10. а), г), д) Правил дорожнього руху України не зупиняючись продовжив рух прямо і таким чином зник з місця пригоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді: струсу головного мозку, забійної рани голови, а також забою м`яких тканин лівої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №97/Е від 09 квітня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ти але менше 21-го дня; а пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» з отриманими тілесними ушкодженнями, де в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у приміщенні лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №236/Д/705тр від 15 листопада 2019 року, смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок поєднаної травми живота, тазу, лівого стегна у вигляді розриву селезінки, перелому лобкової кістки та розриву крижово-здухвинного з`єднання тазу, відкритого перелому лівої стегнової кістки з розвитком шоку. Поєднана травма живота, тазу та лівого стегна відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
В даній дорожній обстановці, в діях водія ОСОБА_5 вбачаються порушення вимог Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме п.п.: 1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 12.2. (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги); 12.3. (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), - які стали умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004413 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, в ході якого 19 вересня 2020 року змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування проведені слідчі та експертні дії: Огляд місця події від 15 вересня 2019 року; 16 вересня 2019 року залучено у якості потерпілої та допитано ОСОБА_8 ; 16 вересня 2019 року оголошено розшук транспортного засобу; 28 вересня 2019 року проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено транспортний засіб; 08 жовтня 2019 року призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_7 , яка виконана 15 листопада 2019 року та отримано відповідний висновок експерта; 20 листопада 2019 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо технічного стану транспортного засобу, яка виконана 12 грудня 2019 року та отримано відповідний висновок експерта; 20 листопада 2019 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо транспортно-трасологічного дослідження, яка виконана 21 січня 2020 року та отримано відповідний висновок експерта; 20 листопада 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 20 листопада 2019 року здійснено перегляд відеозапису події ДТП; 20 листопада 2019 року призначено судову експертизу цілого за частинами, яка виконана 02.12.2019 та отримано відповідний висновок експерта; 10 березня 2020 року додатковий огляд місця події; 16 березня 2020 року призначено судову фототехнічну експертизу, яка виконана 13 квітня 2020 року та отримано відповідний висновок експерта; 24 лютого 2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_7 , яка виконана 20 квітня 2020 року та отримано відповідний висновок експерта; 23 березня 2020 року отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , 07 квітня 2020 року призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 , яка виконана 09.04.2020 та отримано відповідний висновок експерта; 21 квітня 2020 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; 25 квітня 2020 року здійснено перегляд відеозапису події ДТП; 07 травня 2020 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо механізму та обставин ДТП, яка 13 липня 2020 року повернулась без виконання; 04 червня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 04 червня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 04 червня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; 18 серпня 2020 року здійснено перегляд відеозапису події ДТП за участю спеціаліста; 20 серпня 2020 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо механізму та обставин ДТП, яка виконана 19 листопада 2020 року та отримано відповідний висновок експерта.

Таким чином в діях водія ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 України.
На підставі викладеного 19 січня 2021 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для погодження направлено проект повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
10 березня 2021 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області у кримінальному провадженні №0004413 за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області та матеріали вказаного кримінального провадження без погодження повідомлення про підозру були повернуті до органу досудового розслідування слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

10 березня 2021 року слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення на підставці

п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

08 квітня 2021 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 прийнято рішення про скасування постанови від 10 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим досудове розслідування було відновлене.

На даний час по даному кримінальному провадженню відсутній підозрюваний, оскільки з 19 січня 2021 року до 10 березня 2021 року Києво-Святошинською місцевою (окружною) прокуратурою не було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13 квітня 2021 року та завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців.
На підставі наведеного, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004413 від 15 вересня 2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 12 місяців, тобто до 13 квітня 2022 року включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчими СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004413 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведені слідчі та експертні дії: огляд місця події від 15 вересня 2019 року; 16 вересня 2019 року залучено у якості потерпілої та допитано ОСОБА_8 ; 16 вересня 2019 року оголошено розшук транспортного засобу; 28 вересня 2019 року проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено транспортний засіб; 08 жовтня 2019 року призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_7 , яка виконана 15 листопада 2019 року та отримано відповідний висновок експерта; 20 листопада 2019 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо технічного стану транспортного засобу, яка виконана 12 грудня 2019 року та отримано відповідний висновок експерта; 20 листопада 2019 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо транспортно-трасологічного дослідження, яка виконана 21 січня 2020 року та отримано відповідний висновок експерта; 20 листопада 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 20 листопада 2019 року здійснено перегляд відеозапису події ДТП; 20 листопада 2019 року призначено судову експертизу цілого за частинами, яка виконана 02.12.2019 та отримано відповідний висновок експерта; 10 березня 2020 року додатковий огляд місця події; 16 березня 2020 року призначено судову фототехнічну експертизу, яка виконана 13 квітня 2020 року та отримано відповідний висновок експерта; 24 лютого 2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_7 , яка виконана 20 квітня 2020 року та отримано відповідний висновок експерта; 23 березня 2020 року отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , 07 квітня 2020 року призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 , яка виконана 09.04.2020 та отримано відповідний висновок експерта; 21 квітня 2020 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; 25 квітня 2020 року здійснено перегляд відеозапису події ДТП; 07 травня 2020 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо механізму та обставин ДТП, яка 13 липня 2020 року повернулась без виконання; 04 червня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 04 червня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 04 червня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; 18 серпня 2020 року здійснено перегляд відеозапису події ДТП за участю спеціаліста; 20 серпня 2020 року призначено судову інженерно-технічну експертизу щодо механізму та обставин ДТП, яка виконана 19 листопада 2020 року та отримано відповідний висновок експерта.

10 березня 2021 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області у кримінальному провадженні №0004413 за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області та матеріали вказаного кримінального провадження без погодження повідомлення про підозру були повернуті до органу досудового розслідування слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

10 березня 2021 року слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального правопорушення на підставці

п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

08 квітня 2021 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 прийнято рішення про скасування постанови від 10 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим досудове розслідування було відновлене.

На даний час по даному кримінальному провадженню відсутній підозрюваний, оскільки з 19 січня 2021 року до 10 березня 2021 року Києво-Святошинською місцевою (окружною) прокуратурою не було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004413 від 15 вересня 2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 12 місяців, тобто до 12 квітня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1