Провадження № 11-сс/824/141/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

2 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення його у розшук, скаргу та додані до неї матеріали повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення його у розшук. В своїй скарзі ОСОБА_6 просить визнати незаконним факт оголошення його у розшук та скасувати постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування та оголошення його у розшук.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення його у розшук, скаргу та додані до неї матеріали повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що оскільки у кримінальному провадженні № 0001666 від 06.03.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України суддею Деснянського районного суду м. Києва 10.09.2020 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання, тому враховуючи вимоги ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слід відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою його скаргу повернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що слідчий суддя фактично вдався до оцінки доказів та розглянув скаргу по суті.

Заслухавши думку ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту його оголошення у розшук.

За змістом ухвали слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001666 від 6.03.2020 року щодо ОСОБА_6 закінчено, обвинувальний акт було направлено до суду. Суддею Деснянського районного суду м. Києва 10.09.2020 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 завершено та справу призначено до підготовчого судового засідання, тому прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, які в порядку ст. 303 КПК України після закінчення досудового розслідування оскарженню не підлягають, та вважає законним і обґрунтованим прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та визнання незаконним факту оголошення його у розшук, скаргу та додані до неї матеріали повернуто особі, яка її подала залишити без змін.

Суддя: Суддя: Суддя: