Справа№751/1018/21
Провадження №1-кс/751/324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора державного підприємства дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 , за фактом зміни конфігурації та площі земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:7013, яка відповідно до державного акту ІІ-ЧН №002319 надано у постійне користування ДП дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, у автоматизованій системі Державного земельного кадастру.

В ході досудового слідства встановлено, що остання дата внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:7013 здійснювалась 12.12.2020 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 .

08.02.2020 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_6 .

11.02.2021, в період часу з 09:47 години до 13:22 години, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження відділу у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_6 вилучено: системний блок у корпусі чорного кольору інвентарний №25772, що перебуває на балансі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - робочий комп`ютер ОСОБА_6 , флеш накопичувач з написом «е Ключ», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з СІМ картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 .

Встановлено, що вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

11.02.2021 вказані речі та документи, що підтверджують факт вчинення шахрайства, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 11.02.2021 при обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз системного блоку та мобільного телефону, з метою встановлення факту внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи Державного земельного кадастру.

Враховуючи, що в пам`яті зазначеного мобільних телефонів та системних блоків, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

Збереження речових доказів, вилучених 11.02.2021 при обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи вбачаються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: системний блок у корпусі чорного кольору інвентарний №25772, флеш накопичувач з написом «е Ключ», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з СІМ картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатися його майном, вилученим 11.02.2021 при обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш накопичувач з написом «е Ключ», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з СІМ картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Заборонити посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відчужувати, користуватись та розпоряджатися їх майном, вилученим 11.02.2021 при обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системним блоком у корпусі чорного кольору інвентарний №25772.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1