Справа № 581/864/20
Провадження № 1-кс/581/8/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :

21 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просив скасувати постанову заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 квітня 2020 року. На думку скаржника дана постанова є передчасною, під час її винесення слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, досудове розслідування проведено без дослідження суттєвих обставин. У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав поштою 12 травня 2021 року, тому строк на оскарження рішення слідчого не сплинув.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини першої, пункту третього частини другої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

30 квітня 2020 року заступником начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В даному випадку ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою 21 травня 2021 року, клопотання про поновлення йому строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України не заявляв, оскільки не вважає його пропущеним.

ОСОБА_2 зазначає у скарзі, що отримав копію постанови слідчого від 30 квітня 2020 року лише 12 травня 2021 року і як доказ долучає копію поштового конверта, який відправником Роменським РВП ГУНП в Сумській області направлено на його адресу, з відміткою про реєстрацію поштового відправлення в с. Синівка Сумської області 12 травня 2021 року. Однак даний конверт не може бути належним доказом підтвердження часу отримання копії постанови, оскільки неможливо встановити який саме документ направлено скаржнику Роменським РВП ГУНП в Сумській області у цьому конверті.

Належним доказом поважності причин пропуску скаржником строку звернення до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження може бути супровідний лист Роменського РВП ГУНП в Сумській області про направлення на адресу скаржника копії оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя вважає, що з наданих ОСОБА_2 копій документів вбачається, що ним пропущено строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, при цьому він не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин подана на адресу суду скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

При повторному зверненні скаржнику слід надати належні докази того, що ним не пропущено строк для звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1