Справа № 712/1279/21
Провадження № 1-кс/712/714/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000310 від 31.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон білого кольору «BRAVIS» Next - імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон білого кольору, без кришки та батареї, без марки, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , фотоапарат марки «Nokia» без батареї IC-661R- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone», модель АІ429 імей: НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 31.01.2021 близько о 02 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Громова, що в м. Черкаси, 4 невстановлених осіб, відкрито, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном заявника ОСОБА_5 , а саме: документами та планшетним пристроєм марки «Леново» з сім-картою НОМЕР_7 , грошовими коштами в сумі 60 грн., банківськими картками та з викраденим зникли. Сума завданої шкоди встановлюється (ЄО 5118 від 31.01.2021).

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому нанесено тілесні ушкодження в вигляді: струс головного мозку, забої, гематоми, забиті рани м`яких тканин голови, обличчя, забій м`яких тканин попереку, рук та ніг.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає: АДРЕСА_1 .
Так, 04 лютого 2021 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено: паспорт гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 , ідент. код НОМЕР_9 ), паспорт гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 (НС 258566, ідент. код. НОМЕР_10 ), мобільний телефон білого кольору «BRAVIS» Next - імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон білого кольору, без кришки та батареї, без марки, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , фотоапарат марки «Nokia» без батареї IC-661R- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone», модель АІ429 імей: НОМЕР_6 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час обшуку 04.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані предмети, тому просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою його збереження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів по кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000310 внесені до вказаного реєстру 31.01.2021 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 31.01.2021 близько о 02 год. 30 хв. Перебуваючи на вул. Громова, 4 що в м. Черкаси невстановлених осіб, відкрито, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном заявника, а саме: документами та планшетним пристроєм марки «Леново» з сім картою НОМЕР_7 ,грошовими коштами в сумі 60 грн., банківськими картками та з викраденим зникли. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО 5118 від 31.01.2021)» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення 04.02.2021 обшуку на підставі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: паспорт гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 , ідент. код НОМЕР_9 ), паспорт гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 (НС 258566, ідент. код. НОМЕР_10 ), мобільний телефон білого кольору «BRAVIS» Next - імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон білого кольору, без кришки та батареї, без марки, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , фотоапарат марки «Nokia» без батареї IC-661R- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone», модель АІ429 імей: НОМЕР_6 .
Вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.02.2021 під час проведення обшуку на підставі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: на мобільний телефон білого кольору «BRAVIS» Next - імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон білого кольору, без кришки та батареї, без марки, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , фотоапарат марки «Nokia» без батареї IC-661R- НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone», модель АІ429 імей: НОМЕР_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.02.2021