Справа № 308/1796/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/143/21 (справа № 308/1796/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/143/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 10.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ж ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , від 15 лютого 2021 року, було відмовлено в об`єднанні в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000973 від 20.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002384 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України були передані до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 17.02.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2021 року на 14 год. 00 хв.

Проте, у підготовче судове засідання 15.03.2021 року о 14 год. 00 хв. та 12.04.2021 об 11 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що адресат відсутній за адресою проживання. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

За ухвалою від 12.04.2021 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 24 травня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.

Згідно листа від 25.05.2021 року № 8504/106/25-2021 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області привід ОСОБА_4 виконано не було, через відсутність його вдома, а опитаний сусід ОСОБА_6 повідомив про його відсутність вдома протягом тривалого проміжку часу.

В судове засідання 25.06.2021 року прибув обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд призначити йому захисника у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не працює та не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що обвинувачений просив суд залучити йому захисника, оскільки він не має для цього необхідних та достатніх коштів, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для участі у цьому кримінальному провадженні, шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/308/143/21 (справа № 308/1796/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002384 від 10.09.2020 року, про його обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 04 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов`язкового для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1