У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
16 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянки України, не заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2021р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:
14 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 строком на 60 днів у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В клопотанні прокурор посилається на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 25.07.2021р., а розгляд провадження в суді апеляційної інстанції триває, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання прокурора призначений на 16 липня 2021 року, разом з тим, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повідомила апеляційний суд, що не зможе прибути до апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора, у зв`язку з відрядженням у м. Львів.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається судом невідкладно. Отже, вищенаведене клопотання прокурора підлягає терміновому розгляду.
З огляду на наведене, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для прийняття участі у розгляді клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 ( на окрему процесуальну дію).
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням у розгляді клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 (на окрему процесуальну дію).

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника, якого викликати в судове засідання на 16 липня 2021 року на 11 годину в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Головуючий:
Судді: