Провадження № 1-кс/932/2634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002430 від 03.10.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002430 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.10.2019 року з номеру НОМЕР_1 надійшов анонімний дзвінок про замінування об`єктів: Жовтневого та Апеляційного суду.

З метою встановлення місцезнаходження абонента в момент вчинення кримінального правопорушення з прив`язкою до базових станцій, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації за номером абонента НОМЕР_2 , про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

З урахуванням наведеного, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 за номером абонента НОМЕР_1 , та містить відомості про усі телефонні з`єднання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Для встановлення особи, яка причетна до даного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації за номером абонента НОМЕР_2 про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх з`єднання, тощо; з прив`язкою до базових станцій на місцевості, за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій, із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора, з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Приймаючи до уваги, що наведена інформація може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи (осіб), які вчинили даний злочин, а також може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Водночас надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативним підрозділам, за дорученням слідчого або прокурора, не буде відповідати вимогам КПК України, оскільки право на тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні ст. 160 КПК України надається лише слідчому та/або прокурору.

Крім того, надати право на тимчасовий доступ групі слідчих не виявляється можливим, оскільки до матеріалів клопотання не додана копія постанови про створення групи слідчих, а слідчий ОСОБА_4 не входить до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, що видно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, клопотання необхідно задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації та документів слідчому ОСОБА_2 та прокурору ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носіях, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) телефонні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких та на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищевказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 години 01.10.2019 року та по теперішній час, з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановленої базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02 вересня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1