Дата документу 12.04.2021
Справа № 334/8059/19
Провадження № 1-в/334/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волізасудженому ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 25.02.2021 року.
22.03.2021 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Органом пробації на адресу проживання засудженого за вих. №22/9/997-21 від 22.03.2021 року направлено повідомлення.
Засуджений ОСОБА_4 самостійно до відділу пробації не з`являвся. Інформацією про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого. Дніпровський районний відділ пробації не володіє. Квитанцію про сплату штрафу уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_4 в передбачені законом строки не отримав.
Тому, з урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 КВК України заступник начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації»в Запорізькій області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волізасудженому ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності а також надав суду копію квитанції на підтвердження добровільної сплати суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя просив розглянути подання за його відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. 25.02.2021 року вирок суду набрав законної сили. 22.03.2021 року вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації. Органом пробації на адресу проживання засудженого за вих. №22/9/997-21 від 22.03.2021 року направлено повідомлення, однак ОСОБА_4 самостійно до відділу пробації не з`являвся, у встановлені строки інформацією про сплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації не надав. Тому, заступник начальника Дніпровського відділу уповноваженого органу пробації звернувся до суду з даним поданням.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.
Однак, 09.04.2021 року засудженим у повному обсязі сплачено суму штрафу за вироком суду, що підтверджується квитанцією про оплату № МР_АВ170992PEV_18758805 від 09.04.2021 року.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши в судовому засіданні надані документи, а також, враховуючи думку представника органа пробації та прокурора, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіслід залишити без розгляду у зв`язку із відсутністю на момент його розгляду обставин, які стали підставою для звернення до суду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1