Справа № 182/4160/21
Провадження № 1-кс/0182/834/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентські номери : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільні термінали, що мають ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А; вхідні-вихідні дзвінки, SМS-повідомлення (короткі текстові повідомлення), ММS-повідомлення (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язок смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про особу за період часу 00.00 год. 01.01.2020 по теперішній час в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 02.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000376 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 ..

Відповідно до клопотання, 02.06.2021 року близько о 20.00 год., невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли в приміщення житлового будинку , розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де застосувавши відносно власника будинку ОСОБА_5 , фізичне насильство та погрози фізичної розправи, то вчинили на неї розбійний напад, після чого заволоділи грошима та золотими прикрасами.

При проведені досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільні термінали, що мають ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 02.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0000376 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування було отримано інформування, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються вищевказаними мобільними номерами та термінали, які реєструвались в місці скоєння злочину та поблизу нього (а.п.12-16). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі. Однак слідчим необґрунтований період часу за який він просить отримати виїмку інформації, зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне обмежити період за який необхідно надати інформацію.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000376 або на підставі його доручення оперуповноваженому СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентські номери : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільні термінали, що мають ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А; вхідні-вихідні дзвінки, SМS-повідомлення (короткі текстові повідомлення), ММS-повідомлення (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язок смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди з абонентом А надати відомості про особу за період часу 00.00 год. 01.05.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1