Справа №295/8117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006397 від 12.12.2015, у зв`язку з закінченням строків давності,

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 12.12.2015, за ст. 185 ч.1 КК України

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2015 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України за фактом, що 10.12.2015 близько 22-35 невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", який належить ОСОБА_4 вартістю 2699 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався. Відповідно до вимог ч.5 абзац другий ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 12.12.2018, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284 КПКУкраїни, ст. 49 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської оружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 12.12.2015 року до ЄРДР за № 0006397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1