Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3379/20
Провадження №: 1-кп/332/77/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучі особою, протягом року засудженою за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 17.08.2020р., приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходячись у лісосмузі по вул. Скворцова в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, зіп-пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 7-2695 від 12.10.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,18346 г в перерахунку на основу, та який у подальшому незаконно зберігав при собі у лівій кишені шортів без мети збуту для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 17.08.2020 року о 10 годині 45 хвилин у лісосмузі по вул. Скворцова в місті Запоріжжі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що вранці 17.08.20р. він в лісосмузі по вул.Скворцова в м.Запоріжжі знайшов пакетик з психотропною речовиною, яку називють «сіль», та залишив собі для власного споживання, за обставин, що викладені в обвинувальному акті, але цей пакетик з психотропною речовиною був вилучений співробітниками поліції в той же день в тій же лісосмузі.

У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та експерті висновки щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, перебуває під спостереженням нарколога в КНП «ОКЗ з надання психіатричної допомоги» ЗОР з приводу вживання каннабіоїдів та психостимуляторів зі шкідливими наслідками, у скоєному каявся та просив його вибачити, раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що злочин по цій справі обвинувачений скоїв не відбувши повністю міру покарання за попереднім вироком від 11.08.2020 р., суд вважає, що остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши до міри покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2020р., із розрахунку згідно ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза вартістю 817,25 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2020р., та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ОДНОГО року ДВОХ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 7-2695 від 12.10.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1