Справа № 456/1724/21
Провадження № 1-кс/456/329/2021
УХВАЛА

слідчого судді

16 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 10.03.2021 року у Стрийське РУП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , який 25.02.2021 року близько 19:10 год. у с. Голобутів Стрийського району в ході конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.

З пояснення гр. ОСОБА_5 встановлено, що 26.02.2021 року він звертався до лікаря травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який його оглянув, та надав діагноз забій м`яких тканин лівої виличної ділянки, підшкірна гематома верхньої повіки справа. Того ж дня він поїхав до судово-медичного експерта де його було оглянуто. Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 показав, що 25.02.2021 року близько 19:10 год. він перебував у АДРЕСА_1 , в той час він йшов по дорозі до будинку де проживає його дружина з дитиною, а саме до будинку АДРЕСА_2 . Йдучи дорогою він помітив що попереду стоять два автомобілі, білий бус «Фольксваген» Т4, інша була синього кольору, яка марка він не знає. Підійшовши ближче він зробив зауваження ОСОБА_7 та невідомому чоловікові, який був за кермом білого «буса».

В той час поряд з ОСОБА_8 стояв невідомий йому чоловік віком близько 40 років. На його зауваження ОСОБА_9 відповів грубо та в нецензурною лексикою, після він пройшов між ними та пішов далі, на відстані близько 20 метрів, йому в слід ОСОБА_9 почав нецензурно виражатися, після чого він наздогнав його розвернув за плече, прихопивши за куртку та наніс удар кулаком правої руки в область під лівим оком. Після чого між ними почалась бійка, яка тривала до 5 хвилин, під час бійки ОСОБА_9 бив його по голові, в область правого ока, по потилиці та бічній ділянці голови зліва, він відбивався наносячи йому також удари кулаками в голову, після він впав на землю. Під час бійки ОСОБА_8 був зверху на ньому.

Після, вони обоє підвелись на ноги, в той час поряд з ними був невідомий йому чоловік, ОСОБА_9 ще раз хотів його вдарити в обличчя, про те він витягнув з правої бічної кишені куртки розкладний ніж, яким наніс йому близько трьох ударів, в живіт, сідницю, руку, після отриманих ножових ударів він відійшов та тримався рукою за живіт, невідомий чоловік в той час стояв на відстані близько 2-х метрів, місце де відбулась бійка було погано освічене, оскільки вони перебували у протилежній стороні від світла ліхтаря. Після цього невідомий сказав до нього «чи треба було того, хочеш ще?». Вони розвернулись та попрямували до автомобіля, він ж пішов у напрямку будинку де проживає дружина, на відстані близько 20 метрів він почув, що невідомий каже «в тебе кров, тебе порізали!». Він прийшов додому, залишив сумку, в той час додому прибігла теща, яка запитала чи він порізав ОСОБА_10 сина, казала тікати, бо він його зарубає. Він вийшов з будинку та через город та поле побіг в сторону м. Стрий через с. Завадів. Він дійшов у м. Стрий, де попросив свого знайомого, щоб він зв`язався з його батьками, батьки повідомили, що була поліція і його шукають. Наступного дня він сам прийшов в поліцію.

25.03.2021 року було скеровано лист-запит на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації про наявність або відсутність кримінального провадження розпочатого відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.04.2021 року отримано відповідь на запит від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначалось що на даний час слідчим відділенням Стрийського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке розпочате за заявою гр. ОСОБА_6 , у якому підозрюваним є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в межах даного кримінального провадження було повідомлено про підозру. 26.02.2021 року гр. ОСОБА_5 проходив судомо-медичну експертизу в межах кримінального провадження № 0000078 від 25.02.2021 року висновок про обстеження якого міститься у вказаних матеріалах кримінального провадження.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, повноти, всебічності та об`єктивності досудового слідства, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000078 від 25.02.2021 року мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та прийняття законного вішення необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України 11.03.2021р. внесені до ЄРДР (№0000096), що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.03.2021 за №0000096 задоволити.

Надати дізнавачу СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 25.02.2021 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1