Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5291/19
Провадження № 1-кп/644/338/21
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,
Обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001403 від 05.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001403 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 ,1980 р.н., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_9 , 1976 р.н., який виник на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин, маючи намір на навмисне внесення йому тілесних ушкоджень та реалізуючи свій злочинний намір, з газового балончика, який був у ОСОБА_7 при собі та який він тримав у лівій руці, випустив струмінь в обличчя ОСОБА_9 , тим самим засліпивши останнього, після чого ОСОБА_7 металевою палицею, яку тримав у правій руці, завдав три удари по спині і правому плечу ОСОБА_10 , та один удар по голові останнього, від цього удару потерпілий впав на коліна, а ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії завдав ОСОБА_9 ще два удари в область лівого боку та плеча. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 піднявся на ноги, ОСОБА_7 знову випустив з газового балончику струмінь в обличчя потерпілого та завдав ще один удар металевою палицею по його голові і не менш 4-х ударів по спині ОСОБА_9 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_9 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1164-С/2019 від 25.06.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та гематоми на лівій руці, садна на голові, тулубі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритої тупої травми грудної клітини з переломом 11 ребра зліва по передній підпахвовій лінії, та синцем на тулубі, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим власноруч складено та подано до суду заяву, в якій він просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення і відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого, також в заяві зазначено, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження у справі йому зрозумілі. До заяви додано копію паспорту та Пам`ятку потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення поданої заяви потерпілого не заперечувала, посилаючись на право потерпілого.

Захисник обвинуваченого просив прийняти подану заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закрити провадження у справі, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а ним подану відповіну заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій до обвинуваченого. Обвинувачений з позицією захисника погодився.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України, віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_11 про відмову від підтримання обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1