Справа №127/6617/21
Провадження №1-кс/127/2902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2021 близько 14:10 год. ОСОБА_5 із знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «П`ятачок», що по вулиці Ширшова, 20, в м. Вінниці, побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який привернув увагу тим, що мав при собі пістолет, що знаходився в кобурі на поясі, в зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт.

В подальшому, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який знаходився позаду ОСОБА_7 , запитав, чому в нього пістолет та чи він військовослужбовець, на що останній у відповідь висловився нецензурною лайкою.

Далі, в той час коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , у останнього раптово виник умисел на вчинення хуліганських дій та він, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, використовуючи малозначний привід, безпричинно, усвідомлюючи те, що він знаходиться в громадському місці та навколо нього знаходяться інші громадяни, в тому числі діти, які перебували в дворі будинку, дістав із з-за поясу штанів, заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий предмет, зовні схожий на травматичний пістолет марки «STORM» (Шторм), калібру 9 мм, та здійснив із вказаного предмета один постріл в сторону ОСОБА_5 , чим відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» від 13.03.2021 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.03.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме території розташованої поблизу будинку № 48 по вулиці Стеценка в м. Вінниця під час проведення якого на землі було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «STORM» кал. 9 мм № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_2 , в каналі ствола якого знаходився 1 (один) патрон калібру 9 мм, який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_3 , в магазині пістолета виявлено та вилучено 10 (десять) патронів калібру 9 мм, який поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 1059593 та 1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 207759.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В межах досудового розслідування, 13.03.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме території розташованої поблизу будинку № 48 по вулиці Стеценка в м. Вінниця під час проведення якого на землі було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «STORM» кал. 9 мм № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_2 , в каналі ствола якого знаходився 1 (один) патрон калібру 9 мм, який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_3 , в магазині пістолета виявлено та вилучено 10 (десять) патронів калібру 9 мм, який поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 1059593 та 1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 207759.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на пістолет марки «STORM» кал. 9 мм № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_2 , в каналі ствола якого знаходився 1 (один) патрон калібру 9 мм, який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_3 , в магазині пістолета виявлено та вилучено 10 (десять) патронів калібру 9 мм, який поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 1059593 та 1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 207759.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: