Справа № 524/6189/20
Провадження 1-кп/524/180/21
УХВАЛА
01.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №524/3561/20 в частині документів, що підтверджують повноваження слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ..
Клопотання обґрунтовано необхідністю усунення сумнівів щодо повноважень слідчого ОСОБА_6 на час проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання, захисника ОСОБА_5 який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 який підтримав думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Суд вважає , що підтвердження повноважень слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 не відноситься до слідчих (розшукових) дій та прокурором не доведено , що наявність у слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повноважень на час проведення обшуку не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №524/3561/20 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України , суд , -
У Х В А Л ИВ :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №524/3561/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя