Ухвала
Іменем України
14 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 760/1969/21
Провадження № 51-2920 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Солом`янському районному суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. На думку обвинуваченого ОСОБА_5 , місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України є м. Житомир, куди останній зробив замовлення міжнародного поштового відправлення, з прихованням від митного контролю тобто контрабанди психотропних речовин, обіг яких заборонено, через поштового оператора АТ «Укрпошта» на адресу: вул. Небесної Сотні, 40, м. Житомир, що в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира. Тому, вказане кримінальне провадження, на його думку, необхідно направити до Богунського районного суду м. Житомира.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з копії матеріалів провадження та клопотання обвинуваченого, органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України.
Більш тяжкими з зазначених правопорушень є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307 КК України, які є однаковими за тяжкістю та відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкі злочини.

Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом з двох інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, вчинено ним 05 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , (в ході припинення його злочинної діяльності правоохоронними органами). Вказана адреса знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Крім того, згідно з наданої судом інформації, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року було призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Таким чином, оскільки обґрунтованих підстав, які б вказували на необхідність направлення до Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченим ОСОБА_5 у клопотанні не наведено та судом не встановлено, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання про направлення вказаного кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Богунського районного суду м. Житомира не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3