Березівський районний суд Одеської області
19.07.2021
Справа № 494/836/21
Провадження № 1-кс/494/537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/836/21 за клопотанням слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 28.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2021 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , котрі мешкають за адресою: с. Верхні-Станівці Вижницького району Чернівецької області, на власному автомобілі марки «RENAULT-TRAFIK», коричневого кольору, 2015 року випуску, заїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївського старостинського округу А-Іванівської сільської ради ОТГ Березівського району Одеської області, на а/ш Київ-Одеса 342 км, в напрямку м. Одеса, де у власному автомобілі лягли відпочивати. 28.06.2021 о 01:00 годині прокинулися від звуку битого скла та помітили, що на передніх правих пасажирських дверцятах розбите скло, а біля КПП відсутня шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходилося 30 тис грн, 100 доларів США, 5 шт банківських карток, паспорт громадянина України, посвідчення тракториста, посвідчення священника, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» котрий працював з СІМ картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.159 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим у клопотанні порушується питання про зобов`язання "ФВ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки.

Однак, вимога про зобов`язання надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів «ФВ Україна» - не відповідає вимогам КПК України та не може бути предметом розгляду у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Окрім цього, у клопотанні слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу

Слідчий суддя вважає зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією.

Стаття 131 КПК України встановлює вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - одних з заходів є тимчасовий доступ до речей і документів

В зв`язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, тому доручати працівникам інших структурних підрозділів тимчасового доступу до речей та документів не передбачено.

Окрім цього, не зрозумілим є вимоги у клопотанні, які фактично дублюють одні й тіж зони покриття, а саме: 4, 5 та 6 абзац резолютивної частини клопотання про тимчасовий досту.

Також, до клопотання не долучені оригінали матеріалів кримінального провадження №0000298, однак разом з клопотанням надіслані заяви про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора, що в подальшому не зможе забезпечити виконання вимог закону щодо обґрунтованості заявленого клопотання. Тим більш, що надані копії матеріалів завірені без відповідної круглої печатки досудового органу, а лише з штампом «Копія» , «З оригіналом згідно» та є нечитабельними.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Отже, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому для належного оформлення.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунутих недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1