overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1492/20
Провадження № 1-в/591/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його було звільнено від відбуття покарання за даним вироком з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.
Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, скарг та заяв відносно нього не надходило, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явились, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/444/21
УХВАЛА
Іменем України

9 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого 01 серпня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

встановив:

Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк засудженому закінчився 01.08.2017 року і нового злочину він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягає на задоволенні клопотання. Засуджений, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання шляхом смс повідомлення на номер телефону, що зазначений в особовій справі, до суду не з`явився.

Відповідно до змісту ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Вказаний іспитовий строк закінчився, протягом його дії засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 749/166/21
Номер провадження 1-в/749/56/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №4 (м.Мена) ГУНП в Чернігівській області та в подальшому до м. Сновська, Чернігівської області для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000348 від 22.07.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №4 (м.Мена) ГУНП в Чернігівській області та в подальшому до м. Сновськ, Чернігівської області для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000348 від 22.07.2021 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №4 (м.Мена) ГУНП в Чернігівській області та в подальшому до м. Сновська, Чернігівської області для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000348 від 22.07.2021 року, призначити до розгляду на 10 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати засудженого та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1006/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/614/19
Провадження № 1-в/611/35/21
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове клопотання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Барвінківського району Харківської області, не одруженого, не працюючого, судимого 24.07.2019 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.109 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з відбуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.109 КК України до 2 (двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Начальник Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, прохає звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення ст. інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,

ухвалив:

Клопотання начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2019 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 109 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року

м. Харків

справа №638/11918/21

провадження №1-в/638/573/21

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 встановив таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, як вбачається зі змісту частини першої статті 8, статті 113 КВК України, пункту 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала заяву, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, що унеможливлює належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

У заяві засуджений ОСОБА_2 просить провести перерахунок його попереднього ув`язнення, вимоги є неконкретизованими, оскільки зі змісту заяви є незрозумілим, та не зазначено у заяві, строк утримання у слідчому ізоляторі, який необхідно зарахувати у строк відбування покарання.

Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2021
Справа №642/5302/21
Провадження № 1-кс/642/2750/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001642 від 29 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001642 від 29 грудня 2018 року.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001642 від 29 липня 2021 року.
Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 серпня 2021 року на 10 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5271/21
Провадження № 1-кп/645/643/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, затверджений прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України на 18.08.2021 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/127/535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 серпня 2021 року з КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» надійшло подання про продовження амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.1, 46, 47, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Справа призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/824/19
Номер провадження 1-кп/482/27/2021
УХВАЛА

09 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження по даній справі зупинено.

До суду надійшло повідомлення ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки до суду надійшла інформація про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, поновити, призначивши справу до судового розгляду на 17 серпня 2021 року о 13.00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/624/21

Номер провадження: 1-кп/511/123/21

"09" серпня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000036 від 14.03.2021 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 внеесеного до ЄРДР від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України у відкритому судовому засіданні 19.08.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1