Справа № 991/2310/21
Провадження № 1-кс/991/2353/21
УХВАЛА

6 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, заявником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
Крім того, у мотивувальній частині скарги заявники зазначають, що хотіли б взяти участь у засіданні щодо розгляду їх скарги у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва. Вказане мотивують поширенням коронавірусного захворювання на території України, а також зазначають про свій похилий вік.
При цьому, у резолютивній частині клопотання про здійснення дистанційного розгляду скарги не зазначають. Однак, враховуючи, що скаржники не є професійними юристами, слідчий суддя зважає на цю обставину та сприймає згадку зазначених обставин у скарзі як подання відповідного клопотання.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за клопотанням учасника провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
Слідчий суддя враховує вказані заявниками обставини щодо поширення коронавірусного захворювання, обмежень щодо пересування громадським транспортом, віку заявників. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, судові засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції з зазначеним судом.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 07.04.2021 о 16:45 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);

- здійснювати дистанційне судове провадження засідання, призначеного на 07.04.2021 о 16:45 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Дарницьким районним судом міста Києва за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копію цієї ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1