Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/412/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/412/21
Провадження № 1-кс/554/7092/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 09.11.2020 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою завою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт її баби ОСОБА_5 , складений 04.03.1998 в інтересах ОСОБА_4 , у результаті чого її право на земельну ділянку площею 3,6 га (пай) було зареєстроване за іншою особою ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області померла її баба ОСОБА_5 , 1914 р.н.. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,6 га в фізичних гектарах, вартістю 38596,20 грн., яким володіла ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який вона отримала 19.12.2002. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт на її ім`я, але вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини і пропустила встановлений законом строк для її оформлення. На початку лютого 2007 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 за роз`ясненням, де мені порадили, що оформити спадщину можливо тільки у судовому порядку. 20.02.2007 вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву про визнання за нею права на земельну ділянку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. 05 березня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте рішення, яким її позовну заяву від 20.02.2007 задоволено та визнано за нею ( ОСОБА_4 ) право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,6 га, вартістю 38596,20 грн., яка розташована на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала її померлій бабі ОСОБА_5 . Після отримання вказаного рішення суду вона не продовжила оформлення документів на спадщину, у тому числі і на вказану земельну ділянку площею 3,6 га, яка розташована поблизу с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області. У вересні 2020 року вона вирішила оформити документи на вказану вище земельну ділянку площею 3,6 га, з метою отримання кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації права власності на неї. Збирати для цього необхідні документи їй допомагав чоловік ОСОБА_7 . Дещо пізніше, від ОСОБА_7 дізналася про те, що право власності на її земельну ділянку (пай) площею 3,6 га, уже зареєстроване за іншим власником, а саме ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 . Також у її чоловіка ОСОБА_7 була копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020, зі змісту якого слідувало, що приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа № 36/2020, зареєстровано в реєстрі за № 740. За життя ОСОБА_5 складала заповіт, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 .. Заповіт ОСОБА_5 не міг ніяким чином посвідчуватися на той час у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час складення ОСОБА_5 заповіту, вона проживала у с. Миколаївка Решетилівського району сама, неподалік від їхнього господарства, і вона із чоловіком постійно за нею доглядала. ОСОБА_5 у 1998 році ніколи не була у с. Жовтневе Решетилівського району, вона постійно була дома і за нею доглядали. Заповіт ОСОБА_5 складався у ІНФОРМАЦІЯ_11 . Таким чином заповіт ОСОБА_5 , який ніби був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 , підроблений невідомою особою, з метою заволодіння її земельною ділянкою. Один примірник оригіналу заповіту ОСОБА_5 постійно зберігався у неї дома і нікому вона його не передавала. Інший примірник заповіту ОСОБА_5 має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_11 . На даний час ІНФОРМАЦІЯ_13 входить до складу об`єднаної територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_14 . Станом на 09.11.2020, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_14 , заповіт ОСОБА_5 в її інтересах не змінено та не скасовано.

14.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_15 був вилучений журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_16 за 1996-1997 роки, у якому серед зареєстрованих нотаріальних дій за 03.03.1997, відсутні записи про реєстрацію 03.03.1997 так і в інші дні заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

08.02.2021 під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_8 було вилучено оригінал спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 , яка розпочата 01.07.2020 та закінчена 22.07.2020.

08.02.2021, під час огляду спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 , встановлено, що:

- на а.с. 9 мається довідка ІНФОРМАЦІЯ_19 № 02-22/183 від 22.06.2020 за підписом секретаря сільської ради ОСОБА_11 про те, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_18 була зареєстрована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Кривки. Її племінник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд;

- на а.с. 10 мається заповіт ОСОБА_5 від 03.03.1997 року, складений в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_9 .

Допитаний як свідок ОСОБА_11 надав покази про те, що довідка № 02-22/183 від 22.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_22 не видавалася, вказану довідку він не підписував, підпис від його імені підроблений.

Допитана як свідок ОСОБА_9 надала покази про те, що станом на 03.03.1997 вона не перебувала на посаді секретаря виконкому Жовтневої (на 2020 рік Покровської) сільської ради Решетилівського району Полтавської області, заповіт ОСОБА_5 від 03.03.1997 вона не посвідчувала, запису «Станом на момент смерті ОСОБА_5 заповіт не змінено і не скасовано Секретар виконкому ОСОБА_9 (підпис)» вона не виконувала, її підпис та почерк підроблені.

17.02.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_12 було вилучено заяву ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_2 від 21.10.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме виникнення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061, а також сформований з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір оренди землі від 20.10.2020, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , а саме земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:011:0061.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що він договір № 2534 від 03.07.2020 між ним та приватним підприємством « ОСОБА_14 » в особі директора

ОСОБА_15 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5953 га на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів, не укладав, ОСОБА_15 не знає, на наданому для огляду договорі його підпис підроблений, грошей за виготовлення технічної документації із землеустрою він не сплачував. Документи, які знаходяться у технічній документації із землеустрою він не складав, їх не підписував, його підписи підроблені. Він ніяких документів до ПП « ОСОБА_14 » для виготовлення технічної документації із землеустрою не подавав і у нього їх ніколи не було. Акт прийомки-здачі робіт від 29.07.2020 про те, що директор ПП « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 виконано і представлено замовнику ОСОБА_6 , відповідно до договору № 2534 від 03.07.2020, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5953 га на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів, він не підписував, підпис на акті виконаний не ним, у нього не має ні оригіналу, ні копії технічної документації із землеустрою і ніколи не було.

ОСОБА_6 надав покази також про те, що він 01.07.2020 був у нотаріуса

ОСОБА_8 та підписував документи, які йому надавав для підпису нотаріус. Документи, які він підписував, не читав. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , він не знає, вона його родичкою ніколи не була і він спадкоємцем її майна ніколи не був. Довідки з ІНФОРМАЦІЯ_19

№ 02-22/183 від 22.06.2020 про те, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_18 була зареєстрована за адресою Полтавська область, Решетилівський район, с. Кривки та він дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд, приватному нотаріусу ОСОБА_8 не надавав і надати не міг, оскільки він ніколи не був племінником ОСОБА_5 та її ніколи не доглядав. Він ніколи не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_19 для видачі йому такої довідки. Також він приватному нотаріусу ОСОБА_8 не подавав заповіт ОСОБА_5 від 03.03.1997, складений в його інтересах, що був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_9 , який зареєстрований в реєстрі за № 3, так як він спадкоємцем майна ОСОБА_5 ніколи не був і у нього ніколи оригіналу такого заповіту не було. Також він не подавав приватному нотаріусу і державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042 про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку площею 3,6 га. У приватного нотаріуса ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020 він не отримував. Договір оренди землі від 20.10.2020 між ним та орендарем ОСОБА_13 , об`єктом оренди якого є земельна ділянка із кадастровим номером :00:011:0061 площею 3,5953 га, він не складав, з ОСОБА_13 він незнайомий, вказаний договір він не підписував, його підпис на останній сторінці договору підроблений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав покази про те, що 21.10.2020 до нього, як Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_24 , звернувся ОСОБА_13 з приводу реєстрації права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061. Для проведення реєстрації цього права ОСОБА_13 подав оригінал договору оренди цієї земельної ділянки, який був укладений між ним та орендодавцем

ОСОБА_6 20.10.2020. Здійснивши перевірку щодо права власності на вказану земельну ділянку, він прийняв рішення зареєструвати право оренди вказаної земельної ділянки. Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2020, а саме права оренди земельної ділянки, підписав особисто ОСОБА_13 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис на заяві від імені ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_2 від 21.10.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме виникнення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , відповідно до поданої ним 12.02.2021 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_25 перебуває на посаді заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ).

ІНФОРМАЦІЯ_27 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Таким чином, з метою встановлення ким виконаний підпис на заяві від імені ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_2 від 21.10.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме виникнення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з підписом та почерком ОСОБА_13 за період часу з 2014 по 2021 роки, зокрема: рапортів (заяв) про надання відпусток, про виплату допомоги для оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб, доповідних записок, автобіографій, відомостей про ознайомлення із наказами, розпорядженнями, інструкціями, службовими телеграмами, посадову інструкцію, копію паспорта та інших документів, на яких мається почерк та підписи ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_2 в кількості не менше 15 документів, а також копію особової справи ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_28 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_29 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_28 , а саме:

- оригінали документів з підписом та почерком ОСОБА_13 за період часу з 2014 по 2021 роки, зокрема: рапорти (заяви) про надання відпусток, про виплату допомоги для оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб, доповідних записок, пояснень, автобіографій, відомостей про ознайомлення із наказами, розпорядженнями, інструкціями, службовими телеграмами, посадову інструкцію, копію паспорта та інших документів, на яких мається почерк та підписи ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_2 в кількості не менше 15 документів, а також копію особової справи ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1