Справа № 344/3887/17
Провадження № 1-в/344/150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2017 року про накладення арешту на належне ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно - транспортний засіб марки «Renault Trafic», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав на праві власності на той час ОСОБА_5 , оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності (п.2 ч.1 ст.49 КК України) та не вирішено питання про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2017 року.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 21 лютого 2017 року на майно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року (слідчий суддя ОСОБА_6 ) клопотання прокурора про забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні та накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_5 майно автомобіль марки «Renault Trafic», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито. Під час вирішення питання про закриття провадження щодо ОСОБА_5 , ні стороною обвинувачення, ні ОСОБА_5 не було заявлене клопотання про скасування арешту з майна накладеного в рамках вказаного кримінального провадження, тому судом не було вирішено питання щодо долі майна, на котре накладено арешт. Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року по даному кримінальному провадженні набрала законної сили 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року про накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_5 майно автомобіль марки «Renault Trafic», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 необхідно скасувати.

Керуючись ст.174, ст.ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року про накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_5 майно автомобіль марки «Renault Trafic», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1