Справа № 387/643/20
Провадження № 1-кп/396/64/21
УХВАЛА
08.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання неодноразово виклакалась свідок ОСОБА_7 , яка повідомлялась про час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення на її адресу судової повістки, але вказаний свідок в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Крім того в судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Поштові повідомлення, які були направлені вказаним свідкам за адресою їх місця проживання повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою".
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 . Крім того прокурором також було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце їх перебування суду не відоме і на виклики суду вони не з`являються.
Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідок в черговий раз проігнорувала виклик до суду, і знову порушила положень ст. 57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, та в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .
Щодо клопотання прокурора про надання судового доручення суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350, 371, 372, 376 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 23.09.2021 року на 10.00 годину.
Застосувати привід поліції в судове засідання на 23.09.2021 року на 10.00 год. до свідка:
- ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідка повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 23.09.2021 року до 10.00 години.
Клопотання прокурора про доручення в порядкуст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідків:
- ОСОБА_9 , відоме місце проживання АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , відоме місце проживання АДРЕСА_2
Вручити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судові повістки про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено на 23.09.2021 року о 10:00 год.
Встановити строк виконання ухвали суду до 23.09.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1