Справа № 495/3454/20
№ провадження 1-кс/495/1500/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо порушення конституційних прав та на бездіяльність слідого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000238 від 05.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_2 щодо порушення конституційних прав потерпілого та на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000238 від 05 лютого 2020 року в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
- визнати незаконним невиконання слідчим (дізнавачем) своїх службових обов`язків у кримінальному провадженні №0000238 від 05.02.2020 та недотримання слідчим-дізнавачем розумних строків розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України; зобов`язати дізнавача провести обшуки на накласти арешт на викрадене майно, змінити кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.3 ст.185 КК України, винести рішення за результатами розгляду клопотань;
- зобов`язати прокурора здійснити нагляд за виконанням слідчим (дізнавачем) своїх обов`язків щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 ;
- зобов`язати слідчого та прокурора звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 раніше вже розглядались скарги, які надавались ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000238, а саме:
- 17.06.2020 скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді зі скаргою у якій просили визнати протиправною бездіяльність посадових осіб та зобов`язати вчинити дії, що полягають у розшуку майна скаржників та притягнення осіб до відповідальності в рамках кримінального провадження №0000238 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 на підставі ст.303 КПК України було відмовлено у відкритті провадження.
- 25.08.2020 скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись дослідчого судді зі скаргою, у якій просили здійснити заходи щодо визнання противоправною бездіяльності посадовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП та зобов`язати до вчинення дій по розшуку їх майна та притягнення до відповідальності злодіїв. Ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 на підставі ст.303 КПК України було відмовлено у відкритті провадження

У відповідності до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого ч.3 КПК України,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, для усунення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000238 від 05.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000238 від 05.02.2020 року.
Передати матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого-дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000238 від 05.02.2020 року, справа №495/3454/20 (1-кс/495/1500/2021) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1