Справа № 404/5458/21
Номер провадження 1-кс/404/1928/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001085 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2021 року о 17:29 годині до канцелярії Кропивницького РУП надійшли матеріали поштою за ВХ: Ч-526 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2021 року раніше не відома особа жіночої статі шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8 400 гривень, під приводом здачі в оренду квартири терміном на три місяці.

За даним фактом 13.07.2021 року СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001085 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користуючись мережею інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про здачу квартири за адресом АДРЕСА_2 . Зателефонувавши на номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік та назвався ОСОБА_6 , надалі заявник домовився про винайм квартири за вище вказаною адресом та вже 20.06.2021 року, прибув на місце зустрічі до квартири. На місці чекала жінка, яка представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий 28.07.2011 року Кегичівським РВ ГУМВС України у Харківській області. Після огляду помешкання заявник передав жінці грошові кошти в сумі 8 400 гривень в якості сплати за оренду помешкання строком на три місяці, при цьому договір оренди укладено не було.

В подальшому було допитано власницю помешкання за адресом АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 , яка пояснила, що дійсно нею здається в по добову оренду приміщення за вище вказаною адресом та 18.06.2021 року свідок отримала телефонний дзвінок номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 та в ході розмови абонент переставившись ОСОБА_6 , виявив бажання винайняти квартиру на п`ять діб з 18.06.2021 по 23.06.2021 для своєї матері на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цього ж дня свідок зустрілась з орендарем та його матір`ю в приміщенні квартири, де отримала кошти в сумі 1 500 гривень та передала ключі. 22.06.2021 року гр. ОСОБА_8 прибувши до квартири дізналась про те, що на даний час її вже винаймає гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи отриману інформацію та те, що встановити повні анкетні дані осіб зловмисників не представляється можливим без проведення тимчасового доступу до документів, а для скоєння кримінального правопорушення злочинці використовували мобільні термінали з Sim-карткою НОМЕР_1 та Sim-карткою НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.06.2021 року по 00:00 год. 01.07.2021 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та інформацією про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.09.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1