печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2020 року у провадженні № 757/54708/18-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2020 року у провадженні № 757/54708/18-к.

Мотивуючи означену заяву про виправлення описки, заявник вказує, що зміст мотивувальної частини ухвали, яка зводиться до задоволення скарги, суперечить резолютивній, відповідно до якої скаргу залишено без задоволення, а відтак просить виправити описку у резолютивній частині ухвали та вказати, що скарга задоволення та скасовано постанову слідчого.
В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 17.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 0005719.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній частині ухвали від 18.12.2020 у провадженні № 757/54708/20-к дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено останній абзац «Всупереч вказаній нормі, оскаржувана постанова слідчого від 17.11.2020, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак підлягає скасуванню.», дана помилка підлягає виправленню, шляхом виключення вказаного абзацу із мотивувальної частини.

За таких обставин заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2020 року у провадженні № 757/54708/18-к - залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі № 757/54708/20-к, шляхом виключення із мотивувальної частини ухвали абзац «Всупереч вказаній нормі, оскаржувана постанова слідчого від 17.11.2020, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак підлягає скасуванню.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1