№559/1822/15-к
УХВАЛА
07 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 28 квітня 2021 року Млинівського районного суду Рівненської області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України), складений 29 вересня 2016 року, на той час, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , призначений до судового розгляду на 10:00 год. 07 травня 2021 року.
Цією ж ухвалою суду, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ від 21 липня 2020 року, визначено, що проведення судового розгляду кримінального провадження №0000266 від 26.06.2014 здійснюватиметься суддею одноособово.
За змістом частин першої, другої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою га дванадцятою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Територіальнапідсудністькримінальногопровадження№0000266 від 26.06.2014 за Млинівським районним судом визначена ухвалою від 27 вересня 2017 року, на той час. апеляційного суду Рівненської області, з урахуванням, на той час, вимог статті 31 КГ1К України про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, виключно колегією у складі трьох суддів.
Натомість, на даний час, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ від 21 липня 2020 року, судовий розгляд кримінального провадження №0000266 від 26 червня 2014 року може бути здійснено суддею одноособово, що власне й визначено вище указаною ухвалою Млинівського районного суду з урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Однак, ураховуючи наведені обставини щодо кількісного складу суду необхідно вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000266 від 26 червня 2014 року.
За даними обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.
Згідно частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Проте, зі змісту обвинувального акта неможливо встановити місце вчинення, інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Зокрема, прокурор ОСОБА_9 , висуваючи обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зазначає, що ОСОБА_4 у період часу з грудня 2010 року по 07 червня 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив та витратив на власні потреби майно ДП «Харківцукорзбут», зокрема цукор-пісок у загальній кількості 409 т, на суму 3 143 165 грн., чим завдав зазначеному підприємству майнової шкоди на указану суму (обвинувальний акт, стор.5, абзац 6).
Кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.3 ст.357 КК України, прокурор ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_4 , приблизно, у грудні 2013 року, незаконно заволодів при невстановлених обставинах паспортом громадянина України ОСОБА_11 та довідкою на ім`я ОСОБА_11 про присвоєння ідентифікаційного номера (обвинувальний акт, стор.6, абзац 3).
Висуваючи ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України, прокурор ОСОБА_9 зазначає, що обвинувачений, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вклеїв до паспорта ОСОБА_11 на сторінках №1 та №5 свої фотокартки (обвинувальний акт. стор.6. абзац 7).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року закінчено, на той час, заступником начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області.
Оскільки, зі змісту обвинувального акта місце вчинення, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 злочинів встановити неможливо, а орган досудового розслідування розташовується у м. Рівне, Рівненської області, то справа територіально підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Просить суд, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, складений 29 вересня 2016 року, на той час, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 , передати для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Поскільки згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, то суд вважає за доцільне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 направити в Рівненський апеляційний суд для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК Українидо іншого суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.2,7-9, 32, 34, 318, 350, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1