overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1176/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/131/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.126-1 КК України
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000345 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги відкладено на 20 квітня 2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Каланчацькому районному суді Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 грудня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 20 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Каланчацькому районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/3768/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/187/21
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження

№0004210 та №0004531 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів, він не може залучити його самостійно.

Прокурор також підтримав вказане клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 49, 52 КПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_7 на даний час утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі і не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому право на захист, призначивши йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2020 року відкласти на 09.00 год. 02 квітня 2021 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1752/2021 Категорія КК: ст.126-1 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на його обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2,3, ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися.

До ОСОБА_4 застосовано обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у виді проходження пробаційної програми для кривдників.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 02 лютого 2021 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, на 14 год 30 хв 06 квітня 2021 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 699/1018/20
Номер провадження 1-кп/699/90/21
УХВАЛА
про здійснення приводу та накладення грошового стягнення
/резолютивна частина/

22.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за № 0000185 відносно ОСОБА_4 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.03.2021 на 15.30 год.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2021 о 8.45 год.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2154/21
Провадження № 1-кс/758/1348/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0007238, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , від 05.02.2021 року № 7 про закриття кримінального провадження № 0007238, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк та повідомити про прийняте рішення заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 444/1276/20
Провадження № 1-кп/444/81/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 23 лютого 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26.05.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.02.2021 року на підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді від розгляду даного кримінального провадження справу для розгляду по суті передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не встановлено.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 26.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 01 березня 2021 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1333/21
Провадження №1-кс/367/388/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підписана представником скаржника ОСОБА_3 .
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2021 року на 12 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1123/21
1-кп/465/1087/21
У Х В А Л А
іменем України

19.02.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000879 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000879 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання у відповідності до вимог ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000879 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити до розгляду клопотання на 12 березня 2021 року на 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1073/21
Провадження № 1-кп/0182/703/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 року за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 22.02.2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000086 стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 січня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/722/19
Провадження № 1-кп/272/22/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який підтримала захисник, оскільки він йому не довіряє, так як прокурор безпідставно звинувачує їх, діє односторонньо, що викликає сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав відвід прокурору, його захисник покладався на думку суду при вирішенні відводу прокурору.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, посилаючись на його безпідставність, оскільки він приймає участь у судовому розгляді на підставі постанови про визначення групи прокурорів та підтримує обвинувачення згідно обвинувального акту.
Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши заяву про відвід, приходить до наступного.
Згідно ст. 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Згідно до ст.ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Як вбачається із відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 , останній посилається на недовіру прокурору через однобічність його участі у судовому процесі як підставу для відводу, при цьому обставин, визначених ст. 77 КПК України для відводу прокурору обвинувачений не наводить, проте як встановлено судом прокурор приймає участь у розгляді кримінального провадження на підставі постанови про визначення групи прокурорів, підтримує та доводить обвинувачення в межах обвинувального акту, що є його обов`язком відповідно до вимог КПК України, зв`язку з чим суд вважає, що обставин, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору судом не встановлено , тому в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/1511/21
Провадження №1-кс/359/270/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
23 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001920, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2020 року, -

в с т а н о в и в :
23.02.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З цього приводу суддею встановлено, що про указану постанову заявник дізналась 02.02.2021 року, отримала копію постанови 12.02.2021 року при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а скаргу подала поштовим зв`язком 22.02.2021 року, тобто в строк, визначений ст. 303 КПК України.

Таким чином, скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1 на 02.03.2021 року на 11 год. 45 хв.
В судове засідання викликати сторін заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001920, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2020 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1