У Х В А Л А
Справа № 285/80/21

провадження № 1-кс/0285/245/21

24 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибула,

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратур ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 6.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 22 лютого 2021 року під час огляду місця події: болгарку марки «Интерскол» моделі «УШМ 230/2100М» та електричну пилку марки «ЕАС; моделі «СМІ С-ЕК8-1800/35».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 17 год. 20 хв. 05.01.2021 до 09 год. 06.01.2021 невідома особа шляхом вибиття флейонки нижньої частини дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала: пилу дискову марки «Інтерскол», вартістю 3000 грн.; пилу дискову марки «Інтерскол», вартістю 2500 грн.; електрошуруповерт (акумуляторний) марки «Інтерскол», вартістю 2800 грн.; електрошуруповерт марки «Інтерскол», вартістю 3000 грн.; болгарку марки «Інтерскол», вартістю 3000 грн.; фен будівельний марки «Інтерскол», вартістю 1500 грн., електропилку ланцюгову марки «GSM», вартістю 3500 грн.; електрошуруповерт марки «Техас», вартістю 2000 грн.; переноски 5 шт., довжиною близько 100 м кожна, на загальну суму 3500 грн.; пароізоляцію в кількості 3-х рулонів, вартітсю 3400 грн.; саморізи 750 шт, вартістю 600 грн.; комплект водостічних труб, вартістю 16 293 грн.; термо-ізоляційну плівку довжиною 10 м, вартістю 850 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 45 493 грн.
6.01.2021 року за вказаним фактом Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
22 лютого 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено болгарку марки «Интерскол», моделі «УШМ 230/2100М» та електричну пилку марки «ЕАС», моделі «СМІ С-ЕК8-1800/35», які опечатано.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 6.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
22 лютого 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено болгарку марки «Интерскол» моделі «УШМ 230/2100М» та електричну пилку марки «ЕАС» моделі «СМІ С-ЕК8-1800/35», які опечатано.
Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22 лютого 2021 року під час огляду місця події, а саме :
- болгарку марки «Интерскол» моделі «УШМ 230/2100М»;
- електричну пилку марки «ЕАС» моделі «СМІ С-ЕК8-1800/35».
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1