Справа №766/6671/21
н/п 1-кс/766/4737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором кримінальному провадженні - прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 20.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, будучи призначеним відповідно до наказу в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.12.2020 № 2849-к на посаду заступника начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у період часу з 14.12.2020 по 22.04.2021, виконуючи покладені на обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), маючи відповідно до посадової інструкції, що затверджена 28.12.2019, в.о. начальника Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та положення про Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) затвердженого наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.12.2019 № 06/03-08 наступні права та обов`язки: видавати розпорядження, доручення та забезпечує контроль за їх виконанням; здійснювати контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державним виконавцем; організовувати роботу зі службовими документами, здійснювати контроль за веденням номенклатурних справ відділу відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства з діловодства; організовувати розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, пов`язаних з діяльністю відділу; виконуючи рішення і здійснює інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», здійснюючи на підставі ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» функції представника влади тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою (категорія посади «Б»), та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вчинення тотожних дій, за сприяння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагав та одержав неправомірну вигоду від директора Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району ОСОБА_8 за наступних обставин.

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відділ у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами та дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами Міністерства юстиції України, дорученнями Міністра юстиції України, його заступників, директора Департаменту, наказами головного територіального управління юстиції.

16.11.2020 старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень стосовно Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району (далі ЖЕК № 1) за якими накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У грудні 2020 ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля адміністративної будівлі Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсон за адресою: м.Херсон, вул. вул. Бориса Мозолевського, 2 висунув вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди загальною сумою 340 000 грн, що складає половину від арештованих на рахунках ЖЕК № 1 коштів, за вирішення питання про зняття арешту з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

09.04.2021 ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів знаходячись біля будівлі № 2 по вул. Бориса Мозолевського м. Херсон, змінивши суму неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання коштів щомісяця, за вирішення питання про зняття арешту з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів була вимушена прийняти вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.

09.04.2021 ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про необхідність зустрічі, вказавши, що від нього приїде уповноважена особа.

13.04.2021 ОСОБА_7 сприяючи отриманню неправомірної вигоди ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі № 21 по вул. Небесної Сотні в місті Херсоні, шляхом демонстрації на екрані мобільного телефону відповідних цифр повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому коштів загальною сумою 600 доларів США та такої ж суми в подальшому щомісяця, за вирішення питання про зняття арешту з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та уникнення питань з боку виконавчої служби.

14.04.2021 ОСОБА_7 сприяючи отриманню неправомірної вигоди ОСОБА_5 знаходячись біля будівлі № 21 по вулиці Небесної Сотні м. Херсон повідомив ОСОБА_8 про зняття арешту з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надавши копії відповідних постанов.

22.04.2021 ОСОБА_7 сприяючи отриманню неправомірної вигоди ОСОБА_5 прикриваючи факт вчинення останнім кримінального правопорушення знаходячись у автомобілі марки «FORD MONDEO» д.н. НОМЕР_3 , розташованому біля будівлі АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_5 неправомірну вигоду загальною сумою 16 800 грн., за вирішення питання про зняття арешту з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином у період час з грудня 2020 по 22.04.2021 ОСОБА_5 діючи за сприяння ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, отримав неправомірну вигоду загальною сумою 16 800 грн., що еквівалентно 600 доларів США за вирішення питання про зняття арешту з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

18.05.2021 останньому, з дотриманням вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

На даний час, відповідно до Наказу №875/К від 22 квітня 2021 року «Про переведення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 переведений з посади заступника начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 23.04.2021 на посаду заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме:

- рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення, а саме вимагання ОСОБА_5 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2021 в якому зазначено, що ОСОБА_10 вимагає від неї як від директора «Житлово-експлуатаційної контори» №1 Суворовського району м. Херсону (далі «ЖЕК №1»), неправомірну вигоду за зняття арешту з банківських рахунків;

- протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.04.2021;

- видатковим касовим ордером від 14.04.2021 про підтвердження видачі УСБУ в Херсонській області грошових коштів у сумі 17 000 гривень для використання їх як предмету злочину, для документування неправомірної діяльності ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.04.2021 у якому міститься перелік коштів із зазначенням номерів та серій купюр на загальну суму 16 800 гривень, які ідентичні коштам вилученим під час проведення обшуку автомобільного транспорту 22.04.2021;

- протоколом обшуку транспортного засобу «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 16 800 гривень, серії та номери яких ідентичні коштам зазначеним у проколі огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.04.2021;

- протоколом освідування ОСОБА_7 від 22.04.2021 під час якого здійснені змиви з правої та лівої рук останнього.

- протоколом допиту ОСОБА_8 від 22.04.2021 під час якого остання зазначила що надала грошові кошти у розмірі 16 800 гривень ОСОБА_7 , розуміючи що в подальшому зазначена особа буде передавати їх ОСОБА_5 для подальшого зняття арешту з усіх рахунків «ЖЕК №1»;

- копіями постанов про зняття арешту з коштів «ЖЕК №1», які надала ОСОБА_8 для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Копії вказаних постанов ОСОБА_8 раніше при зустрічах надавалися ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту в якості свідка старшого державного виконавця Суворовського РВДВС у м. Херсоні ОСОБА_9 , яка зазначила, що 14.04.2021 особисто, за вказівкою ОСОБА_5 , винесла постанови про зняття арешту з рахунків ЖЕК №1, а необхідні документи відправила у банк (м. Харків), а другі примірники віддала особисто ОСОБА_5 ;

- листом на запит слідчого від 21.04.2021 №3345/8-2021 з Міністерства юстиції України ПМ Управління МЮ (м. Одеса) про те що, ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2021 по 27.04.2021 у відпусках та на лікарняному не перебував;

- Наказом №875/к від 22.04.2021 про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні;

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися під час документування протиправної діяльності ОСОБА_5 .

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що в сукупності з великою кількістю належних та допустимих доказів її вини, суттєво підвищує ризик її переховування підозрюваного від слідства та в подальшому суду. З цього приводу Європейський суд з прав людини по справі «Свершов проти України» вказав, що тяжкість злочину, в якому обґрунтовано підозрюється особа, має суттєве значення для тримання особи під вартою.

Крім того, на даний час встановлені та існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме своїх підлеглих - працівників Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні та колишніх підлеглих, з якими зберігає дружні відносини - працівників Суворовського РВ ДВС у м. Херсоні, які на даний час ще не допитані в якості свідків.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 , маючи вплив на співробітників та дружні відносини з керівниками системи районних відділів та управлінь виконавчої служби у м. Херсоні, маючи великий досвід роботи у даній сфері (з 2005 року), може безпосередньо впливати на заявника (яка директором комунального підприємства) та інших свідків та очевидців вчинення ОСОБА_5 корупційного кримінального правопорушення, коло яких на даний час не встановлено.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховування останньою від органів досудового розслідування або суду, ухиляться від проведення слідчих та процесуальних дій, ухиляється від спілкування з правоохоронними органами, що знайшло своє підтвердження в ході досудового розслідування та піддержується зібраними доказами.

Так, 06.05.2021 ОСОБА_5 під розпис вручені повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області на 07.05.2021 та 11.05.2021. У вказані дати ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, не повідомляючи причин неявки, що передбачені ст. 138 КПК України.

Крім цього, з 23.04.2021 відповідно до ордеру ХС №152568, ОСОБА_5 уклав з адвокатом ОСОБА_11 договір про надання правової допомоги. При телефонній розмові з адвокатом, який відбувся 07.05.2021, останній зазначив, що ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування останнього йому не відоме.

Так, 11.05.2021 на адресу СУ ГУНП надійшли документи на захист та клопотання від адвоката ОСОБА_12 . Відповідно до Договору про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 встановлено, що вказаний договір укладено 11.05.2021, тобто у той день, коли ОСОБА_5 повинен був з`явитися до слідчого, але останній не з`явився.

В ході спілкування слідчого з адвокатом ОСОБА_12 , яка відбулася 11.05.2021, останній не повідомив причини неявки свого підзахисного, місце його знаходження також не повідомив. На запитання слідчого яким чином адвокат зв`язується з клієнтом, останній зазначив що це адвокатська таємниця.

На телефонні дзвінки за номером телефону який належить ОСОБА_5 НОМЕР_4 , останній в період часу з 07.05.2021 по 17.05.2021 року не відповідав, телефон вимкнений, що беззаперечно встановлює наявність та підтверджує ризик переховування підозрюваного від слідчого.

Допитаний в якості свідка 11.05.2021 року керівник підозрюваного ОСОБА_5 - начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_13 показав, що 11.05.2021 йому з мобільного телефона НОМЕР_5 , який належить дружині ОСОБА_5 (що зайвий раз підтверджує переховування підозрюваного та маскування своєї протиправної діяльності), подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що перебуває в офіційній відпустці, захворів та буде лікуватися. Про місце свого перебування ОСОБА_5 не повідомляв.

Також, 11.05.2021 голові об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖСК-112» ОСОБА_14 вручено повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого, проте як в подальшому встановлено останній на зазначенні виклики слідчого не з`явився.

Крім цього, 11.05.2021 під відеозапис (оскільки під розпис отримати повістки було відмовлено) ОСОБА_15 яка є дружиною ОСОБА_5 вручені повістки про виклик її чоловіка ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУНП на 11:00 годин 14.05.2021 та 17.05.2021, але останній також не з`явився без повідомлення поважних причин.

Вищевказані обставини безпосередньо вказують на приховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, прокуратури та суду.

Ще однією обставиною, яка підтверджує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування є те, що з 11.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 несподівано вирішив піти у відпустку, що не є характерним відразу після переведення на нове місце роботи та яка чомусь спів пала з часом підготовки та врученням останньому повідомлення про підозру.

18.05.2021 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про що йому було відповідно повідомлено.

ОСОБА_5 викликався слідчим для проведення слідчих та процесуальних дій у якості підозрюваного, а саме 19.05.2021 на 11 год. 00 хв. та 20.05.2021 на 11 год. 00 хв. Повістки про виклик направлені ОСОБА_5 за допомогою ПАТ «УКРПОШТА», про що є відповідний опис направлених документів та накладна 270 від 18.05.2021 про відправку, де вказані які саме документи направлено за допомогою кур`єрської доставки на адресу ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . У описі направлених документів на адресу ОСОБА_5 направлено також і повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення від 18.05.2021 за ч.3 ст. 368 КК України.

Крім цього, виконуючи вимоги КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, 18.05.2021 оголошено та вручено його безпосередньому керівнику - начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_13 та голові правління ОСББ «ЖБК-112», вул. Перекопська, 203 ОСОБА_14

19.05.2021 за допомогою ПАТ «УКРПОШТА» на адресу адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_12 : АДРЕСА_2 кур`єрською доставкою також надіслане повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та повістку про виклик ОСОБА_5 на 24.05.2021 на 14:30 год. для проведення слідчих та процесуальних дій у якості підозрюваного.

Також повістка про виклик ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій на 19.05.2021 о 11:00 год. вручена начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_13 та на 19.05.2021 та 20.05.2021 о 11:00 год. голові правління ОСББ «ЖБК-112» ОСОБА_14 .

Але жодного разу ОСОБА_5 відповідно до повісток про виклик слідчого, не прибув до СУ ГУНП в Херсонській області, на телефонні дзвінки не відповідав, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до рапорту оперативних працівників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_15 вдома не з`явилися, а сусіди останніх раз їх бачили 29-30 квітня, що підтверджується відповідними протоколами допитів у якості свідків.

Під час розмови у телефону режимі з адвокатом ОСОБА_5 - ОСОБА_12 останній відмовився повідомляти місце знаходження свого підзахисного посилаючись на адвокатську таємницю.

Враховуючи викладене та доведення того факту, що ОСОБА_5 приховується від слідства, 18.05.2021 його оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 20.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а того ж дня вручене уповноваженій особі за місцем роботи ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього та направлене за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення, а саме вимагання ОСОБА_5 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2021 в якому зазначено, що ОСОБА_10 вимагає від неї як від директора «Житлово-експлуатаційної контори» №1 Суворовського району м. Херсону (далі «ЖЕК №1»), неправомірну вигоду за зняття арешту з банківських рахунків;

- протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_8 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.04.2021;

- видатковим касовим ордером від 14.04.2021 про підтвердження видачі УСБУ в Херсонській області грошових коштів у сумі 17 000 гривень для використання їх як предмету злочину, для документування неправомірної діяльності ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.04.2021 у якому міститься перелік коштів із зазначенням номерів та серій купюр на загальну суму 16 800 гривень, які ідентичні коштам вилученим під час проведення обшуку автомобільного транспорту 22.04.2021;

- протоколом обшуку транспортного засобу «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 16 800 гривень, серії та номери яких ідентичні коштам зазначеним у проколі огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.04.2021;

- протоколом освідування ОСОБА_7 від 22.04.2021 під час якого здійснені змиви з правої та лівої рук останнього.

- протоколом допиту ОСОБА_8 від 22.04.2021 під час якого остання зазначила що надала грошові кошти у розмірі 16 800 гривень ОСОБА_7 , розуміючи що в подальшому зазначена особа буде передавати їх ОСОБА_5 для подальшого зняття арешту з усіх рахунків «ЖЕК №1»;

- копіями постанов про зняття арешту з коштів «ЖЕК №1», які надала ОСОБА_8 для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Копії вказаних постанов ОСОБА_8 раніше при зустрічах надавалися ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту в якості свідка старшого державного виконавця Суворовського РВДВС у м. Херсоні ОСОБА_9 , яка зазначила, що 14.04.2021 особисто, за вказівкою ОСОБА_5 , винесла постанови про зняття арешту з рахунків ЖЕК №1, а необхідні документи відправила у банк (м. Харків), а другі примірники віддала особисто ОСОБА_5 ;

- листом на запит слідчого від 21.04.2021 №3345/8-2021 з Міністерства юстиції України ПМ Управління МЮ (м. Одеса) про те що, ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2021 по 27.04.2021 у відпусках та на лікарняному не перебував;

- Наказом №875/к від 22.04.2021 про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні;

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися під час документування протиправної діяльності ОСОБА_5

20.05.2021 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Так, допитаний в якості свідка 11.05.2021 року керівник підозрюваного ОСОБА_5 - начальник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_13 показав, що 11.05.2021 йому з мобільного телефона НОМЕР_5 , який належить дружині ОСОБА_5 , подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що перебуває в офіційній відпустці, захворів та буде лікуватися.

19.05.2021 за допомогою ПАТ «УКРПОШТА» на адресу адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_12 : АДРЕСА_2 кур`єрською доставкою також надіслане повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та повістку про виклик ОСОБА_5 на 24.05.2021 на 14:30 год. для проведення слідчих та процесуальних дій у якості підозрюваного.

Також повістка про виклик ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій на 19.05.2021 о 11:00 год. вручена начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_13 та на 19.05.2021 та 20.05.2021 о 11:00 год. голові правління ОСББ «ЖБК-112» ОСОБА_14 .

Але ОСОБА_5 не прибув до СУ ГУНП в Херсонській області, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до рапорту оперативних працівників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_15 вдома не з`явилися, а сусіди останніх раз їх бачили 29-30 квітня, що підтверджується відповідними протоколами допитів у якості свідків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його місцезнаходження не відомо, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.05.2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1