Справа № 534/476/20
Провадження № 1-кс/534/246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №534/476/20,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України.

Заявою від 14.01.2021 у вказаному провадженні суддею ОСОБА_4 з підстав, передбачених ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, а саме у зв`язку із порушенням порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, вважає, що процедуру порядку передачі судової справи не було порушено.

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 матеріали клопотання про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України передані до розгляду судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 , який 21.05.2021 у вказані справі заявив самовідвід.

Згідно до змін внесених до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу справи щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Згідно п.2.5.Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженої зборами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2016 із змінами внесеними рішеннями зборів суддів від 24.12.2020 клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді з урахуванням особливостей, визначених підпунктом 2.3.3 пункту 2.3 Засад.

У разі відсутності раніше визначеного слідчого судді (у період відпустки судді, в дні перебування судді у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності судді, у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду), у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з моменту прийняття рішення про призначення, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ) справи та матеріали підлягають автоматичному розподілу на загальних підставах.

Однак, клопотання та скарги, що надійшли за кримінальним провадженням, за яким надходило раніше декілька клопотань та/або скарг, передаються слідчому судді, який розглядав перше клопотання (скаргу) за цим кримінальним провадженням з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, підпунктом 2.3.3 пункту 2.3 Засад.

У разі надходження до суду нового клопотання та/або скарги у кримінальному провадженні, якщо слідчий суддя, що розглядав первісне клопотання за цим кримінальним провадженням не працює або матеріал (справу) неможливо передати йому з підстав, визначених у пункті вище, його слід передавати слідчому судді, який розглядав наступне клопотання за цим кримінальним провадженням, і так далі.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.05.2020 слідчий суддя ОСОБА_6 була першою, яка розглянула клопотання слідчого та надавала дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000044.

У подальшому слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав подальші клопотання у кримінальному провадженні № 0000044, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 була відсутня на роботі з підстав, передбачених п.2.5. Засад.

Станом на день надходження клопотання, суддя ОСОБА_6 виконувала свої повноваження, у тому числі як слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області, а отже клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України повинно було бути передано слідчому судді, який розглядав перше клопотання (скаргу) за цим кримінальним провадженням.

На підставі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що було порушено порядок передачі судової справи раніше визначеному складу суду, а отже заява судді ОСОБА_4 про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись ст.75-80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №534/476/20 - задовольнити.

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000044 від 19.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України передати до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено в залі судового засідання о 15 год. 00 хв. 10 червня 2021 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області