Кримінальне провадження № 1 кп/760/1151/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.11.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
25.12.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 4 місці арешту;
23.10.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. «В» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування відбуття покарання;
13.11.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
13.02.2020 Київським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, 4. ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 13.06.2018, приблизно о 12 год., перебуваючи по вул. Козицького, 7 у м. Києві, побачив автомобіль «ВАЗ 2130», д.н.з. НОМЕР_1 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок передніх пасажирських дверей автомобіля і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме, автомагнітолу «Cancеl», вартістю 350 грн., дві колонки «Cancеl», вартістю 850 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 15.06.2018, приблизно о 04 год., перебуваючи по пр-ту Комарова, 19, побачив автомобіль «Renaul Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив скло передніх пасажирських дверей автомобіля і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме, мобільний телефон «Sumsung Galaxy j5», вартістю 5000 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 16.06.2018, приблизно о 05.20 год., перебуваючи по вул. Кудряшова, 20 у м. Києві, побачив автомобіль «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_3 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив скло багажних дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, сумку, вартістю 500 грн., у якій знаходились: ноутбук марки «HP», вартістю 20 000 грн., перемикач слайдів «Logitech», вартістю 1500 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 22 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 24.06.2018, у нічний час, перебуваючи по вул. Гетьмана, 36 у м. Києві, побачив автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_4 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив скло передніх пасажирських дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме, автомагнітолу марки «Sony», вартістю 4800 грн., гроші в сумі 200 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 5 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 25.06.2018, приблизно о 16.30 год., перебуваючи на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, побачив незамкнений на сигналізацію автомобіль «Mersedes 210», д.н.з. НОМЕР_5 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив задні ліві двері і з салону автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме, сумку, у якій знаходився ноутбук «Asus», вартістю 16 000 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 16 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 26.06.2018, у нічний час, перебуваючи по вул. Білгородська, 14 у м. Києві, побачив автомобіль «Тойота Камрі», д.н.з. НОМЕР_6 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив скло передніх пасажирських дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме, відеореєстратор, вартістю 800 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 800 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 12.07.2018, у нічний час, перебуваючи по вул. М. Василенка, 13 у м. Києві, побачив автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив скло задніх лівих дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме, автомагнітолу «Sony», вартістю 1 500 грн., куртку, вартістю 500 грн., інструменти «Фенікс», вартістю 1500 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , яке матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 3 500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 31.07.2018, приблизно о 02 год., перебуваючи по вул. Ак. Білецького, 16-А у м. Києві, побачив автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_8 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло задніх правих дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме, відеореєстратор «Texet», вартістю 1000 грн., клавіатуру до комп`ютера, вартістю 800 грн., акумулятор марки «Bosh», вартістю 200 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 02.08.2018, приблизно о 04 год., перебуваючи по вул. М.Василенка, 17А у м. Києві, побачив автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_9 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заламав замок правих пасажирських дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме, автомагнітолу марки «Car mp5 player», вартістю 920 грн., автомобільну аптечку, вартістю 200 грн., з під капоту повторно викрав акумулятор, вартістю 1 300 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди в сумі 2420 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 11.08.2018, приблизно о 08 год., перебуваючи по вул. Стражеска, 7 у м. Києві, побачив автомобіль «Субару», д.н.з. НОМЕР_10 , та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив скло передніх правих дверей і проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме, відеореєстратор, вартістю 3000 грн., дзеркало заднього виду, вартістю 3000 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди в сумі 6000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13.06.2018 перебував по вул. Козицького, де, відімкнувши двері автомобіля «ВАЗ 2130», з салону викрав магнітолу. 15.06.2018 перебував по пр-ту Комарова, каменем розбив скло автомобіля «Рено», з салону викрав мобільний телефон. 16.06.2018 каменем розбив скло автомобіля «Фольксваген», звідки викрав ноутбук та перемикач. 24.06.2018 каменем розбив скло дверей автомобіля «КІА», що знаходилось по вул. Гетьмана, звідки викрав магнітолу та гроші. 25.06.2018 з автомобіля «Мерседес» на пл. Вокзальній викрав ноутбук. 26.06.2018 по вул. Білгородській розбив скло дверей автомобіля «Тойота», звідки викрав відеореєстратор. 12.07.2018 розбив скло дверей автомобіля «Мітсубіші», викрав магнітолу, куртку та набір інструментів.31.07.2018 по вул. Білецького розбив скло автомобіля «Чері», з салону викрав відеореєстратор, клавіатуру, з багажника - акумулятор. 02.08.2018 по вул. М.Василенка зламав замок дверей автомобіля «ВАЗ», звідки викрав магнітолу, аптечку, з під капоту акумулятор. 11.08.2018 по вул. Стражеска розбив скло дверей автомобіля «Субару», звідки викрав відеореєстратор та дзеркало заднього виду. Викрадене майно продавав на «Радіоринку», гроші витрачав на власні потреби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 15.01.2012 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Київського апеляційного суду від 13.02.2020, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.10.2018.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: