СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6058/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001749,від 04.07.2021 року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прип`ять, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: останній раз 07.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 25.04.2017 по 07.06.2019 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі. Звільнений 07.06.2019 із зали суду по відбуттю покарання

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.07.2021 року № 0001749за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він 3.07.2021 приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20822 гривні.
22 липня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Саме клопотання є достатньо обгрунтоване показами свідків, протоколами впізнання, данними щодо особи підозрюваного, а саме те що він не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену судимість, не має постійного місця роботи, а відповідно джерел доходу.

Тому, з урахуванням тяжкості підозри, погоджуюсь зі слідчим, що інші запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 40 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту обрання запобіжного заходу тобто з 01 год. 00 хв. 22.07.2021 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 гривень

Заставу може внести як підозрюваний так і інша особа на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок UA1012089 ).

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 19 вересня 2021 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1