Справа № 750/1905/21
Провадження № 1-кс/750/609/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 26.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення слідчими СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) та НОМЕР_3 (абонент В) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до 00 год. 00 хв. 30.09.2020, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А,Б,В); типи з`єднання абонента А,Б,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б,В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А,Б,В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А,Б,В надати відомості про його особу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 26.09.2020 за ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 25.09.2020 надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев породи сосна в лісовому масиві поблизу с. Ловинь, Ріпкинського району, Чернігівської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 25.09.2020, приблизно о 19.30 годині, вийшов на подвір`я свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та почув звук працюючої бензопили. Коли свідок приїхав до кварталу 79, виділу №7 Добрянського лісового господарства то побачив двох раніше знайомих чоловіків, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Цими чоловіками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились біля трактору з причепом. В причепі знаходилась деревина породи сосна. Коли свідок підійшов ближче і зробив зауваження, то ці два чоловіка розпочали лаятися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В подальшому вказані особи залиши місце події з незаконно спиляною деревиною.

Під час огляду місця події в лісі поблизу с. Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області (квартал № 79 виділ № 7) виявлено 3 пні свіжо зрубаних дерев та вилучено їх зрізи.

В ході проведення обшуку на території господарства АДРЕСА_1 , розпочатого 26.09.2020 о 03 год. 00 хв., на задньому дворі господарства де розташована пилорама на естакаді, виявлено колоди деревини породи сосна у кількості 20 штук.

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 25.09.2020, на його мобільний телефон (м.т. НОМЕР_4 ) зателефонував ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) та повідомив, що він привіз ліс та вигрузив на задній двір, а саме на естакаду, що біля пилорами на території господарства АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно за вказаний ліс заплатити грошові кошти, на що ОСОБА_10 сказав, щоб він їхав до лісу де вони з батьком збирають гриби та там він з ним розрахується. Коли ОСОБА_7 приїхав на обумовлене місце, то сказав, що потрібно сплатити по 700 гривень за куб лісу, хоча попередня домовленість між ними була по 500 гривень за куб лісу. Після цього між чоловіками розпочалась сварка та ОСОБА_7 сказав, що у разі несплати грошових коштів він зателефонує до поліції та повідомить, що ми разом із батьком незаконно порубали ліс. Після цих слів ОСОБА_7 поїхав до себе додому, а ОСОБА_10 разом з батьком поїхав до себе додому. Через деякий час до господарства ОСОБА_10 приїхали працівники поліції та вилучили деревину.
У органу досудового розслідування є достатньо підстав критично ставитись до показань ОСОБА_10 , оскільки вони не підтверджуються фактичними даними отриманими під час досудового розслідування та вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть бути причетними до незаконної порубки лісу.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
З метою зясування дійсного місцезнаходження, а також підтвердження або спростування факту телефонного зв`язку між володільцями вказаних мобільних номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для зясування дійсного місцезнаходження, а також підтвердження або спростування факту телефонного зв`язку між володільцями вказаних мобільних номерів на момент вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), НОМЕР_2 (абонент Б) та НОМЕР_3 (абонент В) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до 00 год. 00 хв. 30.09.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А,Б,В); типи з`єднання абонента А,Б,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б,В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А,Б,В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А,Б,В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1