провадження № 1-кс/294/63/20
справа № 294/163/20
УХВАЛА
слідчого судді
12 лютого 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.08.2018 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.07.2018 по 01.08.2018 невідома особа проникла до її житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну побутову техніку, посуд та одяг, внаслідок чого останній заподіяно матеріальну шкоду.
Відомості з даного приводу 04.08.2018 внесено до ЄРДР під № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що повідомила, що за вказаною адресою проживає разом зі своєю сім`єю. В період часу з 15.07.2018 по 03.08.2018 потерпіла знаходилась на заробітках в м. Києві, на період відсутності за її будинком здійснювали нагляд знайомі. 01.08.2018 останній стало відомо, що в її будинку сталась крадіжка. В зв`язку з чим потерпіла приїхала додому, де виявила порушення обстановки у кімнатах будинку та відсутність майна, а саме: електричної побутової техніки, посуду, дитячого та дорослого одягу. На думку потерпілої проникнення до будинку могло відбутись шляхом відчинення вікна однієї з кімнат. У скоєнні крадіжки остання підозрює своїх односельчан, яким було відомо про відсутність потерпілої за місцем проживання та місце розташування викраденого майна.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення.
На теперішній час проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків осіб з числа мешканців смт. Іванопіль Чуднівського району, вживались заходи направлені на встановлення можливих свідків та очевидців даної події та особи причетної до скоєння крадіжки, перевірено на причетність до скоєння крадіжки раніше судимих осіб за скоєння аналогічних злочинів, а також здійснено інші слідчі дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене досудове розслідування. Однак на даний час достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, не здобуто.
Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000247 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 04.02.2020, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.08.2020.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не вручалось.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину та строк розслідування по даному провадженні закінчується 04.02.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК є тяжким злочином, з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження може бути продовжено до шести місяців.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 04.02.2020.
Разом з цим, судом було встановлено, що на офіційному сайті Укрпошта, слідчим, в порушення вимог ч.5 ст.294 КПК України, 04.02.2020 через відділення поштового зв`язку було направлено дане клопотання до суду, але на конверті відділення поштового зв`язку проставлена дата 31.01.2020. Судом клопотання слідчого було отримано 04.02.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на час надходження до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування закінчився та у відповідності до ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 04.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1