Справа №295/8911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року до провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 29.06.2021.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернулась із заявою про проведення слідчих дій до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 29.06.2021.

З урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді заяви про проведення слідчих дій розпочався 02.07.2021 року, а закінчився 11.07.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді заяви від 29.06.2021 року, є 11.07.2021 року відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано скаржником 13.07.2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1