Справа № 467/400/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000044 від 22.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона протягом квітня 2021 року, перебуваючи з дозволу власника в спальній кімнаті квартири, належної ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з гаманця, що лежав на поличці у даній кімнаті грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2500,00 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Органом досудового розслідування зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказавши, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала потерпілій шкоду, завдану кримінальним проступком на суму 2500,00 грн. Наслідки закриття провадження за таких обставин їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій підтримала клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підтвердила, що вони примирились з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має, матеріальна шкода на суму 2500,00 грн. їй відшкодована у повному обсязі. Наслідки закриття провадження із зазначених підстав їй зрозумілі.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу суд зробив наступний висновок.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження та показів обвинуваченої та потерпілої встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце.

Відтак ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не є корупційним кримінальним правопорушенням, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1