Справа № 947/5236/21
Провадження № 1-кп/947/568/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002989 від 20.12.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдови, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2020 року, в нічний час у ОСОБА_5 , який знаходився в кв. АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_6 множині удари кулаками рук в область голови та грудної клітини, спричинивши своїми умисними діями останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: синці грудей, перелом грудини, перелом 2-9-го правих ребер по середньо-ключичній лінії, 3,4-го лівих ребер по навколишньогрудинній лінії; закрита травма живота: синці живота, розриви печінки з крововиливом у черевну порожнину; закрита травма шиї: перелом правого великого ріжка під`язикової кістки, біля основи, перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, біля основи, перелом перснеподібного хряща; забійна рана, садна, синці голови, крововиливи у слизову оболонку туб, синець на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, які в своїй сукупності були небезпечними для життя та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме: закритої травми шиї, грудної клітки та живота, потерпілий ОСОБА_6 помер на місці. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 став шок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 20.12.2020 року у нічний час він разом з ОСОБА_6 знаходились в кв. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 нахабно просив його принести йому алкоголь. Потерпілий, на його думку знаходився під наркотичними засобами, а коли він підійшов до ОСОБА_6 то той почав його ображати, та в один момент намагався його вдарити, але він ухилився і наніс йому серію ударів, приблизно разів п`ять його вдарив в область голови та тулуба. Думав, що той втратив свідомість та намагався привести потерпілого до тями - робив масаж серця. Швидку допомогу не викликав, думав, що той прийде до тяму зранку, допив водку та ліг спати, до цього випив грамм 100. Зранку приїхала поліція, яку викликав свідок ОСОБА_7 з яким вони разом проживали, також ОСОБА_7 бачив саму бійку. Раніше займався російським стилем та кик-боксінгом, наміру вбивати не було, однак не розрахував удар.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується висновком експерта №2886-4382/2020, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження: закрита травма грудної клітини: перелом грудини, переломи 2-9 правих ребер по середньоключичній лінії, 3,4 лівих ребер по навкологрудинній лінії; закрита травма живота: розриви печінки з крововиливом у черевну порожнину; закрита травма шиї: перелом правого великого ріжка під`язикової кістки, біля основи, перелом правого вернього ріжка щитоподібного хряща, біля основи, перелом перснеподібного хряща. Всі ушкодження виникли від дій тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися та всі ушкодження були спричиненні за десять хвилин до смерті. Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаною закритою травмою шиї, грудної клітки та живота.

Також, протоколом №000549 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння підтвердженно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані сп`яніння викликаним алкоголем та канабіноідами.

Вказані докази суд кладе в основу обвинувального вироку, оскільки вони здобуті в порядку, встановленому КПК України, і прямо чи не прямо об`єктивно підтверджують існування обставин кримінального правопорушення, що досліджується. На підставі цих же доказів суд дійшов висновку про наявність умислу ОСОБА_5 на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень кулаками рук.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений вчинив умисний насильницький тяжкий злочин проти життя та здоров`я, його особу, а саме те, що він неодружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 цивільний позов заявлений ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином визнано частково, однак суд вважає, що цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином, до ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та співмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі, перебування ОСОБА_5 під вартою по даній справі в період з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.12.2020 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди завданої злочином, до ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17 160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 понесені судові витрати на професійну допомогу адвоката у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Речові докази чоловічу кофту світлого кольору, чоловічу кофту чорного кольору та чоловічу кофту темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, труси темно-синього кольору, носки чорного кольору, недопалки від цигарок, які поміщено до паперового конверту, змив речовини бурого кольору з килима, який поміщено до паперового конверту, змиви речовини бурого кольору №1, №2, №3, №4 з підлоги (керамічного покриття) поміщено до паперових конвертів, шнур для зарядки синього кольору, поміщено до паперового конверту, дві пачки цигарок, поміщено до паперового конверту, три мотузки, поміщено до паперового конверту, наволочку з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, простирадло з слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакету, рубашку синього кольору з слідами речовини бурого кольору,яку поміщено до паперового пакету, пристрій для куріння (пластикова пляшка) поміщено до спеціального пакету EXP 0307556, 2 скляні прозорі рюмки, поміщено до спеціального пакету EXP 0307557, гумові капці чорного кольору з біло-блакитним принтом, які поміщено до паперової коробки, 8 скляних порожніх прозорих пляшок об`ємом 0,5 л. з надписом «Німіров», 1 скляна порожня пляшка об`ємом 200 г. з надписом «Німіров», 1скляна порожня пляшка з надписом «Мисливська», 1 скляна порожня пляшка з надписом «Водка лайм» об`ємом 0,5 л - знищити після набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2020 року на:

- мобільний телефон марки HUAWEI в корпусі чорного кольору імей № НОМЕР_1 , імей №2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон (ДОНОН) в корпусі сірого кольору імей№ НОМЕР_4 , мобільний телефон (Флай) в корпусі чорного кольору імей № НОМЕР_5 , імей № НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету EXP 0307009;

- сумку чорного кольору в якій наявні документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до спеціального пакету EXP 037010, сумку чорного кольору з надписом «Компакт диск» в якій наявні документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до спеціального пакету EXP 0307008 - скасувати та повернути за належністю.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1