Справа №766/9652/21
н/п 1-кс/766/6121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), які знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, із записуючих пристроїв, серверів, відеозапис з відеорестратора, встановленого в його автомобілі Opel Vivara, р.н. НОМЕР_1 , в проміжок часу з 17 години 59 хвилин до 18 годин 00 хвилин 08.06.2021 року.

Обгрунтовання клопотання:

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2021 о 18:00 в районі перехрестя автодороги Одеса Мелітополь та автодороги Цукури Чаплинка Каховського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля Volvo FH 13.440, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором Chereau CD-381JB, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобілем Audi Q7, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті ДТП водій автомобіля Audi Q7 ОСОБА_6 , пасажири автомобіля Audi Q7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинули на місці події, а пасажир автомобіля Audi Q7 Жмутська- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим доставлена до лікувального закладу.

Під час досудового розслідування встановлено свідка вказаної події, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що він рухався на своєму автомобілі Opel Vivara, р.н. НОМЕР_1 , та бачив зіткнення вказаних автомобілів, яке також зафіксувалось на відеореєстратор, що встановлений в його автомобілі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відеозапису з відеореєстратора, встановленого у його автомобілі Opel Vivara, р.н. НОМЕР_1 , на якому зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено свідка вказаної події, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що він рухався на своєму автомобілі Opel Vivara, р.н. НОМЕР_1 , та бачив зіткнення вказаних автомобілів, яке також зафіксувалось на відеореєстратор, що встановлений в його автомобілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: із записуючих пристроїв, серверів, відеозапис з відеорестратора, встановленого в автомобілі Opel Vivara, р.н. НОМЕР_1 , в проміжок часу з 17 години 59 хвилин до 18 годин 00 хвилин 08.06.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1