Номер справи 289/1369/20
Номер провадження 1-кп/289/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , їх законного

представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного

представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , його законного

представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000298 про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
та неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 09.09.2020 призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020, проведення якого було відкладено по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_13 .
В подальшому підготовче судове засідання призначалось на 19.11.2020, 08.12.2020, 14.12.2020, 28.01.2021, 29.03.2021, 09.04.2021, однак обвинувачений ОСОБА_13 до суду жодного разу не з'явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Крім того, ухвалами суду від 08.12.2020, 14.12.2020 ОСОБА_13 піддавався приводу у підготовче судове засідання, виконати який не представилося можливим по причині відсутності останнього за місцем проживання та його місце перебування не встановлено (а.с.89).
Судом встановлено, що ОСОБА_13 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 не обирався.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_13 в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній не з`являється до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, відповідно може негативно вплинути на права інших обвинувачених, оскільки щодо них тривалий час не розглядається кримінальне провадження, та про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, згідно ч. 3 якої у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, жодного разу не з`явився до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні інших обвинувачених у цій справі: неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та призводить до порушення розгляду справи щодо неповнолітніх протягом розумного строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження 1-кп/289/127/20 (справа №289/1369/20) по обвинуваченню ОСОБА_13 , та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні нікого не має, інвалідності не має, депутатом не являється, раніше не судимого.

Виконання ухвали в частині оголошеного розшуку доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а контроль за організацією її виконання покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали про розшук доставити обвинуваченого ОСОБА_13 до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду справи.

Провадження відносно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1