Справа №:755/4393/21
Провадження №: 1-кс/755/1500/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення допиту потерпілої слідчим суддею під час досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 09.03.2021 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 23.07.1972 р., на заволодіння грошовим коштами громадян шляхом обману. Так , приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Празька,27, побачили раніше не знайому ОСОБА_5 , яка вийшла з поштового відділення «Укрпошти» та прямувала по вказаній вище вулиці. В цей час у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 та з метою ввести останню в оману, непомітно кинув на землю сувенірні грошові кошти, які знаходились у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті. Після чого, ОСОБА_9 , для того, щоб привернути увагу ОСОБА_5 повідомив, що він нібито знайшов грошові кошти та запропонував ОСОБА_5 ними поділитись, для чого їм потрібно відійти у відокремлене місце, подалі від сторонніх осіб. ОСОБА_5 погодилась, та відійшла з ОСОБА_9 ближче до будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_7 діючи умисно, згідно заздалегідь розподілених ролей та на виконання спільного плану, підійшов до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , та з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, повідомив, що він загубив грошові кошти та йому достовірно відомо, що саме вони їх знайшли, після чого попросив ОСОБА_5 показати йому всі наявні у неї грошові кошти під приводом їх впізнання. ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні плани вказаних осіб, будучи введеною в оману, добровільно пред`явила ОСОБА_7 свої грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому, ОСОБА_9 , імітуючи перерахування грошових коштів, непомітно для ОСОБА_5 , забрав з загальної суми грошових коштів, що були надані йому ОСОБА_5 для перерахунку, грошові кошти в сумі 1600 гривень, та скориставшись тим, що ОСОБА_7 в цей час, відволікав увагу останньої, непомітно замінив їх на сувенірні грошові кошти в сумі 1600 гривень. В подальшому ОСОБА_9 повернув ОСОБА_5 отримані від неї грошові кошти, серед яких 1600 гривень були замінені на сувенірні кошти зовні схожі на справжні.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами в сумі 1600 гривень, що належали ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, однак, невдовзі були затримані працівниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.03.2021 року близько 11 год. 15 хв. вона прийшла отримати пенсію до відділення «Укрпошти» за адресою : м. Київ, вул. Празька, 31. Отримавши пенсію в сумі 5000 грн., вона поклала грошові кошти в паспорт, який поклала до пакету та вийшла з пошти. Близько 11 год. 30 хв. потерпіла проходила повз будинок АДРЕСА_2 , де зустріла чоловіка, що вибіг поперед неї та присів, імітуючи ніби він щось знайшов. В руках чоловік тримав предмет зовні схожий на грошові кошти, що були замотані в поліетиленовий пакет. Зі слів потерпілої чоловік був високого зросту, худорлявої статури, одягнутий в сині джинсові штани, чорну куртку з хутряним капюшоном, на голові була одягнута кепка. Вищевказаний чоловік запропонував їй поділитися грошовими коштами, які він нібито знайшов , на що потерпіла погодилася. Тоді чоловік запропонував ОСОБА_5 відійти з дороги та підійти ближче до будинку під АДРЕСА_1 , щоб саме там поділитися грошовими коштами. Весь цей час чоловік тримав кошти потерпілої в руках, і як тільки вони підійшли до будинку, до них наблизився другий чоловік. Потерпіла повідомила, що другий чоловік був середнього зросту, міцної тілобудови, з темним волоссям, був одягненим у куртку чорного кольору та темні штани. Підійшовши, чоловік запитав, чи не знаходили потерпіла разом з першим чоловіком його загублені кошти та попросив, щоб вони показали йому наявні в них грошові кошти, щоб перевірити купюри. Перший чоловік витягнув з сумки предмет зовні схожий на грошові кошти та показав другому чоловіку, але той відповів, що ці грошові кошти йому не належать. Коли потерпіла віддала другому чоловіку свій паспорт в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5000 грн., то другий чоловік передав першому чоловіку паспорт ОСОБА_5 . Потерпіла зазначила, що не зрозуміла навіщо він це зробив, адже їй здалося, що раніше чоловіки не були знайомі. Тоді перший чоловік витягнув більшу половину коштів з паспорту та почав перераховувати їх, весь цей час тримаючи паспорт потерпілої в руках. В цей час до потерпілої та чоловіків підійшла жінка, яка працює поштарем в «Укрпошті», тоді перший чоловік почав швидко перераховувати кошти, поклав їх до паспорту потерпілої , повернув паспорт та швидким темпом разом з другим чоловіком зник з місця вчинення злочину. Потерпіла разом з поштаркою почали перераховувати грошові кошти належні потерпілій та виявили, що замість справжніх грошових коштів були підроблені, згодом ОСОБА_5 разом з поштаркою направилися в бік АДРЕСА_1 , де виявили, що вищевказаних чоловіків було затримано працівниками поліції.

Зазначив, що під час досудового розслідування встановлено виняткові обставини, а саме похилий вік та погане самопочуття потерпілої ОСОБА_5 , що в подальшому унеможливить допит потерпілої у суді, а тому виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0010217 від 18.07.2016 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, має погане самопочуття, що в подальшому може унеможливити її допит у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання потерпілої ОСОБА_5 , які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000706 від 09 березня 2021 року, у зв`язку з похилим віком та поганим самопочуттям потерпілої ОСОБА_5 , що в подальшому унеможливить допит потерпілої у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: