Справа № 461/4839/21
Провадження № 1-кс/461/3286/21
УХВАЛА

11.06.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002226 від 03.11.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002226 від 03.11.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2021 року слідчим Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002226 від 03.11.2020 року, вважає таку передчасною, незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення. Досудове розслідування проведено неповно, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення. Вимоги скарги просить задовольнити, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002226 від 03.11.2020 року. Також просить поновити строк для подання скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 30.112020 року йому не була надіслана.
Скаржник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча Слідче управління ГУНП у Львівській області та Львівська обласна прокуратура були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0002226 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002226 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що у межах досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а також скаржнику слід поновити строк для подання скарги, оскільки його пропущено з поважних підстав.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002226 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .