Справа № 526/1779/20
Провадження № 1-кп/526/69/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

28 серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Гадяч Полтавської області на вул. Лохвицькій, знайшов на проїжджій частині банківську пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та поруч з якою знаходився пін-код картки, таким чином отримав вільний доступ до банківського рахунку потерпілого та міг вільно ним розпоряджатися.
Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на скоєння крадіжки грошових коштів, які належать ОСОБА_5 та знаходились на його картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк». Із вказаною метою, реалізуючи свій корисливий умисел та переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи таємно, без відома і дозволу власника рахунку, ОСОБА_4 28.08.2020 у період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 08 хв., використовуючи банкомат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дві транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму 7900 гривень, при цьому отримав можливість розпоряджатися викраденими з рахунку потерпілого ОСОБА_5 грошовими коштами на власний розсуд.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним. Від дачі показань відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним та іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків потерпілому.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, так і особу винного, якийвперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, збитки потерпілому відшкодував, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого не наступило, а також враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним кримінальний проступок у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1