Справа № 134/294/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000029 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Вказав, що до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 15.01.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2021 невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом продажу мінеральних добрив, заволоділа коштами у розмірі 277,200 грн, які заявник перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер рахунку НОМЕР_1 .
За даним фактом 02 лютого 2021 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім того в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000029 від 02.02.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено те, що до заявника по телефону зателефонувала невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 який користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000029 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 15.01.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 22.01.2021 невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом продажу мінеральних добрив, заволоділа коштами у розмірі 277,200 грн, які заявник перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер рахунку НОМЕР_1 .
За даним фактом 02 лютого 2021 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім того в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000029 від 02.02.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено те, що до заявника по телефону зателефонувала невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 який користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через номер, , у період часу з 00 години 15.01.2021 до 17.02.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя