Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/7468/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000193 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 16.06.2021 за фактом вилучення наркотичних речовин у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.06.2021 року за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 .

16.06.2021 о 15:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.06.2021 о 15:15 за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2021 чоловік заявниці гр. ОСОБА_4 , 1992 р.н, у стані наркотичного сп`яніння, поводиться агресивно, вчиняє конфлікт. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

В період часу з 16:44 год. по 17:44 год.16.06.2021року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання останнього у присутності двох запрошених понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено:

-порошкоподібну речовину білого кольору, в полімерному пакеті, обмотаною липкою стрічкою чорного кольору в картонній коробці з під навушників «iphone Apple» яка, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/8059 від 09.07.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, маса якої становить 0,316 г;

- два полімерні пакети з речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 є особливо небезпечною психотропну речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 23,628 г та 8, 361г;

- два полімерні згортки із речовиною бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 містять ацетамінофен та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 7,591г та 11,436г.;

- два полімерні пакети із залишками речовини білого кольору яка, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,019г та 0,010г;

- полімерний пакет із залишками речовини синього кольору яка, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 містять особливо небезпечною психотропну речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 0,143 г.;

- тридцять два (32) згортки з ізолюючої стрічки, яка, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/8117 від 19.07.2021 містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін основу) якого становить 14,346 г.

Що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №, є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Відтак, слідству необхідно отримати аудіо-запис здійснений від 16.06.2021 близько 15 год. 15 хв. за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки даний аудіо-запис містить інформацію, яка може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні слідчий прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 від 16.06.2021 ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №1 ПРУП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ (можливість оглянути та копіювати) до аудіо-запису виклику на службу « НОМЕР_2 », здійсненого від 16.06.2021 близько 15 год. 15 хв. за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1