справа №619/821/20
провадження №1-кс/619/811/21
УХВАЛА
іменем України
09 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 11.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до шести місяців, тобто до 11 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2020 о 15.50 до Дергачівського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання буд. АДРЕСА_1 , помер неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2020 слідчим проведено огляд місця події буд. АДРЕСА_1 . Труп виявлено на ліжку, обличчям вгору, без ознак насильницької смерті. Труп направлено до Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

Допитана в якості свідка мати померлого ОСОБА_6 пояснила, що 905.02.2020 ОСОБА_5 захворів, та сам пішов до лікаря в амбулаторію с. Черкаська Лозова, де йому лікар прописав «Ангілекс» «Ельцеб», «Квікс». 07,02.2020 температура у ОСОБА_5 підвищилась до 38.0 С, по телефону лікар порекомендувала «парацетамол». 08.02.2020 о 22.00 температура була 38,8, сил почав блювати, 09.02.2020 шкіра сина поблідла, він втратив свідомість, і вона викликала «швидку допомогу». Лікарі почали реанімувати ОСОБА_7 , однак він до тями не прийшов.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №10-12/4056-Дм20 від 22.04.2020, під час експертизи у ОСОБА_5 встановлено серозно десквамований трахеїт, серозно десквамований бронхіт, інтерстіціальна пневмонія, серозний перикардит, проміжний реактивний міокардит з помірним розростанням молодої сполучної тканини. Вказані хворобливі зміни з боку серця і легень в своїй течії призвели до розвитку легенево-серцевої недостатності, що і стало безпосередньою причиною смерті дитини ОСОБА_5 крім цього, встановлено ознаки гострого порушення кровообігу, в печінці - застійне венозне повнокрів`я. будь-яких тілесних ушкоджень, що мають відношення до настання смерті, при експертизі трупа не виявлено.

Постановою слідчого від 17.08.2020 по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ ХОР «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні:

Не проведено призначену постановою слідчого від 17.08.2020 комісійну судово-медичну експертизу.

Не встановлено осіб, що здійснили вказаний злочин.

З урахуванням отриманих даних - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі.

Не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 11.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 11.02.2020 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000044 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до шести місяців, тобто до 11 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1