Справа № 152/411/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/411/21

Провадження №1-кп/152/48/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 06.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Писарівка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

30.03.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 06.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 31.03.2021 року, на 12.04.2021 року та неодноразово відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності (а.п.66).

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання суд вважає за можливе здійснити підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_7 , оскільки з`ясування питання про призначення судового розгляду можливе без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, а обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судового розгляду у більш короткі строки, ніж передбачено КПК України, відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.28 КПК України, оскільки мають необхідність виїзду на роботу за межі як району, так і Вінницької області.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.03.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України; 12.03.2021 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченим не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування речей чи документів не має.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, до суду не подавала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не має.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

Прокурор ОСОБА_5 не вбачає підстав для доручення представнику персоналу органу пробації про складання досудової доповіді щодо обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 не вбачають підстав для складання досудової доповіді і не мають клопотання про складання досудової доповіді.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Сторони кримінального провадження не заявляють клопотання щодо складання відносно обвинувачених досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених, виходячи з наступного.

Проаналізованими вище нормами КПК України не передбачено обов`язку суду вирішувати питання про обов`язкове складання досудової доповіді, а лише у випадках, визначених Кодексом, тобто вирішення питання щодо досудової доповіді є правом суду, а не обов`язком.
Зважаючи на вказане, а також беручи до уваги клопотання обвинувачених про судовий розгляд справи у найкоротші строки, суд доходить висновку про відсутність підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
При цьому, суд вважає, що заява ОСОБА_3 та клопотання ОСОБА_4 про призначення судового розгляду у більш короткі строки (а.п.74, 75), підлягають задоволенню, виходяи з наступного.

Частинами 5, 6 ст.28 КПК України встановлено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 17.05.2021 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, захисник обвинуваченого, повідомити потерпілу.

Підстави для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 28 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 12.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 06.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 16.15 годині 17.05.2021 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1