ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6535/21
провадження № 1-кс/753/1211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020

В обґрунтування вимог, посилається на те, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслудування у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України.

25.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003982 від 17.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я слідчого у вказаному кримінальному провадженні - слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України станом на дату звернення до суду зі скаргою не було розглянуте.

Враховуючи викладене, скаржник просить задовольнити вимоги скарги.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003982 від 17.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я слідчого у вказаному кримінальному провадженні - слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України станом на дату звернення до суду зі скаргою не було розглянуте.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

За таких обставин, суд вбачає підстави для захисту порушених прав ОСОБА_3 шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 003982 від 17.08.2020, у триденний строк з дня отримання копії ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення судової почеркохнавчої експертизи від 25.03.2021.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1