н/п 1-кс/766/6840/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 17.07.2021 на відкритій ділянці місцевості на території Національного природного парку «Нижньодніпровський», за участі підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-рослини зовні схожі на коноплю у загальній кількості 1768 рослин;

-дві сапки;

-картонна коробка;

-оприскувач з рідиною;

-оприскувач;

-дві пари рукавичок;

-внутрішня частина сапога;

-секатор;

-виделка та ложка;

-зразок добрива;

-п`ять упаковок з-під добрива;

-чотири відра;

-мотоблок фірми «Viking»;

-мобільний телефон марки «Bravis» емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung galaxy J2 » емеі: НОМЕР_4 , емеі2: НОМЕР_5 з сім картами «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , «ТОВ лайфселл» № НОМЕР_7 , так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці, розташованій на території Національного природного парку «Нижньодніпровський» у кварталі № 2, поблизу садівничого товариства «Любитель» район єрика Гнилуша лівобережжя р. Дніпро Херсонської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, займався незаконним вирощування наркотиковмісних рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, а саме здійснювали за ними догляд шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, підрізів, за результатами чого виростив 1768 рослин роду Коноплі, до виявлення та вилучення останніх працівниками поліції під час обшуку, проведеного 17.07.2021 на території вказаного вище парку.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

В ході проведення обшуку 17.07.2021 на відкритій ділянці місцевості на території Національного природного парку «Нижньодніпровський», за участі підозрюваних було виявлено та вилучено:

-рослини зовні схожі на коноплю у загальній кількості 1768 рослин;

-дві сапки;

-картонна коробка;

-оприскувач з рідиною;

-оприскувач;

-дві пари рукавичок;

-внутрішня частина сапога;

-секатор;

-виделка та ложка;

-зразок добрива;

-п`ять упаковок з-під добрива;

-чотири відра;

-мотоблок фірми «Viking»;

-мобільний телефон марки «Bravis» емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung galaxy J2 » емеі: НОМЕР_4 , емеі2: НОМЕР_5 з сім картами «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , «ТОВ лайфселл» № НОМЕР_7 .

Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як виявлені безпосередньо за місцем проведення обшуку на місці вчинення злочину за їх участі

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження, містять ознаки речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 17.07.2021 під час проведення обшуку на відкритій ділянці місцевості на території Національного природного парку «Нижньодніпровський».

Сторони:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник підозрюваних надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході проведення обшуку 17.07.2021 на відкритій ділянці місцевості на території Національного природного парку «Нижньодніпровський», за участі підозрюваних було виявлено та вилучено:

-рослини зовні схожі на коноплю у загальній кількості 1768 рослин;

-дві сапки;

-картонна коробка;

-оприскувач з рідиною;

-оприскувач;

-дві пари рукавичок;

-внутрішня частина сапога;

-секатор;

-виделка та ложка;

-зразок добрива;

-п`ять упаковок з-під добрива;

-чотири відра;

-мотоблок фірми «Viking»;

-мобільний телефон марки «Bravis» емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung galaxy J2 » емеі: НОМЕР_4 , емеі2: НОМЕР_5 з сім картами «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , «ТОВ лайфселл» № НОМЕР_7 .

Зазначені вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як виявлені безпосередньо за місцем проведення обшуку на місці вчинення злочину за їх участі

17.07.2021 року постановою слідчого зазначена вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.07.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: знаряддям вчинення злочину.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол обшуку від 17.07.2021р., висновок експерта від 17.07.2021р. вказує на те, що частина речей мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Предмети: дві сапки; картонна коробка; оприскувач з рідиною; оприскувач; дві пари рукавичок; внутрішня частина сапога; секатор; виделка та ложка; зразок добрива; п`ять упаковок з-під добрива; чотири відра; мотоблок фірми «Viking», є знаряддям вчиненого злочину, з їх допомогою здійснювався догляд за росланами, а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження.

Щодо вилучених наркотичних засобів, то це є речі, які вилученні з обороту, вони підлягають вилученню й не підлягають поверненню жодній особі, відносно них відсутні ризики, визначені ч.11 ст.170КПК України. Тому, необхідності накладення на них арешту не має.

Щодо мобільних телефонів, то слідчим не обґрунтовано, яка необхідність їх арешту, які вони містять ознаки речового доказу, визначених ст.98 КПК України, у клопотанні не зазначено. Постанова про визнання та приєднання в якості речових доказів не містить обґрунтування відповідності телефонів речовим доказам.

Загальне формулювання, що «вилучені речі та предмети мають силу речових доказів, оскільки містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження» не є належним обґрунтуванням, оскільки це є загальні вимоги для визначення вилученого майна речовим доказом, а в конкретному кримінальному провадженні необхідно зазначати який факт чи яку обставину буде підтверджувати вилучена річ( в даному випадку мобільні телефони), яку інформацію містять, що має значення у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, клопотання в частині арешту мобільних телефонів задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000218 на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 17.07.2021 на відкритій ділянці місцевості на території Національного природного парку «Нижньодніпровський», а саме на:

-дві сапки;

-картонна коробка;

-оприскувач з рідиною;

-оприскувач;

-дві пари рукавичок;

-внутрішня частина сапога;

-секатор;

-виделка та ложка;

-зразок добрива;

-п`ять упаковок з-під добрива;

-чотири відра;

-мотоблок фірми «Viking»;

Відмовити в накладенні арешту на:

-рослини зовні схожі на коноплю у загальній кількості 1768 рослин;

-мобільний телефон марки «Bravis» емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung galaxy J2 » емеі: НОМЕР_4 , емеі2: НОМЕР_5 з сім картами «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , «ТОВ лайфселл» № НОМЕР_7 , так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1