Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2347/21
Провадження №: 1-кп/332/214/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000193 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого на посаді комірника ТОВ «Профі Стіл», не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючрнр за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.05.2021р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді до покарання у вигляді обмеження волі в строку в 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнення від відбування покарання зі іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Встановлено, що 21.05.2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув її обома руками в область тулуба, в наслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась правою ногою.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв потерпілу ОСОБА_5 обома руками за комір кофти та наніс не менше 5 ударів своєю правою ногою по її лівій нозі, а саме в область стегна та не менше 3-х ударів кулаком правої руки по її лівій руці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №879п від 26.05.2021 синці в ділянках лівого передпліччя, лівого променево- зап`ястного суглоба, лівого стегна, правого стегна, лівої гомілки, правої гомілки; садно лівого колінного суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_5 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюваний і потерпіла ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - працює, має міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 також 21.05.2021р. засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді до покарання у вигляді обмеження волі в строку в 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнення від відбування покарання зі іспитовим строком 1 рік. Але доказів того, що ОСОБА_6 знав про цей вирок на момент вчинення кримінального проступку по цій справі та відбував по ньому покарання суду надано не було, отже підстави призначати покарання за сукупністю вироків відсутні. Тому вироки необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.
Покарання за цим вироком у вигляді штрафу виконувати самостійно від вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2021р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1