Справа № 278/2719/20
Провадження №1-кп/278/466/20
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 15 липня 2020 року, то строк досудового розслідування, передбачений ч.3 ст.219 КПК України, сплив 15 вересня 2020 року. Однак згідно матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 09 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором в межах строків досудового розслідування.
Зазначене клопотання підтримано обвинуваченим, з тих самих мотивів і підстав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.
Аналогічні положення містяться у ч.2 ст.283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000083 внесеного до ЄРДР 17 червня 2020 року доданий до обвинувального акта, розписки підозрюваного і його захисника, суд не погоджується з доводами адвоката про те, що обвинувальний акт складений після спливу строку досудового розслідування.
Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесено до ЄРДР 17 червня 2020 року та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Отже згідно із ст.ст.5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Частиною 1 статті 219 КПК України, в редакції, що діяла на момент внесення відомостей до ЄРДР, імперативно визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статусу «підозрюваного» за положеннями КПК України, згідно відомостей з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 набув 15 липня 2020 року, тобто з моменту вручення йому повідомлення про підозру за ч.1 ст.263 КК України.
Пунктом 4 частини третьої ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України розпочався 15 липня 2020 року та закінчилось 15 вересня 2020 року, про що повідомлено обвинуваченого та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається в строки, передбачені цією статтею.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
07 грудня 2020 року ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просить повернути їй кошти в розмірі 43940 гривень, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що на даний час закінчився строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, які були визначені ухвалою Богунського районного суду м.Житомир від 29 липня 2020 року при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, тобто дана ухвала припинила свою дію.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки заставодавець ОСОБА_6 не була присутня у судовому засіданні, а її клопотання про розгляд справи у її відсутності та про повернення застави, на думку прокурора, не є її бажанням повернути останній цю заставу.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 липня 2020 року у справі на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000083 за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2020 року включно з визначенням застави в розмірі 43940 гривень.
05 серпня 2020 року ОСОБА_6 внесла кошти на рахунок Богунського районного суду м.Житомира як оплату застави, що підтверджується копією квитанції №36 від 04 серпня 2020 року АБ «Ощадбанк».
Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладаються обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

У свою чергу, статтею 182 КПК України не передбачено строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

За приписами ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З аналізу норм, передбачених ст.ст.182, 203 КПК України убачається, що строку дії застави, як запобіжного заходу, не передбачено. Ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 29 липня 2020 року щодо визначення ОСОБА_4 застави на даний час не скасована, кримінальне провадження відносно останнього не закрите, виправдовувальний вирок не винесено, а тому запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, не зважаючи на закінчення строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у звязку з чим застава не може бути повернута заставодавцю.

За таких обставин, клопотання про повернення застави є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення суду інформацією, для прийняття законного судового рішення, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.177, 219, 283-284, 314-317 КПК України, ст.19 ЗУ «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

В задоволені клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 03 березня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Доручити представнику Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області в строк до 01 березня 2021 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1