Справа №463/4744/20
Провадження №1-кс/463/957/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 28 травня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000573 від 28 травня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000573 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Слідство перевіряє дані щодо можливого порушення державним кадастровим реєстратором порядку в частині перевірки відповідності поданих документів вимогам законодавства, формуванні поземельних книг на земельні ділянки, здійсненні внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, присвоєнні кадастрових номерів земельним ділянкам, а також можливого порушення порядку поділу земельної ділянки та надання земельних ділянок у власність в частині передачі земельних ділянок у власність без розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчим на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000573 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки даних щодо можливого неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах та речі можуть бути використані як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що стверджується наданими слідчому судді доказами, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- клопотань ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на поділ земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0008 та :02:000:0009 та всіх документів з даного приводу;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання згоди ПП « ОСОБА_5 » на поділ земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0008 та :02:000:0009;

- технічних документацій (проектів землеустрою) стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :02:000:0104, :02:000:0102, :02:000:0101, :02:000:0100, :02:000:0103, :02:000:0106, :02:000:0109, :02:000:0108, :02:000:0008, :02:000:0009, а також всіх документів що стали підставою їх виготовлення та погодження, будь-яких інших документів наявних у ПП « ОСОБА_5 » з даного приводу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1