Справа № 712/1167/21
Провадження № 1-кс/712/663/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000379 від 06.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 06.02.2021 року, близько 11 год. 45 хв. водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Надпільна в м. Черкаси зі сторони вул. Небесної Сотні в напрямку до вул. Богдана Хмельницького, біля буд. №244 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Надпільна по нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження..

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000379 від 06.02.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 244 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду, на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене, на думку слідчого, є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про накладення арешту, просив передати йому автомобіль на автомобільне зберігання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000379 внесені до вказаного реєстру 06 лютого 2021 року за фабулою: «06.02.2021 року, близько 11 год. 45 хв. водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Надпільна в м. Черкаси зі сторони вул. Небесної Сотні в напрямку до вул. Богдана Хмельницького, біля буд. №244 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Надпільна по нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.
06 лютого 2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 244 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду, на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зобороною останньому та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області або іншого слідчого з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1