Справа № 464/4769/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/443/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 19.05.2020 за ч. 1 ст.161 КК України - відмовлено.

13 квітня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; 3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 частини третьої цієї статті Кодексу передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, вона була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує. Водночас зазначену ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився з власної волі, про причини неявки суд не повідомив.

З апеляційною скаргою заявник звернувся 13 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Будь-яких перешкод об`єктивного характеру, які б позбавили його можливості звернутись до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення вказаного строку, ним також не наведено. У цьому зв`язку, суд не може погодитись із особою, яка звернулась із апеляційною скаргою про те, що початком перебігу п`ятиденного строку для подання скарги був день отримання ним копії вказаного судового рішення, а саме 07 квітня 2021 року. При цьому, ОСОБА_3 не долучає жодних доказів, що саме цього дня ним отримано копію оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 372, 395, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2