Справа № 333/7401/20
Провадження № 1-кп/333/348/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , родича обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаному кримінальному провадженню обрано суддю ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього та вирішення питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона є рідною сестрою вбитої ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_7 був рідним сином останньої. Її сестра та обвинувачений вдвох неодноразово лікувалися у психіатричній лікарні, перебували там на обліку із діагнозом «Шизофренія». Вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому зазначила, що самим близькими родичами її сестри ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 була якраз вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 .
Від захисника ОСОБА_5 та родича обвинуваченого (дядька) ОСОБА_6 до суду не поступило жодних заяв та клопотань, у т.ч. щодо продовження судового розгляду для реабілітації померлого, а також стосовно здійснення кримінального провадження колегіальним складом суду.
ОСОБА_6 зазначив, що він фактично є дядьком обвинуваченого ОСОБА_7 , а його дружина тіткою останньому. Він не вважає за необхідне продовжувати судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого. Дійсно, це він виявив потерпілу та обвинуваченого вдома померлими. Двері будинку були зачиненні зсередини, у т.ч. на шпінгалет, тому він їх відкривав викруткою. Вікна у будинку, де проживали потерпіла та обвинувачений також були закриті. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть №1611 від 21.04.2020 року.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 , відновлення його честі і репутації відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчий виніс дві постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.05.2020 року, а слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.04.2020 року постановила дві ухвали про накладення арешту на певні предмети та речі у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому:
- майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання. Враховуючи, що вилучені під час оглядів окуляри з ложе трупу ОСОБА_7 ; виріз наволочки з подушки зі слідами РБК з ліжка біля трупу ОСОБА_9 ; ніж зі слідами РБК з ложе трупу ОСОБА_7 ; нижній шпінгалет з правої сторони вхідних дверей; фрагмент лінолеуму з нашаруванням сліду низу взуття; виріз простирадла з РБК з ліжка ложе трупу ОСОБА_7 ; марлеві тампони зі змивами з обох рук трупа ОСОБА_7 ; зразки крові та жовчі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висушені на марлі; зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_7 , зразки волосся з п`яти областей голови, матеріал для ДНК-дослідження, що упаковані до паперового конверту; светр, футболка, брюки спортивні, труси, шкарпетки трупа ОСОБА_7 , не мають ніякої цінності, їх необхідно знищити.
Інші вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Samsung»; ключі з вхідних дверей; медичну документацію, враховуючи, що вони не мають ознак, передбачених ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4 .
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації. Отже, арешти, накладені ухвалами слідчого судді, необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 від 22.04.2020 року на: окуляри з ложе трупу ОСОБА_7 ; виріз наволочки з подушки зі слідами РБК з кроваті біля трупу ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Samsung»; ніж зі слідами РБК з ложе трупу ОСОБА_7 ; ключі з вхідних дверей; медичну документацію; нижній шпінгалет з правої сторони вхідних дверей; фрагмент лінолеуму з нашаруванням сліду низу взуття; виріз простирадла з РБК з кроваті ложе трупу ОСОБА_7 , скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 від 22.04.2020 року на: халат; брюки спортивні темно-синього кольору; труси чорного кольору та шкарпетки чорного кольору.

Речові докази:

- окуляри з ложе трупу ОСОБА_7 ; виріз наволочки з подушки зі слідами РБК з ліжка біля трупу ОСОБА_9 ; ніж зі слідами РБК з ложе трупу ОСОБА_7 ; нижній шпінгалет з правої сторони вхідних дверей; фрагмент лінолеуму з нашаруванням сліду низу взуття; виріз простирадла з РБК з ліжка ложе трупу ОСОБА_7 ; марлеві тампони зі змивами з обох рук трупа ОСОБА_7 , що упаковані до паперового конверту; зразки крові та жовчі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висушені на марлі, упаковані до паперового конверту; зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців рук трупа ОСОБА_7 , зразки волосся з п`яти областей голови, матеріал для ДНК-дослідження, що упаковані до паперового конверту; светр, футболка, брюки спортивні, труси, шкарпетки трупа ОСОБА_7 , які упаковані до картонної коробки, що зберігаються у камері схову Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Samsung»; ключі з вхідних дверей; медичну документацію, що зберігаються у камері схову Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі відмовити потерпілої від отримання вказаних речей знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1