Справа 288/905/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000284 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000284 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000284 від 08.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До місцевої прокуратури у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , у якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000284 від 08.06.2013 року у зв`язку з не встановленням особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження установлено, що в рамках кримінального провадження № 0000284 від 08.06.2013 року здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 .

Так, в ході слідства встановлено, що в період часу з 22 години 07.06.2013 року по 07 годину 08.06.2013 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером, з робочим об`ємом двигуна 49, 6 см. 3, який належав ОСОБА_6 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на суму близько 2000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 08.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: - 08.06.2013 року проведено огляд місця події АДРЕСА_2 ; - 09.06.2013 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.06.2013 року близько 22 години залишив свій скутер біля приміщення гаража, ключі забрав із собою та пішов до квартири. 08.06.2013 року о 07 годині бабуся ОСОБА_7 виявила відсутність скутера; - допитано, як свідків односельчан ОСОБА_6 , які вказали, що їм невідомо хто та коли заволодів транспортним засобом останнього; - під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків знайомих потерпілого, мешканців сусідніх сіл: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким не відомо, хто та коли заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 .

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 від 08.06.2013 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не вдалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином за який передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на викладене, станом на 18.05.2021 року строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000284 від 08.06.2013 року кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 08.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 4 статті 107 КПК України передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження №0000284, що 08 червня 2013 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: в період часу з 22 години 07.06.2013 року по 07 годину 08.06.2013 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером, з робочим об`ємом двигуна 49, 6 см. 3, який належав ОСОБА_6 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на суму близько 2000 гривень. Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Санкція частини 1 статті 289 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина 2 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 08 червня 2013 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000284, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000284, внесеному до ЄРДР 08 червня 2013 року за частиною 1 статті 289 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та 18 травня 2021 року закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 289 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 08 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1