overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 р. про часткове задоволення клопотання № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 р. про часткове задоволення клопотання № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 р. про часткове задоволення клопотання № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 355 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 р. у відповідності ст. 220 КПК України в триденний строк з дмоменту отримання ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали суду буде складено 14.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/2331/21
Провадження № 1-кп/487/536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання 19.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 19.05.2021 оголошено примусовий привід, який направлено до виконання до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

В судове засідання 15.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, примусовий привід обвинуваченої правоохоронними органами не виконано, до суду надано рапорт проте, що були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 був відсутнім, двері ніхто не відчинив, місце його знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомив, привід правоохоронними органами відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду. Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду та місце його знаходження невідомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_4 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Доручити розшук Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та прокурору окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2171/16-к
Провадження № 1-кп/945/14/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
встановив:
25 березня 2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 480/2171/16-к розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 480/2171/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначити на 08 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.06.2021
Справа № 591/4057/21
Провадження № 1-кс/591/1637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2020, який відбудеться.

У даному провадженні 15 червня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, в групу слідчих входить його брат ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/4057/21, провадження №1-кс/591/1613/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2020року.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному №0000076 від 26.03.2020року входить слідчий ОСОБА_3 , який є братом слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6

у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували, щодо допиту свідків у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту вказаних свідків дистанційно.

Таким чином слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області здійснити виклик до суду зазначених осіб для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, переулок Ярославського, 2) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України у режимі відео конференції шляхом трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ) о 10 год. 00 хв. 29.06.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, м. Охтирка, переулок Ярославського, 2) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 950/1168/21
Провадження № 1-кп/950/180/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за № 0000089 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
15.06.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 17.06.2021 об 11 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1704/21
Провадження №11-п/801/204/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду.

Як убачається з подання, неможливо утворити склад суду, оскільки в Козятинському міськрайонному суді працюють 2 суддів: суддя ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу та суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, тому утворити склад суду не є можливим.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Козятинського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали повернути до Козятинського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2021 року за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2021 року за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 16 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/2377/21
Провадження № 1-кс/314/988/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000936 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
08.06.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000936 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України про закриття кримінального провадження.

Витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.17) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.06.2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

08.06.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження
ВСТАНОВИВ:
Захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 через канцелярію раніше подавалося клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку із неможливістю прибуття обвинуваченої ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 03.11.2020 вказане клопотання було задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за участю ОСОБА_2 .
Наступне судове засідання призначено на 28.07.2021 о 13:00 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Київському районному суді м. Одеси, доходить висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 28 липня 2021 р. на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Доручити Київському районному суду м. Одеси проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Ухвалу надіслати електронною поштою на адресу Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2201/19
провадження №1-в/283/34/2021
У Х В А Л А
15 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, водія ТОВ «ВЕМАКІДС», одруженого,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Малинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку, 09.01.2021 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000018 за ч. 1 ст. 122 КК України.

26.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, а 07.05.2021 року до суду направлено обвинувальний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2021 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1291/21 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрито в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 01 квітня 2021 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2020 року - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя