Провадження № 1-кс/686/5439/21
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 14.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , якому ставилось у вину те, що він 29.11.2020 близько 13:42 год., будучи директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював прийом відвідувачів та обслуговування з продажу товарів, а саме предметів особистої гігієни по АДРЕСА_2 , чим порушив п.п. 4 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2020 дані матеріали повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та усунення недоліків, однак 20.01.2020 протокол повернуто на адресу суду без усунення зазначених недоліків, що призвело до повторного направлення матеріалів на доопрацювання згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2021.
03.03.2021 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернуті на адресу суду з рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 капрала поліції ОСОБА_7 , у відповідності до якого останній вважає, що повторно проводити доопрацювання не є доцільним.
18.03.2021 провадження в справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. При цьому постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2021 у справі № 686/31085/20 про закриття провадження відносно ОСОБА_6 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки в діях працівників поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП містяться документи, що мають значення для подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи за № 686/31085/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій документів вказаних матеріалів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000040 від 14.04.2021 року до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів судової справи за № 686/31085/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій документів вказаних матеріалів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій та/або фотокопій документів вказаних матеріалів.

Ухвала діє по 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя