Справа № 450/1052/21 Провадження № 1-кс/450/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
26.03.2021 р. ст.слідчий СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627, зареєстроване в ЄРДР 10.01. 2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР, 01.10.2019р. Городоцьким віділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне проводження №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, слідчим, який здійснює досудове розслідування, зазначено ОСОБА_2 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих документів свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як слідує з Витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні являється Городоцьке віділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області , однак з даним клопотанням звертається слідчий СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, що ставить під сумнів, чи являється дана посадова особа уповноваженою в даному випадку.

Досудове розслідування розпочато 01.10.2019р., яке на даний час не завершено, проте, всупереч положенням ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий : не зазначив всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені за 18 місяців, а також зазначив обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше ; до клопотання не додано всіх оригіналів чи копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та про які зазначає у клопотанні; не зазначає найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема, слідчий до клопотання додав тільки копії двох документів - заяви від 30.09.2019р. про вчинення крадіжки, та доручення від 02.11.2019р. про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та підготовки матеріалів клопотання слідчим, оскільки з початку досудового розслідування минуло 18 місяців, однак за цей період (згідно доданих матеріалів), не проведено жодної процесуальні дії, в тому числі огляду місця події , допит потерпілого, свідків , а про виконання направленого слідчим доручення про проведення оперативних дій, відсутня інформація про результати виконання такого.
Дані факти що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.110,113,219,294-295-1, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ст.слідчий СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 26.03.2021р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627, зареєст рованому в ЄРДР 01.10.2019р., повернути ст.слідчому ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1