Справа № 522/8097/21
Провадження № 1-кс/522/5950/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000539 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000539 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000539 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 в нічну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 прибули до знайомого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 в гості, та з метою разом вжити спиртні напої та залишитися на ніч переночувати. Прибувши до приміщення вище вказаної квартири, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 та господар квартири ОСОБА_8 разом почали розпивати спирт, який вони до цього купили на ринку «Привоз» в м. Одеса.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_8 вигнав із своєї квартири ОСОБА_7 , після чого він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртні напої.

Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 лягла спати на ліжко-вертоліт, а ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 залишилися удвох вживати спиртні напої. Через деякий час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 підійшов до ліжка-вертоліт на якому спала ОСОБА_6 , з якої намагався зняти штани. ОСОБА_5 побачивши вказані дії ОСОБА_8 почав робити останньому усні зауваження на які останній не реагував та намагався зняти штани з ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 зрозумівши, що ОСОБА_8 не реагує на його зауваження, наблизився до останнього позаду зі спини після чого взявши ОСОБА_9 за плечі обома руками щосили відштовхнув його від ліжка на якому спала ОСОБА_6 . Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали ображати один одного нецензурними словами. В ході сварки яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , останній умисно наніс два удари кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_5 , що обурило останнього, в зв`язку з чим ОСОБА_5 повалив ОСОБА_8 на підлогу.

В ході бійки, будучи обуреним на дії ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_8 який в цей час лежав на підлозі, схопив ремінь який накинув на шию ОСОБА_8 та почав душити останнього тим самим умисно перекриваючи йому дихальні шляхи з метою спричинення смерті останньому. Надалі діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 почав затягувати вище вказаний ремінь на шиї ОСОБА_8 .
Щільно затягнувши ремінь на шиї ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зачекавши деякий час, та достовірно переконавшись, що ОСОБА_9 перестав подавати признаки життя, з метою укриття скоєного кримінального правопорушення, перемістив тіло ОСОБА_9 з підлоги в ящик дивану, який знаходився паралельно до ліжка на якому спала ОСОБА_6 та накрив м`якою частиною дивану. Після чого ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного оп`яніння ліг спати на вище вказаному дивані. Смерть ОСОБА_8 наступила в результаті асфіксії.

Крім того, 03.05.2021 приблизно у 10.00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , вступили між собою у попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_3 , та належало їх знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих та їм ніхто не зашкодить, підібравши ключ до замку вхідної двері квартири АДРЕСА_4 відкрили двері та проникли до квартири АДРЕСА_3 де мешкав ОСОБА_8 , після чого почали виносити з квартири побутову техніку ОСОБА_8 , а саме : холодильник марки «Норд» білого кольору вартістю 1500 гривень, газову плиту марки «Норд» білого кольору вартістю 1000 гривень, металеве ліжко-вертоліт вартістю 500 гривень. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закрили на замок двері квартири ОСОБА_8 та з викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, зокрема збувши холодильник марки «Норд», газову плиту марки «Норд», металеву ліжко- вертоліт ОСОБА_11 , який працює приймальником на пункту прийому метало бруду розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3000 гривень.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою:

- м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Пантелеймонівська;

- м. Одеса, проспект Олександрівський кут вул. Мала Арнаутська;

- м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катерининська;

- м. Одеса, Старобазарний сквер (по всій території);

- м. Одеса, вул. Успенська кут проспекту Олександрівський;

- м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут проспекту Олександрівський;

- м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут проспекту Олександрівський;

- м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катерининська за період часу з 21:00 01.05.2021 по 02:00 02.05.2021, з 09.00 по 13.00 02.05.2021 року, з 06.00 по 12.00 03.05.2021 року, розташовані камери вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто» що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення хуліганських дій групою осіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000539 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000539 від 07.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто», що належать Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресами:

- м. Одеса, вул. Преображенська кут вул. Пантелеймонівська;
- м. Одеса, проспект Олександрівський кут вул. Мала Арнаутська;
- м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катерининська;
- м. Одеса, Старобазарний сквер ( по всій території);
- м. Одеса, вул. Успенська кут проспекту Олександрівський;
- м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут проспекту Олександрівський;
- м. Одеса, вул. Мала Арнаутська кут проспекту Олександрівський;
- м. Одеса, вул. Пантелеймонівська кут вул. Катерининська за період часу з 21:00 01.05.2021 по 02:00 02.05.2021, з 09.00 по 13.00 02.05.2021 року, з 06.00 по 12.00 03.05.2021 року з можливістю вилучення запису.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 22.07.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1