Справа № 215/4481/21
1-кс/215/517/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000278 від 13.07.2021 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2021 року у невстановлений слідством час, але не пізніще 09:00 годин, раптово виник прямий умисел на вчинення незаконної порубки та подальшого перевезення дерев, на території урочища «Романівка» в квадрат 19 виділ 5.

З цією метою, ОСОБА_5 заздалегідь підготував, в якості знаряддя вчинення злочину, бензомоторну пилку синьо-чорного кольору марки: «BauMaster» моделі «GС9952ВЕ», пластикову пляшка об`ємом 1 л. з паливно-мастильною рідиною, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з паливно-мастильною рідиною, для виконання заходів, які полягали в умисному спилюванні дерев та розділення стовбуру на окремі колоди.

Так, ОСОБА_5 того ж дня, 13.07.2021 року, близько 09:00 годині, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, направся із вказаною бензопилою та пляшками з паливно-мастильною рідиною, до території лісу, який розташований поблизу с. Романівка, неподалік ставку «Титинський» Тернівського району, що віднесено до урочища «Романівка» в квадрат 19 виділ 5 Криворізького лісництва ДП «Криворізький лісгосп», де мались сироростучі дерева породи «гостролистий клен» для вчинення незаконної вирубки дерев.

Після чого, ОСОБА_5 використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензомоторну пилку синьо-чорного кольору марки: «BauMaster» моделі «GС9952ВЕ», в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу, Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідними документами (лісорубним квитком, тощо), виданим уповноваженою особою, умисно здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня до ступеня припинення росту та знищив сироростоючі дерева породи «гостролистий клен», у кількості 9 штук, загальною вартістю 42 130,77 гривень, 13.07.2021 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , в момент розподілу стовбурів дерев на колоди, був помічений та зупинений майстром лісу Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_6 , котрий, здійснював обхід лісу, який викрив та припинили злочинні дії ОСОБА_5 та в подальшому викликав слідчо-оперативну групу відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Внаслідок незаконної вирубки дерев, на території урочища «Романівка» в квартал 19 виділ 5, яке перебуває на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство», було зрубано сироростучі дерева породи гостролистий клен», у кількості 9 штук, які відносяться до 1 категорії лісів рекреаційно оздоровчі ліси та до зони охоронних джерел водопостачання і переважно виконують природоохоронні функції у вигляді протиерозійних лісів та мають вигляд єдиного лісового масиву, чим спричинено державі істотну шкоду відповідно до розрахунку шкоди нанесених державі, незаконною рубкою лісу в Дичанському лісництві ДП «Криворізьке лісове господарство» урочище «Романівка» квартал 19 виділ 5 від 13.07.2021 року на загальну суму 42130,77 грн.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 України.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події, висновком експерта; протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з цим, 15.07.2021 р. о 18.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 який, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Хоча ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, однак по вказаному кримінальному провадженню з метою повного, всебічного та найскорішого проведення досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки ОСОБА_5 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також відсутністю обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, може не з`являтись до органів досудового розслідування або суду, чим може допустити настання ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК Україна, а саме перешкоджати кримінальному провадженню.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, підозрюваному буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.246 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

4) обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: