Справа № 442/1590/21
Провадження № 1-кс/442/324/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.02.2021р. з правовою кваліфікацією кримінального ст.185 КК України), про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000082 від 26.02.2021 з правовою кваліфікацією кримінального ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

1.Електропилу зеленого кольору марки «Verto» моделі «52G682 1200W»
2.Жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер №1187J1BY933435 Р/V
FS.
3. Дві упаковки із надписом «Спортивно Охотничьи калібр 5,6 мм» із предметами, які схожі на патрони у кількості 96 штук, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та
1.Саббуфер марки «Sven» моделі «НА-408Т» сірого кольору, із п`ятьма колонками сірого кольору до нього;
2.Електроточильну машину марки «Дніпро М» серійний номер YJTM3;
3.Набір із гнучкої пластикової труби та пластикового коліна (сифон) в упакованому стані марки «MRMF120S»;
4.Металевий рівень марки «Promat» довжиною 40 см.;
5.Набір рожкових ключів у кількості 6 штук марки «Sigma»;
6.Чотири викрутки марки «Modeco»;
7.Набір із двох колонок марки «Dialog» сірого кольору;
8.Ігрову приставку марки «Sony» моделі «SCPH-9002» сірого кольору із одним джойстиком марки «Sony» номер «SCPH-1080» сірого кольору та одним джойстиком марки «Speed Link» моделі «SL-4225», які ОСОБА_6 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження.
1.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період з 07.02.2021 по 26.02.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи на хуторі Марципіль неподалік села Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим предметом, проник у дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: дві газонокосарки тримерного типу вартістю по 800 гривень кожна, два лінійні рівні розміром 1,20 м вартістю 50 гривень кожний, електрокабель загальною довжиною приблизно 100 метрів вартістю 500 гривень, після чого утримуючи при собі вище вказане майно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2200 гривень. Крім цього, в ніч на 26.02.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи на території хутору Марципіль, неподалік с. Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, проник у підвальне приміщення дачного будинку, що знаходиться у дачному кооперативі «Марципіль» на вул.Сливовій, неподалік села Верхні Гаї, Дрогобицького району Львівської області та належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: бензопилу марки «РТ-993-76» вартістю 900 гривень, газонокосарку - тример марки «WLBC705C» вартістю 650 гривень, дві паяльні лампа невстановленої марки вартістю 75 гривень кожна, садові ножиці вартістю 50 гривень та лінійній рівень вартістю 50 гривень, після чого утримуючи при собі вище вказане майно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень. 26.02.2021р. ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
27.02.2021р. за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого вилучено наступні речі:
- Електропилу зеленого кольору марки «Verto» моделі «52G682 1200W».
- Жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер №1187J1BY933435 Р/V
FS.
- Дві упаковки із надписом «Спортивно Охотничьи калібр 5,6 мм» із предметами, які схожі на патрони у кількості 96 штук.
Окрім цього, 27.02.2021р. ОСОБА_7 добровільно видав для долучення до матеріалів справи кримінального провадження наступні речі:
- Саббуфер марки «Sven» моделі «НА-408Т» сірого кольору, із п`ятьма колонками сірого кольору до нього;
- Електроточильну машину марки «Дніпро М» серійний номер YJTM3;
- Набір із гнучкої пластикової труби та пластикового коліна (сифон) в упакованому стані марки «MRMF120S»;
- Металевий рівень марки «Promat» довжиною 40 см.;
- Набір рожкових ключів у кількості 6 штук марки «Sigma»;
- Чотири викрутки марки «Modeco»;
- Набір із двох колонок марки «Dialog» сірого кольору;
- Ігрову приставку марки «Sony» моделі «SCPH-9002» сірого кольору із одним джойстиком марки «Sony» номер «SCPH-1080» сірого кольору та одним джойстиком марки «Speed Link» моделі «SL-4225.
01.03.2021р. вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають значення для досудового розслідування, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема дактилоскопічну, молекулярно-генетичну, імунологічну, балістичну, об`єктами дослідження яких будуть вказані речі, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий слідчого відділення Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000082 від 26.02.2021 з правовою кваліфікацією кримінального ст.185 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1. Електропилу зеленого кольору марки «Verto» моделі «52G682 1200W»;
2. Жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер №1187J1BY933435 Р/V
FS.
3. Дві упаковки із надписом «Спортивно Охотничьи калібр 5,6 мм» із предметами, які схожі на патрони у кількості 96 штук, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 .
4. Саббуфер марки «Sven» моделі «НА-408Т» сірого кольору, із п`ятьма колонками сірого кольору до нього;
5. Електроточильну машину марки «Дніпро М» серійний номер YJTM3;
6. Набір із гнучкої пластикової труби та пластикового коліна (сифон) в упакованому стані марки «MRMF120S»;
7. Металевий рівень марки «Promat» довжиною 40 см.;
8. Набір рожкових ключів у кількості 6 штук марки «Sigma»;
9. Чотири викрутки марки «Modeco»;
10. Набір із двох колонок марки «Dialog» сірого кольору;
11. Ігрову приставку марки «Sony» моделі «SCPH-9002» сірого кольору із одним джойстиком марки «Sony» номер «SCPH-1080» сірого кольору та одним джойстиком марки «Speed Link» моделі «SL-4225», які ОСОБА_6 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Визначити місцем зберігання: камеру зберіганні речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич, вул.Стрийська, 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1