Справа № 350/210/21
Провадження № 1-кс/350/65/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.12.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить дані про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20:00 год. 23.12.2020 по 07:10 год. 24.12.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 22.00 год. 23.12.2020 по 07.10 год. 24.12.2020 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в господарську будівлю (майстерню), що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та викрала звідти електроінструменти.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки на місці можливого відходу злочинця, встановлено наявність покриття базових операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 3006 CID: 7202;212; 1317;2202;1312;9372; LAC: 3515 CID: 34707; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 559985 CID: 10306; 10301;17261;15405;10303;21735; LAC: 55921 CID: 55197;51817; LAC: 55985 CID: 4202; 6034; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53103 CID: 946;1006;621;625;1005;1001;626; LAC: 53103; CID: 10621.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 год. 23.12.2020 по 07:10 год. 24.12.2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідча не прибула, у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

за ідентифікаційними ознаками базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 3006 CID: 7202;212; 1317;2202;1312;9372; LAC: 3515 CID: 34707;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 559985 CID: 10306; 10301;17261;15405;10303;21735; LAC: 55921 CID: 55197;51817; LAC: 55985 CID: 4202; 6034;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53103 CID: 946;1006;621;625;1005;1001;626; LAC: 53103; CID: 10621, за період часу з 20:00 год. 23.12.2020 по 07:10 год. 24.12.2020 року.

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації, наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1