Справа № 296/49/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003853 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України ,

встановив :

У відповідності до обвинувального акту затвердженого прокурором 31.12.2020р., ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 30.10.2020 року близько 15 год. 15хв. керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Льонкової до вул. С. Параджанова у м. Житомирі, здійснивши повну зупинку транспортного засобу перед перехрестям вулиці Льонкової та вулиці С. Параджанова в м. Житомирі, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого здійснення руху по вул. С. Параджанова у напрямку до вул. Корольова в м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту на ліво, тобто перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та як наслідок в межах вищевказаного перехрестя допустив зіткнення з транспортним засобом мотоциклом марки «VOGE» моделі «300RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. С. Параджанова з боку вул. Корольова до вул. Льонкової в м. Житомирі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани на лівій кисті (без зазначення форми, розмірів, локалізації, морфологічних особливостей), закритого перелому 4-5- ї п`ясних кісток лівої кисті.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, завдана матеріальна та моральна шкода обвинуваченим йому відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, завдану шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі та потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України,-

постановив :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Акріс Логістік», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0003853 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, в сумі 7355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 10 коп. в прибуток держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.11.2020р. на транспортний засіб-автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.11.2020р. на транспортний засіб мотоцикл марки «Voge-300RR», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1