Справа № 141/123/21
Провадження №1-в/141/6/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.11.2013 року Оратівським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 01.03.2021 року надійшло подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , згідно із яким 27.02.2020 року на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, та вчинила правопорушення, за що протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Так, 09.05.2020 року ОСОБА_5 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП. За дані правопорушення постановами Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
18.11.2020 року, 19.11.2020 року та 20.11.2020 року ОСОБА_5 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. За дані правопорушення постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 29.12.2020 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та у відповідності до ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривень.
15.12.2020 року ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За дане правопорушення постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.02.2021 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень.
Представник СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання про продовження відносно неї адміністративного нагляду за її відсутності, з правами та обмеженнями ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів національної поліції на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, тому суд вважає, що подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої, та встановити такі обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС які здійснюють нагляд.
2. Заборонити з`являтись в кафе та ресторанах, де дозволено розпивання спиртних напоїв.
3. Заборона залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Копію постанови надіслати ОСОБА_5 та СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1