КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1943/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000158, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнановинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначенойому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українита закриття кримінального провадження - задоволено.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000158, внесене 23 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрито.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирався.У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, - відмовлено.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 09 грудня 2020 року, в яких просять, потерпіла ОСОБА_4 вирок змінити в частині, що стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди, обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок скасувати, ухвалити новий виправдувальний вирок, прокурор ОСОБА_3 просить вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК Українита подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 09 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000158.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2