СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , без участі слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 04.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
07.07.2021р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001748 від 04.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0001748 від 04.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи металевий розкладний ніж, умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В подальшому потерпілого було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 4, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17 та згідно довідки від 04.07.2021, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину з пошкодженням (пораненням) ободової кишки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за вище вказаною адресою.

Враховуючи вказану інформацію, а також те, що за вказаною адресою можуть перебувати предмети, речі, одяг, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та знаряддя вчиненого злочину, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаної квартири, без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, слідів кримінального правопорушення, одягу, на якому присутні сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

Тому, з даною метою, 04.07.2021 в період часу з 12 год. 17 хв. до 13 год.12 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук вищевказаної квартири, де проживав ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- чоловічі штани чорного кольору у вологому стані;

- чоловічу футболку сірого кольору у вологому стані;

- чоловічу футболку білого кольору у вологому стані;

- футболку синього кольору;

- джинсові штани синього кольору із плямою речовини бурого кольору;

- мобільний телефон Lenovo P1 ma 40 чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім-картки;

- мобільний телефон Lenovo К30-Т чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без сім-картки;

- мобільний телефон Lenovo А6010 чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без сім-картки;

- мобільний телефон Nokia 1202-2 чорного кольору, imei: НОМЕР_7 , з вмістом сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- мобільний телефон Samsung - Duos, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , без сім-картки;

- мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_10 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон Samsung, білого кольору, с/н: НОМЕР_11 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_12 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон LG, чорного кольору, imei: НОМЕР_13 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон НОМЕР_14 , чорного кольору, imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон HTC, чорного кольору, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_19 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон Nokia 5228, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- мобільний телефон Samsung, червоного кольору, imei: НОМЕР_21 , без сім-картки в пошкодженому стані;

- пластикова картка мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_22 ;

- пластикова картка мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_23 ;

- пластикова картка мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_24 ;

- пластикова картка мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_25 ;

- пластикова картка мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_26 ;

- пластикова картка мобільного оператора Київстар, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_27 ;

- пластикова картка мобільного оператора Vodafone, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_28 ;

- паперова упаковка мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_22 ;

- чотири квитанції з ломбарду Скарбниця на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_29 від 14.07.1998р., а саме: квартира АДРЕСА_3 є спільною власністю ОСОБА_7 (1/4 частина).

Крім цього, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 04.07.2021 в період часу з 05 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: металевий розкладний ніж чорного кольору з надписом Black Sable.

Крім цього, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 04.07.2021 в період часу з 07 години 42 хвилини до 08 години 10 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку білого кольору з порізом в області грудної клітки довжиною приблизно 5,5 см. 6 см. та плямами речовини бурого кольору; матерчаті шорти чорного кольору з матерчатим поясом темно-синього кольору; футболку сірого кольору; кросівки чорного кольору з коричневими вставками; труси сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; пару забруднених шкарпеток білого кольору.

В подальшому вказані речі були поміщені до окремих поліетиленових сейф-пакетів та паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.

04.07.2021 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами усіх вищеперерахованих речей, які були вилучені в ході проведеного невідкладного обшуку вказаної квартири.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки вилучене майно має значення як речовій доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню пошкодженню або настанню інших тяжких наслідків, також з метою збереження майна унеможливлення його відчуження, та іншим обставинам які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву якою просив суд задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення чи приховування цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 04.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в результаті проведеного обшуку 04.07.2021р. за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: чоловічі штани чорного кольору; чоловічу футболку сірого кольору; чоловічу футболку білого кольору; футболку синього кольору; джинсові штани синього кольору із плямою речовини бурого кольору; мобільний телефон Lenovo P1 ma 40 чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім-картки; мобільний телефон Lenovo К30-Т чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без сім-картки; мобільний телефон Lenovo А6010 чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без сім-картки; мобільний телефон Nokia 1202-2 чорного кольору, imei: НОМЕР_7 , з вмістом сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон Samsung - Duos, білого кольору, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , без сім-картки; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_10 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон Samsung, білого кольору, с/н: НОМЕР_11 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_12 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон LG, чорного кольору, imei: НОМЕР_13 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон НОМЕР_14 , чорного кольору, imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон HTC, чорного кольору, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон Samsung, чорного кольору, imei: НОМЕР_19 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон Nokia 5228, чорного кольору, imei: НОМЕР_20 , без сім-картки в пошкодженому стані; мобільний телефон Samsung, червоного кольору, imei: НОМЕР_21 , без сім-картки в пошкодженому стані; пластикову картку мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_22 ; пластикову картку мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_23 ; пластикову картку мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_24 ; пластикову картку мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_25 ; пластикову картку мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_26 ; пластикову картку мобільного оператора Київстар, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_27 ; пластикову картку мобільного оператора Vodafone, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_28 ; паперову упаковку мобільного оператора Lifecell, без сім-карти з абонентським номером НОМЕР_22 ; чотири квитанції з ломбарду Скарбниця на ім`я ОСОБА_6 ;

-накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеного огляду місця події 04.07.2021 в період часу з 05 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий розкладний ніж чорного кольору з надписом Black Sable;

-накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події 04.07.2021 в період часу з 07 години 42 хвилини до 08 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: футболку білого кольору з порізом в області грудної клітки довжиною приблизно 5,5 см. 6 см. та плямами речовини бурого кольору; матерчаті шорти чорного кольору з матерчатим поясом темно-синього кольору; футболку сірого кольору; кросівки чорного кольору з коричневими вставками; труси сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; пару забруднених шкарпеток білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1