Провадження № 1-кс/932/2221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) до оригіналів документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_5 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 по справі №403/14926/12 від 14.12.2012 про визнання права власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_2 з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002281 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи підписів, що містяться на запитуваних документах з метою встановлення причетних осіб та алгоритму дій, що передували незаконному вибуттю з комунальної власності нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 07.06.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини зазначені в клопотанні та матеріалів доданих до нього (копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2013, копіє постанови Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2019, копій договорів купівлі-продажу, копії протоколу допиту потерпілого, копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від вересня 2014 року) вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки звернення до суду з вказаними позовами стало передумовою ухвалення рішення на підставі якого було зареєстровано право власності на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який в свою чергу, відповідно до наданих матеріалів, є об`єктом кримінально-протиправних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) до оригіналів документів, а саме: позовної заяви ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 по справі №403/14926/12 від 14.12.2012 про визнання права власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_2 з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1