Справа № 159/1276/21
Провадження № 1-кп/159/281/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 014 99 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3 гр., раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
26.02.21 р. ст. слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
04.03.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 21.03.21 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись; просить також справу призначити до судового розгляду. Зазначив, що інший, більш м"який вид запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки.
Представник потерпілого - адвокат у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, однак, зазначили про можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт (цілодобовий), з огляду на те, що обвинувачений має визначене місце проживання, сім"ю та міцні соціальні зв"язки, неповнолітю дитину, хвору дружину, є особою з інвалідністю 3 гр. та потребує лікування, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має домашнє господарство, що дасть йому змогу відшкодовувати збитки потерпілому.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого; можливість призначення справи до судового розгляду.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що належить до категорії особливо тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 р.; він не притягався до кримінальної відповідальності, не працює та має доход, визначене місце проживання, сім"ю, однак, з часу застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.
Так обвинувачений може переховуватись від суду, так як усвідомлює інкримінування особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що не допитані судом та є мешканцями одного села. Обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як йому інкриміновано вчинення злочину із застосуванням ножа у стані алкогольного сп"яніння, що свідчить про певну безконтрольність за своїми діями.
Тому, на думку суду, на даний час інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 200 301 100 014 99 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 16 годину 24.03.21 р. судом у колегіальному складі суду: головуючий: суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з викликом потерпілого та його представника - адвоката, повідомленням прокурора, захисників, наданням вимоги про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 14.05.21 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 16.03.21 р. по 14.05.21 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 ти днів з дня її оголошення - лише в частині запобіжного заходу.
Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3