Справа № 362/6570/19
Провадження № 1-кп/362/175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 014 28 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, у тому числі у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого.

В обвинувальному акті зазначено адресу місця реєстрації обвинуваченого та адресу місця його фактичного проживання.

У зв`язку із застосуванням приводу відносно обвинуваченого, рапортом поліцейського повідомлено про те, що останній ніколи не проживав і не проживає за адресою, що вказана в обвинувальному акті як адреса його фактичного місця проживання.

Також, судовий виклик обвинуваченого за адресою, що зазначена в обвинувальному акті як адреса реєстрації його місця проживання, повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»

Отже, враховуючи, що обвинувачений відсутній і не проживає за обома адресами, які вказано в обвинувальному акті (адреса місця фактичного проживання і адреса його реєстрації), суд приходить до висновку, що місцезнаходження обвинуваченого суду не відоме.

З урахуванням положень статті 335 КПК України, судом поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Захисник при обговоренні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до наступних висновків.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений відсутній і не проживає за обома адресами, які вказано в обвинувальному акті (адреса місця фактичного проживання і адреса його реєстрації), суд приходить до висновку що обвинувачений, місцезнаходження якого невідоме, у вказаний спосіб ухилився від суду, а тому існують процесуальні підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження № 120 191 101 400 014 28 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 03 березня 2021 року.