УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2110/21

Провадження № 1-кс/638/1383/21

09.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що за процесуального керівництва Харківської місцевої прокуратури №1 слідчими СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, будучі достовірно обізнаними про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітального ремонту наб. Гімназійної (від просп. Московського до наб. Нетіченської) (код. за ДК 021:2015-45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) у 2019 році за тендерним договором (UA-2019-04-25-001096-a) на який було виділено 53477064, 00 гривень з місцевого бюджету та про гарантійним строк щодо виконаних робіт, який згідно положень постанови КМУ №668 від 01.08.2005 року становить 10 років, повторно уклали у 2020 році за тендерним договором (UA-2020-10-02-005639-a) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір щодо капітального ремонту того самого об`єкта, а саме капітального ремонту наб. Гімназійної (від просп. Московського до наб. Нетіченської) (код. за ДК 021:2015-45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосу, доріг) на який виділили 46756628, 40 гривень з місцевого бюджету, не врахувавши при цьому той факт, що згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гарантував надійність та якість виконаних робіт і можливість експлуатації об`єкта протягом 10 років згідно постанови КМУ №668 від 01.08.2005.

Вказані незаконні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призвели до безпідставного виділення грошових коштів з місцевого бюджету на капітальний ремонт наб. Гімназійної (від просп. Московського до наб. Нетіченської) (код. за ДК 021:2015-45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) у 2020 році на загальну суму 46756628, 40 гривень, що спричинило тяжкі наслідки для держави.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та дослідженні документів у якості доказів.

Так орган досудового розслідування звернувся у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою №42-1473 вих-21 від 22.02.2021 року про надання належним чином завірених копій документів, однак листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №376/0/66-21 від 05.03.2021 року у виконанні вищезазначеної вимоги було відмовлено, посилаючись на повноваження міського голови з визначення виконавців запитів контролюючих органів.

Орган досудового розслідування звернувся у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням №55-523 вих-24 від 14.04.2021 року про надання належним чином завірених копій документів, однак листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №4148/9-21 від 21.05.2021 року у виконанні вищезазначеного прохання було відмовлено, посилаючись на необхідність попереднього отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутись до слідчого судді з метою отримання ухвали слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

В судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається з клопотанням, може бути виконане.
Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі частини 1 статті 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: наказів про призначення на посаду директора та заступників директора ОСОБА_6 ОСОБА_7 , начальника загального відділу ОСОБА_8 , заступника начальника управління шляхового господарства ОСОБА_9 , начальника кошторисно-договірного відділу ОСОБА_10 , заступника начальника загального відділу ОСОБА_11 , начальника виробничо-технічного відділу управління шляхового господарства ОСОБА_12 , начальника відділу капітального ремонту та інженерних споруд управління шляхового господарства ОСОБА_13 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадові обов`язки директора, заступників директора, начальника загального відділу, заступника начальника управління шляхового господарства, начальника кошторисно-договірного відділу, заступника начальника загального відділу, начальника виробничо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ; наказів про утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року по теперішній час; положення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1