СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/412/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003189 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2020 рокувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 неофіційно працюючи спільно з ОСОБА_6 достеменно знав, що останній після завершення робочого дня залишає належний йому автомобіль білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50С11», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 . При цьому, також знав, що ключ від автомобіля залишає в замку запалення.

Так, 27.06.2020 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_3 помітив, що ОСОБА_6 після завершення робочого дня не замкнув двері у вказаному автомобілі та пішов до дому.

Після цього, ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50С11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 28.06.2020 року о 14.50 годин, прибув на території складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 , де прослідував до автомобіля білого кольору марки «IVECO» моделі «DAILY 50С11», реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник до салону вказаного транспортного засобу та використовуючи ключі які знаходились в замку запалення привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого керуючи автомобілем марки «IVECO» моделі «DAILY 50С11», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав з території вищевказаних складських приміщень, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 289 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілому шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України. У зв`язку із чим клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - особисте зобов`язання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль «IVECO» моделі «DAILY 50С11», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники суд ового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1