Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В. ,

з участю прокурора: Гуменяк А.В.

адвоката: Сулима І.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю визначеною Івано-Франківським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 31.05.2021р. ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.00 год. 30.07.2021р. включно.

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжний захід спливає 30.07.2021р., а дослідження доказів по справі триває.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вважають за можливе обрати альтернативний , тобто інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 31.05.2021р. ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.00год 35.07.2021р., однак до вказаного терміну судовий розгляд завершити не представляється за можливе .

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом триває, суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Таким чином, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а також те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів інкримінованих йому у цьому кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до повідомлення за № 2/3/1-1377 від 18.06.2021 року, начальника Державної установи «Коломийська Виправна Колонія» (41) ОСОБА_1 1974 року народження згідно наряду ЗМУ МІО №11/Н794 від 02.06.2021 року вибуває з дільниці СІЗО ДУ «Коломийська виправна колонія №41» до Держаної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що в м. Івано-Франківськ вул. Євгена Коновальця № 70.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що в м. Івано-Франківськ вул. Євгена Коновальця № 70 терміном 60 днів, а саме по 14.00 год. 13 вересня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Євгена Коновальця № 70, м. Івано-Франківськ .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк