печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001146 від 23.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в копіях документів (в тому числі, відеозаписів проведення слідчих та процесуальних дій) матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 29.05.2020 та наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000508 від 29.05.2020.

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був проінформований належним чином, в установленому закону порядку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146, відомості про яке 23.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом можливого перевищення службових повноважень та порушення права на захист ОСОБА_4 працівниками ГУНП у Житомирській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 374 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що 29.05.2020 о 17.29 год, у місті Коростень Житомирської області, працівниками УКР ГУНП в Житомирській області було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З заяви про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , вбачається, що 29.05.2020 о 17.29 год, у місті Коростень Житомирської області, працівники поліції почали підрізати автомобіль Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , зупинивши автомобіль працівники поліції, які були одягнені в балаклави, відкрили передні водійські дверцята, накинули на обличчя ОСОБА_4 рушник, яким дезорієнтували його, та нанесли йому в обличчя декілька ударів руками, заподіявши гематоми обличчя, верхньої губи та травматичний відлом коронкової частини 21, 22 зубів. Після чого силоміць повалили його на землю, надівши на руки кайданки, били ногами по тілу ОСОБА_4 , а один працівник сидів зверху на спині ОСОБА_4 десь 20 хвилин, закриваючи рушником його дихальні шляхи (рот, ніс). Після чого один із працівників поліції вдарив ногою в обличчя лежачого на землі ОСОБА_4 , спричинивши гематому обличчя та закритий перелом носа. Також на адресу ОСОБА_4 від працівників поліції надходили образи, лайка, погрози застосування насильства та фізичної розправи.

Згідно з висновками експерта № 1635 ІНФОРМАЦІЯ_3 (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) у ОСОБА_4 було виявлено:

- синець на лобі зліва, садна по правій боковій стінці носа на межі з внутрішнім кутом ока, садна червоній смужці верхньої і нижньої губи зліва, крововиливи під слизову оболонку верхньої та нижньої губи зліва, садна на підборідді, відлому коронки 22 зуба та перелому кісток носа, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я;

- саден та синців на шиї, садна в завушній ділянці справа в проекції соскоподібного відростку, саден 2-3 пальців правої кисті, синця та саден в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Окрім того, в заяві адвоката ОСОБА_5 вказано, що в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, а саме недопущення чи ненадання своєчасно захисника, вчиненого слідчим.

В матеріалах кримінального провадження № 0000508 від 29.05.2020 та наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000508 міститься протокол обшуку з додатками (в тому числі, відеозапис процесуальної дії, що є невід`ємною частиною протоколу) та інші документи, що можуть мати значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001146.

На даний час виникла необхідність у вивченні матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000508 від 29.05.2020.

Матеріали кримінального провадження № 0000508 від 29.05.2020 стосовно ОСОБА_4 та наглядове провадження у кримінальному провадженні № 0000508 від 29.05.2020 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування та належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні № 0001146, є потреба у вивченні матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 29.05.2020 та наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000508 від 29.05.2020.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а речі та документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ самі по собі та по сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001146 від 23.06.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 29.05.2020 та наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000508 від 29.05.2020 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в копіях документів (в тому числі, відеозаписів проведення слідчих та процесуальних дій) з яких складаються зазначені матеріали кримінального провадження та наглядове провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1