Справа № 204/965/19
Провадження № 1-в/204/345/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника сектору пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 13.03.2021 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, однак допустила порушення 22.08.2019 року, 12.09.2019 року, 19.09.2019 року не з`явившись на реєстрацію. Пояснивши свою неявку зайнятістю по роботі. 24.09.2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про вирішення питання про скасування випробовувального терміну та направлення засудженої для відбуття покарання. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2019 року в задоволенні даного подання було відмовлено. 26.09.2019 року ОСОБА_6 знов не з`явилася на реєстрацію, їй було винесено третє застереження у виді письмового попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягувалася. ОСОБА_6 працює неофіційно, проживає разом із матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору пробації і просив задовольнити.
Представник сектору пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, заяву засудженої, щодо розгляду подання без її участі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місце проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1