єдиний унікальний номер справи 531/696/21
номер провадження 1-кс/531/241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 03.09.2020 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лісничого Карлівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 29.08.2020 року по 03.09.2020 року невідомі особи в лісі (квартал 56, виділ 1,3,5), що в адміністративних межах Попівської сільської ради, здійснили порубку дерев в кількості 116 шт., чим заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на загальну суму 813343,70 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка є фізичною особою підприємцем та займається діяльністю пов`язаною із порубкою та перевезенням деревини.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 та у філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 оригінали документів укладених з ФОП ОСОБА_5 - договори про надання послуг, додаткові угоди до договорів, акти виконаних робіт, рахунки, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та лісорубні квитки у разі видачі.

На підставі наведеного, наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів та інше, знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_2 та у АДРЕСА_3 .

Без дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), або здобути такі дані іншим шляхом, неможливо.

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 та у філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів укладених з ФОП ОСОБА_5 - договори про надання послуг, додаткові угоди до договорів, акти виконаних робіт, рахунки, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні та лісорубні квитки у разі видачі.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1