Справа № 727/6686/21
Провадження № 1-кс/727/1911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.05.2021року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2020р.

Вказану постанову заявник вважає постановленою безпідставно, без належної перевірки доводів, викладених у заяві, а тому просить скасувати рішення слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`вивя, надав заяву в які просив скаргу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371. ч. 2 ст. 382 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 28.05.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.05.2021р. відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 .

Аргументуючи рішення слідчий вказав, що на даний час не доведено, що завдання будь-якої шкоди ОСОБА_3 є наслідками неправомірних дій саме працівників правоохоронних органів.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з оскаржуваної постанови вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки є невмотивованою, необґрунтованою, у мотивувальній частині постанови відсутні мотиви прийнятого слідчою рішення про відмову в задоволенні клопотання, а лише обмежилась поясненнями, які не посилаються на докази.
Разом з тим, у заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень і в заяві про визнання потерпілим, вказано на обставини можливого скоєння відносно нього неправомірних дій працівниками правоохоронних органів, а також завдання такими діями фізичний біль і спричинені тілесні ушкодження. Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні копії медичної документації про те, які можуть вказати на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .
За таких обставин, приходжу до висновку, що за результатами розгляду клопотання потерпілого слідчим прийнято рішення у формі постанови яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому скарга підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 40, 110, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.05.2021року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1