Справа № 203/2340/21
Провадження № 1-кп/0203/731/2021
У Х В А Л А
18.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Куп`янськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України, а також заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зменшилися та не зникли ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, після злочину намагався покинути місце вчинення злочину, а тому перебуваючи на свободі, та під загрозою можливого застосування тяжкого покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілих. Таким чином, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним ризикам.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила залишити без задоволення, ризик впливу на свідків недоведений, оскільки очевидців подій взагалі не було, її підзахисний насильство до потерпілого не застосовував, грошовими коштами не заволодівав. Просила врахувати, що її підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, страждає на розумову відсталість, за місцем мешкання характеризується позитивно, не страждає на алкогольну та наркотичну залежність, має постійне місце мешкання, де проживає з рідним батьком, який є пенсіонером та страждає на тяжкі захворювання, зокрема порушенням зору, а тому постійно потребує допомоги та догляду зі сторони ОСОБА_5 ..
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначеним розміром застави, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 20 червня 2021 року.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілого, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.
Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 550,00 (сто сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 30 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Клопотання прокурора-задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 серпня 2021 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 147 550,00 (сто сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він у разі внесення визначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт чи паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі невиконання яких судом буде вирішено питання про звернення застави у дохід держави.
На ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом 5 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1