Справа № 947/8054/21
Провадження № 1-кс/947/3461/21
УХВАЛА

16.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, здійснюється дізнання по кримінальному провадженню №0000180 від 04.03.2021, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа, 23.02.2021 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи, на підставі яких державним реєстратором цієї ж доби о 18 год. 14 хв., здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме складу її засновників (учасників), чи відомостей про них. Номер цього запису 034002601.

В зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме:

- завірених копій всіх документів, на підставі яких, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2021 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Номер запису №034002601.

Зазначені копії документів, містять інформацію про особу, яка звернулася до державного реєстратора та перелік активних дій, які вона здійснила при цьому, та дадуть змогу в подальшому встановити наявність факту підробки документів, що саме за документи використовувались для цього, від імені яких осіб виконані, ким завірені, тощо.

В інший спосіб, окрім як подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, витребувати документи неможливо, однак вони можуть бути використані як речові докази по кримінальному провадженню, а їх копії з відповідною інформацією, дадуть змогу встановити перелік осіб, які причетні до здійснення вказаної державної реєстрації, визначити ряд дій, що дані особи вчинили та конкретизувати факт кримінальних правопорушень, що були скоєні.

Прокурор обґрунтовує необхідності вилучення речей і документів оскільки копії зазначених документів про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню, а вказана у них інформація, дасть змогу встановити перелік осіб, які причетні до здійснення даної державної реєстрації, визначити ряд дій, що ці особи вчинили та конкретизувати факт кримінальних правопорушень, що були скоєні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобовязати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надати прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення:
- завірених копій всіх документів, на підставі яких, 23.02.2021 здійснена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, номер запису №034002601.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1