СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/125/21
ун. № 759/1082/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у присутності особи стосовно якої розглядається подання, розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 20.05.2004 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 18.01.2005 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; 14.07.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.02.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 вирок Святошинського районного суду скасовано, та призначено покарання в вигляді 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2020 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував з приводу задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м.Києві;
- заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: пр-т Перемоги, 109, першого, другого вівторка кожного місяця, в період часу з 16.00 до 18.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1