Справа № 524/3276/20
Провадження № 1-кп/524/128/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 18.04.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_6 , ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.06.2021 року до неї був застосований примусовий привід, який органами Національної поліції виконаний не був, так як згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 "двері секції де проживає свідок ОСОБА_6 ніхто не відчинив" (а.с.181), у зв`язку із чим прокурором повторно було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання.
Також судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , так як остання про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак ухилилася від явки в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечує проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , який вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , та заперечує проти накладення на неї грошового стягнення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалася в судове засідання, ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.06.2021 року до неї був застосований примусовий привід, який органами Національної поліції виконаний не був, так як згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 "двері секції де проживає свідок ОСОБА_6 ніхто не відчинив", який міститься на аркуші справи 181, про причини неявки свідок ОСОБА_6 суду не повідомила, чим порушила обов`язок, встановлений ст.66 ч.2 п.1 КПК України тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 грн..

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 16.11.2021 року о 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2379 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука .
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України відкласти на 16.11.2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1