Провадження № 1-кс/161/4662/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

15 червня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2021 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на пакет з кристалічною речовиною, яку вилучено та поміщено в полімерний пакет № KIV 1121687, мобільний телефон марки "Apple Iphone" моделі 10, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора "Водафон" - № НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в полімерний пакет № KIV 1121688, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в полімерний пакет № KIV 1121696, два полімерні пакети з кристалічними речовинами, які поміщено в полімерний пакет № KIV 1121689, дві скляні трубки та лампа з нашаруваннями невідомих речовин коричневого кольору, грошові кошти: купюра номіналом "500" гривень ВЗ 3151967, номіналом "200" гривень ХБ 7096492, 2 купюри номіналом по "50" гривень ЕЄ 7943148, СЛ 6822687, купюру номіналом "20" гривень ЧБ 3911066, купюру номіналом "2" гривні СЄ 9234710, які поміщено в полімерний пакет № KIV 1121690, мобільний телефон марки "Samsung" імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "HTC", банківські картки "Sportbank" № НОМЕР_5 , "Укргазбанк" № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , "Приватбанк" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , електронні ваги, прозорі полімерні пакетики, чотири пластикові частини які поміщено в полімерний пакет № KIV 3115005, предмет, зовні схожий на пістолет з надписом "Ekol Major" та два предмети, схожі на патрони, які поміщено в полімерний пакет №KIV 3115006, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , яке поміщено в полімерний пакет № KIV 1121694, транспортний засіб марки "Volkswagen" н.з. НОМЕР_11 та ключ.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, пояснення володільців майна, які вцілому не заперечували з приводу його задоволення, однак просили повернути для користування автомобіль, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та в ході проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме - транспортному засобі, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

При цьому, в задоволенні клопотання слідчого в частині повного накладення арешту на майно, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , яке поміщено в полімерний пакет № KIV 1121694, транспортний засіб марки "Volkswagen" н.з. НОМЕР_11 та ключ, слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не доведено наявності підстав для накладення арешту в частині позбавлення права користування на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме, на пакет з кристалічною речовиною, яку вилучено та поміщено в полімерний пакет № KIV 1121687, мобільний телефон марки "Apple Iphone" моделі 10, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора "Водафон" - № НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в полімерний пакет № KIV 1121688, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в полімерний пакет № KIV 1121696, два полімерні пакети з кристалічними речовинами, які поміщено в полімерний пакет № KIV 1121689, дві скляні трубки та лампа з нашаруваннями невідомих речовин коричневого кольору, грошові кошти: купюра номіналом "500" гривень ВЗ 3151967, номіналом "200" гривень ХБ 7096492, 2 купюри номіналом по "50" гривень ЕЄ 7943148, СЛ 6822687, купюру номіналом "20" гривень ЧБ 3911066, купюру номіналом "2" гривні СЄ 9234710, які поміщено в полімерний пакет № KIV 1121690, мобільний телефон марки "Samsung" імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "HTC", банківські картки "Sportbank" № НОМЕР_5 , "Укргазбанк" № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , "Приватбанк" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , електронні ваги, прозорі полімерні пакетики, чотири пластикові частини які поміщено в полімерний пакет № KIV 3115005, предмет, зовні схожий на пістолет з надписом "Ekol Major" та два предмети, схожі на патрони, які поміщено в полімерний пакет № KIV 3115006, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , яке поміщено в полімерний пакет № KIV 1121694, транспортний засіб марки "Volkswagen" н.з. НОМЕР_11 та ключ, з позбавленням права відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1