Справа № 344/9119/20
Провадження № 1-кп/344/234/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Учасники кримінального провадження зазначили на необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 , вважає, що судово-медична експертиза відносно потерпілої є неповною, оскільки не врахувала весь період лікування та всі медичні документи та обстеження.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання представника.

Прокурор зазначив, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 є передчасним та може бути заявлене в ході судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого представником потерпілої клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, на стадії проведення підготовчого судового засідання суд вирішує питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням вимог глави 27 (Підготовче провадження), суд звертає увагу, що на підготовчому судовому засіданні, суд не досліджує докази по кримінальному провадженні. В іншому разі це буде порушення вимог КПК України, що є неприпустимо. Враховуючи наведене, питання, які ставляться в клопотанні представника потерпілої про призначення судово-медичної експертизи, в разі необхідності, можуть бути предметом розгляду під час судового провадження справи по суті, з урахуванням досліджених доказів по справі.

Саме тому, на переконання суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи суд вважає необґрунтованим та передчасним, яке задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 23 квітня 2021 року о 11-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження продовжити на час розгляду матеріалів кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 26 травня 2021 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1