В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження без учасників судового провадження кримінальне провадження за №000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, маючому професійно-техічну освіту, не одруженого, не працюючого, не перебуваючого на обліку у Кривоозерському РВК, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

23 січня 2021 року близько 01.00 год. ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , перебували за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_2 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа на дивані, та умисно кулаком правої руки наніс останній один удар в область голови з ліва, після чого схопивши ОСОБА_5 правою рукою за волосся, повалив на диван почав дряпати обличчя та при цьому наніс три удари в область задньої частини голови, та три удари коліном ноги в область спини. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 вісім ударів в область голови. Внаслідок умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
09 березня 2021 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , згідно якої останній не оспорює встановлені обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, заява потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження встановлених органом досудового розслідування, які неоспорюються учасниками судового провадження, керуючись законом, дійшов висновку, про доведеність в судовому засіданні факту скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Положення ч.1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, не одружений.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою він обвинувачується, у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: