Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1592/21
Провадження № 1-кс/711/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.01.2021 року, близько 19-ї год., ОСОБА_5 , неподалік будинковолодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме погрожуючи ножем, заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Редмі 5А» ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Він же, 11.01.2021 року, близько 19 год-ї., після скоєння розбійного нападу, неподалік будинковолодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 , вступив проти її волі в статеві зносини природнім способом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Він же, 11.01.2021 року, близько 19-ї год., неподалік будинковолодіння АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , під час якого заволодів грошовими коштами останньої в сумі 300 грн. та мобільним телефоном марки «Редмі 5А та згвалтування, з метою приховати вчинені ним злочинів та маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , заздалегідь приготованим для вчинення злочину ножем, наніс потерпілій ОСОБА_6 три різані рани ножем в область шиї зліва, після чого, вважаючи що ОСОБА_6 померла, залишив місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою приховання іншого злочину.

11.01.2021 року за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ч. 1 ст. 187 КК України.

12.01.2021 року за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою приховання іншого злочину. СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 за ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.01.2021 року за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 за ч. 1 ст. 152 КК України.

12.01.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000024, № 0000025, № 0000026 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження № 0000024, про що внесено відомості до ЄРДР.

12.01.2021 року у даному кримінальному провадженні повідомлено та вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновків призначених в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження судово-медичних експертиз № 05-9-01/17 та № 05-9-01/34 від 12.02.2021 року, у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колюче-різаних ран м`яких тканин шиї, які спричинені предметом з колюче-ріжучими властивостями, саден на лівому крилі носа, садно та синець на шиї, які спричинені дією тупого предмету (предметів), давність спричинення їх може відповідати часу вказаному у фабулі постанови і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При лабораторному дослідженні, вмісту піхви потерпілої, відповідно до висновку експерта № 05-1-10/03 від 15.01.2021 року, знайдені сперматозоїди та їх головки.

У зв`язку з тим, що вказане лабораторне дослідження вмісту піхви потерпілої, проводилось в рамках судово-медичної експертизи по наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , а не за постановою слідчого, складений за його результатами висновок судово-імунологічної експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021 року, знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки даний висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021 року має суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 60000024 та в подальшому за його результатами планується призначення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у долученні його до матеріалів указаного провадження.

Основним способом отримання доказів є судова експертиза. Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта визнається процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. Він містить не тільки певні відомості про факти, але й повідомляє ті дані зі спеціальної галузі знань, на підставі яких експерт дійшов своїх висновків. Таким чином висновок експерта набуває доказового значення в системі доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 05-9-01/17 та № 05-9-01/34 від 12.02.2021 року, для встановлення наявності сперматозоїдів та їх групових якостей, взяті мазки з піхви потерпілої ОСОБА_6 на марлевий бинт та 2 (два) предметні скельця, які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Результати вказаної судово-медичної (імунологічної) експертизи матимуть значення та є необхідними для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження знайдених під час її проведення сперматозоїдів за рахунок підозрюваного ОСОБА_5 , а отже матимуть доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.

На даний момент, враховуючи, результати судово-медичних експертиз № 05-9-01/17 та № 05-9-01/34 від 12.02.2021 року, для повного та всебічного відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, необхідним є призначення у даному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи по піхвовому вмісту потерпілої на предмет з`ясування походження сперматозоїдів, виявлених під час судово-імунологічного дослідження, за рахунок підозрюваного ОСОБА_5 .

Для призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертові необхідно надати об`єкти дослідження, а саме марлевий бинт та 2 (два) предметні скельця, на які взято мазки у потерпілої ОСОБА_6 та які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000024 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021 року, бинт та 2 (два) предметні скельця, на які взято мазки з піхви у потерпілої ОСОБА_6 та які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021 року, бинта та 2-х (двох) предметних скельців, на які взято мазки у потерпілої ОСОБА_6 та які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, просить надати тимчасовий доступ до висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021, бинта та 2-х (двох) предметних скельців, на які взято мазки з піхви у потерпілої ОСОБА_6 та їх вилучення, які з дотриманням правил пакування направлені в судово-імунологічне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Та зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021, бинта та 2-х (двох) предметних скельців, на які взято мазки з піхви у потерпілої ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021, бинт та два предметні скельця, на які взято мазки з піхви у потерпілої ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до: висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-10/03 від 15.01.2021 року, бинта та 2-х (двох) предметних скельців, на які взято мазки з піхви у потерпілої ОСОБА_6 .

Зобов`язати належних посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим доступ до вищевказаних речей та докутентів та їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1