В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Справа153/681/21

Провадження1-кп/153/44/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, непрацюючого, студента ІІІ курсу Вінницького технічного коледжу, не одруженого, інвалідності не має, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 14 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин знаходився в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю потерпілою ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на ґрунті сімейних відносин. Під час суперечки в обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_6 умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари правим кулаком в область губи та два удари правим кулаком в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №25 від 19.04.2021 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран в ділянці нижньої губи, з боку слизової оболонки і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Від дачі показань відмовився згідно ст.63 КУ. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, так як він не може відробляти громадські роботи, так як є потерпілим в іншому кримінальному провадженні, де йому порізали ноги. Зазначив, що мати викрала у нього гроші, і за викрадені кошти купили алкоголь, тому він її і побив. Просив суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що того дня вона без дозволу сина взяла у нього 400 гривень, за які купила алкоголь та закуску. Син дізнався і вдарив її. Претензій до сина немає, так як вони помирилися і вона йому пробачає. Просила суд призначити покарання у виді штрафу, так як син не зможе відпрацьовувати громадські роботи так як у нього проблеми із ногами.
Фактичні дані, які містяться в показаннях потерпілої, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_6 про заподіяння 14 квітня 2021 року потерпілій ОСОБА_5 умисно легких тілесних ушкоджень.
Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засідання доказів:
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2021 судом встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального проступку ОСОБА_6 .
Із висновку експерта №25 від 19.04.2021 судом встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран в ділянці нижньої губи з боку слизової оболонки, які могли виникнути від дії тупого/их/, твердого/их/ предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 14.04.2021 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Із протоколів проведення слідчих експериментів від 15.04.2021 та 30.04.2021 судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений показали, яким чим потерпіла отримала тілесні ушкодження.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, ставлення потерпілої до обвинуваченого та вчиненого ним діяння відносно неї.
Визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю правопорушення, у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_6 обставин.
У відповідності із ст.67 КК України суд не знаходить обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин.
При призначенні покарання судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше не судимий, однак відносно нього на розгляді Вінницького міського суду знаходиться обвинувальний акт за ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується вимогою №1826/227/2021 від 16.04.2021. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками №20 від 20.04.2021. Посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою №03-07.10/142 від 22.04.2021.
Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення щодо необхідності призначення покарання у виді громадських робіт, а також думку потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК України, оскільки обвинувачений не працює, і відповідно немає особистого заробітку.
Призначаючи ОСОБА_6 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Також суд зауважує, що призначене покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеної у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 р. та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015 р., в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 р. ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1