Номер провадження: 11-кп/813/323/19
Номер справи місцевого суду: 495/2620/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2016 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, розлученого, тимчасово не працевлаштованого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На зазначений вирок прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 15.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про час, дату та місце судового розгляду, у зв`язку із чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2019 р. було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 , відкладено розгляд кримінального провадження на 14.08.2019 р. та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на зазначену дату, а забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу покладено на начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.08.2019 року на 12 год. обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був та ухвала апеляційного суду виконана не була.

Натомість, 10.06.2019 р. на адресу Одеського апеляційного суду надійшов рапорт ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про те, що гр. ОСОБА_8 було повідомлено про необхідність з`явитись 14.08.2019 р. о 12 год. в судове засідання суду апеляційної інстанції, на що останній особисто зобов`язався з`явитись.

Однак, апеляційний суд наголошує на тому, що фактично ухвала суду від 15.05.2019 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду виконана не була, оскільки підтверджень сповіщення обвинуваченого про дату та час апеляційного розгляду та його розписки про явку в зазначену дату до апеляційного суду співробітниками поліції до матеріалів виконання ухвали апеляційного суду надано не було.

Окрім того, 14.08.2019 р. на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду з невідомої електронної адреси надійшло клопотання від імені обвинуваченого ОСОБА_8 про відкладення судового засідання апеляційного суду, призначеного на 14.08.2019 р. на іншу дату у зв`язку із хворобою останнього.

При цьому, зазначене клопотання обвинуваченим не підписано та документів на підтвердження його захворювання долучено не було.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду, при цьому потерпіла ОСОБА_7 заявила аналогічне клопотання, та пояснила, що обвинувачений систематично уникає явки до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає, що, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду добровільно без поважних на то причин та невиконання попередньої ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого, є підстави для відкладення розгляду провадження, а також задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140-142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 06 листопада 2019 р. на 12 год.
Повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 06.11.2019 року на 12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4