Справа № 646/1967/19
№ провадження 1-кп/646/218/2021
У Х В А Л А

30.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 15.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.11.2018 приблизно о 00:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Достоєвського в м. Харкові, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з наплічної сумки ОСОБА_5 , непомітно для останнього, дістав належний ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Huawei» модель «Mate 10 lite», вартістю 3 392, 50 грн, та сховав його у власний одяг. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 392, 50 грн.
Крім того, 28.11.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Залізнична станція «Основа» за адресою: м. Харків, пров. Привокзальний, 1, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої кишені спортивних брюк ОСОБА_6 , непомітно для останнього, дістав належний ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 5A» 2/16 Gb, вартістю 1 993, 00 грн, та сховав у власний одяг. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 993, 00 грн.
Крім того, 13.12.2018, приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Залізнична станція «Основа» за адресою: м. Харків, пров. Привокзальний, 1, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені спортивних брюк ОСОБА_7 , непомітно для останнього, дістав належний ОСОБА_7 мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «SM-J320H», вартістю 2 192, 00 грн, та сховав його у власний одяг. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 192, 00 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор зазначив, що 24.10.2020 ОСОБА_4 був доставлений до лікарні з черепно-мозковою травмою, яку отримав із-за власної необережності при падінні. У подальшому був опізнаний своїм вітчимом як ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта №12-17/409-А/20 від 20.12.2020.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що реабілітуючих підстав під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено необхідності реабілітації померлого, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000444 від 15.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1