печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року слідчий слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003312 від 03.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003312 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.
18.09.2018 року у межах кримінального провадження № 0002385 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
22.10.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003312 та № 0002385, виніс постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в провадження за № 0003312 від 03.10.2016 року.
14.01.2019 року захисник ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України з адвокатським запитами № 3-4 від 14.01.2018 року для отримання інформації про запитування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , надходження, реєстрації та надсилання кримінальних проваджень № 0003312 та №0002385.
У відповідь на запити отримано лист № 21/2-32вих-19 від 18.01.2019 року про відмову у наданні запитуваної інформації, оскільки вона віднесена до інформації із грифом «Для службового користування».
З огляду на вищевикладене, у захисту виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають саме в Генеральній прокуратурі України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отримання тимчасового доступу надасть можливість підтвердити законний або незаконний порядок передачі матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України, що в подальшому може вплинути на допустимість доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримує.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подали заперечення в яких просили відмовити у задоволенні клопотання адвоката.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003312 від 03.10.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки адвокатом не обґрунтовано те, що вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0003312 від 03.10.2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003312 від 03.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1