Справа № 545/1195/21
Провадження № 1-в/545/222/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду подання начальника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-02.11.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

- 11.04.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі ;

- 19.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ;

- 16.06.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 15.07.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Начальник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Одночасно ОСОБА_3 були оголошені попередження як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження, він продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Від представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі , подання підтримує та прохає його задовольнити.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного випливу на них.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі », адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше

разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

10.05.2019 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1) 01.02.2021 р. за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

2) 10.04.2021 р. за ст.178 ч.1 КУпАП попередження;

3) 14.04.2021 р. за ст.176 КУпАП штраф 51 грн.;

4) 19.04.2021 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн. ;

Незважаючи на винесені відділом поліції попередження, ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Згідно характеристики , наданої Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ч. 1 ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -

У х в а л и в :

Подання начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу керівництва ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1