Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2022/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 01.04.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.04.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим стоком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «House», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26 В, діючи умисно, скориставшись тим, що йогої дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з магазину одну пару нових чоловічих кросівок чорного кольору 7990D-99X-43 (артикул) 43 розміру, вартістю 999 грн., які сховав у свою сумку світлого кольору та вийшов з вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, під час чого спрацювала антикрадійна система, подавши звуковий сигнал про несанкціоноване винесення неоплаченого товару.

При цьому, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 міг спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на загальну суму 999 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодував, шляхом повернення викраденого.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального прпавопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.04.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим стоком один рік. Кримінальний проступок за даним вироком вчинив 01.04.2021 року, тобто до попереднього вироку від 16.04.2021 року.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що остаточно покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України; судові витрвати розподілити у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 року, остаточно призначити покарання для обвинуваченого у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1