overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1930/21
Провадження № 1-кп/727/220/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 23.01.2021 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000092 від 23.01.2021 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_2 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000092 від 23.01.2021 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11.30 годин 10 березня 2021 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_2 згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6347/18
Провадження № 1-в/159/43/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 13 лютого 2019 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 13 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України і засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 13 лютого 2019 року.
Представник Ковельського міськрайонного відділу в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, дослідивши матеріали особової справи №23/2019 приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року з підстав, наведених у поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/3673/21
Провадження № 1-кс/161/1701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервіссегогруп» на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 09.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервіссегогруп» на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 09.02.2021 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервіссегогруп» на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 09.02.2021 року.

Зобов`язати начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 05 березня 2021 року матеріали по заяві скаржника від 09.02.2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 год. 05.03.2021 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1326/21
УХВАЛА
02.03.2021 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000090 від 03.02.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000090 від 03.02.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-55 годину 02 березня 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 209/1881/19
Провадження № 1-кс/209/127/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 січня 2019 року за № 0000011,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 січня 2019 року за № 0000011, за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки у скарзі заявник посилається на не направлення їй постанови слідчого від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження та не повідомлення її про винесену постанову, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не пропущений строк на подання скарги на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2020 року.
Скарга потерпілої на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 січня 2019 року за № 0000011, за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годину 03 березня 2021 року за обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 та за участі начальника СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Витребувати з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 січня 2019 року за № 0000011.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника СД ОСОБА_3 , прокурора.

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
02 березня 2021 року
м. Київ
справа № 727/2022/16-к
провадження № 51-342км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, який постановлено в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 29 січня, 04 лютого та 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за їх касаційними скаргами та касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2021 року

м. Київ
справа № 654/1320/18

провадження № 51-5443 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхніх представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_8 ,
встановила:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 листопада 2020 року, 17 грудня 2020 року, 05 січня 2021 року та 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_8 за касаційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхніх представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
12 листопада 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за касаційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхніх представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год 23 березня 2021 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, виправданого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 цивільних позивачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника цивільного позивача ОСОБА_15 , цивільного відповідача ПАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон», представника цивільного відповідача ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1008/21
Провадження 1-кп/216/688/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ініціативою Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , 5-ий поверх, зал судових засідань № 6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 13-00 годині 02.03.2021 року.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа №295/1884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001257 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувачений з доводами прокурора погодився, просив призначити справу в цей же день, враховуючи те, що він проживає в іншому місті, а карантинні обмеження ускладнять його прибуття в судове засідання в інший день.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження №0001257 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 02.03.2021 о 11 годині 35 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5008/19
провадження №1-кп/283/27/2021
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 01 березня 2021 року свідок ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи поліції.

Керуючись ст. 138, 140, 142, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід свідка:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
Виконання ухвали про примусовий привід доручити уповноваженим особам Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя