Справа № 592/9147/21
Провадження № 1-кс/592/4579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

28.07.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, зв`язку ключів від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020, кепку з плямами Adidas.
Клопотання мотивує тим, що 18.07.2021, близько 23:00 год., в с. Кровне, Сумського району, 5 осіб чоловічої статі, перебуваючи на вул. Центральна, 93, нанесли потерпілому ряд ударів кулаками і ногами, після чого наказали залізти в багажник авто, що останній і зробив, оскільки боявся, однак це супроводжувалось завданням потерпілому тілесних ушкоджень. Надалі, проїхавши близько 2 хвилин, наказали потерпілому вилізти з авто, що останній і зробив і в цей час двоє осіб вирвали сумку, яка у ОСОБА_5 перебувала на плечі. В сумці з цінного майна перебувало 450 грн.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 незаконно позбавили волі, при цьому утримуючи його в багажнику автомобіля марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.01.2020 ОСОБА_6
20.07.2021 в ході проведення огляду зазначеного транспортного за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 в багажнику виявлено кепку потерпілого ОСОБА_5 , марки Adidas, темного кольору з плямами, про яку останній повідомляв під час допиту потерпілого.
В подальшому транспортний засіб марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору було вилучено та поміщено на штраф майданчик ГУНП в Сумській області, а також вилучено зв`язку ключів та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 від 14.01.2020.
Зазначає, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, а кепка потерпілого зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникли підстави для арешту. Зв`язку ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно арештувати з метою запобігання можливого відчуження транспортного засобу.
Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав.
У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.
20.07.2021 згідно Протоколу огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться у дворі на стоянці за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 7, вилучено транспортний засіб BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , зв`язку ключів від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, кепку Adidas.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 .
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020, автомобіль BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 .
21.07.2021 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене майно, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КПК України).
22.07.2021слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про арешт майна, яке здано на пошту 21.07.2021.
23.07.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
28.07.2021 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду, тобто з дотриманням строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 20.07.2021 транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, як вилучена з нього кепка потерпілого, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вказане майно до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому враховуючи те, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, жодній особі про підозру не повідомлено, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу шляхом позбавлення його власника права на відчуження та розпорядження ним, без позбавлення права користування.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 20.07.2021 зв`язка ключів від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.01.2020 відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.
Відтак, підстави для арешту вказаного майна не встановлені.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.07.2021: кепку з плямами Adidas; транспортний засіб BMW 320і, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1