Справа № 170/762/19
Провадження № 1-кп/170/37/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2021 року смт Шацьк
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачуються в наступному.
Заступник начальника відділу митного оформлення №1 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 , перебуваючи 08 травня 2019 року близько 21 години на території відпочинкового комплексу "Ле-Марк", шо знаходиться за адресою: с. Світязь Шацького району Волинської області по вул. Жовтневій, 111 Д, в ході словесного конфлікту із журналістом ДП ТРК "Аверс" ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано, протиправно та умисно, схопив її своїми руками за ліву руку, в якій вона тримала мобільний телефон "Sony Xperia M4 Aqua Dual BlacK", та, застосовуючи фізичну силу, травмував останній другий палець лівої кисті.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкод`ження у вигляді забою 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту вчинення ним останнього за часом кримінального правопорушення минуло більше 2 років, безпосередньо у судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шацький районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1