Справа № 359/762/21
Провадження №1-в/359/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області від 15.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення період з 08.06.2018 року по 05.02.2019 року з розрахунку один 1 попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі. 05.02.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду, вирок Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року змінено. Виключено з вироку суду рішення про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

в с т а н о в и в :
29.01.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що він за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК (№119)) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення заперечує на підставі того, що засудженому було відмовлено комісією у застосуванні УДЗ у зв`язку з не погашенням стягнення.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду засуджений та представник БВК №119 направили заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області від 15.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України та призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення період з 08.06.2018 року по 05.02.2019 року з розрахунку один 1 попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

05.02.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду, вирок Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2018 року змінено. Виключено з вироку суду рішення про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Початок строку відбування покарання 08.06.2018 року, кінець строку 11.02.2022 року.
Минулі судимості: 05.07.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.09.2011 року Пологовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 05.08.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 13.01.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2017 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно матеріалів особової справи та характеристики на засудженого від 10.09.2020 року, ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.06.2018 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 13.03.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів, однак останнім часом змінив свою поведінку в негативний бік, за допущене порушення установленого законом порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у відмові від виконання робіт по благоустрою установи. Працевлаштований в майстерні установи, на дільниці «Поклейки паперових пакетів». У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом норм та вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Протягом останнього часу свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу ні засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України. приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. 28.03.2019 року засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки засуджений не стає на шлях виправлення. 12.12.2019 року засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку позову не має.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 81 КК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки засудженого, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 року, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З вищезазначеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за нетяжкий злочин, має нестабільну лінію поведінки за весь час відбування покарання. 13.03.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів, однак останнім часом змінив свою поведінку в негативний бік, за допущене порушення установленого законом порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість. До виконання передбачених законом норм та вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, протягом останнього часу свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Дана лінія поведінки не може свідчити про те, що засуджений такою поведінкою доводить своє виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування умовно-дострокового звільнення по відношенню до засудженого ОСОБА_3 оскільки вважає виправлення останнього сумнівним.

Таким чином, враховуючи, що основною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки вона нестабільна. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення.

Злочин за вчинення якого був засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину строку покарання, матеріали особової справи не містять відомостей про те, яким чином засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_3 злочину, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, тож пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1