Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1181/21
Провадження № 1-кп/935/244/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 30.04.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісівщина Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один з днів квітня 2021 року вдень ОСОБА_5 з метою набрання води з лісового джерела, на власному автомобілі поїхав до лісового масиву в кварталі 27, виділ 4, що поблизу с. Харитонівка Харитонівської ОТГ Житомирського району. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 помітив ділянку, де були складені колоди дерева породи сосна та проводилась санітарна рубка дерев.
В цей час, у вказаному місці у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел на викрадення вказаної деревини.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 29.04.2021, близько 19 год. 00 хв. використовуючи трактор МТЗ-50 з причіпом без реєстраційних номерів приїхав до кварталу 27, виділ 4, який обслуговується Шахворостівським лісництвом ДП «Коростишівський лісгосп АПК» де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, використовуючи трактор марки МТЗ-50 за допомогою встановленого гідравлічного захвата, завантажив на причіп 15 колод дерева породи сосна довжиною 6м кожна.
Всього ОСОБА_5 , таємно викрав 15 колод дерева породи сосна класу якості «С» загальною масою 6,033м3, що належать Шахворостівецькому лісництву ДП «Коростишівський лісгосп АПК».
Своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв ДП «Коростишівський лісгосп АПК» майнову шкоду на загальну суму 14324 грн. 76 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям,згідно ст. 45 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначеному в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, шкоду відшкодував повністю, клопотання захисника підтримав, просив звільнити від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні представник потерпілого ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, підтвердила, що ОСОБА_5 шкода потерпілій особі відшкодована.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органом дізнання дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є проступком.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, що підтверджено в судовому засіданні представником потерпілої особи.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро кається, відшкодував завдану ним шкоду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 стт.174 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.45, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 30.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року у виді заборони: відчуження цього майна на трактор червоного кольору з синіми дверцятами марки МТЗ-50 з номером на двигуні "К26...ММЗ" з табличкою на рамі " НОМЕР_1 ", без реєстраційних номерів з причіпом; відчуження, розпорядження та користування цим майном на 15 колод деревини породи сосна.
Речові докази: трактор червоного кольору з синіми дверцятами марки МТЗ-50 з номером на двигуні "К26...ММЗ" з табличкою на рамі " НОМЕР_1 ", без реєстраційних номерів з причіпом; 15 колод деревини породи сосна, які зберігаються у ВП №2 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області - повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1