Справа № 347/1124/20
Провадження № 1-кс/347/67/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2020р. по справі №0000168, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020р. по справі №0000168, мотивуючи свої вимоги тим, що про закриття кримінального провадження йому нічого не було відомо та він навіть не отримував витягу з ЄРДР. Слідчий не надав належної оцінки обставинам по справі щоб приймати рішення про закриття кримінального провадження, оскільки не було відібрано пояснення в сторін та не проведено перехресного допиту. Вважає прийняту постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020р. упередженою, необгрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 24.01.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Косівського ВП ГУНП із заявою про вчинення кримінального правовопрушення, а саме про підробку заповіту жителем с.Старі Кути Косівського району ОСОБА_4 .

Згідно оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000168 видно, що відомості по заяві ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР.

А тому, останній звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого відділу Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 05.05.2020р. скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР. Також згідно ухвали Косівського районного суду від 31.07.2020р. скасовано постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.06.2020р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000168 від 18.06.2020р.
Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із постанови старшого слідчого Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000168 від 15.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358 КК України закритоу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, зокрема згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2020р. вбачається, що старшим слідчим не були проведенні належним чином слідчі дії, зокрема не перевірені викладені скаржником ОСОБА_3 факти, що на думку останнього містять ознаки кримінального правопорушення та не надано належної оцінки обставинам по справі. Також не відібрано пояснення в сторін, не співставлено їх пояснення та не проведено перехресного допиту, що давало б можливість досягнення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття правильного рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги в ході досудового розслідування не витребувані інші докази, які є необхідними в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення кримінального правопорушення.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим дана постанова підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2020р. по справі №0000168 задоволити.

Постанову старшого слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження за №0000168 від 15.05.2020 року за ч.1 ст.358 КК України скасувати зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1