Справа № 296/859/21
Вирок
Іменем України

15 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001311 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, працює ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, діючи умисно з метою несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою мережі Інтернет розмістив оголошення, на інтернет-сайтах «olx.ua» та «prom.ua», щодо надання послуг з продажу та завантаження комп`ютерних ігор та програмного забезпечення на ігрові консолі торгової марки «PlayStation», права інтелектуальної власності на які належать виключно «Sony interactive Entertainment Europe Limited».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 27 листопада 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «GameBox», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9-А, використовуючи власний комп`ютер та мережу Інтернет, перейшов за посиланнями «www.pspx.ru» та «nikolaevich23.github.io», звідки завантажив та активував програмне забезпечення «HEN» та «webman», які призначені для несанкціонованого втручання до ігрових консолей марки «Playstation 3», а за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завантажив неліцензійні ігри для вказаних ігрових консолей.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 діючи умисно та без згоди власника, а саме «Sony interactive Entertainment Europe Limited», за допомогою власного комп`ютера на якому заздалегідь завантажена програма «FileZilla», несанкціоновано та всупереч налаштуванням виробника встановив на ігрову консоль «Playstation 3» з серійним номером 02-87362, СЕСН-2504В програми «HEN» та «webman» та попередньо завантажені ним неліцензійні ігри, а саме: «GTA 5», «То the last of us», «Skyrim», «Mortal combat», «Fifa», «Farcry3», «Call of duty black ops2».

Вказані злочинні дії ОСОБА_8 щодо несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем призвели до підробки інформації наявної в ігровій консолі «Playstation З» з серійним номером 02-87362, СЕСН-2504В, що не відповідає налаштуванням виробника, та до спотворення процесу обробки даної інформації, порядок якої встановлюється власником, а саме «Sony interactive Entertainment Europe Limited», чим завдав власнику матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

28 січня 2021 року в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 361 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 361 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) грн.

Крім того, обвинувачений у повному обсязі визнає розмір заподіяної матеріальної шкоди та зобов`язується її відшкодувати до 01 березня 2021 року.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Захисник не заперечував проти затвердження даної угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, предсатвника потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2021 року, укладену в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 361 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права займати пені посади та займатись певною діяльністю.

Стигнути з обвинуваченого на користь держави 11 114 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судово - комп`ютерних експертиз .

Речові докази по справі, а саме :

- жорсткі диски різних розмірів та кольорів в кількості 21 шт; флеш-накопичувачі в кількості 15 шт; слоти для мобільних телефонів в кількості 4 штуки; системний блок у корпусі чорного кольору AERO COOL, блокнот червоного кольору з чорновими записами; загальна кількість ігрових консолів-8 штук; ігрові диски різних розмірів та кольорів в кількості 4 штук у пластмасових прозорих коробках; ігрові диски різних розмірів та кольорів в кількості 8 штук у паперових конвертах; ігрові диски різних розмірів та кольорів у кількості 105 штук у пластмасових коробках; мобільний телефон Айфон-7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Айфон-SE в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос - повернути ОСОБА_4 за належністю, скасувавши відповідний арешт;

- грошові кошти в сумі 400 ( чотириста) гривень-звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1