Справа № 214/3585/21
1-кс/214/406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000121 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000121 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілої, чим завдала останній значну майнову шкоду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила наступне: на початку травня 2019 року я вирішила придбати автомобіль для власних потреб. До мене звернувся давно мені знайомий ОСОБА_7 з пропозицією придбати його автомобіль марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 . Ми з ним домовилися о продажі даного автомобіля на суму 7000 доларів США. Після цього 07.05.2019 року ми звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою укладення договорів комісії щодо продажу даного автомобіля. Після оформлення всіх документів до мене звернувся ОСОБА_7 , з пропозицією передати йому дане авто в оренду із щомісячною платою 150 доларів США на що я погодилася. Перший рік ОСОБА_8 виконував умови нашої домовленості, однак у серпні цього року я виявила у мобільному додатку «Дія», що дане авто не належить мені на праві власності. Я подзвонила ОСОБА_9 та спросила, що трапилося, останній повідомив, що продав автомобіль та зобов`язується повернути мені за нього грошові кошти. Після нашої розмови ОСОБА_8 зник, на дзвінки не відповідає, тому я вирішила звернутися до правоохоронних органів.

У ході проведення досудового розслідування також було допитано у якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування з метою встановлення законності переоформлення транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017 року без згоди на те власника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що стали підставою для переоформлення вищевказаного автомобіля, а саме: завірених належним чином копій заяв до ТСЦ 1248 «308- перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі- продажу (СГ) і надати платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року. №795 та наказу МВС України від 10.02.2012 року №103, відносно транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року; належним чином завірені копії наступних договорів: 1) Договір укладений у СГ №7167/19/007092 від 07.05.2019 року; 2) Договір укладений у СГ №7179/20/004521 від 24.04.2020 року; 3) Договір укладений у СГ №7167/20/011993 від 02.07.2020 року; належним чином завірені копії інших документів, що підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року;

Вищевказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак останній в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ТСЦ 1248) оскільки вказані у клопотанні документи, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В частині вилучення інших документів, що підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, не конкретизовано, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000121 від 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТСЦ 1248), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме до заяв до ТСЦ 1248 «308- перереєстрація на нового власника за дог. Купівлі- продажу (СГ) і надати платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 року. №795 та наказу МВС України від 10.02.2012 року №103, відносно транспортного засобу марки BMW 320і, 2005 року виробництва, червоного кольору номер кузова: НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_2 від 10.10.2017, у період часу з 07.05.2019 року по 03.07.2020 року; договорів: 1) Договір укладений у СГ №7167/19/007092 від 07.05.2019 року; 2) Договір укладений у СГ №7179/20/004521 від 24.04.2020 року; 3) Договір укладений у СГ №7167/20/011993 від 02.07.2020 року; з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1