Номер провадження1-кп/754/1004/21
Вирок
Іменем України

02 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0001675 від 16.07.2021 стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0001675 від 16.07.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 15.07.2021, ОСОБА_2 , приблизно о 17:30 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований, за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: труси жіночі, білого кольору із мереживом рожевого кольору, марки «INEXTENSO» AIE: 2224588, із біркою S21_WUN_BTC0005-ESS LACE-T2, штрих-код - 085, вартістю 107,50 грн., бюстгальтер жіночий, синього кольору, марки «INEXTENSO» AIE: 2223221, із біркою S21_WUN_BRC0010-ESS MICRO, штрих-код - 613, вартістю 210,83 грн., бюстгальтер жіночий, білого кольору із мереживом рожевого кольору, марки «INEXTENSO» AIE: 2224572, із біркою S21_WUN_BRC0004-ESS LACE-T2, штрих-код - 078, вартістю 249,17 грн., який одягнула на себе під одяг, в який вже була одягнена, загальна сума всього товару - 567,50 грн.

Після чого, 15.07.2021 року о 17:39 год., утримуючи вказаний товар на собі, ОСОБА_2 пройшла через касову зону гіпермаркету «Ашан» та сигнальні турнікети, не оплативши вказаний товар, та направилась до виходу, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном остання не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за лінією розрахункових кас.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 3).

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_3 повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 6-7).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, повністю згодна із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого нею, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно неї в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності (а.п. 4-5).

Ухвалою суду від 29.07.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначено до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 95-96).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381,382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляв захисник адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Положенням ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, а саме:

- раніше не судима (а.п. 82);

- згідно характеристики виданої на ім`я ОСОБА_2 , начальником ЖЕД-303 ОСОБА_5 та майстром т/д ОСОБА_6 , за місцем проживання скарг на ОСОБА_2 не надходило (а.п. 80);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п. 77);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 78).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченою ОСОБА_2 нових кримінальних проступків буде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021 не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021, згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.07.2021, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (а.п. 29-30, 31).

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021, згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 19.07.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 48, 49).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0001675 від 16.07.2021 відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази, згідно постанов дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.07.2021 та від 19.07.2021, а саме:

- труси жіночі, білого кольору із мереживом рожевого кольору, марки «INEXTENSO» AIE: 2224588, із біркою S21_WUN_BTC0005-ESS LACE-T2, штрих-код - 085, бюстгальтер жіночий, синього кольору, марки «INEXTENSO» AIE: 2223221, із біркою S21_WUN_BRC0010-ESS MICRO, штрих-код - 613, бюстгальтер жіночий, білого кольору із мереживом рожевого кольору, марки «INEXTENSO» AIE: 2224572, із біркою S21_WUN_BRC0004-ESS LACE-T2, штрих-код - 078, - залишити в розпорядженні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»;
- компакт-диск DVD-R «Verbatim» диск з фрагментами відео з камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1