Справа № 752/8131/21
Провадження № 1-кс/752/4078/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

31 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до мобільного телефону HUAWEI, перший IMEI НОМЕР_1 , другий IMEI НОМЕР_2 , в якому наявні сім карти мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 з можливістю зняття копій інформації, що міститься у відповідному телефоні, а саме всіх збережених файлів, зображень, фотографій, листувань ОСОБА_5 з іншими особами, у тому числі за допомогою використання мобільних додатків - мессенджерів «Telegram», «Whats App», «Viber», контактів останнього, даних про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, даних геолокації відповідного мобільного телефону, його прив`язки до платіжних систем та програмних забезпечень тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював), неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ на 19.04.2021 становили 83 934 грн. 90 коп.), купюрами номіналом по 100 доларів США, за оформлення документів для отримання посвідок на постійне проживання в Україні двом громадянкам Республіки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 .
України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим 19.04.2021 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: грошові купюри;банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки HUAWEI, перший IMEI НОМЕР_1 , другий IMEI НОМЕР_2 , в якому наявні сім карти мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
20.04.2021 вилучені речі слідчим визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 27.04.2021 у справі № 752/8131/21 накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, у тому числі мобільний телефон марки HUAWEI, перший IMEI НОМЕР_1 , другий IMEI НОМЕР_2 , в якому наявні сім карти мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні детального огляду змісту інформації, яка міститься у мобільному телефоні, а також призначення у разі необхідності комп`ютерно-технічної експертизи, що пов`язано з доступом до вмісту внутрішньої пам`яті мобільного телефону HUAWEI, телефонної книги абонентів що міститься у ньому, збережених файлів, фотографій, зображень, листувань ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та з іншими особами, які можливо причетні до кримінального правопорушення, у тому числі за допомогою мобільних додатків-мессенджерів «Telegram», «Whats App», «Viber», даних про наявні вхідні та вихідні дзвінки, тощо.
Отримання вказаної інформації є необхідним заходом з метою проведення, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття стороною обвинувачення доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перевірки наявності злочинного мотиву та мети у останнього.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки мобільного телефону марки HUAWEI, перший IMEI НОМЕР_1 , другий IMEI НОМЕР_2 з можливістю зняття копії інформації, що міститься в ньому, оскільки інформація, розміщена в мобільному телефоні ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На даний час вказаний мобільний телефон зберігається у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Зазначена інформація, що міститься у мобільному телефоні, відповідно до п. 6,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що мають значення для досудового розслідування у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та іншим прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону HUAWEI, перший IMEI НОМЕР_1 , другий IMEI НОМЕР_2 , в якому наявні сім карти мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 з можливістю зняття копій інформації, що міститься у відповідному телефоні, а саме всіх збережених файлів, зображень, фотографій, листувань ОСОБА_5 з іншими особами, у тому числі за допомогою використання мобільних додатків - мессенджерів «Telegram», «Whats App», «Viber», контактів останнього, даних про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, даних геолокації відповідного мобільного телефону, його прив`язки до платіжних систем та програмних забезпечень тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1