Справа № 640/9715/18
н/п 1-в/953/202/21
"29" липня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 року,
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Київського районного суду м.Хакрова від 14.04.2021 року ОСОБА_4 , звільнено від покарання за вказаним вироком суду.
12.07.2021 року до суду надійшла заява начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 року, а саме просила виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, де помилково було зазначено дату вироку Київського районного суду м.Харкова «10.04.2018 року» замість вірної «10.04.2019 року».
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали помилково було зазначено дату вироку Київського районного суду м.Харкова «10.04.2018 року» замість вірної «10.04.2019 року».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 року задовольнити.
Вважати вірним викладення 1 абзацу вступної частини ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2021 року в наступній редакції: «Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.»
Вважати вірним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали Київського районного суду від 14.04.2021 року в наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року звільнити.»
В іншій частині ухвалу Київського районного суду від 14.04.2021 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя