Справа №522/4161/21
Провадження № 1-кс/522/2534/21
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000596 від 27.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.03.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000596 від 27.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Через канцелярію суду надійшла заява прокурора про закриття провадження по клопотанню так як на даний час справа направлена до суду, про що свідчить копія супровідного листа.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На даний час, досудове розслідування завершено, складено обвинувальний акт, який знаходиться на стадії судового провадження.

Таким чином, вбачається, що слідчий суддя місцевого суду на даному етапі кримінального провадження не є вповноваженим розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано дії слідчого судді щодо повернення клопотання із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 38, 132, 184, 372, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000596 від 27.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.05.2021