УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 Справа №607/3469/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04 лютого 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2021 року о 19 годині 05 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною автодороги по вул. С.Будного у напрямку від вул. Тролейбусна до вул. Львівська що м. Тернопіль, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться перед в`їздом на територію АЗС «Shell», що по вулиці С. Будного, 34А в. Тернопіль.

В цей час проїзну частину автодороги в межах розмітки 1.14.1 горизонтальна лінії дорожньої розмітки «зебра» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України) вище вказаного не регульованого пішохідного переходу з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля переходила пішохід ОСОБА_5 . У свою чергу водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України, проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, та лівою передньою частиною керованого ним автомобіля «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на ОСОБА_5 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено травму правої нижньої кінцівки у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки, із зовнішніми ушкодженнями - садна ділянки правого колінного суглоба, «забійні гематоми» верхньої третини гомілки, «гематоми» правої скроневої ділянки та клубової ділянки справа, садна правої руки, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм автомобіля «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вимог п.п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , як особа, яка керувала транспортним засобом, обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а порушене щодо нього кримінальне провадження просить закрити. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив, вказав, що примирився з потерпілою.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила, вказала, що вона із обвинуваченим ОСОБА_4 примирились, вважає, що порушене щодо ОСОБА_4 кримінальне провадження слід закрити. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив. Просить також залишити без розгляду позов в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої. Вказав, що обвинуваченим відшкодовано витрати, які є предметом цього позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до нетяжкого злочину, та є таким, який вчинено з необережності, ОСОБА_4 примирився із потерпілим, відшкодував потерпілому завдані збитки, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, відтак клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Щодо речових доказів по справі, то слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2021 року (провадження №1-кс/607/913/2021) на автомобіль марки "Skoda" моделі "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року випуску, а також на уламки пластмаси прозорого кольору та дзеркало заднього виду.

Вказаний автомобіль та дзеркало заднього виду підлягають поверненню ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили, а уламки пластмаси прозорого кольору - знищенню після набрання ухвалою законної сили.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні Тернопільська місцева прокуратура звернулась до суду із позовом в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відтак, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що позивач не позбавлений права звернутись до суду із цивільним позовом у загальному порядку.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерплим, а кримінальне провадження №0000113 від 04 лютого 2021 року за даним фактом закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2021 року (провадження №1-кс/607/913/2021) на автомобіль марки "Skoda" моделі "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року виписку, а також на уламки пластмаси прозорого кольору та дзеркало заднього виду.

Речові докази - автомобіль марки "Skoda" моделі "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 2004 року випуску, а також уламки пластмаси прозорого кольору та дзеркало заднього виду - повернути ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази - уламки пластмаси прозорого кольору знищити після набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1