overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПРАВА № 717/1146/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000091 від 27.02.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000091 від 27.02.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000091 від 27.02.2016 року а ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 30 хвилин 26 серпня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Потерпілому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2438/21 Справа № 209/963/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах останнього на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.20 годину 06 вересня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/6863/21
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана вище скарга.

09.08.2021 представник заявниці звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки ними отримано копію Витягу з ЄРДР від 06.08.2021.

09.08.2021 від прокурора надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії Витягу з ЄРДР від 06.08.2021 за фактом невиплати заробітної плати ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1915/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 26.01.2021 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 26.01.2021 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 26.01.2021 року, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» Міністерства юстиції України - 04 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Начальнику державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/1237/21
Номер провадження 1-кп/305/421/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2021 до ЄРДР за №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2021 до ЄРДР за №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2021 до ЄРДР за №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09:30 год. 02 вересня 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 181, 183, 202, 331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю, обвинуваченому ОСОБА_6 , строком на 2 місяці тобто до 12 жовтня 2021 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:
- прибувати до суду за першим викликом;
-не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншим обвинуваченим з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі судового засідання негайно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 202 КПК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для відома негайно направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 371/544/17
Провадження № 1-кп/368/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати працівникам відділу поліції №2 Обухівського РУП Головного управління НП в Київській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2021 р. о 09.00 год. в приміщенні Кагарлицького райсуду .

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/197/20
Провадження № 1-кп/382/38/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

В силу ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 на даний час знаходиться у ДУ "Київський СІЗО", суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор" задовольнити.

Підготовче засідання із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який знаходиться у ДУ "Київський слідчий ізолятор", будучи засудженим згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 8 квітня 2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП, призначене до розгляду на 15 годин 12 жовтня 2021 проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор", (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвалу направити для виконання до ДУ "Київський слідчий ізолятор", (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/639/20
Провадження № 1-кп/541/29/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2021 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Під час направлення вироку на виконання, судом виявлено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, в зазначенні прописом суми присудженої до стягнення на користь потерпілого, де помилково зазначеного «25000 (двадцять тисяч) гривень», замість вірного «25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень».
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили.
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в зазначенні прописом суми присудженої до стягнення на користь потерпілого. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, в зазначенні прописом суми присудженої до стягнення на користь потерпілого, шляхом зміни помилково зазначеного 25000 (двадцять тисяч) гривень», на вірне «25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/6187/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000648 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Диканського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000648 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 липня та 16 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений не одноразово не з`являється до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Козака, 1) тел./факс (0532) 56-45-22) та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 5).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області та прокурору Полтавської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1890/21
Провадження № 1-кп/559/265/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" серпня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 10.08.2021 надійшов даний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10:00 год. 05 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1