Справа № 953/54/21
н/п 1-кс/953/2627/21
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 накладено арешт на автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та ремонтування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 власником автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вказує заявник, що 22.03.2021 обидва транспортні засоби були оглянуті експертами НДКЦ та спеціалістами інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса у присутності слідчого та учасників ДТП, про що свідчать експертизи (авто технічна, трасологічна, товарознавча, комплексна фоноскопічна), які виконані та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім того зазначила, що даний автомобіль залишається на штрафному майданчику вже більше ніж два місяці та його зберігання під відкритим небом негативно впливає (дощ, град, сніг, перепади температур) на технічні характеристики транспортного засобу, а тому відновити його до первинного стану в майбутньому взагалі буде неможливо.
На думку захисника, не даний час немає необхідності зберігати речовий доказ, транспортний засіб «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Бучми, буд. 107-А, у зв`язку з чим виникла необхідність скасувати заходи забезпечення, вжиті відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2021 по справі № 953/54/21. Також захисник зазначила, що у разі потреби додаткового огляду транспортного засобу, власником автомобіля буде надано такий дозвіл.
У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав, викладених у клопотанні, просила про його задоволення.
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 25.03.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що на даний час триває досудове розслідування, вживаються заходи щодо встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Зазначив, що арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, а підстави його накладення на даний час не перестали існувати, тобто автомобіль не перестав бути речовим доказом у провадженні і досудове розслідування не закінчено. У зв`язку з чим просив відмовити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Розгляд вказаного питання просив проводити без його участі (а.с. 16-17).
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 25.03.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 накладено арешт на автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, продажу та керування з визначенням місця його зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників. Зазначив, що вказаний автомобіль оглянутий експертом, призначені судові експертизи по перевірці технічних станів обох автомобілів, транспортно-трасологічна експертиза, комплексна експертиза по дослідженню відеозапису ДТП та автотехнічна експертиза і отримані висновки всіх вказаних експертиз. Також зазначив, що на теперішній час передчасно знімати арешт з автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 . До клопотання додав витяг з ЄРДР (а.с. 18-19).
Неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та які надані до суду, матеріали справи № 953/54/21 н/п. 1-кс/953/370/21, приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 накладено арешт на автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та ремонтування, шляхом заборони його користування, розпорядження, відчуження та ремонтування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Бучми, буд. 107-А (а.с. 17-18 справа № 953/54/21 н/п. 1-кс/953/370/21).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна судом було встановлено, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що на теперішній час є всі підстави для скасування арешту з автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 з передачею його власнику, на відповідальне зберігання, оскільки автомобіль «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 доволі тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Бучми, буд. 107-А, що дало можливість слідчому, прокурору та експертам провести необхідний огляд для проведення призначених експертиз по справі - стосовно технічного стану транспортного засобу, стосовно трасологічного дослідження, а також комплексного фоноскопічного дослідження. На теперішній час всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені.
Однак, жодних даних, які б підтверджували проведення огляду автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 , проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, заявник до клопотання про скасування арешту не надав.
Разом з цим, як зазначає прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у поданих до суду заявах, на даний час досудове засідання триває, вживаються заходи щодо встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а тому вважають передчасним клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешт з транспортного засобу (а.с. 16-18).
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя також враховує, що власником автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
З вищевказаних підстав слідчий суддя не вбачає на теперішній час й правових підстав для зміни місця зберігання автомобіля «Nissan Primera» р.н. НОМЕР_1 та передачі його.
Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1