Справа № 675/686/21
Провадження № 1-в/675/65/2021
У Х В А Л А
"05" травня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.01.2014 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 194 ч.2, 70 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.05.2016 року ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2013 року по 10.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.10.2013 року.
Кінець строку: 12.07.2021 року.
ОСОБА_4 раніше судимий:

-24.11.2005 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.187 ч.2, 304, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання зі випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-31.08.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст.187 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.07.2011 року на невідбутий строк 10 місяців 28 днів.

Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим строком на 24 місяці з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду на 24 місяці, вказавши лише, що такі обмеження його поведінки, як реєстрація в органах Національної поліції 4 рази на місяць, а також заборона виїзду чи обмеження часу виїзду за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції призведе до того, що він не зможе знайти роботу або виконувати роботу за межами населеного пункту чи району, в якому має намір проживати, адже працевлаштування на даний час досить ускладнене, а кожного дня отримувати дозвіл в органах поліції на виїзд в інший населений пункт на місце роботи буде неможливим. Крім того, доведеться щотижня узгоджувати з працедавцем можливість відлучитися з роботи, щоб мати можливість здійснити реєстрацію в органах поліції.
Суд вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, зокрема з довідки про заохочення та стягнення і характеристики засудженого, копій судових рішень, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Раніше двічі судимий за вчинення умисних злочинів. На шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час 2 стягення не погашено. Засуджений не заохочувався, не працевлаштований, неадекватно реагує на критику, посягає на права і свободи персоналу установи, допускає конфлікти з іншими засудженими, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, допускає випадки відмови від праці згідно ст.118 КВК України.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено завдання адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до положень ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд. Враховуючи характеристику на засудженого, суд вважає, що необхідним строком такого нагляду буде максимально встановлений законом, а саме 24 місяці, що є необхідним для здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

При цьому, зважаючи на обставини справи, особу засудженого, обов`язки, які покладаються на особу ст.9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, не є достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , а тому йому слід встановити додаткові обмеження, передбачені Законом, а саме: реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць; заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год., заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.

Обсяг таких обмежень буде не тільки достатнім для контролю за поведінкою засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, але й сприятиме його працевлаштуванню, в т.ч. за межами району (міста) його проживання, та, відповідно, ресоціалізації в суспільстві.

Водночас, суд бере до уваги приписи ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими встановлено право органів Національної поліції у випадках, передбачених даним Законом, звертатися до суду з клопотанням щодо зміни (в тому числі збільшення) обсягу обмежень, встановлених піднаглядному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год;

-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією).

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1