Справа №463/2481/21
Провадження №1-кс/463/2720/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

19 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні№0001460, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого на посаді лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відстороненняОСОБА_5 , від посади лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001460 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу директора ДП «Великобичківське ЛМГ» - ОСОБА_6 №278/к від 04.12.2018р. з 04.12.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ». Такий підозрюється у проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2020 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_5 з приводу придбання у ДП «Великобичківське ЛМГ» деревини для власних потреб, та в цей час у останнього виник умисел на власне незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 . Так, 15.05.2021 ОСОБА_7 близько 10 години на автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , приїхав до будівлі ДП «Великобичківське ЛМГ», яке розташоване за адресою: вул. Промислова, 39, смт. Великий Бичків, Рахівський район Закарпатської області, де до нього на переднє сидіння підсів ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у розмірі 20000 гривень, з яких 12 тисяч в якості оплати за поставлену деревину, а 8 тисяч в якості завдатку за майбутню поставку деревини, а ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою власного збагачення, одержав вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди за те, що використовуючи займане службове становище та надані йому повноваження, поставив ОСОБА_7 необліковану деревину.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того ОСОБА_5 перебуваючи у подальшому на посаділісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» зможе використовуючи надані йому повноваження незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та просять таке задоволити.
Захисник та підозрюваний подали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Проти такого заперечують, оскільки на думку захисту для його задоволення немає жодних підстав, зокрема, сторона обвинувачення фактично вказала лише абстракті посилання, також відсутність доказів обґрунтованості підозри.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001460 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що працюючи на посаділісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають підстави вважати, щоперебування ОСОБА_5 на посаді лісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім цього є підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадилісничого Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», на строк 2 місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1