Справа № 577/3846/21
Провадження № 1-кс/577/1260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати слідчому слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до фото/відео матеріалів за період з 10.00 год. по 12.00 год. 17.06.2021 з камер зовнішнього відеоспостереження, що належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташовані в АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до документів, що містять детальну інформацію про рух коштів 17.06.2021 по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , інформацію щодо місця зняття грошей, розташування банкомату, за допомогою якого із рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даного рахунку та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом. Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю такого доступу в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.06.2021 до Конотопського РВП звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_4 , про те, що дві невідомі особи жіночої статі, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на площі Конотопських Дивізій в м. Конотоп Сумської області шляхом обману заявниці, близько 12.00 години 17.06.2021 під приводом лікування від захворювання через ворожіння, заволоділи належними останній грошовими коштами в сумі 15 000 грн.

За даним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 17.06.2021 близько 12.00 години через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вона зняла з рахунку власної пенсійної картки № НОМЕР_1 готівку в сумі 10 000 грн., а потім в самому відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще 5000 грн., при цьому з нею на вулиці була присутня одна з жінок-шахрайок, яка підходила до банкомату щоб допомогти розібратися із зняттям готівки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, якими можуть підтверджуватися обставини, які підлягають доказуванню, а саме: документів, що стосуються здійснених 17.06.2021 операцій по рахунку № НОМЕР_2 , інформації щодо місця зняття грошей, розташування банкомату, за допомогою якого із рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даного рахунку. Окрім цього враховуючи, те що біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери зовнішнього відеоспостереження, де могла бути зафіксована шахрайка, є необхідність в отриманні відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження що належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10.00 год. по 12.00 год. 17.06.2021, а також фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з вказаного рахунку 17.06.2021.

На адресу керуючого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилався запит за вих. №11180/61 від 18.06.2021 з проханням надати копії відео/фото матеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, на що було отримано відповідь про те, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права надати фото/відео матеріали без ухвали слідчого судді про надання тимчасово доступу до речей та документів. Оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дана інформація віднесена до банківської таємниці.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Проте, долучений до клопотання протокол допиту потерпілої від 22 червня 2021 року взагалі не містять інформації про номер картки з якої, як зазначає слідчий, шахрайським способом були зняті грошові кошти. Відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини, позбавляють слідчого суддю можливості перевірити зазначені доводи та надати їм відповідну оцінку на предмет доведеності або недоведеності стороною кримінального провадження підстав тимчасового доступу до інформації, щодо якої порушено питання у клопотанні, а також перевірити чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цих осіб.
Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
З огляду на викладене, клопотання про тимчасовий доступ слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1