Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

24 березня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
з секретарем ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч. 2 п. 1, 185 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , терміном 60 днів, оскільки його термін тримання під вартою закінчується 28.03.2021, а судовий розгляд кримінального провадження не можу бути завершено до вказаного строку.

Відповідно до аб. 5 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Зважаючи, що головуючого по справі суддю ОСОБА_7 госпіталізовано до медичного закладу перед початком судового засідання, тому наявні правові підстави для розгляду клопотання іншими суддями колегії.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою заперечують та просять змінити його на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 369, 372 та п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8 (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), на 60 діб до 22.05.2021 включно.

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 05.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її ухвалення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2