СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3659/21
пр. № 1-кп/759/800/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000263 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2021 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.10.2019р. Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2020р. несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, замінено на 50 годин громадських робіт;

- 03.06.2020р. Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів;

- 28.07.2020р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів арешту;

- 31.03.2020р. до Шевченківського районного суду міста Києва направлений обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначений судовий розгляд;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 05.02.2021р. приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 3, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд" на загальну суму 551 гривні 42 копійки (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_4 05.02.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин прибув до супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 3. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, не маючи при собі грошових коштів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Чорнобильська, 3 в м. Києві, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме :

- батон «Киев Хлеб», артикул: 484470, у кількості 1 шт., вагою 250 г, вартістю 10 гривень 39 копійок (без ПДВ);

- закуска бутербродна «Пикник», артикул: 601306, у кількості 1 шт., вагою 100 г, вартістю 13 гривень 99 копійок (без ПДВ);

- цукерки «Ferrero Rocher», артикул: 765315, у кількості 4 упаковки, вагою по 100 г, вартістю 85 гривень 99 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 343 гривні 96 копійок (без ПДВ);

- масло «Сладкосливочное Яготинське 82,5%», артикул 118101, у кількості 5 упаковок, вагою по 200 г., вартістю 51 гривня 99 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 259 гривень 95 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 551 гривень 42 копійки (без ПДВ).

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_4 поклав вказане чуже майно яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», до поліетиленового пакету, який мав при собі та приблизно о 19 годині 35 хвилин, 05.02.2021р., перетнув касові рамки та направився до виходу з магазину «Сільпо», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, ступінь завершення вчинення злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
З огляду на викладене, суд враховуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за потрібне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи призначене покаранням у виді позбавлення волі, суд не вбачає правових підстав для зміни запобіжного заходу та, з метою забезпечення виконання даного вироку, залишає запобіжний захід до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 05.02.2021р.
Речові докази:
- батон нарізний «Київський», ш.к.: НОМЕР_1 , закуска бутербродна з баварською ковбаскою, вагою 100 г, ш.к.: НОМЕР_2 , цукерки «Ferrero Rocher»,ш.к.: НОМЕР_3 у кількості 4 упаковки, вагою по 100г, масло «Сладковершкове Яготинське 82,5%», ш.к.: НОМЕР_4 , у кількості 5 упаковок, вагою по 200 г., передані на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо -Фуд», залишити у останнього.
- ключ з пластиковим номером №4, ключ з оранжевою пов`язкою, пара шнурків чорного кольору, передані до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві , повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1