ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2282/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів усіх існуючих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ) та на підставі яких: 27.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 внесені відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. «Д» по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу № 46170967 від 27.03.2019).

Прокурор подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) № 1112 від 10.12.2010 «Про питання організації ІНФОРМАЦІЯ_6 » до комунальної власності територіальної громади міста Києва та до сфери управління Дарницької райдержадміністрації передано нежилий будинок на АДРЕСА_3 .

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 270/270 від 09.10.2014 «Про удосконалення структури ІНФОРМАЦІЯ_7 », розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 33 від 30.01.2015 «Про закріплення за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва» зазначений нежилий будинок (незавершений будівництвом об`єкт) передано в господарське відання КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі Керуюча компанія).

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 270/9758 від 23.10.2013 «Про питання, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва» Керуючою компанією забезпечено виготовлення технічного паспорту на будівлю, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 24.06.2019 та 08.07.2020 здійснено реєстрацію права власності територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на вищевказаний об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 , Керуючої компанії встановлено, що рішення про приватизацію вказаного майна не здійснювалося, а відтак нежитлове приміщення (окремо стояча будівля), розташоване по АДРЕСА_3 є комунальною власністю, не приватизувалося та з власності територіальної громади міста Києва у встановленому порядку не вибувало.

Разом з тим, Керуючою компанією 05.05.2016 проведено обстеження вищевказаного об`єкту нерухомості та встановлено факт її використання невідомими особами для здійснення підприємницької діяльності. Суб`єктам підприємницької діяльності, які без законних підстав займали приміщення неодноразово вручалися приписи. Черговим обстеження нежилої будівлі 09.09.2020 встановлено, що приписи не виконані, приміщення використовується третіми особами, про що складено акт та проведено фотофіксацію.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 повідомив, що за ним фактично зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_3 , надавши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зазначена інша адреса. Пояснити правові підстави права власності на це майно не зміг, жодних документів надано не було. Також ОСОБА_5 пояснив, що приміщення у вказаній нежитловій будівлі здаються в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », директором якого є також ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 161221435 від 27.03.2019. Згідно вказаної довідки встановлено, що 27.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 внесені відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. «Д» по АДРЕСА_4 , площею 84,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000).

Підставою виникнення права власності вказана довідка про показники об`єкта нерухомого майна № 3 від 14.01.2019, видана ФОП « ОСОБА_6 ».

Таким чином, на даний час за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 , яке фактично являється нежитловим приміщенням по АДРЕСА_3 , що є комунальним майном та належить територіальній громаді міста Києва.

Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_13 » листом № 062/14-5451 (И-2020) від 30.04.2021 повідомлено місцеву прокуратуру, що згідно з даними реєстрових книг по нежитловому фонду за адресою в АДРЕСА_4 , нежитлові будівлі/будівлі на праві власності не реєструвались.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_14 № 073-3705 від 30.04.2021 встановлено, що Департамент не видавав, не реєстрував документів, які б надавали право на виконання підготовчих/будівельних робіт та не приймав об`єкти будівництва в експлуатацію за вказаними адресами.

Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Прокурор посилається на те, що вищевказані документи, щодо яких подано клопотання про тимчасовий доступ перебувають у володінніу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням прокурора, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступдо речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів до оригіналів усіх існуючих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ) та на підставі яких: 27.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 внесені відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. «Д» по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу № 46170967 від 27.03.2019).

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1