Справа № 522/3414/21
Провадження№ 1-кс/522/2194/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути його клопотання від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що відділом поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003307, внесеному у ЄРДР 23.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом шахрайства 2-х-кімнтаною квартирою за адресою АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження у якості потерпілої та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

28 січня 2021 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подане прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, що уповноважений на процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003307 від 23.06.2019 р. клопотання про проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій - допит ОСОБА_7 , яка здійснювала функції приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу та 08 грудня 2018 року посвідчувала підроблену довіреність, підготовки, подання слідчому судді та реалізації із дотриманням вимог КПК України клопотання про тимчасовий доступ кримінального провадження №0000975 від 04.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.209, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч. 3 ст.365-2, ч. 3 ст.362 КК України, яке може містити докази та фактичні данні, що стосуються події злочину, встановлення кола осіб, що мали зносини із ОСОБА_7 із урахуванням відомостей отриманих із кримінального провадження №0000975 від 04.09.2020, встановлення їх місця знаходження (перебування), допиту 'їх щодо події злочину та пред`явлення до впізнання ОСОБА_8 та невстановленої особи жіночої статі, на яку було виготовлено підроблений паспорт.

Однак, вказане клопотання належним чином розглянуто не було, лише 18.02.2021 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було отримано поштове відправлення з листом, складеним заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , датованим 05.02.2021р. (вих №10//1-5892-19), з якого незрозуміло, яке клопотання вирішувалося посадовою особою та яке рішення по ньому прийнято

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність прокурора, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання сторони захисту від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року, задовольнити.
Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003307 від 23.06.2019 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.01.2021 року у порядку та спосіб передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1