Єдиний унікальний номер 725/4341/21
Номер провадження 1-кп/725/140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000087від 29.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Яблунів Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2020 №254-ос ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він проходив військову службу за контрактом у військовому званні «сержант».

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п.п. 1 та 9 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді «прикордонний патруль» військовослужбовець Державної прикордонної служби України зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд; здійснювати огляд транспортних засобів, будівель та інших місць можливого укриття правопорушників; перевіряти документи на право перебування у прикордонній смузі й контрольованому прикордонному районі у громадян України, іноземців та осіб без громадянства; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення; забезпечити охорону та супроводження (конвоювання) затриманих до підрозділу охорони кордону; дотримуватись заходів маскування.

У відповідності до п. 3 посадової інструкції інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержант ОСОБА_5 зобов`язаний: твердо знати і правильно застосовувати законодавство України; точно виконувати вимоги законів та інших нормативно-правових актів України, а також розпорядчих актів Адміністрації Держприкордонслужби, що регламентують організацію та здійснення охорони державного кордону; постійно відслідковувати, знати обстановку, негайно доповідати і вчасно реагувати на її зміни; особисто брати участь в охороні державного кордону; вміти організовувати службу з прикордонних питань всіма прикордонними нарядами із складу зміни прикордонних нарядів та складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби; здійснювати протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань; здійснювати профілювання ризиків на ділянці відповідальності; дотримуватися вимог чинного законодавства щодо охорони державної таємниці, режиму секретності та охорони відомостей конфіденційного порядку, іншої інформації з обмеженим доступом; виконувати інші обов`язки, визначені статтями 11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами наказами регіонального управління, начальника органу охорони державного органу.

З огляду на викладене, сержант ОСОБА_5 при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за контрактом ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, у порушення вищевказаних вимог законодавства та посадової інструкції вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, в один із днів лютого-березня 2021 року, але не пізніше 03.03.2021, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні товарних цінностей через державний кордон України без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянках кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 поза межами пункту пропуску.

З цією метою, 03.03.2021 в другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до свого товариша по службі інспектора прикордонної служби групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_6 , повідомивши під час розмови останнього, що він, ОСОБА_5 , може надати третім особам, які займаються незаконним переміщенням товарних цінностей через державний кордон України, через нього, ОСОБА_6 , службову інформацію про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби на кордоні військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наявності якої вказані треті особи мали б можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон поза пунктом пропуску тютюнові вироби з України до Румунії, за що треті особи через нього, ОСОБА_6 , мають надати йому неправомірну вигоду.

Зокрема, у ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що може посприяти у переміщенні 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів з України до Румунії, та виказав останньому пропозицію щодо надання третіми особами йому через нього, ОСОБА_6 , грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) євро, за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах третіх осіб, як тих хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні для третіх осіб через ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наявності якої треті особи мали б можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон поза пунктом пропуску тютюнові вироби з України до Румунії.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

У подальшому, 17.03.2021 в період з 20.30 год. до 22.05 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від третіх осіб через ОСОБА_6 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, сприяв третім особам у переміщенні через державний кордон України до Румунії в районі 707 прикордонного знаку, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів, шляхом надання третім особам через ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.03.2021 в період часу з 15.28 год. до 15.39 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від третіх осіб через ОСОБА_6 раніше обумовлений розмір неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) євро, що відповідно після здійснення банківського конвертування становить 21330 грн., шляхом їх перерахування на його, ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , для себе, за сприяння третім особами у переміщенні через державний кордон України до Румунії в районі 707 прикордонного знаку, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів, шляхом надання третім особам через ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим довів свій злочинний умисел на одержання від третіх осіб через ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця.

Таким чином,сержант ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.03.2021 в другій половині дня, будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметником групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останнього, що може посприяти у переміщенні 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів з України до Румунії, та виказав останньому пропозицію щодо надання третіми особами йому через нього, ОСОБА_6 , грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) євро, за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах третіх осіб, як тих хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні для третіх осіб через ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наявності якої треті особи мали б можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон поза пунктом пропуску тютюнові вироби з України до Румунії.

У наступному, 18.03.2021 в період часу з 15.28 год. до 15.39 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_3 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від третіх осіб через ОСОБА_6 раніше обумовлений розмір неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) євро, що відповідно після здійснення банківського конвертування становить 21330 грн., шляхом їх перерахування на його, ОСОБА_5 , банківськукартку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , для себе, за сприяння третім особами у переміщенні через державний кордон України до Румунії в районі 707 прикордонного знаку, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів, шляхом надання третім особам через ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим довів свій злочинний умисел на одержання від третіх осіб через ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця, шляхом прохання надати таку вигоду.

Разом з обвинувальним актом до суду надіслано угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року між Прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні погодився на узгоджену угодою міру покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Також, сторони дійшли згоди на призначення підозрюваному ОСОБА_5 додаткового покарання відповідно до ст. 55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений його захисник та прокурор підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто у прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, враховуючи, сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також дані, що характеризують його особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 30 червня 2021 року між Прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2745,92 грн..

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" бірюзового кольору в чохлі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_2 та сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003143, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003142, які зберігаються у приміщенні ТУ ДБР у м. Хмельницькому, за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28 повернути ОСОБА_5 ..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1