ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2679/21
провадження № 1-кс/753/488/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби № 4970/185 та знімків з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та історії хвороби № 7233 з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 2011 р.н., з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 25 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 приблизно о 13 7год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику малолітній ОСОБА_5 , 2013 р.н. наніс тілесне ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарно лікуванння в ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 25.07.2020 по 29.07.2020. Окрім того проходив стаціонарно лікуванння в Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.10.2020 по 23.10.2020

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих особі тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Встановлено, що медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації ОСОБА_4 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 25 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 4970/185 та знімків з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та історії хвороби № 7233 з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 2011 р.н., з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1