Справа №295/9391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 слідчими ГУ ДФС у Житомирській області в межах провадження №0000002 від 24.01.2018 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/11440/18 від 31.08.2018 на складських приміщеннях, що за адресою Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Кооперативна, 5 (приміщення літера «К» та приміщення №5,6), у ході якого вилучено алкогольну продукцію. У загальній кількості горілчаних виробів 891 пляшка у скляній тарі місткістю 0,2 літра, 3094 пляшок у скляній тарі місткістю 0,25 літра, 5546 пляшок у скляній тарі місткістю 0,5 літра, 454 пляшок у скляній тарі місткістю 0,7 літра та 460 пляшок у скляній тарі місткістю 1 літр.
У ході проведення обшуку зафіксовано дублювання серій та номеру акцизної марки на пляшках (зокрема: горілка «Пшенична мрія»- 148059 23 ААБУ, 140075, 140076 23 ААБУ, 14801123 ААБУ), що вказує на підробку акцизних марок партій горілчаних виробів.
Присутні під час проведення обшуку представник ТОВ «Альянс УПК» ОСОБА_5 та працівник підприємства ОСОБА_6 не підтвердили та не спростували документально причетність ТОВ «Альянс УПК» до зберігання вказаної продукції.
09.08.2019 допитано в якості свідка директора ТОВ «Альянс УПК» ОСОБА_7 , який вказав, що виробником алкогольної продукції, яка зберігалась на Житомирському складі є Чернігівський ЛГЗ та Луцький ЛГЗ.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №20879/20880/18-33/3780/3796/19-33, марки акцизного податку, що були наклеєні на наданих на дослідження пляшках: АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419 не відповідають характеристикам аналогічних марок, які знаходяться в офіційному обігу, тобто являються фальшивими.
У зв`язку з цим, 06.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, щодо наявності підроблених марок акцизного податку на пляшках горілчаних виробів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «ЧЕРНІГІВСЬКА ГОРІЛКА», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 38, а саме до документів, що стосуються реалізації партії горілчаних виробів із марками акцизного податку АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419, зокрема (але не виключно) відповідні договори, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, акти-приймання-передачі тощо, шляхом вилучення належним чином завірених їх копій.
В судове засідання Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000036 від 06.05.2020 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Чернігівський лікеро-горілчаний завод «ЧЕРНІГІВСЬКА ГОРІЛКА», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 38, а саме до документів, що стосуються реалізації партії горілчаних виробів із марками акцизного податку АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419, зокрема (але не виключно) відповідні договори, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, акти-приймання-передачі тощо, шляхом вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити до 15.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка