Справа № 730/382/21
Провадження № 1-кп/740/297/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000413 від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 17.07.2021 з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, надавши клопотання у письмовому вигляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечили, обвинувачений просив застосувати більш м"який запобіжний захід, вказавши, що обвинувачення безпідставне і інкримінованого кримінального правопорушення він не вчиняв, захисник просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Також прокурор просила здійснити виклик в судове засідання свідків обвинувачення згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13.05.2021 про направлення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті, підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Що стосується клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів, долучених до клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, згідно з ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28.02.2021. На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту був змінений на запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком до 28.03.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2021 продовжений до 20.05.2021 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 не одружений, не має сім`ї та утриманців, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не має постійного місця роботи. У кримінальному провадженні є свідки, що не позбавляє обвинуваченого, який з одним із свідків співмешкав до взяття під варту, за умови перебування не в ізоляції, можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.

Таким чином, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд не вбачає підстав для застосовування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування вже був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який не виявився дієвим, зокрема, з огляду на ігнорування покладеного на нього додаткового обов`язку цілодобово не залишати місце свого зареєстрованого проживання, який внаслідок вищевказаного порушення був замінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, беручи до уваги майновий стан обвинуваченого, суд вважає необхідним встановити розмір застави наближений до нижньої межі, передбаченої пунктом 2 частини п`ятої статті 182 КПК України. Такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. У разі внесення застави на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином, ураховуючи, що положення ст. 315 КПК України не передбачають можливості під час підготовчого засідання продовжити строк запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, а встановлюють право суду за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню із обранням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17.07.2021 з визначенням застави у розмірі 50 000 (п"ятдесяти) тисяч гривень.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків обвинувачення підлягає задоволенню.

Також для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам суд вважає за необхідне, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 31, 314-317, 371, 372, 384 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 31 травня 2021 року на 10 год 00 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у 50 000 (п`ятдесят) тисяч грн. 00 коп. до 17 липня 2021 року .

У разі внесення визначеної в ухвалі суми застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ніжинського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Борзна Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у справі.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити та здійснити виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 31.05.2021.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1