Справа № 947/6329/21
Провадження № 1-кс/947/2611/21
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом «Субару» д/н НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 14108 СID 2443; LAC 14108 СID 86024434; LAC 14136 СID 331, 3517, 1162, 1617, 3516, 1616; LAC 14136 CID 13481, 13482, 13483; LAC 14136 CID 86003314, 86034811, 86034821, 86003311, 8603534; LAC 14108 CID 2443; LAC 14108 CID 86024434; LAC 14136 CID 332, 3516, 3517, 333, 1162, 1616; LAC 14136 CID 29501, 39502, 29503; LAC 14136 CID 86003323, 86003324, 86003321.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обгрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі, а також, в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 14108 СID 2443; LAC 14108 СID 86024434; LAC 14136 СID 331, 3517, 1162, 1617, 3516, 1616; LAC 14136 CID 13481, 13482, 13483; LAC 14136 CID 86003314, 86034811, 86034821, 86003311, 8603534; LAC 14108 CID 2443; LAC 14108 CID 86024434; LAC 14136 CID 332, 3516, 3517, 333, 1162, 1616; LAC 14136 CID 29501, 39502, 29503; LAC 14136 CID 86003323, 86003324, 86003321, за період часу з 02 годин 00 хвилин 14.02.2021 року до 04 годин 00 хвилин 14.02.2021 року та надати доступ співробітникам Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області: слідчому ОСОБА_5 ; заступнику начальника ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ст. о/у ВКПОдеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; ст.о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , з можливістю вилучення інформації про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1