справа №176/2386/15-к
провадження №1-кп/176/2/21
УХВАЛА

19 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Судом встановлений порядок дослідження доказів, згідно якого на даний час мають допитуватись свідки.

Однак, жоден із свідких сторони обвинувачення до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що свідки в даному кримінальному провадженні, які ще не допитувались судом, перебувають за межами міста Жовті Води. Вважаючи не можливим продовження судового розгляду без допиту останніх, просив оголосити перерву .

Обвинувачений і його захисник, кожен окремо підтримали думку прокурора.

При цьому, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання щодо забезпечення участі її підзахисного у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки останній, мешкаючи в місті Дніпро, має труднощі з тим, щоб дістатися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, шо передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. І суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Вислухавши думки учасників, суд вважає за необхідне призначити нове судове засідання.
За змістом статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений мешкає в місті Дніпро, підтримує клопотання свого захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень інших учасників, з метою повного і об`єктивного розгляду справи в найкоротші строки та вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 05 серпня 2021 року.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, на вказаний вище час, у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Самарського районного суду міста Дніпропетровська (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1