СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4668/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001101 від 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУ НП в м.Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0001101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнанням встановлено, що 06.05.2021, невстановлена особа знаходячись на території ТСЦ АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи здійснила перереєстрацію автомобіля червоного кольору марки «Ореl» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 випуску, на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль червоного кольору марки «Ореl» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2009 року випуску, а також нові реєстраційні номери НОМЕР_5 .

Окрім цього, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що під час перереєстрації вказаного автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу 6436/21/009664 від 06.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 особисто підписав вказаний договір та передав у власність ОСОБА_3 автомобіль червоного кольору марки «Ореl» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2009 року випуску. Однак, під час досудового розслідування ОСОБА_4 зазначив, що ТСЦ № 8041 не відвідував.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких 06.05.2021 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_3 вказаного автомобіля, оскільки у вказаних матеріалах може зберігатися договір комісії №6436/21/009664 від 06.05.2021 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6436/21/009664 від 06.05.2021, комітентом в яких виступає ОСОБА_3 та який у вказаних документах ставив свій підпис.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001101 від 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінали документів з можливістю їх вилучення, на підставі яких 06.05.2021 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_3 автомобіля червоного кольору марки «Ореl» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2009 року випуску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1