Справа № 524/5001/21
Провадження № 1-кс/524/2290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000589 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 КК України,

встановила:
06.08.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000589 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив надати тимчасовий доступ до відомостей та оригіналів документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: анкетні дані та будь яку іншу наявну інформацію про користувача (ІР адреси реєстрації та входів на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливою прив`язкою до геолокації, МАС адреси, які використовувалися користувачем, для підключення до даної соціальної мережі, номери мобільних телефонів або електронну поштову адресу вказану при реєстрації.), відомості про оплату за надання рекламних послуг (у разі наявності вказаних оплат надати повні номери карткових рахунків, платіжних систем за допомогою яких здійснювалася оплата), за сторінкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також для підтвердження факту шахрайських дій та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000589 від 03.09.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння групою осіб за попередньою змовою, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі продуктів у соціальній мережі «Instagram» коштами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Тобто вказана норма закону визначає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.
Разом з тим у клопотанні слідчого та доданих до нього документах відсутні дані про наявність відповідного міжнародного договору, який передбачає можливість здійснення тимчасового доступу до речей і документів у Сполучених Штатах Америки.
У клопотанні слідчого не наведено відомостей про те, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та США або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством США.
Також клопотання не містить відповідних посилань на законодавство вказаної держави, яким би передбачались умови надання такого виду правової допомоги, про який вказує слідчий.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000589 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1