Провадження № 1-во/727/3/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 лютого 2021 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою представника цивільного позивача Савицького Р.С., адвоката Кусмарцева Максима Олександровича про виправлення описки в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2020 року по справі за обвиунваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суд м.Ченрівці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік, та відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік та покладенням на неї згідно пунктів 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, а також обов`язку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відносно ОСОБА_1 підлягає реальному виконанню та строк його виконання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі вказаного вироку, скасовано арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2019 року відносно автомобіля, марки Nissan Juke, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 що знаходиться на теририторії спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Чернівці вул. Комунальників Окрім цього, визнаний по справі речовим доказом на підставі постанови слідчого від 05.08.2019 року належний ОСОБА_1 вирішено повернути останній, як законному володільцю, а інший речовий доказ, за постановою слідчого від 05.08.2019 року - автомобіль марки Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було вирішено повернути ПП «ЕВРОТРАНС -2005» м.Черінвці провулок Складський 5.

Адвокат Кусмарцев М.О. діючи в інтересах цивільного позивача по вказаній справі звернувся в суд з заявою (клопотанням) про виправлення описки в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06. 2020 року, а саме, в частині вирішення речового доказу та правильним вказати про те, що інший речовий доказ - автомобіль марки Деу-Ланос», «ЗАЗ TF69YO» легковий кузов № НОМЕР_3 /н НОМЕР_4 слід повернути власнику ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі».

Мотивував заяву тим що, під час переходу права власності номерний знак автомобіля НОМЕР_5 в зв`язку із знищенням було замінено на інший номерний знак, і номер кузову є єдиною ідентифікуючою ознакою даного транспортного засобу, що також підтверджується виданим 14.09.2019 року ТСЦ 7341 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль із вказаним номером кузову із зазначенням нового р/н НОМЕР_4 ., а приватне підприємство «Евротранс-2005» на теперішній час ліквідовано. Та на підставі ст..379 КПК України, просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку.

В судове засідання прокур Стефаник М.М. скерував заяву (клопотання) про розгляд вищенаведеного клопотання захисника Кусмарцева М.О. у його відсутності,. В поданійсуду заяві, не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду від 30.06.202020 року.

В судове засідання адвокатом Кусмарцевим М.О. також скеровано до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання в його відсутність.

Інші учасники судового кримінального процесу в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про день і час місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не зазначили.

Суд вивчивши клопотання, доводи прокурора у поданій суду заяві, зважає на наступне.

Зі змісту статті 379 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка у вироку суду від 30.06. 2020 року, що унеможливлює його виконання, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06. 2020 року в справі за обвиунваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Шостий абзац резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06. 2020 року в справі за обвиунваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України викласти в такій редакції:

"Інший речовий доказ зокрема, за постановою слідчого від 05.08.2019 року автомобіль марки Daewoo-Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі".

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський райолнний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.