Справа № 283/392/21
Провадження №1-кс/283/235/2021
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчої СВ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000041, -

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подала до слідчого судді клопотання, погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.05.2020 року у межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_4 підтримала внесене клопотання та пояснила, що 02.02.3021 року близько 20 години ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розпиття алкогольних напоїв та в результаті сварки з подальшою бійкою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, підійшовши до ОСОБА_8 , наніс їй чисельні удари в область голови, завдавши тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носа, що призвело до смерті потерпілої.
03.02.2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
05.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 02 год. 00 хв. 03.02.2021 року по 02 год. 00 хв. 04.04.2021 року включно.
Прокурор також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (провадження № 0000041).

03.02.2021 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області 05.02.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 04.04.2021 року включно.

У ході досудового розслідування зібрано докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину, але до закінчення строку досудового розслідування неможливо виконати всі слідчі, процесуальні та технічні дії, спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні, завершенні досудового розслідування, складання обвинувального акту та спрямування його до розгляду по суті судом першої інстанції через необхідність проведення слідчих дій та отримання експертиз.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Його дії, які виразились у знищенні речей потерпілої та слідів вчинення злочину, свідчать про те, що перебуваючи на волі, він намагатиметься знищити докази, або буде ухилятись від органів досудового розслідування і суду.
За таких обставин йому необхідно продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02 години 00 хвилин 03.05.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покладається на ст. слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1