Справа № 645/830/21
Провадження № 1-в/645/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялівка Краснодарського району Брянської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого 28.11.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
На обгрунтування подання зазначалося, що 24.02.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28.11.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 . На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 20.05.2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України. Гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 22.05.2020 року та 26.06.2020 року у зв`язку з тим, що проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована на непідконтрольних територіях Луганської області, що підтверджено матеріалами особової справи. На сьогоднішній день, гр. ОСОБА_4 змінив частину: згідно наданих документів, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з 25.08.2020 року і з 12.11.2020 року по 27.11.2020 року знаходився у відрядженні, що підтверджується документально. Гр. ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та наглядові заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 28.11.2020 року. 30.11.2020 року Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проте згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року у задоволенні подання було відмовлено, а особову справу повергнуто для дооформлення, за відсутності інформації про притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно вимоги від 10.02.2021 року за період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.11.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Попаснянського районного суду Луганської області, тобто з 28.11.2019 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
Судом встановлено, що 24.02.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 .
20.05.2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України.
22.05.2020 року та 26.06.2020 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована на непідконтрольних територіях Луганської області, що підтверджено матеріалами особової справи.
Станом на 12.02.2021 р. засуджений ОСОБА_4 змінив частину: згідно наданих документів, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з 25.08.2020 року (стор.107) і з 12.11.2020 року по 27.11.2020 року знаходився у відрядженні, що підтверджується документально (стор.114).
За час перебування на обліку в Немишлянському районнму відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області засуджений ОСОБА_4 згідно вимоги від 10.02.2021 року за період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 28.11.2020 року.
Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, відповідно до яких
- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання;
- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до положень п.6 глави 3 розділу ІХ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
В той же час положеннями ч.2 та ч.3 ст.78 КК України визначено процесуальні наслідки для засудженого, який:
- на протязі іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки згідно ст.76 КК України4
- на протязі іспитового строку вчинив новий злочин.
Так, у випадках, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України ( ч.3 ст.78 КК України).
Ст. 62 Конституції України та ч.2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Так, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27.10.1999 року у справі № 1-15/99).
З огляду на наведене вище, а також враховуючи, що відсутність у положеннях ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України модального слова «може» свідчить, що згадані норми мають імперативний (зобов`язуючий) характер, представник органу з питань пробації після закінчення іспитового строку має звернутися з поданням про звільнення від відбування покарання, а суд, відповідно, ухвалити рішення про таке звільнення, якщо він протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину (скоєння нового злочину та вина засудженого, як вже зазначалося, мають бути встановлені обвинувальним вироком суду).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -