overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3550/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 359 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02 серпня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв., 26 травня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
23 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках скарги №757/14524/20-к,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках скарги №757/14524/20-к відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 26.02.2021 о 10-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1333/21
Провадження № 1-в/210/169/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

прокурора Петрва В.І.

представника КВК-80 Журавель А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що він має право звернутися із даною заявою до належного суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 13 липня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 643/343/21
Провадження № 1-кс/643/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ХРУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006894 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гюмрі, громадянина Вірменії, вірменина, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 судом задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На теперішній час сплинуло шість місяців із дати постановлення ухвали, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ХРУП №2 (Московського ВП) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/4671/21
Провадження №1-кп/489/764/21
УХВАЛА
іменем України

15 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення судового засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

14 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 28 вересня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/5/20
У Х В А Л А

07.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого на посаді гірника-підземного на ДП «Шахта «Межирічанська», раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_9 утримується під вартою.

Вислухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно свідка ОСОБА_9 постановлено вирок та він утримується в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)».

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь свідка в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, якщо свідок не заперечує

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Миколаївська установа виконання покарань №50» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15 липня 2021 року о 14.15год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 950/1353/21
Номер провадження 1-кс/950/252/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000010 від 16.07.2020;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2020 року в період часу близько 02:00 год. невстановлена особа по вул. Героїв Майдану, м. Лебедин, спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження середньої тяжкості. За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування, строк якого закінчується 16.07.2021 року. Однак, закінчити досудове розслідування у вісімнадцяти місячний термін не виявляється можливим з наступних причин: не встановлені особи, які можуть бути причетні до даного правопорушення; не встановлено та не допитано всіх можливих свідків; не проведені всі слідчі дії за участю потерпілого та свідків.

Тому слідчий просив строку досудового розслідування продовжити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого слідчим клопотання, слідчий підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, враховуючи те, що встановлений законом строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 90000010 від 16.07.2020 терміном на 6 місяців до 15.01.2022.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000010 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 6 місяців, до 15.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 683/1956/18
УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Старокостянтинівського

міськрайонного сектору філії Державної установи

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 засуджений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 05.06.2020 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із встановленими обов`язками згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності притягувався 09.10.2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, індивідуальний план роботи виконано частково, рецидивного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального порушення, є середній рівень вчинення повторного злочину.

В судовому засіданні провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 також підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Оскільки термін іспитового строку закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 05.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа №579/1429/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1007/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Шоскинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Шоскинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Шоскинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 липня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1110/21
Номер провадження 1-кс/530/266/21

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.07.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №0000033 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане клопотання подане в порядку ст.174 КПК України та підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 174 КПК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщені Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 липня 2021 року, на 8 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати в строк до 12 год 00 хв 14 липня 2021 року з відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області матеріали досудового розслідування за №0000033 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000208 від 23.07.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв., 09 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1260/21
Справа № 711/4284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.06.2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000460 від 02.09.2020 року та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.06.2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000460 від 02.09.2020 року та зобов`язати вчинити дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.06.2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000460 від 02.09.2020 року та зобов`язати вчинити дії, призначити до судового розгляду на 11 год.20 хв. 16.07.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1-кп/760/2165/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001620 від 14.06.2021 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2165/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.15ч.2,185ч.1КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001620 від 14.06.2021 призначити в підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року 16.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: