Справа № 591/3669/21
Провадження № 1-кп/591/535/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, працюючого, одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в період часу з листопада 2020 року по 28 квітня 2021 року незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту та незаконно збував (як за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так і в різних частинах м. Суми) незаконно виготовлених із спирту етилового алкогольних напоїв, а також у вказаний період часу за вказаною адресою незаконно виготовляв із спирту етилового алкогольні напої.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення та зобов`язується сприяти органам ДФС у викритті осіб, які здійснювали збут ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв та його покупців, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та застосуванням іспитового строку.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин.

Прокурор підтвердив виконання умов угоди на момент ухвалення рішення.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також їх вчинення в зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, одружений, має неповнолітню дитину та тяжко хворого батька.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та застосуванням іспитового строку.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених (вироблених) або придбаних товарів.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 23 пластикові ємності по 1,5 л кожна з водно-спиртовою сумішшю та 9 пластикових ємностей по 5 л кожна зі спиртом етиловим, які перебувають на зберіганні в ТОВ «Горобина» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 121 (згідно акту від 29 квітня 2021 року) конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716,2 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1