УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майорв поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001501 від 26.10.20 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ, КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001501 від 26.10.20 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ, КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 26.10.20 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, ігноруючи принципи моралі, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі, маючи на меті умисел на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, із вказаною злочинною метою, перебуваючи у приміщенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Трипільської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 та ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_2 , користуючись довірою вихователів цих закладів, залишився з малолітніми дітьми без вихователів та, використовуючи власний фотоапарат Panasonic ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовив за участю малолітніх дівчат 201 відеофайл з різними назвами, що належить до продукції порнографічного характеру та є дитячою порнографією, для подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ), переніс виготовлені ним раніше відеофайли із зображенням малолітніх, що демонстрували відверту сексуальну поведінку, до власного системного блоку персонального комп`ютера Asus, які зберігав з метою збуту та надалі через мережу Інтернет збув за грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_4 повторно із зазначеною злочинною метою, користуючись довірою малолітньої ОСОБА_6 , яку систематично з 27.09.2017 по 29.09.2019 запрошував для зйомки до місця свого проживання ( АДРЕСА_3 ), залишившись з нею наодинці в своїй квартирі, здійснював відеофіксацію її статевих органів у сексуальних цілях.

В ході огляду системного блоку персонального комп`ютера, що вилучений під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що адресою: АДРЕСА_3 , встановлено логіни та паролі для входу в особисті кабінети різних веб-сайтів які зареєстрував та використовував у своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 . Безпосередньо отримано логін та пароль для входу до віддаленого сховища « ОСОБА_7 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , за гіперпосилянням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , логін: ІНФОРМАЦІЯ_9 , пароль: НОМЕР_1 Sss. Також отримано відомості щодо до електронної скриньки розташованої за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , пароль: НОМЕР_1 ss. З використанням яких здійснювалось листування з замовниками фото- відео контенту протиправного характеру за участю дітей.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що у системному блоці вилученому у підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням відповідних логінів та паролів до віддаленого сховища « ОСОБА_7 » можливо отримати інформацію пов`язану із виготовленням та зберіганням предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою збуту, та збуті предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно.
В зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до системного блоку персонального комп`ютера «Asus», що вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що адресою: АДРЕСА_3 , який на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ, КК України та ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, оскільки вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ, КК України та ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майорв поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001501 від 26.10.20 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ, КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0001501 у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації порнографічного характеру, що міститься у віддаленому сховищі «Google Диск» системного блоку персонального комп`ютера «Asus», що вилучений в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1