Справа № 349/182/21
Провадження № 1-кп/349/79/21
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, яка не працює, раніше несудимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6

встановив:

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачена добровільно відшкодувала заподіяну їй майнову шкоду в результаті неправомірних дій.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, заподіяння потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1