Справа №766/7855/21
н/п 1-кс/766/6499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000310,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу кредитною справи та наявної в ній документів клієнта ломбарду - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявної в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або з можливістю її вилучення у іншому відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в місті Херсоні, з метою вилучення оригіналу кредитної справи або зняття копій з неї.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню просить розглянути дане клопотання без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000310 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11:00 по 17:30 год. 22.03.2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, а саме: планшету торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab E 9.6 SM-T560», оперативна пам`ять 1,5 GB, вбудована пам`ять 8 GB, ємність акумулятора 5000 мАг, розміри 149,5х241,9х8,5 мм, вага 490 г, вартістю 2194 гривні 00 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/122-21/2261-ТВ від 05.04.2021 року та брухту дорогоцінних металів попільнички у формі мушлі зі срібла 500 проби вагою 146,50 грама вартістю 1607 гривень 11 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/122-21/2900-ТВ від 29.04.2021 року, та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3801 гривня 11 копійок.
Так, 19.04.2021 року за вих.36/7437 направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації чи закладалось майно планшет марки «Samsung» та попільничка з зазначенням серійних номерів техніки, місця, часу та дати здійснення операції, відомості про особу заставодавця у вказаному ломбарді в період часу з 22.03.2021 року по теперішній час. Отримано відповідь про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів зареєстрована: АДРЕСА_3 , за біометричним паспортом України НОМЕР_1 виданий органом 6511 11.10.2019 року, дійсно на вп№ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) 23.03.2021 року здійснила заставу планшету SAMSUNG Tab E 9.6 SM-T560, білого кольору, об`ємом пам`яті 8 Gb, S/N: R52GB2JZQHY, терміном на 1 день, та відповідно отримала кошти в розмірі 650 гривень. 00 коп.
На підставі викладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вп №39 ( АДРЕСА_4 ) 23.03.2021 року здійснила заставу планшету SAMSUNG Tab E 9.6 SM-T560, білого кольору, об`ємом пам`яті 8 Gb, S/N: R52GB2JZQHY, терміном на 1 день, та відповідно отримала кошти в розмірі 650 гривень. 00 коп.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кредитної справи та наявної в ній документів клієнта ломбарду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 та/або ОСОБА_13 та/або ОСОБА_14 та/або ОСОБА_15 та/або ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), з можливістю вилучення у іншому відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в місті Херсоні, а саме: кредитної справи та наявної в ній документів клієнта ломбарду - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1