Справа № 732/1463/20
Провадження № 1-кп/732/11/21
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10-00 год. 23.04.2021р., обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоч за даними матеріалів справи був повідомлений про виклик в судове засідання. Захисники обвинуваченого в судовому засіданні повідомили, що останній хворіє, доказів чого суду не подали, просили відкласти розгляд справи та зобов`язалися подати у наступне засідання докази поважності причини неявки обвинуваченого у судове засідання, а саме докази перебування обвинуваченого під наглядом лікувального закладу.

За клопотанням сторони захисту судовий розгляд справи був відкладений.

В судове засідання, яке було призначено на 11-00 год. 30.04.2021р., обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, хоч за даними зворотного поштового повідомлення був повідомлений про виклик в судове засідання. Захисники обвинуваченого повідомили, що останній хворіє, доказів чого суду не подали, просили відкласти розгляд справи та зобов`язалися подати у наступне засідання докази поважності причини неявки обвинуваченого у судове засідання, а саме докази перебування обвинуваченого під наглядом лікувального закладу.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, але обвинувачений, будучи повідомленим про виклик до суду, у судове засідання повторно не з`явився, не надавши суду доказів поважності причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 144-146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі 1 (одного)прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення ухвали складає 2270,0 грн.

Ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована Городнянським районним судом за клопотанням обвинуваченого, його захисника. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду.

Суддя ОСОБА_1