Справа №463/5456/21
Провадження №1-кс/463/3338/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 23.04.2021, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова заначеною вище скаргою.
Скаргу мотивує тим, що ним 21.03.2021 та 23.04.2021 подано до ТУ ДБР, розташоване у м. Львові шляхом поштового відправлення направлено клопотання від 20.03.2021 та відповідно від 23.04.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000106, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України слідчим не розглянуто. Про результати його розгляду заявнику не повідомлено.
У судове засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000106
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові клопотання від 23.04.2021 у якому просив слідчого провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні № 000106.
Мотиви не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначені у листах ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 02.04.2021 та від 20.04.2021 є безпідставними, оскільки ухвалами слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2020 та від 03.03.2021 скасовувались постанови слідих про закриття кримінального провадження № 000106. Оскільки після скасування остаточної постанови про закриття кримінального провадження досудове розслідування фактично не відновлено, а тому слідчому судді невідомі особи слідчого та слідчого відділу в проваджені яких знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Таким чином, слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, а тому слідчого, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 000106, слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 000106, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23 квітня 2021 року та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1