Справа 688/1790/21
№ 1-кс/688/972/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000375 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 03 червня 2021 року по 07 год. 00 хв. 04 червня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи у коридорі загального користування першого поверху будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Streamer, чорно-білого кольору, належного ОСОБА_4

04.06.2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 14.06.2021 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав вищевказаний велосипед, який був оглянутий та вилучений до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницької області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речового доказу, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від прокурора та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 14.06.2021 року вилучений велосипед марки «Streamer, чорно-білого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000375 від 04 червня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Streamer, чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .