Справа № 405/1440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000357 від 11 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.02.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на мобільний телефон «NOKIA 113», imei: НОМЕР_1 ; пару печаток з тканини чорного кольору з синіми вставками; спецтифікацію № 2 від 18.02.21 до договору № від 29.01.21 заставодавець ОСОБА_6 та фіскальний чек до даного договору; мобільний телефон «ASUS ZC500TG», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; коробку з-під мобільного телефону «NOKIA 101» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; газовий балончик «ТЕРЕН-4»; мобільний телефон «ZTE Blade A5 2015», imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «NOKIA 3.2», imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон «OPPO A12», imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію машини трактор серії НОМЕР_15 , «Беларус 82.1» 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_16 , власник ПСП «Єлен», код 32550491 Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, м. Новоархангельськ, пров. Івана Франка, 30; свідоцтво про реєстрацію машини трактор серії НОМЕР_15 , «КИЙ-14102» 2019 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_17 , власник ПСП «Єлен», код 32550491, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Ятрань, вул. Т.Шевченка, 40; штамп ПСП «ЕЛЕН»; посвідчення тракториста-машиніста на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_18 від 10.05.2017; сім-картку «life» № НОМЕР_19 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 невстановленою слідством особою, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_9 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажем вирощеної сільськогосподарської продукції, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_9 .

Прибувши, 10.12.2020 за вищезазначеною адресою, у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.12.2020 близько 21.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_20 , чорного кольору, до території домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен».

В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме, один тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_10 , інший забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули потерпілих на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкодження та від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито викрали: трактор «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактор «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн.; оприскувач ОПК 2000-18 «ОДІССЕЙ», 2020 року виготовлення, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 150698 грн. 64 коп.; трьохкорпусний навісний плуг ПНБ №250, 2013 року виготовлення, який був придбаний за 10000 грн.; мобільний телефон «FlyFF 180», вартість якого зі слів потерпілого складає та мобільний телефон «Astro A186», вартість якого зі слів потерпілого складає, чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 802458 грн. 64 коп.

Також, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, невстановленими особами відкрито, в приміщенні охорони з рюкзака ОСОБА_11 викрали гроші в сумі 4000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди.

З викраденими майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

25.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, у зв`язку з тим, що речі та документи являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто доказом злочинної діяльності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, зважаючи на викладені обставини, вказали, що згідно матеріалів НСРД, що на даний час не розсекречене, всіма мобільними телефонами, на які планується накласти арешт, користувався саме ОСОБА_6 .
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA» та «OPPO», якими користувалися члени сім`ї ОСОБА_6 , а саме дружина та дитина.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 11.12.2020, а.с.3).

26.02.2021 ОСОБА_6 в рамках вказаного провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000357 від 11.12.2020, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.02.201 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідчий, що в подальшому протоколом огляду предметів від 26.02.2021 речі і предмети оглянуті слідчим та постановою від 26.02.2020 визнані речовими доказами і долучені до кримінального провадження.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Окрім того, підозрюваним та його захисником не надані докази користування мобільними телефонами «NOKIA» та «OPPO» саме дружиною та дитиною ОСОБА_6 .

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 25.02.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на мобільний телефон «NOKIA 113», imei: НОМЕР_1 ; пару печаток з тканини чорного кольору з синіми вставками; спецтифікацію № 2 від 18.02.21 до договору № від 29.01.21 заставодавець ОСОБА_6 та фіскальний чек до даного договору; мобільний телефон «ASUS ZC500TG», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; коробку з-під мобільного телефону «NOKIA 101» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; газовий балончик «ТЕРЕН-4»; мобільний телефон «ZTE Blade A5 2015», imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «NOKIA 3.2», imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон «OPPO A12», imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію машини трактор серії НОМЕР_15 , «Беларус 82.1» 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_16 , власник ПСП «Єлен», код 32550491 Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, м. Новоархангельськ, пров. Івана Франка, 30; свідоцтво про реєстрацію машини трактор серії НОМЕР_15 , «КИЙ-14102» 2019 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_17 , власник ПСП «Єлен», код 32550491, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Ятрань, вул. Т.Шевченка, 40; штамп ПСП «ЕЛЕН»; посвідчення тракториста-машиніста на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_18 від 10.05.2017; сім-картку «life» № НОМЕР_19 .

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Льон