Справа № 466/2002/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 року покарання відносно громадянина ОСОБА_3 ,-

за участі представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2020 року покарання відносно громадянина ОСОБА_3 .

Справа призначалась до судового розгляду 05.04.2021, 14.04.2021 та 16.04.2021, однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності засудженого.

Примусовий привід в судове засідання органами поліції не виконаний, подано рапорт про неможливість доставити засудженого, т.я. дверей квартири не відкривають..

В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про примусовий привід засудженого в судове засідання, оскільки, останній належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не прибув до суду, причин неприбуття не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Представника органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про примусовий привід засудженого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою суду від 05.04. та 14.04.21 застосовано примусовий привід в судове засідання засудженого, однак такий органами поліції не виконаний, рапорт щодо причини невиконання поданий.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. 140-143, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати повторно примусовий привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 05 травня 2021 року о 00:30 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції (вул. Ак.Кучера,5, м. Львів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1