№707/2101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, студента ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, студента ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 03.06.2020 року близько 13 годин 50 хвилин,маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, незаконно через пошкоджену частину паркану проникли на територію філії «Птахофабрики «Перше Травня» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Шевченка, буд. 41, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом демонтажу з стіни нежитлового приміщення викрали три вентилятори ВО 1.7, вартість яких становить 2104,50 грн., проте з причин, що не залежали від їх волі, не довели свій злочинний умисел до звершення та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані охороною підприємства.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися, від дачі пояснень відмовилися.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчиненому злочині доведено повністю, і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми, те що по місцю проживання та навчання обвинувачені характеризується позитивно, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставини, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім покаранням для їх виправлення, та запобігання вчиненню нових злочинів, є покарання у виді позбавлення волі, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст.ст. 75, 104 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити їх від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік та на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази, а саме три вентилятори ВО 1.7, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити за належністю філії «Птахофабрики «Перше Травня» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард».

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1