Справа № 132/3980/20
Ухвала
Іменем України
07.07.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій.
ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити їй строк на оскарження постанови про відмову про задоволення заяви про визнання потерпілим та клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.03.2021 року слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000465 про підробку документів за ст. 366 КК України та визнати незаконною постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим та клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.03.2021 року слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000465 про підробку документів за ст. 366 КК України.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. Слідчим СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000465 по факту підробки документів працівниками Лісоволисіївської сільської ради за ст.366 КК України. Їі заяву щодо визнання потерпілою та вимогу щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи слідчий тривалий час ігнорує, затягує строк розслідування даного кримінального провадження та відмовляється визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, стверджуючи, що ніби відсутні докази.

Копію постанови слідчого від 05.03.2021 року про відмову у задоволенні поданих нею клопотань було відправлено на її адресу лише 16.03.2021 року, яку вона отримала 29.03.2021 року.

З постановою слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 05.03.2021 року скаржник не погоджується, вважає що вона невмотивована.

Тому просить скасувати дану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить розглянути подану скаргу без її участі, просить її задоволити.

Слідчий СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з підстав підтвердження обставин, які викладені в скарзі .

Так, слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000465 від 05.12.20 року не були ретельно досліджені всі обставини правопорушення та не було проведено ряд слідчих дій.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому суд вважає, поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій, так як строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні слідчих дій від 05.03.2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у вчиненні слідчих дій - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим та клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.03.2021 року слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000465 про підробку документів за ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1