гСправа № 966/707/17 Провадження № 1-в/358/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москаленки Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 липня 2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за частиною другою статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 13 липня 2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за частиною другою статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 03 липня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а саме періодично з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації, місце проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання представник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, але до суду подане клопотання про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якому зазначено, що подання підтримується, засудженого ОСОБА_4 просять звільнити від покарання з підстав вказаних в поданні.

Богуславський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури про розгляд даного подання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглянути подання Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення його від покарання з випробуванням, без його участі. Пояснив, що він зробив належні висновки та виправив свою поведінку, а тому просить звільнити його від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, із копії вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною другою статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 липня 2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за частиною другою статті 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1