Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4726/20
Провадження № 1-кп/723/137/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
встановив:
Судом здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися. Прокурор надала підтвердження про вручення судових викликів вказаним особам і просила вирішити питання про їх привід.

Учасники справи погодилися з клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , отримавши повістки про виклик, що підтверджується розписками, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Наведене, на думку суду, свідчить, що зазначені свідки належно викликалися до суду, їх неявка в судове засідання є безпричинною, так як суду не надано відомостей про поважні причини неявки, а відтак наявні підстави для здійснення їх приводу в наступне судове засідання.

При цьому суд вважає, що клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_15 не підлягає задоволенню, оскільки з розписки вбачається, що повістку отримала мама ОСОБА_17 , тим самим не підтверджується обізнаність свідка ОСОБА_15 про виклик до суду.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України до 11-00 год. 24 червня 2021 року.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_4 ,

в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 11-00 год. 24 червня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ