overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/691/20

22 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Надвірнянського районного суду від 01.12.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 376, 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року за ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючому по тимчасових заробітках, громадянину України сплату суми штрафу в розмірі 1700,00 гривень, призначеного згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, строком на 10 місяців (дес"ять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

26.04.2021 року о 09 год. 00 хв.
Справа №639/6096/19
Провадження № 1-КП/639/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001126 від 19.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, відбуваючого покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольск на Амурі Хабарівського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001126 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку закінченням строку досудового розслідування, коли жодній особі не було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

Речові докази по кримінальному провадженню: формені сорочки, добровільно видані потерпілими, передані до камери схову Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області повернути законним володільцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 98, 100 матеріалів кримінального провадження)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/599/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2000/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/8055/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона,подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «23» квітня 2021 р. о 13:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4059/21
Провадження № 1-кс/750/1136/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 24.10.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на 12 (дванадцять) місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: проведено огляд місця події; допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно встановити особу (осіб) причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити всіх свідків чи інших можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення з числа мешканців с. Вихвостів Чернігівського (Городнянського) району Чернігівської області та у разі встановлення таких осіб допитати їх в якості свідків; перевірити жителів с. Вихвостів Чернігівського (Городнянського) району Чернігівської області та сусідніх населених пунктів, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також перевірити можливі місця збуту викраденого майна.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 24.04.2021, а вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000367 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

Строк дії ухвали встановити до 24.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/279/20
Провадження № 1-в/739/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, мешканку АДРЕСА_1 засудженої Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 15.04.2020року за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 15.04.2020року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1(один) рік.

Від Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора, представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 , за час відбуття покарання зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не вчинила, в місця позбавлення волі направлена не була, випробувальний термін за Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 15.04.2021року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції в Чернігівській області ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_5 ЗВІЛЬНИТИ від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 15.04.2020року, яким її було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1(один) рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9700/21
Провадження №11-сс/801/322/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000272 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
за участю сторін провадження:

захисника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційних скарг.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року про накладення арешту на майно залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2021 року о 14-00 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засідання матеріали судового та кримінального проваджень за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 14.01.2021 року слідчого Третього слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001868 від 21.09.2020 року.
Учасники судового провадження :

заявник: ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

______________________________________________________________________

Провадження № 11сс/812/329/21 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: скарга на ухвалу про Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

відмову у задоволенні скарги на

закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 14.01.2021 року слідчого Третього слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001868 від 21.09.2020 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2021р. о 9 годині.

Головуючий:
Судді:
Справа № 738/195/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/409/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її підзахисного умовно-достроково від подальшого відбування призначеного покарання.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 06 травня 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
про витребування кримінального провадження
26 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 336/1172/17
провадження № 51- 1975 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2021 року, якою залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2020 року щодо виправданого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 336/1172/17), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 932/8973/20
Провадження № 1-кс/932/1423/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині по кримінальному провадженні №0000062 від 08.11.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер :01:749:0159 - скасувати.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1