Справа № 504/483/21
Номер провадження 1-кс/504/126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України.

25.06.2018 року в період часу з 01:37 год. до 01:57 год. невстановлені особи шляхом віджиму вхідних дверей приміщення відділення ПриватБанку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 здійснили крадіжку грошових коштів. Сума матеріального збитку зі слів керівника вищевказаного відділу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить біля 400 000 гривень.

Також встановлено, що в період часу з 04.18 год. по 04.23 год. 18.08.2020 року невідома особа, шляхом демонтажу перекриття (шифера) проникла через дах до приміщення яке орендує « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де встановлений банкомат даного відділення, звідки шляхом механічного пошкодження банкомату викрала грошові кошти в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Окрім цього, 02.09.2020 року близько 03:00 год. по АДРЕСА_4 , троє невідомих осіб, які були одягнені в чорний одяг, мали балаклави на обличчях, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та шляхом пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викрали касети з грошовими коштами. Сума збитку становить близько 464 000 грн.

20.09.2020 року до чергової частини ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області о 04.45 год. надійшло телефонне повідомлення «102» про отримання повідомлення від охоронця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (т. НОМЕР_1 ), яка побачила зламане вікно у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому виявила пошкоджений банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони знаходились та якими користуються вище вказані особи, а саме:

- ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 ;

- НОМЕР_19 .

Правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень є: ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана із проникненням у інше приміщення, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та ч.5 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у особливо великих розмірах, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 ;

- НОМЕР_19 ;

з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2018 року по 01.11.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу ВП №1 Одеського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , головному оперуповноваженому ДКР Національної поліції України ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженому ЗКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 до документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 ;

- НОМЕР_17 ;

- НОМЕР_18 ;

- НОМЕР_19 ;

з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2018 по 01.11.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, надати вказану інформацію на електронному носії з можливістю її вилучення.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1