Справа № 953/1736/21
н/п 1-кс/953/1053/21
УХВАЛА
"05" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
02 лютого 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 01.02.2021 скарга ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 21.01.2020. В обґрунтування вимоги зобов`язання внести відомості до ЄРДР, заявник посилалась на подачу 21.01.2021 до ХРУП №1 заяви про недопуск ОСОБА_5 та його представниками ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_6 до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 для виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 про призначення оціночно-будівельної експертизи, чим на думку заявника вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 343, 383, 397 КК України. Однак, відомості за заявою від 21.01.2020 до ЄРДР не внесені.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що на теперішній час Київським районним судом м Харкова розглядається справа №953/5637/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. У вказаній справі 08.10.2020 призначена оціночно-будівельна експертиза, предметом якої є, у тому числі, супермаркет «Спар» за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ХРУП №1 до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2021 до ХРУП №1 зі служби «102» надійшло повідомлення про не допуск ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_3 та експерта до приміщення супермаркету «Спар» за адресою: м. Харків, вул. О. Гончара, 2 для проведення оціночно-будівельної експертизи (а.с.12-13,14-15).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заяві обставини, стосуються цивільно-правових відносин, що склались між заявником та ОСОБА_5 з приводу проведення будівельно-оціночної експертизи майна, що є предметом спору про поділ майна подружжя.
Таким чином, за відсутності у заяві ОСОБА_4 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 21.01.2021 внесені до Журналу єдиного обліку ХРУП №1 за №1912, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1