єдиний унікальний номер справи 546/1093/14-к
номер провадження 1-в/546/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника органу пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік. Для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений з`явився за викликом 10.12.2014.
У поданні представник органу пробації, посилаючись на те, що засуджений у період відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, за період відбування покарання вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 КК України, за який обвинувальний вирок не ухвалено, просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації старший інспектор Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення та засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року в якому було враховано вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2021 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року в частині ОСОБА_5 було залишено без змін. Також просила долучити копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021.
Представник органу пробації старший інспектор Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 з врахуванням інформації, наданої прокурором, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його від покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року.
Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_5 № 39 2014 рік, в межах розгляду подання відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як було встановлено, за період відбування покарання засуджений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, про що 03.10.2015 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим та за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України йому призначено остаточну міру покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.с. 70-74).

Отже, з урахуванням вищезазначеного, встановивши, що засуджений ОСОБА_5 вичнив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, з огляду на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд не вбачає підстав, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1