Справа № 140/1945/19
Провадження №1-в/930/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання з начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебуває подання начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 для вирішення питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 04.12.2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень, що становить 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судове засідання представник Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 не зявився. Надійшла письмова заява розглянути подання у його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримує.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання, однак, привід не виконаний.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , вбачається, що ухвалу суду про привід засудженого виконати не представилося можливим, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що до ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід у судове засідання, оскільки без його участі вирішити питання пов`язане із виконанням вироку не можливо.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути

застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. на 12 травня 2021 року стосовно засудженого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1