Справа № 301/1610/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказує, що 25 червня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в селі Білки по вулиці Лєрмонтова відбулось ДТП.
Виїздом встановлено що 25.06.2021 року близько 21:30 години в селі Білки по вулиці Лєрмонтова, водій мотоцикла марки ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку центра села Білки, не маючи посвідчення водія, в денну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, проявив неуважність та в АДРЕСА_2 допустив наїзд керованого ним мотоцикла на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебігав дорогу зліва направо, внаслідок чого малолітній пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки, з якими доставлений до КНП Іршавська РЛ.
25 червня 2021 року в ході огляду місця події в селі Білки по вулиці Лермонтова біля будинку, №35 Хустського району Закарпатської області виявлено та вилучено мотоцикл марки ИЖ державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70 Хустського району Закарпатської області.
Встановлено, що зазначене містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортних засобів, вилучення речових доказів, за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз.
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2021 року мотоцикл марки ИЖ державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, 70, та який на даний час вилучено, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Заступник начальника СВ ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а. с. 18).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1