справа № 208/4173/21
№ провадження 1-кс/208/1250/21
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження № 0000180 від 11.05.2021 за ч.1,2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, громадянину України, непрацюючому, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи та постійного доходу в зв`язку з чим може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, з метою уникнення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до трьох років та може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, так як підозрюваний особисто знайомий з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, йому відоме їх місце мешкання, та таким чином, може намагатись зустрітись з останніми з метою впливу та змусити змінити свої показання чи відмовитися від них; вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи тобто не має постійного доходу, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, чи скоїти нове кримінальне правопорушення проти чужої власності.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2020 близько о 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 за місцем проживання раніше знайомої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом зловживання її довірою.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , діючи цілеспрямовано, перебуваючи в зазначений час у вказаному місці діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_8 сприймає його як робітника по виготовленню й установці меблів та довіряє йому, повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості, а саме щодо можливості виготовлення та встановлення ним на замовлення шафи-купе, не маючи наміру здійснювати їх виготовлення та встановлення, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_8 , зловживаючи її довірою, запропонував останній передати йому грошові кошти, які нібито необхідні для замовлення матеріалів для виготовлення шафи-купе, при цьому заздалегідь не маючи наміру на виконання вказаних зобов`язань.

ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_5 та переконаною в тому, що останній виконає свої зобов`язання та придбає необхідне майно, довіряючи ОСОБА_5 , погодилась на вказану пропозицію та 17.08.2020близько о 15.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 передала грошові кошти у сумі 10 000 гривень 00 копійок ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 24.08.2020 близько 10 год. зателефонував ОСОБА_8 , та запевнив її в тому, що для замовлення шафи-купе не вистачає ще грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок. ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та переконаною в тому, що останній виконає свої зобов`язання до 19.09.2020 та придбає необхідне майно, довіряючи ОСОБА_5 , 24.08.2020 року близько 10.30 год. здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок з власної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 ,яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, отримавши реальну можливість розпорядитися незаконно здобутими грошовими коштами, 24.08.2020 приблизно о 15.00 год., передав власну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який не був обізнаний з його протиправними намірами, та попрохав зняти грошові кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок з його картки. Останній виконав прохання ОСОБА_5 та прийшовши до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого по пр. Свободи, 51 у м. Кам`янське, де зняв за допомогою картки за № НОМЕР_2 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок, та в подальшому передав їх ОСОБА_5 .

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 15000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Повторно, 25.08.2020 близько о 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання раніше знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом зловживання її довірою.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , діючи повторно, цілеспрямовано, перебуваючи в зазначений час у вказаному місці діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_9 сприймає його як робітника по виготовленню й установці меблів та довіряє йому, повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості, а саме щодо можливості виготовлення та встановлення ним на замовлення шафи-купе, не маючи наміру здійснювати їх виготовлення та встановлення, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_9 , зловживаючи її довірою, запропонував останній передати йому грошові кошти, які нібито необхідні для замовлення матеріалів для виготовлення шафи, при цьому заздалегідь не маючи наміру на виконання вказаних зобов`язань.

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_5 та переконаною в тому, що останній виконає свої зобов`язання та придбає необхідне майно для виготовлення замовленої нею шафи, довіряючи ОСОБА_5 , погодилась на вказану пропозицію та 25.08.2020 близько о 17.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 передала грошові кошти у сумі 4500 гривень 00 копійок ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_10 .

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 , у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Повторно, 21.09.2020 в денний час доби (більш точну дату та час в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання раніше знайомої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом зловживання її довірою. ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_11 сприймає його як робітника по виготовленню й установці меблів та довіряє йому запропонував останній придбати та встановити настінне скло для кухні, на що остання погодилася. Ввівши в оману потерпілу ОСОБА_11 , зловживаючи її довірою, запропонував останній передати йому грошові кошти, які нібито необхідні для замовлення зазначеного матеріалу, при цьому заздалегідь не маючи наміру на виконання вказаних зобов`язань, на що ОСОБА_11 довіряючи ОСОБА_5 погодилася.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 22.09.2020 приблизно о 17.30 год. (більш точну дату та час в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 , зустрівся з потерпілою ОСОБА_11 поблизу зупинки громадського транспорту трамваю №2 по АДРЕСА_5 , де також перебували ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_11 сприймає його як робітника по виготовленню й установці меблів та довіряє йому, повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості, а саме щодо можливості замовлення та встановлення ним на замовлення скла на стіну, не маючи наміру здійснювати їх замовлення та встановлення, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_11 , зловживаючи її довірою, запропонував останній передати йому грошові кошти, які нібито необхідні для замовлення матеріалів, при цьому заздалегідь не маючи наміру на виконання вказаних зобов`язань.

ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_5 та переконаною в тому, що останній виконає свої зобов`язання та придбає необхідне майно, довіряючи ОСОБА_5 , погодилась на вказану пропозицію та 22.09.2020 близько о 17.30 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту трамваю № 2 по пр. Конституції, 20/67 у м. Кам`янське, передала грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 , у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Повторно, 26.11.2020 близько о 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання раніше знайомої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , де також перебувала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В той час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом зловживання її довірою.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , діючи повторно цілеспрямовано, перебуваючи в зазначений час у вказаному місці діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що ОСОБА_14 сприймає його як робітника по виготовленню й установці меблів та довіряє йому, повідомив останній неправдиві відомості, а саме щодо можливості виготовлення та встановлення ним на замовлення шафи-купе, не маючи наміру здійснювати їх виготовлення та встановлення, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_14 , зловживаючи її довірою, запропонував останній передати йому грошові кошти, які нібито необхідні для замовлення матеріалів для виготовлення шафи, при цьому заздалегідь не маючи наміру на виконання вказаних зобов`язань.

ОСОБА_14 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_5 та переконаною в тому, що останній виконає свої зобов`язання та придбає необхідне майно для виготовлення замовленої нею шафи, довіряючи ОСОБА_5 , погодилась на вказану пропозицію та 26.11.2020 близько о 15.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 передала грошові кошти у сумі 21000 гривень 00 копійок ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_15 .

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 , у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 21000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
п о с т ан о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження № 0000180 від 11.05.2021 за ч.1,2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0000180 від 11.05.2021 за ч.1,2 ст.190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янського Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1