Номер провадження 1-кс/754/1821/21
Справа № 754/9166/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 08.06.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0001534 від 08.06.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, 08.06.2021 р. приблизно о 03 год. 27 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підійшов до металевого вікна підвального приміщення вказаного будинку та, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно проник у підвальне приміщення, де заздалегідь приготовленим універсальним інструментом, який мав при собі, зрізав телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 1 метр 04 см вартістю 68 грн. 85 коп.; 3 муфти ХАЄА 5002 МР вартістю 1526 грн. 40 коп., 508 грн. 80 коп. за одну одиницю, а всього кабельно-провідникову продукцію на загальною вартістю 1597 грн. 95 коп., що належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 склав відрізаний кабель у сумку, яку мав при собі, та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охоронної фірми «Охоронний холдінг» біля вікна підвального приміщення вказаного будинку.
08.06.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в ході обшуку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сумку, в якій знаходились телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 1 метр 04 см; 3 муфти ХАЄА 5002 МР.
Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рукавички чорного кольору с вставками сірого кольору, що належать ОСОБА_5 .
08.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Оскільки вилучені під час обшуку і огляду місця події речі підпадають відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

1)
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколів огляду та обшуку, яке відповідно до постанови слідчого від 08.06.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001534 від 08.06.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на сумку темно синього кольору з вставками червоного кольору; телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 1 метр 04 см; 3 муфти ХАвА 5002 МР; рукавички чорного кольору с вставками сірого кольору.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -