Справа № 203/3915/20
Провадження № 1-кп/0203/464/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 21.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудний, Васильківського району, Запорізької області,українця, громадянина України, середньою-спеціальною освітою, одруженого, проходить службу за контрактом у військовій НОМЕР_1 ЗСУ, військовослужбовця військової частини А1302ЗС України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 , знаходячись в зоні проведення операції об`єднаних сил, перебуваючи у м. Авдіївка, Донецької області, придбав ніж у чохлі, після чого на підставі виниклого злочинний умислу, спрямованого на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу, поклав зазначений ніж у чохлі до рюкзака почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, маючи можливість його застосувати.

20.09.2020 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі в рюкзаку вказаний ніж у чохлі, знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання спиртних напоїв (пива) у забороненому законом місці, про що у присутності понятих був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонено, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться у його рюкзаку, який добровільно видав працівникам поліції та який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом (іноземного виробництва), який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що в зоні проведення операції об`єднаних сил, перебуваючи у м. Авдіївка, Донецької області, придбав ніж у чохлі, який поклав до свого рюкзаку, та почав носити при собі. 20.09.2020 о 17 год. 50 хв. він маючи при собі в рюкзаку вказаний ніж у чохлі, прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, плоша Вокзальна, 11, де був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв у забороненому законом місці. Під час перевірки документів, на запитання, чи має він при собі заборонені предмети, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який добровільно видав співробітникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1307 гривень 60 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: ніж в чохлі, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1307 (одна тисяча три сім) гривень 60 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1