У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 рокуСправа № 634/1563/20 Провадження № 1-в/634/15/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Борова, Борівського району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,
В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Новоосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
30.12.2020 року до Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , так як він неодноразово не з`являвся до органу пробації на реєстрацію.
У судовому засіданні представник Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на вимоги ст.166 КВК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі відносно ОСОБА_5 є передчасним тому задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснив, що вона дійсно два рази не з`являлася на реєстрацію, а саме 20.08.2019 року оскільки травмував ногу, але зявився 04.09.2019 року. 15.12.2020 року не з`явився, оскільки переплутав дні явки, з`явився 22.12.2020 року, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 два рази не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, а саме 20.08.2019 року не з`явилася, оскільки травмував ногу, але з`явилася 04.09.2019 року; 15.12.2020 року не з`явилася, оскільки переплутав дні явки, з`явилася 22.12.2020 року.
За таких обстави суд приходить висновку що вказані обставини не можуть свідчити про не бажання засудженої стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текстухвали складено 12.02.2021 року.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: