Справа № 569/7534/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради після придбання за державні кошти на підставі договору №224 від 16.08.2018 стаціонарної ангіографічної системи для використання в інтервенційній кардіології та загальній ангіографії «Infix-і Sky (модель INFX 8000 V ( Infix VF-i / SP) / G3», вартістю 23 009 580 гривень, неналежно виконують свої службові обов`язки та не використовують зазначену техніку у діяльності закладу (понад 2 роки), що завдає шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України в ході якого встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської обласної ради, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при виконанні договору №224 від 16.08.2018 про поставку медичного обладнання, вчинили дії з його розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення його вартості.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб ч.1 ст. 367 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України з можливістю ознайомитися з нею та вилучити завірені належним чином копії (здійснити виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1