Справа № 715/616/21
Провадження № 1-кп/715/43/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000351 клопотання призначення судово-медичної експертизи-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції із Чернівецьким слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 на даний час перебуває в медичній частині «Чернівецького слідчого ізолятора №33» із діагнозом «інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: на які в даний час хвороби хворіє обвинувачений ОСОБА_5 .?; Чи може обвинувачений ОСОБА_5 приймати участь в судових засіданнях?; Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за станом свого здоров`я в подальшому відбувати покарання?; Чи потребує госпіталізації обвинувачений ОСОБА_5 .?; Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_5 , якщо так, то які саме? Коли вони виникли? Чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?; Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них покази, приймати участь у судових засіданнях і стати перед судом?; Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, по справі слід призначити комісійну судово-медичну та судово - психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1.2.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Також в цьому пункті Інструкції міститься визначення первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз.

Аналогічне визначення є і в постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань. Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_5 поставлено діагноз інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, що може впливати як і на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, так і на можливість відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити комісійну експертизу для визначення, як його стану здоров`я так і визначення наявності у нього психічного захворювання, що позбавляє його на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення в даній справі комісійної судово-медичної та судово психіатричної експертизи, для визначення фізичного та психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , що може впливати на подальший розгляд даної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000351 комісійну судово-медичну та судово психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, визначену Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання?

2) Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме? Коли вони виникли? Чи може він на даний час усвідомлювати значення своїх дії (бездіяльність) або керувати ними?

3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташованого за адресою: м. Чернівці вулиця Кишинівська 2 та експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області, розташованого м. Чернівці вул. Мусоргського, 2 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в м. Чернівці площа Соборна 6, Чернівецького району Чернівецької області.

За станом здоров`я оглянути обвинуваченого ОСОБА_5 експертами за місцем його утримання.

У випадку необхідності проведення додаткових обстежень, направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження експертизи до спеціалізованої медичної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській областях надати в розпорядження експертів КМУ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» та експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА історію хвороби та всі наявні у них медичні документи, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Строк проведення експертизи встановити 30 днів.

Суддя: