Справа № № 736/855/21
Номер провадження 1-кп/749/52/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 липня 2021 року м.Сновськ Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 внесеного в ЄРДР 27 травня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, одруженого, працюючого працівником по обслуговуванню приміщень Козилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, такого, що депутатом не являється, військовозобов`язаного, дітей та осіб, які потребують піклування на утриманні не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

за участю: прокурора Карапути А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лизака Г.Г.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до провадження судді Шаповал З.О. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000166 від 27.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, прийняти цивільний позов та доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотань прокурора.

Прокурором разом з обвинувальним актом заявлено цивільний позов, у якому він просить стягнути з обвинуваченого на користь Холминської селищної ради шкоду заподіяну незаконною порубкою деревини в сумі 58490 грн, 60 коп.

Оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді, у суду на стадії прийняття до розгляду цивільного позову відсутні підстави для повернення прокуратурі позовної заяви так як останній в ході розгляду справи може обгрунтуванти підстави для представництва.

З огляду на зазначене, слід прийняти цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Холминської селищної ради та відкрити провадження за ним.

Також, прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Інших, клопотань не надійшло.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду та доручити органу пробації скласти та надати суду, досудову доповідь відносно обвинуваченого, втикликавши в судове засідання заявлених свідків.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Холминської селищної ради до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити цивільному відповідачу та позивачу, що відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив мають відповідати вимогам ст.178-180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Після проголошення даної ухвали, негайно вручити цивільному відповідачу копію позову з додатками.

Доручити Корюківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду, у строк десять днів з моменту отримання даної ухвали, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Зобов`язати Корюківську окружну прокуратуру забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Підготовче провадження - закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 246 КК України суддею Шаповал З.О., у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 19 липня 2021 року на 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя З.О. Шаповал