МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/1434/21

"17" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:
слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001129 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 15.06.2021 року о 22.05 годині в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції затриманий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрюваний у вчиненні вищевказаного злочину.

16.06.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для вжиття в момент заподіяння.

Згідно повідомленню про підозру, 15.06.2021 року, близько 15.00 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спільно розпивали алкогольні напої в коридорі будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Вживши значну кількість алкоголю, ОСОБА_7 направився відпочивати до спальної кімнати вказаного будинку, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цей час продовжили вживати спиртні напої. Цього ж дня, 15.06.2021 року, близько 17.00 години, ОСОБА_7 прокинувся та зрозумівши, що біля нього на ліжку немає ОСОБА_9 , почав шукати її в інших кімнатах будинку, в ході чого виявив останню в сусідній спальній кімнаті на ліжку, та біля неї в цей час спав ОСОБА_8 . Оскільки в ОСОБА_7 на той час були тривалі неприязні відносини із ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що в останнього раніше були інтимні стосунки з дружиною підозрюваного - ОСОБА_9 , тому в ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень з мотивів ревнощів.

У зв`язку з цим, 15.06.2021 року близько 17.00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , пішов до приміщення кухні у вищевказаному будинку, де взяв у праву руку ніж, який лежав на кухонному столі, та направився до спальної кімнати, де спав ОСОБА_8 . Прийшовши до вказаної спальної кімнати, ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, з мотивів ревнощів, на ґрунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_8 , з метою нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, стоячи біля ліжка, на якому спав ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 умисно наніс лежачому на ліжку ОСОБА_8 один удар ножем в область спини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої нижньої ділянки грудної клітки зліва, проникаючої в плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні за №0001129 підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 15.06.2021 року, а саме: домогосподарства в

АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та з ліжка і асфальтного покриття на подвір`ї біля будинку зроблено змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

?поясненням підозрюваного ОСОБА_7 , який повідомив, що 15.06.2021 року близько 17.00

години, за адресою: АДРЕСА_1 , він знаходився за місцем проживання під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 пішов спати, а коли прокинувся виявив на ліжку в сусідній кімнаті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які спали. Після чого, на ґрунті ревнощів ОСОБА_7 пішов в приміщення кухні де взяв кухонний ніж, та направився до кімнати де наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_8

?показаннями ОСОБА_9 , яка повідомила, що 15.06.2021 року, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , вона спільно з чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в ході чого ОСОБА_7 пішов спати, а вона в свою чергу разом з ОСОБА_11 лягли спати на ліжко в іншій спальній кімнаті та цього ж дня близько 17.00 години вона прокинулася від того, що в кімнату хтось зайшов та побачила, що це зайшов ОСОБА_7 , який тримав в правій руці кухонний ніж з червоною рукояткою. Після чого ОСОБА_9 запитала в ОСОБА_7 «що збираєшся вдарити» та у відповідь почула «так» та після цього ОСОБА_7 наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ризик переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 не має на вихованні неповнолітніх дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Приймаючи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, орган досудового розслідування приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити незаконний вплив на свідків, потерпілого, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування на покази вже допитаних свідків, оскільки підозрюваному відоме їхнє місце проживання. При цьому, очевидець правопорушення - свідок ОСОБА_9 являється дружиною підозрюваного, та спільно з ним вона проживає в одному будинку, де було вчинено злочин (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, в даному разі наявний реальний ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Характер інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного та його суспільну небезпечність. Нанесення тілесних ушкоджень вчинено виключно на ґрунті ревнощів, будь-яких суспільно-небезпечних дій потерпілий ОСОБА_8 по відношенню до ОСОБА_10 не вчиняв, погроз такого характеру з боку ОСОБА_8 не було, на момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, необхідно обрати стосовно ОСОБА_7 найсуворіший запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Під час досудового слідства встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 , у разі незастосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, чи особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрювану можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Суми, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів.
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючмсь на обгрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання.
Суд заслухав думку адвоката ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесені 15.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129.

У вказаному кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , відібрано пояснення у ОСОБА_7 .

Відповідно довідки, виданої КНП БРР «Бородянської ЦРЛ», ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі з 15.06.2021 року по 16.06.2021 року з діагнозом: колото-різана рана задньої нижньої частини ділянки грудної клітки, зліва проникаюча в плевральну порожнину.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2021 року, під час проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви та кухонний ніж, які були вилучені.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 15.06.2021 року ОСОБА_7 затриманий 15.06.2021 року о 22.05 годині, а підставою затримання зазначено - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що сама ця особа щойно вчинила злочин.

16.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно вимоги про судимість, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно довідок, виданих КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР, ОСОБА_7 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останні п`ять років не звертався.

Відповідно характеристики за підписом секретаря Макарівської селищної ради ОСОБА_12 , ОСОБА_7 на даний час офіційно не працевлаштований. В громадських місцях поводить себе посередньо, зловживає алкогольними напоями, громадський порядок не порушує. Активної участі у житті селища не приймає. Компрометуючих скарг на громадянина ОСОБА_7 від громадян до депутата або ж органів самоврядування не надходило.

До клопотання додано результати приладу «Драгер», з якого вбачається, що 15.06.2021 року у ОСОБА_7 було зафіксовано 3.43‰ алкоголю.

Згідно листа-відповіді від 17.06.2021 року за підписом завідуючого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_13 , поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, в тому числі і без ушкодження внутрішніх органів мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має на вихованні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, не має стійких соціальних зв`язків.

Також, прокурором доведений ризик, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити незаконний вплив на свідка та потерпілого, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб. Суд звертає увагу, що свідок ОСОБА_9 є дружиною підозрюваного, та спільно з ним проживає в одному будинку, де було вчинено злочин.

Також, наявний реальний ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний запобіжний захід, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, до 14.08.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 14.08.2021 року.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2021 року о 15.30 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Слідчий суддя