ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6201/21
провадження № 1-кс/753/1161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 25.03.2021 старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 25.03.2021, про часткове задоволення клопотання, якою відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001498 від 05.10.2020 та просить скасувати постанову про часткове задоволення клопотання.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові визнанні потерпілим
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001498 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно матеріалів №0001498 від 05.10.2020, які надійшли до суду, кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 , яка містить відомості про підроблення заповіту складеного від імені ОСОБА_6 ..
23.03.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої в інтересах ОСОБА_4 , подав до ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві клопотання, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001498 від 05.10.2020 в порядку ст. 221 КПК України та проведення інших слідчих (процесуальних) дій.
Постановою старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 25.03.2021, про часткове задоволення клопотання, відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0001498 від 05.10.2020., при цьому мотивувальна частина рішення містить відомості про дозвіл на ознайомлення потерпілої сторони з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 18 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року Справа N 439/397/17, Провадження N 13-66кс18 Поняття "потерпілий" - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).

Крім того, відповідно до п.33 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ у справі «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди, тому слідчий суддя вважає, що обставини щодо наявності шкоди, заподіяної злочином підлягають ретельної перевірки під час досудового розслідування, якої як видно із постанови слідчого здійснено не було.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55, 110 КПК України ні за формою ні за змістом, не наведено підстави та обґрунтування відмови у визнанні потерпілою, немає посилання на проведення перевірки факту відсутності шкоди від злочину.
Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Разом з тим, у вказаній постанові не наведені правові підстави, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою оскаржувана постанова не містить.
Таким чином, постанова не відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України, згідно якої постанова дізнавача складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування і посилання на положення Кримінального процесуального кодексу.
За такого, слідчий суддя дійшов висновків, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 25.03.2021 старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №0001498 від 05.10.2020 внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України про часткове задоволення клопотання - скасувати.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1