Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2916/21
Провадження № 1-кс/644/394/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізький області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізький області внести його заяву від 30.03.2021 року про вчинення злочину, подану до СУ ГУНП в Запорізький області 30.03.21 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги видно, що заява ОСОБА_2 до СУ ГУНП в Запорізький області датована 30.03.2021 року, адресована СУ ГУНП в Запорізький області, містить вимогу про проведення розслідування по викладеним заявником обставинам щодо , як на його думку, вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_3 у складі організованого злочинного угрупування та має ознаки складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 255 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зважаючи на те, що заявником подано скаргу до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова помилково, бо орган досудового розслідування - СУ ГУНП в Запорізький області не перебуває у межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова , скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 309, 395 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізький області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушенняю.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1