Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1504/20
Провадження № 1-кп/673/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000152 від 01.10.2020 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень групи 31, ДНЗ «Деражнянський ЦПО», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року близько 7 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території прилеглій до футбольного поля ДНЗ «Деражнянський ЦПО», по вул. Миру, 177А, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, в ході словесної суперечки з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів раніше виниклих неприязних стосунків, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Тоді ж, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , на території прилеглій до футбольного поля ДНЗ «Деражнянський ЦПО», по вул. Миру, 177А, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, під час словесної суперечки, з мотивів неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почергово наніс один удар правою рукою та один удар правою ногою взутою у кросівок в ділянку нижньої щелепи зліва ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він більше не має.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується цілком задовільно, має визначене місце реєстрації та проживання, проживає з батьками, офіційно не працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов прокурора слід виділити в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2021 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 , про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Цивільний позов Начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про стягнення коштів на лікування потерпілого виділити в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1