Справа № 646/1184/21
№ провадження 1-кп/646/521/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 0000648, зареєстроване 02 грудня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2020 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_4 через мережу Інтернету, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленої особи для особистого вживання замовив наркотичний засіб метадон, який оплатив за допомогою сервісу оплати і переводу грошей, і отримав інформацію про його місце знаходження.

В той же день, ОСОБА_4 прибув у вказане йому місце в районі будинку №9 по провулку Рибасівському в м. Харкові, де забрав із закладки згорток з наркотичним засобом, який поклав до кишені, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В той день, приблизно об 11-40 годині, біля будинку №9 по провулку Рибасівському в м. Харкові, під час руху ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції. У встановленому законом порядку, слідчим поліції в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено згорток з речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса якого складає 0,1174 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 01 грудня 2020 року через мережу Інтернету месенджер «Telegram» він замовив наркотичний засіб метадон, який оплатив через термінал. Потім він отримав інформацію про місце закладки придбаного в районі будинку №9 по провулку Рибасівському в м. Харкові. В зазначеному місці він знайшов згорток і поклав до кишені. По путі його зупинили поліцейські і на їх питання він видав згорток і повідомив, що в ньому. Пояснює свої дії наявністю збігу важких особистих обставин.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид й розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального проступку за частиною першою статті 309 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї протиправної поведінки, на теперішній час добровільно припинив вживання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від № 770 від 06.06.2020 надана на дослідження речовина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1174 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії кримінальних проступків, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб протиправного діяння, кількість наркотичного засобу і тривалість його перебування в розпорядженні обвинуваченого, дані, які характеризують його особу: не судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, наявність на утриманні цивільної дружини і двох дітей.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючу обставину, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, міцні родинні зв`язки, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 1307,60 грн, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1307,60 грн.

Речовий доказ: згорток з наркотичним засобом метадон, який зберігається в камері схову речових доказів Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області знищити.

Скасувати арешт зазначеного майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2020.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1