Справа № 461/1661/21
Провадження № 1-кп/461/323/21
УХВАЛА
іменем України
21.04.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 17.02.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч..5 ст. 27 - ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за № 0000161 від 17.02.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.5 ст. 27 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.02.2021 приблизно о 14 год. 50 хв. він та ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні антикафе «Соте іп», що по вул.С.Крушельницької, 3/1 у м.Львові, домовились таємно викрасти ігрову консоль «Ріаузіаііоп» модель «4», яка знаходилась у вказаному приміщенні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 приблизно о 14год.50хв. від`єднав від ігрової консолі «Ріаузїаііоп» модель «4», с/н 02-15705, мережевий кабель та кабель НDМІ, та приблизно о 14год.58хв. заховав ігрову консоль «Ріаузіаііоп» модель «4» за пояс штанів та попрямував до виходу з приміщення. В цей же час ОСОБА_4 від`єднав іншу ігрову консоль «РІаузШіоп» модель «4», яка знаходилась в цьому ж приміщенні, від мережевого кабелю та кабелю HDМІ, та, з метою приховування кримінального правопорушення, поклав вказану ігрову консоль на місце, де перед цим знаходилась ігрова консоль, яку взяв ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покинули приміщення антикафе «Соте іп», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 11000,00грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні прокурором суду надано копію актового запису про смерть № 123 від 17.03.2021 року Галицького районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виданого на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 301/2021 від 16.03.2021 р. відділом судово-медичної експертизи трупів Львівського району КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора не заперечили.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, інших учасників справи, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як видно з копії актового запису про смерть № 123 від 17.03.2021 року Галицького районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виданого на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 301/2021 від 16.03.2021 р. відділом судово-медичної експертизи трупів Львівського району КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1