У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошки, Лубинського району Полтавської області, громадянина України, з вищою аграрною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.04.2015 року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21 січня 2015 року за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розалїївка, вул. Кірова, 71-Б проводилися загальні збори членів СВК "Розалїівський", на яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади голови СВК "Розалїівський" та обрано головою СВК "Розалїівський" ОСОБА_6 . Після звільнення, ОСОБА_3 , маючи на меті приховати результати своєї господарської діяльності та створити перешкоди в здійсненні господарської діяльності ОСОБА_7 , домовився, з головним бухгалтером СВК "Розалїівський" ОСОБА_8 про викрадення документів фінансово-господарського обліку СВК "Розалїівський" за період з 2011-2014 роки з подальшим їх приховуванням та знищенням.

ОСОБА_8 , маючи доступ до документів, в силу виконання своїх обов`язків, погодилася надати допомогу ОСОБА_3 у вищевказаному, достовірно знаючи, що первинні бухгалтерські документи є підставою для формування бухгалтерської звітності та за відсутності яких буде спричинено порушення нормальної діяльності підприємства і у зв`язку з чим вказані документи є особливо важливими.

Після чого, в лютому місяці 2015 року ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 , здійснили викрадення документів фінансово- господарської діяльності СВК "Розалїівський", зокрема, організували вивезення з адміністративного приміщення СВК "Розалїівський" за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розалїївка, вул. Кірова, 71-Б документів первинного бухгалтерського обліку за період з 2011-2014 роки: 1) матеріалів сировини; 2) книги обліку ПММ; 3) книги обліку запасних частин; 4) малоцінних та швидкозношуваних товарів; 5) дорожні листи водіїв; 6) дорожні листи трактористів; 7) наряди по оплаті праці; 8) касові документи; 9) банківські документи; 10) книги обліку основних засобів; 11) податкові накладні; 12) книги прибуткових та видаткових ордерів; 13) головні книги; 14) звіт про рух матеріалів цінностей по магазину, що є особливо важливими документами без наявності яких неможливо забезпечити правильне ведення бухгалтерського обліку підприємства.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_8 частину документів знищили, а частину приховали, при цьому усвідомлюючи, що вказані дії порушують: п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України, відповідно до якого платники податків зобов`язані забезпечити зберігання первинних бухгалтерських документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи; п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, відповідно до якого для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, п.п.6.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704, відповідно до якого зберігання первинних документів та облікових регістрів, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, оформлення і передачу їх до архіву забезпечує головний бухгалтер підприємства, установи, а також п.6.8, відповідно до якого видача первинних документів з бухгалтерії і з архіву підприємства, установи працівникам інших структурних підрозділів може провадитися лише за рішенням головного бухгалтера.

В подальшому з метою приховати факт вчинення викрадення та знищення документів, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 склали завідомо підроблений документ - акт про знищення вказаних документів від 14 січня 2015 року.

Таким чином своїми умисними діями, які полягали у викраденні офіційних документів, а так само їх умисне знищення та приховування в інших особистих інтересах, що спричинили порушення роботи підприємства та вчинені щодо особливо важливих документів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Крім того, 21 січня 2015 року рішенням загальних зборів СВК "Розаліївський", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-Б, ОСОБА_3 , був звільнений з посади голови СВК Розаліївський" та було обрано головою СВК "Розаліївський" ОСОБА_6 . Після звільнення, ОСОБА_3 , маючи на меті приховати результати своєї господарської діяльності та створити перешкоди в здійсненні господарської діяльності ОСОБА_7 , домовився, з головним бухгалтером СВК "Розаліївський" ОСОБА_8 про викрадення документів фінансово-господарського обліку СВК "Розаліївський" за період часу з 2011-2014 роки з подальшим їх приховуванням та знищенням.

ОСОБА_8 , маючи доступ до документів, в силу виконання своїх обов`язків, погодилася надати допомогу ОСОБА_3 у вищевказаному та з метою приховування своїх злочинних дій одночасно вирішили скласти та видати завідомо підроблений документ, який би приховав їх злочинну діяльність у викраденні документів, а саме "Акт про знищення первинних бухгалтерських документів" від 14 січня 2015 року. При цьому усвідомлюючи, що видавати вищевказаний акт як і знищувати документи права не мають, оскільки порушують: п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України, відповідно до якого платники податків зобов`язані забезпечити зберігання первинних бухгалтерських документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а також п.п.6.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704, відповідно до якого зберігання первинних документів та облікових регістрів, що пройшли обробку і були підставою для складання звітності, оформлення і передачу їх до архіву забезпечує головний бухгалтер підприємства, установи.

Реалізовуючи свій злочинний намір в лютому місяці 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за невстановлених обставин виготовили акт про знищення бухгалтерських документів СВК "Розаліївський", який датували 14 січня 2015 року та в який внесли недостовірну інформацію про те, що 14 січня 2015 року комісією у складі головного бухгалтера ОСОБА_8 , голови ревізійної комісії ОСОБА_9 , бухгалтера ОСОБА_10 , завідуючого складом ОСОБА_11 було проведено огляд первинних документів за 2011-2014 роки, а саме по обліку: 1) матеріалів сировини; 2) книги обліку ПММ; 3) книги обліку запасних частин; 4) малоцінних та швидкозношуючих товарів; 5) дорожні листи водіїв; 6) дорожні листи трактористів; 7) наряди по оплаті праці; 8) касові документи; 9) банківські документи; 10) книги обліку основних засобів; 11) податкові накладні; 12) книги прибуткових та видаткових ордерів; 13) головні книги; 14) звіт про рух матеріалів цінностей по магазину та в подальшому у зв`язку з відсутністю в господарстві приміщення архіву зазначені документи в цей же день були комісією знищені шляхом спалювання.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , розуміючи, шо в зазначеному акті вказано неправдиву інформацію, підписали вказаний акт, а саме ОСОБА_8 виконала підписи від свого імені в даному документі, посвідчуючи неправдивий факт огляду та знищення документів, а ОСОБА_3 в графі "Затверджую" від імені голови СВК "Розаліївський" виконав підпис, при цьому не маючи на той час на це законних повноважень та виконав відбиток печатки, яка залишилася в нього після звільнення з посади голови СВК "Розаліївський" 21 січня 2015 року і таким чином зазначені особи, діючи з єдиним умислом вчинили підробку офіційного документу,

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в лютому місяці 2015 року за невстановлених обставин організували вивезення з адміністративного приміщення СВК "Розаліївський" за адресою: АДРЕСА_2 зазначених у вище вказаному акті документів, частину яких в подальшому знищили, а частину приховали.

03 квітня 2015 року ОСОБА_8 надала керівництву СВК "Розаліївський" вище вказаний підроблений Акт про знищення первинних бухгалтерських документів від 14 січня 2015 року, тим самим повідомивши неправдиву інформацію про те, що документи були знищені за обставин вказаних в акті.

Таким чином своїми умисними діями, які полягали у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, який звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначивши, що вказані у клопотанні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності дійсно мають місце, щодо задоволення клопотання не заперечував. Також зазначив, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні у розшуку не перебував. Дані про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за скоєння інших кримінальних правопорушень у прокурора відсутні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 357 ч. 3 ст. 358 КК України, та у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до нетяжких злочинів.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що злочини вчинено у лютому 2015 року. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 5 років.

Обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебував.

Таки чином на переконання суду обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/11757/15-к, 1-кп/357/675/21 (кримінальне провадження № 0000008).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази:

-печатку СВК «Розаліївський», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області повернути СВК «Розаліївський»;

-первинні бухгалтерські документи СВК «Розаліївський» зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-- ноутбук марки «Асус» вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1