Провадження № 1-кс/932/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002339, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа №403/3000/12), а саме:

-відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 №505/12 від 18.05.2012;

-заключення №211 про необхідність стороннього догляду та копію направлення на госпіталізацію;

-лікарського свідоцтва про смерть №20 від 15.02.2011 та довідки про причину смерті;

-відповіді від 06.05.2014 головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002339 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України (до канцелярії Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_7 щодо вжиття заходів до працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які здійснили підробку документів). З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 27.01.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що клопотання не містить доводів щодо того, яке самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002339 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1