Справа № 643/6817/21
Провадження № 1-кс/643/1878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 16.01.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 16.01.2021 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом скоєння 15.01.22021 за адресою: АДРЕСА_1 крадіжки грошей у сумі 140000 грн., що належать ТОВ «Реван», а також грошей у сумі 175000 грн., що належать ТОВ «Посад-Ритейл».

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового встановлено причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у зв`язку з цим слідчим, 15.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді від 06.04.2021, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номера, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два патрони жовтого кольору з маркуванням «9мм».

Прокурор зазначив, що з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене 15.04.2021 під час обшуку, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , майно, що належать ОСОБА_5 , а саме на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номера, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два патрони жовтого кольору з маркуванням «9мм».

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилася, місце її знаходження на теперішній час невідоме у зв`язку з перебуванням цієї особи у розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 16.01.2021 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом скоєння 15.01.22021 за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 31-А крадіжки грошей у сумі 140000 грн., що належать ТОВ «Реван», а також грошей у сумі 175000 грн., що належать ТОВ «Посад-Ритейл`Доводи клопотання підтверджуються доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події, а також постановою про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами.

Строки звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного на підставі слідчого судді, майна не порушені.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з абзацом 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні не було встановлено фактів порушення слідчим вимог ст.ст.168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 16.01.2021 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене 15.04.2021 під час обшуку, проведеного у квартирі АДРЕСА_2 , майно, що належать ОСОБА_5 , а саме на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номера, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два патрони жовтого кольору з маркуванням «9мм».

Режим зберігання майна вказаного мана визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1