Справа № 504/349/21
Номер провадження 1-кс/504/377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

03.03.2021 року до чергової служби ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника Департаменту стратегічних розслідувань про те, що 03.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена незаконна діяльність ігрових автоматів.

Крім того, 16.04.2021 року до чергової служби ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлена незаконна діяльність ігрових автоматів.

При проведені першочергових слідчих дій було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також виявлено та вилучено:

записи на аркушах A4 та на аркушах від зошиту;

2 шт. жорстких дисків марки Арасеr з серійним номером AP646AST680S та

AP64GAST680S;

Монітор марки Philips з серійним номером AU5A143010488;

Монітор марки Philips з серійним номером DL5 A;

Монітор марки Philips з серійним номером TL3A;

Монітор марки Samsung з серійним номером V89EH9NB405831X;

Монітор марки Philips з серійним номером DL4А;

Монітор марки Acer з серійним номером MMLYDEEA8500;

Монітор марки Acer з серійним номером MMLYDEE0173370РАА38501;?

Монітор марки Philips з серійним номером DL4A102493386;

Монітор марки HP з серійним номером 3CQ120B747:

Монітор марки Philips з серійним номером DL4A;

Монітор марки Lenovo з серійним номером V1CKF40;

Монітор марки Philips з серійним номером DL3A;

Монітор марки Acer з серійним номером MMLYDEEA8500;

Монітор марки Philips з серійним номером AU5A;

Монітор марки Philips з серійним номером DL3A;

Монітор марки Samsung з серійним номером V89EH9NZ731341J;

Монітор марки Philips з серійним номером CN490602LW;

Чековий друкар Thermal Receipt Printer model: ZJ-5890K:

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9440GGS;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9432614;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC0074XKJ;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9203KMK;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC0074XGD;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9225WVU;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9191XQF;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC00566PI;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC1215V80;

Системний блок «НР» з серійним номером CZO9203KKF;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9225WPJ;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9203KLV;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC0498450;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9203KMX;

Системний блок «НР» з нечітко вираженим серійним номером.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.04.2021 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Власник майна, яке знаходилось у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений огляд місця події, на даному етапі досудового розслідування не встановлений.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене, вилучене та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Cлідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене при проведені першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та приєднане до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Крижанівка, Південна дорога, 3 корп. 1 майно, а саме:

записи на аркушах A4 та на аркушах від зошиту;

2 шт. жорстких дисків марки Арасеr з серійним номером AP646AST680S та

AP64GAST680S;

Монітор марки Philips з серійним номером AU5A143010488;

Монітор марки Philips з серійним номером DL5 A;

Монітор марки Philips з серійним номером TL3A;

Монітор марки Samsung з серійним номером V89EH9NB405831X;

Монітор марки Philips з серійним номером DL4А;

Монітор марки Acer з серійним номером MMLYDEEA8500;

Монітор марки Acer з серійним номером MMLYDEE0173370РАА38501;?

Монітор марки Philips з серійним номером DL4A102493386;

Монітор марки HP з серійним номером 3CQ120B747:

Монітор марки Philips з серійним номером DL4A;

Монітор марки Lenovo з серійним номером V1CKF40;

Монітор марки Philips з серійним номером DL3A;

Монітор марки Acer з серійним номером MMLYDEEA8500;

Монітор марки Philips з серійним номером AU5A;

Монітор марки Philips з серійним номером DL3A;

Монітор марки Samsung з серійним номером V89EH9NZ731341J;

Монітор марки Philips з серійним номером CN490602LW;

Чековий друкар Thermal Receipt Printer model: ZJ-5890K:

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9440GGS;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9432614;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC0074XKJ;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9203KMK;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC0074XGD;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9225WVU;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9191XQF;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC00566PI;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC1215V80;

Системний блок «НР» з серійним номером CZO9203KKF;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9225WPJ;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9203KLV;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC0498450;

Системний блок «НР» з серійним номером CZC9203KMX;

Системний блок «НР» з нечітко вираженим серійним номером.

Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1