Провадження № 274/4921/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/618/18

22.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
18.09.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.18 за № 0000541.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 20.09.18.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Бердичівської місцевої прокуратури через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме дата внесення відомостей до ЄРДР не відповідає дійсності, номер кримінального провадження у назві документу суперечить номеру, зазначеному у вступній частині документу, що, враховуючи визначальний статус документу обвинувачення, унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника, вказавши, що при складанні обвинувального акту дотримано вимоги закону, вказані захисником недоліки обвинувального акту є технічними помилками та не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду. Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Так, перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Зі вказаних захисником даних норма закону передбачає найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер (п. 1). Дата внесення відомостей про початок досудового розслідування не є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, як і не передбачено цією нормою місце розташування реєстраційного номеру провадження. Тобто формально вимоги закону при складанні обвинувального акту дотримано, в направленому до суду обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. Невірне зазначення реєстраційного номеру (є одна зайва цифра) в назві документу і невірне зазначення дати внесення відомостей про початок судового розслідування, крім того, що прямо не суперечать вимогам ст. 291 КПК України, не є такими, що не дозволяють захисту розуміти від якого саме обвинувачення належить здійснювати захист, і не є такими, які не дозволяють ідентифікувати ознаки провадження, що використовувались під час досудового розслідування, що дозволяли виокремити його серед інших, всі ці ознаки можуть легко бути встановлені навіть з обвинувального акту з додатками.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників та дослідивши матеріали, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд не вбачає. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий