Провадження № 1кс/554/7294/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ст.. 197, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ст.. 197, ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, а саме висновку комісійної судової пожежно-технічної експертизи № 2081/2336, який складено 18.02.2021 експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2020, близько 04:26 год. від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення про те, що на літньому майданчику кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загорання, яке згодом переросло в пожежу, яка перекинулася на приміщення колишнього кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 21.12.2020 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано файли з відеозаписами, в ході огляду яких установлено, що пожежа від 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 могла статися внаслідок умисного підпалу.

В ході досудового розслідування отримано лист ГУ ДСНС України у Полтавській області, відповідно до якого встановлено, що ГУ ДСНС України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в якому просив суд:- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, встановлених актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки № 9 від 27.03.2019 року;- встановити Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " наступний порядок і спосіб виконання судового рішення - заборонити користуватися за призначенням приміщеннями кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 та відключити їх від електропостачання, зачинити вхідні двері.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було призначено та проведено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експертів № 2081/2336 за результатами проведення комісійної судової пожежно-технічної експертизи, який складено 18.02.2021 зазначено, що проведено аналіз ступеню реалізації вимог пожежної безпеки, невиконання яких зафіксовано в акті № 9.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме висновку комісійної судової пожежно-технічної експертизи № 2081/2336, який складено 18.02.2021 експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду доповнення до клопотання, у якому прохав проводити судове засідання без його участі та враховуючи службову необхідність прохав додатково надати тимчасовий доступ прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ст. 197, ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в висновку комісійної судової пожежно-технічної експертизи № 2081/2336, який складено 18.02.2021 експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення комплексної судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ст.. 197, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженню прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме висновку комісійної судової пожежно-технічної експертизи № 2081/2336, який складено 18.02.2021 експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1