Провадження №1-кс/522/6057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000634 від 02.06.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 приблизно о 20:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до пункту прийому макулатури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де на той час здійснювалася торгівля алкогольними напоями на розлив, з метою та подальшого відпочинку та розпиття спиртних напоїв у вище вказаному пункті прийому макулатури. В ході подальшого відпочинку у ОСОБА_5 по малозначній причині виникла словесна перепалка із малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той теж відпочивав у вище вказаному пункті прийому макулатури розпиваючи там спиртні напої. Раптово виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 словесна перепалка невдовзі переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись один навпроти одного почали висловлюватися на адресу опонента брутальною нецензурною лайкою, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали штовхати один одного, смикати за одяг. Далі, в ході загострення конфліктної ситуації у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілених ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкоджень, в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_6 діставши із своєї чоловічої однолямцевої сумки чорного кольору невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на кухонний ніж, та в подальшому утримуючи його у правій руці почав швидким темпом наближатися до ОСОБА_6 , який на той час помітивши в руках ОСОБА_5 невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, та сприйнявши його як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, почав відходити від нього назад в бік підсобного приміщення пункту прийому макулатури.

В цей ОСОБА_5 тримаючи вище вказаний кухонний ніж у правій руці, надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень почав швидким темпом наздоганяти останнього та будучи повернутим до нього обличчям до обличчя ОСОБА_6 , надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 один штиковий удар вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в живіт ОСОБА_6 тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді роникаючої колото-різана рана передньої черевної стінки.

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_6 був доставлений КШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 01.06.2021 року, досудовому слідству необхідна медична документація:
- з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) куди потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 01.06.2021;
Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.
Без отримання доступу до інформації, викладених у медичної документації потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.
У випадку отримання тимчасового доступу до медичних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000634 від 02.06.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Одеської міської ради ( КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.06.21