Справа № 635/6974/20
Провадження № 1-кп/635/645/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000465 від 30 серпня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки, Харківського району Харківської області, громадянина України, має середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, засуджений: за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2003 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2006 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року приблизно о 20:30 ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої з ОСОБА_9 . В ході вживання спиртних напоїв у останніх виникла сварка, в ході якої вони почали штовхатися, після чого ОСОБА_6 повалив на підлогу ОСОБА_10 та у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину дерев`яну палицю, яку він підняв з підлоги, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляд смерті ОСОБА_10 , сидячи поверх останнього обличчям до нього, умисно зі значною силою наніс дерев`яною палицею множинні більше як 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження несумісні із життям, а саме: травму тулубу у вигляді синців на передній поверхні грудної клітини зліва та справа, лівій бічній поверхні грудної клітки з переходом на ліву бічну поверхню черевної стінки; травму кінцівок у вигляді саден на тлі синця на лівому плечі в нижній його третині та аналогічну групу саден на тлі синця в нижній третині лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; травму шиї у вигляді перелому під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в навколишні м`які тканини, перелом ІХ та Х лівих ребер, з крововиливом в м`язи навколо переломів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості відкриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних забитих ран на чолі та волосяній частині голови, лівій виличній ділянці та крововиливів в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в ділянці цих ран, розтрощення лівого скроневого м`яза, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа (руйнування лівої скроневої кістки, лобної кістки з переходом на кістки основи у передню та середню (зліва) черепні ямки), множинних розривів твердої мозкової оболонки в ділянці переломів кісток склепіння черепу, множинні осередки руйнування м`яких мозкових оболонок і речовини головного мозку в ділянці лобних та лівої скроневої часток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від нанесених травм ОСОБА_12 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_10 стала відкрита черепно-мозкова травма голови, що супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепу, розтрощенням речовини головного мозку, так між травмою голови та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в межах пред`явленого обвинувачення визнав повністю та підтвердив, що 27 серпня 2020 року ввечері до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_12 і вони розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_12 почав його ображати та принижувати, виникла, сварка, штовханина, потім обвинувачений повалив потерпілого на підлогу, сів зверху та наносив удари по різних частинах тіла палицею, яку підняв з підлоги, більше всього ударів наніс по голові.
Крім визнання ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість підтверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами:
Згідно протоколу від 30 серпня 2020 року огляду місця події з фототаблицею та відеозапису слідчої дії, на відкритій ділянці місцевості на відстані 300 метрів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на глибині 160 см викопано фрагмент тканин зі слідами речовини бурого кольору в подальшому виявлено та викопано тіло людини, яке було загорнуто в килимову доріжку та зав`язане в трьох місцях синтетичною мотузкою блакитного кольору. Також в ході огляду було виявлено та вилучено: три фрагмента синтетичної мотузки синього кольору, якими був обмотаний труп; килимова доріжка зі слідами речовини бурого кольору, в яку був замотаний труп; фрагмент білої жіночої майки зі сріблястими стразами та нашаруванням речовини бурого кольору; зуб людини, виявлений у майці; полімерна прозора плівка з нашаруванням речовини бурого кольору; зразок ґрунту з поверхні піщаного насипу під яким виявлено труп; зразок ґрунту з ложи трупа на рівні голови; зразок ґрунту на рівні тулубу; зразок ґрунту на рівні нижніх кінцівок; зразок ґрунту з ложи трупу з лівого боку; зразок ґрунту з ложи трупа з правого боку;
за даними протоколу від 30 серпня 2020 року огляду місця події з фототаблицею, при огляді території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву одноколісну господарську тачку синього кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2 будинку; футболку білого кольору зі смугами зеленого та жовтого кольорів з плямами речовини бурого кольору; футболку білого кольору ТМ «Адідас»;
згідно протоколу від 01 вересня 2020 року, при пред`явленні трупа для впізнання ОСОБА_13 за рисами обличчя, зачіскою, кольором волосся впізнав ОСОБА_10 (родича), ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого виявлено у природному заглиблені під піщаним ґрунтом у сосновому бору на відставні 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 ;
за висновком експерта № 10-12/1713-С/20 від 13 жовтня 2020 року, на трупі ОСОБА_10 встановлені тілесні ушкодження: тупа травма голови: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних забитих ран (9) на чолі та волосяній частині голови, лівій виличній ділянці та крововиливів в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні та в ділянці цих ран, розтрощення лівого скроневого м`яза, множинних переломів кісток склепіння та основи черепа (руйнування лівої скроневої кістки, лобної кістки з переходом на кістки основи у передню та середню (зліва) черепні ямки), множинних розривів твердої мозкової оболонки в ділянці переломів кісток склепіння черепу, множинні осередки руйнування м`яких мозкових оболонок і речовини головного мозку в ділянці лобних та лівої скроневої часток; травма лицьового відділу черепу, у вигляді рани на підборідді з крововиливами в підлеглі м`які тканини та перелом нижньої щелепи; травми шиї у вигляді перелому під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в навколишні м`які тканини; травму тулубу у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки зліва та справа, лівій бічній поверхні грудної клітки з переходом на ліву бічну поверхню черевної стінки та перелом ІХ та Х лівих ребер, з крововиливом в м`язи навколо переломів; травму кінцівок у вигляді групи саден на тлі синця на лівому плечі в нижній його третині та аналогічна група саден на тлі синця в нижній третині лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті. Травма голови є зажиттєвою та утворилася незадовго до настання смерті (період обчислюється хвилинами, про що свідчить значний об`єм ураження відкритої черепно-мозкової травми), в результаті багаторазової (не менше 10-ти травматичних дій) ударної дії тупого твердого предмета (предметів), який мав дещо скруглене ребро, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилося. Вищевказана відкрита черепно-мозкова травма голови має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критеріями небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_10 стала відкрита черепно-мозкова травма голови, що супроводжувалася множинними переломами кісток склепіння та основи черепа, розтрощенням речовини головного мозку. Таким чином, між травмою голови та настанням смерті є прямий причинний зв`язок. Травма лицьового відділу черепу (рана на підборідді та перелом нижньої щелепи, шиї та тулубу) синець на лівій бічній поверхні грудної клітини з переходом на ліву бічну поверхню черевної стінки з переломом ІХ та Х лівих ребер та крововиливами в навколишні м`язи) є зажиттєвими та утворилися незадовго до настання смерті, в результаті не менш ніж 2-ох кратної ударної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилося. Перелом під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в навколишній м`які тканини, переломи ребер з крововиливами в навколишні м`які тканини та синці та шкірі в проекції цих переломів мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Травма тулуба (синці на передній поверхні грудної клітки зліва та справа, група саден на тлі синців на лівому плечі та передпліччі) є зажиттєвими та утворилися незадовго до настання смерті, в результаті не менш ніж 2-ох кратної ударної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. Синці на передній поверхні грудної клітки зліва та справа, груп саден на тлі синців на лівому плечі та передпліччі мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Кров від трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;
за даними висновку експерта № 16-13/2283-С/2020 від 31 серпня 2020 року за результатами судово-медичної експертизи м`язу стегна ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в кількості 1,54‰;
за даними висновку експерта № 17-13/112-МКС/1713-С/20 від 23 вересня 2020 року на клапті шкіри з лобної ділянки трупа встановлено чотири забиті рани, які утворилися внаслідок не менш як чотирьох кратної ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою контактною поверхню, що найбільш ймовірно мав дещо скруглене ребро;
за даними висновку експерта № 17-13/113-МКС/1713-С/20 від 29 вересня 2020 року при досліджені органокомлексу шиї трупа ОСОБА_10 встановлені наступні ушкодження: на під`язиковій кістці - повний, косопоперечний, розгинальний перелом правого великого рога, в місці зрощення (синхондрозу) цього рога з тілом під`язикової кістки; повний, косопоперечний, розгинальний перелом правого рога, в верхній третині; повний, косопоперечний, розгинальний перелом лівого великого рога, в середній третині; на щитоподібні хрящі - повний, косопоперечний, розгинаольний перелом пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання; по одному повному, косопоперечному, згинальному перелому правового та лівого верхніх рогів, в середній його третині та у його основи (відповідно); повний косопоперечний, згинальний перелом лівого нижнього рогу у його основи. Зазначені ушкодження могли утворитися внаслідок дії зовнішньої сили на передню поверхню шиї в напрямку спереду назад та дещо зверху вниз.;
за даними висновку експерта № 14/608-С/20 від 02 вересня 2020 року кров від трупа ОСОБА_14 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;
за даними висновку експерта № 14/621-С/21 від 16 вересня 2020 року на футболці, вилученій за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_10 не виключається;
за даними висновку експерта № 14/622-С/21 від 17 вересня 2020 року на фрагменті майки, вилученій у сосновому борі на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_10 не виключається;
за даними висновку експерта № 15-12/796-С/2020 від 22 вересня 2020 року на чотирьох фрагментах синтетичної мотузки, які вилучені 30 серпня 2020 року в ході огляду місця події у сосновому борі, розташованому на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , виявлені сліди крові людини з антигеном А. Дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ;
за даними висновку експерта № 15-12/793-С/2020 від 28 вересня 2020 року на килимі, який вилучений 30 серпня 2020 року в ході огляду місця події у сосновому борі, розташованому на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , виявлені сліди крові людини з антигеном А. Дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ;
за даними висновку експерта № 15-12/794-С/2020 від 29 вересня 2020 року на полімерній плівці, яка вилучена 30 серпня 2020 року в ході огляду місця події у сосновому борі, розташованому на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , виявлені сліди крові людини з антигеном А. Дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ;
за даними протоколу від 31 серпня 2020 року проведення слідчого експерименту та відеозапису проведення вказаної слідчої дії за участю свідка ОСОБА_15 , остання розповіла та показала механізм та обставини вбивства ОСОБА_6 . ОСОБА_10 та підтвердила, що бачила як обвинувачений сидів зверху на ОСОБА_16 та дерев`яною палкою наносив удари потерпілому;
за даними протоколу від 01 вересня 2020 року проведення слідчого експерименту та відеозапису вказаної слідчої дії за участю ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачений розповів про події 27 серпня 2020 року та показав механізм та обставини вбивства ОСОБА_10 ;
за даними висновку експерта за № 10-14/17/10-12/1713-С/20 від 19 жовтня 2020 року показання ОСОБА_6 , що наданні останнім в ході проведення слідчого експерименту від 01 вересня 2020 року не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, що отримані при експертизі трупу ОСОБА_10 в частині механізму утворення тілесних ушкоджень та їх локалізації.
За результатами судово-психіатричної експертизи за № 473 від 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Колегія суддів у сукупності оцінюючи усі досліджені у судовому засіданні докази, які узгоджуються з показаннями обвинуваченого, наданими у судовому засіданні, а також що ОСОБА_6 має не зняту та не погашену судимість за аналогічний злочин, кваліфікує дії ОСОБА_6 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого.
Обставинами, які відповідно до п. 1 та п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав, при цьому раніше засуджений, не одружений, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий, вину визнав, має три обставини, що пом`якшують покарання та дві обставини, що обтяжують покарання.
За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, що передбачає покарання за вчинене ближче до мінімальної межі, при цьому враховуючи особу обвинуваченого та наявність обставин, що обтяжують покарання, підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 01 вересня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази:
змив речовини бурого кольору з підлоги будинку; футболку білого кольору у смужку жовтого та зеленого кольорів; футболку білого кольору з написом «Адідас»; чотири фрагменти синтетичної мотузки; килим; фрагмент жіночої майки білого кольору; прозору полімерну плівку; металеву одноколісну тачку; шість зразків грунту; зуб людини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Колегія суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3