печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002122 від 02.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002122 від 02.10.2019 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений з ОВЗ 1 відділу 2 управління 5 департаменту військовослужбовець СЗР України підполковник ОСОБА_4 , зберігав на службовому ПЕОМ файли, які відповідно до їх змісту можуть відноситись та містити інформацію, що становить державну таємницю. Окрім цього, він же, 07.08.2019, діючи умисно, з метою розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, повідомив зазначену секретну інформацію своїй дружині, яка не має допуску до державної таємниці.

У провадженні допитано як свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 . Крім того, отримано висновок за результатами службового розслідування.

Також, 15.12.2020 року, в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 , а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, а саме: ноутбук марки «HPPavilionGamini» та два флеш накопичувачі інформації.Вказані вилучені речі, відповідно до постанови про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктіввід 14.01.2021 та 11.02.2021 направлено до Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Відповідно до повідомлень Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 01.02.2021 та 17.02.2021, проведення вищевказаних експертиз можливо у термін понад 60 календарних днів.
29.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 02.04.2021.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно отримати висновки експертиз, провести слідчі (розшукові) та процесуальних дій, які тривають значний обсяг часу, а саме: отримати висновки Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в галузі комп`ютерної техніки та програмних продуктів щодо носіїв інформації вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; за результатами висновків проведених експертиз повторно допитати ОСОБА_4 ; провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;прийняти одне із рішень, передбачених ст. ст. 283, 284 КПК України.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 02.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002122 від 02.10.2019 року на шість місяців, тобто до 02.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1