УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 Справа №607/11050/21

провадження №1-кп/607/1471/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000101 від 14 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струсів, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 1-шої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що в лютому 2021 року, у ОСОБА_3 , який в той час перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виник умисел на придбання посвідчення водія не в встановленому законом порядку.

Реалізуючи умисел в лютому 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, незаконно, з метою уникнення процедури отримання посвідчення водія, що передбачено Постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», через мережу інтернет придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія номер/серія НОМЕР_1 , у якому було зазначено наступні інформаційні дані - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2017, Центр 6141, TSC6141, НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта, виготовлений не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск та зображення у даному бланку нанесені струменевим та термотрансферним способам друку, якими користувався протягом тривалого часу.

ОСОБА_5 , знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія номер/серія НОМЕР_1 , є підробленим, умисно почав використовувати його.

14.05.2021 року близько 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , здійснював керування автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», із встановленому на ньому н.з. НОМЕР_3 на литовській реєстрації та рухався автодорогою М-19, що в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, де на підставі ст.35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області «Юпітер-204».

Надалі 14.05.2021 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на М-19, що в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області в ході спілкування із працівниками поліції, на виконання вимог п. 2.1, 2.4 ПДР України, пред`явив завідома підроблене посвідчення водія номер/серія НОМЕР_1 , інспектору взводу №2 роти №2 батальйонну УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_3 , здійснив умисне використання завідомо підробленого документа.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України не відноситься до корупційних, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 14 травня 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1