КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/350/21
У Х В А Л А

01.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні копій документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001839 від 14 жовтня 2020 року звернувся до Київського районного суду зі скаргою на рішення прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні копій документів , а саме копії постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 від 16.12.2020 року, клопотання заступника начальника обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 № 85 про необхідність дослідження трупа ОСОБА_5 , постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 18.01.2021 року про призначення ексгумації трупа ОСОБА_5 . Заявник звернувся з письмовим клопотанням про отримання вищевказаних документів, проте прокурор відмовила у наданні їх пославшись, що слідча вже направила на його адресу зазначені документи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні копій документів.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1