КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/205/2021
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України було вчинено в АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
18 грудня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, шахрайство вважається закінченим з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно.
За встановленими органом досудового розслідування фактичними обставинами справи, які викладені в обвинувальному акті місцем вчинення кримінально-протиправних дій є АДРЕСА_1 , оскільки саме за цією адресою був розташований обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «ПРОВАНС-НАБЕРЕЖНИЙ», засновником якого являється ОСОБА_6 та саме за вказаною адресою була укладена переважна більшість договорів про пайову участь у Кооперативі, зокрема і за епізодом, який кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України.
За приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України слід направити до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3