УХВАЛА

16 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000139 від 20.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що у період з 17.06.2015 по 24.07.2019 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних відомостей про укладення у період з 01.08.2017 по 30.06.2019 додатків, додаткових угод та актів приймання - передачі виконаних робіт до договору №250 від 01.08.2017, укладеного між зазначеними суб`єктами господарювання щодо виконання комплексу субпідрядних робіт по охороні земельної ділянки, рекультивації пошкоджених земель, внаслідок незаконного видобутку бурштину - сирцю, які реально не виконувались, вчинили розтрату та привласнення грошових коштів ДП на загальну суму 2 882 786, 67 грн, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.

Слідчий доводить, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасову доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину №3/217-Р від 27.07.2017, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 250 від 01.08.2017 з виконання комплексу субпідрядних робіт з рекультивації пошкоджених земель та попутним вилученням бурштину, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків до нього, додаткових угод, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжних документів; доопрацьованого Робочого проекту землеустрою з рекультивації земель, порушених внаслідок нелегального видобування бурштину, розташованих у 49 кварталі Цепцевицького лісництва ДП Володимирецьке лісове господарство, виділи 10, 16-20, загальною площею 13,5 га; документів щодо облаштування тимчасової дороги та під`їзних шляхів до земельної ділянки.

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про виконання робіт з рекультивації земель лісогосподарського призначення, порушених внаслідок незаконного видобування бурштину №3/217-Р від 27.07.2017, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 250 від 01.08.2017 з виконання комплексу субпідрядних робіт з рекультивації пошкоджених земель та попутним вилученням бурштину, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків до нього, додаткових угод, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжних документів; доопрацьованого Робочого проекту землеустрою з рекультивації земель, порушених внаслідок нелегального видобування бурштину, розташованих у 49 кварталі ІНФОРМАЦІЯ_4 , виділи 10, 16-20, загальною площею 13,5 га; документів щодо облаштування тимчасової дороги та під`їзних шляхів до земельної ділянки, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1