Справа № 504/3531/20
Номер провадження 1-кс/504/503/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 щодо ненадання рішення на клопотання № 684/21 від 04.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 просить: зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Доброславської окружної прокуратури по кримінальному провадженню - розглянути раніше подане клопотання № 684/21 від 04.05.2021 р. представника потерпілого щодо надання вказівок про проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів і т. інш.) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України, та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а саме з подальшим строком - не більше 3-х місяців розслідування, оскільки строки слідства вже занадто затягнуті (фактично вже 4.5 роки слідства): а також надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення досудового розслідування та надання копій процесуальних рішень по даному кр/провадженню, та надати на дане клопотання №684/21 від 04.05.2021 р. належне рішення.

В обґрунтування своїх вимог представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що нею до прокурора (процесуального керівника) Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах потерпілого ОСОБА_5 було направлено клопотання № 684/21 від 04.05.2021 р. щодо надання вказівок слідчому про проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інш.) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України, та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а саме з подальшим строком - не більше 3-х місяців розслідування, оскільки строки слідства вже занадто затягнуті (фактично вже 4,5 роки слідства): а також надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення досудового розслідування та надання копій процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню.

Дане клопотання № 684/21 від 04.05.2021 р. було завчасно отримано прокурором (процесуальним керівником) Доброславської окружної прокуратури Одеської області , а саме, 05.05.21 р.

Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 110 ч.3, ч.5, ч.6; ст. 220 ч.І КПК України, необхідного та належного рішення на подане клопотання № 684/21 від 04.05.2021 р. представнику потерпілого досі не надано.

Таким чином адвокат ОСОБА_3 вважає, по даному кримінальному провадженню має місце бездіяльність службової особи: прокурора (процесуального керівника) Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , просила скаргу не розглядати по суті вказуючи на те, що відповідь на клопотання вона отримала 22.05.2021 року, разом з тим просила визнати дії прокурора незаконними та зобов`язати надавати відповіді у строк передбачений законом.

Прокурор (процесуальний керівник) Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, при цьому надала супровідний лист, з якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 № 684/21 від 04.05.2021 р. було розглянуто. При цьому зазначила, що вказане клопотання було розглянуто в порядку звернення громадян.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного

З матеріалів скарги вбачається, що ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 31.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості щодо кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, під видом продажу нерухомості, заволоділа його грошима в сумі 55 000 гривень.

В ході досудового розслідування на адресу Доброславської окружної прокуратури Одеської області адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 направлялось клопотання № 684/21 від 04.05.2021 року про надання додаткової інформації, копій процесуальних рішень та проведення подальшого розслідування по кримінальному провадженню у розумні строки, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001555 по ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з листа заступника керівника Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 було розглянуто 14 травня 2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про не розгляд по суті її скарги - вважає необхідним, закрити провадження по скарзі на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Вимоги скаржника про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язати надавати відповіді у строк передбачений законом не були предметом розгляду даної скарги натомість як рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 щодо ненадання рішення на клопотання № 684/21 від 04.05.2021 року закрити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1