Справа № 646/3849/20
№ провадження 1-кп/646/377/2021
У Х В А Л А
09.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0001990 від 09.08.2019, №0002697 від 26.11.2019, № 0000631 від 26.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого не завершено.
Сього числа у судовому засіданні прокурор, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 63 060 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень), який в установленому законом порядку продовжено останній раз до 20.04.2021 включно.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останні з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, суд враховує, що він неодружений, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має тобто, не має міцних соціальних зав`язків; офіційний джерел доходу немає, ту обставину, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, що йому інкримінуються у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
Враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винними, що в сукупності з іншими обставинами, в тому числі характером обвинуваченого, його репутацією, попередньою поведінкою, значно збільшує ризик його втечі, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням визначеної раніше застави.
Суд також вважає, що прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.06.2021 включно із застосуванням раніше визначеної застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 63 060 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень).
При внесенні застави обвинуваченого з під варти звільнити, із збереженням раніше визначених обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1