Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8361/16-к
У Х В А Л А
22 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

захисників: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Новоукраїнка, Березнегуватьського району, Миколаївської області, є громадянином України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2020р. в судовому засіданні прокурором Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 21.06.2016р., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що прокурор як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен довести перед судом неможливість отримання зазначених в клопотання відомостей іншим способом.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 21.06.2016р., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області № 1432т; ухвали слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області № 1433т; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контрою особи № 201т від 28.04.2018; клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 202т від 28.04.2018р.; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 208 від 29.04.2016; вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2017р.

В судовому засіданні було встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувачення підтримувалось прокурором Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, прокурор просить про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження які надавались стороною обвинувачення.

Для отримання копій вказаних документів він має можливість ознайомитись з ними самостійно і зробити необхідні копії без ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином прокурором залишились недоведеними обставини про неможливість отримання доказів іншим шляхом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор не довів обставин, обов`язковість доведення яких покладається на нього вимогами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 160 163 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 21.06.2016р., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3