Справа № 298/1300/20
Номер провадження 1-в/298/3/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27 листопада 2016 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 369-3 КК України до штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який замінено ухвалою цього ж суду від 04 жовтня 2018 року на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду з Великоберезнянського РС філії ДУ «Цент пробації» в Закарпатській області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судові засіданні, призначені Великоберезнянським районним судом на 04 листопада 2020 року, 7 грудня 2020 року, 9 лютого 2021 року та 10 березня 2021 року не з`явився без поважних причин, а вжиті судом примусові заходи приводу не дали бажаного результату.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 оскільки такий черговий раз без поважних причин не з`являється в судові засідання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття засудженого ОСОБА_5 у судові засідання без поважних причин, ухвали Великоберезнянського районного суду про привід не виконані, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки участь засудженого є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

До розшуку засудженого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Розшук засудженого ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1