Справа № 592/4651/21
Провадження № 1-кс/592/2429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000817 від 14.04.2021 за п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000817 від 14.04.2021 за п.1 ч.2 ст.115 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

14.04.2021 року о 12:50 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є сестрою ОСОБА_6 ) з мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що 14.04.2021 близько 12:50 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , 1979 р.н. та жінку на ім`я ОСОБА_7 без ознак життя, навколо яких знаходиться велика кількість речовини бурого кольору, схожу на кров.
15.04.2021 в період часу з 08:20 до 09:50 під час огляду трупа у секційній моргу обласного комунального закладу «Сумське областне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемроги , б. 13 було виявлено та вилучено одяг з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-чоловічі спортивні штани темно сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-шкарпетки в`язані синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-чоловічій светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-пояс чорного кольору.
Просить накласти арешт на зазначене майно для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2021 під час огляду трупа у секційній моргу обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою м.Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, а саме:

-чоловічі спортивні штани темно сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-шкарпетки в`язані синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-чоловічій светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-пояс чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1