Справа №295/5048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ряд грубих порушень встановлених правил обігу підконтрольних лікарських препаратів, які підлягають спеціальному контролю та предметно-кількісному обігу в закладах охорони здоров`я.

В ході проведення заходів щодо виявлення та документуванню правопорушень сфері легального обігу наркотичних засобів, під час здійснення обстеження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черняхівської селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , виявлено ряд грубих порушень встановлених правил обігу підконтрольних лікарських препаратів, які підлягають спеціальному контролю та предметно-кількісному обігу в закладах охорони здоров`я. По даному факту слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, за №0000574 від 09.04.2021, за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні медичної документації, а саме: журналу обігу наркотиків фармскладу, журналу обігу наркотиків хірургічного відділення, накладних на відпуск наркотиків та психотропів у хірургічне відділення №75,77,95, наказів по медустанові про затвердження порядку обігу підконтрольних медпрепаратів за 2020, 2021 роки, балансів за результатами щоквартальних інвентаризацій підконтрольних речовин за вказаний період, посадові інструкції ОСОБА_5 , та її характеризуючі данні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, або за письмовим дорученням оперативним працівникам БНОН ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до медичної документації, шляхом вилучення її оригіналів, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черняхівської селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме журналу обігу наркотиків фармскладу, журналу обігу наркотиків хірургічного відділення, накладних на відпуск наркотиків та психотропів у хірургічне відділення №75,77,95, наказів по медустанові про затвердження порядку обігу підконтрольних медпрепаратів за 2020, 2021 роки, балансів за результатами щоквартальних інвентаризацій підконтрольних речовин за вказаний період, посадові інструкції ОСОБА_5 , та її характеризуючі данні.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1