ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст.244 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі: прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2021 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи , -

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в порядку ст.244 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2021 року повернуто клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи.

Ухвала обґрунтована тим, що оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, клопотання слід повернути особі яка його подала, як передбачено ч.4 ст.244 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що повертаючи його клопотання про призначення експертизи судом першої інстанції порушено норми КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думки ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів провадження вбачається та встановлено слідчим суддею, що подане ОСОБА_7 клопотання про проведення експертизи за змістом не відповідає ч.2 ст.244 КПК України.

Крім того, до нього не додані будь-які матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання. В зв`язку із чим, слідчий суддя вважав повернути клопотання особі, яка його подала, як передбачено ч.4 ст.244 КПК України, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що за таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи, оскільки подане ОСОБА_8 клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а тому доводи апелянта про порушення судом норм КПК України є неспроможними.

З урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а отже є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_7 щодо її скасування, - без задоволення.

Керуючись ст.ст.304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2021 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002392 про призначення експертизи, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді