Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/106/21
Провадження по справі № 1-в/514/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 березня 2019 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше засудженого:
за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 14.10.2009 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
за вироком Арцизького районного суду одеської області від 27 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням начальника сектору ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 березня 2019 року.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, але протягом іспитового строку покладені судом обов`язки належним чином не виконує, а саме 02.11.2020 року та 04.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин, а також за період часу з листопад по грудень 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, 44-3 КУпАП, тим самим поведінка засудженого свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, що й стало підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Начальник Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила подання задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він не систематично порушує покладені на нього обов`язки.

Неприбуття учасників судового провадження в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що згідно постанови від 28.05.2019 року про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки засудженого ОСОБА_3 до органу пробації було призначено перший понеділок кожного місяця (а.с. 15). Однак, 02.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин, проте з`явився на наступну дату реєстрації - 07.12.2020 року. Далі, 04.01.2021 року засуджений ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію. 05.01.2021 року уповноваженим органом пробації було надіслано виклик на 01.02.2021 року. У зазначений термін за викликом засуджений ОСОБА_3 з`явився та пояснив причину своєї неявки. Крім того, за період часу з листопад по грудень 2020 року засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанов Тарутинського районного суду Одеської області від 24.11.2020 року та 08.12.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, проте був звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням (а.с. 174, 176).

Разом з тим, з матеріалів особової справи, а саме постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації відповіно (а.с. 15,16) не вбачається, що засуджений ОСОБА_3 систематично ухиляється від реєстрації до уповноваженого органу пробації. Крім цього, в період відбування строку покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, які не пов`язані з грубим порушенням громадського порядку чи громадської безпеки суд вважає, що даних фактів не достатньо для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тобто з наданого суду подання та матеріалів до нього не вбачається достатньо підстав, визначених ч. 2 ст. 78 КК України для скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1