ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2193/21
провадження № 1-кп/753/1044/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну підсудності, направлення до Київського апеляційного суду подання про направлення даного кримінального провадження з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, яке підтримав ОСОБА_4 .
Прокурора заперечував проти задоволення такого клопотання захисника, зазначаючи, що підсудність визначена у відповідності до вимог чинного КПК України.
Заслухавши клопотання захисту, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. З фактичних обставин, так як вони встановлені та зазначені в обвинувальному акті, вбачається, що дії, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, не були окремими, а поєднувалися з діями, передбаченими ч. 1 ст. 212 КК України та були способом вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України.
Органом досудового розслідування не було встановлено, що подані та зареєстровані як офіційні документи податкової звітності ТОВ «Навара-к» у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, були складені та оформлені за місцем юридичної реєстрації вказаного ТОВ (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. 7), про що зазначає захисник. У обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування не було встановлено дата, час та місце вчинення вказаних правопорушень.
Між тим, кримінальний проступок, передбачений ст. 212 КК України, є закінченим з моменту фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів, які мали бути сплачені у строки та в розмірах, передбачених законодавством з питань оподаткування (тобто сум узгоджених податкових зобов`язань, визначених згідно із законом), а саме - з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок чи збір, що вважається узгодженим і підлягає сплаті. Якщо закон пов`язує строк сплати з виконанням певної дії, то правопорушення вважається закінченим з моменту фактичного ухилення від сплати.
В даному кримінальному провадженні, дії за ч. 1 ст. 212 КК України, носить характер закінченого після подання податкових декларацій до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.
Вказане свідчить про те, що дане правопорушення вчинено в межах юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11 лютого 2021 року о 16 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1