Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/753/19
Провадження № 1-кп/650/143/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000163 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.04.2021 року о 09-00 годині, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_6 , наніс останній два послідовних удари кулаками рук по лівому стегну, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 44 від 14.04.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, суду пояснив, що 13.04.2021 року він випив на роботі, прийшов додому і хотів у співмешканки ОСОБА_6 взяти гроші на випивку, при цьому двічі ударив її кулаком у стегно. Після цього потерпіла пішла за горілкою. Він випив принесену нею горілку і пішов до матері.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4 в той день прийшов з роботи п`яний, вимагав грошей на горілку, при цьому двічі ударив її кулаком у стегно. Після цього вона пішла за горілкою, яку обвинувачений випив і пішов до матері.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 13.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 13.04.2021 року о 09-00 годині, знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_6 , наніс останній два послідовних удари кулаками рук по лівому стегну, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 44 від 14.04.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_4 , який 13.04.2021 року за місцем спільного проживання завдав їй ударів рукою по ногам.

Висновком експерта № 44 від 14.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені синці лівого стегна, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 19.04.2021 року, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала, як ОСОБА_4 наносив їй удари.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 19.04.2021 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_7 показав та розповів про обставини нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 22.04.2021 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів, як саме наносив удари ОСОБА_6 .

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1