Справа № 401/1354/21
Провадження № 1-кс/401/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000180 від 15 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 15 квітня 2021 року, по факту привласнення частини грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виділялися на ремонт будівлі сільського клубу в с.Нагірне Світловодського району.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (з центром у ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформованій у грудні 2016 року, як окрема адміністративно-територіальна одиниця Світловодського району) у 2017 році з державного бюджету на розвиток інфраструктури новоствореної об`єднаної територіальної громади виділено 6,6 млн. грн. При цьому, частина з вище вказаних бюджетних коштів була направлена на проведення капітального ремонту будівлі сільського клубу, який розташований по АДРЕСА_1 , кошторисна вартість якого складала 2,2 млн. грн. Відповідно до здобутої під час проведення досудового розслідування інформації, проведенням капітального ремонту будівлі сільського клубу займалось ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Світловодськ) яке не має досвіду у проведенні підрядних робіт, а дійсним проведенням ремонтних робіт фактично займались сторонні особи. Проведеним оглядом приміщення сільського клубу дійсним виявлено суттєві розбіжності між виконаними роботами та проектно-кошторисною документацією на об`єкт. Враховуючи вище викладене, не виключається можливість привласнення частини грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі виділялись на ремонт будівлі сільського клубу в с. Нагірне, шляхом внесення недостовірних відомостей до звітних форм КБ-2В, фіктивно збільшуючи витрати при цьому навмисно знижуючи якість виконаних робіт.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено процедуру проведення відповідно до державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи (далі - державна реєстрація), права та обов`язки суб`єктів у сфері господарювання, тому для встановлення причин та обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати законність утворення, реєстрації та здійснення господарської діяльності ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тому виникає необхідність для проведення тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційна справа в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ПП « ОСОБА_6 » зберігається та перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) місце розташування: АДРЕСА_3 (адмінбудинок).

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ПП « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ПП « ОСОБА_6 », з метою тимчасового вилучення такої, яка знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце розташування: АДРЕСА_3 (адмінбудинок).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 18 травня 2021 року по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1