Справа № 214/3021/20
1-кп/214/370/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 07.02.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно з ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-29.11.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2011 року до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. 10.06.2013 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, на підставі ст.82 КК України, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнився 27.12.2013 року з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області (№133) відповідно до постанови Самарського міського суду м. Дніпропетровська від 19.12.2013 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;

-15.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2011 року та до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

-12.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2014 року та до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

-09.10.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного за даним вироком покарання та покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2018 року остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 роки 4 місяці. Зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 05.10.2017 року до 09.10.2018 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України. У зв`язку з тим, що на момент ухвалення вироку призначене судом покарання відбуто, негайно звільнено із зали суду 09.10.2018 року;

-15.10.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України;

-26.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.10.2020 року, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року, приблизно о 20-29 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні торговельної зали ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», розташованого за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, буд.1а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав з торгівельного прилавку майно, належне вищевказаному гіпермаркету, а саме:

- коньяк ТМ «Hennessy V.S.O.P.» об`ємом 1,0 л, 40 %, в кількості двох одиниць, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/175 від 18.02.2020 року, 5555,33 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 вказаний викрадений товар заховав у внутрішні кишені одягненої на нього куртки, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар та направився на вихід з вказаного магазину. Разом з цим, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5555,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:
- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.
20.05.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував про призначення обвинуваченому покарання узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченим ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 20.05.2021 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.67).
Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с.69), раніше судимий (том 2 а.с.56-58), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, але з серпня 2016 року по травень 2018 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності(том 2 а.с.67).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, керуючись положеннями ст.75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628,04 грн. (том 2 а.с.44).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20.05.2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000278 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.05.2021 року покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки (том 2 а.с.44).

Речові докази:

-дві пляшки коньяку Hennessy V.S.O.P. об`ємом 1,0 л. кожна, які передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_6 - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.21, 22);

-оптичний диск (тип носія «DVD-R», швидкість зчитування «16х», ємність 4,7 GB, часовий еквівалент 120 min, PSP330XD06212029), з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження торгівельного залу ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.36, 37).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1