Справа № 283/1623/20
Провадження №1-кс/283/281/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить:

- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000318 від 02.07.2020 року на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- зобов?язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000318 та/або відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути ОСОБА_4 автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 (наприклад під схоронну розписку або відповідальне зберігання).

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки він набутий ОСОБА_4 законним шляхом, не містить на собі сліди злочину та не є майном, до якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок задоволення цивільного позову.

Слідча заперечила проти скасування арешту, пояснивши, що автомобіль є речовим доказом і його арешт необхідний для збереження речового доказу.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000318, яке розслідується за ч. 2 ст. 190 КК України вбачається, що певні особи шахрайським шляхом заволоділи автомобілем KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 . В подальшому вказані особи на підставі довіреності передали право на володіння, користування та розпорядження вищевказаним автомобілем ОСОБА_4 . З метою збереження даного автомобіля як речового доказу слідчий суддя ухвалою від 25.03.2021 року наклав арешт на даний автомобіль, заборонивши користуватись та розпоряджатись даним автомобілем.

В той же час суд враховує, що даний автомобіль не містить на собі сліди злочину, не підлягає конфіскації і на нього не може бути звернене стягнення з метою забезпечення цивільного позову. Крім того ОСОБА_4 є добросовісним володільцем автомобіля згідно наданої їй довіреності.

Також слід врахувати, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин вважаю за необхідне скасувати арешт в частині позбавлення ОСОБА_4 права на користування автомобілем KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 та з метою збереження автомобіля передати його ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000318 від 02.07.2020 року на транспортний засіб автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення ОСОБА_4 права на користування вказаним автомобілем.

Зобов?язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 автомобіль KIA Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1