Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1025/2021 Справа № 641/3337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене 17.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на одну пару чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, 43 розміру, дві пари будівельних рукавичок помаранчевого кольору; сім-карту оператора «Київстар» з написами: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № № 0000202 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 о 20:09 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області невідомий чоловік, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, із застосування насильства здійснив розбійний напад на співробітника пункту обміну валют ТОВ «Константа-М» - ОСОБА_4 , в ході якого заволодів грошовими коштами, які перебували в приміщенні обміну валют в розмірі 1600000 гривень.
17.05.2021 в період часу з 10:39 по 12:28 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 № 641/3337/21 від 14.05.2021, проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: пара чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, 43 розміру; дві пари будівельних рукавичок помаранчевого кольору; флеш-накопичувач «Transcend 8 Gb»; сім-карта оператора «Київстар» з написами: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».
17.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: однієї пари чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, 43 розміру; двох пар будівельних рукавичок помаранчевого кольору; сім-карти оператора «Київстар» з написами: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на одну пару чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, 43 розміру, дві пари будівельних рукавичок помаранчевого кольору; сім-карту оператора «Київстар» з написами: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20.04.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000202 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - на вилучене 17.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на одну пару чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою підошвою, 43 розміру, дві пари будівельних рукавичок помаранчевого кольору; сім-карту оператора «Київстар» з написами: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1