Справа № 455/1194/21
Провадження № 1-кс/455/238/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.08.2021 о 07.55 год. до ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про що 05.08.2021 о 07.53 год. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні власного житлового будинку, заявниця виявила без ознак життя сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, зокрема колото-різаними ранами в ділянці шиї.

Зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місця події предмети та сліди РБК, сліди пальців рук та підошви взуття будуть об`єктами дослідження різноманітних судових експертиз, тому вони визнані речовими доказами. А тому, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення арешту на вказані в клопотанні речі шляхом заборони будь яким особа крім слідчих та судових експертів здійснювати їх відчуження, розпорядження та користування.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема, клопотання містить дві прохальні частини, а саме: про накладення арешту на три металеві ножі господарського-побутового призначення, а також на наступні предмети: сліди підошви взуття, вилученого на чорну дактилоплівку із керамічної плитки у ванній кімнаті будинку ОСОБА_4 , яку опечатано в спецпакет національної поліції з № SUD2034914 з підписами понятих і присутніх осіб, зіскоб РБК (речовини бурого кольору) одібної на кров, вилученого із поверхні стіни в коридорі будинку ОСОБА_4 , який опечатано в паперовй конверт білого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, мобільний телефон виробництва торгової марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, який належить покійному ОСОБА_4 , який опечатано в спецпакет національної поліції з № 7171859 з підписами понятих і присутніх осіб, чоловічу футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку опечатано в паперовй конверт коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, вирізку тканини із ковра, на якій невідомою особою залишено засохлий слід передньої частини правої ступні ноги, котрий залишений речовиною бурого кольору, котра візуально нагадує кров. Вирізку тканини опечатано в паперовй конверт коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, рушник бежевого кольору із нашаруванням невідомої речовини темного кольору, який опечатано в паперовй конверт коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, виявленні у відрі зі сміттям 14-ть недопалків від сигарет наступних торгових марок: 1) PULL; 2) PARLAMENT4 3) без назви виробника; 4) PARLAMENT; 5) MARVELL; 6) PULL; 7) CANT; 8) CANT; 9) MALBORO; 10) LM; 11) LM; 12) ROTMANS; 13) MARSHALL; 14) без назви виробника, які опечатано в паперовй конверт білого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, наволочку від подушки бежевого кольору зі слідами РБК, яку опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, наволочку від подушки синього кольору кольору зі слідами РБК, яку опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, одну пару чоловічих замшевих мештів чорного кольору, які опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, одну пару чоловічих кросівок чорного кольору, які опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, один металевий ніж із довгим лезом хвилеподібної форми, на полімерній рукоядці якого заводським способом викарбувано напис «PETERHOF», який опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, чоловічі штани коричневого кольору зі слідами РБК, які опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, одну порожню поліетиленову пляшку від води із торговою етикеткою «Ми. Апельсин» обємом 0,5 л. із різким запахом алкоголю, яку опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, одну порожню скляну пляшка із торговою етикеткою «Коблево» об`ємом 0,5 л. із різким запахом алкоголю та один скляний стакан ємністю близько 50 грамів із написом «PRIME» із запахом алкоголю, які опечатано в картонну коробку коричневого кольору з підписами понятих і присутніх осіб, два сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на липку прозору стрічку і наклеєно на аркуш паперу А-4 та опечатано спецпакет з підписами понятих і присутніх осіб.

В той же час, у клопотанні не наведено обґрунтування необхідності арешту майнана три металеві ножі господарського-побутового призначення. При цьому, до клопотання долучено тільки постанову заступника начальника СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.08.2021 про визнання речовими доказом у кримінальному провадженні №0000310 від 05.08.2021 трьох металевих ножів господарського-побутового призначення. Крім того, в клопотанні не зазначено дати подачі прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1