Справа № 739/41/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/47/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 01.12.2020 року повернуто заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 01.12.2020 року, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що не пропустив строк на оскарження, оскільки 01 грудня 2020 року він зареєстрував заяву в Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області, про образи на його адресу про те, що він є грубим неплатником за комунальні послуги в 2019-2020 роках.

15 січня 2021 року він звернувся із скаргою на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області та приєднав до скарги рішення Новгород-Сіверського ВП ВП ГУНП в Чернігівській області від 30 грудня 2020 року, яке отримав 14 січня 2021 року, що підтверджується штампом на конверті.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2021 року ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 01.12.2020 року.

Заявник у скарзі не порушував питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, виходячи з вищезазначених положень закону, строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 01.12.2020 року, яка була зареєстрована 02.12.2020 року до журналу ЄО Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, розпочався з 05.12.2020 року і таким чином останнім днем оскарження такої бездіяльності слідчому судді є 15.12.2020 року.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.12.2020 року, подана за межами строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4