Провадження № 1-кс/686/5701/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 17.03.2021 р. у відділ поліції №2 Хмельницького РУП надійшов рапорт поліцейського СРПП відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в якому йдеться про те, що 17.03.2021 р. близько 11.41 год., на вул. Копачівська, поблизу авто мийки «DWASH 24/7» в м. Волочиськ був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке передав для перевірки водій ОСОБА_5 , було виявлено ознаки його підробки.
Також 29.04.2021 р. до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП No1 ХРУП ОСОБА_6 , про те що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів,печаток, штампів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
12.05.2021 р. у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:
- рапорт від 17.03.2021 р. ;
- рапорт від 17.03.2021 р. ;
- протокол огляду місця події р. ;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- постанова про визнання речових доказів від 18.03.2021 р.;
- клопотання про арешт майна;
- ухвала суду щодо арешту майна;
- постанова про призначення технічно-криміналістичної експертизи документів;
- висновок експерта № СЕ-19/123-21/1680-ДД;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;
- запит начальнику РСЦ МВС України;
- запит головному лікарю Волочиської багатопрофільної лікарні;
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.
Згідно з ст. ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,
- рапорт від 17.03.2021 р. ;
- рапорт від 17.03.2021 р. ;
- протокол огляду місця події р. ;
- пояснення ОСОБА_5 ;
- постанова про визнання речових доказів від 18.03.2021 р.;
- клопотання про арешт майна;
- ухвала суду щодо арешту майна;
- постанова про призначення технічно-криміналістичної експертизи документів;
- висновок експерта № СЕ-19/123-21/1680-ДД;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;
- запит начальнику РСЦ МВС України;
- запит головному лікарю Волочиської багатопрофільної лікарні;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя