ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/919/21
номер провадження 1-кс/695/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 жовтня по 19 жовтня 2019 року невстановлена особа, шляхом злому насісного замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензопили, вудок, одіял та постільної білизни, чим завдала збитку власнику ОСОБА_5 .
Відомості за даними обставинами 19.10.2019 року внесені до ЄРДР за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:
- 19.10.2019 проведено огляд місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; під час ОМП пошкоджень на приміщенні магазину не виявлено, під час ОМП нічого не вилучалось.
- 19.10.2019 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.10.2019 вона прийшла до приміщення магазину, побачила, що викручений врізний замок на вхідних дверях, виявила відсутність п`яти одіял, 10 наборів постільної білизни, бензокосарки, 4 вудочок та 4 спінінгів; документів на викрадені речі не надала.
- 29.01.2021 визначено територіальну підслідність провадження за СВ Золотоніського РВП.
- 15.03.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на даний час відповідь не отримано.
Однак проведені заходи результату не дали, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Разом із тим 19.04.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити матеріали виконаного доручення, провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення осіб (особи), що вчинили таємне викрадення чужого майна.
За таких обставин, слідчий СВ Золотоніського міськрайонного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року внесені відомості про кримінальне провадження №0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.
Органи досудового розслідування вказують, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, в наслідок складності провадження та враховуючи, що на виконання слідчих дій для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідний строк не менше дванадцяти місяців, що і стало причиною внесення даного подання до суду.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно ч. 4 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вимоги, визначені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не дотримано; у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше (з 19.10.2019 року по 29.01.2021 року жодні процесуальні дії по даному кримінальному провадженню не проводились), не обґрунтовано тривалість строку, необхідного для їх здійснення, та не зазначено власне процесуальні дії, які планується здійснити. Відсутні взагалі будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу.

Дане клопотання взагалі не містить відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так як клопотання слідчого не відповідає вимогам закону та є необґрунтованим, то слідчий суддя приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.,ст., 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 19.10.2019 до ЄРДР за № №0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1