Справа № 405/4745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 № 0000473, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на території Кіровоградської області протягом 2017-2020 років реалізовувався проект будівництва «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу за адресою: АДРЕСА_1 » за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який передбачав: забезпечення ефективної реалізації проекту, у т.ч. розбирання існуючих дерев`яних перегородок, несучої цегляної стіни, перекриття та влаштування нових перегородок з газоблоків та нове перекриття; проведення будівельно-монтажних робіт; підведення комунікацій; опоряджувальні внутрішні роботи; опоряджувальні зовнішні роботи; закупівля меблів, обладнання; прийняття виконаних робіт.

29.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_4 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 294 за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик, власними силами/засобами за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту: Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » та усунути недоліки впродовж гарантійного періоду на суму 4 420 101,88 грн. у т.ч. ПДВ 736 683, 65 грн.

В подальшому 26.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір підряду №48 «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » коригування, яка після зменшення становила 892 488,06 грн.
10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_4 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 223 «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » (коригування), (далі - Договір підряду № 223 від 10.08.2018), за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик, власними силами/засобами за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту: Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 та усунути недоліки впродовж гарантійного періоду на суму 9 139 905,20 грн. з ПДВ.

20.12.2018 між сторонами вказаного Договору підписано додаткову угоду № 1 про розірвання Договору підряду № 223 від 10.08.2018. Відповідно до п. 3 вказаної додаткової угоди, у зв`язку з розірванням Договору підряду від 10.08.2018 № 223, бюджетні зобов`язання за цим Договором зменшуються на суму 482 249,91 грн. та становлять після зменшення 8 657 655,29 грн.
Крім того, 21.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_4 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 366 «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ - ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » (коригування), (далі - Договір підряду № 366 від 21.12.2018), яким передбачено виконання Підрядником робіт відповідно до проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ - Міська лікарня №1 в м. Олександрії під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » (коригування).
Згідно з п. 1.4. Договору підряду № 366, цей Договір є похідним Договору підряду від 10.08.2018 № 223.
Строк дії Договору підряду № 366 від 21.12.2018 - до 31.12.2018, а за невиконаними зобов`язаннями - до їх повного виконання.
Додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 зменшено ціну Договору підряду № 366 від 21.12.2018 на 610,96 грн. та передбачено, що ціна (загальна вартість робіт) Договору підряду № 366 від 21.12.2018 та сума платіжних зобов`язань по цьому Договору після зменшення обсягів закупівлі становить 1 508 087,35 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконано за Договорами підряду № 223 від 10.08.2018 та № 366 від 21.12.2018 роботи на загальну суму 8 920 781,39 грн., які прийнято ІНФОРМАЦІЯ_4 , що оформлено Актами приймання виконаних будівельних робіт.
Крім того, складено Акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на загальну вартість, а саме:
- до Акту № 6 на суму 196 956,72 грн. з ПДВ;
- до Акту № 7 на суму 373 296,00 грн. з ПДВ;
- до Акту № 11 на суму 674 708,52 грн. з ПДВ.
На виконання Договорів ІНФОРМАЦІЯ_8 . Олександрії сплачено 10 165 742,64 грн. відповідно до платіжних доручень.
Підрядна організація - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) колишня юридична адреса: АДРЕСА_2 . Директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.1998.

На даний час товариство має іншу назву, адресу та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , директор - ОСОБА_7 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 .

06.06.2019 у результаті перетворення змінено організаційно правову форму з «міський комунальний лікувально-профілактичний заклад - ІНФОРМАЦІЯ_11 » на комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Олександрійської міської ради (далі по тексту КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Олександрійської міської ради).
Проведеним слідчими (розшуковими) діями встановлено, що підрядними організаціями до офіційних документів внесено недостовірні відомості в частині вартості та якості придбаних матеріалів у тому числі не у повному обсязі виконані будівельні роботи по будівництву центру нефрології та діалізу за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Олександрійської міської ради та підрядними організаціями, привласнено кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 . У тому числі отримано відомості про те, що керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Олександрійської міської ради, вживаються заходи на приховування явних недоліків на об`єкті будівництва та спроби усунути їх за рахунок використання нецільових коштів.

У тому числі, відповідно до Акту №11 «приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року», додатково складено Акт «вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт», у якому у графі №3 акту, зазначено найменування товару «Діалізне крісло», у кількості 10 штук, на загальну суму 451 422,30 грн. з ПДВ.

22.10.2020 на підставі ухвали суду, проведено огляд комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Олександрійської міської ради, а саме його складової частини - будівлі колишнього відділення урології ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії, на даний час центр нефрології та діалізу КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду було виявлено устаткування, яке придбавалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, проведеним на підставі ухвали суду тимчасовим доступом до документів виробника зазначених вище крісел сорбційних - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за результатами якого встановлено, що останні, були замовлені у травні 2020 року та реалізовані фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , у червні 2020 року за ціною 4 693,46 грн. за штуку.

25.02.2021 у кримінальному провадженні призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, а саме щодо встановлення справжності підписів ОСОБА_6 , у офіційних документах складених за результатами виконання підрядних робіт по зазначеному вище об`єкту будівництва. Проведення експертизи доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 .

До СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання від 03.03.2021 судового експерта ОСОБА_9 про необхідність надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та 27.02.2021 обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за відповідною кваліфікацією.

Також встановлено, що справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , 03.03.2021 року надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій присвоєно номер 405/1553/21 1-КП/405/69/21 та перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_10 . У зазначеній судовій справі містяться документи з підписами ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою ефективного розслідування кримінального провадження № 0000473 від 28.02.2019, встановлення обставин, які підлягають доказуванню, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та враховуючи той факт, що необхідні зразки для дослідження знаходяться у судовій справі №405/1553/21 1-КП/405/69/21. У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи №405/1553/21 1-КП/405/69/21 від 03.03.2021, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій містяться підписи обвинуваченого ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення об`єктивної істини, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб що його вчинили, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів справи №405/1553/21, 1-КП/405/69/21 від 03.03.2021, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, тимчасово вилучити їх (здійснити їх виїмку) на час проведення експертного дослідження експертом почеркознавцем, з подальшим поверненням оригіналів справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_15 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 № 0000473, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, з клопотання неможливо визначити до яких саме документів слідчий просить надати тимчасовий доступ і що дані документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Так, в матеріалах справи наявний лист голови ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11 , в якому вона не заперечила щодо задоволення клопотання, проте в матеріалах справи відсутня позиція головуючого судді ОСОБА_10 щодо можливості вилучення матеріалів справи з метою направлення до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, в цілому щоду вирішення клопотання слідчого.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_17 у своїх рішення неодноразово наголошувала про недопустимість вилучення матеріалів справи в оригіналі, яка перебуває в провадженні судді, окрім випадків якщо оригінали, які містять в справі виготовлені в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо.

Окрім цього, слідчий в клопотанні просить отримати тимчасовий доступ до всієї справи, без визначення конкретного документу, який потрібен йому в оригіналі для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з чим слідчим суддею наголошується, що слідчим не визначено конкретного документу до якого він планує отримати доступ, не доведено знаходження такого документу в єдиному екземплярі та неможливість його отримання іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12