провадження №: 1-кс/752/5195/21
У Х В А Л А
про арешт майна
22.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001015, відомості щодо якого внесені 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021 року), про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2021 в ході обшуку, в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон чорно-синього кольору марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету № KIV 1115125; мобільний телефон чорного кольору марки Honor, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до спецпакету № KIV 1115126; мобільний телефон білого кольору марки Lenovo модель А7020а40, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та коробка від нього, які поміщено до спецпакету № KIV 1502976; жорсткий диск марки WD 1TB s/n WXW1E64JFV99, жорсткий диск марки WD 120 GB s/n WXC907310421, жорсткий диск марки WD 1TB s/n WMC1U7350720, жорсткий диск марки Seagate 500 GB s/n 9QG9JTKL, жорсткий диск марки Seagate 250 GB s/n 6RYCR76Q, жорсткий диск марки Seagate 160 GB s/n 3PT06D4v, флеш-карта Transcend SD 4 GB s/n 8281B8 4G 01DS1 які поміщено до спецпакету № NPU 1415032; ноутбук марки ASUS s/n DBN0WU038731456, жорсткий диск марки WD 1TB s/n WCAU4E027606, які поміщено до спецпакету № NPU 1415033; жорсткий диск марки Maxtor 40 GB s/n F1APPEVEZ9999, жорсткий диск марки Seagate 500 GB s/n 5QM33ROW, жорсткий диск марки WD 500 GB s/n WF9956220, жорсткий диск марки Seagate 160 GB s/n 3LJ040VN.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого внесені 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідування від National center for missing and exploited children (Національного центру пошуку зниклих та експлуатованих дітей США) надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності групи осіб, які можуть бути причетними до виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії з використанням мережі інтернет. Зазначена організація взаємодіє з більшістю правоохоронних органів світу з метою попередження сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі й з Національною поліцією України шляхом надання працівникам Департаменту кіберполіції доступу до веб-порталу для обміну такою інформацією http://lesp.ncmec.org/CybertiplineCaseManagement/.

Вищезазначена організація надсилає на відомчу електрону пошту Департаменту кіберполіції звіти щодо можливих випадків сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських Інтернет-провайдерів. Звіт на електронну пошту включає наступні реквізити: номер звіту, пріоритетність, інформатор, електронна пошта, дані особи, яка вчиняє протиправні дії, нікнейм користувача, який вчиняє протиправні дії, дата надання доступу до інформації, кількість файлів, країна, якої стосується.

Органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення злочину та особи злочинця.

Згідно матеріалів виконаного доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що у період з 08.09.2017 по теперішній час група невстановлених осіб, які проживають на території м. Києва та Київської області з використанням електронних поштових скриньок з використанням електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 створюють та розповсюджують матеріали порнографічного характеру, за участю власних малолітніх дітей.

В ході проведення досудового розслідування, було здійснено огляд спеціально створеної платформи для правоохоронних органів «Cybertipline Case Management» ІНФОРМАЦІЯ_6 (Національного центру пошуку зниклих та експлуатованих дітей США), в результаті якого було виявлено інформацію в електронному вигляді, яка містить електронні звіти зазначеного органу, із долученими до них комп`ютерними (електронними файлами), стосовно фактів розповсюдження порнографічних матеріалів за участю дітей із зазначених електронних поштових скриньок. В результаті проведених слідчих дій, дані файли було записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки «HP» серійний номер (код на внутрішньому колі) «CD-R 80 CWLHT-2144 M402». Відповідно до висновку експерта від 21.05.2021 № СЕ-19/111-21/23467-МЗ за результатами проведеної мистецтвознавчої експертизи, на вищезазначеному оптичному диску виявлено графічні файли, які відносяться до дитячої порнографії.

Дані дії підпадають під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021) КК України .

Під час здійснення досудового розслідування протиправної діяльності групи невстановлених осіб, встановлено одного з фігурантів - особу, яка використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює збут та розповсюдження в мережі Інтернет порнографічних матеріалів з ознаками дитячої порнографії.

За результатами проведених слідчих та процесуальних дій, зокрема, проведеного тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» встановлено, шо зазначена поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована 18.02.2019 року із використанням абонентського номеру НОМЕР_11 та зазначенням анкетних даних: ім`я користувача « ОСОБА_6 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001015 від 17.11.2020, встановлено, що користувачем даної електронної поштової скриньки, тобто особою правопорушника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , має паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 20.10.2009, яка використовуючи власну малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створює порнографічні матеріали та здійснює їх збут та розповсюдження використовуючи мережу Інтернет, за допомогою власної електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2021 на підставі вищезазначеної ухвали суду у період часу з 07:10 год. по 10:48 год. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані речі.

Разом з цим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 14.06.2021 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015.

Враховуючи вищевикладене, серед вилучених предметів, на які необхідно накласти арешт, наявні мобільні телефони на яких безпосередньо зберігається інформація в електронному вигляді зокрема, комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, в тому числі які можуть являтися порнографічними матеріалами, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram», тощо), у яких також можуть міститися порнографічні матеріали, а також у яких може бути зафіксовано факти розповсюдження даних матеріалів. Окрім того, за допомогою даних мобільних телефонів відбувається доступ до різноманітних сервісів мережі Інтернет, зокрема сервісів електронної пошти та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було встановлено під час проведення обшуку, у якій, відповідно до встановлених обставин кримінального провадження містяться факти розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участю дітей та обговорення сексуальної експлуатації дітей.

Окрім того, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, у листуванні (переписці) між користувачами електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , де було виявлено факт розповсюдження матеріалів сексуального характеру та обговорення сексуальної експлуатації дітей, містяться файли зображень фотознімків, які відповідно до наявних у них метаданих були зроблені з пристрою марки та моделі «Lenovo А7020а40». У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучений в ході проведення обшуку 14.06.2021 мобільний телефон білого кольору марки Lenovo модель А7020а40, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , є тим самим пристроєм, з якого було зроблені дані фотознімки, а даний мобільний телефон підлягатиме направленню на відповідні експертні дослідження для проведення відповідних судових експертиз, з метою вивчення його фізичних властивостей та підтвердження зазначених обставин, що в подальшому як самостійно, так і разом із іншими відомостями може бути використано у якості доказів.

А також, серед вилучених предметів, на які необхідно накласти арешт, наявні жорсткі диски, флешкарти, тобто носії інформації, ноутбук, на яких також може зберігатися інформація в електронному вигляді, яка має значення для досудового розслідування.

При цьому, під час проведення обшуку та в його умовах не виявилось можливим безпосередньо здійснити дослідження інформаційного вмісту та копіювання інформації, яка міститься на вищезазначених електронних інформаційних системах, їх частинах та носіях інформації, оскільки дані предмети потребують більш детального дослідження, вивчення фізичних властивостей, застосування додаткових та спеціальних технічних засобів та часу, а в подальшому такі предмети підлягатимуть направленню на відповідні експертні дослідження для проведення відповідних судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної, з метою відшукання та виявлення інформації, в тому числі яка може бути видаленою чи прихованою, що має значення для досудового розслідування та з`ясування повних, об`єктивних обставин кримінального провадження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 14.06.2021 за вищевказаною адресою, у відповідності до ст.ст. 223, 235 КПК України, виявлено та вилучено вищевказані речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 16.06.2021, що підтверджується конвертом із Укрпошти, а зареєстровано в суді 22.06.2021.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 14.06.2021 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі, за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021 року), обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2021 в ході обшуку, в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон чорно-синього кольору марки Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету № KIV 1115125; мобільний телефон чорного кольору марки Honor, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-картками: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до спецпакету № KIV 1115126; мобільний телефон білого кольору марки Lenovo модель А7020а40, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та коробка від нього, які поміщено до спецпакету № KIV 1502976; жорсткий диск марки WD 1TB s/n WXW1E64JFV99, жорсткий диск марки WD 120 GB s/n WXC907310421, жорсткий диск марки WD 1TB s/n WMC1U7350720, жорсткий диск марки Seagate 500 GB s/n 9QG9JTKL, жорсткий диск марки Seagate 250 GB s/n 6RYCR76Q, жорсткий диск марки Seagate 160 GB s/n 3PT06D4v, флеш-карта Transcend SD 4 GB s/n 8281B8 4G 01DS1 які поміщено до спецпакету № NPU 1415032; ноутбук марки ASUS s/n DBN0WU038731456, жорсткий диск марки WD 1TB s/n WCAU4E027606, які поміщено до спецпакету № NPU 1415033; жорсткий диск марки Maxtor 40 GB s/n F1APPEVEZ9999, жорсткий диск марки Seagate 500 GB s/n 5QM33ROW, жорсткий диск марки WD 500 GB s/n WF9956220, жорсткий диск марки Seagate 160 GB s/n 3LJ040VN.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1