Провадження № 1-в/947/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Подання обґрунтовується тим, що 10.02.2021 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього судом, 09.03.2021 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день без поважної причини, за що 19.03.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Але ОСОБА_6 висновків не зробив та повторно порушив покладений на нього судом обов`язок, а саме 12.07.2021 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день без поважної причини, зо що 27.07.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження. Поведінка ОСОБА_6 свідчить про злісне ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подане подання.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши що він ненавмисно не з`явився, а у зв`язку з перебуванням на роботі, так як має вагітну дружину та хвору матір, яких необхідно забезпечувати. Про свою неявку в телефонному режимі повідомив інспектора органу пробації.

Захисник в судовому засіданні підтримав засудженого.

Дослідивши матеріали надані в обґрунтування подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Неявку на реєстрацію засуджений пояснив, що умислу ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком не мав, але не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 09.03.2021 року та 12.07.2021 року, у зв`язку з тим, що перебував на роботі, про що повідомив представника органу пробації. Зобов`язався більше не допускати порушень, щодо неявки на реєстрацію до відділу пробації.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що органом пробації не доведено, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, оскільки до кримінальної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не скоїв, до органу пробації з`являвся завжди, окрім вказаних вище днів.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи № 26/2021 року відносно ОСОБА_6 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1