Провадження №: 1-кс/755/3143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004045 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0004045 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.06.2020 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 заявниці наніс тілесні ушкодження її колишній чоловік ОСОБА_6 , 1986 р.н. (жєо № 38971 від 19.06.2020 року)

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

-призначено судово-медичну експертизу від 19.06.2020;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 від 16.10.2020;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 10.02.2021;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 22.02.2021;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 22.02.2021;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2021.

Крім цього проведено ряд слідчих дій.

27.06.2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.07.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №4 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

25.06.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП винесена постанова про закриття кримінального провадження.

19.07.2021 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців вказаного кримінального правопорушення;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3;

-призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 ;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк визначеним КПК України раніше не виявилося можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування на дванадцяти місячний строк (тобто до 08.07.2022 року).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004045 від 19.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

27.06.2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.07.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №4 винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

25.06.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП винесена постанова про закриття кримінального провадження.

19.07.2021 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити особу, які до скоєння кримінального правопорушення, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Також в клопотанні не зазначено об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати процесуальні дії, а саме: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців вказаного кримінального правопорушення; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3; призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 ; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004045 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :