Справа №345/464/20
Провадження № 1-в/345/18/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, жителя АДРЕСА_1 , суд -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на розгляд надійшло вказане вище подання.

Подання обґрунтовано тим, що згідно вироку Калуського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. Засуджений ОСОБА_4 працює апаратником перегонки цеху з виробництва вуглеводнів виробництва етилену і поліетилену ТОВ «Карпатнафтохім» і згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 отримує пенсію за віком. Відрахування із заробітної плати розпочато з 31.09.2020. Оскільки, після ухвалення судового рішення, засуджений ОСОБА_4 став непрацездатною особою, тому просила суд вирішити питання про заміну останньому покарання.

Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просила провести без її участі.

Прокурор подав заяву, в якій вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 являється інвалідом третьої групи та є працездатною особою. Подання просив розглянути без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищезазначених учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 отримує пенсію за віком, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (а.с. 21 особової справи № 03/2020).

Вказане посвідчення видане засудженому ОСОБА_4 13.09.2011, тому суд звертає увагу на те, що на час ухвалення вироку, останній був працездатним із статусом працюючого пенсіонера.

Мотивація органу пробації заміни покарання засудженому ОСОБА_4 з підстав того, що останній, досягнувши віку 60 років віднісся до категорії непрацездатних, на думку суду не заслуговує на увагу, оскільки чинне законодавство не відносить громадян, які досягнули такого віку, до категорії непрацездатних.

Також, статус пенсіонера, який працює, не відносить особу до категорії непрацездатних, оскільки така особа, отримуючи пенсію продовжує працювати на даний час.

При цьому суд враховує положення ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Також, згідно ст. 1 ч. 1 п. 16 Закону України «Про зайнятість населення», працездатні особи особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності.

З огляду на наведене, беручи до уваги законодавство України, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, ст. 42 КВК України, ст. 57 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, жителя АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: