overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3631/21
Провадження № 1-в/442/140/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 30.12.2014 року Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3р.;

засуджений 1)16.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 187, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Волинської області від 19.08.2015 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. 2) 05.11.2015 року засуджений Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст.289, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.04.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.01.2015 по 19.08.2015 та з 07.10.2015 по 08.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.
Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6103/21
02 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
02.06.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 15 год. 00 хв. 04.06.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №592/649/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/115/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 квітня 2020 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу 15.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, 11.06.2018 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 03 червня 2021 року о 15.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 214/4927/17
1-кп/214/92/21
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

03 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою цього суду від 04.06.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження було зупинено.

У судове засідання надійшов актовий запис №10 від 19.06.2020 року про смерть обвинуваченого, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд уважає необхідним поновити провадження по справі, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/193/77/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по вказаній заяві та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого про відвід слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 07 червня 2021 року о 15 годині 50 хвилин.
Витребувати у відділення №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000006, для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1048/17
Провадження № 1-кс/645/834/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000323 від 04.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату від 01.06.2021 року № 265 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 01.06.2021 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000323 від 04.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/2990/19 (пр. № 1-кп/201/182/2021), відомості про яке 24 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 12.00 годину 03 червня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання щодо застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , який у судове засідання не з`явився без поважних причин, при цьому про час, дату та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся, однак причини своєї неявки не повідомив, при цьому розгляд кримінального провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_9 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15.00 годину 08 червня 2021 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2980/21
Провадження № 1-кс/185/1016/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2021 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 15-30 годину 03 червня 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 6.
Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги, матеріали кримінального провадження № 0000096. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Явка скаржника є обов`язковою.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6869/20
Провадження № 1-кп/344/488/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради продовжити до 01 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та прокурору негайно після її проголошення та направити керівнику КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 червня 2021 року о 11-00 год.

Суддя І.І.Болюк
Справа № 349/789/21
Провадження № 1-кп/349/122/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Підвиння, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 08 червня 2021 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1479/21
Провадження №1-кп/389/109/21

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 24.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 24.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 24.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 23.06.2021.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5390/21

"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії: необхідно встановити місцезнаходження особи, яка безпосередньо вносила відомості до бази НАІС та підробила документи, які подано до ТСЦ, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, надав заяву про проведення судового засідання за своєї відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
Відповідно до ст.. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд додаткових слідчих дій спрямованих на встановлення особи, яка безпосередньо вносила відомості до бази НАІС та підробила документи, які подано до ТСЦ, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що вказане клопотання надійшло до суду з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 953/6379/21
н/п 1-кс/953/5485/21
"03" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні захисника, -
До Київського районного суду м. Харкова 03.06.2021 надійшла вказана скарга поштовими засобами зв`язку, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за ч.3 ст. 307 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні захисника.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3582/21
№ провадження 1-кп/646/622/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 15.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 червня 2021 року о 12:00 год.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1