Справа № 445/431/21
Провадження № 1-кс/445/99/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 153-0056 від 25.09.2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в Буському районному суді Львівської області, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінальної справи № 153-0056 від 25.09.2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в Буському районному суді Львівської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Золочівського РВП ГУНП у львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2021 року в СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГНУП у Львівській області надійшли матеріали, за заявою директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_4 будучи виконавчим директором СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та головою загальних зборів співвласників майнових паїв, що були у користуванні СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в групі із невстановленою особою підробили протокол №6 загальних зборів співвласників майнових паїв від 31 березня 2007 року, в який внесли неправдиві відомості про видачу пайового фонду на підставі якого нерухоме майно було передано ОСОБА_8 . У 2019 році від імені ОСОБА_8 підроблені документи подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :08:001:0119, на якій знаходиться нерухоме майно належне ПП « ОСОБА_6 ».
Окрім цього вказує, що в ході допиту директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , було виявлено, що 31.11.2005 згідно протоколу зборів пайовиків №5 СТзОВ «Україна», було виділено майно на ім`я ОСОБА_9 , « ОСОБА_10 НОМЕР_1 » 31.03.2007 ОСОБА_4 будучи виконавчим директором СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс до протоколу №6 зборів співвласників майнових паїв, завідомо неправдиві відомості, на підставі якого нерухоме майно було передано ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 було визнано винним у службовому підробленні документа та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальній справі № 153-0056 від 25.09.2007 за ч. 1 ст. 366 КК України було скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №153-0056 від 25.09.2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що встановлення відомостей, викладених в матеріалах кримінальної справи №153-0056 від 25.09.2007 має істотне значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин та встановлення вини особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та подальшої можливості прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в зверненні до слідчого судді для отримання доступу до вищевказаної кримінальної справи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій клопотання підтримають, та просять розглянути таке у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що матеріали кримінальної справи № 153-0056 від 25.09.2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримати копії кримінальної справи в інший спосіб неможливо, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 153-0056 від 25.09.2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінальної справи № 153-0056 від 25.09.2007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання копій даних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної вище інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1