overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1383/17
Провадження № 1-кп/345/62/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз в судове засідання призначене на 16.02.2021 рокуне зявився, хоча він був повідомлений про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.Обвинувачений систематично подає заяви про неможливість прибуття в судові засідання через запровадження в Україні карантину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого,оскільки на даний час посилення карантинних обмежень в державі не введено,а за відсутності обвинуваченого немає можливості розглянути справу.

Інші учасники судового засідання щодо вирішення клопотання не заперечили.

Суд,заслухавши учасників судового розгляду,перевіривши матеріали справи,прийшов до висновку,що оскільки на даний час посилення карантинних обмежень в державі не введено, розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,який в судове засідання не зявляється систематично без поважних причин,суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 і доставити його в зал суду на 13.30 годину 29.03.2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківської області) та Іршавському РВ НП України в Закарпатській області (вул. Шевченка, 17, м.Іршава Закарпатської області).

СУДДЯ
"17" лютого 2021 р. Справа № 363/927/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001434 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 240, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2021 року 13.50год.

Головуючий ОСОБА_1
17.02.2021 Справа № 940/162/21
Провадження по справі № 1-кп/940/47/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000286 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

встановив:

16 лютого 2021 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000286 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілі, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000286 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/313/19
№ 1-кп/401/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 19.01.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розірвання договору, укладеного із матір`ю обвинуваченого на захист ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне вирішити питання про необхідність призначення захисника обвинуваченому, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, строк дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого закінчується 20 лютого 2021 року. Прокурором внесено письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів.

Прокурор вважає, що за вказаних обставин, обвинуваченому необхідно призначити захисника.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Враховуючи, що участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, суд, на підставі ч.2 ст. 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України , суд, -

постановив:

Призначити захисника обвинуваченому за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у окремій процесуальній дії розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначення захисника обвинуваченому доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

"16" лютого 2021 р.
Справа № 555/2216/20
Номер провадження 1-кс/555/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057,-

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали суду від 26 квітня 2019 року.
Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057 .
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (вул.Київська, 3, м.Березне, Рівненська область) на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4080/20
провадження № 1-кп/758/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000916, внесеного до ЄРДР 13.03.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
06 квітня 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відсутній.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 30 хвилин 26 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1759/21
Справа № 760/2417/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за відсутності учасників провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 11.12.2020, приблизно о 20.30 год., перебуваючи в коридорі 11 поверху підїзду №1 по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме: 2 картини, вартістю 230 грн. кожна, які належать ОСОБА_4 ; 3 картини, вартістю 230 грн., вартістю 320 грн., вартістю 350 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 460 грн. і потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, має на утримання неповнолітню дитину, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді громадських робіт.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речові докази:

-2 картини - залишити у власності ОСОБА_4 ;
-3 картини - залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч.1 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:
Справа № 561/722/16-к Провадження №11-кп/802/150/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , - скасувати.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 10 год. 20 хв. 19.02.2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

16 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне кримінальне провадження № 0000954 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку конфіскацію автомобіля марки OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який до зняття з реєстрації мав реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернувши транспортний засіб законному володільцю.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2021 року о 17.00 год.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/463/21
Провадження по справі № 1-кп/129/396/2021
У Х В А Л А
17.02.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
15.02.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 18.03.2021 року о 15:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/224/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16 лютого 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/131/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 18.02.2021 року на 15:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: