Провадження № 1-кс/161/6137/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ариського району, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 04 серпня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно та з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, обрали об`єктом злочинного посягання матеріальні цінності, що знаходились в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного плану та протиправного заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 на автомобілі BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , близько 10 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року прибув неподалік місця вчинення злочину та шляхом спостереження за обстановкою поблизу став забезпечувати функцію безперешкодного проникнення ОСОБА_7 до житлового будинку за вищевказаною адресою. В свою чергу, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_6 на автомобілі Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_7 до житлового будинку, де було заплановано вчинити злочин, після чого ОСОБА_7 попрямував до території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 став очікувати та забезпечував функцію прикриття злочинної діяльності групи від сторонніх осіб та працівників правоохоронних органів.

В свою чергу, близько 11 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи що діє в групі осіб за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під прикриттям останніх, проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь підготовлених засобів для несанкціонованого проникнення до приміщень, віджав металопластикове вікно житлового будинку та проник до середини, після чого виявивши металевий сейф, у якому знаходились золотий ланцюжок, золотий хрестик з дорогоцінними камінчиками, золотий браслет, футляр для ювелірних виробів та 80 польських злотих, демонтував сейф та переніс його до автомобіля Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В подальшому, близько 11 год. 15 хв., 04 серпня 2021 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, перевезли його до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальних збитків на суму близько 40 000 грн.

27.05.2021 відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

05.08.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, існують ризики передбачені п. п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.08.2021 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2021; протоколом огляду місця події від 04.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.08.2021; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами обшуку території домогосподарства в АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому, доводи сторони захисту про необгрунтованість вищевказаної підозри є безпідставними, та об`єктивно спростовуються протоколом обшуку території домогосподарства в АДРЕСА_3 та протоколом затримання підозрюваного від 04.08.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_6 було затримано безпосередньо на території домогосподарства, де було виявлено викрадені у потерпілого ОСОБА_9 речі, що в сукупності з іншими матеріалами клопотання підтверджує викладені у повідомленні про підозру обставини, враховуючи вимоги стандарту доведення вини «обґрунтована підозра»

ОСОБА_6 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, яким заподіяно значних матеріальних збитків потерпілому, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, не співпрацює з органом досудового розслідування з метою встановлення істини у справі, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 04.08.2021 о 11 год. 20 хв. в порядку ст.208 КПК України , а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, є одружений, має трьох дітей (зі слів), вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 113 500 грн., що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 год. 20 хв. 04.08.2021 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000438

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м. Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя