Справа № 567/938/20
У Х В А Л А

22.03.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000286 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів касових чеків щодо перерахування грошових коштів від 29.08.2020, договору №31-20 від 26.08.2020, рахунку №31-20 від 26.08.2020, гемологічного висновку від 22.10.2015, гемологічного висновку від 05.10.2015, що зберігаються в Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.08.2020 до ЄРДР за №0000286 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 до ВП №3 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_6 , житель с.Космочів Костопільського району Рівненської області, керуючи легковим автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме п.29 ПДР. При перевірці багажника вказаного автомобіля було виявлено перевезення без відповідних документів каміння зовні схожого на каміння «бурштину сирцю» в кількості приблизно 46 кг. В ході проведення огляду легкового автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено вказаний транспортний засіб та виявлене в ньому майно, а саме каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 46 кг.
11.09.2020 до ВП №3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) про долучення до матеріалів справи копій документів, що засвідчують законне походження вилученого каміння зовні схожого на сирець бурштину, зокрема: касових чеків щодо перерахування грошових коштів від 29.08.2020, договору №31-20 від 26.08.2020, рахунку №31-20 від 26.08.2020, гемологічного висновку від 22.10.2015, гемологічного висновку від 05.10.2015.
На запити слідчого від 10.11.2020, 01.02.2021, 09.03.2021 оригінали вищевказаних документів надано не було.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є необхідними отримання відомостей про походження вилученого каміння, що зберігаються у Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів: касових чеків щодо перерахування грошових коштів 901, 72, 031, 471, 611, 031, 441, 081, 801) від 29.08.2020, договору №31-20 від 26.08.2020, рахунку №31-20 від 26.08.2020, гемологічного висновку від 22.10.2015, гемологічного висновку від 05.10.2015, які знаходяться в товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована у АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_1