overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/10/21
№ провадження 1-кп/646/96/2021

У Х В А Л А
03.03.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 13 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначений обвинувальний акт.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викликані у встановленому КПК України порядку та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що вищевказані свідки не виконали покладених на них процесуальних обов`язків без поважних причин та не з`явились за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід свідків, наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 716/400/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000010 від 21.01.2021 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений в ЄРДР за №0000010 від 21.01.2021. Останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України на 11:15 год. 16.03.2021 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/892/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

10 грудня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

10.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 затриманий та доставлений в суд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України,

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10.12.2020 року на 15:00 годин із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/365/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 11:00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4488/20
Провадження № 1-кп/496/4/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
ОСОБА_4 є обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.
У судові засідання, призначені на 17.11.2020 р., 18.12.2020 р., 02.02.2021 р., 03.03.2021 р. ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.
Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 06.04.2021 року о 12.00 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеської області, розташованого за адресою: м. Доброслав, Одеської області, вул.. Грубника, 33.
Особи винні у не виконанні зазначеної ухвали суду підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 946/1629/21
Провадження № 1-кс/946/526/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженню №0002027 від 07.07.2016 року та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженню №0002027 від 07.07.2016 року та зобов`язання вчинення певних дій, в якій скаржник просить: зобов`язати процесуального керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженню №0002027 від 07.07.2016 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2021 про відновлення досудового розслідування та надати відповідь по суті у формі постанови.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженню №0002027 від 07.07.2016 року та зобов`язання вчинення певних дій.

Скаргу призначити до розгляду на 03березня 2021 року о 15 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ізмаїльській місцевій прокуратурі надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002027.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2021
Справа № 498/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорноморська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У зазначеному провадженні бере участь потерпілий ОСОБА_3 , який проживає у Роздільнянському районі Одеської області, а також мають бути допитані свідки, які проживають у смт Великомихайлівка Одеської області. Зазначені учасники кримінального провадження прибути до Іллічівського міського суду Одеської області не можуть.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання потерпілого та свідків від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області та Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з:
Роздільнянським районним судом Одеської області з 10.00 год. до 12.00 год. 17 березня 2021 року та з 11.30 год. до 12.30 год. 26 березня 2021 року,
Великомихайлівським районним судом Одеської області з 11.30 год. до 12.30 год. 26 березня 2021 року.
Доручити вищезазначеним судам створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказані дати та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу потерпілого і свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 317/2296/18
Провадження № 1-кп/317/36/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000019 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24.02.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

26 лютого 2021 року до канцелярії суду з Відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого, відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_3 помер на території Шевченківського ВП м. Запоріжжя (даний факт зареєстровано 27.06.2019 в ЖЄО вказаного підрозділу за № 16546).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що співробітниками Відділення поліції № 5 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області виявлено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто обставини, що викликали зупинення кримінального провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 392-396 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити розгляд кримінального провадження № 0000019 від 24.02.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 25 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4079/18
Провадження № 1-кп/522/1253/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
02 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00001170 від 27.02.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0007149 від 12.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того, до провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт за № 00001170 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001170 від 27.02.2018 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне об`єднати матеріали кримінального провадження.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти об`єднання матеріалів.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися у одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001170 від 27.02.2018 року, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, тобто не перебуває на розгляді, як того вимагає кримінальний процесуальний кодекс для передачі справи для об`єднання. Крім цього, згідно із вимогами ст. 334 КПК України, об1єднанню підлягають справи щодо однієї особи, у провадженні судді ОСОБА_1 немає кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , а тому в об`єднанні матеріалів варто відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 00001170 від 27.02.2018 року та №0007149 від 12.11.2017 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00001170 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути судді ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.03.2021
1Справа № 335/7694/20 1-в/335/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений у визначений законом строк штраф призначений вироком суду від 10.11.2020 року не сплатив.

Від начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 без розгляду, оскільки засудженим сплачено штраф призначений вироком суду від 10.11.2020 року та надано про це докази.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, пройшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року затверджена угода про примирення, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 серпня 2020 року за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001712за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи, що засудженим надані докази про сплату штрафу призначеного вироком суду від 10.11.2020 року, а також те, що начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 не підтримала дане подання, суд вважає за необхідне, подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1