Справа № 203/2917/21
Провадження № 1-кс/0203/1422/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , які полягають у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000221, -

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000221 від 27 травня 2021 року, в якій просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 надати йому, ОСОБА_2 , пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28 липня 2021 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту скарги видно, що ОСОБА_2 не оскаржує рішення слідчого у формі постанови, прийнятої 29 червня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КПК України, а оскаржує дії/бездіяльність слідчого, які полягають у ненаданні йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

При цьому, стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження на досудовому провадженні дій/бездіяльності слідчого, що полягають у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за ст. 55 КПК України, а передбачають захист відповідних прав у спосіб оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим, що оформлюється за вимогами ч.3 ст. 110 КПК України у формі постанови.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки скарга подана на дії та бездіяльність, що виразилися у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягають окремому оскарженню на досудовому провадженні, у відкритті провадження за такою скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , які полягають у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000221.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1