Справа № 686/2892/21
Провадження № 1-кс/686/3280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимий

у кримінальному провадженні №0001156,-

встановив:

22 березня 2021 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про його відсторонення продовжують існувати на даний час.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, зазначивши, що перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також на те, що залишаючись на посаді останній може вживати заходів, щодо перешкоджання встановленню фактичних обставин у провадженні, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001156, яке було зареєстроване у ЄРДР 21.10.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України.

27.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за наступних обставин.

01.10.2020 ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який на цей час обіймав посаду помічника начальника відділу - начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії тип Б та домовився про особисту зустріч.

При цьому, ОСОБА_6 , звертаючись до ОСОБА_7 достеменно знав, що відповідно до займаної посади в обов`язки останнього входить організація та безпосереднє керівництво особового складу відділення дільничних інспекторів прикордонної служби з охорони державного кордону України в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Того ж дня ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 , де під час зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 надавати йому на постійній основі інформацію про переміщення прикордонних нарядів та порядок охорони державного кордону в частині територіальної відповідальності ОСОБА_7 , натякаючи на те, що за це останній буде отримувати грошові кошти в якості винагороди. На вказану пропозицію ОСОБА_7 відмовився.

Однак, незважаючи на це, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 17.10.2020 знову зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустріч. При цьому, побоюючись виявлення та документування кримінального правопорушення, яке вчиняється, під час вказаного дзвінка ОСОБА_6 використав мобільний додаток «WhatsApp».

Під час зустрічі, яка відбулась того ж дня, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди знову повторив попередню пропозицію ОСОБА_7 . Під час цієї розмови ОСОБА_7 зрозумів, що йому пропонують неправомірну вигоду за безперешкодне переміщення через державний кордон України до Румунії в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску тютюнових виробів з розрахунку 20 (двадцять) євро за кожний ящик шляхом не вжиття будь-яких передбачених законом заходів у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

В подальшому, 16.12.2020 о 01 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовився із ОСОБА_7 про забезпечення останнім на ранок наступного дня безперешкодного переміщення 10 (десяти) ящиків тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії в межах ділянки909прикордонного знаку шляхом не вжиття будь-яких передбачених законом заходів у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, за що ОСОБА_6 пообіцяв надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 євро.

У наступному, 19.12.2020 о 08 год. 11 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди на виконання своєї пропозиції передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 (триста) євро (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2020 становить 10106, 91 гривень).

При цьому, ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_7 , що вказані грошові кошти він надав за безперешкодне переміщення через державний кордон України до Румунії 9 (дев`яти) ящиків тютюнових виробів.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: заява ОСОБА_7 від 21.10.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомлення ГВВВБ «Захід» про виявлене кримінальне правопорушення від 21.10.2020; матеріалами, зібраними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які розтаємнено у відповідному до чинного законодавства порядку; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.01.2021; іншим матеріалами провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області від 02.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 було відсторонено від займаної ним посади - інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк по 26.03.2021.

Постановою в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 був продовжений до 3-х місяців, тобто до 27.04.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження або вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні.. Крім того, з матеріалів провадження встановлено, що перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді, безпосередньо сприяло останньому у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної ним посади в межах строку досудового розслідування тобто по 27.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.156-158 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України від займаної ним посади інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк по 27.04.2021 року включно.

Ухвала діє по 27 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1