Справа № 524/2188/21
Провадження № 1-кс/524/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

17.03.2021 слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.03.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просив накласти арешт на штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та сорочку чорного кольору.

Слідчий, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № № 0000088 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за фактом виявлення 16.03.2021 близько 10.30 год. в будинку за адресою в АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців, саден на обличчі та кінцівках.

16.03.2021 слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено належний ОСОБА_7 одяг, а саме штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та сорочку чорного кольору.

16.03.2021 постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 від 17.03.2021 надано слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку будинку, земельної ділянки з розташованими на ній господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , що був проведений 16.03.2021 з 18 год. 46 хв. по 22 год. 04 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: металевого ціпка з полімерним чорним руків`ям, дерев`яного ціпка з полімерним руків`ям коричневого кольору, жіночої жилетки з плямами речовини бурого кольору, жіночої кофти з плямами речовини бурого кольору, фрагментів наволочки зі слідами речовини бурого кольору, вирізу із ганчірки з підлоги зі слідами речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору з килимового покриття та контролю до нього, змиву речовини бурого кольору з підлоги під дерев`яним ціпком, змиву речовини бурого кольору з поверхні труби опалення та контролю до нього, змиву речовини бурого кольору з поверхні дверцят пічної духовки та контролю до нього, змиву речовини бурого кольору з поверхні стіни біля дверей в кімнаті № 2 та контролю до нього, газети зі слідами речовини бурого кольору з дивану, ганчірки з речовиною бурого кольору з дивану, фрагменту газети з підлоги кімнати № 1 будинку, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, пари резинових капців синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з приміщення флігеля, штанів синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та сорочки чорного кольору ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та сорочка чорного кольору мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, предметом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягають арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно - штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та сорочку чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 .

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1