Справа №463/7604/21
Провадження №1-кс/463/4411/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000174 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000174 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 подано в скриньку ТУ ДБР розташоване у м.Львові заяву від 28.05.2021 вих. № 1004, про залучення його до провадження як потерпілого. Однак, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 винесено постанову від 28.06.2021 про відмову в задоволенні його клопотання.Оскільки вказана постанова порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

В судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву від 16 липня 2021 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Подав заперечення, згідно яких слідує, що зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 02 липня 2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000174 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Просить відмовити у задоволенні скарги.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 0000174 від 28.05.2021, в межах якого ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 подано в скриньку ТУ ДБР розташоване у м.Львові заяву від 28.05.2021 вих. № 1004, про залучення його до провадження як потерпілого. Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 винесено постанову від 28.06.2021 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 28.05.2021. Ухвали слідчих суддів виконанні повністю по вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього слідчим від 02.07.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 .

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Як вбачається з тексту постанови слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, що скаржник не є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Ухвали слідчих суддів виконанні. Таким чиномслідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 02 липня 2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Оскільки ОСОБА_3 не оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для задоволення на даний час клопотання про визнання його потерпілим. Відтак підстави для задоволення даної скарги у слідчого судді відсутні, в задоволенні такої слідчий суддя відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000174 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1