overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1667/20
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 05.05.2020р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000370 від 05.05.2020р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2021 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 та захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання, що призначене на 19.03.2021р. не з`явились в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч.1 ст.53 КПК України, постала необхідність залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 захисників адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.48 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокатів для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 19 березня 2021р. о 16:30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012р.

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 243/1349/21
№ 1-кп/243/495/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 12.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: ланцюг золотий, якірного плетіння, 583 проби вагою 2,36 г; хрестик золотий, 585 проби, вагою 1,34 г; сережки золоті з камінням, 585 проби, вагою 3,33 г; сережки золоті без вставок (каміння), 585 проби, вагою 0,73 г, залучені постановою дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.01.2021 року, які передані під зберігальну розписку потерпілому залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/2731/21
Провадження № 1-кс/243/413/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000338 від 19 березня 2021 року, речі, а саме: наволочку з речовиною бурого кольору в зальній кімнаті; наволочку з речовиною бурого кольору вилучено в кухні кімнати на ліжку; змив на марлевий тампон з речовиною бурого кольору біля ліжка в кухні; зріз тканини з ковдри ліжка в зальній кімнаті; зріз шпалерів з речовиною бурого кольору вилученого в коридорі біля трупа; зріз тканини з матраца з речовиною бурого кольору з ліжка в кухні; скляна пляшка з надписом : «Горобина», вилучена в кухні на столі; сокира зі слідами речовини бурого кольору вилучена на підлозі в залі, які були вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2135/21
Провадження № 1-кп/303/465/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001002, внесеному 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 23 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000131, про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задоволити.
Змінити обраний, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до органу дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою,
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
3)повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)з метою уникнення будь-якого тиску на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкуватися з останніми лише з дозволу дізнавача, прокурора або суду,
5)здати на зберігання до ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановити строком на два місяці, а саме до: 15.05.2021 року.
Повернути ОСОБА_8 заставу, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2019 року, у розмірі 96050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень), сплачену згідно квитанції № ПН928722 від 23.05.2019 року та внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, р/р 8501, код отримувача 26213408, код банку отримувача 820172).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 15 хв., 23.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5169/20 1-кп/335/275/2021
УХВАЛА
18 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 6 травня 2021 р. о 09:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління юстиції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3003/21
Провадження № 1-кс/463/1988/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 50 хв. 22 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 березня 2021 рокуСправа №451/488/19
Провадження № 1-кп/451/132/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Радехів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 від 27.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

22.01.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

22.01.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.03.2021 р. призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 18.03.2021 р.

В судове засідання, учасники кримінального провадження не з`явилися.

У відповідності до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З урахуванням зазначеної правової норми яка свідчить про обов`язкову участю сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 107, 318 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000284 від 27.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 24 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1446/21
пр.№ 1-кс/464/594/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування документами, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Фірма «Технопласт» () з ТОВ «Техноклас» (), ТОВ «Оазис Комфорт» (), ТОВ «БМП «Євробуд» (), ТОВ «Арія-Буд» (), ТОВ «БК «Стрих» (), ТОВ «БК «Львів» (), чорновими записами, блокнотами, готівковими коштами в сумі 892 000 (вісімсот дев`яносто дві тисячі) гривень, 11 210 (одинадцять тисяч двісті десять) доларів США, які відповідно описані та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.03.2021, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, буд. 282 В по кримінальному провадженню №0000056 від 13.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1491/18
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст. 107, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання у розгляді подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі до 19 квітня 2021 року до 10.30 год.

Доручити працівникам Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції відділу поліції №4 доставити приводом у судове засідання на 19 квітня 2021 року до 10.30 год. засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції відділу поліції №4 та до Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1