Справа № 172/529/21
Провадження № 1-кс/172/75/21
У Х В А Л А

14.06.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000218 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Васильківського ВП СВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 18.05.2020 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Ventus VS 50 OT» синього кольору, який знаходився на околиці с. Хуторо-Чаплине Синельниківського району Дніпропетровської області і чим спричинила матеріальної шкоди на суму 9000,00 грн.
16.06.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не здійснено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого ТЗ, а строк досудового розслідування закінчується 16.06.2021 року, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого транспортного засобу, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000218 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на шість місяців, тобто до 16 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1