Справа №293/266/21
Провадження № 1-кп/293/251/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
10 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,посвідчення № 038692 від 11.01.2016
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхові Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 27.11.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000245 від 27.11.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2021 за даним кримінальним провадженням суд призначив підготовче судове засідання на 02.02.2021.
02.02.2021 суд закінчив підготовче провадження та призначив кримінальне провадження № 0000245 від 27.11.2020 до судового розгляду на 10.02.2021.
02.02.2021 до суду, після проведення підготовчого засідання у справі, надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої останній просить закрити кримінальне провадження № 0000245 від 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні від 10.02.2021 потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану 02.02.2021 заяву, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вказав, що роз`яснені судом наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, а тому просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Обвинувачений цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження під час судового провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Водночас чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути це питання під час проведення підготовчих дій до стадії судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
При цьому суд зазначає, що волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).
Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом.
Під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься у частині першій статті 477 КПК, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.
Вказаний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі N 288/1158/16.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечив проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1