Справа № 296/3106/21
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисником ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисником ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, захисник ОСОБА_3 зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У матеріалах вказаного кримінального провадження знаходяться результати токсикологічного дослідження методом ГК крові/сечі на вміст алкоголю від 12.01.2021 №143, відповідно до яких в доставленому зразку крові ОСОБА_5 , відібраному 05.01.2021 об 01.10 год. виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0.45%. Разом з тим, як вбачається з протоколу допиту від 29.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 вказує, що будь-яких алкогольних напоїв не вживав. Також, з його слів, він ніяких документів під час відібрання у нього зразків крові в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олевської міської ради не підписував, у тому числі етикеток на флаконах, в які відбиралися зразки крові. Наголосив, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Крім того, як вбачається з результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю від 12.01.2021 №143 безпосереднє дослідження флакону зі зразком крові ОСОБА_5 проводилося в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, куди він був доставлений з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олевської міської ради. Отже, в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається контрольний зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 .

В сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, отримати відомості про те, чи не були допущені порушення способу його відібрання та пакування та чи забезпечував такий спосіб можливість підміни або зміни вмісту без порушення його цілісності та схоронності відібраного зразка. Тому, як стверджує сторона захисту у своєму клопотанні, відомості, які можна буде отримати після надання тимчасового доступу до речей і документів, про який подається клопотання слідчому судді, є важливими для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та формування правової позиції сторони захисту.

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_6 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , повноваження якого належно підтверджені, підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити клопотання. Також подав до суду письмову заяву, в якій просив замінити назву володільця документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (а.с.22).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради (володільця майна) ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання та вказав, що зразки крові ОСОБА_5 та журнал зберігаються на даний час на підприємстві.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, слідчий судді дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також, як було зазначено в клопотанні сторони захисту, є вірогідність, що при наданні тимчасового доступу до журналу реєстрації доставленого з Олевського лікувального закладу зразку крові ОСОБА_5 та флакону з контрольним зразком крові ОСОБА_5 будуть встановлені можливі порушення способу відібрання зразків крові ОСОБА_5 та їх пакування.

Таким чином, для отримання відомостей щодо способу відібрання зразка крові ОСОБА_5 є необхідним отримання тимчасового доступу до журналу реєстрації доставленого з Олевського лікувального закладу зразку крові ОСОБА_5 та флакону з контрольним зразком крові ОСОБА_5 . Тому сторона захисту може отримати дані відомості виключно за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку із чим звернулась з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 стверджує, що отримання доступу до речей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000002.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту в повній мірі обґрунтовано необхідність надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні даної установи, з можливістю огляду речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане в кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисником ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000002 від 05.01.2021 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу реєстрації доставленого з Олевського лікувального закладу зразку крові ОСОБА_5 та флакону з контрольним зразком крові ОСОБА_5 , з можливістю їх огляду.

Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речей та документів з можливістю їх огляду.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць (в межах строку досудового розслідування) з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1