1Справа № 335/1090/21 1-в/335/74/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2021 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 19.03.2021 року та звернутий до виконання.

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації ОСОБА_3 документа підтверджуючого сплату штрафу не надав. 16.04.2021 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та повідомив, що штраф несплачений, оскільки в нього немає змоги отримати депозит з банку, так як банківські працівники хворіють на коронавірус. У зв`язку із тим, що засудженому невідомо коли вирішиться питання у банку з виплатою його депозиту, щоб одразу сплатити 17000,00 грн., просив призначити виплату штрафу з розстрочкою.

Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, розстрочити сплату штрафу.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує. Представник органу пробації для розгляду подання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав і просить суд розстрочити сплату штрафу на три місяці.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту подання засуджений ОСОБА_3 в установлений законом місячний строк не подав органу пробації документ про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене вище та майновий стан засудженого, з урахуванням наведених обставин, які унеможливлюють своєчасну сплату штрафу засудженим, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду, а саме виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 гривень, строком на 3 місяці, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 5666,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2021 ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2021 року, строком на 3 (три) місяці рівними частками по 5666,67 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу розстроченої суми штрафу, йому через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена на інше покарання відповідно до вимог Закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1