Справа № 314/947/19
Провадження № 1-кп/314/358/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001210 від 29.12.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:- 10.06.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;- 06.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;- 04.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2010 року та визначено покарання терміном на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.02.2014 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання,-19.06.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на один рік. 22.12.2015 скасовано звільнення та направлено для відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі. Звільнений 15.10.2018 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2018 року о 15-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , знаходячись поблизу маскувальної огорожі зовнішньої забороненої зони ділянки № 7 ДУ "Кам`янська виправна колонія (№101)", що розташована по вулиці Зеленій, 1, в смт. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого 3 полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої є наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,168 г (відсотковий вміст метадону 85,3%), продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що придбані згортки є наркотичним засобом, помістив їх до правої кишені своєї куртки та зберігав знайдене без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події 28.12.2018 о 17-40 год.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати всі докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та експертизи. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вина підтверджується й допитаним у судовому засіданні обвинуваченим, який свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.12.18 поблизу "Кам`янська виправна колонія (№101) присвоїв наркотичну речовину для власного вжитку та зберігав її при собі до моменту вилучення 28.12.2018 у другій половині дня поліцією, зараз наркотичні речовини не вживає, у скоєному щиро кається, обставини викладені у обвинувальному акті, висновки експертизи не заперечував. Обставини справи також підтверджуються й висновком судово-хімічної експертизи № 7-71 від 18.01.2019 року згідно якої у складі , вилученої у обвинуваченого кристалічної речовини білого кольору, є наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,168 г (відсотковий вміст метадону 85,3%).
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків. Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем виконання покарання характеризувався негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою до них не звертався, неодружений.Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення обвинуваченому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі строком чотири роки. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати на залучення експерта на суму 1144 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,168 г, передана на зберігання до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_5
29.06.2021