Справа № 161/7231/21
Провадження № 1-кс/161/3258/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000818 від 06.04.2021 за ч.3 ст.289 КК України.

У поданій заяві потерпілий вказує на те, що слідча ОСОБА_6 здійснювала на нього психологічний тиск з метою дачі неправдивих показань у справі, а також вчинила інші незаконні дії, а тому не має права брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, та підлягає відводу. Просить відвести слідчу ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000818.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник, кожен зокрема, подану заяву підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор заяву заперечив.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не прибула за викликом до суду, а тому розгляд заяви відбувається за її відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.77 КПК України у цьому випадку підставою для відводу слідчого не обов`язково має бути доведений факт упередженості слідчого. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь слідчого у кримінальному провадженні за наявності в учасників кримінального провадження обґрунтованого певними об`єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.

За таких обставин, оскільки потерпілим та його представником в судовому засіданні висловлено ряд доводів щодо упередженості слідчого, які суд позбавлений можливості спростувати, а тому слід відвести слідчу ОСОБА_6 від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000818, з метою виключення будь-яких сумнівів в її неупередженості, зокрема у потерпілої сторони.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від подальшої участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000818 від 06.04.2021 за ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя