ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2328/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/15/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 р. м.Тернопіль

Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:
Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський апеляційний суд для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку до іншого суду.

Згідно із подання, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, однак розгляд даного клопотання не може здійснюватись даним судом на підставі ч.2 ст. 32 КПК України.

Дослідивши доводи подання та матеріали провадження, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання та матеріалів провадження, старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщені кабінету головного лікаря ОСОБА_4 , кабінету головного бухгалтера в приміщенні бухгалтерії КП Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр по вул. Руській, 47 у м. Тернополі, директором якого є ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000562 від 26 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року, слідчий суддя звернувся до голови суду для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження даного клопотання до іншого суду.

Слідчим суддею встановлено, що рішенням сесії Тернопільської міської ради сьомого скликання за №7/47/42 від 13 березня 2020 року внесено зміни до рішення ТМР від 24 липня 2019 року за №7/36/16 "Про затвердження списку присяжних" та викладено додаток до рішення в новій редакції та відповідно до якого ОСОБА_4 включений у список присяжних Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тобто залучений до здійснення правосуддя у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільскої області та виконує обов`язки судді, визначені Законом України "Про судоустрій та статус суддів".

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Вказані обставини унеможливлюють розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщені кабінету головного лікаря ОСОБА_4 , кабінету головного бухгалтера в приміщенні бухгалтерії КП Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр по вул. Руській, 47 у м. Тернополі, директором якого є ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000562 від 26 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , у робочих приміщенях якого слідчий просить провести обшук, залучений до здійснення правосуддя в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, в якості присяжного та те, що в КПК України передбачені стислі строки для розгляду такого клопотання слідчим суддею, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Голова суду ОСОБА_1