Провадження №: 1-кс/752/2580/21
У Х В А Л А

01.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавач або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 08.03.2019 за № 0001892 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Постановою дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2020 року кримінальне провадження № 0001892 від 08.03.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, двізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що слідчим не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавач чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова дізнавача від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019 скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019 - задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: