Провадження №11-сс/824/2744/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 16.03.2017 року, за апеляційними скаргами захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.05.2021 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області, українці, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11 березня 2021 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 .

11 березня 2021 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП ОСОБА_9 запогодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу та клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 березня 2021 року підозрювану ОСОБА_6 затримано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з доповненнями, де не погоджуються з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 вважає вказану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою через необ`єктивне з`ясування обставин справи, які підтверджені доказами та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваною ОСОБА_6 , надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від поданих ними апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року про відмову в застосуванні до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 01.05.2021 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 за погодженням із підозрюваною ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4