Провадження № 1-кс/752/6177/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000347 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 11.05.2021 за викладеними у заяві про скоєння злочину ОСОБА_5 твердженнями за фактом вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення 10.05.2021 огляду місця події, - квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , крадіжки схованого у ванній кімнаті пакунку з грошовими коштами на суму 22 000 доларів США та золотими ювелірними виробами, які сховала та зберігала у схованці її мати ОСОБА_6 .

Допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що 10.05.2021 приблизно

о 14 годині, після відпочинку у заміському будинку своєї знайомої ОСОБА_8 , прибула разом з донькою до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом з батьками та двома малолітніми дітьми. По прибуттю виявила сліди пограбування, про що повідомила по лінії « НОМЕР_1 », а також батькам та ОСОБА_9 .

На виклик о 14.45 годин до місця події прибула слідчо-оперативна група у складі слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жетон № НОМЕР_2 ), інспектора криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого оперуповноваженого ВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з ними на місце події також прибули начальник ВП 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , та оперуповноважений ВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 .

До проведення огляду у порушення вимог ч.7 ст.223 КПК України помешкання поняті фактично не залучались, відеофіксація не здійснювалась, що підтверджується наданими показами учасників огляду місця події.

У подальшому, ОСОБА_6 на вимогу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час телефонної бесіди повідомила про зберігання у схованці у ванній кімнаті пакунку з грошовими коштами на суму 22 000 доларів США та золотими ювелірними виробами. Одночасно з цим, ОСОБА_7 пересвідчилась, що такий пакунок у схованці під ванною дійсно лежить.

Після проведення експертом-криміналістом ОСОБА_11 та іншими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 огляду ванної кімнати, подальшого складання протоколу огляду та залишення місця події, до квартири прибули батьки ОСОБА_7 . В ході огляду схованки у ванній кімнаті ОСОБА_6 виявила відсутність схованого пакунку з грошовими коштами та ювелірними виробами, а ОСОБА_7 підтвердила, що на початок огляду ванної кімнати співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх квартирі, схований ОСОБА_6 пакунок з грошовими коштами та золотими ювелірними виробами був на місці та ОСОБА_7 бачила його особисто, а наразі він зник.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли висновку, що пакунок з грошовими коштами та золотими ювелірними виробами викрали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається наявність складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Одночасно з цим, встановлено, що повідомлення ОСОБА_7 по лінії «102» щодо виявлення слідів проникнення до квартири та викрадення майна зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №29836 від 10.05.2021. У подальшому, 11.05.2021 за вказаним фактом слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості до ЄРДР за №0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вбачається, що складений протокол від 10.05.2021 огляду місця події квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками долучений до матеріалів кримінального провадження №0001462 від 11.05.2021, які перебувають у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність достатніх відомостей про те, що у ході проведення тимчасового доступу до документів можуть бути здобуті додаткові докази протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в інший спосіб їх отримати неможливо, з метою підтвердження або спростування факту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність вилучення оригіналу протоколу від 10.05.2021 огляду місця події квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками обгрунтовується необхідністю призначення судових почеркознавчих експертиз для перевірки викладених у ньому тверджень.

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні та вилученні в порядку тимчасового доступу належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001462 від 11.05.2021 та зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №29836 від 10.05.2021 матеріалів, а також вилучення оригіналу протоколу від 10.05.2021 огляду місця події - квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатки (флеш-носій, заява ОСОБА_7 про надання згоди на проведення огляду квартири, фототаблиця тощо), які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, відповідно до п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Указані документи не входять до переліку, визначеного ст. 161 КПК України.

Натомість, враховуючи можливу причетність службових осіб органів НП України до вчинення злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про існування реальної загрози зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, а отже, про необхідність розгляду даного клопотання слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Отже в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих даних.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000347 від 11.05.2021 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , а також за його доручення оперуповноваженим КМУ ДВБ НП України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0001462 від 11.05.2021 та зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №29836 від 10.05.2021 матеріалів;

Надати можливість вилучення оригіналу протоколу від 10.05.2021 огляду місця події - квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатки (флеш-носій, заява ОСОБА_7 про надання згоди на проведення огляду квартири, фототаблиця тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1