Справа № 761/5820/21
Провадження № 1-кс/761/4155/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000267 від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000267 від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 332-2 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 17.11.2020 № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2018 по 2019 роки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кутаїсі, Грузія, що проживає без реєстрації в Україні, попри заборони в`їзду на територію України, неодноразово перетинав державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит слідчого від 11.01.2021 № 8.3-122/1-21 зазначено, що 01.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про примусове повернення особи без громадянства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною в`їзду в Україну до 01.03.2021.

Висновком службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 31.01.2003 на ім`я ОСОБА_5 визнано виданим безпідставно та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на підставі вказаного паспорту, також визнано виданим безпідставно.

Згідно інформації, наявної у ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 був вилучений у громадянина ОСОБА_5 та знищений у встановленому порядку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результаті чого складено акт від 30.11.2018 № 11.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву-анкету від 06.05.2020 на оформлення паспорта громадянина України у формі картки замість паспорта громадянина серії НОМЕР_1 . Після відповідної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 йому було відмовлено в оформленні даного паспорта.

Відповідно до рапорту ІНФОРМАЦІЯ_9 про виявлене кримінальне правопорушення від 02.11.2020, вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу неодноразово здійснив підроблення внутрішніх паспортів громадян України.

На підставі підроблених паспортів громадян України, було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон.

Проведеними перевірками встановлено, що зазначені паспорти оформлені невстановленій особі з порушенням вимог законодавства, визнані недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.12.2020 № 0.184-32282/0/15-20-Вих особи за вище вказаними паспортами, з 01.03.2018 неодноразово перетинали державний кордон України на в`їзд та виїзд.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що акт знищення від 30.11.2018 № 11 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі картки замість паспорта громадянина серії НОМЕР_1 , що подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2018 по 2020 роки з матеріалами за цими заявами та матеріали перевірок з 2018 по 2020 роки, що стали підставою відмови в оформленні паспорта громадянина України у формі картки замість паспорта громадянина серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 332-2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000267 від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 та слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: акта знищення від 30.11.2018 № 11 паспорта громадянина України серії

НОМЕР_1 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 ; заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі картки замість паспорта громадянина серії НОМЕР_1 , що подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2018 по 2020 роки, та матеріалів за цими заявами; матеріалів перевірок з 2018 по 2020 роки, що стали підставою відмови в оформленні паспорта громадянина України у формі картки замість паспорта громадянина серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1