Справа № 592/8006/21
Провадження № 1-кс/592/3998/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

30 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 02.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2021 близько о 10 год. 18 хв. невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її мобільний номер НОМЕР_2 , та представившись інспектором поліції, шахрайським шляхом зловживаючи довірою, під приводом вирішення питання для уникнення кримінальної відповідальності доньки потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 30 000 грн.
Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000305 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: мобільний номер НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального проступку необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрим користується невстановлена особа яка заволоділа не законно грошовими коштами потерпілої, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру вище вказаної не встановлено особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу, а саме: з 06 год. 00 хв. 18 год. 00 хв. 02.03.2021.
Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального проступку та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу, з 00:00 год. 01.03.2021 року до 00:00 год. 01.04.2021 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне проступку та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам: старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу, а саме: 00:00 год. 01.03.2021 року до 00:00 год. 01.04.2021 за номером: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації ( в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1