Справа № 487/4283/20
Провадження № 1-кс/487/3924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одесьої обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 22.01.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До початку розгляду клопотання прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.07.2020 за заявою ОСОБА_5 за фактом службових повноважень 20.07.2020 співробітниками ГУНП Одеській області, які без законних підстав вилучили майно заявника за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

23.07.2020 ОСОБА_6 залучено як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту останній показав, що близько трьох років тому останній спільно з ОСОБА_7 купили у невідомого останнім чоловіка на ім`я ОСОБА_8 газові та електричні котли у кількості 55 шт. за 5500 доларів США з метою перепродажу котлів для додаткового заробітку. Весь час відповідні котли знаходились у гаражі № НОМЕР_1 , який належить батькам ОСОБА_7 . Так, на сайті «оlх» було розміщено оголошення ні що продажу відповідних котлів з прикріпленим номером телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ).

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 близько 10:00 ОСОБА_6 на його власний мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру, чоловік представився покупцем, та домовився про зустріч близько обіду в той же день. Так, близько обіду до гаражу № НОМЕР_1 по пул. Ак. Вільямса прибуло два чоловіка, які виявились працівниками правоохоронного органу, а саме: старшим інспектором відділу дільничних офіцерів поліції УПД ГУ НП в Одеській області та інспектор відділу дільничних офіцерів поліції УПД ГУНП в Одеській області, які побачивши котли у гаражі зазначили, що вони крадені та без жодних документів на виїмку останніх, вилучили вказані котли та віддали, як вони наголосили володільцю відповідних котлів - ОСОБА_9 . Потерпілий зазначає, що дзвінка ОСОБА_10 через деяких час приїхав ОСОБА_9 , який надав які копії накладних та наголосив, що відповіді котли було викрадено у останнього у 2017 році та забрав котли.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що його знайомий, хто саме він не пам`ятає, повідомив про те, що він знайшов повідомлення па «оlх» щодо продажу котлів, які можливо викрали у ОСОБА_11 , але за вказаним фактом в правоохоронних органів на той момент жодної кримінальної справи розпочато не було. Так, ОСОБА_11 зазначає, що він купив sim карту (оператора та номер вже не пам`ятає, яку у подальшому 20.07.2020 десь загубив) та здійснив дзвінок на номер телефону ( НОМЕР_3 ), конкретну дату та час не пам`ятає ( можливо 19.07.2020) та домовився про зустріч з продавцем з метою покупки котлів на 20.07.2020 на після обідній час доби. По приїзду, зазначає, за вказаною адресою продавцем, у гаражі знаходились котли та невідомі останньому люди, вказує, що співробітників поліції не знає, жодних стосунків з останніми не має, по телефону з ними зв`язку не підтримував.

Так, під час досудового розслідування встановлено працівників поліції, які 20.07.2020 керували процесом незаконного вилучення котлів за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком службового розслідування, а саме те, що останні у робочій день були більше трьох годин відсутні на робочому місці і що останні не вжили заходів щодо припинення незаконного вилучення майна та реєстрації вказаного факту в ЖЄО Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено безпосередній зв`язок ОСОБА_9 із вказаними працівниками поліції, тобто покази потерпілого знайшли повне своє підтвердження, а це одночасно свідчить про те, що свідок ОСОБА_9 надавав неодноразові неправдиві покази слідству, що потребує вирішення питання щодо відповідальності останнього.

Більш того діями вказаних працівників поліції, у рамках вказаного провадження встановлено шкоду завдану потерпілим, яка становить більше 452 тис. грн., відповідно до висновку №СЕ-19/116-21/521-ТВ від 02.02.2021.

На сьогодні у рамках вказаного провадження необхідно зібрати повний пакет характеризуючих документів працівників поліції та підготувати проекти повідомлення про підозру відповідним працівникам поліції, що потребує більше ніж тиждень часу.

За час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин та інших важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проводились допити свідків та очевидців вказаної події, тимчасові доступи, обшуки, проводилась експертиза та інші слідчі (розшукові) дії.

Так, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій направлених на збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій, встановити інші важливі обставини вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На теперішній час жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, так як проводиться збір доказів направлених па встановлення причетності працівників правоохоронних органів до вчинення злочину, доведення вини або спростування такої та у разі наявності підстав притягнення до кримінальної відповідальності, а тому закінчити досудове розслідування у строк до 22.07.2021 не представляється можливим, внаслідок чого виникла необхідність у його продовжені.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 365 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 22.07.2021 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати ряд процесуальних дій направлених на збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій, встановити інші важливі обставини вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 22.01.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1