Справа № 947/5802/21
Провадження № 1-кс/947/2367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000053 від 11.01.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , 10.01.2021 року приблизно о 20 годині, знаходячись на парковці біля будинку №3А по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі, визначив об`єктом свого злочинного посягання транспортний засіб марки "Hyundai H200", 2000 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ ВКФ "Кірос ЛТД" та перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та пошкодивши заднє ліве скло, відчинив двері та проник до салону, привів двигун у робочий стан, після чого виїхав з парковки розташованої біля будинку №3А по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі незаконно заволодівши автомобілем марки "Hyundai H200", 2000 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

18.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, яке було призначене на 22.03.2021 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , в наслідок чого слідчим суддею було задоволено клопотання прокурора та винесена ухвала про застосування приводу відносно підозрюваного в судове засідання, яке призначене на 24.03.2021 року на 14 годину 00 хвилин, однак підозрюваний повторно не з`явився.

З огляду на вищезазначений факт, від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор зазначив, що за місцем реєстрації та мешкання підозрюваний не перебуває, телефон вимкнений.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 18.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця поліції від 11.01.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 14.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2021 року, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи, що згідно долучених прокурором в судовому засіданні рапортів, встановити місцезнаходження підозрюваного не вдається за можливе, а за місцем реєстрації та проживання останній не перебуває, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000053 від 11.01.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 24.09.2021 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1