Провадження №1-кс/127/6612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фатом того, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету легкої наживи, за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з яким домовився незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби, шляхом перекидання через паркан ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі, а, в подальшому, в салоні власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, заздалегідь розподіливши ролі, попередньо домовившись про обставини збуту, раніше вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 06.05.2021 року точний час досудови розслідуванням не встановлено зустрілись на території м. Вінниці, після чого, ОСОБА_6 сів до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого, перебував ОСОБА_5 . Після цього, задля реалізації раніше обумовленого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на попередньо вказаному автомобілі, направились в напрямку вказаної установи.

Так, під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації обумовленого злочинного плану, передав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в поліетиленовому упакуванні, таким чином, збувши його останньому, для подальшого його перекидання на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, чим являється вказана речовина рослинного походження, таким чином, придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, прибувши до смт. Літин та перебуваючи неподалік ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні попередньо вказаного автомобіля, що розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 були затримані працівниками УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України.

В період часу з 22.19 год 06.05.2021 року до 23.27 год 06.05.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 22.04.2021 року у справі №127/10423/21 було проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, на момент обшуку, перебував за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено позаду водійського сидіння поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6825-НЗПРАП від 07.05.2021 в наданій на експертизу речовині рослинного походження, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,59 г.

За даним фактом 07.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за результатами проведених проведення слідчих (розшукових) дій та (негласних слідчих (розшукових) дій) встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення речових доказів 07.05.2021 в період часу з 07.10-11.17 год, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 27.04.2021 проведено обшук приміщення СПС № 2, Другої локальної дільниці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувають покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку серед іншого виявлено та вилучено блокнот коричневого кольору із чорновими записами, які містять інформацію, яка може використана в якості речового доказу та підтвердити причетність осіб до вчинення тяжкого злочину.

З метою встановлення хто саме здійснював чорнові записи у вилученому блокноті, зокрема ОСОБА_8 чи інша особа виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, а саме ч.1 п.1.1. «Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. »

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, оригінали документів в яких міститься почерк засудженого ОСОБА_8 1998 року народження, які містяться Державна установа ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 , який знаходиться в групі слівдчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , т.в.о слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів в яких міститься почерк засудженого ОСОБА_8 1998 року народження в кількості не менше 20 аркушів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: