Справа № 632/1076/21
провадження № 1-кс/632/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
У С Т А Н О В И В:
02.06.2021 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, яке було вилучене за результатами проведення огляду місця події 27.05.2021 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2021 близько 17.00 години невстановлена особа, без відповідного дозволу, знаходячись в піщаному кар`єрі, розташованому поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області здійснила незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення у виді піску, в результаті чого державним інтересам завдано збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.
27.05.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на вулиці Шляхопровід м. Первомайський, Харківської області знаходиться вантажний автомобіль марки «Камаз» модель 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - в кузові якого знаходиться сипуча речовина жовтого кольору зовні схожа на пісок. Зазначений вантажний автомобіль, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано з метою обмеження користування транспортним засобом до вирішення питання про арешт вилученого майна.
27.05.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що за межами с. Берека Лозівського району Харківської області, а саме на відстані близько 2 кілометрів від села мається заглиблення в рельєфі місцевості, в якому мається обвіс розсипчастого ґрунту, кольором від світло - жовтого до коричневого, ззовні схожий на пісок, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», може відноситись до корисних копалин загальнодержавного значення.
В ході проведення огляду (27.05.2021), з дна кар`єру було відібрано зразок сипучої речовини світло - жовтого до коричневого кольору, ззовні схожих на пісок, який поміщено до полімерного пакету, опечатаний з підписами понятих, слідчого.
Протоколом огляду місця події від 27.05.2021 вилучено: один вантажний автомобіль марки «Камаз» модель 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться сипуча речовина світло - жовтого кольору, ззовні схожа на пісок.
В ході проведення огляду вантажного автомобілю (27.05.2021) з кузова було відібрано три зразки сипучої речовини світло жовтого до коричневого кольору, ззовні схожих на пісок. Всі зразки поміщено до З різних пакетів, які опечатані, доступ до них обмежено.
Таким чином, в ході огляду кар`єру та огляду автомобіля було вилучено усього чотири зразки сипучої речовини світло - жовтого до коричневого кольору, ззовні схожих на пісок, які поміщено та опечатано у чотири різних пакети, для подальшого дослідження та порівняння в спеціалізованих установах. Чотири полімерних пакети, в яких знаходяться зразки сипучої речовини світло - жовтого до коричневого кольору, ззовні схожих на пісок - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На виконання ухвали слідчого судді, 31.05.2021 в ході проведення огляду місця події, за участі спеціаліста з ремонтно-будівельних робіт ОСОБА_6 , який є ФОП « ОСОБА_6 » встановлено, що в кузові вантажного автомобілю марки «Камаз» 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 мається сипуча речовина світло-жовтого кольору схожа на пісок, об`ємом 10,49 метрів кубічних.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 27.05.2021 він на своєму вантажному автомобілі марки «Камаз» модель 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повертався з с. Борки Чугуївського району, Харківської області до м. Первомайський, Харківської області. За с. Берека Лозівського району, Харківської області він побачив кар`єр в якому екскаватор проводив роботи. Під`їхавши до екскаватору ОСОБА_5 , в розмові з невідомим йому чоловіком, який перебував в кабіні екскаватору домовився за відповідну платню про загрузку в кузов вантажного автомобілю, за кермом якого він перебував, піску. За виконану роботу ОСОБА_7 передав чоловіку грошові кошти в сумі 500 гривень. Після загрузки до кузову вантажного автомобілю сипучої речовини схожої на пісок, ОСОБА_5 , поїхав до м. Первомайський, Харківської області де був зупинений працівниками поліції, які склали відповідний протокол та вантажний автомобіль було затримано.
Надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними. Український народ здійснює право власності на надра через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради (ст.4 Кодексу України про надра).
До матеріалів кримінального провадження було долучено письмову відповідь з Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області згідно якого відомо, що роботи в кар`єрі розташованому за межами с. Берека Лозівського району Харківської області не проводились, наряди на проведення робіт не надавались.
Метою арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженню.
Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Статтею 167 ч. 2 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відповідає ст. 171 КПК України.
Дослідивши у судовому засіданні, клопотання слідчого, витяг з кримінального провадження № 0000093 від 28.05.2021 року, протоколи огляду місця події від 27.05.2021 року та 31.05.2021 року, рапорт чергового ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 27.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони могли бути використанні при вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, суд вважає, що є необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою його збереження, як речових доказів у кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: тимчасово вилучене майно, а саме на чотири полімерних пакети, в яких знаходяться зразки сипучої речовини світло - жовтого до коричневого кольору, ззовні схожих на пісок, зразки яких вилучені під час огляду місця події від 27.05.2021, а саме один зразок виявлений та вилучено з території кар`єру, три полімерних пакети зі зразками сипучої речовини виявлено та вилучено з кузову вантажного автомобілю марки «Камаз» модель 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними, з метою подальшого проведення дослідження та порівняльного аналізу в спеціалізованих установах.
Передати вищезазначене майно, а саме чотири полімерних пакети, в яких знаходяться зразки сипучої речовини світло - жовтого до коричневого кольору, ззовні схожих на пісок, на зберігання до камери сховища ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_1