КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 травня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Асвіо Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у кримінальному провадженні №0000951 від 27 вересня 2018 року задоволено. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, скасовано. У затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.09.2018 між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відмовлено. Кримінальне провадження №0000951 від 27 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Адвокат ОСОБА_2 подала в інтересах АТ «Асвіо Банк» апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2018 у кримінальному провадженні №0000951 від 27 вересня 2018 року.

Як вбачається із змісту вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2018, ОСОБА_4 засуджено за підроблення документів, які подавались для проведення державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Анісам», вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не містять відомостей про спричинення діями ОСОБА_4 майнової або іншої шкоди будь-яким фізичним або юридичним особам.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 було вчинено дії, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою, виходять за межі висунутого обвинувачення.
Будь-яких даних про те, що інкриміноване у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 правопорушення стосується інтересів АТ «Асвіо Банк» апеляційному суду не надано.

Таким чином, відповідно до ст. 393 КПК України АТ «Асвіо Банк» не є суб`єктом, що має право подати апеляційну скаргу у кримінальному провадженні №0000951 від 27 вересня 2018 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Асвіо Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1