overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/3893/21
Провадження №: 1-кп/755/844/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній не прибув за викликом суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату та час підготовчого судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на групу прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000094.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4653/21
Провадження № 11-п/4808/40/21
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

В.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2021 року,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Івано-Франківського міського суду, у зв`язку з тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 .

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Богородчанським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2021 року направити для судового розгляду у Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 163/3226/20
Провадження № 1-кп/163/51/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0000437, 0000132 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться об`єднане ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 02.03.2021 кримінальне провадження (№№ 0000437, 0000132) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання в якому призначено на 14:30 годину 30.03.2021.

Під час даного підготовчого засідання, з реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000132 встановлено, що суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя постановляв ухвалу про арешт майна, що згідно із ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в такому провадженні.

Таким чином, встановлено обставини, що виключають участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження №0000132, а відтак і в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000437, 0000132) про обвинувачення ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи, що не виділення в окреме провадження матеріалів справи №0000132 відносно ОСОБА_8 може негативно вплинути на об`єктивність та повноту судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним роз`єднати кримінальне провадження та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 217, 314, 334, 372, 376 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :

Роз`єднати об`єднане кримінальне провадження №№ 0000437, 0000132 та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України передати для проведення автоматизованого розподілу згідно ст.35 КПК України.
Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000437 призначити на 15:00 годину 30.03.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/3796/21
УХВАЛА

29.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 09-15 год. 30.03.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4043/21
Провадження №1-кп/369/1431/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 11 березня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 12 годину 50 хвилин 29 березня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 405/592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 12.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 1 рік 18 днів попереднього утримання під вартою за період з 23.10.2018 року по 11.11.2019 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року змінено в частині застосування ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 зараховано попереднє ув`язнення в період з 23.10.2018 року по 22.01.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 8 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/303/20
Провадження № 1-кп/941/22/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000218 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 04 березня 2021 року, однак в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України до 15 квітня 2021 року, 10 години 00 хвилин.

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 526/1952/14-к
Провадження № 1-в/526/27/2021
У Х В А Л А
30 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
23 березня 2021 року провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018р. №2617-VIII».

В судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість розгляду подання та його повернення за відсутності засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подання, приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що вироком Гадяцького районного суду від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк один рік .

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 був ухвалою Гадяцького районного суду від 08 жовтня 2015 року оголошений у розшук.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений до цього часу знаходиться в розшуку і відносно ОСОБА_7 розшук не припинено, тому суд не вбачає достатніх законних підстав для розгляду подання за відсутності особи, яка перебуває у розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
- подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про зниження максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №577/3426/19-к
Провадження № 1-в/552/115/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
лікаря психіатра ОСОБА_6 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві, заяву лікаря-психіатра 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта повна середня, особа з інвалідністю 2 групи з дитинства, -
встановив:

22.03.2021 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій зазначено, що 18.03.2021 ОСОБА_4 був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом хворий на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_4 перебуває з 16.10.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка подання підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування відносно хворого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до наступних висновків.
Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_4 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2019 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражена імбецильність) зі значними порушеннями поведінки.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №50 від 18.03.2021 на даний час ОСОБА_4 має нестабільний психічний стан, порушення в емоційно-вольовій сфері, недостатність критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, за своїм психічним станом являє собою значну суспільну небезпеку, а тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/546/21
Провадження № 1-кп/538/60/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

30 березня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000097 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, особи без громадянства, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, особи без громадянства, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, на 14 квітня 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/157/2021 Справа № 641/9153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у нездійсненні одночасного допиту.

30 березня 2021 року надійшла заява заявника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 не зявились, надалі заяви про слухання справи за їх відсутності.

Виходячи з викладеного, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 612/12/21
Номер провадження 1-кп/629/254/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000044 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 року задоволено подання Близнюківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду. Дане кримінальне провадження передано на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000044 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 05 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1