Справа № 353/356/21
Провадження № 1-кп/353/85/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинивумисні дій, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Навесні 2019 року ОСОБА_5 перебуваючи на горищі стайні на території свого господарства у АДРЕСА_1 ) знайшов предмет схожий на карабін та патрони у кількості 83 штук.

Тоді, ОСОБА_6 розуміючи, що дані предмети являються зброєю та боєприпасами, діючи умисно, не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами та доповненнями, привласнив їх та зберігав за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

26 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 15.01.2021 року, проведено обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/1228-БЛ від 10.02.2021 року, є середньоствольною нарізною вогнепальною зброєю, 5,6 мм однозарядним карабіном з оптичним прицілом та пристроєм зменшення звуку пострілу (саундмодератором) під 5,6 мм спортивно-мисливським патроном кінцевого спалаху, який перероблений соморобним способом з спортивно-мисливської гвинтівки початкової стрілецької підготовки «ТОЗ 7А», промислового виробництва (Тульський зброярний завод, СРСР). В процесі переробки ствол гвинтівки вкорочений до довжини 335 мм, на стволі передбачене кріплення саундмодератора, штатні прицільні пристрої замінені оптичним прицілом. Всі частини та механізми змонтовані на штатне ложе 5,6 мм спортивної гвинтівки ТОЗ-8м. Карабін справний та придатний для стрільби; 83 предмети схожих на боєприпаси, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/1230-БЛ від 09.02.2021 року є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва. Усі патрони являються боєприпасами та придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті та надав показання про те, що він дійсно весною 2019 року на горищі стайні на території свого господарства у АДРЕСА_1 знайшов предмет схожий на карабін та патрони у кількості 83 штук. Потім привласнив їх та переніс на зберігання у майстерню патрони, а карабін біля майстерні за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу. Думає, що дана зброя та патрони є його покійного тестя, який помер у 2017 році. Просив його суворо не карати та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.
Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання відповідно до чинного законодавства у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням стороком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Крім того просив стягнути з обвинуваченого в користь держави понесені процесуальні витрати у розмірі 2288 грн. 30 коп. та речові докази, а саме: 53 спортивно-мисливських малокаліберних патрони, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва передати на зберігання в Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки 30 інших патронів були використані експертом при проведенні балістичної експертизи та середньоствольну нарізну вогнепальну зброю, 5,6 мм однозарядним карабіном з оптичним прицілом та пристроєм зменшення звуку пострілу (саундмодератором) під 5,6 мм спортивно-мисливським патроном кінцевого спалаху передати на зберігання в натурну колекцію Івано-Франківського НДЕКЦ.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у діях, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим і передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Виходячи з вищенаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що кримінальне правопорушення вчинено ним вперше, він є особою середнього віку, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.
Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого та з врахуванням думки прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд також враховує досудову доповідь Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 04.06.2021 року, про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб (а.к.п. 90,91).
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- 53 спортивно-мисливських малокаліберних патрони, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області передати на зберігання в Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
- середньоствольну нарізну вогнепальну зброю, 5,6 мм однозарядним карабіном з оптичним прицілом та пристроєм зменшення звуку пострілу (саундмодератором) під 5,6 мм спортивно-мисливським патроном кінцевого спалаху, яка зберігається в НДЕКЦ м.Івано-Франківська, передати в натурну колекцію Івано-Франківського НДЕКЦ.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1