Справа 305/312/21
Номер провадження 1-кс/305/139/21
УХВАЛА

12.04.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 внесеному в ЄРДР 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 внесеному в ЄРДР 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що 12.02.2021 о 17:13 годин у нежитловому приміщенні на першому поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_1 (вхід з боку вулиці Івана Франка), невідомі особи, діючи умисно, з метою отримання прибутку, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009, обладнали приміщення - гральний зал з ігровими автоматами у вигляді комп`ютерів з метою проведення в ньому азартних ігор, чим порушили встановлені законодавством України правила здійснення грального бізнесу та отримали незаконний грошовий прибуток.

Під час огляду місця події 12.02.2021 у приміщенні на першому поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_1 (вхід з боку АДРЕСА_2 ), виявлено та вилучено 21 комп`ютерний монітор, 21 комп`ютерна мишка, 21 системний блок, 1 клавіатура, 1 чековий апарат, 2 електричні калькулятори, 1 сервер камер відеоспостереження.

Будь-яких документів, які б підтверджували походження вказаних вилучених речей та предметів у ході огляду не надано та не виявлено. Вилучене майно поміщено до спец пакетів, опечатано та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Рахівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області.

Проведеними подальшими оперативно-розшуковими заходами працівників СКП Рахівського РВП було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Проведеними заходами було встановлено, що вказані сім-картки працюють в мобільних терміналах ІМЕІ яких: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та набув широкого резонансу у суспільстві, у сторони досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, а саме знятті інформації з електронних інформаційних систем, а саме з сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 17.12.2020 по 17.03.2021.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується повідомленням слідчого, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 13.02.2021 вбачається, що 12.02.2021 о 17:13 годин у нежитловому приміщенні на першому поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_1 (вхід з боку вулиці Івана Франка), невідомі особи, діючи умисно, з метою отримання прибутку, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009, обладнали приміщення - гральний зал з ігровими автоматами у вигляді комп`ютерів з метою проведення в ньому азартних ігор, чим порушили встановлені законодавством України правила здійснення грального бізнесу та отримали незаконний грошовий прибуток.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 внесеному в ЄРДР 13.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, задовольнити.

Надати працівникам Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, зокрема: старшому слідчому СВ Рахівсьокго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, з сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільних терміналів ІМЕІ яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 17.12.2020 по 17.03.2021, в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1