Справа № 359/989/21
Провадження № 1-кп/359/341/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №00000015 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, що надійшло до суду 04 лютого 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

14 січня 2021 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебував у торгівельному залі магазину «Еко-Маркет», що знаходиться за адресою: Київська область місто Бориспіль вулиця Київський шлях, 2/14. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч відсутні представники вказаного магазину та відвідувачі, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину «ЕКО-Маркет» пляшку алкогольного напою «Oakhert Original» вартістю 300 грн. 98 коп., яку помістив до своєї чорної куртки.

Після чого ОСОБА_2 залишив приміщення торгового залу магазину «Еко-Маркет», пройшовши через стійку касового апарату , не розрахувавшись за вказаний товар. В подальшому, виходячи з приміщення магазину, дії останнього були викриті охоронцем магазину і кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_2 , відповідно до наданої довідки представником потерпілого, спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 98 копійок.

Вказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування , не оспорюються учасниками судового провадження.
З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні. Така ж письмова заява подана і представником потерпілої сторони ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 досудовим розслідуванням не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення,у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вчинення кримінальних правопорушень та домашнього насильства. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів обрати покарання обвинуваченому у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного, відсутності постійного місця роботи. Підстав для застосування більш суворого виду покарання суд не вбачає.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування із записами камер відеоспостереження від 14.01.2021 з приміщення магазину «Еко-маркет» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №00000015.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Строк відбування покарання рахувати з початку безпосереднього виконання громадських робіт.
Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний з`явитись до органу пробації за місцем проживання, стати на облік та отримати направлення для відпрацювання громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1