overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/64/21
Провадження № 1-кп/611/18/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000004, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 29.01.2021.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000004, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 лютого 2021 року о 10 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2256/21
н/п 1-кс/953/1252/21
"10" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківської області, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківської області, щодо невнесення за його заявою від 26.01.2021р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги, який він пропустив, оскільки не був обізнаний про результати розгляду його заяви.
За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення ОСОБА_3 строку на звернення до суду зі скаргою та визнання причин його пропуску поважними, зважаючи на вказані заявником обставини в його скарзі щодо причин пропуску такого строку.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення у суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківської області, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.01.2021р.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Валентинівська, 7 Б, зал судових засідань №38) на 11 лютого 2021 року об 16.00 год..
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківської області.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1322/20
Провадження № 1-кп/635/417/2021

У Х В А Л А
10 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 30 березня 2021 року 14 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Липецькому відділенню поліції Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за № 0008656, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за № 0008656, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові № 5-16кс16 від 24.03.2016, на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми ч. 3 ст. 395 КПК України не поширюються, й така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:30 год. 10.02.2021.

Слідча суддя Оксана БІРСА
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/888/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001903, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва громадянин України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у чинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 09 годині 30 хвилин 03 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3791/14-к
Провадження №1-кп/761/291/2014
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 001548 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №001548 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд було відкладено до 11.00 годин 17 червня 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з*явився, про причини неявки завчасно суд, прокурора не повідомив.

Також не надав суду підтвердження про поважність причин неявки в суд 05.06.2014 року.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення примусового приводу в судове засідання обвинуваченого, якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання. Захисник ОСОБА_4 заперечень з приводу клопотання прокурора не має.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням необхідності забезпечення повноти судового слідства, розгляду провадження у розумні строки, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10.30 годин 20 червня 2014 року. Забезпечити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб. 40), явку обвинуваченого

ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві. Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м. Києва для здійснення нагляду за додержанням вимог закону під час виконання приводу.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/768/21 Справа № 185/3527/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення обвинуваченій ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 на 13 годину 50 хвилин 22 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/497/20
Провадження № 11-кп/4808/118/21
Категорія ст. 240 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури, ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду Івано - Франківської області від 29 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ст. 240 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури, ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду Івано - Франківської області від 29 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ст. 240 ч.3 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 944/693/21
Провадження №1-кп/944/773/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

08.02.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 05 квітня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/218/21
Провадження №1-кп/597/22/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з угодою про визнання винуватості №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 17.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої сторони.

Суддя:
Справа № 991/85/21
Провадження № 1-кс/991/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
детектива НАБУ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 Справа №607/13210/20

Номер провадження 1-кп/607/334/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001456 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання у кримінальному провадженні №0001456 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про місце та час такого судового засідання, на адресу суду не надходило жодних клопотань про неможливість його явки з поважних причин в таке судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних на це причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 березня 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 03 березня 2021 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1