Справа № 283/1678/21
Провадження №1-кп/283/202/2021
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що 27.05.2016 року до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, близько 16 години біля Чоповицької ЗОШ в смт Чоповичі Малинського району, таємно, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділа скутером марки «Альфа», чим спричинила власнику майнової шкоди на суму 7200 грн.

За вказаним фактом 28.05.2016 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000408та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000408не здійснювалося.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

28.05.2016 до ЄРДР за №0000408внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на 23 червня 2021 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 28.05.2016 за № 0000408за ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1