Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9295/21
Провадження №1-кс/523/2136/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також заявникаОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання першої особи від 13 травня 2021 року №А-776, про її визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000528 від 23 квітня 2021 року, за ознаками ст.356 КК України.

ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача в належний процесуальний спосіб розглянути вищезазначене клопотання.

Дослідивши скаргу та представлені сторонами матеріали, з`ясувавши думку заявника в підтримку скарги, заперечення прокурора та дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_5 13 травня 2021 року письмово звернулася до органу поліції із клопотанням про визнання її потерпілою.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Як вбачається із письмового листа старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24 травня 2021 року №60.3/А-776 порушене ОСОБА_5 клопотання задоволено.

При цьому слідчий суддя констатує, що дізнавачем лише було порушено триденний строк на надання такої письмової відповіді.

В силу положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки дізнавачем фактично виконано вимоги скарги, незважаючи на порушення строку розгляду клопотання, то в задоволенні скарги ОСОБА_5 по суті оскаржуваної бездіяльності дізнавача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання першої особи від 13 травня 2021 року №А-776, про її визнання потерпілою в кримінальному провадженні №0000528 від 23 квітня 2021 року, за ознаками ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1