Справа №:755/9769/18
Провадження №: 1-в/755/732/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.
21 січня 2019 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , при цьому, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.05.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва було задоволено клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.11.2020 року було скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21.05.2020 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що засуджений 20.03.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, попереджений про наслідки, які настають за ухилення від відбування покарання при засудженні з випробуванням.
При цьому, за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію не з`являвся 02.09.2019 року та 07.10.2019 року без поважної причини, за що останньому 28.10.2019 року було винесено письмове попередження.
Разом з тим, відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 04.02.2020 року відомо, що під час відбування покарання у вигляді іспитового строку, 21.06.2019 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП в місті Києві, ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Іспитовий строк закінчився 21.01.2020 року.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст.165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 04.02.2020 року відомо, що за період іспитового строку, 21.06.2019 року Шевченківським управлінням поліції ГУНП в місті Києві, ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може свідчити про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконав.
Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У зв`язку з наведеним посилання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про необхідність звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування є необґрунтоване, оскільки матеріали особової справи ОСОБА_5 містять відомості про наявність факту вчинення останнім нового злочину під час іспитового строку випробування.
А тому, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: