Провадження №1-кп/447/72/21
Справа №447/1423/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 24.04.2020, близько 09:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом пошкодження вікна житлового будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , проник у середину такого та вчинив крадіжку бувших у вжитку настінного годинника, розміром 40x30 см, який продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 80 гривень, та гусятниці, яку загубив у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Середня ринкова вартість настінного годинника, згідно висновку експерта №16/423 від 08.05.2020, становила 95,00 грн. Середня ринкова вартість чугунної гусятниці, згідно висновку експерта №16/422 від 22.05.2020, становила 260 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

14.04.2021 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі письмової згоди потерпілої було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 з врахуванням особи обвинуваченого (раніше несудимий, працездатного віку, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), тяжкості злочину, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.04.2021, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000163 від 24.04.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 2124,89 грн.

Речові докази по справі: один настінний годинник біло - зеленого кольору із написом "Kartina.ua" повернути потерпілі ОСОБА_6 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1