Справа № 450/1825/20 Провадження № 1-кс/450/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 07.04.2021 року на постанову старшого дізнавача старшого інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження за ст. 356 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001413 від 12.09.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого дізнавача старшого інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження за ст. 356 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001413 від 12.09.2019 року.

У судове засідання представник скаржника подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Представник відділу поліції № 6 Львівського ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не прибув.

Проаналізувавши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування судом встановлено такі обставини:

із оскаржуваної постанови слідує, що 12.09.2019 року в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до знайомої особи, яка проживає у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, якій заявник у 2017 році надав свій автомобіль марки ВАЗ 2101 1980 р.в. для ремонту, за який повинен був заплатити 4000 грн., однак на даний час вказана особа за проведений ремонт хоче отримати 7000 грн. без чого відмовляється повернути автомобіль.

В ході досудового розслідування не було встановлено, що потерпілому здійснювалося перешкоджання у реалізації своїх прав, а саме у користуванні автомобілем, що являється його власністю. В ході досудового розслідування не встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 заподіяно значну шкоду.

Із оскаржуваної постанови слідує, що старший дізнавач закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування слідує, що інспектором допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак жодних інших дій органом досудового розслідування не вчинено, зокрема не встановлено та не допитано інших очевидців вказаної події.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З аналізу встановлених судом обставин слідує, що слідчий не використавши, передбачені законом заходи для встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, прийшов до висновку про відсутність складу злочину. В свою чергу дізнавач шляхом повної бездіяльності не вжив заходів для встановлення особи, можливо причетної до вчинення злочину.
Проте, дізнавач вважаючи, що відсутня подія злочину закрив кримінальне провадження за відсутності складу злочину в діях особи, яка на думку дізнавача не встановлена.
Із змісту самої оскаржуваної постанови слідує, що дізнавач прийняв повністю свавільне рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, не відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).
Тому, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки така не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 370 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу,- задоволити.
Постанову старшого дізнавача старшого інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження за ст. 356 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001413 від 12.09.2019 року,- скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1