Справа № 357/3301/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та

Київської області- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1,2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 07.05.2020 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_6 який також просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 узятий на облік Білоцерківського МРВ 24.06.2020 року. ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до УОПП за місцем проживання. 30.06.2020 року ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць. В засудженого, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. 14.07.2020 гр. ОСОБА_5 в письмовому поясненні вказав, що влаштувався на роботу, де працює без офіційного працевлаштування у м. Києві з понеділка по п`ятницю ландшафтним дизайнером. Білоцерківським МРВ отримано довіку від Білоцерківської міської лікарні №4, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, уповноваженим органом з питань пробації змінено дні явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця. Під час відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в разі будь-яких змін, відповідно до покладених обов`язків вчасно повідомляв уповноважений орган з питань пробації та вчасно з`являвся на реєстрацію. Згідно характеристики ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання останній зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушує, сварок та дебошів не вчиняє, від сусідів скарг не надходило, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин помічений не був, до свого помешкання осіб із сумнівною поведінкою не приводив.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк, застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2020 року - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1