Провадження № 1-кс/127/7671/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 07.07.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженні №0000261 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 03:00 до 04:00 години 09.06.2019, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення ТОВ «Племінний завод «Україна»», розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. І. Франка, 1-В, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 1 000 000 гривень.
За вказаним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000261 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того 09.06.2019 близько 04:45 годин, невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли на територію складського приміщення яке належить СФГ «Вівсянецьке», розташоване за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Вівсянки, вул. Господарська, 10, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 170 000 гривень, з місця події поїхали у невідомому напрямку на автомобілі «Мерседес-Спрінтер» білого кольору.
За вказаним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР № 0000262 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вищевказані кримінальні провадження за №0000261 від 09.06.2019 та №0000262 від 09.06.2019, об`єднані в єдине кримінальне провадження з подальшою реєстрацією в ЄРДР під №0000261 від 09.06.2019.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05:00 години 09.06.2019 на відрізку автодороги сполученням м. Погребище с. Збаржівка, неподалік с. Збаржівка, Погребищенського району, невстановлений водій керуючи автомобілем «Мерседес Бенз Спрінтер» білого кольору, без номерних знаків із знищеними ідентифікаційними номерами кузова, не впоравшись керуванням з`їхав з дороги на заокругленні дороги та здійснивши зіткнення з прибережними деревами впав до р. «Нижній ставок», від удару об дерева в автомобілі виникла пожежа, водій та пасажири з автомобіля зникли. Після локалізації пожежі та витягуванні автомобіля з водойми, в середині грузового відсіку автомобіля було виявлено засоби захисту рослин у пакуванні заводу виробника з відповідними маркуваннями, які були викрадені зі складів СФГ «Вівсянське» с. Вівсяники Козятинського району та ТОВ «Племенний завод Україна» в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області. Частина емкостей із засобами захисту рослин були пошкоджені дією вогню в наслідок чого сталось витікання рідини до водойми та забруднення водного об`єкту загальною кількість 350-400 літрів.
За вказаним фактом СВ Погребищанського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР № 0000132 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, а матеріали Єдиного обліку № 1150 за фактом дорожньо-транспортної пригоди долучено до матеріалів кримінального провадження №0000261.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-проведено огляди місць подій та територій прилеглих до складських приміщень, виявлено та вилучення ряд речових доказів які містять на собі слідові інформацію, а саме: сліди взуття, сліди транспортних засобів, змиви з поверхонь предметів, запахові сліди;
-допитано в якості представників потерпілих осіб, уповноважених представляти інтереси юридичних осіб ТОВ «Племінний завод «Україна»» та СФГ «Вівсянське»;
-допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка);
-допитано в якості свідків працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи;
-до матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище;
-ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, висновки експертів за результатами проведення яких долучено до матеріалів провадження.
На час звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялося/не вручалося.
За результатами досудового розслідування 01.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
За результатами вивчення законності прийнятого рішення, Офісом Генерального прокурора постанову про закриття кримінального провадження №0000261 скасовано у зв`язку із неповнотою проведеного досудового розслідування.
Внаслідок особливої складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк, оскільки необхідно провести процесуальні та слідчі дії, результати яких матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду злочину, а саме:
-необхідно вжити заходів щодо встановлення власників та реєстраційних даних у вигляді державного номерного знаку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», оскільки згідно висновку експерта № 96 від 30.08.2019 встановлено первинний номер кузова НОМЕР_1 , який підлягав знищенню у механічний спосіб, (в т.ч. шляхом отримання відомостей з АБД «НАІС», «АРКАН», «ГАРПУН», адмін. практика та ін.);
-проаналізувати інформацію, отриману в порядку тимчасового доступу у операторів телекомунікацій в рамках вказаного кримінального провадження;
-долучити до матеріалів кримінального провадження актів інвентаризації цінностей, яким згідно п. 7 наказу Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 повинно бути зафіксовано нестачу цінностей внаслідок крадіжки;
-вирішити питання про доцільність проведення судової економічної експертизи щодо документального підтвердження цих актів;
-ініціювати додаткову перевірку за наявними обліками відбитків слідів шин ТЗ, вилучених в ході ОМП та придатного для ідентифікації за результатами проведеного дослідження, на предмет можливого співпадіння з іншими наданими на дослідження слідами в ході проведення експертиз судовими експертами;
-встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;
-за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування.
Вказані процесуальні та слідчі дії можуть мати важливе доказове значення, направлені для захисту осіб від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи викладене, строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у цьому провадженні становить не менше 12 місяців через його особливу складність, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.07.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженні №0000261 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 03:00 до 04:00 години 09.06.2019, шляхом злому навісного замка, проникли до складського приміщення ТОВ «Племінний завод «Україна»», розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Костянтинівка, вул. І. Франка, 1-В, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 1 000 000 гривень.
За вказаним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000261 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того 09.06.2019 близько 04:45 годин, невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли на територію складського приміщення яке належить СФГ «Вівсянецьке», розташоване за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Вівсянки, вул. Господарська, 10, звідки здійснили крадіжку гербіцидів та засобів захисту рослин різних марок у пластикових каністрах на загальну суму близько 170 000 гривень, з місця події поїхали у невідомому напрямку на автомобілі «Мерседес-Спрінтер» білого кольору.
За вказаним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР № 0000262 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вищевказані кримінальні провадження за №0000261 від 09.06.2019 та №0000262 від 09.06.2019, об`єднані в єдине кримінальне провадження з подальшою реєстрацією в ЄРДР під №0000261 від 09.06.2019.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05:00 години 09.06.2019 на відрізку автодороги сполученням м. Погребище с. Збаржівка, неподалік с. Збаржівка, Погребищенського району, невстановлений водій керуючи автомобілем «Мерседес Бенз Спрінтер» білого кольору, без номерних знаків із знищеними ідентифікаційними номерами кузова, не впоравшись керуванням з`їхав з дороги на заокругленні дороги та здійснивши зіткнення з прибережними деревами впав до р. «Нижній ставок», від удару об дерева в автомобілі виникла пожежа, водій та пасажири з автомобіля зникли. Після локалізації пожежі та витягуванні автомобіля з водойми, в середині грузового відсіку автомобіля було виявлено засоби захисту рослин у пакуванні заводу виробника з відповідними маркуваннями, які були викрадені зі складів СФГ «Вівсянське» с. Вівсяники Козятинського району та ТОВ «Племенний завод Україна» в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області. Частина ємкостей із засобами захисту рослин були пошкоджені дією вогню в наслідок чого сталось витікання рідини до водойми та забруднення водного об`єкту загальною кількість 350-400 літрів.
За вказаним фактом СВ Погребищанського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до ЄРДР № 0000132 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, а матеріали Єдиного обліку № 1150 за фактом дорожньо-транспортної пригоди долучено до матеріалів кримінального провадження №0000261.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Санкція частини п`ятої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини шостої статті 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000261, були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року, а відтак, з урахуванням положень частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчувався 09 грудня 2020 року.
Окрім того, 09.06.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 та №0000132 які об`єднано у одне кримінальне провадження за №0000261.
Відповідно до частини сьомої статті 219 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З викладеного слідує що днем початку строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000262 та №0000132, є день початку строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 тобто 09 червня 2019 року.
В ході проведення досудового розслідування, постановою слідчого від 01.12.2020 кримінальне провадження №0000261 від 09.06.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, 29.06.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , постанову про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали провадження повернуто до Вінницької обласної прокуратури для організації здійснення подальшого досудового розслідування.
З розширеного витягу з ЄРДР, сформованого слідчим, слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 закінчується 07 липня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
-проведено огляди місць подій та територій прилеглих до складських приміщень, виявлено та вилучення ряд речових доказів які містять на собі слідові інформацію, а саме: сліди взуття, сліди транспортних засобів, змиви з поверхонь предметів, запахові сліди;
-допитано в якості представників потерпілих осіб, уповноважених представляти інтереси юридичних осіб ТОВ «Племінний завод «Україна»» та СФГ «Вівсянське»;
-допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка);
-допитано в якості свідків працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи;
-до матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище;
-ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, висновки експертів за результатами проведення яких долучено до матеріалів провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 07.07.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
-Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: необхідно вжити заходів щодо встановлення власників та реєстраційних даних у вигляді державного номерного знаку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», оскільки згідно висновку експерта № 96 від 30.08.2019 встановлено первинний номер кузова НОМЕР_1 , який підлягав знищенню у механічний спосіб, (в т.ч. шляхом отримання відомостей з АБД «НАІС», «АРКАН», «ГАРПУН», адмін. практика та ін.);
-проаналізувати інформацію, отриману в порядку тимчасового доступу у операторів телекомунікацій в рамках вказаного кримінального провадження;
-долучити до матеріалів кримінального провадження актів інвентаризації цінностей, яким згідно п. 7 наказу Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 повинно бути зафіксовано нестачу цінностей внаслідок крадіжки;
-вирішити питання про доцільність проведення судової економічної експертизи щодо документального підтвердження цих актів;
-ініціювати додаткову перевірку за наявними обліками відбитків слідів шин ТЗ, вилучених в ході ОМП та придатного для ідентифікації за результатами проведеного дослідження, на предмет можливого співпадіння з іншими наданими на дослідження слідами в ході проведення експертиз судовими експертами;
-встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;
-за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, завершити досудове розслідування у визначений законом строк не є можливим, оскільки після скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження залишилося вкрай мало часу (дев`ять днів) для вчинення слідчих (процесуальних) дій.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що проведення необхідних слідчих дій є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, на шість місяців, тобто до 07 січня 2021 року.
Продовження ж строку досудового розслідування на 12 місяців суд вважає необгрунтованим та недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя