Справа № 347/2230/20
Провадження № 1-кп/347/114/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 10 листопада 2020 року за № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Річка Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянки України, не одруженого, утриманців не має, пенсіонера, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснив за попередньою змовою групою осіб незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин за таких обставин: на початку червня 2019 року у особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом забезпечення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, з метою його збуту.
З цією метою зазначена особа створила організовану групу до складу якої залучила інших співучасників, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, довела їм свій план злочинної діяльності, що полягав у визначенні місця здійснення незаконного посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше; вербування осіб, що за певну окрему плату будуть безпосередньо здійснювати незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту; отримання та розподілу прибутку й організації місця для реалізації злочинного задуму.
Таким місцем незаконної діяльності члени організованої групи визначили приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 40000 кв.м, яке організатор злочинної групи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 18.06.2019 орендував у ГІПФ «Явсон».
Члени організованої групи, матеріали стосовно яких, виділено в окреме кримінальне провадження, до такої своєї протиправної діяльності, пов`язаної зокрема із незаконним посівом та вирощуванням конопель в кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше, залучили ОСОБА_4 , який не будучи обізнаним з планами організованої групи та погодившись на умови праці і окрему обіцяну йому платню в розмірі 1000 грн., щоденно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння, брав участь у вирощуванні нарковмісних рослин конопель на території орендованого організатором тепличного комплексу ПГІФ «Явсон».
11 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку території тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції спільно із працівниками СБУ було виявлено 89366 рослин, що згідно з висновками експертиз: № СЕ-19/109/19-628НЗ/19 від 12.09.2019, №СЕ-19/109/19-674НЗ/19 від 03.10.2019, № СЕ-19/109/19-676НЗ/19 від 03.10.2019, №СЕ-19/109/19-675НЗ/19 від 03.10.2019 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Canabis), які члени організованої групи, матеріали стосовно яких, виділено в окреме кримінальне провадження, із залученням ОСОБА_4 та інших робочих осіб, що не були обізнані в їхньому злочинному плані, вирощували з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах для подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно восени 2019 року йому невідомі особи запропонували підробити за здійснення догляду за рослинами, за що пропонували оплату по 1000 гривень за день роботи. Він погодився на цю пропозицію, зважаючи на своє тяжке матеріальне становище. Не пропрацював і місяця, коли правоохоронні органи виявили та припинили діяльність злочинної групи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин за попередньою змовою групою осіб доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України.
Як підтверджуючі та характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 , згідно якого останній народився в с.Річка та є громадянином України, а зареєстрований в с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області;
- довідку про склад сім`ї від 09.11.2020 року №971 Яворівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_4 проживає один;
- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №154 від 09.11.2020 року Яворівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_4 проживає в с.Яворів, уч. Никовата у задовільних умовах з дочкою, зятем та онуком;
- характеристику з місця проживання №200 від 09.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно.

- довідку №25-14042020/26210, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався;

- довідку Косівської ЦРЛ №342 від 09.11.2020 року, згідно з якою ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, похилий вік обвинуваченого та втягнення останнього у злочинну діяльність, користуючись його тяжким матеріальним становищем.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, пенсіонер.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності низки обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому покарання йому слід призначити відповідно до ч.1 ст.69 КК України у виді більш м`якого, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 310 КК України, а саме - штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1