Справа № 279/2928/21 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання В.о. начальника ДУ Коростенська виправна колонія (№71) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника ДУ Коростенська виправна колонія (№71) звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 ..
Зі змісту клопотання слідує, що в Коростенській ВК (№71) відбуває покарання ОСОБА_2 , який засуджений 26.08.2015 р. судом Борисовського району Мінської області Республіки Беларусь. До установи надійшла копія постанови суду Борисовського району Мінської області Республіки Беларусь від 26.01.2021 р., згідно з якою до ОСОБА_2 застосовано Закон Республіки Білорусь №230-З від 18.05.2020 р. "Про амністію у зв`язку з 75 - річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років", на підставі статті 7 вказаного Закону звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання частково строком на 1 рік.
Посилаючись на положення статтей 537,539,611,612 КПК України заявник просив привести у відповідність до чинного законодавства України постанову суду Борисовського району Мінської області Республіки Білорусь від 26.01.2021 року про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст.7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 № 230-З «Про амністію в зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», на підставі якої ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання частково строком на один рік та визначення остаточного строку покарання з врахуванням додаткової інформації.
Статтею 537 КПК України визначені питання, що має право вирішувати суд під час виконання вироків.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ініціатор клопотання просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 закон про амністію іноземної держави.
Разом з тим, жодний з пунктів статті 537 КПК України не містить можливості вирішення судом такого питання.
Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України передбачений статтею 610 КПК України, згідно з якою, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
Згідно зі статтею 612 КПК України будь-які питання, пов`язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок, а у разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відносини в даному випадку повинні відбуватись за процедурою міжнародної правової допомоги і керівник установи виконання покарань не є суб`єктом, який може ініціювати приведення до законодавства України судових рішень іноземної держави.
Зі змісту клопотання вбачається, що судом іноземної держави змінений вирок щодо ОСОБА_2 , а саме знижений строк призначеного покарання внаслідок застосування акта амністії.
Відносини в даному випадку повинні відбуватись за процедурою міжнародної правової допомоги і керівник установи виконання покарань не є суб`єктом, який може ініціювати приведення до законодавства України судових рішень іноземної держави.
Міжнародна правова допомога - проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Компетентним органом держави в даному випадку є Міністерство юстиції України, яке звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ДУ Коростенська ВК (№71) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику, та роз`яснити право звернення до компетентного органу.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про повернення клопотання, поданого в порядку статтей 537,539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,537,539, 612 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання В.о. начальника ДУ Коростенська ВК (№71) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1