Провадження №1-кп/761/2004/2021
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2020 року за №0004854) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року, близько 16 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, підійшовши до полиць із продуктами харчування, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, поклав до поліетиленового пакету 7 плиток шоколаду марки «Roshen Blueberry NouGat», вагою 90 г., вартістю 12 гривень 47 копійок кожна, 5 плиток шоколаду марки «Roshen Orange NouGat», вагою 90 г., вартістю 7 гривень 91 копійку кожна, мандарин «Сатсума», вагою 0,744 г., вартістю 58 гривень 92 копійки, банани, вагою 1,294 г., вартістю 36 гривень 22 копійки, арахіс смажений солоний марки «Big Bob», у кількості 3 упаковок, вагою 70 г., вартістю 13 гривень 35 копійок кожна, арахіс смажений солоний у хрусткій оболонці зі смаком васабі марки «Big Bob», у кількості 3 упаковок, вагою 60 г., вартістю 09 гривень 99 копійок кожна, арахіс смажений солоний у хрусткій оболонці зі смаком васабі марки «Козацька Слава», у кількості 4 упаковок, вагою 55 г., вартістю 10 гривень 32 копійки кожна, сир розсольний марки «Сулугуні», у кількості 4 упаковок, вагою 98 г., вартістю 19 гривень 91 копійка, вагою 120 г., вартістю 24 гривні 38 копійок, вагою 90 г., вартістю 18 гривень 29 копійок, вагою 106 г., вартістю 21 гривня 54 копійки. В подальшому, підійшовши до вітрини з алкогольними напоями, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, поклав до поліетиленового пакету напій «Джин Тонік», об`ємом 0,5 л., у кількості 3 жерстяних банок, вартістю 17 гривень 99 копійок кожна, напій пиво «Балтика Розливне м`яке», об`ємом 0,9 л., у кількості 2 пляшок, вартістю 32 гривні 39 копійок кожна, напій пиво «Перша Приватна Броварня», об`ємом 1,2 л., у кількості 2 пляшок, вартістю 31 гривня 99 копійок кожна, загалом на суму 600 гривень 13 копійок, а далі, маючи намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення, пройшов через касу супермаркету з вказаним товаром, не пред`явивши його касиру, при цьому направився до виходу, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1