Провадження № 1-в/641/153/2021 Справа № 641/3525/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з державною установою "Качанівська виправна колонія (№ 54) подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до арешту не працювала, раніше судима:

1) 10.03.2016 року Йошкар-Олинським міським судом Республіки Марій Ел Російської Федерації за ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання з 06.09.2015 року по 08.09.2015 року та з 10.09.2015 року по 10.03.2016 року.

2) 16.08.2017 року Канавинським районним судом м. Нижній Новгород Російської Федерації за ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" КК Російської Федерації до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 69 ч. 5 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел Російської Федерації від 10.03.2016 року остаточно призначено до відбуття 9 років позбавлення волі. Зараховано строк відбування покарання час перебування під вартою з 06.09.2015 року по 08.09.2015 року включно; з 10.09.2015 року по 09.03.2016 року включно; з 10.03.2016 року по 15.08.2017 року включно.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року вирок Канавинського районного суду м. Нижній Новгород Російської Федерації від 16.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважається засудженою за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел Російської Федерації від 10.03.2016 року, остаточно призначити до відбуття 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 06.09.2015 року по 08.09.2015 року включно; з 10.09.2015 року по 09.03.2016 року включно; з 10.03.2016 року по 15.08.2017 року включно.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року та ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.09.2015 року по 08.09.2015 року включно; з 10.09.2015 року по 11.05.2016 року включно; з 29.12.2016 року по 13.02.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 21.04.2020 року ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року змінено та вважається засудженою за ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням покарання за вироком Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел Російської Федерації від 10.03.2016 року шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 9 років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті ухвала залишена без змін.

Початок строку 16.08.2017 року, кінець строку 16.11.2022 року.

Станом на 30.06.2021 року відбута частина строку покарання становить 07 років 07 місяців 14 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 04 місяці 16 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району звернулись з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити, зазначає, що засуджена довела своє виправлення, у колонії була працевлаштована, до засудженої застосовувались заходи заохочення у вигляді подяки.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення стосовно неї підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Вказує на те, що вину у скоєному визнала повністю, виправилась, у разі звільнення має намір офіційно працевлаштуватись швачкою, піклуватись про своїх дітей.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженої, перевіривши матеріали, додані до подання, дійшов наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_5 в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» остання відбуває покарання з 27.12.2019 року. За час відбування покарання режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, три рази заохочувалась адміністрацією установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштована на виробництві установи швачкою з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія", "Правова просвіта", "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення", відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До їх реалізації ставиться з інтересом. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком, дітьми, тіткою, шляхом телефонних розмов, побачень. Висновок: комісія вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та її можливо звільнити умовно-достроково.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1