Справа № 521/519/21
Номер провадження:1-кс/521/731/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2021 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000082 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (521/513/21,1-кс/521/731/21) надано слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в слідчу групу по зазначеному кримінальному провадженню або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів поліції тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2021 року до 23 год. 59 хв. 13.01.2021 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів.

12.02.2021 року до суду надійшла заява слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки увищезазначеній ухвалі щодо зазначення у резолютивній частині ухвали повних відомостей щодо його прізвища, ім`я та по батькові.

Дослідивши ухвалу від 08.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вказано в заяві слідчого ОСОБА_3 , при виготовленні ухвали від 08.02.2021 року було допущено описку, а саме: не повністю зазначені його прізвище, ім`я та по батькові.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі дійсно була допущена описка, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бут зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000082 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2021 року та вказати повністю прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, виклавши частину першу резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.02.2021 року в наступній редакції: «Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в слідчу групу по зазначеному кримінальному провадженню або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів поліції тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та їх з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2021 року до 23 год. 59 хв. 13.01.2021 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента».
Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1