УХВАЛА
Іменем України

11.06.2021 Справа №607/9553/21 Провадження № 1-кс/607/3093/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 10.06.2021,

УСТАНОВИВ:
10.06.2021 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали за наслідками розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру від 23.12.2020 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Даною ухвалою скаргу задоволено частково, скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2020 складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України. В іншій частині скарги відмовлено.
Разом з тим під час виготовлення повного тексту ухвали від 10.06.2021 слідчим суддею виявлено описку у вступній та резолютивній частинах даного судового рішення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали по батькові ОСОБА_4 помилково вказано « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, що стосуються питання про виправлення описки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з наданих до скарги документів вбачається, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 складене відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 10.06.2021 слідчий суддя помилково вказав по батькові підозрюваного « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ».

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді від 10.06.2021, постановленої у справі № 607/9553/21, а саме: у другому абзаці резолютивної частини даного судового рішення по батькові ОСОБА_4 вважати вірним « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст. 379, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9553/21 за скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого про підозру від 23.12.2020 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: у другому абзаці резолютивної частини по батькові ОСОБА_4 вважати вірним « ОСОБА_8 ».
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1