Справа № 204/368/21
Провадження № 1-кп/204/320/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001620 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив клопотання про дотримання прав особи щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений має захворювання у вигляді: сахарного діабету другого типу (середня тяжкість), церебральний атеросклероз, енцифалопатія 2 ступеня, синусова тахікардія, проблеми з кістками руки та інші захворювання, що у випадку несвоєчасного лікування можуть призвести до летальних наслідків для обвинуваченого. 23 квітня 2021 року він та сімейний лікар обвинуваченого ОСОБА_7 прибули до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Після огляду обвинуваченого, було встановлено, що у ОСОБА_3 наявний перелік захворювань, які потребують невідкладного лікування та проведення їх дослідження. ОСОБА_7 в свою чергу повідомила працівнику «Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби у Дніпропетровській та Донецькій областях медичної частини № 4», що обвинувачений потребує негайного обстеження за допомогою МРТ та рентгену, оскільки у обвинуваченого наявний підвищений тиск, підвищений цукор та проблеми з судинами, що в свою чергу може призвести до смерті обвинуваченого. Працівник «Медичної частини № 4» погодилась, що стан обвинуваченого на теперішній час погіршився та погодила виїзд ОСОБА_3 на обстеження 27 квітня 2021 року до «Інноваційно лікувально-оздоровчого центру» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на спеціальних медичних апаратах. 27 квітня 2021 року йому повідомили, що працівники медичної частини написали рапорт на вивезення обвинуваченого, однак начальник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» не погодив дане вивезення. Коли він зателефонував до установи то йому повідомили, що жодних рапортів від працівників медичної частини до них не надходило. Згодом, 07 травня 2021 року йому було надано лист від директора медичного лікувально-оздоровчого центру «Ала-Атлантіс», що на теперішній час обстеження та лікування обвинуваченого проведено не було, що в свою чергу загрожує життю та здоров`ю обвинуваченого. В зв`язку з чим просив зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» організувати невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , та забезпечити право ув`язненого ОСОБА_3 , на отримання такої медичної допомоги, якої вимагає його стан здоров`я, для чого забезпечити ОСОБА_3 , можливість пройти відповідне медичне обстеження у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інноваційний лікувально-оздоровчий центр «Ала Атлантіс».
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, пояснив, що 26 травня 2021 року йому стало погано, в нього підвищився тиск. Працівники медичної частини № 4 вкололи йому два уколи, однак на протязі двох годин вони не змогли знизити підвищений тиск. Він попросив їх викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога та провели відповідні виміри його тиску, повідомили, що у нього підвищений тиск та тахікардія, і що його необхідно госпіталізувати до лікарні. Щодо проходження огляду в медичному лікувально-оздоровчому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив, що там його оглянуть, зроблять УЗД та візьмуть кров для визначення показника цукру в крові. Після отримання результатів йому лише випишуть відповідне лікування. Необхідність його лікування обумовлена наявністю у нього тяжкого цукрового діабету, в молодості він переніс два інфаркти, а також наявністю низки інших захворювань. В медичному лікувально-оздоровчому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише проводять обстеження, там не має можливості лежати та лікуватись, оскільки палат в цьому центрі не має. Йому необхідно провести медичний огляд, оскільки він вже 1 рік та 7 місяців перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» де йому не проводять відповідних обстежень та не надають необхідну при його захворюваннях медичну допомогу. Зазначив, що в разі не можливості проведення його обстеження в медичному лікувально-оздоровчому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він не заперечує проти проведення такого обстеження в інших медичних закладах.
Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , залишили розгляд клопотання захисника на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого за його зверненням є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Як передбачено статтею 49 Основного Закону кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.
Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Таким чином, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, відповідні висновки лікарів, надані суду, факт надання 26 травня 2021 року медичної допомоги ОСОБА_3 лікарями швидкої медичної допомоги в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 в частині зобов`язання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» організувати невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Між тим, вирішуючи питання щодо забезпечення ОСОБА_3 можливості пройти відповідне медичне обстеження у ТОВ «Інноваційний лікувально-оздоровчий центр «Ала Атлантіс», суд зазначає наступне.
Так, відповідно до пункту 1.2 Порядку передбачено, що орієнтовний перелік закладів охорони здоров`я для надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі - орієнтовний перелік), визначається Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннями (головними управліннями) охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій та міжрегіональними управліннями з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з урахуванням спеціалізації закладів охорони здоров`я та наявності умов, які дозволяють забезпечити ізоляцію осіб, узятих під варту.
Пунктом 2.3 Порядку зазначено, що у випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Пунктом 2.5 Порядку передбачено, що консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.
Пунктом 2.7 Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Тобто, питання вибору закладу охорони здоров`я, в якому необхідно провести додаткові лабораторні обстеження належать до компетенції лікарів медичної частини СІЗО та керівництва СІЗО, та проводиться виключно у закладах охорони здоров`я, які підлягають визначенню з орієнтованого переліку, встановленого згідно п. 1.2 Порядку, за умови, що лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз або у разі необхідності проведення додаткових лабораторних обстежень.
При цьому, суд враховує і позицію самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який пояснив, що не заперечує проти проведення медичного обстеження в інших медичних закладах ніж в умовах ТОВ «Інноваційно лікувальному-оздоровчому центрі» «Ала-Атлантіс».
Таким чином, медичний огляд обвинуваченого ОСОБА_3 в разі не можливості проведення відповідних досліджень в медичній частині № 4, може бути проведений у закладах охорони здоров`я, які будуть визначені з орієнтованого переліку, визначеного згідно п. 1.2 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.
А за таких обставин, клопотання захисника в частині зобов`язання забезпечення проведення медичного огляду та надання медичної допомоги обвинуваченому в умовах ТОВ «Інноваційно лікувальному-оздоровчому центрі» «Ала-Атлантіс», не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що у обвинуваченого ОСОБА_3 наявні відповідні захворювання, які впливають на погіршення його стану здоров`я, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.
На підставі викладеного, керуючись 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.
В іншій частині клопотання захисника відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для негайного виконання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора по даному кримінальному провадженню.
Про результати виконання ухвали повідомити у місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1