Справа № 577/1364/19
Провадження № 1-в/577/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працює токарем ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 29 травня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до додаткового покарання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та засуджений до покарання, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до додаткового покарання, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 82-83).

Заступник начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, За час іспитового строку він 20 жовтня 2020 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до органу пробації, за що 21 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. У подальшому ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки без порушень. За час іспитового строку ОСОБА_5 02 червня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим з ним була проведена профілактична бесіда. Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчинив. Визначений йому за вироком суду іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання органу пробації про звільнення його від покарання після закінчення іспитового строку без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 43/2019, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що йому було винесено попередження, а також 02 червня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте суд вважає, що неявка ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року на реєстрацію до органу пробації, а також притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не свідчить про систематичне порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, та систематичне вчинення правопорушень, а також про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлений ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1