Справа № 462/478/21
провадження 1-кс/462/167/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ТОВ «Княжий Холл» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Княжий Холл» на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова в інтересах ТОВ «Княжий Холл» із скаргою на постанову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002879 від 17.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що, на його думку, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не були виконані усі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне проведення розслідування, що є необхідним для виконання завдання кримінального провадження та для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник скаржника не з`явився. 05.03.2021 року представник скаржника ТОВ «Княжий Холл» - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач відділу поліції №1 Львівського районного УП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002879, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 17.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. В межах досудового розслідування кримінального провадження слідчим та дізнавачем не проведено усіх можливих слідчий дій. Проте, строк досудового розслідування в даному провадженні закінчився і 17.09.2020 року дізнавач виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0002879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та тим, що жодній особі не було пред`явлено повідомлення про підозру.

Відповідно до абз. 2 п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України за санкцією ст. 356 КК України (на час вчинення діяння, щодо якого внесено відомості в ЄРДР), вказаний злочин є нетяжким злочином.

Як було встановлено слідчим суддею, протягом строку досудового розслідування, визначеного п.2 ч.1 ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002879 жодній особі не було повідомлено про підозру. Діяльність слідчого, дізнавача в межах розслідування вказаного кримінального провадження є неефективною.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

За таких обставин відсутні підстави вважати, що досудове розслідування проведено всебічно та повно, а тому висновок дізнавача про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасним та таким, що зроблений без належного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Княжий Холл» на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 17.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0002879 від 17.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1