№ 336/6180/20
Пр. 1-кп/336/318/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно до клопотання, о 18 годині 30 хвилигн 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,перебуваючи біля банкомату «Приват Банк», який розташований в торгівельному центрі «Піраміда» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників будинок №20, переконавшись у тому, що за його діями ніхто е спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, скориставшись тим, що попередній клієнт залишив свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 в банкоматі та усвідомивши, що картка обладнана чіпом, тобто не потребує введення пін-коду, таємно викрав банківську карту, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . Одразу після цього, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 направився до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 62-а, де тричі розрахувався вищевказаною банківською карткою за продукти харчування на загальну суму 732 гривні 20 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 на власному автомобілі ВАЗ-21099 зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 направився до автозаправочної станції №26, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 54, де по банківській картці потерпілої, заправив свій автомобіль пальним на суму 249 гривень 90 копійок. Одразу після чого, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі направився до автозаправочної станції №25, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. І.Сікорського, буд. 315, де з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 заправив свій автомобіль пальним на суму 249 гривень 89 копійок. Одразу після чого, ОСОБА_4 на власному автомобілі направився до автозаправочної станції №08-04, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вулІ.Сікорського, буд. 462, де заправив свій автомобіль на суму 249 гривень 94 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Далі, ОСОБА_4 направився до магазину «Апельмон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 17, де по картці потерпілої ОСОБА_6 придбав продукти харчування на суму 250 гривень 35 копійок, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Одразу після цього, ОСОБА_4 направився до автозаправочної станції №14, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. 19, де по картці потерпілої ОСОБА_6 заправив свій автомобіль пальним на суму 249 гривень 83 копійки. Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1982 гривні 11 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою провину за ч.1 ст.185 КК України, погодився з обставинами викладеними в клопотанні,щиро покаявся та просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та провадження по справі закрити.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила, що в неї з підозрюваним відбулось примирення, а матеріальна шкода була відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За правиламист.44 КК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставіст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), з потерпілим примирився, що є результатом його вільного волевиявлення,завдані збитки відшкодував, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ..
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1