Справа № 307/2581/21
Провадження № 1-кс/307/736/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що невідома особа здійснила підроблення документів, в результаті чого зареєструвала земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0202 розташовану в АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 13.12.2006 року, згідно договору купівлі-продажу частини будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованому в реєстрі за №10589, він придбав у власність в ОСОБА_7 частину будівлі будинку побуту-літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , площею 122.80 кв.м., що становить 42/100 від загальної площі будівлі. При підписанні вищевказаного договору та згідно наданих документів, ОСОБА_7 запевняв що вказана вище частина будівлі розташована на земельній ділянці, норму якої не встановлено, приватизація якої не проводилася, оформлення права власності на землю буде проведено покупцем згідно вимог чинного законодавства та дана норма була відображена в цьому договорі та посвідчена нотаріусом. ОСОБА_5 приватизацією землі під своєю часткою будівлі одразу не займався, так як мав більш суттєві справи та при укладенні цього договору, нотаріус роз`яснив що це можна зробити в будь-який час, так як при переході права власності на частину будівлі до нього переходить і право власності на пропорційну частину земельної ділянки, це право на земельну ділянку захищене приписами ст.120 ЗКУ та ст.377 ЦКУ. В подальшому ОСОБА_5 при вивченні документів у цивільній справі №307/2437/19, було з`ясовано, що дана земельна ділянка кадастровий номер :04:004:0202 приватизована і належить ОСОБА_8 згідно Державного акту на землю серії ЗК №014975 від 28.03.2002. Крім цього, ОСОБА_5 проаналізувавши документи дійшов до висновку, що 13.12.2006 під час укладання договору купівлі-продажу, земельна ділянка була не приватизована, то ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у змові з невідомими посадовими особами можливо шляхом підробки документів шахрайським шляхом, після 13.12.2006, задніми числами, зареєстрували земельну ділянку на ОСОБА_8 кадастровий номер :04:004:0202, чим спричинили останньому значну матеріальну шкоду. 09.07.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит на отримання належним чином завірених копій, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №014975 від 28.03.2002 року та технічної документації. Однак відповідь на лист не надійшла. Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального проступку необхідно оглянути та дослідити оригінали документів пов`язаних з оформленням документів на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , зокрема технічної документації із землеустрою, щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0202 з усіма наявними додатками, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №014975 від 28.03.2002з усіма наявними додатками. Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України). Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального проступку, правомірності дій посадових, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Дізнавач просить розглянути дане клопотання без виклику особи, в якої знаходяться вказані документи, у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливить їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою, щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за кадастровим номером - :04:004:0202 з усіма наявними додатками; оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №014975 від 28.03.2002 з усіма наявними додатками, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 12 вересня 2021 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1