Справа № 369/3600/21
Провадження №1-кс/369/730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року слідчий, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Клопотання подане в межах кримінального провадження, відомості про яке були 22.01.2021 року внесені до ЄРДР за № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 22.01.2021 року, органом досудового розслідування визначено: Бучанське РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст. 38 КПК України.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя вбачає підстави для передачі справи до Київського апеляційного суду у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012.
До Київського апеляційного суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року передано клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України у межах кримінального провадження № 0000012, на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
18 березня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся з клопотання слідчий, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, оскільки у провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, стосується однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_4 , та в рамках одного кримінального провадження за №0000012, тому слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для передачі клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до канцелярії суду для його передачі до Київського апеляційного суду відповідно до ст. 34 КПК України для визначення підсудності.
Керуючись статтями 9, 34, 314 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, для вирішення питання його направлення до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1