Ухвала
Іменем України
01 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 1-8/10
Провадження № 51-1030 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року,
встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2010 року задоволено. За наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказаний вирок апеляційного суду скасовано і ухвалено новий вирок.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року захисник звернулась до суду касаційної інстанції та ставить питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів Касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з положеннями ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги захисника, ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року скасовано вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Тобто, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів Касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника на вказане судове рішення слід відмовити.
Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3