ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/463/21 Справа № 705/1911/21 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

16 червня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задоволено та звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 7 місяців 23 дні.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

Ухвалою судді від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2021 щодо ОСОБА_4 .
За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 4 статті 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки участь в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_4 , з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, а з матеріалів кримінального провадження встановлено, що він відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, проводити дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та для вручення під розписку засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2