Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/5773/14
Провадження № 1-кс/572/111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови ст. слідчого СВ Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про зупинення досудового розслідування від 11.12.2020 року та 18.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови ст. слідчого СВ Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про зупинення досудового розслідування від 11.12.2020 року та 18.12.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Постанова про зупинення досудового розслідування винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. Заявником вказана постанова оскаржена через її незаконність, необгрунтованість, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про зупинення досудового розслідування. Вказує, що зловживання процесуальним правом зі сторони обвинувачення щодо можливого зупинення та відновлення строків кримінального провадження є формою реалізації прав, що перешкоджає нормальній процесуальній діяльності учасників кримінального процесу, що веде до істотного ускладнення реалізації законних прав та інтересів ОСОБА_4 , до необгрунтованого ускладнення (затягування) процесу, а також перешкоджання законній діяльності захисника законними прийомами і способами зі сторони обвинувачення, однак такими що тягнуть порушення цілісності та порядку досудового розслідування, визначеного КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з огляду на наступне.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місцезнаходження якого не відоме, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Разом з тим, такі висновки слідчого для зупинення досудового розслідування є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_4 не був належним чином викликаний органом досудового розслідування для вручення йому повідомлення про підозру, та неявка ОСОБА_4 на виклик слідчого, який процесуально не був здійснений, не є процесуальною підставою для оголошення розшуку останнього.

В частині скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року слід відмовити, оскільки скаржником не було надано постанову від 11.12.2020 року .

Щодо поновлення строку звернення до суду, слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави поновити строк на підставі ст. 304 КПК України наявні. Слідчим та прокурором не подано беззаперечних доказів того, що оскаржувану постанову скаржником отримано в інший, ніж вказано у скарзі, строк, а тому строк звернення до суду зі скаргою слід поновити.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим така постанова підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови ст. слідчого СВ Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про зупинення досудового розслідування від 18.12.2020 року.

Постанову ст.слідчого Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України про зупинення досудового розслідування від 18.12.2020 року скасувати як незаконну.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: