Справа № 188/294/21
Провадження № 1-кп/188/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка кримінальному провадженні з обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.02.2021 року , стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працюючого ШУ «Першотравенське» шахта «Степова» електрослюсарем підземним УПР № 4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , 10.02.2021 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 11.02.2021 року 00.30 години будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні комплексу відпочинку ПП «Шугайло», розташованому у АДРЕСА_2 де у нього виник умисел на незаконне заволодіння грошима , що належали ОСОБА_5 та знаходились у кишені куртки потерпілого.

Реалізуючи свій протиправний умисел , направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 переконавшись у тому, що поряд нікого немає та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_5 викрав гроші в розмірі 6600 гривень, чим потерпілому ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємне викрадення чужого майна яке скоїв ОСОБА_3 кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України. Надав суду письмову заяву. Пояснив, що грошові кошти йому повернуті.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що з потерпілим вони примирились, він повністю відшкодував спричинену йому шкоду, просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження. Надав суду письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, раніше не судимий, працює.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який до нього претензій матеріального та морального характеру не має, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Речові докази - грошові кошти в сумі 6600 гривень суд вважає за необхідне залишити потерпілому ОСОБА_5 , якому вони передані 11.02.2021 року на підставі розписки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 6600 гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 , якому вони передані 11.02.2021 року на підставі розписки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя ОСОБА_1