Справа № 524/1613/21
Провадження 1-кп/524/340/21
УХВАЛА

24.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25 ». У зв`язку з наведеним , прокурором було заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», у зв`язку з розглядом у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області справи за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України, так як явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою .
Суд, вислухавши думку захисника , яка не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 539 ч.2 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться у державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст. 318 ч.2 КПК України проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого, явка якого є обов`язковою . З урахуванням викладеного , з метою уникнення порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України суд вважає за необхідне перевести останнього з державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» на весь час розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 318 ч. 2, 372,392,537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити .
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» у зв`язку з розглядом справи у Автозаводському районному суді м. Кременчука.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України.
Забезпечення конвою при етапуванні обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», начальнику «Олексіївської виправноїа колонії № 25» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :