Справа № 165/1302/21 Провадження № 1-кс/165/464/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача - інспектора СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,
встановив:
29 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на постанову дізнавача - інспектора СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 09 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що відповідно до постанови слідчого від 25 вересня 2020 року в діях ОСОБА_6 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, з чим він не погоджується. Зазначає, що досудове розслідування проведено неповно, не здійснено усіх необхідних слідчих дій та не зібрано належних доказів. Зазаначає, що 28 липня 2020 року ОСОБА_6 порушив обмежувальний припис встановлений рішенням Нововолинського міського суду 22 червня 2020 року відносно його підзахисної ОСОБА_7 . Наголошує, що постанова слідчого невмотивована, не містить жодного обгрунтування того, що ОСОБА_7 є особою, якій не було завдано шкоди (потерпілою). Звертає увагу на ту обставину, що дізнавач не дотримався вимог передбачених ст.91-94 КПК України стосовно обов`язку доказування, збирання доказів та їх оцінки, оскільки не було допитано ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_6 . Про оскаржувану постанову дізнався лише 14 квітня 2020 року, коли отримав її копію в ВП №1 (м. Нововолинська).
У судове засідання Сокол ( ОСОБА_7 ) не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності. Скаргу просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Дізнавач-інспектор СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не зявилася, надавши на виконання ухвали суду, матеріали кримінального провадження №0000134 від 09 вересня 2020 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, бере до уваги ту обставину, що після постановлення 17 серпня 2020 року слідчим суддею Нововолинського міського суду ухвали про визнання незаконною бездіяльність працівників підрозділу дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, 09 вересня 2020 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_7 від 28 липня 2020 року, було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Начальник СД ВП №1 ОСОБА_8 доручив провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за повідомленням ОСОБА_7 і зобов`язав вжити всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення.
09 вересня 2020 року за підписом начальника СД ВП №1 ОСОБА_8 призначено у кримінальному провадженні №0000134 від 09 вересня 2020 року групу дізнавачів і того ж 09 вересня 2020 року, інспектор сектору дізнання ОСОБА_5 повідомила про початок досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
25 вересня 2020 року дізнавач ОСОБА_5 вже повідомила про закриття кримінального провадження. Того ж дня вона прийняла постанову про закриття кримінального провадження №0000134 від 09 вересня 2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях особи ознак складу кримінального правопорушення. У оскаржуваній постанові зазначає, що в ході досудового розслідування не виявилося можливим зібрати достатню кількість доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_6 порушив обмежувальний захід, встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 .
Слідчий суддя з такими твердженнями існспектора не погоджується, матеріали кримінального провадження не містять жодних документів, які підтверджують здійснення досудового розслідування, зібрання доказів, вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, дачу їм належної правової оцінки. За фактом порушення обмежувального припису, на який вказує скаржник, очевидців подій не допитано. Більше того, не було відібрано пояснень як у самого заявника ОСОБА_7 так і у ОСОБА_6 , як її кривдника.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача не містить належного обґрунтування для закриття кримінального провадження, винесена з явним порушенням вимог КПК України, тому є безпідставною та передчасною.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову дізнавача - інспектора СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 09 вересня 2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ознайомлена зі змістом оскаржуваної постанови лише 14 квітня 2020 року і дізнавачем-інспектором даного факту не спростовано, слідчий суддя поновлює ОСОБА_3 строк на оскарження постанови.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача - інспектора СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача - інспектора СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000134 від 09 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук