Справа № 161/4501/19
Провадження № 1-в/161/202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів.

З клопотання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з цим, при постановлені вироку у даному кримінальному провадженні судом не знято арешт накладений в ході досудового розслідування на майно ОСОБА_3 та не вирішено долю речових доказів.
Крім того, 13.12.2018 року Луцьким міськрайонним судом щодо ОСОБА_3 було постановлено вирок (справа № 161/17670/18 головуючий суддя ОСОБА_7 ) за результатами розгляду кримінального провадження № 0000512, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.3, ст.321 ч.4 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 321 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки,а тому просить суд скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2018 року та передати за належністю ОСОБА_3 вищевказане майно, а решту майна, а саме таблетки знищити.

Заслухавши думку представника власника майна, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, 13.12.2018 року Луцьким міськрайонним судом щодо ОСОБА_3 було постановлено вирок (справа № 161/17670/18 головуючий суддя ОСОБА_7 ) за результатами розгляду кримінального провадження № 0000512, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.3, ст.321 ч.4 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 321 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: роутер Totolink чорного кольору з с/н 300RT16J312468 v.2.0; мобільний телефон Samsung Galaxy з ІМЕ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку ( ОСОБА_3 ); мобільний телефон Samsung світлого кольору з ІМЕ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку ( ОСОБА_8 ); мобільний телефон Samsung Galaxy NOTE 8 з ІМЕ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку ( ОСОБА_3 ); ноутбук HP чорного кольору та планшет iPad з с/н DMQJNNZSDKPH з чохлом; мобільний телефон Nokia чорного кольору з с/н НОМЕР_7 ; мобільний телефон hTc чорного кольору; блістер з таблетками в кількості 34 штуки з написом METAXON -10; блістер з таблетками в кількості 10 штук з написом NAPOSIM; блістер з таблетками в кількості 10 штук з написом Proviron; блістер з таблетками в кількості 20 штук з написом Clenbuterol; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_9 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_10 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_11 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_12 ; банківська картка Альфа Банк № НОМЕР_13 ; сім карток з вказанням мобільних номерів без вмісту сім-карток; 350 клаптиків паперу, що являють собою порвані експрес накладні Нова Пошта; записник синього кольору з особистими записами; експрес накладні Нова Пошта в кількості 112 штук; системний комп`ютерний блок Luxeon чорного кольору. банківська картка Приват Банк № НОМЕР_14 ( ОСОБА_8 ); банківська картка Приват Банк № НОМЕР_15 ( ОСОБА_3 ); банківська картка Приват Банк № НОМЕР_16 ( ОСОБА_3 ); банківська картка Приват Банк № НОМЕР_17 ( ОСОБА_3 ); паперовий листок з даними на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; порвані експрес накладні Нова Пошта з наявними на них записами особистого характеру; грошові кошти в сумі 2100 гривень купюрами по 100 грн., 10200 гривень купюрами по 200 грн., 40000 гривень купюрами по 500 грн., - а також на майно, яке було вилучене під час обшуку 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) 225 блістерів з таблетками з написами Danabol; 2) 25 упаковок з блістерами з написом Metaxon-10; 3) 24 упаковки із скляними флаконами з написами Magnus; 4) 20 упаковок з блістерами Methandienone; 5) 8 упаковок з блістерами Methandienone; 6) 18 упаковок з скляною ємністю з написами Nandro D; 7) 6 упаковок з ампулами з написами Nandrolone Decuno ate; 8) 4 упаковки з ампулами написами Decanol-200; 9) 5 ампул з прозорою речовиною; 10) 2 ампули з речовиною жовтого кольору; 11) 10 порваних клаптиків паперу з наявними на них записами особистого характеру; 12) 17 пустих паперових упаковок з написами Danabol; 13) Експрес накладні Нова Пошта в кількості 51 штука.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки вирок Луцького міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 та вирок Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 вступили в законну силу, а тому клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376, 537-539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року, а саме на майно, яке було вилучене під час обшуку 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: роутер Totolink чорного кольору з с/н 300RT16J312468 v.2.0; мобільний телефон Samsung Galaxy з ІМЕ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку ( ОСОБА_3 ); мобільний телефон Samsung світлого кольору з ІМЕ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку ( ОСОБА_8 ); мобільний телефон Samsung Galaxy NOTE 8 з ІМЕ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку ( ОСОБА_3 ); ноутбук HP чорного кольору та планшет iPad з с/н DMQJNNZSDKPH з чохлом; мобільний телефон Nokia чорного кольору з с/н НОМЕР_7 ; мобільний телефон hTc чорного кольору; блістер з таблетками в кількості 34 штуки з написом METAXON -10; блістер з таблетками в кількості 10 штук з написом NAPOSIM; блістер з таблетками в кількості 10 штук з написом Proviron; блістер з таблетками в кількості 20 штук з написом Clenbuterol; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_9 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_10 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_11 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_12 ; банківська картка Альфа Банк № НОМЕР_13 ; сім карток з вказанням мобільних номерів без вмісту сім-карток; 350 клаптиків паперу, що являють собою порвані експрес накладні Нова Пошта; записник синього кольору з особистими записами; експрес накладні Нова Пошта в кількості 112 штук; системний комп`ютерний блок Luxeon чорного кольору. банківська картка Приват Банк № НОМЕР_14 ( ОСОБА_8 ); банківська картка Приват Банк № НОМЕР_15 ( ОСОБА_3 ); банківська картка Приват Банк № НОМЕР_16 ( ОСОБА_3 ); банківська картка Приват Банк № НОМЕР_17 ( ОСОБА_3 ); паперовий листок з даними на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; порвані експрес накладні Нова Пошта з наявними на них записами особистого характеру; грошові кошти в сумі 2100 гривень купюрами по 100 грн., 10200 гривень купюрами по 200 грн., 40000 гривень купюрами по 500 грн., - а також на майно, яке було вилучене під час обшуку 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) 225 блістерів з таблетками з написами Danabol; 2) 25 упаковок з блістерами з написом Metaxon-10; 3) 24 упаковки із скляними флаконами з написами Magnus; 4) 20 упаковок з блістерами Methandienone; 5) 8 упаковок з блістерами Methandienone; 6) 18 упаковок з скляною ємністю з написами Nandro D; 7) 6 упаковок з ампулами з написами Nandrolone Decuno ate; 8) 4 упаковки з ампулами написами Decanol-200; 9) 5 ампул з прозорою речовиною; 10) 2 ампули з речовиною жовтого кольору; 11) 10 порваних клаптиків паперу з наявними на них записами особистого характеру; 12) 17 пустих паперових упаковок з написами Danabol; 13) Експрес накладні Нова Пошта в кількості 51 штука. - скасувати.

Речові докази, а саме: Роутер Totolink чорного кольору з с/н 300RT16J312468 v.2.0; мобільний телефон Samsung Galaxy з ІМЕ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку; мобільний телефон Samsung світлого кольору з ІМЕ1 НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку; мобільний телефон Samsung Galaxy NOTE 8 з ІМЕ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 з наявними у ньому сім картками операторів мобільного зв`язку; ноутбук HP чорного кольору та планшет iPad з с/н DMQJNNZSDKPH з чохлом; мобільний телефон Nokia чорного кольору з с/н НОМЕР_7 ; мобільний телефон hTc чорного кольору; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_9 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_10 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_11 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_12 ; банківська картка Альфа Банк № НОМЕР_13 ; сім карток з вказанням мобільних номерів без вмісту сім-карток; системний комп`ютерний блок Luxeon чорного кольору. банківська картка Приват Банк № НОМЕР_14 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_15 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_16 ; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_17 ; які передані на зберігання до спеціально обладнаної кімнати ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_3 .
Грошові кошти в сумі 2100 гривень купюрами по 100 грн., 10200 гривень купюрами по 200 грн., 40000 гривень купюрами по 500 грн., всього 52300 грн.які передані на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі Акту прийму-передачі майна на зберігання від 25.03.2019р. - передати за належністю ОСОБА_3 .
Блістер з таблетками в кількості 34 штуки з написом METAXON -10; блістер з таблетками в кількості 10 штук з написом NAPOSIM; блістер з таблетками в кількості 10 штук з написом Proviron; блістер з таблетками в кількості 20 штук з написом Clenbuterol; 1) 225 блістерів з таблетками з написами Danabol; 2) 25 упаковок з блістерами з написом Metaxon-10; 3) 24 упаковки із скляними флаконами з написами Magnus; 4) 20 упаковок з блістерами Methandienone; 5) 8 упаковок з блістерами Methandienone; 6) 18 упаковок з скляною ємністю з написами Nandro D;7) 6 упаковок з ампулами з написами Nandrolone Decuno ate; 8) 4 упаковки з ампулами написами Decanol-200; 9) 5 ампул з прозорою речовиною; 10) 2 ампули з речовиною жовтого кольору; 11) 10 порваних клаптиків паперу з наявними на них записами особистого характеру; 12) 17 пустих паперових упаковок з написами Danabol, 350 клаптиків паперу, що являють собою порвані експрес накладні "Нова Пошта"; записник синього кольору з особистими записами; експрес накладні "Нова Пошта" в кількості 112 штук; паперовий листок з даними на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 порвані експрес накладні "Нова Пошта" з наявними на них записами особистого характеру, які передані на зберігання до спеціально обладнаної кімнати ГУНП у Волинській області знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1