ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2424/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0012832 від 12.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0012832 від 12.11.2016 року, яка полягає у відмові слідчого надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення. Скарга мотивована тим, що 30.04.2021 року скаржник, діючи в інтересах
ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0012832 від 12.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 25.05.2021 року за №8861/120/48-21 за підписом т.в.о. нач. слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 була отримана відповідь, згідно якої ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, попередньо погодивши дату та час за тел. . В продовж двох тижнів неодноразово скаржник телефонував слідчому ОСОБА_6 за вказаним номером телефону з приводу ознайомлення з матеріалами справи, однак кожного разу отримував відмову у зв`язку із тим, що слідчий не може знайти вказану справу.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
30.04.2021 року скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0012832 від 12.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 25.05.2021 року за №8861/120/48-21 за підписом т.в.о. нач. слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 була отримана відповідь, згідно якої ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, попередньо погодивши дату та час за тел. .
Як стверджував скаржник у судовому засіданні, він в продовж двох тижнів неодноразово телефонував слідчому ОСОБА_6 за вказаним номером телефону з приводу ознайомлення з матеріалами справи, однак кожного разу отримував відмову у зв`язку із тим, що слідчий не може знайти вказану справу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 знайти та надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0012832 від 12.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: