Справа № 308/6985/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/793/20 (справа № 308/6985/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001725 від 06.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/793/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001725 від 06.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 27.11.2020 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2020 року на 16 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи, у зв`язку із прийняттям до провадження цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проте, у судове засідання 29.07.2020 року о 16 год. 00 хв., 16.09.2020 року о 10 год. 00 хв., 15.10.2020 року о 14 год. 00 хв., 17.11.2020 року о 10 год. 00 хв., 09.12.2020 року о 15 год. 00 хв., 22.01.2021 року о 10 год. 00 хв., 18.02.2021 року об 11 год. 00 хв., 29.03.2021 року об 11 год. 00 хв., 26.04.2021 року о 15 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернулися ряд поштових повідомлень з яких вбачається, що вони повернуті із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

За ухвалою від 26.04.2021 року судом було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 24 травня 2021 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.

Проте, за листом від 01.06.2021 року № 8749/106/25-2021 Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області повідомило суд про неможливість виконання зазначеної ухвали, оскільки вона надійшла 24.05.2021 року.

Обвинувачений був повідомлений про судове засідання 29.06.2021 року о 10 год. 00 хв. шляхом направлення повістки, проте на розгляд справи не прибув, причини неприбуття не повідомив.

За ухвалою від 29.06.2021 року судом було відкладено розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 29 липня 2021 року та постановлено повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.

Проте зазначену ухвалу виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів щодо розшуку обвинуваченого та його приводу до суду, оскільки як повідомив йому слідчий у телефонному режимі при відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 28.07.2021 року останнього не було вдома, про необхідність прибути до суду було повідомлено його брата, проте ОСОБА_4 проігнорував виклик до суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/793/20 (справа № 308/6985/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001725 від 06.06.2020 року, про його обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/793/20 (справа № 308/6985/20), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001725 від 06.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1