УХВАЛА

Справа № 569/9097/21

1-кс/569/3279/21

12 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до справ про адміністративні правопорушення за грудень 2020 року, а саме адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу, пояснень осіб, на яких складно відповідні протоколи та копії їх документів, винесених працівниками державної лісової охорони рішень (постанов) про накладення на вказаних осіб грошового стягнення та інших документів, що є додатками до протоколів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою штучного нарощування показників в роботі, здійснюють службове підроблення адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП (Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка), щодо осіб які здійснюють незаконну порубку лісу, однак особи на яких складаються дані адміністративні протоколи взагалі не причетні до вчинення будь-яких протиправних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність та їм не відомо про накладення на них грошового стягнення.

В ході розслідування кримінального провадження до оперативного підрозділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надано доручення в порядку ст. 40 КПК та отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту про встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а саме службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до справ про адміністративні правопорушення за грудень 2020 року, зокрема адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу, пояснень осіб, на яких складно відповідні протоколи та копії їх документів, винесених працівниками державної лісової охорони рішень (постанов) про накладення на вказаних осіб грошового стягнення та інших документів, що є додатками до протоколів.

Вказані документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні з вищенаведених причин.

За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий спосіб - проведення тимчасового доступу до документів та виготовлення з них копій у вказаному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення таких документів, які мають значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню у діяльність державних органів.

Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 одав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити. Та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до справ про адміністративні правопорушення за грудень 2020 року, а саме адміністративних протоколів за ст. 65 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу, пояснень осіб, на яких складно відповідні протоколи та копії їх документів, винесених працівниками державної лісової охорони рішень (постанов) про накладення на вказаних осіб грошового стягнення та інших документів, що є додатками до протоколів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя