н/п 1-кс/766/7080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

Власник майна звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила:

Скасувати арешт та зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 07.07.2021 змінити місце зберігання автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , з метою реалізації свого конституційного права на вільне користування своїм майном, та передати його для організації зберігання;

Обґрунтування клопотання:

В провадження слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000213 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. За фактом того, що 07.07.2021 близько 09:00 автомобілем Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись заднім ходом на подвір`ї будинку розташованого по вул. Морській в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження.

За результатами огляду вилучено автомобіль 8иЬага ТгіЬеса, р.н. НОМЕР_1 . Зазначений авто потяг поміщено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4841 від 02.11.2019 автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду накладено арешт на автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні цим майном.

На даний час вилучений транспортний засіб оглянуто експертом Херсонського НДЕКЦ МВС яким зафіксоване всі наявні сліди згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, які могли зберегтись на транспортному засобі, а тому доцільність в перебуванні транспортного засобу на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, а також користування ним відсутня.

Крім того слід враховувати, те що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_5 та визнана у вказаному кримінальному проваджені її законним представником, тому слід вважати, що заінтересована в повному об`єктивному та неупередженому розслідування вказаного кримінального провадження та не має на меті його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Сторони:

Власник майна просить розглянути вказане клопотання без її участі, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду з причин перебування в лікарні та здійсненням постійного нагляду за донькою ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000213 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною в розпорядженні та користуванні цим майном.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу. до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії: автомобіль оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

Заява слідчого про розгляд клопотання без його участі вказує на те, що потреби в подальшому арешті немає.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування та розпорядження автомобілем, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном. Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000213 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2021 року на: автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні цим майном.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 повернути автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1