Справа № 359/2048/20
Провадження № 1-в/359/242/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 31.07.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначається, що з 18.02.2021 ОСОБА_5 перебувала на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 характеризувалася посередньо, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В судове засідання старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , прокурор Бориспільської місцевої прокуратури та засуджена ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_5 надали заяви, в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши особову справу засудженої № 22/21, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджена протягом іспитового строку виконала усі покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст.78 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Рісту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1