overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/526/18 Номер провадження 11-кп/814/753/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалено не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили та початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія Країна» матеріальну шкоду на користь:

- ОСОБА_6 - 48372 гривень 25 копійок;

- ОСОБА_7 - 20222 гривень 06 копійок.

При цьому, стягнуто з ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь:

- ОСОБА_6 - 300000 гривень 00 копійок;

- ОСОБА_7 - 100000 гривень 00 копійок;

Відмовлено у задоволенні в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо речових доказів і процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, керівник Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 13 травня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8328/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2204/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Домашнє насильство
УХВАЛА

28 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 18 листопада 2021 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/250/21 Справа № 712/5474/21 Категорія: ст.ст. 131, 170, 173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 травня 2021 року м. Черкаси
головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року, якою накладено арешт на транспортний засіб «Сіат Ліон», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі, технічний паспорт, ножиці чорного кольору, розвідний ключ сірого кольору, розвідний ключ чорного кольору, вилучені згідно протоколу огляду від 14 травня 2021 року, у кримінальному провадженні 0001246,

керуючись статтями ст. ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2021 року, якою накладено арешт на транспортний засіб «Сіат Ліон», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі, технічний паспорт, ножиці чорного кольору, розвідний ключ сірого кольору, розвідний ключ чорного кольору, вилучені згідно протоколу огляду від 14 травня 2021 року, у кримінальному провадженні 0001246 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2021 о 8 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29)

Судді
Справа № 128/1450/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 81 КК України - призначити до судового розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11-30 год. 03 червня 2021 року в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ Стрижавської виправної колонії № 81 та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1291/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

28.05.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до ЄРДР 26.05.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на чотири картриджі для гоління з написом "Gillette" з позначками на них "G28", дві касети для гоління з написом "Gillette Масh 3", з позначками на них "G29", які 26.05.2021 року були добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2021 року о 15:00 годині.
Справа № 243/5263/21
Провадження № 1-кп/243/657/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 02 квітня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської окружної прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 02 квітня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської окружної прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000426 від 02 квітня 2021 року, який надійшов зі Слов`янської окружної прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 10-00 годину 03 червня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованогозаадресою:84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в який викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 936/624/20
Провадження № 1-кс/936/119/2021
У Х В А Л А

27.05.2021 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна в кримінальному провадженні №0000023 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України-

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з вищезазначеною скаргою.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в нього майно- мотоцикл, в кримінальному провадженні №0000023 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, під відповідальне зберігання на час досудового розслідування кримінального провадження №0000023.

У задоволенні решти клопотання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1706/21
Провадження № 1-кс/307/454/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року м.Тячів
26 травня 2021 року проголошено повний текст вищевказаної ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 (справа №307/1706/21, провадження № 1-кс/307/454/21).
Перевіривши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали допущено описку, в місті зазначення дати, до якої продовжено вище вказане досудове розслідування, замість «30 травня 2022 року» зазначено «30 травня 2020 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в повному тексті ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2021 року у справі № 307/1706/21, провадження 1-кс/307/454/21 зазначивши у резолютивній частині даної ухвали в місті зазначення дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, вказати «30 травня 2022 року» замість «30 травня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2181/21
Провадження № 1-в/314/683/2021
У Х В А Л А
28.05.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 14.06.2021 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5539/14-к
Провадження №: 1-кс/332/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що за заявою ОСОБА_2 31.05.2013р. Заводським ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження за № 0001053 за ч.2 ст.190 КК України. Але на теперішній час слідчі дії слідчими відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не проводяться, на клопотання про ознайомлення не реагують. Просить в скарзі визнати ці дії слідчого незаконними.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 14.05.2021р. матеріали ЄРДР № 0001053 за ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/883/21
Провадження №1-кс/443/49/21
УХВАЛА
судового засідання

27 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066,

встановив:

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про незаперечення щодо відкладення судового засідання.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання особи, яка подала скаргу, про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання особи, яка подала скаргу, про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.06.2021 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3805/20
провадження 1-кп/462/227/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні№0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
26.05.2021 року на адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ибув із державної установи "Бахмутська установа виконання покарання (№6) до Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82) Донецької області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою безпосередності участі засудженого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести наступне засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Провести призначене на 10 год. 00 хв. 02 червня 2021 року судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити начальнику Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області, яка знаходиться за адресою: смт. Гостре, Селидівський район, Донецька область, 85493:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направитиДержавній установу «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області, яка знаходиться за адресою: смт. Гостре, Селидівський район, Донецька область, 85493.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1