Справа № 646/2674/21
№ провадження 1-кс/646/844/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме: 4 (чотири) пусті пластикові каністри синього кольору та 2 (дві) пусті пластикові каністри білого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.03.2021 до чч відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 25.03.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дизельного палива у кількості 400 літрів з вантажного автомобіля «МАН» з д.н.з. НОМЕР_1 . 16.04.2021 допитана в якості потерпілого по вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що вона є керівником ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП» яке на праві договору оренди користується вантажними автомобілями одним із яких є вантажний автомобіль «МАН» з д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 24.03.2021 приблизно о 17-00 год. водій ОСОБА_5 , по закінченню зміни залишив вищевказаний автомобіль на стоянці АТП 16365, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29. 25.03.2021 інший водій прийшов щоб забрати автомобіль та поїхати на ньому працювати та виявив відсутність дизельного палива в баці, після чого він повідомив дану інформацію потерпілій. Потерпіла ОСОБА_4 перевіривши інформацію по GPS-навігатору яким оснащений даний автомобіль побачила, що 24.03.2021 о 17:41:31 було зафіксовано злив палива у кількості 172 літра та 25.03.2021 о 05:38:39 був зафіксований злив дизельного палива у кількості 187 літрів. Отримавши записи з камер відео нагляду потерпіла ОСОБА_4 побачила, що невідомий чоловік на автомобілі «ВАЗ 21099» здійснив крадіжку дизельного палива з вищевказаного автомобіля. 16.04.2021 до СД відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувається на легковому автомобілі «ВАЗ 21099» з д.н.з. НОМЕР_2 . 19.04.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що він працює механіком в АТП 16365 що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29/1. 30.03.2021 він знаходився на роботі та близько 16-56 год. на територію підприємства заїхав автомобіль «ВАЗ 21099» з д.н.з. НОМЕР_2 , який він раніше бачив на території підприємства. Через декілька хвилин вищезазначений автомобіль попрямував на виїзд, однак працівники помітивши його, не дали йому виїхати так, як зрозуміли що це той самий чоловік який чинить крадіжки дизельного палива. Водій автомобіля «ВАЗ 21099» протаранивши металеві ворота зник з території підприємства у невідомому напрямі. 17.04.2021 в період часу з 11-20 год. до 12-00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29, в ході якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) пусті пластикових каністри синього кольору та 2 (дві) пусті пластикових каністри білого кольору при відкритті яких було чутно різкий запах паливно-мастильних матеріалів. Прокурор зазначив, що вилучене майно має значення для кримінального провадження та визнано речовим доказом, яке стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 26.03.2021.

Відомості з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України були внесені до ЄРДР за фактом надходження 25.03.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області заяви про те, що 25.03.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дизельного палива у кількості 400 літрів з вантажного автомобіля «МАН» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2021, 17 квітня 2021 року в період часу з 11-20 год. по 12-00 год. за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29 було виявлено та вилучено порожні пластикові каністри у кількості 2 штуки світлого кольору та 4 штуки синього кольору у загальній кількості 6 штук.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначене у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.04.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Роз`їзний, 29, а саме на 4 (чотири) пусті пластикові каністри синього кольору та 2 (дві) пусті пластикові каністри білого кольору,

позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - відділ поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1