Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0003710, яке надійшло від прокурора ОСОБА_10 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не закінчений.
У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, обвинувачений та захисники були проти цього, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшла висновку, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність призначення терміну покарання за вчинені злочини.
Також, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, що може змусити його вчиняти нові злочини, або аналогічні злочини.
Крім того, обвинувачений може чинити тиск на малолітніх потерпілих, оскільки знає де вони навчаються, для уникнення кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих, а тому колегія суддів вважає, що є підстави для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 відмовити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 06 грудня 2020 року - включно.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня, наступного після її проголошення.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3