В И Р О К
іменем України
Справа № 147/311/20

Провадження № 1-кп/126/104/2021

"17" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000047 від 22.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буша, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, повторно, маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2019 року неподалік від своєї присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов дикорослу рослину коноплі та зірвавши її висушив, щоб в подальшому вжити її шляхом куріння, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_4 висушив та подрібнив знайдену рослину коноплі з метою приведення до стану придатного для вживання, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,10 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір використати знайдену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, зберігав наркотичний засіб - канабіс при собі в кишені одягу до 18 год. 00 хв. 26.02.2020, тобто до часу вилучення даної речовини працівниками

Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області. 26.02.2020 працівником СРПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175 КУпАП на ОСОБА_4 .. В ході складання протоколу, ОСОБА_4 було затримано та здійснено огляд останнього та належних йому речей. В ході огляду в правій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток наповнений речовиною в подрібненому стані. 26.02.2020 о 18.20 год. під час огляду місця події на ділянці вулиці напроти житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений речовиною в подрібненому стані, яку останній незаконно, без мети збуту, зберігав для власних потреб. Згідно висновку експерта № 399 від 28.02.2020 Вінницького НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 8,10 г..

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

17.03.2021 року між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000047, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є не тяжким злочином (в редакції закону станом на час вчинення злочину), від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000047 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 17.03.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. витрат на проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2021 року на паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження - канабіс. Речові докази: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження - канабіс, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1