Справа № 727/957/21
Провадження № 1-кп/727/179/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000535 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

11 жовтня 2020 приблизно о 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Поштова, 4, підійшов до припаркованого автомобіля «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав передні фари, вартістю 800 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 11.10.2020 року становить 22628 грн. 88 коп.).

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 628 грн. 88 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 23.10.2021 приблизно о 01.00 год. перебуваючи за адресою м. Чернівці. вул. Поштова, 4, підійшов до припаркованого автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно викрав передні фари автомобіля вартістю 900 доларів США. (згідно з курсом НБУ станом на 23.10.2020 року становить 25438 грн. 50 коп.)

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25 438 грн. 50 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 27.10.2020 приблизно о 23.00 год. перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Б.Г. Крут, 5, підійшов до припаркованого автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно, повторно викрав фари вартістю 20 000 грн.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , 05.12.2020 приблизно о 00.30 год. перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Федьковича, 39, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з автомобіля «Порш Каєн», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований за даною адресою, звідки викрав дві передні фари вартістю 20 000 грн. кожна, два дзеркала заднього виду, вартістю 3 000 грн. кожне, задню панель чорного кольору із монтованою камерою заднього виду вартістю 10 000 тис. грн.

Після вчиненого обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 56 000 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд провадження у їх відсутність, претензій до обвинуваченого немає, матеріальна шкода відшкодована.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, відшкодування шкоди потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 490 грн. 35 коп.
Речові докази передані на зберігання потерпілим - залишити в їх розпорядженні.

Речові докази спортивний велосипед марки «GIANT», чорного кольору, сумку - рюкзак фірми « ас», чорно-сірого кольору на 60 Liter, мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ :2 НОМЕР_6 , фонарик чорного кольору, із резиновими ремінцями на яких знаходяться надписи «LED HEADLIGHT» та нанесені жовті полоски, паперову коробку в якій знаходяться лівий та правий вкладиш від корпусів дзеркал заднього виду автомобіля марки «PORSHE CAYENNE», які зберігаються в Камера зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ( квитанція №4945 від 28.12.2020) повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: