Справа № 178/1406/20
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000401 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на автомобіль марки «КАМАЗ-4310», р/н НОМЕР_2 , який згідно технічного талону НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 2009 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , який передано на зберігання до військової частини НОМЕР_4 ; накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме на: причіп марки «1-АП-1,5» р/н НОМЕР_5 , який згідно технічного талону, НОМЕР_6 виданого 16 липня 2007 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «УРАЛ-4320» р/н НОМЕР_7 , який згідно технічного талону НОМЕР_8 , виданого 17 липня 2008 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; причіп марки «Є-5» р/н НОМЕР_9 , який згідно технічного талону НОМЕР_10 , виданого 09 липня 2007 року відділенням ВІБРД ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , які передано на зберігання на території парку військової частини НОМЕР_4 . Заявник вказує, що наданий час відпала потреба арешту на вказаний автомобіль, оскільки слідчим проведені всіх необхідні слідчі дії щодо встановлення обставин справи. Тому звернувся до суду з проханням скасувати арешт на вищезазначене майно.

Слідчий ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду заяву з проханням слухати клопотання без його присутності.

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.
Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на час звернення з цим клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000401 проведено всі необхідні слідчі дії щодо встановлення обставин справи та постановою слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000401, внесене 28 вересня 2020 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито. Наведене дає суду підставу для скасування арешту на вищезазначене майно і задовольнити клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який було накладено ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000401, а саме:

- автомобіль марки «КАМАЗ-4310», р/н НОМЕР_2 , який згідно технічного талону НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 2009 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , який передано на зберігання до військової частини НОМЕР_4 ;

- причіп марки «1-АП-1,5» р/н НОМЕР_5 , який згідно технічного талону, НОМЕР_6 виданого 16 липня 2007 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «УРАЛ-4320» р/н НОМЕР_7 , який згідно технічного талону НОМЕР_8 , виданого 17 липня 2008 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

- причіп марки «Є-5» р/н НОМЕР_9 , який згідно технічного талону НОМЕР_10 , виданого 09 липня 2007 року відділенням ВІБРД Вінницького зонального відділу ВСП, належить військовій частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , які передано на зберігання на території парку військової частини НОМЕР_4 .

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1