Справа № 361/2865/21
Провадження № 1-кс/361/660/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та в цей же день передано дане клопотання.
Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 домовилися про вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання у власних цілях.
01 квітня 2021 року о 04 год. 42 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, у невстановлений спосіб, прибули до місця вчинення злочину, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук відчинили металопластикові дверцята АТМ (Automated teller machine) зони «АТ «ОТП Банк», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. № 3, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме зубила пошкодили металевий корпус банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 295 200 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті ) грн., належні «АТ «ОТП Банк» .
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 сіли до автомобіля марки «Volvo», моделі «V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , польської реєстрації покинули місце вчинення кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями «АТ «ОТП Банк» майнової шкоди в загальній сумі 295 200 грн.
06 квітня 2021 року під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Mazda», модель «6», номерний знак « НОМЕР_2 », болгарської реєстрації, який був розміщений біля будинку № 1 по вул. Торгова у м. Одеса, було виявлено та вилучено наступні речі:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» модель «6»,, номерний знак « НОМЕР_2 », болгарської реєстрації на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво № НОМЕР_3 , документи на автомобіль, копія постанови про адміністративне правопорушення, картка з-під сім карти на номер НОМЕР_4 , папірці з надписами поміщено до спец пакету SUD 3108834.
- пластиково-металевий ящик з маркуванням 0184627 - поміщено до спец пакету SUD 4015573;
- металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу) поміщено до паперового конверту № 1;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою - поміщено до спец пакету SUD 3108835;
- кросівки чорного кольору - поміщено до спец пакету SUD 3108836;
- дві пари чорних рукавичок поміщено до паперового конверту № 2;
- балон з фарбою, пластикова пляшка з розпилювачем «Форте +», викрутка «Дніпро» з червоно-чорною ручкою поміщено до спец пакету SUD 3108838;
- спортивна кофта темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофта темного кольору поміщено до спец пакету INZ 4064687;
- куртка темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивна кофта сірого кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064689;
- джинсова куртка темного кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064808;
- спортивні штани та спортивна кофта темного-синього кольору, червона кепка - поміщено до спец пакету INZ 4064803;
- автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 - вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів.
Постановою слідчого від 07 квітня 2021 року речі, вилучені під час проведення обшуку, у зв`язку з чим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
У зв`язку з цим з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт, з позбавленням права користування та розпорядження, на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , болгарської реєстрації на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво № НОМЕР_3 , документи на автомобіль, копія постанови про адміністративне правопорушення, картка з-під сім карти на номер НОМЕР_4 , папірці з надписами поміщено до спец пакету SUD 3108834.
- пластиково-металевий ящик з маркуванням 0184627 - поміщено до спец пакету SUD 4015573;
- металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу) поміщено до паперового конверту № 1;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою - поміщено до спец пакету SUD 3108835;
- кросівки чорного кольору - поміщено до спец пакету SUD 3108836;
- дві пари чорних рукавичок поміщено до паперового конверту № 2;
- балон з фарбою, пластикова пляшка з розпилювачем «Форте +», викрутка «Дніпро» з червоно-чорною ручкою поміщено до спец пакету SUD 3108838;
- спортивна кофта темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофта темного кольору поміщено до спец пакету INZ 4064687;
- куртка темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивна кофта сірого кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064689;
- джинсова куртка темного кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064808;
- спортивні штани та спортивна кофта темного-синього кольору, червона кепка - поміщено до спец пакету INZ 4064803.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом обшуку, проведеного 06 квітня 2021 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, біля будинку № 1, у рамках кримінального провадження № 0000524 від 01 квітня 2021 року. Під час обшуку виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , болгарської реєстрації на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво № НОМЕР_3 , документи на автомобіль, копія постанови про адміністративне правопорушення, картка з-під сім карти на номер НОМЕР_4 , папірці з надписами поміщено до спец пакету SUD 3108834; пластиково-металевий ящик з маркуванням 0184627 - поміщено до спец пакету SUD 4015573; металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу) поміщено до паперового конверту № 1; кросівки чорного кольору з білою підошвою - поміщено до спец пакету SUD 3108835; кросівки чорного кольору - поміщено до спец пакету SUD 3108836; дві пари чорних рукавичок поміщено до паперового конверту № 2; балон з фарбою, пластикова пляшка з розпилювачем «Форте +», викрутка «Дніпро» з червоно-чорною ручкою поміщено до спец пакету SUD 3108838; спортивна кофта темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофта темного кольору поміщено до спец пакету INZ 4064687; куртка темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивна кофта сірого кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064689; джинсова куртка темного кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064808; спортивні штани та спортивна кофта темного-синього кольору, червона кепка - поміщено до спец пакету INZ 4064803; автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання автомобілів (а. с. 22 - 28).
Постановою слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 07.04.2021 року вищезазначені речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Мазда», визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні (а. с. 29 - 30).
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Віднесення картки з-під сім карти на номер НОМЕР_4 , папірців з надписами; пластиково-металевого ящику з маркуванням НОМЕР_5 ; металевого фрагменту з ниткою (зовні схожий на пломбу); кросівок чорного кольору з білою підошвою; кросівок чорного кольору; двох пар чорних рукавичок; балону з фарбою, пластикової пляшки з розпилювачем «Форте +», викрутки «Дніпро» з червоно-чорною ручкою; спортивної кофти темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофту темного кольору; куртки темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивної кофти сірого кольору; джинсової куртки темного кольору; спортивних штанів та спортивної кофти темно-синього кольору, червоної кепки до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на картку з-під сім карти на номер НОМЕР_4 , папірці з надписами; пластиково-металевий ящик з маркуванням 0184627; металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу); кросівки чорного кольору з білою підошвою; кросівки чорного кольору; дві пари чорних рукавичок; балону з фарбою, пластикової пляшки з розпилювачем «Форте +», викрутки «Дніпро» з червоно-чорною ручкою; спортивної кофти темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофту темного кольору; куртки темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивної кофти сірого кольору; джинсової куртки темного кольору; спортивних штанів та спортивної кофти темно-синього кольору, червоної кепки, що є підставою для часткового задоволення клопотання.
При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , болгарської реєстрації на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво № НОМЕР_3 , документи на автомобіль, копію постанови про адміністративне правопорушення, оскільки арештоване може бути майно лише те, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Проте слідчим до клопотання не додано копії вказаних документів, як і необґрунтовано підстави для накладення на це майно арешту. А тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- картка з-під сім карти на номер НОМЕР_4
- папірці з надписами поміщено до спец пакету SUD 3108834.
- пластиково-металевий ящик з маркуванням 0184627 - поміщено до спец пакету SUD 4015573;
- металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу) поміщено до паперового конверту № 1;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою - поміщено до спец пакету SUD 3108835;
- кросівки чорного кольору - поміщено до спец пакету SUD 3108836;
- дві пари чорних рукавичок поміщено до паперового конверту № 2;
- балон з фарбою, пластикова пляшка з розпилювачем «Форте +», викрутка «Дніпро» з червоно-чорною ручкою поміщено до спец пакету SUD 3108838;
- спортивна кофта темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофта темного кольору поміщено до спец пакету INZ 4064687;
- куртка темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивна кофта сірого кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064689;
- джинсова куртка темного кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064808;
- спортивні штани та спортивна кофта темного-синього кольору, червона кепка - поміщено до спец пакету INZ 4064803.
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , болгарської реєстрації на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво № НОМЕР_3 , документи на автомобіль, копію постанови про адміністративне правопорушення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1