Справа № 592/4343/21
Провадження № 1-кс/592/2253/21
УХВАЛА

Про арешт майна

13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000788 від 11.04.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 11.04.2021 року о 13:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволодів електроінструментом, належним ОСОБА_5 , проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

11.04.2021 року о 17 год. 19 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було вилучено одяг, в якому останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кофту спортивну чорного кольору з логотипом «PUMA», поміщена до полімерного пакунку №2; кросівки темно-синього кольору з логотипом «Nіке», 42 розміру, поміщені до полімерного пакунку №1; декоративну попільничку з написом «Замок Підгірці», поміщена до паперового пакунку №3.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.04.2021 року одяг, вилучений в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000788.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність накладення арешту на одяг, вилучений в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, переліком згідно протоколу затримання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки одяг, вилучений 11.04.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- кофту спортивну чорного кольору з логотипом «PUMA», поміщена до полімерного пакунку №2;

- кросівки темно-синього кольору з логотипом «Nіке», 42 розміру, поміщені до полімерного пакунку №1;

- декоративну попільничку з написом «Замок Підгірці», поміщена до паперового пакунку №3.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1