Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/7356/19
Провадження № 1-кс/554/424/2021
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 05 липня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000522,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України (датована 12 серпня 2019 року), в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 05 липня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000522 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілою стороною із забезпеченням всіх прав.
Скарга мотивована незгодою заявника із вказаним рішенням слідчого, яке він вважає прийнято з порушенням кримінального процесуального законодавства і направлене на приховування злочину, вчиненого проти правосуддя. Вважає, що слідчий намагається таким чином усунути його від досудового розслідування, чим завдає шкоди охоронюваним законом правам і обмежує ОСОБА_3 в можливості їх реалізації. З цих підстав звернувся до суду з відповідною скаргою.

10 вересня 2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді; матеріали судової справи за скаргою передано для визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України (а.с.96-97).

14 вересня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді судова справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши долучені до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні з`ясовано, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

05 липня 2019 року постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000522 від 25 червня 2019 року (а.с.4).

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено і це вбачається з представлених суду документів, що 07 квітня 2020 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження №0000522 від 25 червня 2019 року.

Зокрема, як вбачається з ухвали слідчого судді Октбярського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 від 31.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання та на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 від 07.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000522 від 25.06.2019 року, - відмовлено. Дана ухвала на даний час оскаржена заявником в апеляційному порядку. Відомості щодо протилежного в матеріалах скарги відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_3 питання, які безпосередньо стосуються оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому на даний час правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогами ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 05 липня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000522, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1