Справа № 339/129/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень при таких обставинах.
ОСОБА_4 12 квітня 2021 року приблизно в 18 год., знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, через те, що остання не приготовила йому вечерю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілій декілька ударів кулаками по обличчю, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкоження у вигляді синців в ділянці лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить суворо не карати обвинуваченого.
При таких обставинах суд, з"ясувавши думку учасників судового провадження, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, вирішив проводити судове засідання без участі потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та вказав що дійсно в нього виник конфлікт через те, що його цивільна дружина ОСОБА_5 , з якої він проживає однією сім"єю, не приготувала вечерю для майстрів, які здійснювали ремонт будинку, в ході якого наніс їй удари кулаком по обличчю і в неї виникли синці під лівим оком. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що усвідомив неправильність своїх дій, попросив вибачення у потерпілої, але з нею на даний час разом не проживає.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Згідно диспозиції ч.1 ст. 125 КК України, відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення настає у разі умисного легкого тілесного ушкодження.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що обтяжують чи пом"якшують покарання.
Обвинувачений покаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, він повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, осудив свою поведінку, щиро покаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, отримує пенсію, утриманців немає, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в медичних закладах за місцем проживання не перебуває.
При таких обставинах, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд приходить до переконання, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статт 125 КК України, буде відповідати принципу справедливості покарання, меті виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Так, згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості правопорушення, та не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи".
Під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався запобіжний захід.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 45 (сорока п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п"ять) гривень.
До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1