Справа №:755/5678/21
Провадження №: 1-в/755/186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2014 року, закінчився 20.10.2017 року.

Подання мотивоване тим, що з 03.11.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2014 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (правонаступником якого є уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 24.10.2014 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку. За період перебування на обліку ОСОБА_4 допускав порушення умов перебування на обліку. Зокрема, 04.02.2015 р. та 02.08.2017 р. допустив пропуски реєстрації без поважних причин, у зв`язку із чим 06.02.2015 та 10.08.2017 р. відповідно останньому були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, провідним інспектором зазначено, що в період перебування ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації стосовно останнього до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002151 від 22.03.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у Печерському районному суді м. Києва.

Крім того, зазначено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Водночас, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 3 (три) роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції (правонаступником якого є уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що 22.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України. Наразі зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Печерського районного суд м. Києва, розгляд провадження не завершений, рішення по суті не прийнято (арк. 186). Зазначене підтверджується також змістом вимоги, згідно якої щодо ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, що може свідчити про вчинення засудженим кримінального правопорушення в період іспитового строку, тобто порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальної справи. При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом при призначенні покарання за сукупністю вироків буде застосована ст. 71 КК України, що свідчить про передчасність вирішення питання про звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, оскільки потягне за собою неможливість застосування покарання у відповідності із Законом.

Крім того, згідно копії вироку Солом`янського районного суду м. Києві від 02.12.2020 р. ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 17.03.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.180-182), що також свідчить про порушення особою умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1