Провадження №1-кс/523/956/21
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід судді

04 березня 2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 від 02.03.2021 року, про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000038, -

в с т а н о в и в:
02.03.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги, поданої у лютому 2021 року, на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038.
В судове засідання особа, яка звернулась із заявою ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, - не з`явився, але у внесеній заяві про відвід просив розглянути її без його участі, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного заявника, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши означену заяву та додані до неї відповідні документи, слідчий суддя дійшов наступного.
В обґрунтування заяви про відвід судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 посилається, поміж іншого: на небажання вказаного судді здійснити розгляд поданої ще у лютому місяці скарги та порушення ним таким чином вимог ч.1 ст.306 КПК України щодо строку розгляду скарги, ч.1 ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій або рішень у розумні строки, сукупність чого, на думку заявника, свідчить про упередженість зазначеного судді у кримінальному провадженні №90000038.
Положення ст.2 КПК України встановлюють, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч.1 ст.9 вказаного Кодексу, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інша службова особа органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1, 3 ст.21 означеного Кодексу регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
До обставин, які виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, згідно зі ст.75 КПК України, належить те, що суддя (слідчий суддя) не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, поміж іншого, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом протягом розумного строку.
Так, згідно обліково-статичних даних, що містяться в системі документообігу суду, 19.02.2021 року, за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження слідчого судді ОСОБА_4 передані скарга ОСОБА_3 й додані до неї документи на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038, судовий розгляд яких станом на теперішній час не проведений (справа №523/14407/20, провадження №1кс/523/729/21).
За приписами ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, а розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, зважаючи на наведені вище вимоги законодавства, доводи ОСОБА_3 , викладені у розглядуваній заяві про відвід судді ОСОБА_4 , зокрема щодо певних дій та бездіяльності, допущених з порушенням вимог КПК України вказаним суддею під час розгляду скарги заявника, - уявляються доведеними, що обумовлює висновок слідчого судді про існування об`єктивно обґрунтованих сумнівів у неупередженість означеного судді у кримінальному провадженні №0000038.

За наведених підстав та з урахуванням поданої 02.03.2021 року ОСОБА_3 дисциплінарної скарги до Вищої ради правосуддя відносно судді ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 про відвід цього судді Суворовського районного суду м.Одеси від розгляду скарги заявника, поданої у лютому 2021 року, на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 36, 77, 80-81, 309, 369-372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 від 02.03.2021 року про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси від розгляду скарги першої із вказаних осіб, поданої у лютому 2021 року, на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038, - задовольнити.
Відвести суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_3 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1