Провадження № 1-кс/734/240/21 Справа № 734/3245/20
У х в а л а

іменем України

10 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вказана скарга обґрунтована тим, що СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 04 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подане до СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою формування правової позиції захисту прав, дотримання прав, свобод та інтересів. Вказане клопотання стороною обвинувачення в кримінальному провадженні проігнороване всупереч нормам КПК України, відповідь на клопотання не надана. Адвокат ОСОБА_5 ставить вимоги про зобов`язання уповноважених осіб СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03 березня 2021 року та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 висловили позицію про те, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити.

У провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 04 березня 2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За постановою від 09 березня 2021 року слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено. Вказана постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_7 має процесуальний статус свідка, й адвокат ОСОБА_5 не є стороною захисту або потерпілим, у зв`язку із чим на даний час відсутні підстави для надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Правовими нормами ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Правовими нормами ст. 66 КПК України визначені права та обов`язки свідка.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) задоволенню не підлягає.

Постанова від 09 березня 2021 року слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який надає правову допомогу свідку ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення є вмотивованою, прийняте слідчим процесуальне рішення узгоджується із положеннями ст.ст. 66, 110, 220 і 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 і 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя