Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/6728/19
Провадження № 1-кс/635/637/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2019 року в денний час невстановлена особа шлхяхом відчиненя вхідних дверей проникла до сараю на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кутову шліфувальну машинку БОШ, кутову шліфувальну машинку Крафт та інші електроінструменти, чим спричинена матеріальна шкода ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування 11 липня 2019 року проведено огляд місця події, 13 серпня 2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , 30 серпян 2019 року було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , підготовчлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, долучено до матерілаів кримінального провадежня висновок судово-товарознавчої експертизи, в порядку статті 40 КПК України біло надано доручення оперативним службам Харківського ВП з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та можливих свідків, але прийнятими заходами встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, на даний час не представилось можливим.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 12 квітня 2021 року.
Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, для допиту всіх можливих свідків та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також з метою проведення всіх можливих оперативно-розшукових заходів на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Вважає, що для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 12 жовтня 2021року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, з підстав зайнятості на роботі та проведення невідкладних слідчих дій.
Згідно частини 3 статті 295-1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року строк досудового розслідування був продовжений до 12 квітня 2021 року.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У порушення вимог статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчим не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які могли бути свідками події, та особи, причетної до вчинення вказаного злочину, на даний час вказані заходи не завершені.
Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців- внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців-внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Натомість слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому він вважає саме такий строк найбільш доцільним та які саме процесуальні дії необхідно здійснити протягом цього строку, також не обґрунтовано в чому саме полягає особлива складність вказаного провадження.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які могли бути свідками події, та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування, а зі змісту поданого клопотання суд не вбачає наявність обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, обґрунтування особливої складності провадження.
Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення порушення прав будь-якими учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених статтею 295-1 КПК України, та вважає, за необхідне повернути його слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись статтями 394, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1