УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/651/21

Провадження № 1-кс/126/194/2021

"30" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000080 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000080 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 19.03.2021 до відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що під час проведення заходів пов`язаних з відвідуванням помешкань громадян, профілактичної роботи, спрямованої на запобігання порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, було виявлено незаконний пункт прийому металобрухту, який утримує житель Бершадської ОТГ громадянин ОСОБА_6 .

19.03.2021 вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

26.03.2021 під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення обшуку, а саме домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, між тильною частиною гаражного приміщення та підсобним приміщенням, на території господарчого двору вказаного домоволодіння, на землі виявлено механічні ваги без маркування з серійним номером 37338, максимальною вагою зважування 200 кілограм. Також у вище вказаному підсобному приміщенні виявлено брухт чорних металів у складеному вигляді та у полімерному мішку, також брухт чорних металів (деформованих жерстянок, зламаних частин лопати), тобто той метал, який не придатний для повторного використання, поряд з яким виявлено брухт кольорових металів.

В подальшому, під час проведення обшуку, вказаний брухт чорних та кольорових металів було зважено, та сумарна вага чорних металів становила 346 кілограм, а сумарна вага кольорових металів становила 30 кілограм.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального проступку та встановлення всіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку брухту чорних металів не придатних для повторного використання, загальною вагою 346 кілограм, а також брухту кольорових металів не придатних для повторного використання, загальною вагою 30 кілограм та механічні ваги без маркування, з серійним номером 37338, максимальною вагою зважування 200 кг, так як вказані речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню, нести на собі сліди вчинення злочину, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000080 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів, не придатний для повторного використання, загальною вагою 346 кілограм, брухт кольорових металів, не придатний для повторного використання, загальною вагою 30 кілограм, а також механічні ваги без маркування, з інвентарним номером 37338, максимальною вагою зважування 200 кг, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1