Справа №635/1697/21
Провадження № 1-в/635/286/2021
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.02.2005 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-25.01.2007 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців; звільнений 03.02.2012 за відбуттям строк покарання;

-26.06.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-14.11.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 13.12.2016 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Харківського районного суду від 05.12.2016 на невідбутий строк 8 місяців 12 днів;

-17.07.2017 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 23.04.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Харківського апеляційного суду;

-24.06.2019 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

засудженого 03 жовтня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву проводити розгляд вказаної справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_6 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 03 жовтня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.10.2019. Під час утримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 22.11.2019 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». В установі режим не порушував, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи один раз. Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія 4 (№100)» від 30.06.2020 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання стягнень не мав, характеризується позитивно, два рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Вітана ТМ», до праці ставився сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Входить до складу ради колективу засуджених ДСР, проявляє розумну ініціативу у реалізації завдань РКЗД. Відповідно до статей 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі. Термін застосування статті 100, 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 04.06.2020 Рішенням комісії виправної колонії від 24.06.2020 змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 30.06.2020 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Термін застосування статті 82 КВК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 05.10.2020. Рішенням комісії виправної колонії від 04.11.2020 відмовлено у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Згідно вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2019 має позов на суму 942 грн., виконавчі лист до установи не надходили, проте за власним бажанням відшкодував завдані збитки. За вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2019 вину у скоєному злочині визнав. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_6 не перебуває.

Згідно довідки за підписом бухгалтера Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 від 26.02.2021, засуджений ОСОБА_6 достроково відшкодував процесуальні витрати на користь держави у сумі 942,06 гривень.

У відповідності до довідок про заробітну плату та працевлаштування, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював з січня 2020 року по січень 2021 року на дільницях з виготовлення складових меблів, деталей до тракторів, складових до меблів, нестандартних виробів, а також вантажником та на підсобних роботах.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_6 останній за період відбування покарання мав три заохочення, а стягнень ? не мав.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року, на невідбуту частину покарання 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1