Справа №613/434/21 Провадження № 1-кс/613/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; деревину породи дерева «акація», об`ємом 1.86 м3, яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а саме на 56 шт. колод довжиною 1 м. кожна, діаметром: 1) 37 см; 2) 40 см; 3) 28 см; 4) 28 см; 5) 35 см; 6) 25 см; 7) 24 см; 8) 21 см; 9) 50 см; 10) 24 см; 11)8 см; 12) 24 см; 13) 27 см; 14) 10 см; 15) 28 см; 16) 29 см; 17) 38 см; 18) 27 см; 19) 32 см; 20) 14 см; 21) 11 см; 22) 8 см; 23) 9 см; 24) 13 см; 25) 9 см; 26) 8 см; 27) 11 см; 28) 12 см; 29) 11 см; 30) 9 см; 31) 7 см; 32) 7 см; 33) 11 см; 34) 16 см; 35) 15 см; 36) 12 см; 37) 9 см; 38) 13 см; 39) 13 см; 40) 13 см; 41) 8 см; 42) 10 см; 43) 14 см; 44) 9 см; 45) 14 см; 46) 10 см; 47) 11 см; 48) 11 см; 49) 10 см; 50) 6 см; 51) 10 см; 52) 12 см; 53) 10 см; 54) 11 см; 55) 15 см; 56) 17 см.; деревину - породи дерева «клен», об`ємом 0.3 м., власником якої є Золочівське лісництво ДП «Жовтневий лісгосп», а саме на 18 колод довжиною 1 м. кожна, діаметром: 1) 11 см; 2) 12 см; 3) 20 см; 4) 8 см; 5) 10 см; 6) 9 см; 7) 11 см; 8) 9 см; 9) 23 см; 10) 13 см; 11) 18 см; 12) 13 см; 13) 14 см; 14) 18 см; 15) 15 см; 16) 15 см; 17) 12 см; 18) 9 см.

Зберігання автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705», д.н.з. НОМЕР_1 та деревини просив здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Централь буд. 26.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 за №0000111 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.03.2021 року до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора РВП ВП №' 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що ним 26.03.2021 на автомобільній дорозі по вул. Шевченка смт. Золочів було зупинено автомобіль «ГАЗ 2705» (Газель цільнометалева) з державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_5 , 1986 р.н., в якому було виявлено свіжо спиляну деревину.

Проведеним оглядом 26.03.2021 в період часу з 23:30 годин по 23:50 годин на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Газ» моделі «2705» д.н.з. « НОМЕР_1 », в салоні якого знаходилася свіжо спиляна деревина. Вказаний вилучений транспортний засіб, направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУВП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Центральна буд. 26.

27.03.2021 в період часу з 08.00 годин до 08.30 годин в ході проведення огляду за участю спеціаліста - майстра лісу Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп», встановлено, що в салоні автомобілю «ГАЗ» моделі «2705», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » знаходилась деревина породи «акація» об`ємом - 1.86 метрів кубічних та «клен» об`ємом - 0.3 метрів кубічних, що суперечить наданій ОСОБА_5 товарно-транспортній накладній серії ХРА № 982066 від 16.03.2021, в якій вказана порода дерева «акація».

27.03.2021 під час проведення огляду місця події вилученого транспортного засобу з деревиною, на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н. смт. Золочів, вул. Центральна буд. 26, майстру лісу Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_6 , було надано для огляду товарно-транспортну накладну на вилучений транспортний засіб та деревину, при цьому ОСОБА_6 , після вивчення товарно-транспортної накладної встановлено, що в товарно-транспортній накладній серії ХРА № 982066 від 16.03.2021 року, на автомобіль Газ моделі 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , зазначена дров`яна деревина породи тільки «акація», а при фактичному огляді виявлено наявність інших видів дерев, а саме: «клен».

06.04.2021 проведено огляд деревини на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Центральна буд. 26, в ході огляду встановлено: деревина породи «акація» довжиною - 1 м. кожна, діаметром: 1) 37 см; 2) 40 см; 3) 28 см; 4) 28 см; 5) 35 см; 6) 25 см; 7) 24 см; 8) 21 см; 9) 50 см; 10) 24 см; 11) 8 см; 12) 24 см; 13) 27 см; 14) 10 см; 15) 28 см; 16) 29 см; 17) 38 см; 18) 27 см; 19) 32 см; 20) 14 см; 21) 11 см; 22) 8 см; 23) 9 см; 24) 13 см; 25) 9 см; 26) 8 см; 27) 11 см; 28) 12 см; 29) 11 см; 30) 9 см; 31) 7 см; 32) 7 см; 33) 11 см; 34) 16 см; 35) 15 см; 36) 12 см; 37) 9 см; 38) 13 см; 39) 13 см; 40) 13 см; 41) 8 см; 42) 10 см; 43) 14 см; 44) 9 см; 45) 14 см; 46) 10 см; 47) 11 см; 48) 11 см; 49) 10 см; 50) 6 см; 51) 10 см; 52) 12 см; 53) 10 см; 54) 11 см; 55) 15 см; 56) 17 см. Загальна кількість метрових дерев породи «акація» - 56 колод. Поряд з акацією виявлено дерева породи «клен» довжиною 1 м кожен, діаметром: 1) 11 см; 2) 12 см; 3) 20 см; 4) 8 см; 5) 10 см; 6) 9 см; 7) 11 см; 8) 9 см; 9) 23 см; 10) 13 см; 11) 18 см; 12) 13 см; 13) 14 см; 14) 18 см; 15) 15 см; 16) 15 см; 17) 12 см; 18) 9 см. Загальна кількість виявлених метрових дерев породи «клен» 18 колод.

Виходячи з вище вказаного у слідства є підстави вважати, що деревина, яку перевозив ОСОБА_5 , є незаконно зрубленою деревиною, оскільки надані ОСОБА_5 документи не відповідають виявленій деревині в салоні автомобіля. яким керував ОСОБА_5 .

Незаконно зрублена деревина перевозилася на автомобілі марки «ГАЗ» моделі «2705», д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , фактично автомобілем користується ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 , а перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Деревина породи дерева «акація» перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , деревина породи «клен» належить Золочівському лісництву ДП «Жовтневий лісгосп».

Вказані речі та деревина, є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор вказує, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та деревина можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні - автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а деревина є предметом кримінального правопорушення, що отримана внаслідок вчинення злочину. Крім того, зазначена деревина необхідна для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Особа, у фактичному володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дрова були придбані ним у встановленому законом порядку.

Представник власника майна Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого під час огляду автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2705», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виявлено дрова породи акація відрізками по 1 м., об?ємом 1,86 куб.м. та дрова породи клен об?ємом 0.3 куб.м. Автомобіль та деревина були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Автомобіль марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до пояснень ОСОБА_5 перебуває в його користуванні. Фактичним володільцем деревини породи акація також є ОСОБА_5 , що підтверджується ТТН серії ХРА № 982066 від 16.03.2021 року. Походження деревини породи «клен» встановлено не було, на момент зупинки автомобіля вказана деревина перебувала у фактичному володінні ОСОБА_5 , власником деревина вказано ДП «Жовтневий лісгосп».

З протоколу огляд від 26.03.2021 вбачається, що при огляді автомобіля марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_3 встановлено, що він завантажений свіжоспиляною деревиною, різним діаметром та різною довжиною. На одній з колод знаходилась полімерна бірка з надписом «ИАДПРУ 402956003». Оглядом від 27.03.2021 за участі спеціаліста встановлено загальний об`єм деревини 1.86 куб м. акації та 0.3 куб.м. клену. Оглядом від 06.04.2021 визначено кількість колод кожної породи, їх довжину та діаметр.

06.04.2021 року з метою встановлення кількості колод, їх розміру, тощо було проведено повторний огляд, так відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2021 року встановлено, що на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП№2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, в автомобілі марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться 56 колод породи акація, загальним об`єм 1,86 куб.м., довжиною по 1 м. кожна, діаметром: 1) 37 см; 2) 40 см; 3) 28 см; 4) 28 см; 5) 35 см; 6) 25 см; 7) 24 см; 8) 21 см; 9) 50 см; 10) 24 см; 11) 8 см; 12) 24 см; 13) 27 см; 14) 10 см; 15) 28 см; 16) 29 см; 17) 38 см; 18) 27 см; 19) 32 см; 20) 14 см; 21) 11 см; 22) 8 см; 23) 9 см; 24) 13 см; 25) 9 см; 26) 8 см; 27) 11 см; 28) 12 см; 29) 11 см; 30) 9 см; 31) 7 см; 32) 7 см; 33) 11 см; 34) 16 см; 35) 15 см; 36) 12 см; 37) 9 см; 38) 13 см; 39) 13 см; 40) 13 см; 41) 8 см; 42) 10 см; 43) 14 см; 44) 9 см; 45) 14 см; 46) 10 см; 47) 11 см; 48) 11 см; 49) 10 см; 50) 6 см; 51) 10 см; 52) 12 см; 53) 10 см; 54) 11 см; 55) 15 см; 56) 17 см., а також 18 колод породи клен, загальним об`ємом 0.3 куб.м, довжиною 1 м. кожна, діаметром: 1) 11 см; 2) 12 см; 3) 20 см; 4) 8 см; 5) 10 см; 6) 9 см; 7) 11 см; 8) 9 см; 9) 23 см; 10) 13 см; 11) 18 см; 12) 13 см; 13) 14 см; 14) 18 см; 15) 15 см; 16) 15 см; 17) 12 см; 18) 9 см.

Постановою слідчого від 27.03.2021 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб може бути знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цим транспортним засобом, на місці вчинення злочину.

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна /особи, у фактичному володінні якої перебуває цей транспортний засіб/ та членів його родини, бере до уваги вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Вирішуючи питання про арешт деревини, слідчий суддя зазначає наступне.

До матеріалів клопотання приєднана копія товарно-транспортної накладної серії ХРА № 982066 від 16.03.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_5 . Державним підприємством «Балаклійське лісове господарство» відпущено дров`яну деревину породи «акація», об`ємом 1.86 куб.м., яка була зрублена в порядку вибіркової санітарної рубки. З цієї ж накладної вбачається, що вказана деревина була завантажена в автомобіль ГАЗ-2705, НОМЕР_1 , водієм якої був сам ОСОБА_5 . Об`єм деревини породи акація повністю відповідає об`єму деревини цієї породи, вказаному у клопотанні. Отже слідчий суддя доходить висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що вказана у клопотанні деревина породи акація є предметом злочину, тому не вбачає підстав для арешту в цій частині.

Щодо деревини породи «клен», то вона може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки посилання на її придбання в ТТН, наданій ОСОБА_5 відсутнє. Отже накладення арешту на неї в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Враховуючи необхідність призначення судових експертиз /зокрема трасологічної/ та необхідність надання експерту вказаного у клопотанні майна, слідчий суддя вважає, що зазначене у клопотанні майно 18 колод породи клен, дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на деревину 18 колод породи клен відрізками по 1 м., загальним об?ємом 0,3 м3.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину породи клен, об`ємом 0.3 кв.м., загальною кількістю 18 колод, довжиною 1 м. кожна, з наступними діаметрами: 1) 11 см; 2) 12 см; 3) 20 см; 4) 8 см; 5) 10 см; 6) 9 см; 7) 11 см; 8) 9 см; 9) 23 см; 10) 13 см; 11) 18 см; 12) 13 см; 13) 14 см; 14) 18 см; 15) 15 см; 16) 15 см; 17) 12 см; 18) 9 см., які належать Золочівському лісництву ДП «Жовтневий лісгосп», та перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

Зберігання вказаної деревини здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна 26.

Накласти арешт наавтомобіль марки «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження. Зберігання транспортного засобу здійснювати за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

В інший частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1