Провадження № 1-кс/752/78/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року лідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 року подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 року, розглянути подане ним 19.09.2020 року клопотання щодо повернення тимчасового вилученого майна у межах цього ж кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у сказі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

За даними листа слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 адресованого ОСОБА_5 13.04.2020 року прокуратурою міста Києва змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000274 від 18.09.2018 року за СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
19.09.2020 року заявником скарги ОСОБА_6 було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання щодо повернення тимчасового вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000274.
За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, у встановлений законом строк ОСОБА_7 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання в межах кримінального провадження №0000274 від 18.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено ОСОБА_7 про результати розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 року подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 року надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 року, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1