Справа № 761/3771/21
Провадження № 1-кс/761/3112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документі, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо: вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 , та сім-картки яких були вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні, та зазначенні у відповідному протоколі обшуку, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 01.08.2020 по 24 годину 16.12.2020, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020.

У ході досудового розслідування 17.12.2020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Слідчим слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_5 17.12.2020 вказаній особі повідомлено про підозру за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, попередньо погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а 14.01.2021 слідчим ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується, зокрема, участь у озброєній банді з метою нападу на домоволодіння та осіб (ст.257 КК України); нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством та погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою (ч.4 ст.187 КК України); нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, організованою групою (ч.4 ст.187 КК України); незаконному заволодінні транспортними засобами, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, організованою групою (ч.3 ст.289 КК України).

На даний час стороні захисту, з метою отримання відомостей та не допущення спотворення фактів стороною обвинувачення та з`ясування дійсного місцезнаходження підозрюваного, необхідно отримати інформацію, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 , та сім-картки яких були вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні, та зазначенні у відповідному протоколі обшуку, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 01.08.2020 по 24 годину 16.12.2020, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

На думку захисника, зазначена інформація в подальшому дасть змогу спростувати участь ОСОБА_4 у організованій банді; фактичну неможливість на цей час іншими способами достеменно довести факти відсутності вказаної особи у зазначений період часу з групою осіб, які є учасниками озброєної злочинної групи банди. Більше того, зі слів ОСОБА_4 , останній ніколи не спілкувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з ОСОБА_9 вони понад 10 років товаришували, а з ОСОБА_10 іноді зустрічалися випадково, оскільки проживали в одному місті Ірпінь Київської області, та по роду діяльності спілкувалися по роботі.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відсутність таких осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для доведення невинуватості підозрюваного стороною захисту, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000842 від 01.12.2020 клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо: вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 , та сім-картки яких були вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні, та зазначенні у відповідному протоколі обшуку, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 01.08.2020 по 24 годину 16.12.2020, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2021 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1