1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/1943/2021
УХВАЛА
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області розслідується вищезазначене кримінальне провадження та в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 (дійсні його анкетні дані були змінені слідчим) очевидця подій, які відбувались 03.08.2019 приблизно о 09:40 год., біля території кафе «Сальвадор Далі», за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 24, тобто є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 є свідком ОСОБА_6 , який, на скільки стало відомо захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , як він зазначає в своєму клопотанні, на теперішній час ОСОБА_6 збирається виїхати за кордон на заробітки та протягом тривалого часу буде відсутній в Україні.
За таких підстав захисник підозрюваного просить допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній не буде мати можливості бути присутнім під час подальшого розгляду справи судом.
Вивчивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, і визначивши, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит вказаної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже статтею 225 КПК встановлені нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, регламентовано право стороні кримінального провадження, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - право звернення до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні при наявності обставин (через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин), що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань саме у виняткових випадках.
У ч. 1 ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Винятковість випадку, яка може бути підставою для допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК, зумовлена, як вказав адвокат ОСОБА_4 , на скільки стало йому відомо, що ОСОБА_6 збирається виїхати за кордон на заробітки та протягом тривалого часу буде відсутній в Україні. Проте жодних доказів в підтвердження факту виїзду, місця майбутнього перебування, якщо виїзд пов`язаний з роботою, відсутні документи в підтвердження тому, а саме: контракт, запрошення роботодавця з вказанням періоду роботи. Отже доводи заявника фактично ґрунтуються на припущеннях.
Тому саме така підстава не може бути оцінена слідчим суддею, як винятковий випадок у значенні ст. 225 КПК. Внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати питання, про те, чи мають місце обставини, які унеможливлять допит свідка в суді або вплинуть на повноту чи достовірність його показань, або можливість застосування ст. 232 КПК, яка регламентує проведення допиту в режимі відеоконференції під час досудового розслідування.
Аналізуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1