Справа № 149/1900/21
УХВАЛА
04.08.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000207, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Скарга мотивована тим, що ФОП ОСОБА_3 подав до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 цивільний позов та клопотання про забезпечення його прав як цивільного позивача в порядку ст. 220 КПК України, зокрема права на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються цивільного позову в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України. Проте на даний час слідчий не розглянув та не вирішим по суті клопотання ФОП ОСОБА_3 і мотивованих постанов не виніс.

Скаржник ФОП ОСОБА_3 просить суд задовільнити скаргу в повному обсязі та зобов`язати слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.05.2020 року, в строк не більше трьох днів з моменту винесення ухвали винести мотивовану постанову за результатами розгляду клопотання від 09.07.2021 року та її копію йому негайно вручити.

В судове засідання скаржник ФОП ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримав, просить її задовільнити.

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

04.08.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду з СВ Хмільницького РВП для огляду в судовому засіданні надійшло кримінальне провадження № 0000207 від 08.05.2021 року за ч. 1 ст. 361 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження № 0000207, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.05.2020 року за повідомленням управління СБУ у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 ККУ, за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 , житель с. Уланів Хмільницького району з метою надання телекомунікаційних послуг, а саме доступу до мережі "Інтернет", у невстановленому законом порядку налаштував радіоелектронні засоби, які розташував на території належного йому домогосподарства по АДРЕСА_1 , на діапазон частот, які належать ФОП ОСОБА_3 , що у подальшому призвело до погіршення якості надання телекомунікаційних послуг ФОП ОСОБА_3 , а саме здійснення доступу до мережі інтернет.

Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року кримінальне провадження № 0000207 від 08.05.2020 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 20.05.2021 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000207 від 08.05.2020 року за ч. 1 ст. 361 КК України, скасовано.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після скасування 20.05.2021 року слідчим суддею постанови про закриття кримінальномого провадження № 0000207, слідчим СВ Хмільницького РВП, який здійснює досудове розслідування, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично не здійснювалося, жодні процесуальні дії не вчинялися. Клопотання ФОП ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України про забезпечення прав цивільного позивача у кримінальному провадженні від 09.07.2021 року та клопотання зареєстроване 25.06.2021 року за вхідним номером № 2162, не розглянуті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, порушуються вимоги КПК України, зокрема статей 9, 220 КПК України, клопотання подані ФОП ОСОБА_3 не розглянуті, належними процесуальними документами визначеним КПК України - постановами, не оформлені.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ФОП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,220,303,304,305, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в строк не більше трьох днів з моменту винесення ухвали про задоволення скарги, винести мотивовану постанову за результатами розгляду клопотання ФОП ОСОБА_3 від 09.07.2021 року про забезпечення прав цивільного позивача в порядку ст. 220 КПК України, а її копію негайно вручити особі, яка заявила клопотання - ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1