Провадження № 1-кп/161/891/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099, від 27.05.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , у листопаді 2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у Вінницькій області точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, без попередньої змови, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті дані, копію паспорта та фотокартку для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, у червні 2020 року (точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), невстановлена досудовим розслідуванням особа, надала ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_2 » категорії «В» та «C», видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається державною установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Він же, 27 травня 2021 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: місто Луцьк, вулиця Домни Гордіюк, на вимогу поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції ОСОБА_5 був зупинений з метою перевірки документів та в подальшому на прохання пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», «С» є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його поліцейському Управління патрульної поліції у Волинській області капралу поліції ОСОБА_5 при перевірці документів як дійсне.

В ході перевірки документів поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом поліції ОСОБА_5 встановлено, що серія і номер пред`явленого ОСОБА_4 посвідчення водія зареєстроване в базі даних «ІПНП» на іншу особу, а саме на ОСОБА_6 , а сам ОСОБА_4 посвідчення водія в територіальному сервісному центрі МВС не отримував.

Згідно висновку експерта, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку анологічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується пособництво, надання засобів іншим особам задля підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем , тобто кримінальний проступок передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та використання завідомо підробленого документа , тобто кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних проступках, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно звернувся до особи, з метою виготовлення посвідчення водія та використовував вподальшому вказане водійське посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а питання скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: посвідчення водія серії: КВЕ, номер: НОМЕР_4 видане на прізвище ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Витрати за проведення судово - технічної експертизи документу в сумі 1029 ( одна тисяча двадцять дев"ять) гривень 72 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2021 на речі та предмети, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1