Справа № 739/990/21
Провадження № 1-кп/739/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверського матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 19 травня 2021 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Михальчина Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, раніше не судима,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В зв`язку з неявкою потерпілого розгляд підготовчого судового засідання відкладався на іншу дату: 17.08.2021 року на 08 год. 30 хв.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому що 11 травня 2021 року, близько 11 години 00 хвилин, вона, знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдала один удар долонею правої руки в область лівої стогони обличчя та один удар правою ногою в область правої частини надбрівної ділянки лоба ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока та забійної рани правої надбрівної ділянки, які, відповідно до висновку судової медичної експертизи від 11.06.2021 № 53, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000140 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачена в судовому засіданні заяву потерпілого підтримала та просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

На запитання суду, потерпілий ОСОБА_5 вказавши, що відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки задоволення судом його заяви та закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Майнових претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви, та закриття кримінального провадження саме з таких підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяви потерпілого та обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140 від 19 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження за ч. 2 статті 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення лише за заявою потерпілих, що визначено ст. 477 КПК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року, в якій зазначено, що злочини, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, завдають шкоди головним чином інтересам окремих осіб, а не суспільства, вони не є тяжкими. Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що право відмовитися від обвинувачення має потерпілий або його представник у визначених цим Кодексом випадках.

Законодавець надає потерпілому можливість вибору способу реагування на злочин. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме, відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

Наведені норми кримінального та процесуального закону мають імперативний характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;

За таких обставин суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 125 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000140 від 19 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.2 с т.125КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1