Провадження № 1-кс/686/6718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004776,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в 2016 році невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, підробила документи що до перереєстрації підприємства ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого завдала останньому матеріального збитку.
12.07.2017 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він являвся засновником та єдиним власником приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 23.07.2015 року останнього було затримано за вчинення ним кримінального правопорушення та поміщено в місця позбавлення волі. Надалі, в 2015 році ОСОБА_5 стало відомо, що після того, як його було затримано, всім майном підприємства «СПТ» загальною вартістю 7 580 032 (сім мільйонів п`ятсот вісімдесят тисяч тридцять дні) гривні незаконно заволоділи наступні особи гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також вищеперераховані особи в 2015 році із сейфу офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрали належні ОСОБА_5 наступ речі: документи, печатку та штамп ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому було з`ясовано, що під час перебування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з жовтня по листопад 2015 року від його імені було зареєстровано ряд сфальсифікованих з використанням печатки ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, а саме: було прийнято рішення №1. про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11.05.2015 року, від імені ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.10.2015 року.

Згідно з відповіддю № 02.5-16-04/445 від 12.04.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_10 було надано згідно запиту ОСОБА_5 витяг з єдиного державного реєстру про те, що на протязі місяця часу з 23.10.2015 по 24.11.2015 року належне на прав власності ОСОБА_5 ПМП «СПТ» було перепродане 4 рази між особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Хоча, як стверджує ОСОБА_5 , будь яких документів під час перебування в місцях позбавлення волі останній не підписував.

23.05.2021 року була призначена почеркознавча експертиза. Відповідно до клопотання судового експерта для проведення експертизи необхідно додатково надати вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 на 10-15 документах.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: податкової звітності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , за 2010-2015 рік, із наявними підписами та написами виконані ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин можливої зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: податкової звітності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , за 2010-2015 рік, із наявними підписами та написами виконані ОСОБА_5 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, та надати можливість вилучити оригінали.

Ухвала діє по 20 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1