Справа №573/1888/20
Номер провадження 1-кп/573/28/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, обвинуваченим по якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 06 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 04 лютого 2021 року, 10 березня 2021 року та 30 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, раніше направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має (а. с.27).

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання 30 березня 2021 року не з`явився в п"ятий раз, що свідчить про неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до останнього, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 11- 30 годину 14 квітня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на визначену дату.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя