Справа № 592/3477/21
Провадження № 1-кс/592/1836/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
У С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 07.03.2021 року до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про факт смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою мешкання АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень.

07.03.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що того ж дня, у ході огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає сама підозрювана виявлено та вилучено дерев`яний табурет. Підозрювана та свідок ОСОБА_6 повідомили, що ним були нанесені тілесні ушкодження, що свідчить про володіння, та користування підозрюваною цим майном (п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України). 07.03.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході допиту остання повідомила, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 вона спричинила дерев`яним табуретом.

Слідчий зазначає, що у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №149 від 07.03.2021 смерть ОСОБА_5 настала в наслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, не виключена, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 були спричиненні саме цим знаряддям. Вилучений табурет є речовим доказом - знаряддям вчинення злочину, що є підставою для накладення арешту. Метою арешту майна є його збереження. Також є необхідність у проведенні дактилоскопічної та в подальшому судово-медичних експертиз, оскільки на табуреті могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2021 під час проведення огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на дерев`яний табурет, що перебував у володінні та користуванні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1