Справа № 298/1133/20
Номер провадження 1-кс/298/241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов"язки начальника Великоберезнянського відділу прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 7 липня 2020 року у чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з КНП "Великоберезнянська Районна лікарня" про те, що під час обстеження об`єкту «Реконструкція дитячого відділення Великоберезнянської районної лікарні. Коригування» виявлено розбіжності між фактичними об"ємами робіт і роботами, які були представлені до оплати у 2019 році.
Зазначається, що 8 липня 2020 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведено будівельно-технічну експертизу, якою встановлено, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по проведенню ремонтних робіт по об`єкту «Реконструкція дитячого відділення Великоберезнянської районної лікарні. Коригування», частково не відповідають даним актів виконаних робіт в 2019 році. Після проведення будівельно-технічної експертизи допитаний ОСОБА_5 - директор приватного підприємства «КІМ-РЕМ-БУД», який пояснив, що в грудні 2019 року проводилися роботи по об`єкту «Реконструкція дитячого відділення Великоберезнянської районної лікарні», однак всі заплановані роботи не були виконані до кінця через розірвання угоди у зв`язку з ліквідацією відділу охорони здоров`я В.Березнянської РДА, з яким було укладено договір на виконання робіт по вказаному об`єкту. На частину виконаних робіт було складено акт виконаних робіт за грудень 2019 року, який затверджено технаглядом в особі ОСОБА_6 та підписано начальником відділу охорони здоров`я В.Березнянської РДА ОСОБА_7 , який було складено 23 грудня 2019 року, оскільки лише до 25 числа можна було перерахувати кошти. В даний акт були включені роботи, які повинні були бути виконані на підставі договірної ціни, однак в ході виконання робіт у зв`язку з технологічною необхідністю та згідно вимог робочого проекту лист РП арк.20 перед влаштуванням покриття підлоги плиткою керамічною необхідно прокласти контур заземлення під плиткою, що не було зазначено в попередньому акті, у зв`язку з тим, що дані роботи в робочому проекті вказані, а вже в кошторисному розрахунку дані роботи не були вказані, про що складено відповідний протокол робочої комісії з визначення обсягу додаткових робіт, який передано ОСОБА_7 , однак по даному протоколу ніякої відповіді не було. Також виникла необхідність у прокладанні кабелів пожежної сигналізації перед укладанням підвісної стелі, які були виконані, однак в акті дані роботи не вказані. Також було внесено зміни у електромонтажні роботи лист РП арк.13.2 за погодженням головного інженера проекту ОСОБА_8 , які також не були вказані в акті виконаних робіт. У зв`язку з тим, що відділ освіти ліквідовувався, і за додатково виконані роботи відмовилися перераховувати кошти за виконані роботи, у зв`язку з чим складено уточнюючий акт виконаних робіт, де включені вищевказані роботи та виключено деякі роботи з попереднього акту, так що сума за виконані роботи не змінилася, тобто відповідно до проплаченої суми. Даний акт підписано технаглядом та ОСОБА_9 - працівником В.Березнянської РЛ.
Слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженні призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України, є невиконаною і виконати її у строк до 08.08.2021 не надається можливим.
Посилається, що за результатами проведеної додаткової будівельно-технічної експертизи необхідно допитати працівників приватного підприємства «КІМ-РЕМ-БУД» та колишніх працівників Великоберезнянського РЛ.
Зазначає, що існували обставини, які перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні в строк до 08.08.2021, слід провести слідчі дії та отримати висновок додаткової будівельно-технічної експертизи, і необхідний для завершення вказаних процесуальних дій строк становить 12 місяців, тому просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на вказаний строк.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, таке підтримує повністю та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду клопотання судом, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, нікому не повідомлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, передбачене застосування покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Відтак таке кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, було закрито відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 2 липня 2021 року, яка постановою виконуючого обов"язки начальника Великоберезнянського відділу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 2 серпня 2021 року скасована, а матеріали кримінального провадження повернуто до СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для організації подальшого досудового розслідування.
Зміст долучених до клопотання копій документів, дає слідчому судді підстави для висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 8 липня 2020 року станом на дату звернення слідчого із клопотанням про продовження такого, не завершився.
З наведених слідчим у клопотанні мотивів слідує, що у даному кримінальному провадженні проведено відповідні слідчі дії, зокрема, допитано свідків, проведено будівельно-технічну експертизу, на даний час на виконанні перебуває додаткова будівельно-технічна експертиза, що призначена постановою слідчого від 11 червня 2021 року, також існує необхідність у проведені ряду слідчих дій, які у зв`язку з неможливістю з об"єктивних причин не могли бути виконані в межах встановленого строку досудового розслідування, що в сукупності обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що у вказаному кримінальному проваджені до теперішнього часу не виконано повний обсяг необхідних слідчих дій, що мають суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, встановлення обставин кримінального правопорушення, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування є потреба у виконані ряду слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, і на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, тому на переконання слідчого судді, необхідність у продовженні строку досудового розслідування є обґрунтованою, відтак клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в шість місяців буде достатнім для виконання слідчих та слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов"язки начальника Великоберезнянського відділу прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 8 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1