У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 31 травня 2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_5 , 1999 року народження, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, модель 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові чорного кольору, рухаючись зі сторони вул. Свободи у напрямку траси М03 Е40 «Київ Харків Довжанський», по проїзній частині вул. Сучасної, разом із пасажиром ОСОБА_6 , 1997 року народження, не впоравшись із керуванням, зіштовхнувся із електроопорою біля проїзної частини вул. Сучасна. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом ключиці зліва, забій спини, закрита травма грудної клітини, перелом 1 та 3 ребер зліва зі зміщенням. Закритий скалковий перелом передньої третини лівої ключиці зі зміщенням. Забій грудного відділення хребта.
В ході проведення огляду місця події (ДТП) в період часу з 01 год. 40 хв. до 02 год. 30 хв. 31 травня 2021 року встановлено, що транспортний засіб ВАЗ, модель 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на проїзній частині вулиці Сучасна м. Слов`янськ, із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортної пригоди. Біля вказаного автомобіля також наявні сліди події ДТП, у вигляді зіткнення із навколишніми предметами у вигляді стовбуру електроопори.
В ході досудового розслідування відомо, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217230, типу загальний легковий хетчбек В, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попереднього встановленого як водія, який керував даним транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з того, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217230, типу загальний легковий хетчбек В, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попереднього встановленого як водія, який керував даним транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди, який містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме щодо технічного стану автомобілю, провести транспортно-трасологічну експертизу, а отже арешт даного транспортного засобу буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаних експертиз із транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.
Крім того, арешт вказаного транспортного засобу, забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення. Відчуження даного транспортного засобу створить загрозу його приховування або ремонту, що неодмінно призведене до знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, є підстави вважати, що майно, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217230, типу загальний легковий хетчбек В, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання про арешт його майна без його участі.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000724 від 31 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

* Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 травня 2021 року та схемою до нього, згідно з якими в період часу з 01 год. 40 хв. до 02 год. 30 хв. 31 травня 2021 року встановлено, що транспортний засіб ВАЗ, модель 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на проїзній частині вулиці Сучасна м. Слов`янськ, із механічними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Біля вказаного автомобіля також наявні сліди події ДТП, у вигляді зіткнення із навколишніми предметами у вигляді стовбуру електроопори;
*Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відповідно до якого транспортний засіб марки ВАЗ, модель 217230, типу загальний легковий хетчбек В, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ;
* Довідка № 131, видана 31 травня 2021 року КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», з якої вбачається, що ОСОБА_6 , 1997 року народження, госпіталізовано до травматологічного відділення із наступним діагнозом: закрита травма грудної клітини, перелом 1-3 ребер зліва зі зміщенням; закритий скалковий перелом передньої третини лівої ключиці зі зміщенням; закритий перелом ключиці зліва; забій грудного відділення хребта; забійна садна волосяної частини голови, - які він отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 травня 2021 року
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання майна, арешт на яке планується отримати та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки ВАЗ, модель 217230, тип загальний легковий хетчбек В, номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6350, належить ОСОБА_5 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити слідчому.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1