№ 204/4003/20
№ 1-кп/204/233/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, раніше судимого, останній раз: 21.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у ніч з 08.02.2020 року на 09.02.2020 року, в невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 22-а по вул. Робоча у м. Дніпро, побачив автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , яке знаходилось у вантажному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом витягування скла задніх правих дверей вищевказаного автомобіля, проникнув у сховище вантажний відсік зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
- домкрат гідравлічний, вантажопідйомністю 3 тони, вартістю 406 гривень 67 копійок;
- електричний дриль марки «Bosch» моделі «GSB 13», вартістю 1 594 гривні 93 копійки;
- перфоратор марки «Bosch» моделі «PBH 2100», вартістю 1 993 гривні 20 копійок;
- електричний лобзик «Фиолент ПМЗ-600Э», вартістю 1 163 гривні 89 копійок;
- набір ручних інструментів King Roy ј", Ѕ", професійний, з 108 інструментів, в пластиковому кейсі, вартістю 1 845 гривень 74 копійки.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 004 гривень 43 копійки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 21.02.2020 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 77 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, побачив автомобіль «ЗАЗ Славута», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття задніх правих дверей вищевказаного автомобіля, проникнув у сховище - салон зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «НР G7-1000SR», вартістю 4 050 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4 050 гривень 00 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у ніч з 13.03.2020 року на 14.03.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 80 по вул. Наримська у м. Дніпро, побачив автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив акумуляторну батарею, що належить потерпілому ОСОБА_7 , яка знаходилась у моторному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом відчинення сховища - кришки моторного відсіку вищевказаного автомобіля, із моторного відсіку зазначеного автомобіля повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею «Topla 6СТ-60 Energy», вартістю 1 782 гривень 94 копійки.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1 782 гривні 94 копійки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ніч з 31.03.2020 року на 01.04.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 34 по вул. Суворова у м. Дніпро, побачив автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив акумуляторну батарею, що належить потерпілому ОСОБА_8 , яка знаходилась у моторному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом відчинення сховища - кришки моторного відсіку вищевказаного автомобіля, із моторного відсіку зазначеного автомобіля повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: акумуляторну батарею «Magic Power 60 Ah», вартістю 1 276 гривень 48 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1 276 гривень 48 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ніч з 31.03.2020 року на 01.04.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 3 по провулку Енергетичний у м. Дніпро, побачив автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні раніше йому не знайомої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив акумуляторну батарею, що належить потерпілій ОСОБА_9 , яка знаходилась у моторному відсіку вказаного автомобіля як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом відчинення сховища - кришки моторного відсіку вищевказаного автомобіля, із моторного відсіку зазначеного автомобіля повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: акумуляторну батарею «Virbac Classic 60 Аh», вартістю 1 043 гривні 10 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1 043 гривні 10 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ніч з 03.04.2020 року на 04.04.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 45 по вул. Новокримська у м. Дніпро, побачив автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , яке знаходилось в салоні та моторному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу скла передніх водійських дверей проник до сховища - салону вказаного автомобіля та шляхом відчинення кришки моторного відсіку вищевказаного автомобіля, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:
- акумуляторну батарею «Topla 6СТ-100 Energy», вартістю 2 836 гривень 17 копійок;
- автомагнітолу «Xplod CDX-GT6312», вартістю 328 гривень 60 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3 164 гривні 77 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ніч з 03.04.2020 року на 04.04.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 8 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро, побачив автомобіль «Daewoo Lanos TF 696», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що перебуває у користуванні раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив акумуляторну батарею, що належить потерпілому ОСОБА_11 , яка знаходилась в моторному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом відчинення сховища - кришки моторного відсіку вищевказаного автомобіля, із моторного відсіку зазначеного автомобіля повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: акумуляторну батарею «6ст - 60 Аз Amega Energy BOX», вартістю 1 307 гривень 15 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1 307 гривень 15 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ніч з 13.04.2020 року на 14.04.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Новокримська у м. Дніпро, побачив автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив акумуляторну батарею, що належить потерпілому ОСОБА_12 , яка знаходилась в моторному відсіку вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом відчинення сховища - кришки моторного відсіку вищевказаного автомобіля, із моторного відсіку зазначеного автомобіля повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: акумуляторну батарею «KINETIC HYBRID M3- 44A», вартістю 1 170 гривень 49 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1 170 гривень 49 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ніч з 14.04.2020 року на 15.04.2020 року, у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Філософська у м. Дніпро, побачив автомобіль «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить раніше йому не знайомому потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , яке знаходилось в салоні вказаного автомобіля, як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей вищевказаного автомобіля, проник до сховища - салону зазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: електричну дриль марки «DWT SBM-600 VS», вартістю 833 гривні 07 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 833 гривні 07 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 20.04.2020 року, у період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Академіка Янгеля у м. Дніпро, побачив автомобіль «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_10 , що перебуває у користуванні раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, та він визначив майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , яке знаходилось в багажному відділенні вказаного автомобіля як предмет свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому замка багажного відділення вищевказаного автомобіля, проник до сховища, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: автомобільний компресор марки «Air Compressor 260PSI DC 12V», вартістю 467 гривень 69 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 467 гривень 69 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Підтвердив суду викладені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. З переліком та вартістю викраденого майна згоден.
Від потерпілих до суду подано заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Відповідно до вказаних заяв потерпілі не мають жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, без застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, бо останній вчинив зазначені злочини до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених судових трасологічних експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі, менш суворе покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі, яке призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29.04.2020 року.
Ухвала суду від 13.10.2020 року, про тимчасове залишення ОСОБА_4 втрачає свою силу з моменту набрання вироком чинності.

Речові докази: електричну дриль марки «DWT SBM-600 VS» - повернути власнику ОСОБА_13 ; автомобільний компресор марки «Air Compressor 260PSI DC 12V» - повернути власнику ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/673 від 26.05.2020 року, у розмірі 653 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/670 від 25.05.2020 року, у розмірі 1 144 гривні 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/672 від 26.05.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/674 від 26.05.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/671 від 25.05.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/669 від 25.05.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/667 від 25.05.2020 року, у розмірі 653 гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/668 від 25.05.2020 року, у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1