overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/126/21
Провадження № 1-в/368/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 23.01.2017 року.

Кінець строку покарання 23.01.2025 року.

1/3 строку покарання 23.01.2021 року.

Клопотання ОСОБА_4 обґрунтував тим, що він під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 13 заохочень, не погашених та не знятих дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав заяву в якій просив клопотання залишити без розгляду та розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор проти заяви про залишення справи без розгляду заперечень не мав.

Обмірковуючи вказане клопотання, заяву засудженого, який просив залишити клопотання без розгляду та думку прокурора про те, що клопотання слід залишити без розгляду на підставі ст. 7 ч.1, ст.9 ч.6 КПК України, так як цим не будуть порушені права засудженого який, сам про це клопотав, суд вважає, що клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
25 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000945 від 01.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03 березня 2021 року о 15 год. 00 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора, обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

01 березня 2021 року розгляд даного кримінального провадження не закінчено, у зв`язку з відсутністю захисника.

Прокурор, обвинувачена заявили клопотання про їх участь, а також участь захисника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що прокурор, обвинувачена та її захисник перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченої, захисника з Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК Українина 10 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.

Сумському районному суду Сумської областізабезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній службовій особі Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, які посвідчують особи учасників кримінального провадження та які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської областідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/831/21
Провадження № 1-кс/539/196/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_2 на дії слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_2 на дії слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу скаргу генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_2 на дії слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/138/21
Номер провадження 1-кп/547/35/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 04.03.2021 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5477/21
Провадження №: 1-кп/752/1468/21
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/485/21
Справа № 754/65/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002282 від 06.12.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, де призначений судовий розгляд.

01.03.2021, в судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_3 , який засуджений 21.10.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, та в порядку виконання вказаного вироку затриманий і поміщений у СІЗО. Станом на 01.03.2021 не представляється можливим завершити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , а тому просить задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, згідно положень ст.537 ч.1 п.12 КПК України прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом стосовно нього справи в суді.

Керуючись ст.ст.350, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.537 ч.1 п.12 КПК України, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0002282 від 06.12.2020 стосовно нього в Деснянському районному суді м. Києва.

Виконання постанови доручити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
1 березня2021 року
м. Київ
справа № 548/1190/18
провадження № 51-2667 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
До Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який тримається у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції 3 березня 2021 року об 10 год.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України клопотання засудженого підлягає задоволенню.
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 10 год 3 березня 2021 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державних установ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1112/21
ун. № 759/3073/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000427 внесеному до ЄРДР 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 години 08:00 години наступного дня в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.03.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КГІК України:

-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 21:00 години до 08:00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судці або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-утримуватися від спілкування з понятими, свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорту виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.02.2021 о 09.45

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/405/21
ун. № 759/861/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.01.2020 року.

ОСОБА_2 у своїй заяві просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси, у зв`язку неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, оскільки проживає в м.Одеса.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, враховуючи заяву особи, що звернулася із скаргою та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись статтею 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.01.2020 року - задовольнити.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.01.2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Я.Коласа, 27А на 11.00 год. 18.03.2021 року.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 та Думініка Альберта

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп760/1197/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 26.04.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , представника ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Справа № 932/1110/21
Провадження № 1-кс/932/733/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020, -
в с т а н о в и в :
16.02.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020.
25.02.2021 року адвокат звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Розглянувши матеріали скарги та заяву адвоката, вважаю за необхідне скаргу адвоката залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 24.12.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1