Справа №295/3265/21
УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів

29.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане слідчою відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000052 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати працівникам поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_5 з поліклініки за місцем його проживання АДРЕСА_1 , медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 від районного психіатра, де перебуває на обліку; надати дозвіл на вилучення вказаної медичної картки стаціонарного хворого з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 20.02.2021 року, близько 00 год 00 хв, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснили замах на таємне викрадення мідних кабелів довжиною 80 метрів, та металевих саней, поєднане з проникненням до підсобних приміщень .
Слідча в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3-ї групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра.
У клопотанні слідча посилається на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11.06.2012 року, яким відносно ОСОБА_5 застосовано загальний нагляд ІНФОРМАЦІЯ_4 .
01.03.2021 року в рамках кримінального провадження була призначена психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні медична картка амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_5 та медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 від районного психіатра, де він перебуває на обліку.
Мотивуючи клопотання, слідча вказує, що медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 в інший спосіб отримати неможливо.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, всупереч припису ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчою не надано докази, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Так, слідча у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак докази цього до клопотання не долучено.
Також у клопотанні слідча не вказує, та до клопотання не долучено докази, який процесуальний статус має ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідча посилається на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11.06.2012 року, яким відносно ОСОБА_5 застосовано загальний нагляд ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, з викладеного у клопотанні неможливо встановити, який зміст має зазначене рішення, а його копія до клопотання не долучена.
В клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 з поліклініки за місцем його проживання АДРЕСА_1 , та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 від районного психіатра, де він перебуває на обліку.
Проте в клопотанні не зазначено юридичну особу (її назву та місцезнаходження), у володінні якої перебувають документи, доступ до яких просить надати слідча, відсутнє мотивування наявності достатніх підстав вважати, що оригінали медичних карток перебувають або можуть перебувати у володінні певних установ (п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).
Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.02.2021 року, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак слідча просить надати тимчасовий доступ до документів працівникам поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області органу, який не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Нормами КПК України не передбачена можливість надавати тимчасовий доступ слідчим, які не ініціюють розгляд питання про надання тимчасового доступу, та слідчим, які не здійснюють досудове розслідування.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не зазначено особу, у володінні якої перебувають документи; до клопотання не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000052 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1