Справа № 752/3230/21
Провадження по справі №1-кп/752/1372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005103 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 08 листопада 2020 року близько 20 години 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Golf", транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 20 кілометрів на годину, по сухому, чистому дорожньому покритті, лівої смуги руху вулиці Михайла Максимовича в місті Києві, в напрямку до вулиці Сергія Колоса, яка освітлювалася міським електроосвітленням, порушив пункти 2.3 б), 10.1. 11.4 Правил дорожнього руху України а саме: проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив свій напрямок руху в ліву сторону, перетнувши дорожню розмітку, позначену п. 1.3 Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, при цьому на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на смуги для зустрічного напрямку руху в один бік, де допустив зіткнення з мотоциклом марки "Bajaj Boxer" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався по лівій смузі, в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3 б); 10.1; 11.4; та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і її наслідками.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки потерпілому, примирився з ним, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.
Потерпілий підтримав думку представника.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження- закрити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорувшення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження 0005103 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази: - автомобіль марки: «Фольксваген-Гольф» т.р.н. НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у власника автомобіля ОСОБА_3 - залишити у ОСОБА_3 ;
мотоцикл марки «Бохер» р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у власника автомобіля ОСОБА_7 - залишити у ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати в сумі 1796 гривень 90 копійок - вартість експертизи № 042-1837-2020 від 24.12.2020 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 1634 гривень 50 копійок - вартість експертизи № СЕ-19/11-21/1237-ІТ від 18.01.2020 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України - стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1