Справа № 157/297/20
Провадження №1-в/157/15/21
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, для відбування призначеного покарання,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 квітня 2020 року Камінь-Каширським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області засудженого ОСОБА_5 було взято на облік. 06 травня того ж року йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, отримано анкету та підписку.

03 липня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

30 вересня 2020 року органу з питань пробації стало відомо, що 14 липня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, а 11 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 06 вересня 2020 року за ст. 176 КУпАП, 07 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим йому 05 жовтня 2020 року було винесено перше письмове попередження про можливі наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності.

25 січня 2021 року органу з питань пробації стало відомо, що 14, 16 та 22 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та 16 жовтня 2020 року за ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим 01 березня 2021 року йому було винесено друге письмове попередження про можливі наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності.

17 травня 2021 року органу з питань пробації стало відомо, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 183 КУпАП, а 04 березня та 05 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим 17 травня 2021 року йому було винесено третє письмове попередження про можливі наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на викладені обставини, начальник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 , під наглядом якого перебуває засуджений, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 подання також підтримав, крім того, повідомив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом викрадення мобільного телефону, власник якого вказує на вчинення крадіжки саме ОСОБА_5 . Однак на цей момент про підозру у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 не повідомлено.

Засуджений ОСОБА_5 щодо подання заперечив, просить не направляти його в місця відбування покарання, а вчинення адміністративних правопорушень пояснив непорозуміннями у сім`ї та відсутністю власного житла.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши зміст подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суддя приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є ухилення засудженого від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», обов`язків покладених на засудженого судом, або систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки і на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 квітня 2020 року Камінь-Каширським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 поставлено на облік, 06 травня того ж року йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а постановою старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 засудженому призначено дні явки для реєстрації: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

За час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, встановлені вироком Камінь-Каширського районного суду від 25 березня 2020 року, не порушував.

Разом із тим, під час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що свідчать копії відповідних постанов суду та уповноважених осіб Національної поліції. Зокрема 03 липня 2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14 липня 2020 року за ст. 177 КУпАП, 11 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06 вересня 2020 року за ст. 176 КУпАП, 07 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26 та 28 жовтня 2020 року за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, 24 лютого 2021 року двічі за статтями 183 КУпАП, 04 березня та 05 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим 05 жовтня 2020 року, 01 березня та 17 травня 2021 року йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

Аналізуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суддя вважає, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, від яких не настало тяжких негативних наслідків, більшість з яких стосуються порушень умов адміністративного нагляду, не є вирішальною підставою для скасування звільнення від покарання та направлення засудженого в місця обмеження волі, оскільки не свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що встановлені вироком суду обов`язки засуджений виконував добросовісно.

Вказані обставини об`єктивно свідчать про можливість перевиховання ОСОБА_5 без направлення в місця обмеження волі. Отже, достатні підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суддя

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1