Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000614, дані щодо якого внесено до ЄРДР 15.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 22.02.2020 направлено обвинувальний акт до Кагарлицького районного суду м. Києва за ч. З ст. 185 КК України, який на даний час знаходиться на розгляді по суті, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 15.08.2020, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу станції метро «Гідропарк» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив раніше невідомого йому чоловіка, а саме: ОСОБА_8 , у якого при собі була чоловіча сумка, в центральному відділенні якої знаходився гаманець, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_9 проник у центральне відділення сумки, яка висіла через плече ОСОБА_8 , з якої таємно викрав гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та банківські картки, чим спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 помістив викрадений гаманець чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та банківські картки, які належать ОСОБА_8 , до правої бокової кишені куртки, у яку був одягнений, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим мавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи, призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду.
Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000614 внесеному до ЄРДР 15.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2020 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; з перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.08.20 у сумі 42 040 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок) підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2020 року включно із визначенням суми застави в розмірі 42 040 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок)
У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва за першим викликом на визначений час посадовою особою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва;
- повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільський районний суд м. Києва про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1