КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2366/2021
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

29 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у кримінальних провадженнях № 0005082, № 0014249,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточне покарання йому призначено за правилами ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Цим же вироком залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_10 , вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалений щодо нього вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, обґрунтовуючи своє прохання тим, що, на його думку, захисник ОСОБА_7 не надає йому належну правову допомогу.

Заслухавши позиції засудженого, захисника та прокурора, колегія суддів не заходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено, зокрема, у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору, неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення під час судового провадження захисника за призначенням.

Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 04.09.2018 № 026-0005667 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 призначено захисника - адвоката ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого, брав участь в суді першої інстанції, використовуючи всі свої процесуальні можливості. Обставин, які б свідчили про неефективність захисту або розбіжність у правових позиціях обвинуваченим не наведено та колегією суддів не встановлено. А тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 за заміну захисника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4