Справа № 136/1512/20
провадження №1-кс/136/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, а саме матеріалів розслідування нещасного випадку разом із актом за ф. Н-1 з додатками, які можуть зберігатись за місцезнаходженням філії (відокремленого структурного підрозділу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 2 ст. 271 КК України від 16.09.2020 року, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, з кваліфікуючою ознакою, що призвело до тяжких наслідків.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до документів, оскільки інформація, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідна для проведення експертизи, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд можуть дійсно перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 16.09.2020 з трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на виробничому підрозділі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Війтівці Липовецького району) ОСОБА_9 , разом із актом за ф. Н-1 з додатками, які можуть зберігатись за місцем знаходження філії (відокремленого структурного підрозділу) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » "Птахофабрика " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого - АДРЕСА_1 , з правом вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1