Справа №710/623/20
Номер провадження 1-кп/710/5/21
УХВАЛА

про закриття провадження

01.04.2021 м. Шпола

01.04.2021

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одружений, освіта середня, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обставинами, викладеними в клопотанні про застосування заходів медичного характеру 08.01.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_4 проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де незаконно заволодів належним останньому майном, а саме - курткою чоловічою «SPORТ», вартістю 120,00 грн., мобільним телефоном "Sigma" чорного кольору з зеленою окантовкою вартістю 180,00 грн., з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з № НОМЕР_1 , вартістю 100,00 грн., а також грошовими коштами в сумі 4500,00 грн. та, будучи виявленим власником майна - ОСОБА_6 , продовжив свої дії та відкрито викрав вищевказане майно на загальну суму 4900,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №45 від 24.01.2020 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу в стані декомпенсації, зі стійкими психопатоподібними, асоціальними формами поведінки у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. (а.с.91-95 том 1).

15.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом наглядом в примусовому порядку.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2020 було задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2020 судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-а). Провадження у справі зупинено до отримання висновку за результатами експертизи.

Підставою для призначення вищевказаної експертизи послугувало те, що відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.11.2020 містилася інформація про те, що до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України 05.11.2020 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» та в рамках вищевказаного провадження була проведена судово психіатрична експертна експертиза відносно ОСОБА_4 , згідно з результатами якої з`ясувалося, що ОСОБА_4 усвідомлює свої дії та свідомо керує ними повною мірою.

24.03.2021 до суду надійшов висновок від експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 76 від 09.02.2021 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 24.03.2021 було відновлено провадження у справі.

Так, відповідно до вищевказаного висновку № 76 від 09.02.2021 у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (резидуального, інтоксикаційного) ґенезу з легкими когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями (Р07.8 - згідно з МКХ-10) та ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, алкоголю, синдром залежності, у теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання (Т 19.21- згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні після дослідження висновку судово-психіатричної експертизи та з огляду на те, що неосудність ОСОБА_4 на теперішній час не встановлена, просив застосувати положення ч. 4 ст. 513 КПК України та закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Захисник підтримав позицію прокурора.

ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора та погодився з позицією захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За змістом роз`яснень абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно з 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Вимогами ч. 4 ст. 513 КПК України визначено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Відповідно до абз. 3 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» не можна застосовувати примусові заходи медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності чи захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, до винесення судом ухвали (постанови) одужала або її психічний стан змінився настільки, що вона перестала бути небезпечною для себе чи інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: телефон мобільний «SIGMA» чорного кольору з зеленою окантовкою, та сім карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , чоловіча куртка сірого кольору, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю останнього, залишити його спадкоємцям; глянцевий зошит, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КК України, ст. 502, 503, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити.

Речові докази: телефон мобільний «SIGMA» чорного кольору з зеленою окантовкою, та сім карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , чоловіча куртка сірого кольору, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю останнього, залишити його спадкоємцям; глянцевий зошит, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Н. П Побережна