Справа № 462/1267/21
провадження 1-кп/462/377/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0001885 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Дельта Фаєр Протекшн» , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ,керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцькій навпроти № 76, в напрямку виїзду за межі Львова, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього ружу зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5,; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001), які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, що і призвело до наїзду на потерпілу ОСОБА_5 , котра переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по вул. Городоцькій у м. Львові. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 56 від 14 січня 2021 року, отримала закритий перелом лівої сідничної кістки без зміщення, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин, який вчинив ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким необережним злочином та вчинений ним вперше, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0001885 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020р.

Речові докази: - автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

-диск CD-R Freestyle- залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1