печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Маті ОСОБА_4 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу прцоесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачння ОфісуГенерального прокуорора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи - №2а/2370/619/2012 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовнаий за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових росзілудвань 25.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 08.12.2012 року невстановлені особи незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_6 , в подальшому утримуючи його на теритрії с. Проців Бориспільского району Київської області, де утримували його протягом тривалого часу. В період утримання ОСОБА_6 вказані невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, вчинили шахрайські дії, спрямовані на незаконне визнання банкрутом КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснення купівлі-продажу майнового комплексу фабрики ОСОБА_7 , чим завдали власнику майнового комплексу ОСОБА_8 матеріального збитку.
Слідчий зазначила, що 20.07.2020 року в кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу. Однак для її проведення необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали справ.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-09/271/19 від 17.01.2019 року в провадженні вказаного суду перебували адміністративні справи:
- №2а/2370/619/2012 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про припинення юридичної особи, що не пов`язана з банкрутсвом та визнання недійсним установчих документів.
Слідчий вказала, що відомості, що містяться в матеріалах вказаних адмінінстартивних справ можуть бути використані для встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до його скоєння та інших обставин вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відомості, що містяться в матеріалах адміністративної справи №2а/2370/619/2012 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про припинення юридичної особи, що не пов`язана з банкрутством та визнання недійсним установчих документів можуть бути використані для встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до його скоєння та інших обставин вчинення злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи зі змісту рішення Ради суддів України від 03.11.2017 № 68, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.
Разом з тим, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судової справи не допускається.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасвоий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів адміністративної справи №2а/2370/619/2012 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про припинення юридичної особи, що не пов`язана з банкрутсвом та визнання недійсним установчих документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, наявних в цій справі.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1