Провадження № 1-кп/761/87/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0006564, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 0006564, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ОСОБА_3 з 01 червня 2021 року перебуває на стаціонарному лікуванні у МКЛ № 1 м. Вінниці, про що свідчить довідка, яка надійшла на адресу суду.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію потерпілого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не з`явився та його неявка перешкоджає судовому розгляду, а копія довідки, що надійшла на адресу суду з МКЛ № 1 м. Вінниці, не містить усіх необхідних реквізитів та переконливих даних про реальну неможливість прибуття ОСОБА_3 в судове засідання та даних щодо медичного діагнозу останнього, з урахуванням попередньої неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд критично оцінює зміст даної копії довідки та ставить під сумнів її відповідність вимогам Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № 110, оскільки вона не містить, зокрема, основного захворювання (супутнього захворювання, ускладнення), короткого анамнезу, діагностичних досліджень, перебігу хвороби, проведеного лікування, у зв`язку з чим вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 13 липня 2021 року об 13 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вінницького районного УП ГУ НП у Вінницькій області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1