Справа № 138/1053/21
Провадження №:1-в/138/44/21

08 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 12.10.2016 Тульчинський районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.11.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; востаннє засудженого 06.09.2019 Вінницьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави
06.04.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений з 04.11.2019 знаходиться в місцях позбавлення волі. З 15.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». За час відбування покарання характеризується негативно.
Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, встановлюється адміністративний нагляд.
Представник ВК №114 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністра-тивний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні з наступних підстав.
Так, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2019. За час відбування покарання характеризувався негативно, зокрема на нього було накладено 3 стягнення за порушення форми одягу, порушення розпорядку дня. Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання своєю поведінкою показав, що не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства у відповідності до пункту б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що необхідно встановити йому адміннагляд на 1 рік.
Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1.заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. заборонити виїзд за межі Тиврівського району Вінницької області без повідомлення та дозволу працівника поліції Тиврівського ВП ГУНП Вінницької області, який здійснюватиме адміністративний нагляд;
3.зобов`язати реєструватися в Тиврівському ВП ГУНП Вінницької області два рази на місяць (перший та останній вівторок місяця);
4. заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1