overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/353/20
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000617 від 11.12.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків,
передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.02.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 12 травня 2021 року о 11-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1073/19
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не був доставлений приводом.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відкласти.

Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 12-00 год. 07.09.2021 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 07.09.2021 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресами вказаними в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1582/21
Провадження № 1-кс/345/583/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 11.05.2021 о 10.00 год.

Головуючий:
Справа № 350/1519/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
та призначення судового розгляду
12 травня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000180, -
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга поступила до суду 11.05.2021 року.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України
1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження за скаргою поданою поданою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000180, та призначити судовий розгляд на 11:30 годин 14 травня 2021 року .

Копію скарги направити начальнику СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.05.2021
Справа № 642/2326/17
н/п 1-кс/642/1090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у неповідомленні результатів розгляду клопотання на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0004405 від 13.12.2016 року, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004405 від 13.12.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1670/21
Номер провадження 1-кп/725/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 20 травня 2021 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
справа № 274/6697/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/63/21
І м е н е м У к р а ї н и
12.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну порядку виконання вироку суду щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 25 січня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 407 ч. 4, 69 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці з зазначенням, що військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті. В поданні Житомирського ЗВ ВСП ставиться питання про зміну порядку виконання вироку, оскільки ОСОБА_3 був виключений зі списків військової частини.
Засуджений ОСОБА_3 вказав, що покарання не відбував, так як у нього виявили туберкульоз, був на лікуванні, потім його звільнили з лав ЗСУ, якщо можливо, хотів би не відбувати покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 25.01.19 до покарання у виді арешту і 26.02.19 до Житомирського зонального відділу ВСП було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, оскільки засуджений ОСОБА_3 був військовослужбовцем та відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 КК України мав відбувати покарання на гауптвахті. Однак, не відбувши покарання, був звільнений з лав ЗСУ, втратив статус військовослужбовцю, що унеможливило відбуття покарання саме на гауптвахті.
За таких умов, враховуючи обов`язковість виконання рішення суду, приймаючи до уваги невідбуття засудженим до цього часу покарання, суд вбачає підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 60 КК України, статтями 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну порядку виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити, що засуджений вироком Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 25 січня 2019 року за ст.ст. 407 ч. 4, 69 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці ОСОБА_3 має відбувати покарання у виді арешту у арештному домі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
"11" травня 2021 р. Справа № 363/1816/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000426 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по клопотанню спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000426 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 13 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 695/2331/15
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

12 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, в зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого від суду, в якому проводиться розгляд кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 годині 50 хвилин 27 травня 2021 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому під розписку пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області направити на адресу суду оригінал розписки обвинуваченого ОСОБА_4 про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про визнання протиправним процесуального рішення та скасування Постанови від 19.04.2021 року прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001685 від 10.07.2018 року, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про визнання протиправним процесуального рішення та скасування Постанови від 19.04.2021 року прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001685 від 10.07.2018 року, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання прийняти рішення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7609/21
Провадження № 1-кс/760/2549/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 ,
про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000165, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000165 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2021 о 16 год. 25 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/384/21 Справа № 711/2895/19 Категорія: ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України , на 09:30 год. 07 червня 2021 року..

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року

м. Київ
справа № 756/4283/18/20

провадження № 51 1784 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при їх подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3