Справа № 296/3312/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

поданого в межах кримінального провадження №0000083 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13 травня 2017 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством час, день та місці у ОСОБА_10 виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яке використовується ФОП ОСОБА_11 для здійснення підприємницької діяльності.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_10 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_12 (обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили) та особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, під час якого у них також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи вказаний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, близько 18 год. 15 хв. (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) 21.02.2019 прибули до будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому в цей же день та час, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, надягнувши на обличчя балаклави, та з метою приховування слідів злочину надягнувши на руки рукавиці, маючи при собі предмет, схожий на зброю, через вхідні двері проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою.

Зайшовши до приміщення вищевказаної квартири, де у той час перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з ОСОБА_12 та особою, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, з метою попередження спроб втечі та виклику допомоги, а також з метою їх залякування, погрожуючи застосуванням предметів схожих на зброю, змусили потерпілого ОСОБА_13 лягти а підлогу, тим самим здолавши можливий опір останнього. У подальшому, одна з вищевказаних осіб, що проникли до приміщення, застосовуючи насильство, що виразилося в утриманні в положенні лежачи та натисканні ногами на різні частини тіла, від чого ОСОБА_13 відчував фізичний біль, одягнувши на нього металеві кайданки, заподіяли тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на правій верхній кінцівці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження. Дані дії нападаючих ОСОБА_13 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, а також можливість з їх боку застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а тому припинив вчинення будь-якого опору.

У подальшому один із нападників погрожуючи застосуванням предмету, схожого на зброю, застосував насильство до потерпілої ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область обличчя та різних частин тіла, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на обличчі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, тим самим здолавши опір ОСОБА_11 змусив її лежати на підлозі.

Скориставшись відсутністю опору із сторони потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які в цей час знаходились на підлозі, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та особа, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, що станом на 21.02.2019 згідно даних Національного банку України становить 108 360 грн. 00 коп., 2 талонами АЗС «ОККО» на 10 л дизельного палива кожен за серійними номерами: 766, 767, вартістю 299 грн. 90 коп. кожен, загальною вартістю 599 грн 80 коп.

Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та особа, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді в суді першої інстанції, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 108 959 грн. 80 коп.

Також, розбійні напади були вчиненні з метою заволодіння майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Так, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 17.12.2020 вищевказаним особам стало відомо, що цього ж дня до офісного приміщення, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , у вечірній час повинен прибути ОСОБА_15 зі значною сумою грошових коштів.

Керуючись корисливим мотивом та діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обрали ОСОБА_15 безпосереднім об`єктом розбійного нападу.

При цьому, з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розробили спільний злочинний план, відповідно до якого на заздалегідь підготовленому автомобілі вказані особи під`їжджають до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , очікують прибуття потерпілого та в момент, коли потерпілий рухається по вулиці з грошовими коштами, наближаючись до офісного приміщення, здійснюють розбійний напад на останнього, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. При цьому, відповідно до спільно розробленого злочинного плану ОСОБА_10 в момент вчинення розбійного нападу повинен був залишатися в автомобілі, з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, попередження інших співучасників про можливу небезпеку, оперативного від`їзду транспортним засобом після вчинення розбійного нападу.

Так, 17.12.2020 близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_15 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «КІА», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до заздалегідь підшуканого ними офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якого, як їм було достовірно відомо, мав прибути ОСОБА_15 з матеріальними цінностями в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати до даного приміщення із значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, місці та вказаних обставин, приблизно о 18 години 55 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи у автомобілі марки «КІА», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття ОСОБА_15 до зазначеного приміщення.

Після того, як ОСОБА_15 прибув на власному автомобілі до вищевказаного офісного приміщення, вийшов із транспортного засобу, ОСОБА_10 залишився в автомобілі марки «КІА», сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, попередження інших співучасників про можливу небезпеку, оперативного від`їзду транспортним засобом, а ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, прослідували за потерпілим ОСОБА_15 , де поблизу офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , застосовуючи значну фізичну силу, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_15 у вигляді забою м`яких тканин, ділянки правої щоки, ділянки ребер ліворуч та заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 968 500 грн., 210 доларів США та 50 Євро, що є особливо великим розміром.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_10 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення залишили.

Старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 17.12.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 18.12.20120 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

19.12.2020 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваним ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави терміном 60 днів, тобто до 13.02.2021, без можливості внесення застави.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив про обставини вчинення на нього розбійного нападу від 17.12.2020;

Заявою про вчинене не кримінальне правопорушення

ОСОБА_15 , від 17.12.2020;

Показаннями свідка ОСОБА_16 від 18.12.2020 який повідомив про обставини вчинення розбійного нападу відносно

ОСОБА_15 ,

Протоколом обшуку автомобіля «КІА» польської реєстрації н/з НОМЕР_3 в результаті якого вилучено грошові кошти в особливо великих розмірах, які належать потерпілому ОСОБА_15 , документи на його ім`я, предмет оливкового кольору ззовні схожий на ручну гранату «Ф-1», предмет ззовні схожий на пістолет, налипка з надписом «поліція»;

Протоколами затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_8 .

Матеріалами проведених НСРД;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Чотирьоххмісячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 13.04.2021 (включно), однак, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД;

- провести детальний огляд мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, належних підозрюваним з аналізом вхідних і вихідних дзвінків;

- долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконання доручення слідчого - аналізу УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко, та відеозапису, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що немає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав пояснення захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 12.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13 травня 2017 року до шести місяців, тобто до 17 червня 2021 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст . 187 КК України, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, а саме: - долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; -провести детальний огляд мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, належних підозрюваним з аналізом вхідних і вихідних дзвінків; - долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконання доручення слідчого - аналізу УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко, та відеозапису, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; - зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000083 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 4 ст. 187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, до 13червня 2021 року (включно) без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1