11.05.2021
Справа № 642/1397/21
Провадження № 1-кс/642/1052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000262 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасовго доступу до документів по кримінальному провадженню №0000262 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.02.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника дільниці № 62 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 18.02.2021 року невстановлена особа шахрайським чином заволоділа комунальним майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва 7237, за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу квартири від 18.02.2021 року між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також здійснила державну реєстрацію квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 .

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищевказаний об`єкт було зареєстровано 18.02.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_5 за підставою «договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 478, виданий 18.02.2021, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області». Номер запису про право власності 40623816.

В свою чергу, згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_4 , 02.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 (свідоцтво № 2926) було здійснено державну реєстрацію договору позики, серія та номер: 657, виданий 02.03.2021 року, розмір основного зобов`язання 140000,00 грн., а також державна реєстрація договору іпотеки, серія та номер: 658, виданий 02.03.2021, Іпатекодержатель: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , Іпатекодавець: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 24.10.2021 року було встановлено, що 24.10.2020 в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті. Також, згідно копії паспорту гр. ОСОБА_6 , 01.04.2009 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитом свідка ОСОБА_4 , начальника дільниці № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що будинок по АДРЕСА_5 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2007 року. Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживав відповідно до рішення «РИК № 163 від 06.03.2007р». Тобто, ОСОБА_4 вказав на те, що квартира була передана ОСОБА_6 у користування, та знаходилась у комунальній власності. В той же час, він зазначив, що на дільницю № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило офіційне повідомлення з РАГСу про смерть та зняття з реєстрації гр. ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_4 надав фотографії договору купівлі-продажу квартири датований 18.02.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який йому вдалося сфотографувати під час комунікації з чоловіком, який представився представником власника квартири АДРЕСА_1 .

Допитом свідка ОСОБА_10 , бухгалтера дільниці № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердилися показання ОСОБА_4 , яка зазначила, що 22.02.2021 року вони разом із ОСОБА_4 взяли оборотну відомість та пішли перевірити кв. АДРЕСА_1 та опечатали її відповідною печаткою. В цей час, вони зустріли невідомого чоловіка, який представився представником власника квартири, який надав їм договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , датований 18.02.2021 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свою чергу, у відповідь на запитання слідчого, вона додала, що будинок по АДРЕСА_5 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2007 року. Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживав відповідно до рішення « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2007 р.», що свідчить про те, що квартира не була приватизована та була надана ОСОБА_6 у користування та знаходилася у комунальній власності.

Відповідними допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають по АДРЕСА_5 , та були сусідами померлого гр. ОСОБА_6 був підтверджений той факт, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та близьких родичів не мав. Крім того, вони вказали на те, що невідомий ним чоловік, разом із іншими невстановленими особами прибув за вищевказаною адресою та представився новим власником квартири АДРЕСА_6 , яку він нещодавно придбав. В свою чергу, вони засвідчили той факт, що він встановив нові вхідні двері у вищевказану квартиру АДРЕСА_6 , а також виніс речі, які належали ОСОБА_6 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2021 року, ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 18.02.2021 року продав, а ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_7 і отримав кошти в розмірі 195 300 грн.

12.04.2021 року в ході тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріусу ОСОБА_5 були вилучені матеріали нотаріальної та реєстраційної справи за посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.02.2021 року № 478. Відповідно до довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 17.02.2021 року № 1092967 за заявою (померлого) ОСОБА_6 встановлена приватна власність на зазначений об`єкт нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.03.2006 року № 7-10-201127 за ОСОБА_6 .

Крім того, було виявлено, що ніби 17.02.2021 року за заявою власника квартири ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , видала довідку про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, в якій зазначається, що форма власності вищезазначеної квартири приватна, підстава права власності свідоцтво про право власності на житло від 10.03.2006, видане відділом приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєст. № НОМЕР_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та з`ясуванні питань щодо належності підписів та почерку, які маються в договорі купівлі-продажу квартири, заяві ОСОБА_6 та інших документах, які стали підставою переоформлення та продажу квартири.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, загальною площею 13,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно, до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи та інформація, яка міститься в них, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, документи мають підписи осіб причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення злочину, документи підтверджують чи спростовують присутність осіб при укладанні та реєстрації договору купівлі-продажу квартири та отриманні відповідних довідок для здійснення зазначеного правочину, а також в подальшому, за наявністю відповідних відомостей, будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і без надання судом доступу до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, отримати їх неможливо.

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інвентаризаційна справа, а також інші документи щодо підстав отримання довідки від 17.02.2021 року № 1092967, які знаходиться у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради (КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_8 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, загальною площею 13,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , а також інших документів щодо підстав отримання довідки від 17.02.2021 року № 1092967 з можливістю вилучення їх оригіналів, в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання-задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_8 , а саме до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 13,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , а також інших документів щодо підстав отримання, видачі та реєстрації довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.02.2021 року № 1092967 та заяви ОСОБА_6 на отримання зазначеної довідки.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1