Справа № 215/6663/20
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000898, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 р. за ст. 286 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда 3-ї групи, не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. близько 17-00 год., у світлий час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «GEELY CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.04.2012 р. належить на праві власності ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині дороги вулиці Олексія Солом`яного зі сторони вулиці Сергія Колачевського у напрямку вулиці Арістотеля в Тернівському районі м. Кривого Рогу. У цей же час, попереду, по напрямку руху автомобіля «GEELY CK-2», зі сторони магазину «Абсолют» на зустрічній полосі проїзної частини дороги вулиці Олексія Солом`яного в м. Кривому Розі, розпочав рух на велосипеді «ЛЮКС» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись у попутному напрямку, з ліво направо, по діагоналі, поступово переміщуючись у смугу руху автомобіля «GEELY CK-2». У процесі руху, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку, не загрожувати життю та здоров`ю громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, маючи об`єктивну можливість виявити велосипедиста ОСОБА_8 , не вжив негайно заходів до зменшення швидкості керованого автомобіля, аж до його зупинки, в результаті чого на проїзній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд керованим автомобілем на велосипедиста ОСОБА_8 , контактувавши лівим переднім кутом автомобіля із задньою правою бічною частиною велосипеду. В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні. Своїми діями водій автомобіля «GEELY CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді «сполученої травми голови та тулубу»: закритої внутрішньочерепна травма: рани на вушній раковині; у потиличній області по умовно серединній лінії голови; крововиливів у м`які тканини голови у лівій лобній області, у лівій лобно-тім`яній області та крововиливів у проекції вищезазначених ран; крововиливу у правий скроневий м`яз; субдурального крововиливу на поверхні потиличних часток; субарахноїдального крововиливу на поверхні обох великих півкуль головного мозку; закритої травма шиї; синців на лівій бічній та задньо-бічній поверхнях шиї, крововиливів у м`яких тканинах шиї; закритого перелому верхнього лівого суглобового відростку 7 шийного хребця; закритої травма грудної клітки: перелому ребер, крововиливів у м`які тканини грудної клітки; переломів 2, 3, 4, 9 ребер ліворуч; закритої травми живота: крововиливів у м`яких тканинах лівої бічної черевної стінки, крововиливу у лівий купол діафрагми; садна на правій кисті, у проекції бічної кісточки правої малогомілкової кістки.

Виявленні ушкодження перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 08.25 год., в КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР».

Всі виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ушкодження, що входять до комплексу «сполученої травми голови та грудної клітини», яка є причиною смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення.

Ці дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 286 ч. 2 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Після закінчення досудового розслідування та складення 27.11.2020 р. обвинувального акту та до призначення судом 02.12.2020 р. кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні, досягнуто угоди від 30.11.2020 р. в кримінальному провадженні № 0000898 між прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , про визнання винуватості за ст. 286 ч. 2 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч. 4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. ч. 2, 4 КПК України, та може бути затвердженою судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 листопада 2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 13.05.2020 р. між прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст. 286 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - велосипед «Люкс», синього кольору, який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, повернути ОСОБА_9 , знявши арешт зі вказаного велосипеду, який було накладено ухвалою від 15.05.2020 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу;

- автомобіль «GEELY CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, повернути ОСОБА_7 , або ОСОБА_4 , знявши арешт зі вказаного автомобіля, який було накладено ухвалою від 18.05.2020 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: загальною сумою - 7028 грн. 35 коп. за проведення судових інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: