Провадження № 1-кс/686/1905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеокоференції в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000013, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, а саме у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 та просив зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000013 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382КК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000013, слідчий суддя прийшов до наступних висновків .

В ході розгляду скарги встановлено, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 21 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382 КК України.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2021 вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.
06.01.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до керівника прокуратури Чернівецької області з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000013. Вказана заява була зареєстрована у Чернівецькій обласній прокуратурі 11.01.2021 та в подальшому листом № 31-759-18 від 12.01.2021 скерована за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

20.01.2021 року за вих. № С-244/14-01-02-21 ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої у даному кримінальному провадженні він наділений статусом заявника відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України, який згідно ст. 60 КПК України володіє вичерпними правами. Окрім того, повідомлено, що 21.12.2020 кримінальне провадження було закрито.
Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні та не є особою, яка згідно норм чинного КПК України наділена правом подавати слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, а слідчий, прокурор мають право надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення лише визначеному колу осіб, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.55 , 60, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1