"16" серпня 2021 р. Справа № 363/2550/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надала клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на теперішній час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим просила продовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб. Щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який заперечувала.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки ризики прокурором не доведені, просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 05.09.2021 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Суд приймає рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих йому злочинів, які у відповідності до положення ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Так, з огляду на початкову стадію судового розгляду справи, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив дані злочини у період іспитового строку, офіційно не працює, а відтак відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення незаконного впливу на учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних проваджень, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.
За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.
Крім того, суд зазначає, що посилання захисту про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України та доказів того, що всі обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з часом змінилися суду не подано.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 16 жовтня 2021 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1