Справа №295/9386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні за №0000218 від 08.05.2021,

за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер та мобільний термінал: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, ЗD - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 16.04.2021 по 20.04.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в період часу з березня місяця 2021 року до 11:00 годин 06.05.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », смт.Озерне, Житомирського району, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: варочну плиту, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 5500 грн.
В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування надійшов рапорт, про те що, в ході проведення розшукових заходів, встановлено, що в період вчинення крадіжки на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходився ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому з метою встановлення невідомої особи або інших осіб, які можуть бути причетними до незаконного проникнення до домоволодіння, та викрадення речей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок указаного абоненту за період з 16.04.2021 по 20.04.2021, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентський номер та мобільний термінал: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор іприв`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, ЗD - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 16.04.2021 по 20.04.2021.
Встановити строк дії ухвали до 27.08.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1