УХВАЛА
щодо роз`яснення ухвали
Справа № 495/7409/20

Номер провадження 1-кс/495/404/2021

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача-інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява дізнавача-інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджена прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 про накладення арешту на майно.

В поданій заяві інспектор-дізнавач просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 № 495/7409/20 в частині кому саме повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMWe39» буз номерних знаків та VIN коду, так як власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , користувачем згідно довіреності є ОСОБА_6 , а вилучений автомобіль у ОСОБА_7 , який не має розпізнавальних знаків.

У судовому засіданні інспектор-дізнавач вимоги заяви підтримав, вказав, що рішення в частині його виконання є незрозумілим, відтак просив його роз`яснити.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 495/7409/20 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 у задоволенні клопотання дізнавача інспектора СД Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.01.2021 ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 залишена без змін.

Згідно з вимогами ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із тексту ухвали від 21.12.2020, при вирішенні питання про необхідність накладення арешту на майно, слідчим суддею не вирішувалося питання кому саме слід повернути тимчасово вилучене майно. Відтак, таке питання не може бути предметом роз`яснення.

В решті ухвала від 22.12.2020 є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, відтак у задоволенні заяви про її роз`яснення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дізнавача-інспектора сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2020 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та оголошений 18.02.2021.