Справа № 212/2017/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000043 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення, що перебувають в приміщенні ломбарду Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшета марки «Samsung» модель Galaxy Tab A 32 GB t510 серійний номер R52N60FJAYZ, платіжних доручень, касових ордерів, накладних, фото, відео зйомки, що підтверджують факт здачі та отримання вищезазначеного планшета,видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.03.2021 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19.00 години 04.03.2021 по 07.00 годину 05.03.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до хлібного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала планшет марки «Samsung» Tab10 та грошові кошти у розмірі 1800 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 05.03.2021 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , встановлено, що було викрадено планшет марки «Samsung» Tab A модель SM-T510NZKDSEK, серійний номер R52N60FJAYZ, чорного кольору, вартістю 6499 гривень та скриньку з грошовими коштами у розмірі 1800 гривень.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно о 12.00 годині 05.03.2021 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 продав йому планшет марки «Samsung» модель Galaxy Tab A, який ОСОБА_6 заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході допиту свідок ОСОБА_6 надав договір фінансового кредиту KR-3.47685/0 від 05 березня 2021 року щодо предмета застави - планшета марки «Samsung» модель Galaxy Tab A 32 GB t510 серійний номер НОМЕР_2 , між ОСОБА_6 та Відокремленим підрозділом № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим обґрунтована необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що зберігаються в приміщенні ломбарду, а також можливість їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до планшета марки «Samsung» модель Galaxy Tab A 32 GB t510 серійний номер R52N60FJAYZ, а також платіжних доручень, касових ордерів, накладних, фото, відео зйомки, тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вищезазначеного планшета,видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 травня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1