Справа№751/4127/21
Провадження №1-кс/751/1239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 терміном до 29.06.2021 включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

30.01.2021 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України;

у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

23.03.2021 отримано доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України про повідомлення ОСОБА_8 та захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

25.03.2021 ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.

29.03.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.

З 29.03.2021 ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 в приміщенні СУ ГУНП в Чернігівській області надано доступ до матеріалів кримінального провадження та розпочато процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Починаючи з 02.04.2021 ОСОБА_6 надав повноваження на захист ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

02.04.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в приміщенні СУ ГУНП в Чернігівській області надано доступ до матеріалів кримінального провадження та розпочато процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Всього, за період часу з 29.03.2021 по 07.04.2021 включно, підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 знайомились з матеріалами кримінального провадження один раз 29.03.2021 за який познайомилися з двома томами 5, 6.

За період часу з 02.04.2021 по 07.04.2021 включно, захисник ОСОБА_6 знайомився з матеріалами кримінального провадження один раз 02.04.2021 за який познайомився з двома томами 5, 6.

08.04.2021 ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вручено повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яким пропонувалося, за можливості, активізувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також розпочато ведення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, за період часу з 29.03.2021 по 02.06.2021 включно, що становить 9,5 тижнів та 45 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ознайомились з 39 томами, що є лише трохи більше половини обсягу, при тому, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження становить 76 томів.

Тобто, за 10 тижнів, вони опрацювали половину матеріалів кримінального провадження, що є вкрай низьким показником за такий проміжок часу.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_8 та його захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги

ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000008 від 04.01.2017, до 29.06.2021.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. При цьому прокурор зазначила, що задоволення клопотання слідчим суддею забезпечить принцип проведення досудового розслідування у розумні строки та стимулюватиме сторону захисту до скорішого завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий також зауважив, що на даний час стороною захисту проведено 26 процедур ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за 52 робочих дні, ознайомилися із 62% підшитих томів кримінального провадження. Орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту допускає затягування ознайомлення зі справою. Також слідчий вказав, що у кримінальному провадженні всього дві підозрювані особи та інші учасники, при цьому всі, крім ОСОБА_8 та його захисників, ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання. Пояснили, що підстави для визнання зволікання при ознайомленні з кримінальним провадженням відсутні.

Захисник ОСОБА_6 також вказав, що стороною обвинувачення вже неодноразово подавалось тотожне клопотання, яке, зокрема 07.06.2021 року розглянуто слідчим суддею та у його задоволенні відмовлено, однак 08.06.2021 слідчий подав таке саме клопотання, розуміючи, що за добу нічого не змінилось. Він особисто 08.06.2021 року приймав участь в іншому кримінальному провадженні у м.Києві, тому фізично не міг продовжити ознайомлення. Крім того, належне ознайомлення з матеріалами справи є гарантією ефективного захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2017 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.03.2021 підозрюваний ОСОБА_8 повідомлений про завершення досудового розслідування, а 29.03.2021 та 02.04.2021 - захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.03.2021, підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000008 від 04.01.2017 у підшитому та пронумерованому стані у 76 томах, а також відеоматеріали ( 5 відеокасет, 2 жорстких диски та USB-флешнакопичувач), документи та копії документів, запаковані до 6 картонних ящиків (а.с.20-21).

08.04.2021 підозрюваному ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000008 від 04.01.2017 щоденно, з понеділка по п`ятницю, у період часу з 09 год 05 хв до 18 год 00 хв., а також розпочато ведення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.19).

За період з 29.03.2021 по 07.06.2021 підозрюваний ОСОБА_8 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомились із матеріалами 44 томів кримінального провадження.

Відповідно до графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, підозрюваний та його захисники ознайомлюються із матеріалами, відомості які б підтверджували зволікання не встановлені.

Крім того, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2021, за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України терміном до 29.06.2021 включно, у задоволенні було відмовлено з підстав не доведення зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, зокрема: забезпечення права на захист (ч.1 ст. 20 КПК України), змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.2 ст.22 КПК України), розумність строків (ст. 28 КПК України), беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_8 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 290, 372, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1