КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/313/21
Провадження № 1-кс/488/62/21
Ухвала
Іменем України
02.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.01.2021 в ході проведення огляду місця події майно за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-Б, а саме:
-автомобіля марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 ;
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Як вбачається із клопотання, 30.01.2021 року близько 11:09 год. неподалік будинку №234-Б по пр. Богоявленському в Корабельному районі міста Миколаєва, працівниками УПП в Миколаївській області за орієнтуванням «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням» зупинено автомобіль марки «Ford Scorpio», д/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у якого, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а також кузов автомобіля зі слідами часткового знищення ідентифікаційного номеру.
Так, згідно рапорту командира батальйону УПП в Миколаївській області від 30.01.2021 року під час несення служби з охорони громадського порядку на території Корабельного району квадрату патрулювання «19-22» м. Миколаєва екіпажем «Корвет-0251» близько 11:09 год. за орієнтуванням «Розшук ТЗ у зв`язку із незаконним заволодінням» по АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів та номерів вузлів та агрегатів, було виявлено часткове знищення ідентифікаційного номеру кузова.
30.01.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення невідкладно в період з 12:15 годин до 12:42 годин, з метою документування протиправної діяльності та з метою попередження втрати речових доказів співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд автомобіля марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 , який перебував за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-Б.
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 , який було доставлено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання автотранспорту, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.
В ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із ознаками його підробки шляхом внесення додаткових відомостей у пункті щодо особливих відміток, про що жодних відміток у базі ІПНП немає, яке також вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору.
Метою накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 30.01.2021 року за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-Б, є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення відповідних експертних досліджень, зокрема судової трасологічної експертизи за експертними спеціальностями 4.3 (Криміналістичне дослідження транспортних засобів) та за експертною спеціальністю 2.3 (Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст. 300 КПК для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою дізнавача - інспектора СД Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 01.02.2021 року автомобіль марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074 від 30.01.2021 року.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.01.2021 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-Б майно, а саме:
-автомобіля марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 ;
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна:
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64;
-автомобіля марки «Ford Scorpio» 1988 р.в. д/н: НОМЕР_1 за Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області;

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1