СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/21/21
ун. № 759/5887/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з моменту реєстрації до теперішнього часу, щодо наступного номеру телефону: мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що невстановлена особа в невстановленому місці, з використанням мережі інтернет, 29.09.2020 з 10:50 по 11:05 заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у володінні ОСОБА_5 , які остання ввела на фішінговій веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої та викрала з грошові кошти в сумі 105 білоруських рублів.

Гіперссилка на фішингову веб-сторінку була отримана ОСОБА_5 в ході листування в мессенджері «Viber» з користуваче, зареєстрованим з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання його без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 541, 562 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з моменту реєстрації до теперішнього часу, щодо наступного номеру телефону:

- мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.

- Про баланс та пересування грошових коштів по ньому (здійснення поповнення балансу і транзакцій, з вказуванням дати, місця, способу та джерело поповнення).

- Про здійснення доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням ІР-адреси, з яких вони здійснювали операції, про відвідування ресурсів (дата, час, ІР-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутний технічній інформації по кожному відвідуванню).

- Про надання вказаному користувачу інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1