Справа № 461/1203/21
Провадження № 1-кс/461/1111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 26.01.2021 року нею було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.364-1 КК України. 04.02.2021 року простим листом отримано відповідь Слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 29.01.2021 року про те, що заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.364-1 КК України передано для проведення перевірки Львівському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області. Вважає, що діяння працівників Слідчого управління ГУ НП у Львівські області щодо невнесення даної заяви до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представника ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
26.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.364-1 КК України до Слідчого управління ГУНП у Львівській області.04.02.2021 року простим листом ОСОБА_3 отримано відповідь Слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 29.01.2021 року про те, що заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.364-1 КК України передано для проведення перевірки Львівському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч. ст.364-1 КК України.
Щодо вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 визнати незаконною бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР за повідомлення у виді заяви поданої 26.01.2021 року та щодо повідомлення заявника у відповідності до ст.60 КПК України, надати заявнику витяг є ЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати незаконною бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП у Львівській області щодо невнесення даних до ЄРДР, зобов`язувати слідчого повідомляти заявника у відповідності до ст.60 КПК України танадавати заявнику витяг з ЄДРД. Крім цього відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий самостійний у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тому в цій частині вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Слідчого управління ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Слідчого управління ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 від 26.01.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.364-1 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1