Справа № 1512/1-6/11
Провадження № 1/947/6/21
ПОСТАНОВА
23.04.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця мешкання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю обвинувача прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.02.2003 в ранковий час, більш точний час не встановлено, шляхом знайденого в сміттєвому баку біля будинку №10а по вул.М.Жукова в м.Одесі придбав без передбаченого законом дозволу гаманець, в якому знаходилися 34 патрона, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №99 від 14.02.2003 є бойовими припасами: один проміжний патрон 7,62 мм зразка 1943 до автоматів Калашникова АК-47, АКМ, АКМС і мод., один 7,62 патрон зразка 1930 до пістолетів Токарєва (ТТ), пістолетам-кулеметів (ППШ, ППС, ППД), три патрона 9 мм до пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), двадцять дев`ять 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення до гвинтівок ТОЗ-6, НОМЕР_1 , спортивних пістолетів Марголіна та ін., виготовлені промисловим способом і для стрільби придатні; а також магазин №4053-2 ємністю 10 патронів, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №99 від 14.02.2003г. є стандартною приналежністю 5,6 мм спортивного пістолета Марголіна. Зазначені патрони і магазин ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу. 05.02.2003 о 12.00 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 , та зазначені патрони і магазин були у нього вилучені.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового слідства кваліфікували за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення провадження по справі та закриття матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за нереабілітуючими підставами у зв`язку з закінченням строків давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, оскільки для цього є усі підстави, передбачені ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, не даючи оцінки зібраним у справі доказам, вивчивши підстави закриття кримінальної справи, заслухавши прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, справа підлягає після її відновлення закриттю у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального висновку, події мали місце 05.02.2003.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності призупиняється, якщо особа, що скоїла злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 04.08.2003 ОСОБА_3 був оголошений в розшук зі зміною йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.

Згідно довідки УІТ УМВС в Одеській області від 30.03.2021 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.

Таким чином, з дня скоєння злочину пройшло більше п`ятнадцяти років.

При таких даних кримінальна справа відносно ОСОБА_3 відповідно до ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960) підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001) ст.ст.11-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960), п.11 Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Зупинити розшук підсудного ОСОБА_3 .

Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ УМВС в Одеській області від 25.02.2003 та квитанції №А 002266 (а.с.24, 25) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_1