Справа № 303/749/21
№ 1-кс/303/372/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 22 січня 2021 року про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків слини із ротової порожнини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 22 січня 2021 року до Мукачівського РУП надійшов рапорт заступника начальника слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 06.41 год. по 09.28 год. 22 січня 2021 року слідчими СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 спільно із оперуповноваженими СКП Мукачівського РУП на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2021 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну «марихуану», електронні ваги. Крім того, під час проведення огляду місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , під балконом квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 31 пакетів із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження з виду схожу на наркотичну «марихуану» та 7 згортків фольги із вмістом кристалічної речовини, які знаходилися у герметичному прозорому поліетиленовому пакеті; на ділянці розміщеній під балконом квартири АДРЕСА_2 , було вилучено змив з зіп пакетів без надпису, в середині яких знаходились згортки фольги (правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України).
Старший дізнавач СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 подала до суду письмові заперечення, просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків слини із ротової порожнини ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останньому не визначено процесуального статусу у кримінальному провадженні, слідчим не призначено експертне дослідження. Справу просила розглянути у її відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та письмові заперечення захисника ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Слідчим відділенням Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 22 січня 2021 року винесено постанову про відібрання від ОСОБА_4 біологічних зразків букального епітелію для проведення судових експертиз.
Старшим дізнавачем СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 01 лютого 2021 року винесено постанову про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000027 від 22.01.2021.
В ході виконання вищезазначених постанов ОСОБА_4 відмовився надати зразки слини із ротової порожнини, що підтверджується протоколом про отримання зразків для експертизи від 05.02.2021.
На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені у ОСОБА_4 зразка слини із ротової порожнини.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, відмову ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 22 січня 2021 року про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини із ротової порожнини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1