ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/869/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1910/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.293 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/1910/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леоніове Поронайського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, не маючого судимостей,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, не маючого судимостей,-

засуджено за ст.293 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у спрощеному порядку.

Як установив суд, у червні 2019 року, встановити точну дату не представилось можливим, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розробив злочинний план протиправного заволодіння часткою померлого засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», , - ОСОБА_9 , та майном підприємства шляхом підроблення документів, вчинення правочинів з використанням завідомо підроблених документів, пов`язаного з протиправним захопленням території та майна підприємства ПСП «Маяк» та організацією групових дій, поєднаних з грубими порушеннями громадського порядку та суттєвим порушенням роботи підприємств, з яким ознайомив осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вступивши в змову із якими, доручив їм підбір кадрів для активної участі у групових діях, що призвели б до порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства, з метою захоплення території, будівель або споруд ПСП «Маяк», , із використанням моменту несподіваності, чисельної переваги перед представниками, робітниками та законними власниками, а у разі опору з їх боку - насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, у день заволодіння часткою засновника, а також підбір транспортних засобів і організацію їх прибуття у визначені місця для транспортування залучених до вчинення кримінальних правопорушень осіб.
На виконання злочинного плану особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебуваючи на території м. Харкова та Харківської області, використовуючи свої особисті зв`язки серед осіб, із якими навчались у школі, ВУЗі або разом займались спортом, протягом червня та липня 2019 року, встановити точну дату не представилось можливим, підшукали та вступили у змову із 44 молодими чоловіками спортивної статури, а саме: з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яких не повідомили про свої злочинні наміри щодо захоплення частки засновника, території, майна та грошових коштів ПСП «МАЯК», але сповістили про необхідність виїзду до території сільського господарського підприємства з метою блокування його роботи, використовуючи нікчемну підставу щодо, нібито, працевлаштування охоронцями. При цьому, відповідно до розробленого особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, злочинного плану, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність предметів, які використовуються як зброя, серед яких: газові балончики з сильнодіючими речовинами, електрошокери, ножі, шумові пістолети, які останні під час подій 23.07.2019 року мали при собі, та димові шашки.
Не зважаючи на відсутність законних підстав для здійснення діяльності, пов`язаної з будь-якими видами охорони, розуміючи протиправність такої діяльності, не підписуючи жодного офіційного документу та не будучи обізнаними щодо своїх прав, обов`язків, завдань та повноважень, вказані 44 особи надали свою згоду особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на виїзд до території сільськогосподарського підприємства для блокування роботи підприємства, що створило умови для фактичного його захоплення.
Діючи згідно злочинного умислу, направленого на організацію групових дій, пов`язаних з порушенням громадського порядку та суттєвим порушенням роботи ПСП «Маяк», що мали дезорієнтувати потерпілих і передувати діям з фактичного захоплення вказаного підприємства, 23.07.2019 року особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, організували збір та доставляння вказаних 44 осіб до території господарського двору ПСП «Маяк», що розташований за адресою: вул. Сонячна, буд. 51, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.
Так, відповідно до вказівок осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 23.07.2019 року в період з 07:00 год. до 08:00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність у себе камуфльованого або чорного однострою, чи спортивного одягу, та прибули до визначеного раніше місця збору критої автостоянки біля супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 140, м. Харків. В свою чергу інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність у себе камуфльованого або чорного однострою, та прибули до ділянки місцевості поряд із клубом по вул. Бориса Тасуя у м. Південний Харківського району Харківської області, де були проінструктовані особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відповідно щодо необхідності виконання їх наказів, виконання завдань, пов`язаних із прибуттям до території сільськогосподарського підприємства, взяття її під охорону, забезпечення подальшого режиму відвідування та ін., на що всі присутні зголосились, згодившись на незаконну пропозицію та не маючи на те жодних правових підстав.
На виконання злочинного плану, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибув о 07:00 год. 23.07.2019 року до м. Південне на автобусі VOLKSWAGENLT 35 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , де на нього очікували інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залучені особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до вчинення групових дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку та блокуванням роботи ПСП «Маяк». Вказаних осіб особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розмістив у автобусі, яким керував, та доставив їх до м. Валки. При цьому, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розуміючи злочинний характер своїх дій та намагаючись уникнути покарання, особисто довіз залучених до вчинення кримінального правопорушення осіб до автовокзалу м. Валки, де приблизно о 21.00 год. 23.07.2019 року залучив до подальшого їх перевезення особу, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на мікроавтобусі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , якого не сповістив про свої злочинні плани.
В свою чергу особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану, прибув о 08:00 год. 23.07.2019 року на власному автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 , до автостоянки, розташованої біля супермаркету «РОСТ» по вул. Полтавський Шлях, 140, м. Харкова, та забезпечив прибуття у вказане місце ще двох автомобілів: «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_4 , та «DAEWOO» моделі «NEXIA», д.н.з. НОМЕР_5 . У вказаному місці особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечив посадку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залучених особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до вчинення групових дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку та блокуванням роботи ПСП «Маяк», яких останній вивів з критої автостоянки вказаного супермаркету, де здійснювався загальний збір.
У подальшому особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на активну участь у групових діях, пов`язаних із грубим порушенням громадського порядку та суттєвим порушенням роботи підприємства, та мали, у разі опору, супроводжуватись насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, організували доставляння вказаних осіб та особисто організовано 23.07.2019 року о 21:15 год. прибули на автотранспорті, залученому особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до території ПСП «Маяк», , за адресою: вул. Сонячна, буд. 51, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.
Знаходячись біля території ПСП «Маяк», особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, висунув законним володільцям вказаного підприємства вимоги про доступ на територію та до майна ПСП «Маяк». При цьому, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи спільно з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, надали вказівку особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вийти з автотранспорту, яким вони доставлялись, та зайняти позицію поряд із ним навпроти в`їзду на територію господарського двору ПСП «Маяк», яку вказані 44 особи виконали, розуміючи безпідставність своїх дій та їх злочинний характер, таким чином суттєво порушивши роботу підприємства шляхом його блокування. Реалізуючи спільний умисел, направлений на активні групові дії, що мали б згідно плану особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, дезорієнтувати працівників ПСП «Маяк», викликати у них страх та примусити залишити територію підприємства, в період з 21-15 год. 23.07.2019 року до 00-05 год. 24.07.2019 року особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, демонструючи чисельну перевагу, надавали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншим особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вказівки щодо блокування нормальної діяльності ПСП «Маяк» з метою подальшого фактичного заволодіння територією та майном вказаного підприємства, які були виконані вказаними 44 особами шляхом висадки перед в`їздами та входами на територію ПСП, перегрупування, зміни дислокації та пересування разом із автотранспортом навколо підприємства у вечірній час, і супроводжувались агресивною та зухвалою поведінкою, в результаті чого на прилеглій до ПСП «Маяк» території було грубо порушено громадський порядок та згідно довідки зазначеного підприємства від 04.10.2019 року №87 призвело до суттєвого порушення його роботи, що продовжувалось понад дві з половиною години.
Враховуючи наявність на місці події значної кількості працівників поліції, що здійснювали охорону громадської безпеки, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розуміючи, що у зв`язку з цим фізичне захоплення території та майна підприємства ПСП «Маяк», , необхідно перенести на деякий час через їх присутність, будучи організаторами групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи ПСП, надали вказівки залученим особам змінити територіальну дислокацію, перемістившись до будівлі офісних приміщень підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , з метою спроби їх подальшого захоплення.
За вказівкою осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до зазначених приміщень направились ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, де в подальшому були затримані працівниками поліції. При цьому, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, а особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибув до с. Велика Губщина Валківського району Харківського області, де оплатив послуги особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за перевезення до місця вчинення масових заворушень у розмірі 1000 грн., та в подальшому також зник з місцями вчинення кримінального правопорушення разом із особистими речами залучених до їх вчинення осіб.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Наголосив, що він разом із ОСОБА_10 вчинили кримінальний проступок у період часу з червня 2019 року по 24.07.2019 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, набравшого чинності 01 липня 2020 року, яким санкція ст.293 КК України була посилена, а тому відповідно до ч.1 ст.5 КК України не може бути застосована. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити йому за ст.293 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Санкція ст.293 КК України (в редакції Закону України №767-VII від 23 лютого 2014 року), яка діяла на момент вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни до санкції статті 293 КК України, відповідно до яких встановлено новий розмір покарання у виді штрафу, а саме: від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що посилює кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст.293 КК України, було вчинено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з червня 2019 року по 24 липня 2019 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Однак, суд першої інстанції зазначені вище вимоги закону залишив поза увагою і призначив обвинуваченим покарання за статтею 293 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, тобто застосував закон, який не підлягав застосуванню, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, - підставою для зміни судового рішення.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.5 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначати покарання в межах санкції ст.293 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення ними кримінального правопорушення, оскільки Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, фактично посилено кримінальну відповідальність за ст.293 КК України.

Оскільки інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційної скарги не було подано, тому, виходячи із приписів ч.2 ст.404 КПК України, колегія суддів приймає рішення про призначення йому покарання в межах санкції ст.293 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення ним цього кримінального правопорушення, так як цим не погіршується становище обвинуваченого.

З урахуванням вказаного, вирок суду підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст.408 КПК України, з призначенням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нового покарання у виді штрафу з урахуванням тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення та даними про особу обвинувачених.

Керуючись ст.ст.405,407,409,419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_11 змінити.

Призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за ст.293 КК України (в редакції Закону України №767-VII від 23 лютого 2014 року) покарання, кожному окремо, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: