У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2021 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/261/21

провадження 1-кс/448/79/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №448/261/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
встановив:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000282 від 30.06.2020р., про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.03.2021 року від головуючого судді ОСОБА_3 , надійшла заява про самовідвід.

Головуючий суддя ОСОБА_3 , заявляючи самовідвід мотивує це тим, що ним, як слідчим суддею під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000115 від 25.03.2020 року розглянуто клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку (ЄУН448/405/20, провадження 1-кс/448/101/20), а також клопотання про арешт майна (майна, викраденого в потерпілого ОСОБА_6 ), яке було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження (ЄУН448/405/20, провадження №1-кс/448/102/20). Зазначені клопотання органу досудового розслідування 01.04.2020р. та відповідно 02.04.2020р. ним задоволено шляхом постановлення відповідних ухвал.

Вказує, що постановою заступника начальника прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 30.06.2020р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 25.03.2020 року, за фактом вчинення невстановленою слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження №0000282, про що внесено зміни в ЄРДР.

Вважає, що вказана обставина відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України є обставиною, що не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні, а також тягне за собою обов`язок заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст.80 КПК України.

Вказана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст.35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання головуючий суддя ОСОБА_3 , не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Прокурорка ОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 , про самовідвід.

Дослідивши доводи, викладені в заяві про самовідвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000115 від 25.03.2020 року розглянуто клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку (ЄУН448/405/20, провадження 1-кс/448/101/20), а також клопотання про арешт майна (майна, викраденого в потерпілого ОСОБА_6 ), яке було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження (ЄУН448/405/20, провадження №1-кс/448/102/20).

Вказані клопотання органу досудового розслідування 01.04.2020р., та відповідно 02.04.2020р., ним було задоволено шляхом постановлення відповідних ухвал.

Слід зазначити те, що постановою заступника начальника прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 30.06.2020р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 25.03.2020 року, за фактом вчинення невстановленою слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження №0000282, про що внесено зміни в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що наведені в заяві підстави для самовідводу головуючим суддею ОСОБА_3 , не викликають сумнівів та у силу вимог ч.1 ст.76 КПК України виключають можливість участі судді ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні на будь-яких інших стадіях процесу, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.06.2020р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.35, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Заяву судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №448/261/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - передати до канцелярії Мостиського районного суду Львівської області для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1