Справа № 638/6683/21
Провадження № 1-кс/638/1074/21
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05.05.2021 в період часу з 12:20 год. до 12:40 год., що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорна сумка з логотипом «AUDI», рюкзак сіро-чорного кольору, три відкрутки, плоскогубці, дитяча машинка сірого кольору, дриль сіро-голубого кольору, годинник дерев`яний, пляшки коричневого кольору, пляшка коньяку, залізні предмети, фрагменти кабелю.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за фактом того, що 05.05.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено шприц з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 о 11:08 в ході відпрацювання території Шевченківською району, а саме за адресою: м. Харків, вулиця Букова, працівниками ХРУП №3 в Харківській області, було виявлено гр. ОСОБА_6 , у якого виявлено речі. У присутності понятих проведено поверхневу перевірку згідно ст. 34 Закону України про «Національну Поліцію» в ході якої були виявленні речі, які з усних пояснень гр. ОСОБА_5 він викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , точної адреси останній не надав.
05.05.2021 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого проведено огляд предметів, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорна сумка з логотипом «AUDI», рюкзак сіро-чорного кольору, три відкрутки, плоскогубці, дитяча машинка сірого кольору, дриль сіро-голубого кольору, годинник дерев`яний, пляшки коричневого кольору, пляшка коньяку, залізні предмети, фрагменти кабелю. Після огляду вказані речі вилучені та поміщені до двох зелених пакетів.
Останній був запрошений до ХРУП №3 в Харківській області та опитаний за даним фактом, ОСОБА_6 змінив свої показання, та пояснив, що знайшов вищевказані речі в кущах під парком «Григоровський Бор».
Також було встановлено, що останній раніше судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, з огляду на вищевказане с підстави вважати, що речі, які вилучені у даного громадянина можуть бути речовим доказом у іншому кримінальному провадженні.
З метою з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на зазначене вище майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, дізнавачем до клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У провадженні сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.05.2021 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 12:20 год. до 12:40 год. було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав майно, а саме: чорна сумка з логотипом «AUDI», рюкзак сіро-чорного кольору, три відкрутки, плоскогубці, дитяча машинка сірого кольору, дриль сіро-голубого кольору, годинник дерев`яний, пляшки коричневого кольору, пляшка коньяку, залізні предмети, фрагменти кабелю.
Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.05.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме: чорна сумка з логотипом «AUDI», рюкзак сіро-чорного кольору, три відкрутки, плоскогубці, дитяча машинка сірого кольору, дриль сіро-голубого кольору, годинник дерев`яний, пляшки коричневого кольору, пляшка коньяку, залізні предмети, фрагменти кабелю.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до втрати, пошкодження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 05.05.2021 року в період часу з 12:20 год до 12:40 год, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Букова, 40, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000545 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме:
- чорна сумка з логотипом «AUDI»;
- рюкзак сіро-чорного кольору;
- три відкрутки;
- плоскогубці;
- дитяча машинка сірого кольору;
- дриль сіро-голубого кольору;
- годинник дерев`яний;
- пляшки коричневого кольору;
- пляшка коньяку;
- залізні предмети;
- фрагменти кабелю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1