Справа № 161/9269/21
Провадження № 1-кп/161/811/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000088 від 15.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.125 ч.1 та 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_8 , 14.03.2021, близько 20:00 год. (точного часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_8 сівши зверху на ОСОБА_5 , наніс йому не менше двох ударів в область обличчя кулаком правої руки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, неповний перелом (тріщина) нижньої стінки лівої орбіти без зміщення, підшкірна гематома навколо лівого ока з поширенням на ділянку лівої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 245 від 12.04.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, він же, 14.03.2021, близько 20:30 год. (точного часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та в правій виличній ділянці, садно в ділянці підборіддя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 161 від 16.03.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Перелом лівого лобного відростка верхньо-щелепної кістки без зміщення, згідно висновку судово-медичного експерта № 275 від 27.04.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, він же, 14.03.2021 року, близько 21:30 год., (точного часу в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя та один удар лівою ногою в праву частину стегна, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців ділянці правої щоки з переходом на підщелепову та виличну ділянки, на зовнішній поверхні правого стегна середній третині та на передній поверхні правого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 175 від 22.03.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, також його дії кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, а також письмові заяви самих потерпілих, кожного зокрема, які відмовляються від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_8 ..

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання та заяв потерпілих, думку інших учасників процесу, які клопотання та заяви підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника і заяви потерпілих підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілими в судовому засіданні подані письмові заяви про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілі, кожен зокрема, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.125 ч.1 та 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.ст.125 ч.1 та 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: