Справа № 202/219/21
Провадження № 1-кс/202/1803/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання

06 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Згідно зі ч.ч. 1,2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000032, погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .
Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні (постанова про визначення групи прокурорів), а долучено лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000032, в якому взагалі відсутні відомості про прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Таким чином, матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження повноважень прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що дане клопотання погоджено уповноваженою на те особою.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання дізнавачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 22, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1