г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2965/20
Номер провадження 1-кс/213/414/21
У Х В А Л А
про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, 25.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за ознаками заволодіння чужим майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Слідчим суддею до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 25.06.2021. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25.07.2021, тому виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до кінця строку досудового розслідування. Встановлені на час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку слідчого, не зменшилися.

В судовому засіданні:

- прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, але з урахуванням прецевлаштування підозрюваної не заперечує визначити час застосування домашнього арешту з 20:00 год. по 07.00 год.;

- захисник підозрюваної не заперечував проти задоволення клопотання просив врахувати те, що підозрювана працює і їй необхідний певний час для повернення з роботи, який просить збільшити, на підтвердження надав документи офіційного працевлаштування підозрюваної;

- підозрювана підтримала думку свого захисника, пояснивши, що офіційно працює продавцем у ФОП ОСОБА_8 з 09 до 18 години, місце роботи знаходиться в іншому районі міста, іноді є труднощі у поверненні додому у зв`язку з дорожньою обстановкою, у зв`язку з чим просить збільшити час, зазначений в клопотанні, на одну годину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 30.01.2021 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням засобу електронного контролю. Строк дії ухвали до 26.03.2021 включно.

23.03.2021 строк запобіжного заходу продовжено до 25.04.2021.

25.04.2021 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.06.2021.

29.04.2021 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце мешкання у певний час доби.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування не можливо було завершити в строк до п`яти місяців з об`єктивних причин, слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців до 25.07.2021.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваній залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, виходячи з досліджених матеріалів клопотання та позиції сторін знаходить, що всі обставини, викладені в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доведеними і приймаються судом до уваги.

При цьому, з урахуванням офіційного працевлаштування підозрюваної, її режиму роботи, слідчий суддя знаходить за можливе зменшити період часу знаходження за місцем проживання на одну годину, що у свою чергу було підтримано прокурором.

Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню не проведені всі слідчі дії, а також враховуючи те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були раніше встановлені слідчим суддею не зменшились та не втратили свою актуальність, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку, що для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. до 25 липня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, та носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали направити для виконання до відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .