КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.21 справа № 133/151/21
провадження № 1-в/133/77/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2021 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, вирішуючи клопотання про залишення такого подання без розгляду-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2021, що набрав законної сили 06.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
11.06.2021, шляхом направлення поштою, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому просив розглянути питання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки в порядку вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 не сплатив штраф.
У подальшому, 02.07.2021, начальник Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просить вказане вище подання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.
Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.
Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Згідно заяви Центру пробації, ОСОБА_4 сплатив штраф; при цьому вказано, що така обставина підтверджується квитанцією №0.0..1 від 30.06.2021.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.07.21