ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1457/21 Справа № 215/5333/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року заяву ОСОБА_8 , засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року було задоволено та звільнено умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці 8 днів.
Не погодившись з винесеним рішенням суду першої інстанції, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року і постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення.
Як убачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга прокурора подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому останній порушує питання про поновлення цього строку, обгрунтовуючи це тим, що вказана ухвала суду направлена на адресу Криворізької північної окружної прокуратури 12.04.2021 року, а отримана була 13.04.2021 року, у зв`язку з чим прокурори, що приймали участь під час розгляду вказаного кримінального провадження, позбавлені можливості перевірити законність прийнятого судом рішення у передбачений для апеляційного оскарження строк.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, прийнявши апеляційну скаргу до розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені вимоги є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Як убачається з наданих матеріалів, судове засідання 29.03.2021 року, в якому була постановлена оскаржувана ухвала про звільнення засудженого ОСОБА_8 умовно- достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці 8 днів, проводилося за безпосередньої участі прокурора ОСОБА_7 , яким і було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Враховуючи, що поважних причин, які б перешкодили прокурору вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду останнім не зазначено та фактично нічим не обґрунтовано та не підтверджено, а ті причини, на які апелянт послався в своїй апеляції, на думку колегії суддів, не можуть вважатися поважними, підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга прокурора відповідно до ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 395, 398 , 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 - відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 - повернути особі, яка її подала - прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги разом з додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4