Копія Справа №678/373/21
Провадження №1-кс-678-119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

19.04.2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.04.2021 року в ході огляду місця події, майно, а саме на: автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штраф-майданчик відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області), водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс серії АТ/0141500, та технічний паспорт серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач, підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 17.04.2021 року на стаціонарному посту "Бохни", під час несення служби працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який представився як ОСОБА_7 , та який на вимогу працівників поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 17.04.2021 року, дізнавачем ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, неподалік стаціонарного поста, «Бохни» на автодорозі «Стрий-Кіровоград-Знам`янка», 320 км, де було зупинено автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який пред`явив на вимогу для огляду водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , при цьому фотокартка особи відповідала зовнішності ОСОБА_6 , що може свідчити про його підробку, тому водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовим доказом, автомобіль марки "Ауді", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено у особи, яка не має права керувати даним транспортним засобом та поміщено на штраф-майданчик відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області), страховий поліс серії АТ/0141500 та технічний паспорт серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами.

17.04.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вище вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047 від 17.04.2021 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 17.04.2021 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 17.04.2021 року, в ході огляду місця події, майно, а саме на: автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штраф-майданчик відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області), водійське посвідчення серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс серії АТ/0141500, та технічний паспорт серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1