Справа № 445/567/21
Провадження № 1-кп/445/91/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 25.03.2021 року з угодою про визнання винуватості від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000023 від 08.03.2021року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 05.08.2019р. Зборівським районим судом Тернопільської області за ст.309ч.1, 369ч.1, 70 КК України призначено покарання у виді штрафу 8500 грн., згідно ухвали Тернопільського апеляціного суду від 11 березня 2020р. змінено покарання прнизначене вироком від 05.08.2019р. Зборівського районого суду Тернопільської області на 240 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину проти громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї населенням, в порушення вимог п.2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2,9,11 «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, яку в липні 2020 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на смітнику, що розташований неподалік с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, незаконно придбав, а саме привласнив знайдений саморобний пристрій атипову гладкоствольну вогнепальну зброю, що придатна для проведення пострілів патронами 12 калібру до гладко ствольної вогнепальної зброї, яку в подальшому переніс на горище свого дому за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 .
В подальшому, в період час з липня 2020 року, точного часу та дати не встановлено, по 08 березня 2021 року ОСОБА_5 незаконно зберігав вищевказану атипову гладкоствольну вогнепальну зброю у себе вдома на горищі за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
В подальшому, 08 березня 2021 року, ОСОБА_5 незаконно переносив вищевказану атипову гладкоствольну вогнепальну зброю, рухаючись по автодорозі Тернопіль-Львів до залізничної зупинки «Станція Зарваниця», та з вищевказаною вогнепальною зброєю, близько 11 години 15 хвилин був виявлений на полі біля с. Поляни Золочівського району єгерем МГ «Золота липа» ОСОБА_6 , який викликав працівників поліції. В подальшому працівниками поліції, при проведенні огляду місця події - відрізку поля біля с. Поляни Золочівського району Львівської області, було вилучено дану вогнепальну зброю, яка згідно висновку експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є саморобним пристроєм, атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів патронами 12 калібру до гладкоствольної вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до ЄРДР 08.03.2021 року, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 25.03.2021 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання є рецедив злочинів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, є рецедив злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, та дана угоду слід затвердити.

Речовві докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2021 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 27 травня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн.) витрат за проведення судової експертизи № 19/114-21/3625-БЛ) від 22.03.2021 року.

Речові докази: атипову гладкоствольну вогнепальну зброю та 6 гільз 12 калібру- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1