Справа № 182/1572/21
Провадження № 1-кп/0182/741/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України
Від потерпілої надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у її відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також обвинувачений вважав можливим проводити судовий розгляд головуючим суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з наявності ризиків того, що обвинувачений, може переховуватись від суду, може чинити тиск на потерпілу та свідків, вчинити інше, аналогічне кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що за стоном здоров`я повинен приймати лікування, проте в умовах УВП він цього не отримує.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що клопотання прокурора не є мотивованим і на підтвердження заяви обвинуваченого про слабкий стан здоров`я, надала копію виписки з медичної картки хворого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, пов`язаного з насиллям, за яке передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Враховуючі покарання, яке може призначене обвинуваченому у разі визнання його винним в скоєнні злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», в пункті 36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Крім того, по провадженню не допитані потерпіла та свідок, тому, існує ризик, що перебуваючі не під вартою обвинувачений може чинити тиск на них з метою зміни ними своїх показань.

Ніякі більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Що стосується стану здоров`я обвинуваченого, то суд зауважує, що надана захисником копія виписки з медичної картки хворого ОСОБА_5 датована лютим 2020 року., тобто суду не надано документального підтвердження того факту, що ОСОБА_5 не може утримуватися в УВП за станом здоров`я.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора мотивованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 187 КК України на 19.05.2021 року на 12.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, рахуючи з 11.05.2021 року до 08.07.2021 року включно.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1