Справа № 686/6931/21
Провадження № 1-кс/686/3588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000110,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені під час обшуку 29.03.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» IMEI НОМЕР_1 із синтетичним чохлом і сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , поміщені до сейф пакету №7334811; нетбук марки «MacBook» моделі «Air A1466», серійний номер FVFVTLOYJ1WK із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №SUD3074736; планшетний комп`ютер марки «iPad» моделі «A1475» серійний номер DMPMLBNJF4YD, поміщений у сейф пакет №7342722; ноутбук марки «LG» моделі «F1» номер 702MSGD008447 із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №7329308; SIM-банк марки «GoIP» моделі SMB-32 серійний номер SMB32D1706B859 із зарядним пристроєм, поміщений в сейф пакет №3729309; Wi-Fi-маршрутизатор марки «netis» моделі WF2411R серійний номер 901087 із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №7342724; 21 сім карту оператора телекомунікаційних послуг «Vodafone», поміщені в сейф пакет №7334813; чотири тримачі сім карт оператора телекомунікаційних послуг «Київ Стар», один тримач сім карти оператора телекомунікаційних послуг «лайфселл», один тримач із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг «Інтертелеком», поміщені в сейф пакет №7334812, що перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить його розглядати без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax», нетбук марки «MacBook», планшетний комп`ютер марки «iPad», зазначивши, що ці речі є його особистими та використовуються як для роботи, так і в побуті ним та членами його сім`ї. В решті клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000110 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 11.03.2021 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від Управління СБУ в Хмельницькій області про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, за допомогою мережі Інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в мережі електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

26 березня 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення обладнання, зокрема персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, GSM-модемів. GSM/VoIP шлюзів, SІМ-банків GоІР, мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснює несанкціоноване втручання в мереж електрозв`язку, що призводить до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

29.03.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» IMEI НОМЕР_1 із синтетичним чохлом і сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , поміщені до сейф пакету №7334811; нетбук марки «MacBook» моделі «Air A1466», серійний номер FVFVTLOYJ1WK із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №SUD3074736; планшетний комп`ютер марки «iPad» моделі «A1475» серійний номер DMPMLBNJF4YD, поміщений у сейф пакет №7342722; ноутбук марки «LG» моделі «F1» номер 702MSGD008447 із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №7329308; SIM-банк марки «GoIP» моделі SMB-32 серійний номер SMB32D1706B859 із зарядним пристроєм, поміщений в сейф пакет №3729309; Wi-Fi-маршрутизатор марки «netis» моделі WF2411R серійний номер 901087 із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №7342724; 21 сім карту оператора телекомунікаційних послуг «Vodafone», поміщені в сейф пакет №7334813; чотири тримачі сім карт оператора телекомунікаційних послуг «Київ Стар», один тримач сім карти оператора телекомунікаційних послуг «лайфселл», один тримач із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг «Інтертелеком», поміщені в сейф пакет №7334812».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення обладнання, зокрема персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, GSM-модемів, GSM/VolP шлюзів, SІM-банків GoIP, мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою яких ОСОБА_8 здійснює несанкціоноване втручання в мережі електрозв`язку, що призводить до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Вилучені в ході обшуку 29.03.2021 квартири АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» IMEI НОМЕР_1 із синтетичним чохлом і сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 ; нетбук марки «MacBook» моделі «Air A1466», серійний номер FVFVTLOYJ1WK із зарядним пристроєм; планшетний комп`ютер марки «iPad» моделі «A1475» серійний номер DMPMLBNJF4YD; ноутбук марки «LG» моделі «F1» номер 702MSGD008447 із зарядним пристроєм; SIM-банк марки «GoIP» моделі SMB-32 серійний номер SMB32D1706B859 із зарядним пристроєм; Wi-Fi-маршрутизатор марки «netis» моделі WF2411R серійний номер 901087 із зарядним пристроєм; 21 сім карта оператора телекомунікаційних послуг «Vodafone»; чотири тримачі сім карт оператора телекомунікаційних послуг «Київ Стар», один тримач сім карти оператора телекомунікаційних послуг «лайфселл», один тримач із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг «Інтертелеком» відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені в ході проведеного 29.03.2021 обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» IMEI НОМЕР_1 із синтетичним чохлом і сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 ; нетбук марки «MacBook» моделі «Air A1466», серійний номер FVFVTLOYJ1WK із зарядним пристроєм; планшетний комп`ютер марки «iPad» моделі «A1475» серійний номер DMPMLBNJF4YD; ноутбук марки «LG» моделі «F1» номер 702MSGD008447 із зарядним пристроєм; SIM-банк марки «GoIP» моделі SMB-32 серійний номер SMB32D1706B859 із зарядним пристроєм; Wi-Fi-маршрутизатор марки «netis» моделі WF2411R серійний номер 901087 із зарядним пристроєм; 21 сім карту оператора телекомунікаційних послуг «Vodafone»; чотири тримачі сім карт оператора телекомунікаційних послуг «Київ Стар», один тримач сім карти оператора телекомунікаційних послуг «лайфселл», один тримач із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг «Інтертелеком».

Оцінюючи заперечення володільця майна щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax», нетбук марки «MacBook», планшетний комп`ютер марки «iPad», слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені нетбук, планшетний комп`ютер та мобільний телефон відповідають критеріям речових доказів, а отже можуть бути джерелом доказів у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому накладенні арешту на вказане майно з метою досягнення завдань кримінального провадження щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000110 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час обшуку, проведеного 29.03.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11 ProMax» IMEI НОМЕР_1 із синтетичним чохлом і сім карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , поміщені до сейф пакету №7334811; нетбук марки «MacBook» моделі «Air A1466», серійний номер FVFVTLOYJ1WK із зарядним пристроєм, які поміщені в сейф пакет №SUD3074736; планшетний комп`ютер марки «iPad» моделі «A1475» серійний номер DMPMLBNJF4YD, поміщений у сейф пакет №7342722; ноутбук марки «LG» моделі «F1» номер 702MSGD008447 із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №7329308; SIM-банк марки «GoIP» моделі SMB-32 серійний номер SMB32D1706B859 із зарядним пристроєм, поміщений в сейф пакет №3729309; Wi-Fi-маршрутизатор марки «netis» моделі WF2411R серійний номер 901087 із зарядним пристроєм, поміщені в сейф пакет №7342724; 21 сім карту оператора телекомунікаційних послуг «Vodafone», поміщені в сейф пакет №7334813; чотири тримачі сім карт оператора телекомунікаційних послуг «Київ Стар», один тримач сім карти оператора телекомунікаційних послуг «лайфселл», один тримач із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг «Інтертелеком», поміщені в сейф пакет №7334812.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1