Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/7725/20
Провадження № 1-кс/334/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання слідчого СВ ЗРУПП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0003268 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 подав до суду завідомо недостовірні докази, що призвело до введення в оману суду.
Так, Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/3180/19, за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Укрспецмет-V» щодо нібито спірної земельної ділянки, яка нібито згідно тверджень ОСОБА_5 раніше йому вже була передана у користування.
Проведеним досудовим розслідування було встановлено, що у 2008 році, Енергодарською міською радою було прийнято рішення № 21 від 25.12.2008, яким надано дозвіл власнику нерухомого майна торгівельного павільйону «Лотос», на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під обслуговування цього нерухомого майна.
Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під обслуговування цього нерухомого майна було затверджено рішенням Енергодарської міської ради № 94 від 16.06.2010.
Однак, рішенням Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012 було скасовано декілька раніше прийнятих рішень, у тому числі №№ 21 та 94.
При цьому, рішенням Енергодарського міського суду від 13.05.2016 по справі № 316/2051/14-а, визнано протиправним та скасовано рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012, в частині скасування рішень цієї ж міської ради № 21 від 25.12.2008 та № 94 від 16.06.2010.
26.08.2016, Енергодарська міська ради, відповідно до діючого законодавства провела державну реєстрацію земельної ділянки та 21.09.2016 відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
25.03.2019 між ТОВ «Укрспецмет-V» та Енергодарською міською радою було укладено нотаріально посвідчений договір оренди землі та в подальшому цього ж дня, згідно акту приймання передачі, земельна ділянка фактично передано в оренду ТОВ «Укрспецмет-V».
Однак, у 2019 році, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом щодо визнання недійсним оренду землі з боку ТОВ «Укрспецмет-V», пояснюючи це тим, що попередньо дана земельна ділянка вже передавалась у користування ОСОБА_5 .
З метою введення в оману суду, було подано рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012, у якому рішення цієї ж міської ради № 21 від 25.12.2008 та № 94 від 16.06.2010 викладено без урахування рішення Енергодарського міського суду від 13.05.2016 по справі № 316/2051/14-а, про їх скасування.
При цьому, Енергодарська міська рада достеменно обізнана в тому, що Енергодарським міським судом від 13.05.2016 по справі № 316/2051/14-а, визнано протиправним та скасовано рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012, в частині скасування рішень цієї ж міської ради № 21 від 25.12.2008 та № 94 від 16.06.2010, та відповідно рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012, де в редакції зазначені вказані рішення №№ 21 та 94 або без відмітки про їх скасування, є не чинним.
На теперішній час виникла необхідність встановити з метою перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Енергодарській міській раді, юридична адреса: Запорізька область м. Енергодар вул. Курчатова 11, а саме: рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012, а також його архівних копій, журналів (книг, реєстрів або інше) вхідної кореспонденції, де відображено усі запити щодо надання копій рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012або його архівної копії, запити (листи або інше), які надходили від ТОВ «Укрспецмет-V», надходження Постанови Енергодарського міського суду від 13.05.2016 по справі № 316/2051/14-а,відповідні запити (листи, клопотання, вимоги та інше) на підставі яких надання копій рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012або його архівної копії, журнали (книги, реєстри або інше), де відображено надання тій або іншій особі копій рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012або його архівної копії, а також до електронної скриньки (E-mail), якою користується Енергодарська міська рада, в частині вхідної кореспонденції, де відображено усі запити щодо надання копій рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012або його архівної копії, відповідні запити (листи, клопотання, вимоги та інше) на підставі яких надання копій рішення Енергодарської міської ради № 26 від 21.12.2012або його архівної копії, з можливістю їх вилучення, а також тимчасовий доступ до документів, а саме рішень Енергодарської міської ради № 21 від 25.12.2008 та № 94 від 16.06.2010, з можливістю вилучення їх копій,так як в них можуть міститись відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у Енергодарській міській раді, юридична адреса: Запорізька область м. Енергодар вул. Курчатова 11, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість вилучення оригіналів та копій.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні 02.07.2020 по справі 908/3180/19 було постановлено рішення, яким було скасовано рішення господарського суду Запорізькій області від 04.02.2020 року, по зазначеній справі. Позов задоволено.

В матеріалах, доданих слідчим до клопотання, відсутня інформація про набуття рішенням суду законної сили.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ЗРУПП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0003268 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1