Провадження № 1-кс/686/7241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000641,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 11.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від виробничого підроздіу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що 11.06.2021 при огляді колії поблизу с. Кузьмин, Шиборівської ОТГ, виявлено крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме: болтів закладних в зборі - 104 шт.; шайб плоских - 53 шт.; шайб 2-х виткових - 53 шт.; ізовтулок - 53 шт., чим спричинено майнової шкоди підприємству на суму 2928,29 грн.

12.06.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000641 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2021 року під час проведення добровільної видачі та огляду предмета ОСОБА_5 добровільно видав болти металеві в зборі в кількості 104 штуки. Після чого під час допиту ОСОБА_5 повідомив що 11.06.2021 року до нього звернувся невідомий йому чоловік який керував автомобілем марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , та продав йому вказані металеві болти в зборі в кількості 104 штуки. Далі в ході проведення дізнання було встановлено що особою яка продала металеві болти в зборі являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 . Відповідно до протоколу пояснення, ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
В даний час, з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного кримінального правопорушення осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття кримінального проступку та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який користується абонентським номером, НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.05.2021 до 00:00 год. 15.06.2021 року, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонента, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується або користувався мобільними номерами НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та негайні потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента стаціонарного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером, НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.05.2021 до 00:00 год. 15.06.2021 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 08 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1