Справа № 361/5221/21
Провадження № 1-кс/361/995/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження № 0001032 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження № 0001032 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 10 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року приблизно о 22:50 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Шкода" моделі "Октавіа", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по 59 км. авто дороги М03 в межах Броварського району, в напрямку від м. Харків до м. Київ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення своєю передньою частиною автомобіля з задньоючастиною автомобіля марки ГАЗ, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1958 р.н.. В результаті ДТП водійавтомобіля марки ГАЗ був доставлений до Бориспільської міської лікарні з діагнозом перелом правої ключиці.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2021 року автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику, тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Семенівка, вул. Піщана, буд. 15.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2021 року автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33023» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Семенівка, вул. Піщана, буд. 15.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33023» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Пришиб.
10 червня 2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33023» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні. Окрім того, 10 червня 2021 постановою слідчого призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, з метою з`ясування механічних пошкоджень транспортних засобів, які характерні для їх взаємного контакту, розташування транспортних засобів в момент їх первинного контакту, а також з`ясування місця зіткнення транспортних засобів відносно елементів дороги, Доцільність проведення даної експертизи виникає зі збереженням стану транспортного засобу, в якому він знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення та відразу після нього.
Оскільки автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33023» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, 16.06.2021 року до Броварського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Крім того, ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повергнення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст., 117, 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження № 0001032 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33023» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 негайно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1