11.06.2021 Єдиний унікальний № 371/556/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 02 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі (грошові кошти), а саме на: купюру номіналом 500 гривень серії ХЗ6639987, купюру номіналом 1000 гривень серії АЖ4627808, які знаходяться в спеціальному пакеті № SUD2026985, та вилучені до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речового доказу, по кримінальному провадженні № 0000183, звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання погоджене 03 червня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 00183.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київської області знаходиться кримінальне провадження № 00183, відомості про яке 02 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 369 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02 червня 2021 року о 13 годині 14 хвилини до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (м. Миронівка) надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Приходько про те, що на 99 кілометрі автодороги за адресою Київська область, Миронівський район, с. Зеленьки, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 1500 гривень за уникнення складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт купюри номіналом 500 гривень серії ХЗ6639987 та купюри номіналом 1000 гривень серії АЖ4627808, які знаходяться в спеціальному пакеті № SUD2026985, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183.
Вказані речі, в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, зокрема способу та знарядь вчинення, входять в предмет доказування, передбачений ст. 91 КПК України, а тому клопотання слідчого про їх арешт підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучені речі (грошові кошти), а саме на: купюру номіналом 500 гривень серії ХЗ6639987 та купюру номіналом 1000 гривень серії АЖ4627808, які знаходяться в спеціальному пакеті № SUD2026985, які вилучені до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речового доказу, по кримінальному провадженні №0000183.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1