Справа № 615/182/21
Провадження № 1-кс/615/54/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання містить вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та обґрунтоване тим, що позивач в господарській справі суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 надав суду завідомо підроблений документ.

Зазначене клопотання, в порядку ст. 35 КПК України, розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

В цей же день слідчим суддею подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 , займаючи адміністративну посаду голови суду, здійснював контроль за якістю виконання підрядником ФОП ОСОБА_2 певних ремонтних робіт в приміщенні суду, при цьому, якість виконаних робіт викликала нарікання.

Зазначені обставини, в разі задоволення клопотання можуть дати підставу для сумнівів з боку ОСОБА_2 в неупередженості слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Забезпечення права на розгляд справи безстороннім судом здійснюється самим судом, шляхом виключення будь-яких обставин, які дають підстави для сумнівів у його об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до п. 2,5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року схвалених резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити, передавши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000106 іншому слідчому судді визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1