В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001843 від 08.06.2020, об`єднаного з кримінальним провадженням під №0001283 від 15.04.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.04.2005 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.05.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2015 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (15.11.2017 звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 7 місяців 8 днів);

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_4 07.06.2020 близько 18:30 години, перебуваючи за адресою: вул. 49 Гвардійської дивізії, 9, біля Херсонського НВК №56 Херсонської міської ради, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, відкрито, без застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 шляхом ривку з шиї потерпілої, відкрито викрав майно, що належить останній, а саме: золоту ладанку, вартість якої становить 2100 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

2. Також ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 01.04.2020 близько 16:00 години, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована біля будинку по вул. 13 Північна в м. Херсоні, підняв заздалегідь сховану в землі особливо небезпечну наркотичну речовину в полімерному пакетику «закладку», яку попередньо (01.04.2020 близько 10:00 години) замовив через Інтернет сайт та оплативши 500 гривень через термінал самообслуговування «Айбокс», яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину - 0,251 г., яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, проведеного 02.04.2020 в період часу з 08:43 години до 09:59 години в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

3. Крім того ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.04.2020 близько 15:00 години, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована біля будинку №11-А по вул. 49 Гвардійській дивізії, підняв заздалегідь сховану в землі «закладку», яку попередньо (14.04.2020 близько 10:00 години) замовив через Інтернет - сайт та сплативши 500 гривень через термінал самообслуговування «Айбокс», яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - 0,184 г., яку зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 14.04.2020 в період часу з 16:00 години до 16:30 години біля будинку №11-А по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не заперечував проти розміру завданої ним потерплій матеріальної шкоди.

Дав показання про те, що ввечері 07.06.2020 йшов по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні, де побачив жінку, з якої вирішив зірвати ланцюжок, проте ланцюжок залишився у неї на шиї. Кулон він забрав із собою, але продати не встиг, оскільки повернув працівникам поліції. Зазначив, що тілесних ушкоджень потерпілій не спричиняв, а заволодів майном шляхом ривка.

Крім того, підтвердив обставини, за яких 02.04.2020 за місцем його проживання - АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого на питання представників поліції чи є у нього в розпорядженні заборонені предмети, добровільно видав опій ацетильований в шприці, який напередодні придбав для власного вживання через мережу Інтернет за 500 гривень, шляхом виявлення так званої «закладки».

Також дав покази про те, що 14.04.2020 був зупинений працівниками Національної гвардії приблизно о 16:00 годині, які виявили у нього шприц з опієм ацетильованим, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_4 , винуватість останнього у пред`явленому йому обсязі обвинувачення за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст. ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч. 1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

За ч.2 ст. 186 КК України.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2020 з відеозаписом до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив та показав, що 07.06.2020 йшов в бік свого будинку та помітив жінку, з якої вирішив зірвати ланцюжок. Він її обігнав та йдучи назустріч зірвав кулон круглої форми, там було зображення «Божої матері та немовля», після чого пішов додому. Коли його затримали, добровільно віддав співробітникам поліції вказаний кулон.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 07.06.2020 після 17:00 години йшла в районі магазину «Фреш» між будинками за адресою: вул. 49 Гвардійської дивізії. Повз неї пройшов чоловік і вже майже обійшов її, коли раптово повернуся в її сторону та зірвав ланцюжок, на якому був кулон. Ланцюжок залишився на її шиї, а кулон чоловік, як потім з`ясувалось обвинувачений забрав із собою. Підтвердила, що жодного насильства щодо неї було, а викрадений кулон їй було повернуто, тому матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Аналогічної позиції потерпіла дотримувалась і під час проведення слідчого експерименту за її участі (протокол проведення слідчого експерименту від 12.06.2020 з додатком у вигляді відеозапису). Так потерпіла на місці вчинення злочину пояснила та продемонструвала, що 07.06.2020 близько 18:00 години перетнулась з невідомим їй чоловіком біля супермаркету «Фреш», після чого через деякий час вона знову його зустріла по дорозі в магазин та хотіла поступитись місцем, але невідомий громадянин рукою зірвав з неї ладанку та побіг поміж кущів повз будинку, після чого вона викликала співробітників правоохоронних органів.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2020 потерпіла ОСОБА_6 з впевненістю впізнала на фото під №3 золоту ладанку із зображенням «Божої Матері», яка була зірвана з неї невідомим чоловіком 07.06.2020 близько 18:30 години за адресою: АДРЕСА_1.

Протоколом огляду від 12.06.2020 засвідчено огляд ювелірного виробу, виданого добровільно ОСОБА_4 , про що свідчить розписка останнього, із жовтого металу, на якому зображено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по периметру даної ладанки виявлено камені в кількості 16 шт. без пошкоджень.

Висновком експерта від 16.06.2020 №1279-МТ встановлена вартість майна, що стало предметом посягання з боку ОСОБА_4 . Так ринкова вартість, як брухту дорогоцінних металів ладанки із золота 585 проби, із зображенням «Божої матері та немовля», вагою 4,00 грами, без дефектів, по периметру, якої знаходились камені «цирконій» в кількості 16 шт., загальною вагою 1,50 грам, яка була придбана в 2015 році, станом на 07.06.2020 могла складати 2100 гривень 30 копійок. Також було проведено огляд бірки до золотого виробу - ладанки. Встановлено, що на бірці наявні записи: ДСТУ-35-27-97, дата виготовлення АДРЕСА_3 , підвіска 177, золото 585 проби, маса 3,66 г., ціна ФОП « ОСОБА_7 » (протокол огляду від 17.06.2020).

Показання потерпілої в тій частині, що належним їй майном заволодів саме ОСОБА_4 підтверджено протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.06.2020 з відеозаписом до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала чоловіка (крайній праворуч під №1), який 07.06.2020 близько 18:30 години по вул. 49 Гвардійської дивізії зірвав з її шиї золотий кулон.

Крім того потерпіла впізнала речі добровільно видані ОСОБА_4 , в яких він перебував на момент вчинення злочину. Протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.06.2020, відповідно до якого потерпіла впізнала чоловічі спортивні брюки під №2 з емблемою «Nike», які були на чоловікові, коли 07.06.2020 останній близько 18:30 години зірвав з шиї золотий кулон. Протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.06.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала чоловічу футболку під №3 темно-сірого кольору, яка була на чоловікові коли 07.06.2020 близько 18:30 години з неї зірвав з шиї золотий кулон. Наведені предмети було оглянуто під час проведення досудового розслідування, про що свідчить протокол огляду від 10.06.2020 з фото таблицею до нього, де об`єктом огляду є чоловіча футболка темно-сірого кольору та спортивні брюки чорного кольору.

За ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом огляду місця події від 14.04.2020 з додатком у вигляді відеозапису до нього, за змістом якого перебуваючи за адресою вул. 49 Гвардійської дивізії, 11-а, в м. Херсоні, ОСОБА_4 добровільно видав у присутності понятих шприц з невідомою речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 20.05.2020 №908-НР надана на дослідження рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,184 г.

З протоколу обшуку від 02.04.2020 з додатком у виді відеозапису, який було проведено в присутності двох понятих за адресою АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат в шухляді шафи було виявлено та вилучено конверт зі шприцом, що містить рідину коричневого кольору.

Згідно висновку експерта від 27.04.2020 №687-НР надана на дослідження рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,251 г.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення за всіма епізодами вчинених протиправних дій, є належними та допустимими, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні в повній мірі доводять обставини, встановлені під час проведення досудового розслідування.

Висновок експерта від 17.04.2020 №688-НР обставин, інкримінованих ОСОБА_4 протиправних дій не доводить, а тому суд його до уваги не приймає, відповідно підстав для покладення його в основу вироку не вбачається, як і не підлягають стягненню витрати на залучення експерта в цій частині.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку і лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками». Суд зважає на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, за що має непогашені судимості, проте належних висновків не зробив та продовжив вчинення протиправних дій. У той же час обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, сприяв у проведенні досудового розслідування, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в мінімальних межах санкцій ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане з ізоляцію від суспільства, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. ст. 60, 63 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, а також із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

* Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2124 (двох тисяч ста двадцяти чотирьох) гривень 85 (вісімдесяти п`яти) копійок.

Речові докази:

* особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,251 г.; речовину рослинного походження коричневого кольору - макова солома; речовину світло-коричневого кольору у вигляді залишків на внутрішніх поверхнях шприца на 10 мл. закритого голкою в захисному ковпачку, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; речовину коричневого кольору, що виявлена у вигляді залишків на внутрішніх поверхнях шприца градуйованого на 5 мл. закритого голкою в захисному ковпачку, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; речовину коричневого кольору, що виявлена на поверхнях двох фрагментів полімерного матеріалу блакитного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломки в перерахунку на суху речовину - 0,774 г., які поміщено до сейф-пакету №3632957; особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,184 г. - знищити;

* чорні спортивні брюки, темно-сіру чоловічу футболку - повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1