Справа № 404/3953/20
Номер провадження 1-кп/404/280/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003291 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має вищу освіту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше не судимого,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.

27.05.2020 року о 16- ій годині ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «Копілка» ТОВ "ДНК ГРУПП", який розташований за адресою: місто Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 33, де почав роздивлятися товари на полицях з метою викрадення товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно обвинувачений, взяв з полиць торгової зали: скляну банку кави «Jacobs Monarch», вагою 95 грамів, в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта № 2503/2542/2543/20-27 від 12.06.2020 року становить 128 грн., коробку цукерок «АВК Трюфель», в коробці «серце» вагою 120 грамів в кількості 1шт., вартість якої згідно висновку експерта №2503/2542/2543/20-27 від 12.06.2020 року становить 40 гривень 28 копійок, банку слабоалкогольного напою «Revo Energy», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №2503/2542/2543/20-27 від 12.06.2020 року становить 30 гривень 79 копійок, та утримуючи при собі викрадений ним товар, приховуючи його під кофтою чорного кольору, в яку він був одягнений, направився до виходу з торгової зали магазину. Пройшов повз касу та не розрахувавшись за викрадений товар, направивсь до виходу з приміщення магазину. Однак, на виході з приміщення, ОСОБА_3 був помічений охоронцем ОСОБА_5 , яка в свою чергу спостерігала за протиправними діями ОСОБА_3 в торговій залі магазину, та попросила ОСОБА_3 показати їй товар. Розуміючи, що його дії було помічено та викрито у ОСОБА_3 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який він, тримаючи при собі викрадені товари, на прохання ОСОБА_5 не відреагував та вийшов з приміщення магазину на двір, де потерпіла ОСОБА_5 з метою його зупинки, взяла обвинуваченого за його праву руку. Про те ОСОБА_3 , вирвався та наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у обличчя, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна нижче нижньої губи зліва, синця на червоній каймі нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 28.05.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "ДНК ГРУПП" в сумі 199 грн. 07 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 27.05.2020 року його було запрошено на день народження. Оскільки він не мав коштів на подарунок, тому зайшов в магазин з метою викрадення майна для подарунку. Обравши товар, сховав його під кофту та вийшов з магазину. Оскільки охоронець магазину викрила його та намагалася зупинити, йому стало соромно, тому вирішив втекти від магазину. Не заперечує, що наніс удар потерпілі ОСОБА_5 .

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником БД, осудний, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 який повністю розкаявся в скоєному, вперше притягується о кримінальної відповідальності, враховуючи, що тяжкі наслідки не настали, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 490 грн. 32 коп. за проведену судову експертизу.

Речові докази : куртку синього та червоного кольорів без рукавів та картку "Універсальна Прат КБ "Приватбанк", передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику, а у випадку відмови від отримання знищити, диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1