Справа№ 309/2767/17
Провадження № 1-кп/309/103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000859 в якому обвинувачуються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000859 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України

Під час проведення судового засідання ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності передбачених для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.162 ч.1 КК України, так як потерпіла та її адвокат в черговий раз не з`явилися в судове засідання. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений та просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого на підставі ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку і на час розгляду даного кримінального провадження закінчилися строки давності визначені ст.49 ч.1 п.2 КК України, які встановлюють можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини заявлені обвинуваченим у клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000859 про вчинене кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_4 передбачене ст.162 ч.1 КК України.

Так ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період з кінця липня 2017 року по 04.08.2017 року, діючи умисно, незаконно, в супереч волі законного володільця проник в підвальне приміщення, через зачинене вікно шляхом його розбиття, до будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 передбачене ст.162 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню сприяв у розкритті злочину і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.49 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В частині першій статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

В даному випадку, підстави передбачені ст.49 ч.1 п.2 КК України встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

З часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло три роки, протягом яких, нових кримінальних правопорушень (злочинів) він не вчинив і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявив сам обвинувачений в судовому засіданні, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000859 за ст.162 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1