Справа № 487/2676/18
Провадження № 1-в/488/50/21 р.
УХВАЛА
іменем України

23.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, з середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23 січня 2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, вирок отриманий Корабельним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 11.03.2019 року.
11.04.2019 року уповноваженим органом з питань пробації до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, арештом, обмеженням волі або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4
29.10.2019 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва у задоволенні подання відмовлено.
27.12.2019 року уповноваженим органом з питань пробації до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4

27.02.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва ухвалив розстрочити виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.01.2019 року відносно ОСОБА_4 строком на 4 (чотири) місяці, встановивши наступні строки сплати штрафу: до 31.03.2020 року - 250,00 грн.; до 30.04.2020 року - 200,00 грн.; до 31.05.2020 року - 200,00 грн.; до 30.06.2020 року - 200 грн.
30.04.2020 року уповноваженим органом з питань пробації до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено клопотання на підставі ч, 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту стосовно засудженої ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвалою Корабельного суду м. Миколаєва від 19.01.2021 року було відмовлено.

Станом на 22.01.2021 року ОСОБА_4 не надала до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи наявністю підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Представник органу з питань пробації надіслала до суду заяву, в якій просила про розгляд даного подання за її відсутності. Своє подання підтримала.
Прокурор вважав, що орган пробації помилково вважає наявність таких підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як ті, що визначені п.1 ч.1 ст. 80 КК України, адже останні стосуються саме тих обставин, коли вирок фактично не виконувався. В даному випадку, вирок вчасно звернуто до виконання, ОСОБА_4 повідомлялась неодноразово про необхідність виконання вироку та сплати штрафу, з цього приводу з нею проводились численні бесіди, приймались рішення за спільним клопотанням органу пробації та засудженої про розстрочку сплати штрафу, що свідчить, що вирок фактично виконувався, а невідбуття покарання до цього часу не є підставою для звільнення від покарання з підстав, визначених ч.1 ст. 80 КК України.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не прибула, про причину неявки не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання.

Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку (ухвали, постанови), що набрали законної сили для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.

Існування в Кримінальному кодексі такого звільнення від відбування покарання, що визначені ч.1 ст. 80 КК обумовлюється недоцільністю приведення до виконання вироку, що не був звернутий вчасно до виконання у передбачені законом строки, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного караного і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

При цьому слід відмежувати такі поняття як виконання вироку та відбування покарання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Отже підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КПК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Стосовно виконання вироку, то потрібно взяти до уваги те, що звернення вироку до виконання полягає не лише у видачі розпорядження, а у комплексі дій, до яких входить і безпосередня реалізація судового рішення, в даному випадку вжиття заходів до сплати засудженою призначеного за вирок суду штрафу як виду покарання.

З встановлених в ході судового розгляду обставин слідує, що вирок суду був звернутий до виконання у передбачений законом строк, зокрема видане відповідне розпорядження у день набрання вироком законної сили (21.02.2019р), направлено вирок та прийнято до виконання вище вказаним центром з питань пробації, яким вживалися численні заходи до фактичного виконання вироку, в тому числі проведені неодноразові бесіди із засудженої щодо необхідності сплати штрафу. В ході виконання вироку приймалися численні процесуальні рішення, що пов`язані з його виконанням.

За такого, висновки органу з питань пробації про наявність таких підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як давність виконання вироку є помилковим.

Невиконання засудженою вироку, з обставин, що не залежали від бездіяльності з боку працівників органу, що виконує вирок, не звільняє засуджену від обов`язку виконати вирок, а звільнення від відбування покарання, в той час як належно та вчасно державними органами прийнято всі заходи до виконання вироку, фактично невілює завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також цілі та мету, призначеного покарання (ст.50 КК України).

За такого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування п.1 ч.1 ст. 80 КК України та необхідним у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1