МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. Справа № 370/205/20

Провадження № 1-кп/370/305/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000014 від 04.01.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишів, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, працюючий, такий, що не має державних нагород, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз 11.07.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. З ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до міри покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний злочин, за наступних обставин.
01.01.2020, близько 12 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 за попередньою домовленістю приїхали до знайомих, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 для продовження святкування Нового року та по приїзду сіли за стіл. Через деякий час, коли закінчились спиртні напої вирішили сходити до магазину та коли повернулись, за столом знаходився ОСОБА_6 . Цього ж дня, у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 висловився нецензурною лайкою в бік останніх, після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_6 невизначеної шкоди його здоров`ю з мотивів помсти за його словесні образи.
Відразу ж після цього, 01.01.2020 року, близько 17 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 , перебуваючи на території вище вказаного господарства, розлютившись за словесні образи ОСОБА_6 , висловлені в його бік під час конфлікту, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, з метою спричинення невизначеної шкоди його здоров`ю, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, в подальшому ОСОБА_4 вивів потерпілого з будинку на вулицю де продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя та не менше двох ударів кулаком лівої руки в область обличчя останнього, спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та забійної рани потиличної ділянки, які згідно з висновком експерта № 1/Д від 08.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я,
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, приїхали до знайомих в с. Ясногородка, для продовження святкування Нового року, де і виник конфлікт з ОСОБА_6 , після чого виник умисел нанести тілесні ушкодження, невизначеної шкоди його здоров`ю.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, які зібрані органом досудового розслідування, відповідно до ч. З ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. і/
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негатично. Не працює. Неодружений та сім`ї не має. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий 11.07.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. З ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до міри покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно дане кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено .
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту, оскільки інші покарання, передбачені санкцією відповідної частини статті, в даному випадку будуть не ефективними у досягненні мети кримінального покарання.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , за сукупністю вироків слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднавши до покарання за цим вироком, покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2019 року, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ч. 1 ст. 72 КК України.
Речові докази відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався та відсутні клопотання щодо його обрання. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371. 373-374 КПК України, суд,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2019 року, та визначити у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяців.
Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя
ОСОБА_1