Справа № 487/1851/21
Провадження № 1-кс/487/2778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003453 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, оригінали медичних документів, з відомостями про всі звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і його результати, лікарські призначення, лабораторні дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення документів на експертні дослідження. А також надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання всіх облікових журналів та документів, в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
У провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003453 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.12.2020 року, приблизно о 02:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходився навпроти входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час ОСОБА_4 помітив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спочатку тримав у руках а потім поклав до кишені мобільний телефон, повер-банк та кабель живлення. Помітивши це у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений та таємне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь.
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , приблизно о 02:30 год. підійшов зі спини до ОСОБА_5 та розташовуючись позаду останнього діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді крадіжки, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для оточуючих, здійснила крадіжку, бувших у використанні, належних йому товарно матеріальних цінностей, а саме:
?Мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus (MEE7)» вартістю 1720,00 грн.,
?чохла до мобільного телефону вартістю 53,33 грн.,
?кабелю micro usb вартістю 40,00 грн.,
?зовнішній акумулятор зовнішнього акумулятору «Power- bank» марки «Хiaomi» потужністю 10000 мAh, вартістю 266,67 грн.
Заволодівши викраденим майном належним ОСОБА_5 на загальну суму 2080,00 грн., ОСОБА_6 , вийшла за касу та будівлю приміщення супермаркету, утримуючи майно при собі, проте була затримана охоронцем, тобто злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
01.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Станом на 19.03.2021 ОСОБА_6 на виклик слідчого до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі неявки підозрюваного а також неможливістю встановити його місце знаходження, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Наразі встановлено фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , а саме особа перебуває в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з чим, слідчим слідчого відділу МРУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
Згідно довідки № 449 від 09.02.2021 року, яка була надана з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «на психіатричному обліку не перебуває. Лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з 30.06.2020 по 02.07.2020 р. (2 л/д.) з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання ПАВ (алкоголь, каннабіноїди). Вживання зі шкідливими наслідками».
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію про надання медичної допомоги ОСОБА_4 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення медичних матеріалів на необхідні експертні дослідження по визначенню психічного стану здоров`я останнього.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при надходженні останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і їх результати, методи лікування, лікарські призначення, результати лабораторних досліджень, тощо, мають суттєве значення для кримінального провадження, та можуть бути використані для встановлення істини по справі.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0003453, зареєстрованого за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи необхідні для проведення експертизи. Також, ця інформація має мають суттєве значення для кримінального провадження. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003453 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 медичних документів, з відомостями про всі звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і його результати, лікарські призначення, лабораторні дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення документів на експертні дослідження.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання всіх облікових журналів та документів, в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 26.06.2021року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1