Справа № 369/6292/20
Провадження № 1-кп/369/930/21
В И Р О К
іменем України
19.05.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000335 від 06.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вдівця, інваліда І групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс його за місцем свого проживання до будинку по АДРЕСА_1 , де розпочав його незаконне зберігання з метою подальшого збуту.
15.08.2019 року у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс за ціною 500 грн. за 1,56 грами, на що останній погодився.
Після цього, 15.08.2019 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 500 грн., а останній, в свою чергу, передав ОСОБА_6 два поліетиленові пакети з сіро-зеленою сухою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/4976 від 02.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 1,56 грн.
Крім того, в такий самий спосіб 22.01.2020 року о 9.10 ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, придбав у ОСОБА_5 за 500 грн. два поліетиленові пакети з сіро-зеленою сухою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/625 від 07.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 1,76 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 до 22.01.2020 року, коли в період часу з 09.55 до 11.44 вказаний наркотичний засіб було вилучено під час обшуку працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/624 від 03.03.2020 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 19,30 грн.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діяння визнав, підтвердив обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаявся, просив за вчинене його суворо не карати, врахувати, що він є інвалідом І групи, хворіє на цукровий діабет, вдався до продажу канабісу в силу складних життєвих обставин.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збут та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, вдівець, виховує неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на цукровий діабет І типу важкого перебігу, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та незадовільний стан здоров`я (ч. 2 ст. 66 КК України), обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у вид конфіскації майна не призначається.
Процесуальні витрати у кримінальному на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Документи щодо речових доказів суду не передавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000335 у розмірі 3394 (три тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1