ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1871/21
Провадження № 1-кс/210/1333/21

"07" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 09.03.2021 року до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2021 близько о 17 годині 05 хвилин на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в виробничому корпусі ремонтно-механічного цеху №2 на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26», ряду Г-Д, на робочому місці фрезувальника поздовжнього-фрезувального верстату під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві виникло падіння деталі верстату на праву ногу ОСОБА_5 , чим спричинено тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому основних фаланг 2-3-4 пальців правої ступні, набряк м`який тканин правої ступні.

В ході досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації необхідної встановлення обставин кримінального правопорушення. У відповідь директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав інформаційний лист про відмову в наданні копій витребуваних документів.

Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, вилучення належним чином завірених копій документів, які необхідні для проведення експертиз з метою встановлення факту порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, особи, відповідальної за подію кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять наступні відомості:

статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про виробничий корпус ремонтно-механічного цеху №2 на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26», ряду Г-Д ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатний розпис виробничого корпусу ремонтно-механічного цеху №2, дільниця унікальних верстатів на момент настання нещасного випадку; «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18; відомості про виконання заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам згідно до акту розслідування нещасного випадку, що стався 11 лютого 2021 з ОСОБА_5 ; накази про призначення на посаду, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику фрезувальника ОСОБА_5 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення); накази про призначення на посаду, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику майстра основної виробничої дільниці унікальних верстатів ремонтно-механічного цеху №2 ОСОБА_6 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення); накази про призначення, посадові інструкції, інструкції з техніки безпеки та виробничі характеристики заступників начальника ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 11.02.2021 з відміткою про ознайомлення або листкам ознайомлення); наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику відповідального інженера з охорони праці у ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 11.02.2021 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення); наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику начальника цеху з ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 11.02.2021 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення); організаційна структура ремонтно-механічного цеху №2, дільниця унікальних верстатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;; трудовий договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ; наказ про призначення на роботу ОСОБА_5 ; табель робочого часу ОСОБА_5 ; табель робочого часу осіб, які працювали в зміну в 11.02.2021 (зміна з 07:00 по 19:00 годин); внутрішні правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та копію проведення первинного інструктажу з техніки безпеки та проведення інструктажу перед заступанням на зміну 11.02.2021 (зміна з 07:00 по 19:00 годин); документи, що підтверджують (або навпаки) що ОСОБА_5 виконував роботу з підвищеною небезпекою на виробництві; посадові інструкції начальника управління з охорони праці, ОСОБА_5 та осіб, які відповідають за безпеку ремонтно-механічного цеху №2 робочого майданчика на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26» ряду Г-Д; технічні документи фрезувального верстату моделі FZ-2500х2000х8000; технічні документи електромостового крану №1 Q-50т/10т (рег. №48552).

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000023 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1)статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2)положення про виробничий корпус ремонтно-механічного цеху №2 на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26», ряду Г-Д ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3)штатний розпис виробничого корпусу ремонтно-механічного цеху №2, дільниця унікальних верстатів на момент настання нещасного випадку;

4)«Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підйомних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18;

5)відомості про виконання заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам згідно до акту розслідування нещасного випадку, що стався 11 лютого 2021 з ОСОБА_5 ;

6)накази про призначення на посаду, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику фрезувальника ОСОБА_5 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

7)накази про призначення на посаду, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику майстра основної виробничої дільниці унікальних верстатів ремонтно-механічного цеху №2 ОСОБА_6 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

8)накази про призначення, посадові інструкції, інструкції з техніки безпеки та виробничі характеристики заступників начальника ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 11.02.2021 з відміткою про ознайомлення або листкам ознайомлення);

9)наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику відповідального інженера з охорони праці у ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 11.02.2021 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

10)наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію, інструкцію з техніки безпеки та виробничу характеристику начальника цеху з ремонтно-механічного цеху №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 11.02.2021 (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення);

11)організаційна структура ремонтно-механічного цеху №2, дільниця унікальних верстатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

12)трудовий договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;

13)наказ про призначення на роботу ОСОБА_5 ;

14)табель робочого часу ОСОБА_5 ;

15)табель робочого часу осіб, які працювали в зміну в 11.02.2021 (зміна з 07:00 по 19:00 годин);

16)внутрішні правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та копію проведення первинного інструктажу з техніки безпеки та проведення інструктажу перед заступанням на зміну 11.02.2021 (зміна з 07:00 по 19:00 годин);

17)документи, що підтверджують (або навпаки) що ОСОБА_5 виконував роботу з підвищеною небезпекою на виробництві;

18)посадові інструкції начальника відділу з охорони праці, ОСОБА_5 та осіб, які відповідають за безпеку ремонтно-механічного цеху №2 робочого майданчика на дільниці унікальних верстатів осях будівлі «25-26» ряду Г-Д;

19)технічні документи фрезувального верстату моделі FZ-2500х2000х8000;

20)технічні документи електромостового крану №1 Q-50т/10т (рег. №48552).

Право тимчасового доступу до документів надати старшому дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1