Єдиний унікальний номер 725/4627/20
Номер провадження 1-кп/725/224/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у вересні 2020 року вчинив хуліганство при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у званні «старший солдат», 06 вересня 2020 року близько 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи факт знаходження в громадському місці та правила поведінки і норми моралі загальноприйняті в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, та не звертаючи увагу на перебування в громадському місці, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки, безпричинно розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , у ході якого, висловлюючись нецензурною лайкою, наблизившись до потерпілого на відстань витягнутої руки, за допомогою металевого кийка, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений промисловим способом, наніс йому удар в ногу, чим завдав фізичного болю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.296 ч.4 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням холодної зброї заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за неможливе та необхідне застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: металевий кийок, довжиною в розкладеному вигляді 397 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 817 грн. 25 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич