Справа № 157/101/21
Провадження №1-кс/157/25/21
УХВАЛА

12 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року за № 0000186.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення потерпілому 10 травня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діях братів ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення. Дана постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 серпня 2020 року, в якій зазначено, що слідчий не навів переконливих мотивів свого рішення, які б ґрунтувалися на всебічному аналізі зібраних у справі доказів. Не усунув протиріччя в показаннях потерпілого та осіб, яких той обвинувачує в заподіянні йому тілесних ушкоджень. Також слідчий не з`ясував, за яких обставин потерпілий отримав вказані у висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження.

Старший інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції ОСОБА_5 , ігноруючи ухвалу слідчого судді, постановою від 15 листопада 2020 року повторно, без проведення будь-яких додаткових слідчих дій закрив кримінальне провадження з тих же підстав і з тих же міркувань, що й слідчий ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_3 вважає постанову старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського райвідділу поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2020 року незаконною, вказуючи на те, що дізнавач не з`ясував обставин кримінального правопорушення, не дав їм належної оцінки та повторив процесуальне рішення слідчого, яке було скасовано ухвалою слідчого судді з цих же підстав.

Посилаючись на зазначені обставини, потерпілий просить скасувати постанову старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000186 від 11 травня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю.

Інспектор СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо скарги заперечила. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2020 року законною і такою, що прийнята у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2020 року за №0000186 начальником слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_3 про спричинення йому 10 травня 2020 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року було скасовано. Скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя виходив із того, що слідчий не навів переконливих мотивів свого рішення, які б ґрунтувалися на всебічному аналізі зібраних у справі доказів. Незважаючи на очевидні протиріччя в показаннях потерпілого ОСОБА_3 та осіб, яких він звинувачує в нанесенні йому тілесних ушкоджень, слідчий не провів додаткових слідчих дій для з`ясування обставин конфлікту, зокрема одночасного допиту його учасників. При наявності висновку судово-медичної експертизи, яка підтвердила факт нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, в ході досудового розслідування не з`ясовано, за яких обставин потерпілий отримав такі ушкодження. Його показання про побиття братами ОСОБА_9 в постанові про закриття кримінального провадження спростовані показаннями лише самих ОСОБА_9 , які власне й обвинувачуються потерпілим та є близькими родичами, чим грубо порушується принцип належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.

У своїй ухвалі слідчий суддя також вказав, які слідчі дії необхідно провести органу досудового розслідування для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що також необхідно для усунення протиріч у показаннях очевидців події, виконання яких надасть слідчому можливість прийняти остаточне процесуальне рішення в межах своєї компетенції відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України.

Натомість дізнавач ОСОБА_5 15 листопада 2020 року виніс ідентичну попередній за своїм змістом постанову, не провівши жодних додаткових слідчих дій, проігнорувавши рекомендації слідчого судді, викладені в ухвалі від 13 серпня 2020 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що перевірка за заявою ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень так і не була проведена, а винесена 15 листопада 2020 року постанова дізнавача про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є лише формальною та не відповідає завданням кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені дізнавачем при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженні про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року за № 0000186.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1