Справа № 696/1853/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, застосовано привід до суду, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

18 лютого 2021 року співробітниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказавши про наявність визначеному п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, який дасть достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачується в незакінченому замаху на крадіжку майна, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та який відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду в судові засідання не з'являвся чотири рази без поважних причин, примусові приводи щодо його неявки не виконувались через відсутність по місцю проживання, оголошувався в розшук, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин неявки, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати найм"якший запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком саме на два місці, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, який здатен забезпечити запобіганню ризику переховуватись від суду та забезпеченню належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому клопотання підлягає підлягає задоволенню одночасно з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) Прибувати по першому виклику до прокурора чи суду у визначений час;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Таким чином, суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу може запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград Ворошиловградської області (Луганська область), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до прокурора чи суду у визначений час;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 покласти на начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до 18.04.2021 року включно.

Ухвала судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п"яти днів з з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1