Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1367/21
Провадження № 1-кс/723/2014/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотаннядізнавача СД відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому інспектор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 1980 року народження умисно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 33 401 грн. 22 коп., виданими їй в якості соціальної допомоги, не вказавши достовірні дані в декларацію про доходи та майновий стан.
Як вбачається з пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що ОСОБА_5 30.01.2019 року звернулася з заявою та була отримана декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям . В подальшому їй призначено державну соціальну допомогу починаючи з 01.01.2019 року по 3.06.2019 року. Як виявилося, ОСОБА_5 не вказала у декларації про доходи, що отримувала доходи, а саме: заробітну плату від Чернівецького хлібокомбінату з липня по вересень 2018 року., що спричинило надмірну виплату з боку держави на загальну суму 33 401 грн. 22 коп.
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:
- особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на представлені суду інспектором докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання дізнавача СД віділення поліції №1 м. Сторожинець, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати дізнавачу СД віділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу документів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавау СД відділення №1 м. Сторожинець ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник