Справа № 938/497/21
Номер провадження № 1-кс/938/111/21
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: квадроцикл марки «Kawasaki», моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, який перебуває в власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження, з подальшим його зберіганням в приміщенні для збереження речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 05.08.2021 до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусія, житель АДРЕСА_2 керуючи 05.08.2021 близько 18:00 год. квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб`євський потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області при чому не справився із керуванням та допустив перекидання квадроцикла в прилеглий до автодороги обрив, в результаті чого пасажир квадроцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусія, жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої та тім`яної кісток черепа зліва, а також перелому кісток основи черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний квадроцикл марки «Kawasaki» моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та вказаний квадроцикл залучено як речовий доказ і він зберігається в приміщені для зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

06.08.2021 в даному кримінальному провадженні призначено автотехнічну експертизу на технічний стан автотранспорту, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до наданих органу досудового розслідування показів власником даного транспорту являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження та на даний час, з даним квадроциклом не проведено жодних експертиз, є необхідність у проведенні його огляду із залученням спеціаліста, а тому є необхідність у збереженні вказаного транспортного засобу на території Верховинського РВП, що за адресою селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району Івано-Франківської області. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно.
Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.08.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Згідно витягу встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусія, житель АДРЕСА_2 керуючи 05.08.2021 близько 18:00 год. квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб`євський потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області при чому не справився із керуванням та допустив перекидання квадроцикла в прилеглий до автодороги обрив, в результаті чого пасажир квадроцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусія, жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої та тім`яної кісток черепа зліва, а також перелому кісток основи черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 05.08.2021 вбачається, що при огляді території -дороги місцевого значення що розташована по АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 18год. 00хв. по 20год. 00хв. були виявлені та вилучені: квадроцикл марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків; два шоломи чорного та фіолетового кольору, подушку світлого кольорі зі плямами речовини бурого кольору, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору; чотири змиви речовини бурого кольору.

В подальшому, постановою слідчого Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.08.2021 вищезазначене вилучене майно - квадроцикл марки «Kawasaki», моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та такий, зберігається в приміщенні зберігання речових доказів Верховинського РВП.

06.08.2021 постановою слідчого слідчого Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу щодо дослідження технічного стану автотранспорту, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню НДЕКЦ України.

Відповідно до наданих органу досудового розслідування 05.08.2021 показів, власником квадроциклу марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6», без реєстраційних номерних знаків являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно та предмети, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квадроцикл марки «Kawasaki», моделі «KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, який перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1