Справа № 209/1660/21
Провадження № 1-кп/209/256/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР 14 серпня 2020 року за №0000904 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, немає зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, «метадон», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше 12 години 30 хвилин 23 березня 2021 року, шляхом замовлення через мессенджер «Telegram» невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон» та у подальшому у невстановленому під час досудового розслідування місці та невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше 12 години 30 хвилин 23 березня 2021 року, віднайшов придбану невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон», після чого без мети збуту та у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, але не пізніше 12 години 30 хвилин 23 березня 2021 року, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту проведення обшуку.
В ході проведення вказаного обшуку 23 березня 2021 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 20 хвилин співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кристалічні речовини білого кольору масами 0,3472 г, 0,2761 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,2341 г., 0,1020 г., загальна маса 0,3361 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри.

У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_2 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та його захисника на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не був засудженим, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире розкаяння, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк строком на 2 (два) роки.

Згідно пунктів 1, 2 ч. 1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1961,40 грн.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000904: кристалічні речовини білого кольору масами 0,3472 г, 0,2761 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (відноситься до сильнодіючих лікарських засобів), маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,341 г., 0,1020 г, маса дефенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0803 г, 0,1461 г, а також 6 (шість) таблеток округлої форми білого кольору масами 01443 г, 0,1486 г, 0,1462 г, 0,1449 г, 0,1461 г, 0,1435 г, які містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, а відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0413 г., 0,0421 г, 0,0406 г, 0,0414 г., 0,0415 г, що були вилучені 23.03.2021 року пвд час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000133, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1