overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/202/21
пров. № 1-в/544/8/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 лютого 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у с т а н о в и л а:
10 лютого 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 30.04.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2020, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючисьст. 537 КПК України,

постановила:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 19 лютого 2021 рік об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/869/21
Справа № 760/2455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - адвокатів ОСОБА_5 (свідоцтво № 4704 від 25.10.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер) та ОСОБА_6 (свідоцтво № 000235 від 02.07.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 28.01.2021р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2021р., у комплексі нежитлових приміщень та території АЗС та складі паливно-мастильних матеріалів ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» (), розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 6, а саме:

- відеореєстратор s/n TD-2808NE-A,

- грошові кошти в сумі 31 426 грн.,

- аркуші паперу формату А4 під назвою «Распоряжение» директора ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» ОСОБА_8 , в якому зазначені правила поведінки операторів АЗС ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» при здійсненні роздрібної торгівлі пальним за готівку з колонок з оригіналами підписів навпроти графи «Ознакомлены» операторів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 1 арк., із додатком у вигляді переліку автомобілів, яким надано дозвіл на придбання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів,

- акти приймання-передачі зміни по АЗС за період з 31.12.2020р. по 27.01.2021р. на 15 арк.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 12.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0008700 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження №0008700 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання 25.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_12 .
Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не з`явився в судовий розгляд, поважність причин неявки не повідомив, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_12 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 19 вересня 2019 року 12.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку

обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби телефонного зв`язку НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Бородянський РВ Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/88/21 Справа № 711/5991/20 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

представника ВК № 116 ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

… керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 82 КК України, ст.ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 183/2129/20
№ 1-кп/183/586/21

У Х В А Л А
08 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести судове засідання по даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Старобільський районним судом Луганської області, призначивши судове засідання на 04 березня 2021 року на 11.10 годин.
Копію ухвали направити до Старобільського районного суду Луганської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальником Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 внесено до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання і особової справи №14/2018 р., суд вважає, що подання підлягає поверненню, за таких підстав.
Судом встановлено, що матеріалах особової справи міститься лист Кропивницького ВП Головного Управління НП в Кіровоградській області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку (а.о.с.174).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх учать визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Неявка ОСОБА_6 перешкоджає проведенню судового розгляду та повному з`ясуванню обставин справи, а тому подання підлягає поверненню для встановлення Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області фактичного місця проживання ОСОБА_6 .
Враховуюче викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа №295/6517/15-к
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004131 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 розглядається колегіальним складом суду. У зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_13 відбулася заміна іншим суддею суддею ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження розгляду справи.

Обвинувачені, захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили судовий розгляд розпочинати з початку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає судовий розгляд кримінального провадження розпочати спочатку, оскільки обвинувачені та їх захисники заперечують щодо продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У зв`язку з заміною суддів в складі суду судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України розпочати з початку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника адвоката ОСОБА_11

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12

його законного представника ОСОБА_13

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

представників потерпілої

адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника служби в справах

дітей ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 про обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:

Складання судового рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання покладених на нього обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою в даному кримінальному провадженні;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

терміном на 2 (два) місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:40 год. 15.02.2021.

Суддя О. І. Рева
Справа № 536/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України.

В судове засідання 11 лютого 2021 року обвинувачений приводом не доставлений у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, що підтверджується рапортом СД відділення поліції № 2 Кременчуцького УП ШУНП в Полтавській області від 11 лютого 2021 року.

Прокурор вважає неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить повторно фзастосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 13.00 год. 03 березня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в судове засідання на 13.00 год. 03 березня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, копію ухвали для контролю вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/812/20
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

"08" лютого 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судове засідання, що було призначене на 10.30 годину 08 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року доручено Дубенському ВП ГУНП в 15.00 годину 08 лютого 2021 року , яка виконана не була, оскільки ОСОБА_4 зобов`язався з`явитися до суду без супроводу працівників поліції

З моменту направлення обвинувального акту до суду та по теперішній час ОСОБА_4 жодного разу з`явився в судове засідання.
У звязку з неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурором заявивлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження на час розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора -задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів, Сарннського р--ну, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 надати дозвіл органу поліції на його затримання з метою доставлення його до Дубенського міськрайонного суду.

Організацію виконання розшуку доручити Дубенському ВП ГУНП у Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дубенської місцевої прокуратури.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1