УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги, - встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України і призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї судом обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

26 вересня 2017 року начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації звернуся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просив скасувати засудженій ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року, та направити її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_2 задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року та направлено засуджену для відбування покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, взявши її під варту у залі суду негайно.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, якою відносно ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2016 року та направлено засуджену для відбування покарання, згідно з вироком суду залишено без змін.

24 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення № 522/14675/16-к, 1-в/7033/18, а саме ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року.

На час розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення її було етаповано з Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року - відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 18 червня 2021 року.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги.

На даний час засуджена ОСОБА_2 утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, відтак з метою надання часу останній для ознайомлення із матеріалами справи виникла необхідність у тимчасовому залишенні її у Черкаському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Суд вважає, що слід тимчасово залишити ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

ОСОБА_2 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. В подальшому ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року скасовано звільнення її від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання. Таким чином вирок Приморського районного суду м. Одеси в частині призначеного покарання у виді реального позбавлення волі виконується Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На даний час відсутні підстави подальшого утримання засудженої ОСОБА_2 в Черкаському СІЗО, відтак остання підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання.

Разом з тим, оскільки від засудженої до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що вона має намір скористатись правом на подачу касаційної скарги, відтак з метою забезпечення та реалізації прав засудженої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що її необхідно залишити в слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України,-

ухвалив:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на період ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1