Справа №639/2754/21
Провадження №1-кп/639/343/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/2754/21 (в ЄРДР №0000041 від 02.04.2021р. та №0000093 від 10.04.2021р.) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараново Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм навантажувача ПрАТ «Новий стиль», не маючого судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 восени 2020 року в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи поблизу річки Рогозянка у селі Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, знайшов дикорослу рослину коноплі та зірвав її, тим самим незаконно придбав, після чого переніс її до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та перетер її руками, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та залишив його незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

01.04.2021р. приблизно о 21 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , поклав почергово спочатку до лівої, далі - до правої верхньої кишені вдягненої на ньому фуфайки по одному паперовому згортку білого кольору з їх вмістом, а потім до правої кишені вдягнених на ньому штанів один полімерний пакет з його вмістом, та зберігаючи їх при собі, прослідував до під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .

Протиправні дії ОСОБА_3 з незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу були припинені 01.04.2021р. о 21год. 54 хв. слідчим у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, який під час огляду місця події біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , виявив та вилучив у ОСОБА_3 два паперових згортка білого кольору та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в присутності двох понятих.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина масою: 23,5011 грам, 3,1930 грам, 0,9665 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 21,1272 грам, 2,8705 грам та 0,8688 грам.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_3 01.04.2021р., приблизно о 20 годині, перебуваючи неподалік від багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи, ліворуч, спричинивши потерпілому забито-рвану рану на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на шкіру носогубного трикутника та на слизову оболонку верхньої губи (після ПХО рани з накладанням швів), що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день).

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що скоїв їх при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що у вересні 2020р. поїхав на рибалку на річку Рогозянка у Золочівського району. Там побачив кущ коноплі, який зірвав та перевіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив. 01.04.2021р. у вечорі біля будинку за місцем його проживання у нього виник конфлікт з сусідом ОСОБА_6 , в ході якого він правою рукою наніс йому один удар в обличчя в область губи. Того ж дня працівники поліції, окрім іншого, вилучили у нього відповідний канабіс, який він того дня поклав у кишені свого одягу та зберігав для власного вживання.
Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного.

ПотерпілийОСОБА_6 надав показання, згідно яких він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 , вони є сусідами. 01.04.2021р. біля їх будинку він побачив ОСОБА_3 разом з якимось чоловіком. Він зробив зауваження ОСОБА_3 через його зневажливе ставлення до вказаного чоловіка, у відповідь на що ОСОБА_3 наніс йому один удар в обличчя, розбивши губу. Після цього він викликав поліцію. Потерпілий просив суворо ОСОБА_3 не карати.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію також висловили прокурори та потерпілий.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних речових доказів та процесуальних витрат.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються:

-за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; не має судимості; одружений; має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працює на посаді водія навантажувача у ПрАТ «Новий стиль».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України,а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками; відношення обвинуваченого до скоєного; кількість епізодів протиправної діяльності два; особу винного; обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
При цьому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, але без реального його відбування, а тому його можливо звільнити від вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: один пакет з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №50, з речовиною, щомістить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,1272 грам, 2,8705 грам та 0,8688 грам (всього 24,8665 грам), переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити. (а. 20, 21 матеріалів к.п. №0000041 від 02.04.2021р.)
Процесуальні витрати в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України. (а. 18 матеріалів к.п. №0000041 від 02.04.2021р.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1