Справа №592/5002/21
Провадження №1-кс/592/2566/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 05.03.2021 р. по 09.03.2021 р. невстановлена особа шахрайським шляхом отримала код доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_3 та у такий спосіб, діючи таємно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами на заявлену суму 8000 грн. чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 05.03.2021 р. по 09.03.2021 р. їй зателефонувала невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_4 зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що була спроба шахрайських дій з моїми картками, тому, необхідно виконати ряд банківських операцій, який користувався мобільним телефоном, а саме: НОМЕР_1 , під час розмови з гр. ОСОБА_4 надходили смс повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 з паролями, які потерпіла називала по телефону. Так, було проведено кілька платежів та чоловік поклав слухавку, попередивши мене про те, що кошти буде повернуто. Після чого потерпіла зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер телефону НОМЕР_2 та її повідомили, що з банківської карти № НОМЕР_3 були списані грошові кошти.

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

відомості про карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

роздруківку руху грошових коштів по картковим рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритим на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 05.03.2021 р. по 09.03.2021 р. із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із зазначенням точної дати та місця зняття готівки та наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг»;

відомості про номери мобільних телефонів, вказаних в якості фінансових по картковим рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритим на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1