Справа № 753/9311/21
Провадження № 11п/824/348/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про передачу кримінального провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України з Дарницького районного суду м. Києва на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Мотивуючи клопотання захисник зазначає, що за змістом обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є район станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17, що територіально належить до Оболонського району міста Києва, а тому за вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен розглядати Оболонський районний суд м. Києва.

На розгляд клопотання обвинувачний , захисник, прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені.

До суду надійшла заява від захисника про розгляд клопотання без його участі та участі обвинуваченого.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З копії обвинувального акту, доданого до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, яке закінчено в районі вул. Колекторної, 24/26 у м. Києві, неподалік станції метро «Бориспільська», що відноситься до території Дарницького району м. Києва.

Таким чином, доводи клопотання про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є територія Оболонського району м. Києва, на який поширюється юрисдикція Оболонського районного суду м. Києва, не грунтуються на висунутому обвинуваченні.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя