10.06.2021 Справа № 756/7065/20
Унікальний № 756/7065/20
Провадження № 1-кп/756/727/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 26.01.2020 року стосовно неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, учня 12 класу (вечірньої школи) Вишгородської ЗОШ I-III ступенів № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_4 25.01.2020 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, для власного вживання, без мети збуту, у порушення вимог Закону України № 60/95 від 15.12.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» приблизно о 19:10 год. перебував по вул. Полярній, 20-Д у м. Києві, де знайшов 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною та згорток сірої речовини. В цей же час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання без з мети збуту.

Реалізуючи свій вищевказаний протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 поклав знайдені ним поліетиленові пакети та згорток до кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP для особистого вживання без мети збуту, того ж дня 25.01.2020 приблизно о 19:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 20-Д, що по вул. Полярній у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої, цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою, у присутності двох понятих, неповнолітній ОСОБА_4 самостійно дістав із кишені піджака два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини та згорток з речовиною сірого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,721 грама.

PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, не оспорюючи виду та вартості психотропної речовини, яку він придбав та почав зберігати 25.01.2020 за вказаних вище обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та вичнення криммінального правопорушення неповнолітньою особою.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживаннята за місцем навчання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило, є призовником, приписаним до призовної дільниці м. Вишгорорд Київської області, з 27.03.2020 має робітничу кваліфікацію "водолаз 3 класу III групи спеціалізації", проте наразі Вишгородським районним судом Київської області відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого ще не завершено, судове рішення відсутнє, відтак ОСОБА_4 є раніше не судимою особою.
Умови проживання неповнолітнього задовільні, виховується він у неповній сім`ї (батьки розлучені). Мати обвинуваченого - ОСОБА_8 належно виконує свої бптьківські обов`язки відповідно до інформації, наданої службою у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне і можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу (з врахуванням правил ст. 5 КК України щодо дії кримінального закону в часі). Суд дійшов висновку, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні PVP у речовині масою 0,721 г - підлягає знищенню.
При цьому суд зауважує, що клопотання захисника про застосування до ОСОБА_4 положень ч. 4 ст. 309 КК України залишає без задоволення, оскільки надані захисником документи не свідчать про те, що неповнолітній страждав на наркоманію та потребував лікування від наркоманії, а також що медична установа, яка видала довідку про проведений обвинуваченому курс лікування, має право надавати такі медичні послуги.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази у справі: психотропну речовину PVP масою 0,721 грама - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1