печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000089, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 28.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє злочинна організація, члени якої зорганізувались у стійку ієрархічну злочинну організацію, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, завідомо відомий всім учасникам, з чітким розподілом функцій кожного учасника організації, метою діяльності якої являються незаконні заволодіння транспортними засобами преміум класу.

Зокрема, метою діяльності злочинної організації є вчинення незаконних заволодінь автомобілями престижних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «LEXUS», «BMW», «MERCEDES» та «HONDA», на території держави із використанням найсучасніших технологій, для відкриття та приведення в дію двигуна автомобілів елітного класу та подальшого підроблення або заміни ідентифікаційних номерів агрегатів на викрадених автомобілях для подальшої реалізації викрадених автомобілів, як «двійник» не лише на території держави а і за її межами, або ж повернення викраденого автомобіля потерпілим за грошову винагороду при цьому використовуючи міжнародні сервіси переказу коштів. У взаємодії із особами, які безпосередньо вчиняють незаконні заволодіння транспортними засобами, повертаючи за попередньою змовою викрадений автотранспорт, так званий «возврат», а також здача викраденого автомобіля на розборку у разі відмови власника викраденого автомобіля викупити його.

Так, до вказаної організації входять організатор ОСОБА_4 , який безпосередньо вчиняє незаконні заволодіння транспортними засобами, крім цього здійснює підбір та відстеження за допомогою системи GPS навігації автомобілів, якими члени злочинної організації мають на меті заволодіти, вивчає розпорядок дня власників (потерпілих), забезпечує проникнення в салон автомобіля водія (перегонщика), супроводжує викрадений автомобіль до місця переховування (відстою), надає учасникам злочинної організації знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, на власний розсуд розподіляє між учасниками грошові кошти отримані злочинними шляхом.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи причетні до умисного пошкодження майна працівників правоохоронних органів та до викрадення транспортних засобів на території центральної України.

Також встановлено, що під час заволодіння автомобілем марки Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 , що мало місце 12.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля працював відеореєстратор, який здійснював аудіо та відеозапис.

Під час огляду відеозапису із відеореєстратора, який знаходився в салоні автомобіля марки Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 чути розмову осіб, які намагались незаконно заволодіти транспортним засобом вказаної вище марки.

Слідчий зазначає, що до незаконного заволодіння автомобілем марки Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був учасником судового засідання з розгляду поданої ним позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 580/1479/19).

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення фоноскопічної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо, - відеофайлів судового засідання по справі № 580/1479/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000089 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- аудіо, - відеофайлів судового засідання, за участі ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах судової справи № 580/1479/19.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20478/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1