Справа № 204/1158/21
Провадження № 1-кс/204/288/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Легостаєвої А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Соломійчук Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Францішко С.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Соломійчук Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Францішко С.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб у складі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірно вступила в злочинну змову з метою заволодіння грошовими коштами та активами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у зв`язку з чим, користуючись довірою керівника та засновника вказаного підприємства громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та будучи обізнаними про його психопатологічні розлади, схильність до депресії, тривожно іпохондричний стан, зловживання алкоголем, у невстановлений спосіб змусили останнього відмовитись від прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом підписання 24.07.2018 з громадянином України ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 1000 грн., тоді як вартість матеріальних цінностей товариства складає мільйони гривень. В подальшому ОСОБА_1 , будучи в статусі керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснив продажу матеріальних активів підприємства іншим особам, довівши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до банкрутства, чим завдав значні матеріальні збитки зазначеному підприємству. 24.01.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було знайдено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірними ознаками самогубства через повішення. Встановлено, що акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 26.07.2018 був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за №1430). Крім цього, ОСОБА_7 26.07.2018 було нотаріально засвідчено підпис ОСОБА_6 у рішенні № 1 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (зареєстровано в реєстрі за 1427) та заяві ОСОБА_6 про вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (зареєстровано в реєстрі за №1428). На теперішній час діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_7 зупинена у зв`язку зі смертю останньої у грудні 2018 року. Відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства передаються до відповідного державного нотаріального архіву. Отже, для підтвердження фактів продажу майнових прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2018 році та, внесення змін до статуту даного підприємства перед його продажем, для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 з метою встановлення належності підпису у договору купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , необхідні оригінали журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2018 рік, журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщеннями нотаріальної кантори та іншої документації приватного нотаріуса щодо реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких остання просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у Східного

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, а саме копій: журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2018 рік; журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщеннями нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2018 рік; іншої документації приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, проте, не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів для проведення відповідної експертизи, як і відсутня відповідна постанова про призначення експертизи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Соломійчук Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Францішко С.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області полковнику юстиції Соломійчуку Юрію Юрійовичу, а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000251 від 05.05.2020 Черевку Костянтину Миколайовичу, Бетю Олександру Олександровичу, Василенку Олегу Володимировичу, Бугриму Антону Геннадійовичу, Попову Юрію Олеговичу, Кузюру Дмитру Сергійовичу, Несеврі Роману Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів копії Журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2018 рік; копії Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщеннями нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2018 рік; копій іншої документації приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх копій, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар