"09" червня 2021 р. Справа № 363/2123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000530, розпочатому 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 09.06.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530, розпочатому 29.05.2021 року за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідування встановлено, що 15.05.2021 у вечірній час доби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходились в с. Катюжанка Вишгородського району, Київської області. В ході спілкування, у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.

28.05.2021 року близько 22 год., узявши із собою інструмент призначений для демонтажу кабелю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перелізли через паркан та проникли на територію птахоферми № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в смт. Димер Вишгородського району Київської області, та шляхом пошкодження петель навісного замка на вхідних дверях проникли до приміщення пташника № НОМЕР_2 , де за допомогою кабелерізу та болторізу демонтували кабелі, загальною довжиною 3000 м., однак були затримані працівниками охорони, таким чином, останні не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Згідно протоколів, 29.05.2021 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення особистого обшуку у підозрюваних ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено мобільні телефони з наявними сім картки операторів стільникового зв`язку а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та наступними imei абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківок по вищезазначеним абонентським номерам.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження, а інформація по вищевказаних номерах та ІМЕІ за період часу з 20.05.2021 року по 29.05.2021 року, дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження у останніх та перевірити їх причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000530, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки по номерах телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та наступних IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 20.05.2021 року по 29.05.2021 року включно;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та наступних IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 20.05.2021 року по 29.05.2021 року включно;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по наступних IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу: з 20.05.2021 року по 29.05.2021 включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя