Справа № 361/5971/19
Провадження № 1-кп/361/225/21
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000540 від 19.02.2019 року та № 0000536 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільниця, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Короп, Чернігівської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000540 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду матеріали вказаного кримінального провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000536 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного захід у виді тримання під вартою до 16 липня 2021 року включно.

18 травня 2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилався на п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою послалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, про неможливість обрання більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з наступних підстав.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше судимий, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у межах об`єднаного кримінального провадження № 0000540 від 19.02.2019 року та № 0000536 від 18.02.2019 рок, продовжити до 02 вересня 2021 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1