Справа № 138/868/21
Провадження №:1-кс/138/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 18.03.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від старшого інспектора охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невідома особа 18.03.2021 близько 09 год. 00 хв. намагалась викрасти пляшку віскі, однак була затримана, також вказана особа близько 13 год. 00 хв. 17.03.2021 викрала пляшку коньяку та пляшку ігристого вина.

За даним фактом 18.03.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого представник ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що 17.03.2020 він перебував на своєму робочому місці та виконував свої функціональні обов`язки. Близько 18 год. 00 хв., коли він переглядав камери відео-спостереження то встановив, що невідомий йому чоловік приблизно 50-60 років на вигляд (пізніше він дізнався, що його звати ОСОБА_6 ), під час перебування у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяв з полиць пляшку коньяку вірменського (бренді) «Арарат 3 зірочки» об`ємом 0,5 л виробник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Республіка Вірменія та пляшку ігристого вина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`ємом 0,75 л виробник Кувадж СРЛ, Страдале Алессандрія 90, Італія. У подальшому швидко направився до виходу із магазину без оплати вказаного товару. Після чого представник потерпілого зробив фотознімки із камер відео спостереження для себе аби запам`ятати вказану особу.

18.03.2021 близько 09 год. 00 хв. представник потерпілого побачив, що вказаний чоловік знову прийшов до супермаркету. Так, спостерігаючи за ним, ОСОБА_5 побачив, що вказаний чоловік попрямував до алкогольного відділу, де взяв із полиці пляшку віскі «Джонні Волкер Ред Лейбл» об`ємом 0,5 л, виробник «Діаджео Глобал Сапплай Левен» Шотландія. На той момент представник потерпілого зрозумів, що вказану пляшку зазначений вище громадянин хоче викрасти тому вийшов із службового приміщення і чекав на нього поблизу кас. Побачивши, що вказаний громадянин пройшов каси ОСОБА_5 прослідував за ним та попросив його зупинитись та пред`явити чек.

У чеку про покупку ОСОБА_5 не побачив оплати вказаного алкоголю, однак чітко побачив, що в нього під одягом щось було, після чого сказав вказаному чоловікові аби він витяг із під одягу те, що взяв, на що той погодився та виклав на стіл каси вказану пляшку віскі. Після цього було викликано співробітників поліції, та в зазначеного громадянина було вилучено викрадені ним речі.

18.03.2021 під час огляду приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 було встановлено, що у зазначеному приміщенні на стелі у кожному із відділів наявні камери безперервного відеонагляду, які утворюють собою єдину систему та в режимі реального часу транслюють відеозапис на відповідний системний комп`ютер, який знаходиться у приміщенні служби охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з можливістю запису та перемотування відеозаписів назад).

За таких обставин у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до вказаної системи відеонагляду. Тому слідчий просить надати йому та слідчому ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відповідних відеозаписів із системи відеонагляду супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період з 12 год 30 хв. по 13 год. 30 хв. 17.03.2021, а також за період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 18.03.2021.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явились. Прокурора подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що відеозаписи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що вказані відеозаписи мають значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000113 від 18.03.2021, а також, що такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження 0000113 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системи відеонагляду супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відповідних відеозаписів за період з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 17.03.2021, а також за період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 18.03.2021.

Строк дії даної ухвали до 31 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1