Справа № 717/1212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Ленківці Дністровського району, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого:
- 09.06.2015 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч. 2, ст.. 69 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі;
- 17.11.2015 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1-го року 10 місяців позбавлення волі,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, із господарського приміщення шиферного навісу до житлового будинку таємно викрав ключ - трещітку Ѕ з перемикачем фірми «KING ROY CR-V» та 7 (сім) торцевих головок Ѕ фірми «KING ROY CR-V GERMANY» діаметрами 5 мм 2 шт, 4 мм - 1 шт, 4,5 мм 1 шт, 5,5 мм 1 шт, 6 мм 1 шт, 9 мм 1 шт, вартість яких згідно з висновком експерта № 489-Р від 17.08.2020 становить 249,87 грн. Після цього, ОСОБА_3 місце події з викраденим майном покинув, та розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав односельчанину.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно доведено в судовому розгляді показаннями потерпілого, свідків, висновками експертів та іншими документами, дослідженими судом.
Так, потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що в липні 2020 року у його господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 знаходяться різні інструменти, які він зберігає в шиферному навісі до житлового будинку. До нього заходив ОСОБА_3 , так як він заборгував йому 10 грн., але він сказав, що на той час не мав при собі грошей і він пішов. Через кілька днів його батько попросив в нього ключів і він виявив, що частина інструментів зникла, зокрема ключ - трещітка з перемикачем фірми «KING ROY CR-V» та 7 (сім) торцевих головок фірми «KING ROY CR-V GERMANY». Він припустив, що це міг бути ОСОБА_3 , так як раніше він вчиняв в нього крадіжки і за що відбував покарання. Він прийшов до ОСОБА_3 та запитав, чи він брав інструменти, але він сказав, що не брав їх. Потім він випадково знайшов ключі у хлопця, який їх купив у ОСОБА_3 і викликав поліцію.
З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що влітку 2020 року в с. Ленківці біля магазину він зустрів ОСОБА_3 , який запропонував йому придбати ключі трищітка та головки в кількості 7 шт. Він пояснив, що не може ними працювати через хвору руку тому він їх продає за 100 грн. він йому заплатив 150 грн. через співчуття через його хворобу. В подальшому він зберігав дані інструменти в себе вдома і добровільно видав їх на вимогу поліцейських, які пояснили, що ці інструменти викрадені.
Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що потерпілий ОСОБА_6 є його рідним братом і їхні господарства в с. Ленківці розташовані поруч. Одного дня влітку 2020 року він бачив як з господарства потерпілого виходив ОСОБА_3 з рюкзаком на плечах. Він йому сказав, що брата немає вдома і щоб він йшов додому. Про зникнення ключів він дізнався від брата і пояснив, що бачив в його господарстві ОСОБА_3 .
З висновку - експерта № 486-Р від 17.08.2020 вбачається, що ринкова вартість набору головок торцевих (різних розмірів) із ключем тріскачкою марки «KING ROY» моделі «CR-V» бувшого у використанні у придатному стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.07.2020 року могла становити 249,87 грн.
З висновку судово-психіатричного експерта №546 від 23.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виявляв ознаки психічного розладу у формі помірних розладів особистості та поведінки змішаного (травматично - інтоксикаційного) ґенезу, він не міг у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на особливості соматичного (фізичного) стану ОСОБА_3 що передбачає надання спеціалізованої медичної допомоги та враховуючи його психічний стан, на даний час він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання.
З висновку судово-психіатричного експерта №249 від 20.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виявляв ознаки психічного розладу у формі помірних розладів особистості та поведінки змішаного (травматично - інтоксикаційного) ґенезу. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад відноситься до категорії інші хворобливі стани психіки. На момент вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом в силу наявного в нього психічного розладу, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі помірних розладів особистості та поведінки змішаного (травматично - інтоксикаційного) ґенезу. За своїм психічним станом в силу наявного в нього психічного розладу, ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Зважаючи на особливості соматичного (фізичного) стану ОСОБА_3 що передбачає надання спеціалізованої медичної допомоги та враховуючи його психічний стан, на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету центральної районної лікарні за місцем проживання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України в стані неосудності, є неосудною та є суспільно небезпечною особою.
Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість вчиненого діяння, психічне захворювання ОСОБА_3 , його поведінку до вчинення суспільно небезпечного діяння, його небезпечність для самого себе та інших осіб.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину невеликої тяжкості. З урахуванням стану ОСОБА_3 , ступеня його небезпечності щодо себе та щодо інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету лікарні за місцем проживання.
Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку
На підставі ст. 94 КК України, Закону України „Про психіатричну допомогу, керуючись ч.6 ст.9 КПК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету комунального некомерційного підприємства «Кельменецька центральна районна лікарня» за місцем проживання ОСОБА_3 .
Речові докази по справі: 1 (один) ключ-трещітку Ѕ з перемикачем фірми «KING ROY CR-V» та 7 (сім) торцевих головок Ѕ фірми «KING ROY CR-V GERMANY» діаметрами 5 мм 2 шт, 4 мм - 1 шт, 4,5 мм 1 шт, 5,5 мм 1 шт, 6 мм 1 шт, 9 мм 1 шт, визнати за потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя