Справа № 179/310/21
№ 1-кп/183/994/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000386 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?16.06.2020 року Магдалинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Орієнтовно напочатку вересня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідування не надалося можливим встановити, ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки за місцем мешкання, розташованої по АДРЕСА_1 , знайшов самостійно пророслі дикорослі рослини коноплі та у подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбання, та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі, являються наркотичним засобом, зірвав фрагменти дикорослих рослин конопель у невизначеній кількості, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що зірвані ним фрагменти рослини коноплі, являються наркотичним засобом, переніс їх в приміщення жилого будинку, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та залишив там зберігати.
05.11.2020 року працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 року обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в жилому будинку та на горищі жилого будинку, було виявлено та вилучено фрагменти речовин рослинного походження зеленого кольору, які були надані на експертизу. Згідно з висновком експерта фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 16,051 г відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,574 г. Фрагменти рослини зеленого кольору масою 8,207 г складаються з верхівкових частин масою 2,123 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,921 г. Фрагменти рослини зеленого кольору масою 46, 147 г складаються з верхівкових частин масою 12,837 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11, 579 г
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному він щиро кається, шкодує, що вчинив злочин.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує, що обвинувачений має непогашену судимість.
Однак, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке не є тяжким злочином, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання та за відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1307,60 грн. (висновок експерта від 28.01.2021року № 19/104-8/5716).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

-CD диски формату DVD-R із відеозаписом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 від 05.11.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-опечатані спецпакети № 7533091, 7533092, в які поміщено: фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору масою 16,051 г., що відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,574 г; фрагменти рослини зеленого кольору масою 8,207 г складаються з верхівкових частин масою 2,123 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,921 г; фрагменти рослини зеленого кольору масою 46, 147 г складаються з верхівкових частин масою 12,837 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11, 579, що згідно квитанції № 12 зберігаються в камері схову вилучених речових доказів відділенні поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1