Справа №736/657/20
Номер провадження 1-кп/736/22/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000116 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, не депутата, розлученого, не військовозобов`язаного, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019, яка набрала законної сили 12.04.2019, у зв`язку з несплатою аліментів на утримання своїх дітей в сумі 15032 гривень 32 копійки, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Так, 06.05.2019 до Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 та на підставі п. 13.6 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок) ОСОБА_4 цього ж дня був поставлений на облік і на нього було заведено особову справу № 5/2019.

На виконання п. 13.9 Порядку ОСОБА_4 06.05.2019 викликано до Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у вид суспільно корисних робіт До кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

ОСОБА_4 , в цей же день, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області за № 35/10/733-19 від 06.05.2019 до Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області для відбування адміністративного стягнення.

В період часу з 07.05.2019 по 15.05.2019 відпрацював в комунальному-підприємстві «Убідське» Корюківської міської ради 8 годин із 24 годин за графіком та більше на суспільно корисні роботи не виходив.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019, яка набрала законної сили 16.07.2019, за ухилення від відбуванні адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, яке він відбув у період з 12.08.2019 по 15.08.2019 у встановленому законодавством порядку.

Після чого продовжив злісно ухилятися від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАЛ та розділу ХІ-ХУ Порядку, повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у не виході та у відмові від виконання роботи, вид якої був визначений Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, підписання графіку виходу на роботу та інструктажу по техніці безпеки та не відпрацювавши 112 годин суспільно корисних робіт без поважних причин зі 120, які йому призначені постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 389-2 КК України, як умисне злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.389-2 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він був належним чином ознайомлений та почав відпрацьовувати суспільно-корисні роботи. З 07.05.2019 по 15.05.2019 відпрацював в комунальному-підприємстві «Убідське» Корюківської міської ради 8 годин із 24 годин за графіком та більше на суспільно корисні роботи не виходив. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2019 за ухилення від відбуванні адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, яке він відбув у період з 12.08.2019 по 15.08.2019 у встановленому законодавством порядку. Однак у нього залишились не відпрацьованими 112 годин із 120 без поважних на те причин. У скоєному розкаюється, вину визнає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачене, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 389-2 КК України, як умисне злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачений, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389-2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1