Справа № 953/5240/21
н/п 1-кс/953/2741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати тимчасовий доступ слідчому до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.12.2020 року по 10.01.2021. У зв`язку з терміновістю, просить розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.03.2021 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення невстановленими особами шахрайських дій, що завдало шкоді у великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у січні 2020 року він придбав автомобіль FORD FUSION, 2014 року випуску, седан - В, колір - сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 , для особистого користування, автомобіль замовляв з США, який в подальшому здав в оренду чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував потерпілому виписати на нього довіреність для представництва інтересів в органах поліції і т.д. 01.04.2020 потерпілий виписав довіреність на ім`я ОСОБА_6 на право представляти інтереси власника, але без права передоручення повноважень третім особам, забороною виїзду за кордон і на тимчасово - окуповані території, терміном на 2 роки. Також, приблизно влітку 2020 ОСОБА_5 зайняв у потерпілого гроші в сумі 1000 доларів на певний час, борг віддавав насилу, починалися конфлікти.
В середині осені потерпілий отримав з США ще один автомобіль HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1 797, Тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ / CAR - GENERAL СЕДАН - В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору. ОСОБА_7 запропонували взяти у потерпілого її в оренду. Потерпілий 14.12.2020 виписав довіреність на користування автомобілем HYUNDAI ELANTRA на ОСОБА_8 на право представляти інтереси, але без права передоручення повноважень третім особам, забороною виїзду за кордон і на тимчасово - окуповані території, терміном на 2 роки, без права зняття з реєстрації. Крім того потерпілий зайняв ОСОБА_8 10,000 гривень та 2500,00 грн. В лютому 2021 року потерпілий дізнався, що на ньому немає зареєстрованих автомобілів, що Форд був перереєстрований 26.12.2020 в місті Київ, а ОСОБА_9 04.01.2021 в Дніпрі, нових власників не назвали, в зазначені дати потерпілий постійно перебував у Харкові, нікуди не відлучався, договорів купівлі-продажу на мої автомобілі ні з ким не підписував.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_8 , який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного НОМЕР_2 НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.12.2020 року по 10.01.2021. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000119, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Дозволити слідчим, які зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 11.03.2021 право тимчасового доступу до речей і документів до інформації оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00-00 год. 01.12.2020 року по 10.01.2021.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1