Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/537/21
Провадження № 1-в/475/17/21
У Х В А Л А

10.06.2021смт. Доманівка

Доманівського районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві- Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву старшого державного виконавця Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз"яснення рішення ,

в с т а н о в и в:

01.06.2021року старший державний виконавець Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мереженко Н.звернулася до судуд з заявою про роз"яснення рішення.

В заяві державний виконавець посилається на те,що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-124 від 22.02.2008р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" боргу в сумі 90753.33грн. В ході виконання рішення з боржника ОСОБА_1 стягнуто 17045.43 грн.

Після смерті ОСОБА_1 виконавче провадження №39113315 завершено на підставі п.3 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження".

26.02.2021 року представник стягувача АТ "Державний ощадний банк України" . звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наявність спадкоємця за законом.

Ухвалою суду від 12.03.2021року заяву представника стягувача задоволено, замінено боржника на спадкоємця, а саме- доньку померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка прийняла у спадщину 2/3 частини земельної ділянки площею 6.2748га вартістю 45025.68грн.

Державний виконавець просить роз"яснити ухвалу суду, так як в ухвалі зазначено про задоволення вимог кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, однак не заззначено вартості 2/3 майна, яке прийняла у спадщину ОСОБА_2 ..

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, надала на адресу судуд заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.11.2007 року у кримінальній справі №1-124-2007, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, призначено покарання та стягнуто з неї на користь АТ Ощадбанк заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 108 699.05 грн.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили. На підставі вказаного вироку Доманівським районним судом Миколаївської області 22.02.2008 року виданий виконавчий лист № 1-124 та, який направлено на примусове виконання.

Згідно копії актового запису №13 від 06 травня 2019року , ОСОБА_1 пормерла 30 квітня 2019року.

26.02.2021 року представник стягувача АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наявність спадкоємця за законом.

Ухвалою суду від 12.03.2021року заяву представника стягувача задоволено, замінено боржника на спадкємця- доньку померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка прийняла у спадщину, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2019р,.2/3 частини земельної ділянки площею 6.2748га вартістю 45025.68грн.

Згідно з правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для врегулювання питання виконання судового рішення в такому разі застосовується правовий механізм заміни боржника у виконавчому провадженні, що й було зробено судом ухвалою від 12.03.2021 . за заявою АТ "Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Про роз"яснення або відмову у роз"ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як зазначено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільнійсправі» відповідно до ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, але є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішенням, що підлягає роз"ясненню, є ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка прийнята й викладена судом в порядок та спосіб, передбачений ЦПК України.

Порушене державним виконавцем питання про роз"яснення розміру боргу в межах вартості майна, одержаного у спадщину не було предметом судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому роз"ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз"яснення рішення -відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

суддя : Н. І. Єгорова