Справа № 442/2022/21
Провадження № 1-кс/442/733/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.05.2021, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.05.2021про закриття кримінального провадження №0000112.
В обґрунтування скарги посилається на те, що з оскаржуваною постановою не згідний і вважає таку передчасною. Очевидних та достатніх підстав для закриття провадження дізнавачем у постанові не наведено, натомість, обмежилась цитуванням норм КПК України. Крім цього, дізнавачем не допитано усіх необхідних свідків, про яких він вказав у своїй заяві про вчинення злочину. Також, з метою усунення розбіжностей у показах, не було проведено слідчої дії одночасного допиту між ним та ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_6 , між ним та ОСОБА_7 . Крім цього, вважає, що оскільки слідством не встановлено, що ОСОБА_8 є журналістом, то в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України. Дізнавачем не з`ясовано, яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.
Зазначив, що копію постанови отримано ним 11.05.2021.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги наведене, вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження №0000112 від 08.08.2020 вбачається, що постановою старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.02.2021 дане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 вищевказану постанову скасовано, оскільки у такій не надано жодної оцінки наведеним доказам, відсутні посилання на будь-які інші докази, зібрані під час проведення досудового розслідування, відповідно, відсутні висновки щодо оцінки доказів у їх сукупності. Слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність оскаржуваної постанови встановленим вимогам закону.

У той же час, до матеріалів кримінального провадження долучено протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2021. Таким чином, дізнавач, не зважаючи на те, що 18 лютого 2021 року нею винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку скасовано слідчим суддею лише 16 березня 2021 року, проводить допит свідка 27 лютого 2021 року в порушення вимог кримінального процесуального закону.

Поряд з тим, будь-яких інших слідчих чи процесуальних дій дізнавач ОСОБА_4 після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.02.2021 не проводила, про що свідчить відсутність будь-яких інших документів у матеріалах провадження після отримання ухвали слідчого судді від 16.03.2021.

У свою чергу, мотиви, викладені в оскаржуваній постанові від 07.05.2021, є ідентичними тим, що у попередній. Водночас, дізнавач у своїй постанові вказує на ухвалу слідчого судді від 16.03.2011, посилаючись лише на вимогу щодо допиту свідка ОСОБА_9 . Слід зазначити, що дізнавачем в чергове в оскаржуваній постанові викладено показання потерпілого ОСОБА_3 та свідків, однак, таким не надано жодної оцінки. Поряд з тим, у постанові відсутні посилання на будь-які інші докази, зібрані під час проведення досудового розслідування, відповідно, відсутні висновки щодо оцінки доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, вважаю, що вказане свідчить про невідповідність оскаржуваної постанови встановленим вимогам закону.

Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства, а також зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Зазначене по своїй суті відповідає вимогам законності та публічності згідно норм кримінального процесуального кодексу (ст.ст. 3, 9).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та направити матеріали до сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1