Справа №359/1904/20
Провадження №1-кс/359/633/2021
УХВАЛА

11 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Захисник ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що головуючий по справі суддя ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання без вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314, ч.1 ст.314-1, ч.2 ст.315 КПК України почав визначати дату і місце проведення судового розгляду, неодноразово висловив свою особисту думку (припущення), що вирішення вищевказаних питань є намаганням сторони захисту затягнути розумні строки розгляду справи. Також, головуючий не дотримався строку призначення справи до підготовчого провадження, в яке не викликав захисника ОСОБА_3 , при цьому маючи інформацію про наявність такого захисника у обвинуваченого. Крім того, Бориспільський міськрайонний суд Київської області не є судом, встановленим законом, справу слід передати за підсудністю. Дії судді ОСОБА_5 , викликають сумнів в неупередженості головуючого. Тому захисник ОСОБА_3 просить відвести суддю ОСОБА_5 від подальшої участі у розгляді кримінального провадження зі стадії підготовчого засідання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Інші особи, які беруть участь у кримінальні провадженні не з`явились, повідомлені належним чином.

Процесуальні відносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Встановлено, що 14.04.2021 року кримінальне провадження №0000956 від 07.06.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло до Бориспілького міськрайонного суду Київської області. Вказане підтверджується відміткою суду (а.с.32).

20.04.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №359/1904/20 було визначено суддю ОСОБА_5 (а.с.33).

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 21.04.2021 було призначено підготовче засідання по справі на 27.04.2021 та викликано учасників в це засідання (а.с.34).

Розглядаючи питання про відвід судді, суд першої інстанції не має права надавати оцінку діям судді на предмет їх відповідності чинному законодавству. Вжиття цього процесуального заходу відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції під час перегляду судового рішення, ухваленого за результатом розгляду кримінального провадження. Обставини, викладені захисником ОСОБА_3 у поданій ним заяві, не свідчать про упереджене та необ`єктивне ставлення до сторони захисту.

Дійсно, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2021 року (а.с.76) було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд цього кримінального провадження. Однак, незгода захисника ОСОБА_3 з цим процесуальним рішенням не може бути достатньою підставою для відводу судді ОСОБА_5 від подальшого розгляду кримінального провадження.

З огляду на це, у задоволенні поданої заяви захиснику ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1