overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/1057/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду справа була направлена до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 13.09.2021 року о 12:25 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Олійник
Провадження № 1-кс/752/5769/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

12.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2021 р. о 15.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 10.09.2021 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Номер провадження1-кп/754/922/21
Справа №754/9981/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №30001340 від 02.06.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №30001340 від 02.06.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва під час реєстрації кримінального провадження, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №30001340 від 02.06.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2КК України на 16 липня 2021 року о 09:20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5326/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ІМПЕРІУМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001095 від 27.11.2020,-

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ІМПЕРІУМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001095 від 27.11.2020.

В подальшому, до суду надійшло клопотання про відкликання поданого клопотання про скасування арешту майна, з огляду на нові обставини, які створюють додаткові підстави для скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подання клопотання є правом особи, а також, враховуючии вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ІМПЕРІУМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001095 від 27.11.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/4660/21
Провадження 1-в/333/205/21
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Продовжити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити наступне обмеження:
1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання в призначений день два рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць.
У задоволенні інших вимог відмовити.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам кримінального провадження 12 липня 2021 року о 16-30 годині.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/1361/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

06.07.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

06.07.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 07.07.2021 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4837/21
пр.№ 1-кс/464/1434/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 23:50 год. 23.06.2021 року по 03:10 год. 24.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , які відбувалися в межах дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
2 G LAC 10196; CID 7103, 2101, 2102, 8102, 37103, 8101.

3 G LAC 101956; CID 10606

4 G LAC 8796; CID 14071032, 14071042.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
2 G LAC 51382; CID 7992.

3 G LAC 51382; CID 6785.

4 G LAC 51382; CID 46011633.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2 G LAC 53915; CID 3421, 3422, 446, 3423, 863, 445.

3 G LAC 53915; CID 20441.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), старших слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2021 р. о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1130/21
1-кп/588/106/21
12.07.2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, думку обвинуваченого, потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у виді особистого зобов`язання, але на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відного обвинуваченого.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 27.08.2021 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Тростянецькому районному сектору Філії Центру пробації в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1018/20
провадження № 1-кп/650/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, учня 11-Б класу, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідків:
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Забезпечити їх явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 20 липня 2021 року о 14.00 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.45 год 12 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/893/21
Провадження № 1-кп/674/91/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 13.05.2021, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Обвинуваченому по даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 13.05.2021 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 12 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілих, захисника, повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який згідно ухвали слідчого судді Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває в ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області доставати в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання направити начальнику ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області (м. Кам"янець-Подільський вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/41/21
№ провадження 1-кс/738/92/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.10.2020, -
ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.10.2020. Скарга мотивована тим, що 17 серпня 2020 року заявник звернувся до Корюківського відділення поліції із заявою про вчинене громадянкою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 зобов`язано слідчого, відповідальну особу Корюківського ВП внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР. Проте досудове розслідування протягом декількох місяців не проводиться, заявника не визнано потерпілим. В зв`язку з цим, для захисту своїх прав ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність т.в.о. заступника начальника Корюківського районного відділу поліції по невизнанню його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких клопотань не надіслали, що відповідно до вимог частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
З урахуванням встановлених обставин, вимог норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки ініціатор звернення не наполягає на розгляді поданої скарги по суті, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення поданої скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.10.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1