Справа № 592/3107/21
Провадження № 1-в/592/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з -середньо-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває з 22.01.2021р. на обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 за два роки іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. Обов`язки встановлені вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи - не порушував.
Заходи, визначені індивідуальним планом роботи із ОСОБА_4 , не виконані у зв`язку із змінами в житті засудженого та втратою актуальності щодо їх виконання, оскільки засуджений проходить на даний час стажування з подальшим офіційним працевлаштуванням.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.03.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 149 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 149 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1