Справа № 301/1885/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту, 10 липня 2021 року близько 15.00 години ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці сокиру, умисно, маючи на меті викликати в ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, почав вголос вигукувати погрози вбивства, демонструючи перед собою сокиру, при цьому наближався до ОСОБА_5 , скорочуючи відстань. На зауваження припинити такі дії ОСОБА_3 не реагував, продовжував вести себе агресивно, демонстративно показуючи сокиру ОСОБА_5 , продовжував висловлювати в його адресу погрози вбивством. Такими діями ОСОБА_3 створив реальні підстави потерпілому ОСОБА_5 побоюватися реалізації цього задуму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився, судиться вперше, вину визнає, щиро кається, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, зазначив, що з обвинуваченим примирився, претензій до обвинуваченого не має, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речовий доказ по справі:
-сокиру, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Речовий доказ: сокиру, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1