КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2073/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 в роз?ясненні судового рішення, а саме: ухвали Київського міського суду від 22.08.2000 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, доходжу висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Частина 3 ст. 395 КПК України передбачає, випадки, коли строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення, зокрема, в разі, якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана захисником ОСОБА_4 ухвала судом постановлена 26.01.2021 року.
При цьому, з телефонограми (а.п. 209) вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, проте, в судове засідання 26 січня 2021 року не з`явився.
З урахуванням наведених обставин та положень ст. 395 КПК України, в даному випадку, початок строку апеляційного оскарження обраховується з дня оголошення ухвали суду, та відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги захисником є 02.02.2021 року, який був робочим днем.
Разом з тим, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 , згідно поштового штемпелю Укрпошти, направлена до суду поштовим відправленням лише 01 березня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і не подано захисником окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
У частині 3 статті 399 КПК України зазначено про обов`язок, а не право суду апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу в разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відтак, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у кримінальній справі №1-63 щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2