04.02.2021 Справа № 756/6742/18
Справа № 756/6742/18
№ 1-кп/756/240/11

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.01.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 1 рік іспитового строку;

- 28.04.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців, 28.07.2014 звільнився з Холодногорської виправної колонії Харьківської області № 18 по відбуттю строку покарання;

- 02.04.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання,

- 05.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.04.2018 близько 10 години 00 хвилин, на сходовій клітці 3 поверху в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 маючи злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому кулаком один удар в обличчя і в цей момент вихопив із його рук мобільний телефон марки «S-TELL М 511» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1700 гривень, в якому знаходились 2 сім-картки мобільного оператора «Vodafone» та «Lifecell» з місця злочину зник, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1 700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 25.04.2018 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вдарив потерпілого в обличчя та вихопив у нього з рук мобільний телефон, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся (окрім документів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відомості які характеризують особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, а також, що обставини які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим знову скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки злочин ОСОБА_4 по цій справ вчинено до постановлення стосовно нього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2020, тому остаточно покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за цим вироком, більш суворим покаранням, яке було йому призначене за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2020, остаточно призначивши покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної обирати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 04.02.2021.

До стоку відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати період його затримання та тримання під вартою з 25.04.2018 по 26.04.2018 включно та з 06.11.2019 по 03.02.2021 включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1