Провадження № 1-в/702/12/21
Справа № 702/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
29.04.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медовата Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня , пенсіонер, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.01.2014, згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, зміненого 24.03.2014 ухвалою апеляційного суду Донецької області, яким засуджено до 7 років позбавлення волі. На підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2018 умовно достроково звільнений на 1 рік 06 місяців 27 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
з участю представника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з поданням начальника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 будучи засудженим за умисний злочин, за який покарання відбував в місцях позбавлення волі, 22.01.2014, згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, зміненого 24.03.2014 ухвалою апеляційного суду Донецької області до 7 років позбавлення волі. На підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2018 умовно- достроково звільнений на 1 рік 06 місяців 27 днів, після звільнення з місць позбавлення волі 24.09.2018 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом 2020 року та лютого 2021 року ОСОБА_3 п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 - 1, ч. 2 ст. 178 та ст. 177 КУпАП, за що на нього було накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 , являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Представник СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2014 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.03.2014 вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2014 в частині призначеного покарання змінено, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.02.2016 зараховано ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 02.10.2013 по 24.03.2014 у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Краматорського міського суду від 22.01.2014, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2018 ОСОБА_3 , засудженого за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2014 - звільнено від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 06 місяців 27 днів.
Відповідно до довідки про звільнення серії ДОН № 01798 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 24.09.2018.
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАА № 108034 від 06.09.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 07.09.2020 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 3 - 4).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАА № 108035 від 08.09.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 08.09.2020 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 5 - 6).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАА № 108091 від 16.09.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 16.09.2020 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 7 - 8).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАА № 108092 від 21.09.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 21.09.2020 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 9 - 10).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГБ № 012195 від 05.02.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 05.02.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 11 - 12).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий умисний злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
Обмеження дій піднаглядного ОСОБА_3 у виді реєстрації в органах поліції суд застосував частково, враховуючи вік піднаглядного та віддаленість місця його проживання від місцезнаходження органу поліції.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
4. Реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1