КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020), та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, 12 травня 2021 року прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, а, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосування закону, який не підлягає застосуванню, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В решті вирок суду залишити без змін.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Дніпровського районного суду м. Києва ухвалений 03 березня 2021 року за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, тобто строк апеляційного оскарження для осіб, які мають право його оскаржити, обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення. При цьому з матеріалів провадження також слідує, що судом того ж дня - 03.03.2021 року копія вироку була направлена на адресу учасників судового провадження, в т.ч. і керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (а.п. 86).
Відповідно апеляційна скарга прокурора у провадженні, яка була подана лише 12.05.2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення чи відповідні документи на підтвердження того, що Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва копію оскаржуваного рішення суду отримано саме 12.04.2021 року, як про те вказує в апеляційній скарзі прокурор у провадженні, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу прокурора у провадженні слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року стосовно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1