У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що упровадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001699 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 невстановлену органом досудового розслідування кількість ударів предметом, схожим на ніж, по тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення зліва з пошкодженням лівого купола діафрагми; брижі ободової кишки; гемоперетоніум; гемоторакс зліва; множинні колото-різані рани лівого стегна, правої гомілки, правого передпліччя, правого надпліччя; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки; зовнішня кровотеча; геморогічний шок ІІ-ІІІ ступеня.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після описаної події 23.06.2021 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , де останньому було надано необхідне лікування.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення обсягу та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна вся наявна медична документація (рентгензнімки, МРТ, СКТ, медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , який був доставлений 23.06.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , або іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який був госпіталізований до даної медичної установи 23.06.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1