Справа №№ 148/640/20
В И Р О К
Іменем України

30 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.03.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, судимий:

- 29.06.2005, Тульчинським р/с за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років п/в з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 18.04.2013, Тульчинським р/с за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.;

- 28.05.2015, Тульчинським р/с за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років п/в з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 07.09.2015, Тульчинським р/с за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 міс. арешту;

- 22.03.2016, Тульчинським р/с за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 2 міс. п/в;

- 17.05.2016, Тульчинським р/с за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 міс. п/в;

- 07.05.2020, Тульчинським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років п/в, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, востаннє 17.05.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Останній, звільнившись з місць позбавлення волі 03.05.2019 року, вчинив нові злочини, зокрема на розгляді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0000283 від 11.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, тим самим останній на шлях виправлення не став та вчинив новий злочини за наступних обставин.
Так, наприкінці вересня 2019 року, ОСОБА_4 , проходячи по долині яка знаходиться в низу вулиці Возз`єднання м. Тульчин, Вінницької області, помітив 2 дикоростучих рослини коноплі, обіг яких заборонено.

Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив їх зірвати, щоб в подальшому використати для власних потреб, шляхом виготовлення з них наркотичних засобів, без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_4 зірвавши дані рослини коноплі, переніс їх до себе в домогосподарство по АДРЕСА_1 , де заховав на горищі будинку щоб вони висохли, тобто незаконно, навмисно, придбав та зберігав наркотичний засіб.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого їх вживання шляхом куріння ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно, з метою подальшого вживання, періодично упродовж жовтня 2019 року-березня 2020 року, подрібнював листя коноплі та помістивши виготовлену ним речовину у саморобний пристрій для куріння, якого власноручно виготовив з двох частин полімерних пляшок, вживав шляхом куріння, а інше гілля з листям коноплі подрібнив та помістивши до поліетиленових пакетів переніс до себе в будинок, де залишив зберігатися для власних потреб в кімнатній пічці та на шафі, тим самим скоївши незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, 19.03.2020 в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду справа №148/450/20, від 17.03.2020 працівниками поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих проведено обшук, під час якого на шафі було виявлено паперовий згорток з паперу в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в кімнатній пічці виявлено 6 поліетиленових пакетів в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та на горищі будинку на матраці, було виявлено також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та які являються наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 211,11 грам.

Також, в прихожій будинку в тумбочці для взуття працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складався з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагмента фольги в нашаруванні речовин темно-коричневого кольору. На внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина) та на поверхні фрагмента фольги, містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,3994 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю. В наданих суду показах, з приводу пред`явленого обвинувачення, вказав, що всі обставини, які викладенні в обвинувальному акті ним повністю визнаються та не оспорюються. Він дійсно неподалік домогосподарства, в якому проживає, знайшов два кущі рослини коноплі, які зірвав і заніс в домогосподарство, де сховав їх на горищі, щоб вони висохли. В подальшому, він обривав листя, дрібнив його та вживав шляхом куріння за допомогою пристрою, який сам виготовив. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карти.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Судом враховано, що у сторін не виникло сумнівів, клопотань та заперечень щодо належності та допустимості письмових доказів наданих стороною обвинувачення.

Дослідивши представленні суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення та ступінь тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти злочини, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, відсутністю обтяжуючих покарання обставин. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, буде призначення покарання у виді арешту в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України, яке останній повинен відбувати.

Разом з тим, враховуючи вирок Тульчинського районного суду від 07.05.2020, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, остаточне покарання останньому необхідно призначити на підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного зарахування покарання за попереднім вироком, зарахувавши в строк відбування остаточного покарання повністю відбутий строк покарання за попереднім вироком.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 30.03.2021, зарахувавши в строк відбування остаточного покарання строк відбуття покарання за попереднім вироком в кількості одного року 20 днів.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу, підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого також підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1413,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 70 ч.4, 72, 309 ч.1 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Тульчинського районного суду від 07.05.2020, остаточне покарання призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів шляхом повного зарахування покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі строком на два роки і два місяці, зарахувавши в строк відбування остаточного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком з 10.03.2020.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 30.03.2021.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.03.2020, в кримінальному провадженні № 0000106.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесені на проведення експертиз в сумі 1413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень дев`ять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя