Справа № 536/389/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000358 від 06 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12 серпня 2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-07 лютого 2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; відповідно до статті 75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

-07 лютого 2020 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 190 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі статтей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

-09 березня 2021 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 12 серпня 2019 року засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт та починаючи з 30 березня 2020 року перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області як особа, що засуджена до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

01 квітня 2020 року ОСОБА_4 працівниками Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полавській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання та за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. В той же день ОСОБА_4 отримав направлення до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для подальшого розподілення для відбування покарання у виді громадських робіт з 08 квітня 2020 року, однак за направленням ОСОБА_4 не з`явився та до роботи не приступив.

21 квітня 2020 року ОСОБА_4 працівниками Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полавській області було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Того ж дня ОСОБА_4 повторно отримав направлення до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для подальшого розподілення для відбування покарання у виді громадських робіт з 23 квітня 2020 року.

Головою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було видано розпорядження про прийняття засудженого ОСОБА_4 на безоплатну роботу для відбування призначеного покарання у виді 100 годин громадських робіт, а відповідальною особою сільської ради було розроблено графік виходу на роботу, з яким останній був ознайомлений 23 квітня 2020 року під підпис.

ОСОБА_4 згідно графіку не з`явився для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, а в подальшому не з`явився для відбування громадських робіт 27 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 року для відбування громадських робіт без поважних причин, чим допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання та не відбув 20 годин громадських робіт, тобто допустив невихід на роботу два або більше разів протягом місяця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановленого судом кримінального проступку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, визнав повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 389 КК України, так як обвинувачений вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що він вчинив встановлений судом кримінальний проступок та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого в скоєнні встановленого судом кримінального проступку підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються. Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального проступку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт - визнав у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за наявності згоди учасників процесу за недоцільне досліджувати інші, зібрані у кримінальному провадженні докази, із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків , дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, схильна до вчинення правопорушень, згідно довідки Кременчуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Під обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, установлених у санкції частини 2 статті 389 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року за частиною 2 статті 185 КК України, з урахуванням положень статті 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, то при призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ч.ч. 4, 1 ст.70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27 квітня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 09 березня 2021 року по 26 квітня 2021 року за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 березня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1