Справа №295/2173/21
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки зможе працювати та надавати допомогу ОСОБА_6 з якою проживає в цивільному шлюбі. Утримує доньку ОСОБА_7 якій 11 років. Показав, що під час розгляду попередніх кримінальних справ не переховувався від суду, з`являвся в судові засідання. Працював неофіційно.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Зазначив, що не вірно вказано кваліфікацію злочину, ризики є надуманими. Обвинувачений був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі. Характеризується добре. Має місце реєстрації та освіту. Винаймає житло разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 . Працював.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 27 березня 2021 року.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Доводи захисника щодо неправильності кваліфікації та відсутності доказів вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину не можуть бути покладені в основу для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу, оскільки питання на які посилається захисник підлягають вирішенню під час ухвалення рішення у справі.
Інші доводи сторони захисту, не є такими, що беззаперечно можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу і суд не може також покласти їх в основу свого рішення. Тому, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт задоволенню не підлягає. До того ж, доказів про те, що обвинувачений має доньку та утримує її, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186КК України на 60 днів, а саме до 24.05.2021 (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у виді розмірі, що в грошовому виразі складає 131340 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: