Справа № 442/3057/21
Провадження № 1-кс/442/614/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за клопотанням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки Samsung, без сім-карти, ІМЕІ стертий або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту перекиду в охоронювану зону заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки марки Samsung, без сім-карти, ІМЕІ стертий.

В судове засідання представник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 посилається на те, що 15.03.2021 в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 15.03.2021 о 21.20 молодшим інспектором ВНіБ ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС№ 3 у житловій секції № 24 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, під час якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено телефон марки Самсунг, без сім-карти, ІМЕІ стертий.

По даному факту засуджений надав письмове пояснення, в якому підтвердив вилучення у нього забороненого предмету.

Не зважаючи на проведені заходи не вдалось встановити потрапляння забороненого предмета, а саме, мобільного телефона марки Samsung, без сім-карти , ІМЕІ стертий до засудженого ОСОБА_4 .

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено..

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучений вищевказаний мобільний телефон є предметом, який заборонений до використання в колоніях, що визначено ст. 107 КВК України, начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду з метою вирішення судом питання стосовно даного предмету, вважаю, що вилучений мобільний телефон марки Samsung, без сім-карти, ІМЕІ стертий слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки Samsung, без сім-карти, ІМЕІ стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1