1Справа № 335/6527/21 1-кп/335/622/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою судді від 18.06.2021 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченням ОСОБА_5 , зокрема, і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за більш тяжкий злочин, ніж той, що є предметом розгляду у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим процесуальний прокурор просила направити дане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду не заперечував.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважав за можливе розглянути дане питання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явились в підготовче судове засідання, вивчивши зміст обвинувального акта, суд доходить висновку про наявність підстав для направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В цей же час, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за яким він обвинувачується у вчиненні низки злочинів, зокрема і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за більш тяжким злочином.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 2 червня 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 182 Кримінального кодексу України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1