Справа № 712/1197/21
Провадження № 1-кс/712/679/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

08 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000904 від 12 грудня 2020 року, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 12.12.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За даними досудового розслідування, 12.12.2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні однієї з кімнат жилого будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин із наглядно знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння смерті, умисно наніс йому один удар кухонним ножем в життєво важливий орган, а саме: область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому несумісних із життям тілесних ушкоджень, і внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється наступна особа, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_4 , на думку органу досудового розслідування, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, який проводився в період часу із 12.12.2020 року до 13.12.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; аудіозаписом розмови ОСОБА_4 при повідомленні в поліцію про виявлення трупа ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та довідкою нарколога про стан сп`яніння ОСОБА_4 .

13.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.12.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України.

Відповідно до довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строки тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчуються 09.02.2021. При цьому слідчим виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим, завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме : у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 , повідомивши його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кінцевому формулюванні; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.

Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування, не менше одного місяця. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською місцевою прокуратурою до 3-х місяців.

Крім того, на даний час не зменшились ризики, наявність яких було встановлено в ухвалі слідчого судді від 14.12.2020 року, а саме ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення дій, спрямованих на приховування речових доказів у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та (або) вчинення інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 13.03.2021 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому та просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 3-х місяців, тобто до 13.03.2021 року.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Просив слідчого суддю застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що у останнього є мати, яка має зареєстроване постійне місце проживання, де підозрюваний може перебувати під домашнім арештом. Також просив врахувати, що ОСОБА_4 співпрацює зі слідством та після вчинення злочину сам викликав працівників поліції.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0000904 встановлено, що 12.12.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2020 близько 18-00 год за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в його присутності помер його співмешканець ОСОБА_7 , 1981 року народження, внаслідок отриманого тілесного ушкодження.

За даним фактом відомості були внесені 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2021 року.

Постановою керівника Черкаської місцневої прокуратури ОСОБА_12 від 08 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000904 продовжено до трьох місяців, тобто до 13 березня 2021 року.

При обранні ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, не зменшився, враховуючи характер та обставини вчинення злочину, та те, що санкція статті, яка інкримінується підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Вказані обставини та ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для задоволення клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, ризик переховування підозрюваного від слідства та суду, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2021 року включно.

Доводи сторони захисту про те, що підозрюваний може перебувати під домашнім арештом за місцем проживання його матері враховувались слідчим суддею при винесенні ухвали від 14 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 13 березня 2021 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 12.12.2020 в межах строків досудового розслідування, тобто до 13.03.2021 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2021 року «____» год. «____» хв.