Справа № 643/7588/21
Провадження № 1-кс/643/2018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000102 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 до Московського ВП звернувся ОСОБА_4 який є представником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про те що на протязі тривалого часу на території Московського району м. Харкова суб`єкт господарювання, неодноразово під приводом проведення ЗПТ та надання наркологічних медичних послуг особам, з порушенням чинного законодавства України, здійснює продаж рецептурних бланків суворої звітності Ф-3 на право придбання наркотичного засобу «Метадон» (ЖЕО 1584 від 12.01.2021).

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, вчинена повторно.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 який є представником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «по борьбе с нарко-торговлей» який пояснив, що від осіб, які вживають наркотичні засоби йому стало відомо що співробітники Медичного центру який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за відповідну плату, видають рецепти суворої звітності на придбання наркомісткого препарату «Метадон» .

Також була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що є наркозалежною людиною та дізнавшись що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де є можливість придбати за грошові кошти рецепт на придбання в аптеці нарковмісного препарату «Метадон», декілька разів зверталась до вказаного центру. Так, в період часу з 25.12.2020 по 14.01.2021 ОСОБА_5 приїжджала до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де лікар надавала їй рецепти на придбання наркомісного препарату «Метадон» за що ОСОБА_5 платила їй грошові кошти в сумі 250 грн. за один рецепт. За придбаними рецептами, ОСОБА_5 купувала в аптеці наркотичний засіб «Метадон» та вживала його самостійно, крім цього, як пояснила ОСОБА_5 за рецептами можливо придбати нарковмісні препарати як в аптеці яка розташована на АДРЕСА_2 .

Аналогічні свідчення щодо отримання рецепту на придбання нарковмісного препарату в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав допитаний в якості свідка ОСОБА_6 .
Крім цього допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює на посаді завідувача відділення ЗПГКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за спеціальністю лікаря нарколога вищої категорії, яка вказала на порядок видачі рецептів на придбання наркотичних лікарських засобів особам, та вказала на нормативні акти, які регламентують даний порядок. Так зі свідчень ОСОБА_7 вбачається, що лише за рекомендацією лікарської консультаційної комісії особі може бути призначено замісну терапію, яким саме препаратом та в яких межах. Крім цього, перші шість місяців лікування пацієнт повинен приходити на прийом лікаря та під наглядом медичного персоналу хворий приймає препарат.
Також до матеріалів кримінального провадження долучено довідку обласного аптечного складу згідно якої рецептурні бланки суворої звітності Ф3 для виписування наркотичних та психотропних препаратів на яких маються відбитки печаток (штампів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігаються в Аптеці № НОМЕР_1 КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 .
Також долучено рапорт співробітника УБН в Харківський області ДБН НПУ С. Рудого згідно якого, під час виконання доручення наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України були проведені відповідні заходи спрямовані на його виконання та було встановлено що засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється діяльність за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .
Враховуючи викладене а саме, свідчення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідчення свідка ОСОБА_7 , яка вказала на порядок видачі рецептів на придбання наркотичних лікарських засобів особам, які приймають їх вдома, регламентований Наказом МОЗ від 17.02.2015 №863, Наказом МОЗ від 09.11.2020 №2555, Постановою КМУ від 13.05.2013 №333, Наказом МОЗ та МВС та №158/417 від 16.06.1998, свідчень свідка ОСОБА_4 в також матеріалів співробітників УБН в Харківський області ДБН НПУ, в діях співробітників Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 319 КК України.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримання оригінали рецептів, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, які отримували рецепти в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали до аптеки № НОМЕР_1 КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаних оригіналів рецептів неможливо встановити істину по вказаному правопорушенню, на теперішній час виникла необхідність вилучити рецепти на яких містяться штампи з надписом Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні аптеки № НОМЕР_1 КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0000102 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів рецептів на яких містяться штампи з надписом Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходяться у володінні аптеки № НОМЕР_1 КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1