Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2095/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №5, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа 07.10.2019 близько 19 годин 39 хвилин, перебуваючи в невстановленому місці, маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, шляхом використання комп`ютерної техніки з виходом в глобальну мережу Інтернет, заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого вчинила розкрадання грошових коштів з рахунку зазначеної банківської карти в розмірі 401,75 білоруських рублів.
В ході проведеного слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , будучи адміністратором групи в соціальній мережі «ВКонтакте» «ГООЗЖ«Віддане серце» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою її рекламування намагалася здійснити оплату реклами на сайті ВАТ«АСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з технічних причин здійснити оплату реклами не вийшло. Через деякий час, після звернення ОСОБА_5 , в технічну підтримку сайту, з нею зв`язався користувач сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», яка надала посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є підробленим сайтом офіційної сторінки сервісу інтернет-банкінг ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за вказаним URL з метою оплати реклами, ОСОБА_5 , ввела в особистому кабінеті реквізити своєї банківської картки, в результаті чого оплата реклами проведена не була, а з банківської карти були викрадені грошові кошти.
Згідно з відомостями, представленим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти, викрадені з рахунку банківської карти ОСОБА_5 , перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно з відомостями, наданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при реєстрації сторінки « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «ВКонтакте» вказано абонентський номер НОМЕР_3 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_3 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №5, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_3 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період часу з 01.10.2019 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
- щодо належності абонентного номеру НОМЕР_3 конкретному користувачу (надати копію договору на обслуговування);
- щодо вхідних та вхідних та вихідних телефонних з`єднань, інтернет - з`єднаннях вищезазначеного абонентного номеру (з зазначенням дати та часу, ІМЕІ використаного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), з наданням відомостей щодо абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;
- щодо інших абонентних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та їх власників, які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентний номер НОМЕР_3 ;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_3 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг;
- щодо банківських карток, які прив`язані до розрахункового рахунку абонентного номеру НОМЕР_3 ;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1