Справа №639/2091/21
Провадження №1-кс/639/637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу потерпілої ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001617 від 23.10.2020 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
29.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить:

- визнати дії слідчого незаконними та зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії, які вона зобов`язана здійснити у встановлений Кодексом строк, а саме: розглянути клопотання ОСОБА_4 згідно статей закону і надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001617 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчому ОСОБА_5 були подані клопотання 11.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021, 26.02.2021, 24.03.2021 року з проханням надати ОСОБА_4 як потерпілій для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001617 від 23.10.2020 року.

Однак, клопотання у встановлений КПК України строк слідчим не розглянуто, рішення слідчим у порядку статті 220 КПК України не прийнято, матеріали на ознайомлення не надано.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 надала пояснення, що ОСОБА_4 на ім`я слідчого ОСОБА_5 було направлено п`ять клопотань про надання їй можливості ознайомитись з матеріали кримінального провадження №0001617 від 23.10.2020 року.

Однак, слідчий ОСОБА_5 зазначені клопотання відповідно до вимог статей 220, 221 КПК України протягом трьох днів не розглянула, ні в телефонному режимі, ні шляхом направлення відповідного листа не повідомила потерпілу про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Такі дії слідчого є протиправними та суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 підтримує доводи цієї скарги.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення представника потерпілої, оцінивши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001617 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має процесуальних статус потерпілої.

ОСОБА_4 звернулась на ім`я слідчого СВ ВП №1 Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотаннями від 11.02.2021 (вх. № К-151), 18.02.2021 (вх. № К-186), 22.02.2021 (вх. № К-209), 26.02.2021 (вх. № К-236), 24.03.2021 (вх. № К-353) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001617 від 23.10.2020 року.

Слідчим СВ ВП №1 Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було складено листи від 19.02.2021 року №К-186/119-65/24/21, від 24.02.2021 року №К-209/119-65/24/21, від 26.02.2021 року №К-236/119-65/24/21, від 22.03.2021 року №К-333/119-65/24/21, від 25.03.2021 року №К-353/119-65/24/21, в яких потерпілій ОСОБА_4 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом із цим, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей про повідомлення потерпілої ОСОБА_4 про результати розгляду заявлених нею клопотань.

Доказів направлення цих повідомлень слідчим поштою на адресу потерпілої або вручення їй під розпис особисто матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Фактично клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 11.02.2021 (вх. № К-151), 18.02.2021 (вх. № К-186), 22.02.2021 (вх. № К-209), 26.02.2021 (вх. № К-236), 24.03.2021 (вх. № К-253) не розглянуто слідчим з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України потерпілій ОСОБА_4 не направлено повідомлення про результати розгляду зазначених клопотань. Відповідних доказів матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Станом на 31.03.2021 року ОСОБА_4 як потерпілій не забезпечено право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, хоча фактично слідчим задоволено її клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, доводи скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001617 від 23.10.2020 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 від 29.03.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001617 від 23.10.2020 року, відповідно до вимог статті 220, 221 КПК України протягом 3 (трьох) днів розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021, 26.02.2021 та 24.03.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати потерпілій ОСОБА_4 відповідь за результатами розгляду зазначених клопотань та забезпечити можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001617 від 23.10.2020 року, повідомивши потерпілу про дату та час проведення ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1