Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту майна

05 квітня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/244/21

провадження № 1-кс/485/73/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 01.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
02 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року на належний йому автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.
Обґрунтування клопотання
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000044 накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 01 березня 2021 року, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, для забезпечення його подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони розпорядження та користування ним під час розслідування кримінального провадження № 0000044 від 01.03.2021 року, до його скасування.
На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000044 від 01.03.2021 року з автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 призначено та проведено експертизи, а отже відпала потреба в застосуванні арешту.

Доводи сторін
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки усі слідчі дії з арештованим майном (проведення експертиз) проведено.

Мотивація суду

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000044, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 статті 174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000044 ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 .
Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.
Згідно змісту клопотання з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.
Слідчий також зазначає, що усі слідчі дії з арештованим майном проведено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні проведені експертизи з автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 .
Отже, викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.
Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна. При цьому слідчий судді враховує ту обставину, що слідчий не наполягає на збереженні арешту майна.
Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 01.03.2021 року, який належить ОСОБА_4 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з обов`язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1