Справа №463/3318/19
Провадження №1-в/463/79/21
УХВАЛА
про повернення застави

08 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1018438 від 26 березня 2021 року, про повернення ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми застави в розмірі 153680 (сто п п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка внесена ним згідно з квитанцією №0.0..1 від 29 березня 2019 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року у справі №463/2366/19 відносно ОСОБА_5 .

Подану заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено останньому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 153680 грн. Згідно з квитанцією №0.0..1 від 29 березня 2019 року дану заставу було внесено на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_4 . Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком Львівського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та скасовано вирок Личаківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2020 року в частині призначення ОСОБА_5 остаточного покарання, ухвалено в цій частині новий вирок. Вказує, що зазначений вирок на даний час набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 у вигляді застави припинилась, однак при постановленні вироку питання щодо повернення суми застави заставодавцю вирішено не було, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання 8 квітня 2021 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, не з`явились. 7 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі та участі заставодавця, які подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять задоволити. Також 8 квітня 2021 року прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує клопотання про повернення застави та розгляд такого просить здійснити без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглядути клопотання за відсутності учасників справи..

Оглянувши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та визначено йому заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

З квитанції №0.0..1 від 29 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатив на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області 153680 гривень як заставу за ОСОБА_5 згідно зазначеної вище ухвали.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вироком Львівського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 ; вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 в частині призначення остаточного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); у решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктами 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу від 11 січня 2012 року №15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копія ухвалу слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи те, що вирок Львівського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 вступив у законну силу, питання повернення застави таким вирішено не було, застава, внесена заставодавцем за ОСОБА_5 , звернена в дохід держави не була, необхідність у застосуванні запобіжного заходу відпала, приходжу до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму застави в розмірі 153680 (сто п п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., внесеної ним за ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області згідно з квитанцією №0.0..1 від 29 березня 2019 року відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року у справі №463/2366/19, провадження №1-кс/463/1209/19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1