г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/613/20
Номер провадження 1-кс/213/359/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Під час проведення досудового розслідування встановлено: що 07.12.2019 о 04:57 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку № 20 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на ривок відкрито викрала чоловічу сумку, в якій знаходились ключі, документи та мобільний телефон «Huawei Pro VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування, 16.12.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 09.12.2019 його знайомий (особа, відомості про яку встановлюються), продав тому мобільний телефон «Huawei Pro VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за грошові кошти у розмірі 2500 гривень. Зі слів свідка, приблизно через два дні, останній продав вказаний мобільний телефон маловідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 .
Також, в ході проведення досудового розслідування, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, що проводилась на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2019 № 29-6810т/2019, та встановлено, що в період часу з 06.01.2020 по 17.01.2020 мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 функціонує з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , та найчастіше працюють за адресою: АДРЕСА_1 , за якою останній проживає.
Таким чином, показання надані свідком ОСОБА_5 , суперечать інформації отриманої під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), що може свідчити про недостовірні покази надані свідком та те, що на даний час викрадений мобільний телефон може знаходитись за місцем його мешкання.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили що ОСОБА_5 та його дружина на ім`я ОСОБА_9 , вже приблизно 3 роки мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Так проведеними слідчо оперативними заходами було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Huawei Pro VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .
22 лютого 2020 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, було проведено обшук квартири в якій проживає свідок ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei Pro VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на який було одягнуто гумовий чохол «бампер» чорного кольору та сім-карти мобільного оператора «Київстар» №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

22 лютого 2020 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано та приєднано вище зазначені мобільний телефон «Huawei Pro VTR-L29» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , гумовий чохол «бампер» чорного кольору від вказаного мобільного телефону та сім-карти мобільного оператора «Київстар» №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в якості речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 07.12.2019 та рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, накладено арешт на вказане майно.
В ході повторного допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетний раніше неодноразово засуджений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може проживати за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .

Однак в ході проведення досудового розслідування, встановити місце знаходження ОСОБА_10 , не надалось можливим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

В ході досудового розслідування вжито заходів на встановлення особи, яка причетна до зазначеного кримінального правопорушення, але зібраними матеріалами кримінального провадження повністю не доведено вину ОСОБА_5 або ОСОБА_10 , відповідно для подальшого досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій для встановлення особи причетної до зазначеного злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 а також встановлення можливого співучасника злочину, але у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується виникла необхідність продовження строку досудового розслідування.

Також, в ході досудового розслідування, було проведено велику кількість слідчо (розшукових) дій, в тому числі: проведено огляд місця події за участю понятих та заявника; Опитано мешканців прилеглих будинків до місця скоєння правопорушення; призначено судово-товарознавчу експертизу, проведено НСРД, встановлено місцезнаходження викраденого майна, проведено обшук, накладено арешт на майно, опитано та допитано велику кількість свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України завершується 07.06.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження №0001250 від 07.12.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 07.09.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на три місяці, до 07.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1