Єдиний унікальний № 946/3227/21
Провадження № 1-кп/946/477/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень

07 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000153, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ПП «Таврія Плюс» (представник ОСОБА_6 ).

Представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26 квітня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

2.Прокурор ОСОБА_4 також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з іншим кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001043, також за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, яке знаходиться на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Встановлені судом обставини
3.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
4.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2021 р. був накладений арешт на певне майно.
5.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №946/2242/21, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001043, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, у якому ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2021 р. призначений судовий розгляд та доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про об`єднання кримінальних проваджень з таких підстав.

7.Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

8.Враховуючи, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувають різні кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_3 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження в силу ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК необхідно об`єднати в одне провадження, що позитивно відобразиться на оперативності та ефективності кримінального провадження.

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

10.Враховуючи, що це кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим, де обвинуваченим є також ОСОБА_3 , то суд не вбачає необхідності доручати представнику персоналу органу пробації повторно складати досудову доповідь щодо тієї ж особи.

11.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у виді арешту майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 травня 2021 року, на 14:00 годину.

2.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/3227/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000153, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 946/2242/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001043, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 946/2242/21, номер за ЄРДР: 0001043.
3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих юридичних осіб ПП «Оптіма», ТОВ «АТБ-маркет» та ПП «Таврія Плюс», свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані у цьому кримінальному провадженні, залишити без змін.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1