Справа № 761/5718/21
Провадження № 1-кс/761/4083/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 05.01.2021 р. в рамках кримінального провадження №0000489 від 03.07.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15.02.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 05.01.2021 р. в рамках кримінального провадження №0000489 від 03.07.2019 р.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.01.2021 року до Київської міської прокуратури було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 р. Листом від 14.01.2021 №11-3441-19 за підписом начальника відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання було перенаправлено до Начальника слідчого управління ГУ ДФС України у м. Києві. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання від 05.01.2021 р. в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду мотивованою постановою не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурора, зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 р, розглянути клопотання від 05.01.2021 р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про здійснення розгляду скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 р, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» 05.01.2021 року до Київської міської прокуратури було подано клопотання у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 р. При цьому, вказане клопотання 14.01.2021 року за вих №11-3441-19 було направлено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_5 до СУ ГУ ДФС у м. Києві для розгляду.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Київської міської прокуратури, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000489, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» від 05.01.2021 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання в порядку ст.220 КПК України не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» від 05.01.2021 року вих№44746, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя