Справа №766/3367/21
н/п 1-кс/766/2429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000186 від 25.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1/3 частки житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 25.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 23.00 години працівниками відділу поліції в порту «Херсон» ХВП ГУНП в Херсонській області були виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби на р. Гнилуша в м.Херсоні.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» під незаконним заняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам: без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки та мисини, 24.04.2018 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме сіток з жилки та мисини, у кількості чотири штуки, висотою 2 м, довжиною по 40 м кожна, з діаметром вічка 60 мм, прибули до річки Дніпро по провулку Цегельний в м. Херсоні, де за допомогою дюралевого човна «Крим» та мотору «Хонда-20» виплив на воду та перебуваючи на р. Гнилуша в м. Херсоні дістав із човна раніше підготовлені ними чотири сітки та встановив їх у воду для вилову риби.

Цього ж дня приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , зняв раніше поставлені ними сітки із води в яких містилася свіжо виловлена риба, помістив у вищевказаний човен та поплив до берега з метою вибивати свіжо виловлену рибу з сіток. Однак перебуваючи на березі р. Дніпро біля будинку №8 по пров. Цегельний в м. Херсоні були виявлені працівниками поліції.

Тим самим, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за допомогою забороненого знаряддя лову, чотирьох сіток з жилки та мисини, вчинив незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме Лящ 97 екземплярів, Короп 1 екземпляр, в результаті чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №9614/18-48 від 08.06.2018, заподіяв державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області істотну шкоду в сумі 29799 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

24.12.2020 за вказаним фактом дізнавачем за згодою процесуального керівника було оголошено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, має вищу освіту, працює головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є сукупність очевидних ознак на місці події, які вказують, що саме він вчинив злочин.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 25.04.2018 в ході якого оглянуто території на березі р. Дніпро біля будинку №8 по пров. Цегельний в м.Херсоні на якій виявлено човен «Крим» із підвісним мотором в якому знаходилася свіжо виловлена риба в сітках та біля човна знаходився ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні в якості понятих під час ОМП;

допитом свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються працівниками відділу поліції в порту «Херсон» ХВП ГУНП в Херсонській області, які виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення;

висновком судової інженерно-екологічної експертизи №9614/18-48 від 08.06.2018 про спричинені збитки на загальну суму 29799 грн.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява прокурора в порядку ст. 128 КПК України щодо стягнення з ОСОБА_4 завдану його діями матеріальну шкоду в сумі 29799 грн. на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ч. 8. ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000186 від 25.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, процесуальним керівником у вказаному кримінальному проваджені заявлено цивільний позов на суму 29799 грн., відповідно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на 1/3 частки житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми цивільного позову у розмірі 29799 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частки житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми цивільного позову у розмірі 29799 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1