Провадження №: 1-кп/755/538/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року до ЄРДР за №0004724 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської обл., українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого товарознавцем ТОВ «Корнет», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який у відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 27 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за №0001464 відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (провадження №1-кп/759/12201/20, ун. №755/1360/20) направлено для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, суд вислухав сторони по справі, які заперечували щодо об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/759/12201/20, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник жодного разу не з`явились, їх явка для з`ясування вказаних питань є обов`язковою.

Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Проте, судом неодноразово викликались до суду обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник-адвокат ОСОБА_12 для участі у підготовчому судовому засіданні для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за №0001464 відносно ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року до ЄРДР за №0004724 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Разом із тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник-адвокат ОСОБА_12 жодного разу не з`явились в підготовче судове засідання, причини неявки суду не повідомили, з урахуванням того, що судом на даному етапі розгляду кримінального провадження №0001464 відносно ОСОБА_11 не можливо застосувати привід до обвинуваченого та вжити заходів для інформування кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо неодноразових неявок його захисника, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, а тому об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим та вони підлягають окремому розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта.

Потерпілі та їх представники підтримали думку прокурора, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0004724. Так, захисником зазначено про невідповідність даного обвинувального акта вимогам ст. 291КПК України. Зазначено, що в обвинувальному акті зазначено про його складання 29.09.2020 року та затвердження прокурором 29.09.2020 року, проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акта зазначено про складання обвинувального акта слідчим 26.09.2020 року, що свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Доводи захисника щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0004724 прокурору з приводу невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України є безпідставними.

Так, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим ОСОБА_13 зазначено про складання обвинувального акта 26.09.2020 року, проте в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0004724 датою його складання слідчим та датою його затвердження прокурором є 29.09.2020 року, а тому відсутні будь-які підстави повернення обвинувального акта прокурору. Дату складання обвинувального акта, зазначену в реєстрі матеріалів досудового розслідування суд вважає допущеною слідчим технічною помилкою, яка не впливає на суть обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX, який набув чинності 13 серпня 2020 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України із яких вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Судом роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про колегіальний розгляд обвинувального акта не заявив. Виявив бажання розглядати обвинувальний акт судом у складі одного судді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти одноособового розгляду судом даного обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0004724 - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0004724 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду одноособово на 17 годину 00 хвилин 15 лютого 2021 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0004724 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за №0001464 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за №0001464 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повернути судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту 08.02.2021 року о 16.00 год.

Суддя