Справа №635/8335/20
Провадження по справі 1-в/635/113/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 травня 2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 17 січня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно постанови Перевальського районного суду Луганської області від 28 травня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяці 25 днів;

- 14 вересня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2018 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» є особою, до якої амністія не застосовується, оскільки раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (Закон №1810-VIII).

Відповідно до п. «а», п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», а також до осіб: п. «а» - які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин; п. «б» які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 17 січня 2012 року засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Перевальського районного суду Луганської області від 28 травня 2014 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 25 днів.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 17 січня 2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяці позбавлення волі.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що засуджений підпадає під дію п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки після ухвалення вироку Лисичанським міським судом Луганської області від 17 січня 2012 року та до повного відбуття покарання за ним, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2018 року.

За наведених обставин, суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1