Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про встановлення процесуальних строків задоволено частково і в кримінальному провадженні № 0000031 встановлено слідчому та прокурору строк один місяць для здійснення одного з процесуальних рішень, передбачених ст.283 КПК України, а саме: звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 закрити.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації судової справи визначено колегію у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заявили самовідводи від участі в розгляді апеляційної скарги, оскільки в складі колегії вони брали участь в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000025 щодо ОСОБА_8 , з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000031, постановлена за наслідками апеляційного розгляду ухвала була скасована судом касаційної інстанції, що може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення самовідводів, колегіясуддівприходить до таких висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 здійснювався апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000025 щодо ОСОБА_8 , з якого виділені матеріали кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_7 у зв`язку з розшуком останнього. За наслідками апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.07.2017 апеляційні скарги захисників було частково задоволено, вирок суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , в якому він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Ухвала суду апеляційної інстанції скасована судом касаційної інстанції з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Оскільки вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, і судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вже висловили свою думку стосовно доведеності обсягу обвинувачення, допустимості доказів тощо, з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості заяви про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3