Справа №463/1375/21
Провадження №1-кс/463/1083/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 04 лютого 2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000029 від 04 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він 09.02.2021 близько 16:35 год., перебуваючи у с. Грушово Тячівського району Закарпатської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання раніше поставленої вимоги, одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 900 доларів США за сприяння незаконному переміщенню тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон з України до Румунії.

Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним будучи службовою особою Державної прикордонної служби України, яка здійснює функції представника влади, а тому відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність на ділянці захисту державного кордону. Перебування підозрюваного на службі в Державній прикордонній службі України безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, через доступ до службової інформації, залучення його до охорони ділянки державного кордону в місцях зручних для незаконного перетину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний продовжить протиправну діяльність.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від прокурора, підозрюваного та захисника поступили клопотання про розгляд справи без їх участі, останні проти клопотання не заперечують.

З врахуванням поданих заяв про розгляд клопотання у відсутності сторін, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000029 від 04 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він 09.02.2021 близько 16:35 год., перебуваючи у с. Грушово Тячівського району Закарпатської області поблизу магазину «Зорепад» на виконання раніше поставленої вимоги, одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 900 доларів США за сприяння незаконному переміщенню тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон з України до Румунії. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 09 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує: заявою про кримінальне правопорушення та допитами свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання та особистого обшуку особи, протоколом освідування, протоколом огляду та вручення грошових коштів. Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините інкриміноване правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатнього обґрунтованою. Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані йому повноваження, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти протиправну діяльність на ділянці захисту державного кордону.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Із врахуванням повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального провадження 09 лютого 2021 року, слід визначити строк відсторонення від посади в межах визначеного на даний час двомісячного строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк до 10 квітня 2021 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1