Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю визначеною Івано-Франківським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 07.04.2021р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.00 год. 05.06. 2021р. включно.
В судовому засіданні процесуальний прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжний захід спливає 05.06.2021р., а дослідження доказів по справі ще не розпочиналось.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають за можливе обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 07.04.2021р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.00год 05.06.2021р., однак до вказаного терміну судовий розгляд завершити не представляється за можливе .
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом ще не розпочиналось по суті, суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Таким чином, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів інкримінованих йому у цьому кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Коломийська Виправна Колонія» (41) ОСОБА_5 1974 року народження заарештований 27.04.2020 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України утримується в дільниці СІЗО при ДУ «Коломийська виправна колонія (№41), за адресою 78250 с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо обвинуваченого в справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі «Коломийській виправній колонії (№41) терміном 60 днів, а саме по 14.00 год. 30 липня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41) вул.Привокзальна 30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1