Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3087/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000492, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000492, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021, о 16 год. 29 хв., за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна 11, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: 2 крафт пакети, в яких містилося 14 пігулок помаранчевого кольору, які було поміщено до спец. пакета № 1331258, 1 пакет з різнокольоровими клаптиками паперу, який було поміщено до спец. пакета № 1331246, 1 крафт пакет з речовиною коричневого кольору, який було поміщено до спец. пакета № 1331245, 5 крафт пакетів в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, які було поміщено до спец. пакета № 1331259, 1 крафт пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакета № 1331244, мобільний телефон марки Sony imei НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакета № 1331247.
В подальшому, в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 , повідомив про зберігання ним наркотичних засобів, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 10.03.2020 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 17 хв., за добровільною згодою володільця кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладну слідчу дію обшук квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 14 упаковок поліетиленових крафт пакетів розміром 50*70 мм., 24 упаковки поліетиленових крафт пакетів розміром 80*120 мм., які було поміщено до спец. пакета № SUD4009333; електронні ваги «Notebook»; 7 рулонів ізоленти зеленого кольору, 2 рулони ізоленти синього кольору, 2 рулони ізоленти червоного кольору, 2 рулони ізоленти жовтого кольору, 32 рулони ізоленти чорного кольору, які було поміщено до спец. пакета № SUD3093652; картонну коробку з магнітами розміром 9*1,5 мм., яку було поміщено до спец. пакета INZ2014890; коробку в якій містилося 284 упаковки в кожній з яких містилося по 35 поліетиленових крафт пакетів; картонні коробки (Нова Пошта) в кількості 20 одиниць, які було поміщено до спец. пакета № SUD4009330.
У органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки Sony imei НОМЕР_1 . А також речі які було вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає та якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 14 упаковок поліетиленових крафт пакетів розміром 50*70 мм., 24 упаковки поліетиленових крафт пакетів розміром 80*120 мм.; електронні ваги «Notebook»; 7 рулонів ізоленти зеленого кольору, 2 рулони ізоленти синього кольору, 2 рулони ізоленти червоного кольору, 2 рулони ізоленти жовтого кольору, 32 рулони ізоленти чорного кольору; картонну коробку з магнітами розміром 9*1,5 мм.; коробку в якій містилося 284 упаковки в кожній з яких містилося по 35 поліетиленових крафт пакетів; картонні коробки (Нова Пошта) в кількості 20 одиниць, могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди. Окрім цього, надасть можливість стороні обвинувачення довести факти протиправної діяльності ОСОБА_5 .
З метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені вище речі необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Просив провести розгляд клопотання без участі володільця вилучених речей з метою уникнення розкриття таємниці досудового розслідування, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000492, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.03.2020 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Sony» imei НОМЕР_1 ; 14 упаковок поліетиленових крафт пакетів розміром 50*70 мм., 24 упаковки поліетиленових крафт пакетів розміром 80*120 мм.; електронні ваги «Notebook»; 7 рулонів ізоленти зеленого кольору, 2 рулони ізоленти синього кольору, 2 рулони ізоленти червоного кольору, 2 рулони ізоленти жовтого кольору, 32 рулони ізоленти чорного кольору; картонну коробку з магнітами розміром 9*1,5 мм.; коробку в якій містилося 284 упаковки в кожній з яких містилося по 35 поліетиленових крафт пакетів; картонні коробки (Нова Пошта) в кількості 20 одиниць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1