Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/428/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду засудженому ОСОБА_5 повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року. Місцевий суд зазначив, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не була оформлена у відповідності з вимогами ст.462 КПК України і протягом наданого строку засуджений недоліки заяви не усунув, а тому заява підлягає поверненню.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, де просив скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та повернути його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 28.11.2019 року до суду першої інстанції для розгляду. Зазначив, що подана ним заява повністю відповідає вимогам, визначеним у ст.462 КПК України. А викладені ним у заяві нововиявлені обставини можуть бути перевірені лише у судовому засіданні під час дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги, які пред`являються до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема у заяві зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає.

Виходячи зі змісту заяви засудженого ОСОБА_5 від 13.01.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 28 листопада 2019 року, у ній не зазначено нововиявлених обставин, які могли б вплинути на судове рішення та не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (а.с.п.1-2).

26 січня 2021 року ухвалою судді Чернігівського районного суду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 28.11.2019 року залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст.462 КПК України (а.с.п.6-7).

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 23 лютого 2021 року заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами була йому повернута, так як протягом наданого строку він подав заяву, але вказані судом недоліки не усунув (а.с.п.10-13).

Як слідує з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 подав заяву, в якій обставини, на які посилається засуджений в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, зводяться до невизнання своєї вини, не встановлення органом досудового розслідування та судом дійсних обставин справи.

Проте, у своїй заяві засуджений не зазначив обставини, вичерпний перелік яких викладено у ч.2 ст.459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, та які існували, але не були відомі суду першої інстанції та особі, яка звертається, на час винесення вироку; не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Отже, заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 28.11.2019 року обґрунтовано була повернута місцевим судом засудженому, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 406, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4