Справа № 718/1244/21
Провадження №1-кп/718/63/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" червня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.05.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 03.06.2021 року на 11:30 год. суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, заявив та подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки останній вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України. Наголошує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази в кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_3 із вчиненням кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також пропонував призначити до судового розгляду даний обвинувальний акт та заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пропонував обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно із ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, зокрема, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.01.2021р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, окрім того, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07.05.2021р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 357, ст.. 70,71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 грн.. ОСОБА_3 не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований. Враховуючи вище вказане суд вважає, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.
Таким чином, виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України та принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 182, 183, 331, 314-316, 383-385, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.08.2021 року включно та утримувати його в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1