Справа № 191/82/20
Провадження № 1-в/191/303/21
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.04.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 13.04.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду за ст. 76 КК України, виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена виконувала. За результатом заключної оцінки ризиків, ризик вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення середній. За місцем проживання вона характеризується задовільно. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_4 надала суду заяву про відсутність заперечень проти подання та здійснення розгляду без її участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 13.04.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.04.2020 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинила, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засуджену 13 квітня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1