overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/560/21
Провадження № 1-кп/496/349/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315, 370, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 квітня 2021 року, включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 05 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2021
Справа № 501/1936/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов?язати уповноваженого дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 січня 2021 року №96/21 у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року, та надати адвокату відповідь відповідно до ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 19 лютого 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/91/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
02.03.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002433 від 06.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002433 від 06.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту у якості свідка з боку обвинувачення підлягає ОСОБА_6 .
Прокурор повідомила, що свідок ОСОБА_6 в телефонній розмові з нею наполягав на його допиті в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області, оскільки наразі перебуває в тому районі, у зв`язку з чим заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінального провадження №0002433 від 06.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області 14.04.2021 о 15.00 години.
Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) та вручивши йому пам`ятку про права і обов`язки свідка. Розписки про отримання пам`ятки направити до суду.
Копію ухвали направити до Чорнобаївським районного суду Черкаської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5746/20
Номер провадження:1-в/521/690/20
11 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розкішне, Ширяївського району Одеської області, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
20.05.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси засуджена ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 з тих підстав, що відповідно до повідомлення Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, повістку про виклик до суду ОСОБА_5 вручити не представилось можливо, у зв`язку не проживанням останньої за місцем мешкання.
Представник органу пробації підтримала думку прокурора.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджена ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженої ОСОБА_5 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/7224/19

Номер провадження:1-кп/521/371/21

31 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/7224/19 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 12.06.2018 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 522/4227/19
Провадження №1-кс/522/2313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІН-ГЕЙМ ПЛЮС» на дії слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Скаржник не з`являвся в судові засідання, хоч про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги не з`являється у судове засідання. Суд розцінює таку позицію скаржника як зловживання своїми правами та втрату інтересу до предмета оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Із змісту наведеної норми Закону вбачається, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги, зважаючи на те, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306КПК України є неможливим.
Неявка заявника, відсутність заяв про причини неявки чи розгляд скарги за відсутністю розцінюється судом як небажання підтримати викладені в скарзі обставини і доводи, що дає підстави для відмови в задоволенні скарги.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 26, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІН-ГЕЙМ ПЛЮС» на дії слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 333/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 слідчої: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (наразі перейменовано на Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню№0001960 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 1 ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч. 10 ст.290 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (наразі перейменовано на Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню№0001960 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 1 ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/509/21 1-кс/335/867/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ № 335/509/21 (1-кс/335/622/2021); № 335/509/21 (1-кс/335/621/2021), № 335/509/21 (1-кс/335/620/2021), №335/509/21 (1-кс/335/623/2021)щодо розгляду клопотань слідчого, погоджених з прокурором, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій аудіо, відеозаписів судових засідань за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/323/21
Провадження №1-кп/943/76/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
24.02.2021 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000006 від 17.02.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 17.02.2021 року, про що свідчить його собиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год. 45 хв. 18 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1694/21
Провадження №1-кп/463/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001671 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Володимирівка Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 11.02.2021 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.10.2019 року та відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 за адресою: Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. А.Снітка, 25. Участь обвинуваченого в даному судовому засіданні є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 474 КПК України.

У зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження, обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід етапувати засудженого ОСОБА_3 у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.

Після доставлення засудженого в слідчий ізолятор повідомити про це суд.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» за адресою: Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. А.Снітка, 25 до Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області для участі в судових засіданнях у визначені судом дати.

Суддя: ОСОБА_1