overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 591/811/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1106/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою суду першої інстанції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження задоволено.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України закрито.
Прокурор не погоджуючись із судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Апеляційний розгляд було призначено на 12-20 год. 12.08.2020 року, про що обвинуваченому було направлено повідомлення, яке не вручено адресату та повернуто до суду із відміткою, що адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, будинок продано. Враховуючи, що з`ясування цих обставин необхідно Харківському апеляційному суду для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наявні підстави для надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та повідомлення його про явку в судове засідання.
Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 405 КПК України , колегія суддів , -
УХВАЛИЛА :
Відкласти судове засідання на 13.00 годину 21.12.2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити Сумському районному управлінню поліції провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми громадянина України, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та забезпечення його явки в судове засідання Харківського апеляційного суду на 13.00 годину 21.12.2021 року, зал №16.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника окружної прокуратури міста Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 303/4211/21
Провадження № 1-кс/303/1906/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 серпня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 внесеному до ЄРДР 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2021 р. на автомобіль марки «BMV» моделі 318і, номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 білого кольору, VIN-код - НОМЕР_2 , які був вилучений в ході проведення огляду місця події від 21.05.2021, та повернення йому цього автомобіля як володільцю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 20 хв. 18 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3501/21
Провадження № 1-кс/336/721/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Запорізького управління поліції ГУ НП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ставить питання не про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а вважає що суддя має зобов`язати своїм рішенням орган досудового розслідування направити до суду обвинувальний акт відносно осіб, які мають намір заволодіти його майном.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягів з ЄРДР за № 0000283 від 27.08.2020 р. та № 0000212 від 12.08.2020 р. було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України.
При розгляді даної скарги було встановлено, що заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування вчинити дії, які згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України що не підлягають оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2836/21
пр.№ 1-кп/464/429/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000167 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301КК України КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 11.08.2021 на 11 год 30 хв. з викликом учасників судового процесу.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000167 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301КК України у відкритому судовому засіданні на 11.08.2021 року на 11 год 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 598/1248/21
провадження № 1-в/598/86/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька ВК-63» та спостережної комісії Тернопільської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 10.10.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання ДУ «Збаразька ВК-63» та спостережної комісії Тернопільської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена 11 грудня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.10.2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 19.10.2022 року.

2/3 частини покарання засуджена відбула 19.06.2021 року.

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується позитивно, стягнень немає, має одне заохочення. З жовтня 2020 року засуджена працевлаштована у машиністом із прання та ремонту спецодягу, завідувачем клубу, до роботи відноситься сумлінно, відповідально. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення Періодично підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою, дочкою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

Представник адміністрації ДУ «Збаразька ВК-63», представник спостережної комісії Тернопільської РДА та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 2 місяці 6 днів невідбутої частини покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 333/4033/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/4033/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1003/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 в режимі відео конференції,
обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Кам`янська ВК (№101)».

Керуючись ст.ст.197, 199, 331, 418-419, КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на 60 днів, тобто по 10 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 серпня 2021 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/3822/21
Провадження № 1-в/577/168/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі спільним поданням в.о. начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 16.08.2021 року.

У судове засідання викликати засудженого, представників Конотопського ВЦ №130 та спостережної комісії.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2048/21
Номер провадження 1-в/585/190/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви завідуючого 5-м відділенням Комунального некомерційного підприємтсва Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1994 року народження,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява завідуючого 5-м відділенням Комунального некомерційного підприємтсва Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1994 року народження.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви завідуючого 5-м відділенням Комунального некомерційного підприємтсва Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1994 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 667/8264/14-к
н/п 1-кс/766/7177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

заявника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження № 667/8264/14-к ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України,

Керуючись ст. ст. 3, 75, 76, 80, 81, 392-395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження № 667/8264/14-к відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 13.08.2021 року о 8.10 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 серпня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 13 вересня 2021 року о 13-10 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Північна виправна колонія №90" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«13» серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Казанківської виправної колонії №93 та голови спостережної комісії при Баштанській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/50/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/648/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, на 22 вересня 2021 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2