печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що вКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.

У провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушену за частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа, в невстановленому місці, в період з 20.18 годин по 20.20 годин 05.07.2020, використовуючи обліковий запис під назвою « ОСОБА_4 », прив`язаний до абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою месенджера «Viber» вступило в листування з користувачем зазначеного месенджера ОСОБА_5 (Абонентський номер НОМЕР_2 « ОСОБА_6 ») з приводу покупки одягу на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої відправило останньої URL-посилання, при переході на яку ОСОБА_5 ввела логін і пароль від особистого кабінету системи Інтернет-банкінгу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого невстановлена особа зробила несанкціонований доступ до вищезазначеного особистого профілю і прив`язку особистого кабінету останньої до невстановленого абонентським номером і не маючи дозволу на здійснення операцій з банківськими картами № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , емітованими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , вчинила розкрадання з рахунку зазначених вище банківських карт грошових коштів на загальну суму 7257 білоруських рублів.

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до рахунку банківських карт № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 за допомогою системи Інтернет-банкінг ( ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановленою особою здійснювався 05.07.2020 в 20.11.54 годин (UTC + 03:00) з використанням ІР-адреси НОМЕР_5 , який входить в діапазон ІР-адрес, виділених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про виділення 05.07.2020 в 20.11.54 годин (UTC + 03:00) ІР-адреси НОМЕР_5 при відвідуванні ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 конкретного користувача, із зазначенням його повних установчих даних, МАС адресу свого пристрою, час початку і закінчення сесії.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1