Провадження № 11-п/4820/47/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Хмельницької обласної прокуратури, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної заяви, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

09.03.2021 автоматизованою системою документообігу суду, головуючим у справі було визначено слідчого суддю Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яким заявлено самовідвід, оскільки існують обставини, які перешкоджають йому слухати дану справу.

Ухвалою слідчого судді Городоцього районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 09.03.20201 заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури передано до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, оскільки вона є відведеною від розгляду скарги ОСОБА_6 згідно ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.02.2021.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області і вказану заяву направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді