overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/243/552/2021
Номер справи 243/2627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«14» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000810 від 30.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремих процесуальних дій у судовому засіданні 14 травня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 14 травня 2021 року об 11 год. 45 хв. у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №333/2841/21
Провадження №1-кс/333/330/21
УХВАЛА
(вступна те резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подавала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№0000004 за ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2021 року, розглянути у порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження від 22.04.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 10 год. 30 хв. 17.05.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/1445/21 Провадження № 1-кс/450/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000625 від 26.03.2018 року, яка надійшла на розгляд слідчого судді 05.05.2021 року,

встановив:
у судове засідання суб`єкт звернення подав суду клопотання про залишення клопотання про залишення скарги на постанову Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000625 від 26.03.2018 року без розгляду.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Письмово висловлена суб`єктом звернення щодо не розгляду його скарги на думку суду є підставою для залишення без розгляду такої скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 26, 369 -371 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000625 від 26.03.2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4556/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ДБР.

Судове засідання, яке було призначене на 12.05.2021 року було перенесено на іншу дату у зв`язку з тим, що ДУ «Замкова виправна колонія №58» на зв`язок не вийшла.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого ДБР провести 26.05.2021 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити службовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/783/20
Провадження №11-кп/801/711/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 750/5031/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/346/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2) на 17 травня 2021 року о 09:00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа № 301/97/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2021 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управлінні поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 10 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 травня 2021 року о 14.00 годині.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;
- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 14 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 686/6591/21
Провадження № 1-в/686/222/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглядаючи клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

26.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 з об`єктивних причин не має можливості самостійного залучення захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, ч.2 ст.13, п.5 ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинною правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, за клопотанням останнього, шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 401) о 14 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2021 Справа № 321/65/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/65/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1039/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/8660/21
Провадження № 1-кс/161/3854/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 14 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 13.05.2021 року, на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2021 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2021 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000052 від 15.01.2021 року, за ч.2 ст.146 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 13.05.2021 року, на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.02.2021 року про закриття кримінального провадження, яку призначити до судового розгляду на 09.30 год., 25.05.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали із кримінального провадження для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України,-

Встановив:

12 травня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 14.05.2021.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду заяву про залишення її скарги без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява скаржника ОСОБА_3 про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність відділу дізнання, підлягає задоволенню.

Тому, скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність відділу дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, - залишити без розгляду.

Слідчий суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/56/21
провадження № 1-кп/691/272/21
УХВАЛА

14 травня 2021 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід та заяву прокурора в кримінальному проваджені про відвід судді колегії суддів ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000971 відомості 02.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід та заяви прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід судді колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 (головуючий), за матеріалами кримінального провадження № 0000971 відомості 02.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3