У Х В А Л А
щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

15.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 286 КК України - у порушенні ним як водієм правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 13 липня 2020 року о 18-20 год на автодорозі М-21 біля с.Сьомаки Жмеринського району.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла звертається до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснює, що обвинувачений усунув заподіяну шкоду, вони примирилися.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачений підтримує заявлене клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Захисник підтримує позицію свого підзахисного і вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження. Водночас просить вирішити питання про процесуальні витрати та речові докази.
Заслухавши клопотання потерпілої та думки інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та закрити судове провадження з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною третьою статті 288 цього ж Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом не керував, з потерпілою примирився та усунув заподіяну шкоду. При вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд також враховує думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, які у судовому засіданні не заперечували щодо такого звільнення та закриття судового провадження.
Згідно зі статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього судового провадження, оскільки на час розгляду справи в суді винний примирився з потерпілою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з таким примиренням.
Частиною п`ятою статті 288 КПК України визначено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000383 від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Житники Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.
Ухвалу слідчого судді відж 16 липня 2020 року про накладення арешту на автомобіль "ВАЗ-211140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль "ВАЗ-211140, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП, повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8