Справа №: 398/1886/21
провадження №: 1-кс/398/361/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 року за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.03.2021 року по 12.04.2021 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що в період часу з 30.03.2021 р. по 31.03.2021 року невідома особа, перебуваючи на автостоянці, що охороняється, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом марки"Honda CRV", д.р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 . В кримінальному провадженні як потерпілого допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що 30 березня 2021 року перебував на стоянці та бачив належний йому автомобіль марки «Honda», модель «CR-V» д.р.н. « НОМЕР_4 », який раніше залишив там. 31.03.2021 року приблизно о 19 годині повернувся до вищевказаної стоянки, проте автомобіля вже не було. 12.04.2021 року отримано рапорт від оперативного працівника, в ході якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені на даний час особи, які у власному користуванні мають мобільні термінали, в яких використовують сім-карти № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власники яких невідомі.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, зазначив, що оперативним шляхом отримана інформація про причетність осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами, до кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обгрунтування клопотання дізнавачем наданий рапорт старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_12 , з якого вбачається, що 31.03.2021 року о 18:59 год до чергової частини надйшло повідомлення про викрадення зі стоянки автомобіля сірого кольору марки Хонда CRV. В ході слідчих дій було переглянуто камери відеоспостережння по маршруту руху викраденого автомобіля та встановлено, що автомобілем заволоділи близько 05:15 год 31.03.2021 року, після чого попрямували по трасі в напрямку Дніпропетровської області, де викрадений автомобліь був зафіксований в с. Куколівка, Олександрійського району та в с. Жовте Дніпропетровської області. В подальшому було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та по маршруту викраденого автомобіля. Проведеним аналізом встановлено ряд абонентських номерів, котрі працювали в момент скоєння кримінального правопорушення в райні вчинення незаконного заволодіння та в подальшому фіксувались базовими станціями по маршруту руху автомобіля, а саме номер тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Встановити осіб, котрі користуються зазначеними абонентськими номерами не представилось можливим.

Дослідивши клопотання та додані докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, так як в ньому не доведено підстав вважати, що вказані в клопотанні номери телефонів якимось чином причетні до вказаного кримінального правопорушення, оскільки рапорт старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські йобласті ОСОБА_12 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, інших належних та допустих доказів можливої причетності осіб, які користуються зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 року за №000о276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1