Справа № 522/2188/21
Провадження 1-кс/522/1213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 щодо ненадання повідомлення на клопотання № 76/21 від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0009761,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути раніше подане клопотання № 76/21 від 18.01.2021 р. представника потерпілого щодо надання вказівок про проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інш.) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009761, а саме з встановленням подальшого розумного строку - не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування (оскільки строки слідства занадто затягнуті), та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування досудового розслідування), а також про надання додаткової інформації та повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування в розумні строки та надання копій певних процесуальних документів по даному кримінальному провадженню, та надати на дане клопотання № 76/21 від 18.01.2021 р. - належне повідомлення.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, вона звернулась до Одеської місцевої прокуратури № 3 із клопотанням № 76/21 від 18.01.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України. Однак, зазначене клопотання до теперішнього часу не розглянуто та відповіді не надано.

Заявник адвокат ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої просить провести судове засідання за її участю та без технічної фіксації процесу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважаю необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши процесуального керівника за кримінальним провадженням № 0009761, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 76/21 від 18.01.2021 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 щодо ненадання повідомлення на клопотання № 76/21 від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0009761 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника за кримінальним провадженням № 0009761, розглянути належним чином, в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 № 76/21 від 18.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2021