Справа № 708/1004/20
Номер провадження № 1-в/708/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представників Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ;
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року фахівець Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_8 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
В обґрунтування подання зазначає, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.
На обліку засуджений ОСОБА_8 в Чигиринському РС перебуває з 27 листопада 2018 року.
30 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_8 в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018. Відповідно до постанови Чигиринського РС пробації від 30.11.2018 засудженому ОСОБА_8 було встановлено з`являтися на реєстрацію: другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений.
24.09.2019 засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС пробації без поважної причини, про своє неприбуття працівників не повідомив. 26.09.2019 ОСОБА_8 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію через те, що хворів, до лікаря за допомогою не звертався тому підтверджуючих документів немає. Через, що йому було винесено письмове попередження.
З 15.05.2020 місце перебування засудженого ОСОБА_8 невідоме у зв`язку з цим було проведено першочергові розшукові заходи по встановленню місця перебування останнього.
Оскільки місце перебування засудженого встановити не вдалося, тому відповідно до вимог чинного законодавства, згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, 13.07.2020 направлено матеріали до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП для здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_8 , 1996 року народження.
14.07.2020 Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» №121020010 відносно засудженого ОСОБА_8
31.07.2020 до Чигиринського Сектору пробації надійшла інформація з Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області, що 28.07.2020 ОРС «Розшук» №121020010 була закрита у зв`язку з тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_8 , знаходиться та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовим поясненням засудженого ОСОБА_8 . Також засуджений надав письмове зобов`язання про те, що зобов`язується найближчим часом прибути до Чигиринського сектору пробації.
Також, 03.08.2020 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено запит з метою перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_8 за вищевказаною адресою та в разі позитивної відповіді направлення особової справи для подальшого виконання вироку суду та здійснення нагляду за поведінкою засудженого по територіальності.
17.08.2020 до Чигиринського сектору пробації надійшла відповідь з Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо недоцільності запиту особової справи гр. ОСОБА_8 для подальшого виконання по територіальності, оскільки під час здійснення виходу за адресою: АДРЕСА_2 двері ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не вдалося.
У телефонному режимі слідча Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підтвердила факт проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою та повідомила, що останній постійно з`являється за викликом до слідчого та зазначає адресу за якою проживає, а саме: АДРЕСА_2 . Дану інформацію в телефонному режимі також підтвердив і батько засудженого, який пояснив, що його син дійсно проживає в м. Черкаси.
На підставі вищезазначеного 17.08.2020 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області повторно було направлено запит на перевірку факту проживання засудженого за вищевказаною адресою та в разі позитивної відповіді направлення особової справи, для подальшого виконання вироку суду та здійснення нагляду за поведінкою засудженого по територіальності.
10.09.2020 до Чигиринського сектору пробації надійшла відповідь з Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо недоцільності запиту особової справи гр. ОСОБА_8 для подальшого виконання по територіальності, оскільки під час здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_8 за вищевказаною адресою не проживає.
Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_8 так і не з`явився до Чигиринського РС пробації, чим демонструє своє ухилення від відбування покарання призначеного судом.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_8 змінив своє постійне місце проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, та загалом допустив десять не прибуттів на реєстрацію, чим грубо проігнорував обов`язки, покладені на нього вироком суду, фахівець Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 під час судового розгляду подання повідомив, що ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2020 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 в частині призначення ОСОБА_8 покарання у виді двох років позбавлення волі приведено у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 є засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. В частині застосування до ОСОБА_8 ст. ст. 75, 76 КК України вирок залишено без змін. Тому просив суд повернути подання на до оформлення.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що подання не може бути задоволено з урахуванням проведення вироку у відповідність до вимог закону.
Засуджений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, що відбулися 21.09.2020, 05.10.2020, 22.10.2020, 10.11.2020, 20.04.2020 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Ухвалою від 10.11.2020 був оголошений розшук засудженого ОСОБА_8 , за наслідками якого була отримана інформація, що ОСОБА_9 05.03.2021 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 07.03.2021 ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою на строк 60 діб, а саме до 04 травня 2021 року з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. Одночасно ОСОБА_8 визначено розмір застави у розмірі 136 тисяч гривень. На день надання відповіді, а саме станом на 29.03.2021, інформації пор внесення суми застави з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не надходило.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріли справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків регламентовані статтею 537 КПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Облонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. З урахуванням ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.09.2020 призначене ОСОБА_8 покарання є обмеженням волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 допускав неодноразові порушення, зокрема самовільно змінив місце постійного проживання, не повідомив про це орган пробації, та загалом допустив численні неприбуття на реєстрацію до органу пробації, що є підставою для звернення до суду із вказаним поданням. Натомість при зверненні до суду органом пробації не були враховані зміни у виді покарання ОСОБА_8 з позбавлення волі на обмеження волі. Відповідно суд за наслідками розгляду подання позбавлений можливості приймати рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки зміна виду покарання мала місце після звірення із вказаним поданням до суду, погіршення становища особи та прийняття рішення про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі буде істотним порушенням прав засудженого, порушенням принципу верховенства права. За таких обставин подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання відносно ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.04.2021.

Суддя ОСОБА_1