Справа № 307/2471/20
Провадження № 1-кп/307/802/20
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження за № 0000689 та № 0000022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, одружений, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 16.07.2020 р., близько 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , та намагався нанести йому один удар металевим автомобільним ключем, однак випадково наніс удар ОСОБА_6 , яка підставила руку захищаючи ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала середнє тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 3-ого пальця правої кисті зі зміщенням.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 .

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і згідна на закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав, відшкодував потерпілій моральну та матеріальну шкоду і вони примирилися.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і він їх розуміє.
Тому керуючись стст. 284-286 КПК України, стст. 12, 46 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за № 0000689, про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1