Провадження №: 1-кп/752/1723/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000628 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білолісся
Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, НОМЕР_1
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
18.04.2021 р. приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на мопеді марки «Yamaha» моделі «Jog», по вулиці Антоновича, 114, м. Києва. Проїжджаючи повз будинок № 114, що по вулиці Антоновича м. Києва, працівниками поліції у складі екіпажу «Рубін 151» зупинено мопед марки «Yamaha» моделі «Jog», за порушення правил дорожнього руху.
Під час перевірки документів ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, використав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експерта встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що в силу ст..89КК України він не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ підробне посвідчення водія , яке зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м.Києві квитанція №ФП-0129340- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 653грн.80 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/18756-ДД від 23.04.2021р.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя