Дата документу 30.06.2021
Справа № 334/3291/14-к
Провадження № 1-кс/334/1208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,-
встановив:
30.06.2021 слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002992, внесеному 24.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002992, внесеного 24.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК.
У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2013, протоколом огляду місця події від 24.07.2013, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.07.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2013.
Постановою слідчого від 21.09.2013 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Разом з цим клопотанням до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий покладається на необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути покарання за вчинення злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризиків підтверджується тим, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, ніде на працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про його антисоціальну поведінку та схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Після вчинення злочину підозрюваний з місця проживання зник у невідомому напрямку, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлене, за місцем проживання відсутній, що свідчить про реальну можливість останнього ухилитись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім цього, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 184, 187-191, 372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191.
Процесуальний керівник - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначених в ухвалі.
Строк дії ухвали становить шість місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: