Провадження №: 1-кп/752/1535/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження№0000751 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плоске Носівського району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у червні місяці 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Плоске Носівського району Чернігівської області, на землі побачив та підібрав поліетиленовий пакет, при візуальному огляді вмісту якого виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - макова солома. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломи для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломи, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - макова солома, помістив до поліетиленового пакету, котрий тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - макову солому для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 направився до будинку АДРЕСА_1 , де
залишив незаконно зберігати наркотичний засіб - макову солому для особистого вживання без мети збуту до 19.07.2018.
19.07.2018 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - макова солома, здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
В подальшому, 19.07.2018 ОСОБА_3 переніс даний наркотичний засіб до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 23 год. 25 хв., і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у поліетиленовому пакеті, котрий тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб - макова солома.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих, добровільно надав з поліетиленового пакету, котрий тримав при собі, поліетиленовий пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору - макова солома.
Згідно висновку експерта № 11-2/5028 від 01.10.2018 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.
Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 67,5 г.
Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він в силу ст..89 КК України не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - макова солома масою 67,5 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція №002831- знищити.

Судові витрати в сумі 858грн.00коп. за проведення експертизи № 11-2/5028 від 01.10.2018р. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя