№ 536/1794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 30 листопада 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 за вирокомКременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року посилаючись, що ОСОБА_6 з 16.01.2018 перебував на обліку в Автозаводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де 17.01.2018 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. З 17.02.2020 року перебував обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 21.02.2020 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків, зарекомендував себе добре, не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, виконав заходи індивідуального плану, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

З 16.01.2018 ОСОБА_6 перебував на обліку в Автозаводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де 17.01.2018 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.З 17.02.2020 року перебував на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 21.02.2020 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеноговироком Кременчуцькогорайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1