ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/481/21 Справа № 694/1356/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України у справі № 694/1356/21, провадження № 1-кс/694/656/21,-
в с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України у справі № 694/1356/21, провадження № 1-кс/694/656/21,з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 3 серпня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України у справі № 694/1356/21, провадження № 1-кс/694/656/21.
Відповідно до протоколу Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 3 серпня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 12 серпня 2021 року в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири суддівські посади, фактична кількість працюючих два судді, з яких: суддя ОСОБА_8 з 30 липня перебуває у черговій відпустці, а у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, дві посади судді є вакантними.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України у справі № 694/1356/21, провадження № 1-кс/694/656/21, керівник апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , на якого згідно наказу голови Звенигородського районного суду Черкаської області № 31-ОД від 22 липня 2021 року покладено відповідні повноваження, просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів скарги для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вищевказаних матеріалів скарги, що підтверджується даними протоколу від 3 серпня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 45).

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України у справі № 694/1356/21, провадження № 1-кс/694/656/21,та враховуючи, що в Звенигородському районному суді відсутній склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказані матеріали скарги із Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст.303 КПК України у справі № 694/1356/21, провадження № 1-кс/694/656/21, направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4