Справа № 128/1543/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

в с т а н о в и в:

02.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить слідчого суддю Вінницького районного суду Вінницької області скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що накладені ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021, оскільки постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури від 26.05.2021 підслідність кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068, визначено за Вінницьким РУП Вінницької області. Відтак вважає, що дане клопотання має розглядатися слідчим суддею Вінницького районного суду Вінницької області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, відповідно до наведених положень ст. 174 КПК України слідчому судді може бути подано клопотання про скасування арешту майна повністю або частково підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Водночас більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Зі змісту вказаного клопотання та доданих до неї документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Вінниці (вул. Пирогова, 4-а м. Вінниці), тобто, поза межами Вінницького району Вінницької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
Таким чином, оскільки заявник просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні досудове розслідування якого здійснює орган досудового розслідування, що розташований поза юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області у зв`язку із його непідсудністю цьому суду. Дане клопотання підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 132,174, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1