Справа № 279/3622/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/204/21 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 13.12.2006 року Апеляційним судом Житомирської області за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, (27.10.2016 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 6 днів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, не оспорює фактичних обставин справи. Просив суворо не карати.
Потерпілий просив справу слухати у його відсутності, вказав, що завдана злочином шкода не відшкодована, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, раніше судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після постановлення останнього за часом вироку та звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий злочин (проти власності), що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути обрано покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7988,14 гривень за проведення експертиз.
Речові докази: чоловіче зимнє взуття, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП повернути за належністю; чоловічу зимню шкіряну куртку, документи на пістолет (паспорт), товарний чек Інтернет-магазину «Абориген» від 15.06.2017 року на «Mihelad» «X-Terra705» та гарантійний талон, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому; фотокартку «Коdak» та СD-диск з відеозаписом сдідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2020 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1