Провадження по справі № 1-кп/752/567/21
У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час підготовчого проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке 18.05.2018 р. внесені до ЄРДР за № 0000164, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Озургеті, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору. Вважає, що у прокурора відсутні правосуб`єктні повноваження. В обґрунтування вимог посилався на те, що постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 26.03.2021, якою до складу групи прокурорів включено прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, зокрема прокурора ОСОБА_4 , є такою, що винесена у порушення норм КПК України.
Обвинувачений думку свого захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 вважає відвід безпідставним, оскільки у постанові зазначені підстави такої зміни складу групи прокурорів, а саме структурні і кадрові зміни. Просить у відводі відмовити.
Суд, доводи сторін кримінального провадження в обґрунтування заяви та заперечення на неї, дійшов до наступного.
Згідно даних обвинувального акту прокурором, який його затверджував був прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням з підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів СБУ та Державної прикордонної служби України департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у підтвердження повноважень на здійснення підтримки держаного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, надана постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну групи прокурорів від 26.03.2021, відповідно до якої його включено до групи прокурорів.
У мотивувальній частині зазначеної постанови зазначено про те, що підставою для такої зміни були кадрові зміни у Офісі Генерального прокурора, та належна організація підтримання державного обвинувачення.
Підстави для зміни прокурора визначені ч.2 ст. 37 КПК України та можуть мати місце у випадах, передбачених ч. 4, 5 ст. 36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. і ч.4 ст. 37 КПК України.
Підстави, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені у статті 77 КПК України. Їх перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, обставини заміни складу групи прокурорів та наділення повноваженнями із підтримання державного обвинувачення певного прокурора на тих підставах, про які зазначено у постанові заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , не можуть свідчити про існування обставин для відводу прокурора, які передбачені ст. 77 КПК України.
Підстави, що викладені захисником не є такими, що виключають участь прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 77, 80,81, 83 КПК України, суд,-

постановив:
захиснику ОСОБА_5 у задоволені заяви про відвід прокурора відмовити.

Суддя ОСОБА_1