Справа № 159/1242/21
Провадження № 1-кп/159/276/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

22 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з тих мотивів, що обвинувачення у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжки майна вчиненого повторно, є очевидно невірною, оскільки ОСОБА_4 не визнаний винним у вчинені злочину за ч.4 ст.189 КК України, справа щодо якого перебуває на розгляді в суді.

Утримання раніше не судимої особи під вартою за фактично можливий проступок є неприпустимим.

Одночасно прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Питання щодо запобіжних заходів вирішується судом в порядку, визначеному главою 18 КПК України.
За змістом ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований лише за вчинення злочину за наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків.
Кожного разу суд повинен переконатись чи продовжують існувати заявлені ризики чи не з`явились нові та переконатись, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, проживає разом із сім`єю та неповнолітніми дітьми, є учасником бойових дій, тому з огляду на характеристику особи та правила кваліфікації кримінальних правопорушень відсутні підстави для його тримання під вартою.

Враховуючи суть обвинувачення та висловлену ОСОБА_4 позицію щодо визнання вини, суд вважає, що запобігти ризику ухилення від суду може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.177, 179, 181,314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити раніше обраний щодо обвинуваченогоОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на кожен виклик суду та повідомляти про зміну місця проживання.
Строк дії обов`язків встановити 2 місяці до 22.05.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1