Справа № 190/1629/20
Провадження №1-кс/190/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в с т а н о в и л а:

05.02.2021 року до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000609 від 13.11.2020 року звернулась слідчий СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання послалася на те, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 12.11.2020 року близько 23.00 год., керуючись єдиним злочинним наміром, попередньо розподіливши між собою ролі, перелізли через паркан до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де останні за допомогою відмички, використовуючи фізичну силу та навички, відкрили дерев`яні двері та проникли до домоволодіння, при цьому будучи впевненими у відсутності власника домоволодіння ОСОБА_8 , яка перебувала вдома та спала, почула, що вдома перебувають сторонні особи, прокинулась, увімкнула світло, побачила раніше знайомого ОСОБА_7 та закричала, а ОСОБА_5 в цей час знаходячись в коридорі та почувши крик ОСОБА_8 , заглянув до кімнати та побачив, як ОСОБА_7 наніс один удар ногою в область тулубу ОСОБА_8 , злякався та не взявши будь-якого майна і не маючи злочинного наміру брати участь у подальших незаконних злочинних діях ОСОБА_7 , відмовився від свого подальшого злочинного умислу, вибіг з домоволодіння та почав тікати у невідомому напрямку, таким чином незаконно проник до приміщення будинку, який належить ОСОБА_8 ..

За даним фактом 10.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

10.12.2020 року постановою прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0000202 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000609.

10.12.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

11.12.2020 року ухвалою П`ятихастького районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, до 08 лютого 2021 року.

01.02.2021 року постановою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 строком до 3 місяців, тобто до 10 березня 2021 року.

У клопотанні слідчий просила продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому слідчий просила покласти на підозрювану особу, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки: прибувати до слідчого, не виїжджати за межі П`ятихатського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання. Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий мотивувала наявністю ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: наявність зареєстрованого місця проживання підозрюваного, його вік, стан здоров`я, характеризуючи матеріали.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно п. 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 доцільно продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які будуть достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000609 від 13.11.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.03.2021 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури або суду за першою вимогою; прибувати до слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області кожного понеділка та четверга неділі в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. для відмітки; не відлучатись за межі м. П`ятихатки Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення умов особистого зобов`язання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 06.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1