Справа № 610/2271/21
№ 1-кс/610/550/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 20.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
встановив:

21.07.2021 року дізнавач СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт на екскаватор АТ з ковшом гусеничний інв. №2776, власником якого є ПрАТ «Укргаззбут», розташований за адресою: Київська область Броварський район с. Зазим`є, вул. Деснянська, буд.141, м.т., користувачем якого є ДП «Племінний завод Курганський ТОВ «Харімпекс», розташований за адресою: Харківська область Ізюмський район с. П`ятигірське, вул. Перемоги, буд.26, м.т., вилучений в ході огляду місця події від 20.07.2021 р., позбавивши права користування, відчуження та розпоряджання цим майном.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.
Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач за погодженням із прокурором.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 20.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя