СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5066/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.06.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року приблизно о 22 год. 30 хв., двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що приблизно 07.06.2021 року він вирішив продати на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власний мобільний телефон «iPhone SE 2020» та навушники «Apple AirPods Pro» білого кольору. Так 09.06.2021 року з ранку з ним зв`язався невідомий чоловік з приводу купівлі вище зазначеного мобільного телефону. Даний телефон він продав за 5800грн. В подальшому на його мобільний номер НОМЕР_1 приблизно о 19 годині 09.06.2021року, зателефонував невідомий чоловік який повідомив, що бажає придбати навушники « ІНФОРМАЦІЯ_4 », домовились зустрітись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , в подальшому даний чоловік ще неодноразово телефонував та переносив зустріч на пізніший час так приблизно о 22 год. 20 хв. даний чоловік знову йому зателефонував та попросив його рухатись до нього на зустріч по вулиці Львівській до вулиці Федора Кричевського. Пройшовши повз ворота з табличкою « АДРЕСА_1 » та пройшовши приблизно ще десять метрів на нього напали невідомі два чоловіки, які ішли йому на зустріч та почали наносити кулаками удари в голову та тулуб при цьому поваливши його на землю вирвали у нього з рук мобільний телефон «ZTE» в якому знаходилась сім картка НОМЕР_1 , також рюкзак темно-синього кольору з написами «Xiaomi Mi» в якому знаходились коробка та чек на вище зазначений телефон «ZTE», коробка та документи на навушники «Apple AirPods Pro», гроші в сумі 1500грн., мобільний телефон «iPhone 7 32GB» .

15.06.2021 року було отримано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва на роздруківку мобільного номеру телефону потерпілого НОМЕР_1 для встановлення вхідних дзвінків осіб, які підозрюються у скоєні злочину. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів до Святошинського СВ надійшов рапорт від о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що було встановлено осіб, які причетні до вказаного злочину, які використовували для зв`язку з потерпілим мобільні номери телефонів, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що належать особам які можливо причетні до вчинення злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2021 по 21.06.2021 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що належать особам які можливо причетні до вчинення злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2021 по 21.06.21 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1