Справа № 202/598/21
Провадження № 1-кс/202/548/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадженні № 0000011 від 05.01.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2021 року з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить надати їй, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , іншим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з постановою про визначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів, за допомогою яких виготовляються наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, записів, на яких міститься інформація про незаконний збут або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів.
Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно показів свідків зберігає та збуває наркотичні засоби.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Усудовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2021 року до ЄРДР були внесено відомості за № 0000011 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Між тим, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання слідчого не містять належних та достатніх доказів, які б вказували на можливе вчинення ОСОБА_9 правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України.

Показання свідків, які бути допитані оперуповноваженим, слідчим під час досудового розслідування не перевірені. Матеріали клопотання про проведення обшуку взагалі не містять даних про проведення слідчим у цьому кримінальному провадженні будь-яких слідчий та процесуальних дій.

Отже, слідчий суддя вважає, що в даному випадку обшук є заходом непропорційним втручанню в права інших осіб, клопотання є необґрунтованим.

Крім того, слідчий суддя увагу, що слідчим не долучено даних щодо власника житла, яке підлягає обшуку.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1