Справа № 387/533/19
Номер провадження 1-кп/383/15/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, уродженець м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Так, 07.10.2020 року, 26.11.2020 року, 27.01.2021 року судом винесено ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні.

Застосовані до обвинуваченого приводи працівниками поліції не виконані. Згідно рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 18.12.2020 року встановлено, що обвинувачений за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тривалого часу, переховується від органів поліції, місце перебування не відоме, телефонний зв`язок з ОСОБА_4 відсутній.

За змістом рапорту від 22.02.2021 року вбачається, що виконання приводу обвинуваченого в судове засідання не можливе, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання. Встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, періодично його змінює, та веде бродячий спосіб життя.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначені в рапортах обставини можуть бути підставою для оголошення обвинуваченого в розшук. Проте наведенні працівниками поліції причини неможливості виконати привід обвинуваченого не підтвердженні належними доказами (пояснення свідків, родичів, сусідів, голови територіальної громади, старости села). Відсутність доказів переховування обвинуваченого від поліції та суду унеможливлюють прийняти рішення про оголошення його в розшук, а відтак наявні підстави для повторного застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. на 04 березня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Новоукраїнському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин (з долученням письмових пояснень свідків, сусідів, голови територіальної громади, старости села) інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1