СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/704/21

Провадження 1-кп/306/182/21

30 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000073 від 15.04.2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, завідуюча Плав`янського ДНЗ, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідуючої Плав`янського дошкільного навчального закладу відповідно до наказу начальника відділу освіти Свалявського району № 14/к від 12.01.1986р., у невстановлені досудовим слідством день та час, перебуваючи на своєму робочому місці по АДРЕСА_2 , в травні, червні, липні, серпні, вересні 2017 року; серпні, вересні, жовтні, листопаді 2018 року; березні, квітні, травні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2019 року; січні та лютому 2020 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка була прийнята на посаду підсобного робітника у Плав`янський ДНЗ, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - Табелю обліку використання робочого часу працівників Плав`янського ДНЗ за травень, червень, липень, серпень, вересень 2017 року; серпень, вересень, жовтень, листопад 2018 року; березень, квітень, травень, червень, жовтень, листопад, грудень 2019 року; січень та лютий 2020 року, шляхом внесення навпроти прізвища ОСОБА_5 цифр « НОМЕР_1 » та «8», що засвідчувало відпрацювання відповідного робочого дня підсобним робітником ОСОБА_5 .. Вказаний табель обліку робочого часу ОСОБА_4 у подальшому затвердила своїм підписом та печаткою Плав`янського дошкільного навчального закладу і передавала його у травні, червні, липні, серпні, вересні 2017 року; серпні, вересні, жовтні, листопаді 2018 року; березні, квітні, травні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2019 року; січні та лютому 2020 року до бухгалтерії Дусинської сільської ради. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що складені та затверджені нею табелі обліку робочого часу містять завідомо неправдиві відомості, оскільки підсобний робітник ОСОБА_5 у травні, червні, липні, серпні, вересні 2017 року; серпні, вересні, жовтні, листопаді 2018 року; березні, квітні, травні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2019 року; січні та лютому 2020 року на робочому місці була відсутня, роботу не виконувала, а її функціональні обов`язки виконувала сама ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

29.06.2021р. під час розгляду судом справи по суті обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про закриття провадження в справі на підставі ст.45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченої, поскільки на день звернення із заявою про закриття, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальний проступок, що в даному випадку не є перешкодою для звільненн ОСОБА_4 за ст.45 КК України, враховуючи дані про особу винної.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяву обвинуваченої, суд керується наступними положеннями КПК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закривається.

Враховуючи, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України, вчинила вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, більше 40 років працює завідуючою ДНЗ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати в розмірі 3775,64грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні не було надано суду в порядку ст.ст.314 ,349 КПК України, тому суд не вирішує їх долю в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 349, 369-372 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 15.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Код одержувача: 37975895. Р/рахунку: НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 3775,64 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 64коп.) за проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

30.06.2021р.