Справа № 946/4221/21
Провадження № 1-кс/946/1407/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 28.02.2021 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 годину 30 хвилин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні сторожки охоронця обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул.Гагаріна, будинок 1 в м. Ізмаїл Одеської області, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та смерті останнього від нанесених тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому чисельні удари кулаками та ногами у взутті по різним частинам тіла, а саме по грудній клітині, голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, що включає в себе: синець на лівій бічній поверхні грудної клітини з крововиливом в підлеглі м`які тканини, переломи лівих 7, 8, 9, 10, 11-12 ребер з розривами пристінкової плеври та крововиливи під нею, що не викликала небезпечні для життя явища, проте спричинили розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день та мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості) та поєднаної травми голови та тулуба, а саме закритої черепно-мозкової травма, що поєднує в собі: садно в лобній ділянці по центру, синці повік обох очей, перелом кісток носа, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив в м`яких оболонках великих півкуль, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою черепно-мозковою травмою з вогнищевими крововиливами в м`які тканинах голови, вогнищевими субдуральними крововиливами (під тверду мозкову оболонку), вогнищевими субаранхоїдальними крововиливами в м`яких мозкових оболонках великих півкуль. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 з`явилось ускладнення травми - виражений набряк головного мозку деструктивного типу.
02.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 30.04.2021 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_7 помер у лікарні та 28.04.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України.
28.04.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
20.04.2021 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.06.2021 р..
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 199 від 19.03.2021, який надійшов на адресу слідчого 07.05.2021, ОСОБА_5 для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння так і на теперішній час, потребував проведення йому стаціонарного комплексного судового психолого-психіатричного обстеження, з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах стаціонару.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до трьох місяців, тобто до 02.06.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 01.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.08.2021 р.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили продовжити домашній арешт в нічний час з наданням можливістю в день працювати.
Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення в судовому засіданні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000161 від 01.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
02.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 30.04.2021 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_7 помер у лікарні та 28.04.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України.
28.04.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
20.04.2021 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02.06.2021 р..
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до трьох місяців, тобто до 02.06.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 01.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.08.2021 р.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом огляду трупу; протоколом перегляду відеозапису; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками судово-медичної, судової імунологічної, медико криміналістичної експертиз.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, а вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж домашній арешт не доцільно у зв`язку з тим, що вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися, що може свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від суду з метою уникнення вказаного покарання та впливу на свідків.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризиків запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та вчинити інше кримінальне правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.

В свою чергу, враховуючи що строк слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.08.2021 р., то відповідно і строк домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити до 5 (п`яти) місяців(в межах строку досудового розслідування), тобто до 02.08.2021 р.
Крім цього, продовжити і покладені на підозрюваного, обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2021 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до п`яти місяців (в межах строку досудового розслідування), тобто до 02.08.2021 року з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки (в межах строку досудового розслідування), тобто до 02.08.2021 року передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 02.08.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 02.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1