справа № 274/6063/18
провадження № 1-кс/0274/870/21

У Х В А Л А 03.06.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей про злочин до ЄРДР (при цьому, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження того, які слідчі (розшукові) дії були вчинені органом розслідування); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не вірно зазначений строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій (в резолютивній частині клопотання слідчий просить продовжити строк до 06.06.2021 року); не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а саме з 06.06.2018 р. (загальний строк досудового розслідування становить 3 роки), слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не повідомлено особі про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, також необхідним являється проведення судово-екологічної експертизи, при цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 06.06.2021 р.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом трирічного строку не вчинялося жодних слідчих (розшукових) дій щодо розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Жодних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися, починаючи з 06.06.2018 р. по 02.06.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом трирічного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися жодні необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1