У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 рокуСправа № 534/1937/19 Провадження № 1-в/634/26/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем охоронної фірми «Еверест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 03.03.2020 року ОСОБА_3 був засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв.
В судове засідання представник Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання про звільнення його від покарання за його відсутності, просив його задовольнити.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що 03.03.2020 року ОСОБА_3 був засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: