Справа № 727/5066/21
Провадження № 1-кс/727/1426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службовими особами державної лісової охорони ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з третіми особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів, наявних у кримінальному провадженні, 21.03.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто лісові масиви ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в наслідок чого виявлено 48 не клеймованих пнів від незаконно зрубаних дерев хвойних порід. Вищевказані пні виявлено у кварталах №№ 23, 30, 31, 35.

В ході досудового розслідування отримано копії документації ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до якої встановлено, що дійсно факти незаконної порубки у вказаному лісництві у кварталах №№ 23, 30, 31, 35 мали місце.

Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на наступний день після виявлення незаконної порубки 48 дерев, 22.03.2019 встановлено лісопорушників на яких складено відповідні адміністративні матеріали з метою притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Виходячи з допитів вищевказаних лісопорушників, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навіть після встановлення осіб, які вчинили незаконну порубку дерев не вживали всіх належних заходів для відшкодування завданих державі збитків.

Вказує, що виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: матеріалів щодо виявлених 21.03.2019 лісопорушень (перелікові відомості, протоколи про лісопорушення, розрахунки збитків, пояснення лісопорушників, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, квитанції про оплату штрафів тощо), актів прийому передачі обходів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2017 року - поточний період, актів ревізій вказаних обходів, наказів про призначення ревізій у вищевказаний період, договорів про повну матеріальнувідповідальність осіб, відповідальних за вказані квартали, їх посадові інструкції, матеріали відводу ділянок в рубку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП СЛАЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017 року - поточний період (лісорубні квитки, повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, матеріально-грошові оцінки лісосік, сортиментальні структури лісосік, переліки дерев лісосік, нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки, акти рубки формування та оздоровлення лісів, плани санітарно - вибіркових рубок, карти технологічного процесу розробки лісосік тощо), з метою ознайомлення, вилучення оригіналів вказаної документації.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.06.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення строком на два місяці, які перебувають у володінні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: матеріалів щодо виявлених 21.03.2019 лісопорушень (перелікові відомості, протоколи про лісопорушення, розрахунки збитків, пояснення лісопорушників, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, квитанції про оплату штрафів тощо), актів прийому передачі обходів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2017 року - поточний період, актів ревізій вказаних обходів, наказів про призначення ревізій у вищевказаний період, договорів про повну матеріальну відповідальність осіб, відповідальних за вказані квартали, їх посадові інструкції, матеріали відводу ділянок в рубку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП СЛАЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017 року - поточний період (лісорубні квитки, повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, матеріально-грошові оцінки лісосік, сортиментальні структури лісосік, переліки дерев лісосік, нумераційні відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки, акти рубки формування та оздоровлення лісів, плани санітарно - вибіркових рубок, карти технологічного процесу розробки лісосік тощо).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1