ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7287/20 Номер провадження 11-сс/814/468/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею (кв.м): 76.4, житлова площа (кв.м): 41.6, опис: в цілому складається з: житлового будинку літ. «А, а, а1, ап, аг», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», сараю літ. «Г», колонки літ. «к», воріт №1, огорожі №2-4 за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0748 за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження та розпоряджання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 представник в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року, яке мотивував тим, що при проголошенні ухвали ані він, ані власник майна ОСОБА_7 присутніми не були, а копію ухвали отримали 29.04.2021. Окрім того, в ознайомленні з матеріалами справи та матеріалами клопотання їм було відмовлено 05.05.2021.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданого клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно дост. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно розглянуто слідчим суддею без виклику особи, яка на даний час оскаржує рішення слідчого судді за результатами його розгляду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року для адвоката ОСОБА_6 повинен обчислюватись з 29.04.2021 (з моменту отримання копії судового рішення представником власника майна а.м.п. 64), та в такому разі останнім днем звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 05.05.2021.
Однак, як вбачається з відмітки на конверті (а.м.п. 153), апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_6 направлена до апеляційного суду поза межами строку на апеляційне оскарження 06.05.2021.
Доводи клопотання про те, що власнику майна та його представнику було відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи та матеріалами клопотання 05.05.2021, є непереконливими та колегія суддів не вважає наведену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки адвокатом ОСОБА_6 не наведено належних обґрунтувань з приводу того, яким чином зазначені ним обставини перешкодили звернутися з апеляційною скаргою в передбачений КПК України строк.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За наведених вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2021 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3