Справа № 279/6418/20
Провадження № 1-в/279/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від покарання, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавленні волі в ДУ Коростенська виправна колонія подав клопотання про застосування до нього ст.81 КК України та звільнення його від покарання умовно-достроково на тій підставі, що він є інвалідом 3-ї групи та потребує термінової операції.

Представник ДУ Коростенська виправна колонія до суду не з`явився, подав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання засудженого так-як його поведінка і ставлення до праці не є сумлінною і він не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

До ДУ Коростенська виправна колонія прибув 15.12.2020 року.

Має два заохочення та два стягнення, які не погашені.

Раніше був засуджений 6 разів.

Адміністрацією колонії характеризується як такий, що не довів своє виправлення. На виробництві установи не працевлаштований. До виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, потребує контролю з боку представників адміністрації.

13.01.2021 року на спільному засіданні комісії ДУ Коростенська виправна колонія та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі ОСОБА_4 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Таке рішення ОСОБА_4 до суду в порядку адміністративного судочинства не оскаржував.

Згідно ст.81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено що поведінка ОСОБА_4 , який має два стягнення не є сумлінною, окрім того він не працює.

Підстави для умовно-дострокового звільнення на які посилається засуджений наявність інвалідності та потреба в терміновій операції не можуть в даному випадку слугувати підставами для задоволення клопотання. Такі підстави можуть розглядатись при розгляді клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Суд не встановив підстав, передбачених ст.81 КК України та приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому не може бути умовнодостроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, ДУ Коростенська ВК та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеліційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1