справа №562/990/21
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА, (далі - Управління) розташованому в м. Здолбунів Рівненської області по вул. В. Жука, 1, подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою Управлінням соціального захисту населення Здолбунівської РДА), декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою Управлінням соціального захист населення Здолбунівської РДА) та довідку про склад сім`ї від 04.12.2018 року.

При подачі уповноваженим особам Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 було під підпис проінформовано, що відповідно до підпункту 5 пункту 5 Положення про порядок призначення житлової субсидії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року У_:848 (в редакції від 13.09.2017) субсидія не призначається, будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, , протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку). автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля,транспортного засобу (механізму). телефонного (в тому іі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою надання їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк свідомо не повідомила Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА щодо наявності обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.

Зокрема, ОСОБА_4 не повідомила про факт придбання та набуття 17.03.2017 її донькою - ОСОБА_5 у власність транспортного засобу, 2016 року випуску за 134550 гривень, тобто інформації, яка зазначається у декларації про доходи і витрати, а саме у Розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму , що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» у графі «Вид придбаного майна, товарів або оплачених послуг». За результатами розгляду уповноваженими особами Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, рішенням Управління соціального захисту населення від 01.12.2019 року ОСОБА_4 на період з січня 2017 року по грудень 2017 року призначено та виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 3771,99 гри., що суперечить підпункту 5 пункту 5 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 13.09.2017).

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном. достовірно знаючи, про існування обставин, за яких житлова субсидія не призначається та про які вона зобов`язана проінформувати Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, зокрема про придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, яке здійснене протягом 12 місяців перед призначенням соціальної допомоги, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився в приховуванні від Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації факту придбання 17.03.2017 її донькою - ОСОБА_5 у власність транспортного засобу, 2016 року випуску, незаконно заволоділа призначеною житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період із січня 2017 року по грудень 2017 року, чим спричинила Управлінню соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації матеріальну шкоду у сумі 3771,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

06.05.2021 року через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке у підготовчому судовому засіданні підтримала повністю, зазначила, що вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої, просив таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала заподіяні збитки, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження № 0000093 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Посний текст ухвали оголошено 11 травня 2021 року.

Суддя