Справа № 401/1302/21
№ 1-кс/401/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що з 08 листопада 2019 року у проваджені слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

07.11.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період з 08 години по 17:30 годину 07.11.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», тим самим спричинивши матеріальну шкоду заявнику на суму 4000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в приміщені квартири АДРЕСА_2 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.

Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. На даний час виникає необхідність у активізації і проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на відпрацювання осіб, які в минулому засуджені за вчинення аналогічних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна, проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Крім того, у разі встановлення інформації, яка матиме оперативний інтерес виникне необхідність у проведенні інших слідчих дій в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій. Для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, необхідно встановити додатковий строк досудового розслідування терміном на 6 місяців.

На підтвердження викладених в клопотанні фактів надано до суду витяг з ЄРДР та копії матеріалів досудового розслідування №0001585.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що з 08 листопада 2019 року в проваджені слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0001585 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення з квартири АДРЕСА_1 , мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 4», що належить ОСОБА_4 . Реєстрацію провадження проведено на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2019 року.

07 листопада 2019 року проведено огляд місця події, в ході проведення якого слідів, або речових доказів в кімнатах №1, №2, кухні, та коридорі не виявлено. Також на внутрішній поверхні зовнішніх дверей виявлено слід рукавички, який вилучено. (а.с.5)

08 листопада 2019 року проведено допит потерпілого ОСОБА_4 (а.с.6).

08.11.19 р., 09.11.19 р., 10.11.2019 р. проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.7,8,9)

Інших письмових доказів на обґрунтування викладених в клопотанні фактів, суду не надано.

Аналізуючи надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в період з 08 листопада 2019 року по 07 травня 2021 року, що складає повних 18 місяців, будь-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в рамках вказаного кримінального провадження взагалі не проводилися.

Доказів на підтвердження факту надання доручень в порядку ст.40 КПК України, на які посилається в клопотанні слідчий, не надано.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строки звернення до суду з даним клопотанням слідчим дотримано.

Частина 2 ст.295-1 КПК України містить чіткий перелік, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з поданого до суду клопотання, останнє не містить жодних перелічених обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18 місяців, коли жодна із таких дій не проводилася, та відсутні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

12.05.2021