УХВАЛА
про виправлення описки
04.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалах слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 року та від 16.09.2020 року, -
в с т а н о в и в :
26 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просили скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000964 від 03.03.2018року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000964 від 03.03.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 року скасовано постанову старшого слідчого С В Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000964 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
08.10.2020 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив виправити описки в ухвалах слідчого судді від 26.08.2020 року та від 16.09.2020 року, а саме вірно зазначити процесуальний статус осіб, які звернулися зі скаргою, потерпілий (потерпілі).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалах слідчого судді передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 133). В заяві про виправлення описок просить справу розглядати в його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що 07.05.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у подальшому їх допитано в якості потерпілих, на підставі чого проти задоволення заяви не заперечує. Розгляд заяви просить проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 року вбачається, що у тексті ухвали визначено процесуальний статус осіб, які звернулися зі скаргою до слідчого судді, «скаржник».
В тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 року визначено процесуальний статус осіб, які звернулися зі скаргою до слідчого судді, «заявники».
Зі змісту скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року встановлено, що вони звернулися до Богунського районного суду міста Житомира зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якості потерпілих та просили скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000964 від 03.03.2018 року.
Також, із заяви прокурора ОСОБА_6 вбачається, що СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000964 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, за фактом порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
07.05.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих та у подальшому допитано в якості потерпілих.
Слідчий суддя зазначає, що до учасників судового провадження у розгляді справи по оскарженню бездіяльності слідчого в розумінні КПК України відносяться заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, такого процесуального терміну та визначення «скаржник» КПК України не містить.
Частинами 1, 2 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, заявник та потерпілий за ст. 55, ст. 56, ст. 60 КПК України наділені різними процесуальними обов`язками, правами і повноваженнями. Заявник обмежений у своїх правах і не має певного інтересу до розслідування злочину на противагу потерпілим, права яких визначені в ст.ст. 55, 56 КПК України.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне виправити допущені описки, оскільки із заяв потерпілих в кримінальному провадженні вбачається, що для них має важливе процесуальне значення правильне визначення їх статусу в будь-яких рішеннях слідчого судді чи суду; ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Богунського районного суду міста Житомира зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якості потерпілих, тому заява ОСОБА_7 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 60, 309, 379 КПК України, суддя,-
постановив :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалах слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 року та від 16.09.2020 року задоволити.
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 року описки та по тексту ухвали вказати процесуальний статус осіб, які звернулися зі скаргою до слідчого судді, - "потерпілий" замість "скаржник".
Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 року описки та по тексту ухвали вказати процесуальний статус осіб, які звернулися зі скаргою до слідчого судді, - "потерпілий"/ "потерпілі" замість "заявник"/"заявники".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1