Справа № 212/8966/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001893, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893 від 08.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: згідно змісту Акту обстеження земельної ділянки від 12.11.2020, складеного співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , при візуальному огляді земельної ділянки на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 було встановлено, що на тротуарі ведеться будівництво прибудови розміром загальною площею 91 м2, на момент перевірки виконувались роботи з улаштування фундаменту. Представник суб`єкта господарювання надав повідомлення про початок виконання будівельних робіт, але згідно ст. 35 п. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» підготовчі роботи можуть виконуватись після набуття права на земельну ділянку та відповідно до її цільового призначення. Правовстановлюючі документи на використання земельної ділянки надані не були.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 10.11.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :04:132:0004, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , комунальної форми власності перебуває у власності територіальної громади м. Кривого Рогу. Відомості про інші речові права відсутні.

27.01.2016 між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу 2-137, згідно умов якого ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_6 нежитлове приміщення №2 (два) у будинку АДРЕСА_1 загальною площею 61.3 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2020 нежитлове приміщення кафе, вбудоване в перший поверх в трьох-чотирьох поверхового житлового будинку, загальною площею 152,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер №10), перебуває у приватній власності у ОСОБА_6 . При цьому 18.12.2019 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 до цього реєстру внесені відомості про зміну загальної площі з 61.3 кв.м на 152.7 кв.м (індексний номер рішення: 50310722) та зареєстровано зміни до права власності, а саме: додано «технічний паспорт, серія та номер: №19/59, виданий 12.08.2019, видавник: ФОП ОСОБА_7 », додано «Відомість про технічний стан нерухомого майна, серія та номер: №19/59, виданий 12.08.2019, видавник: ФОП ОСОБА_7 », видалено «Відомість про технічний стан нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 09.01.2019, видавник: сторони: ФОП ОСОБА_8 » та видалено «технічний паспорт, серія та номер: №31/9-2019, виданий 09.01.2019, видавник: ФОП ОСОБА_8 » (індексний номер рішення: 50310722).

Згідно змісту повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2020 в порталі Єдиної державної системи у сфері будівництва в підрозділі Реєстр будівельної діяльності міститься інформація про повідомлення про початок будівельних робіт ДП37 по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення кафе, вбудованого в перший поверх житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

Під час досудового розслідування призначено комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу. За результатами розгляду постанови про призначення вищеозначеної експертизи судовими експертами складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Зокрема судовим експертам необхідно надати документацію, яка стосується нежитлового приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана документація має перебувати у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою задоволення клопотання судових експертів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до всіх документів інвентарної справи нежитлового приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити копії вищеозначеної документації.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що документи, до яких просить надати доступ, дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що вони дозволять зібрати фактичні данні, на підставі яких можуть бути встановлені обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягатимуть доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить комерційну таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення експертизи, проведення якої може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 107, 132, 159 -166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до всіх документів інвентарної справи нежитлового приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1