н/п 1-кс/953/5840/21

"10" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, не працюючого, з середньою спеціально. освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово засудженого, останні рази:
- 22.09.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, 04.11.2020 звільнений з Харківської ВК № 43 по відбуттю строку покарання; -09.04.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -
10.06.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим останній раз 09.04.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, та знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
28.05.2021 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Cropp Town», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, ТРЦ «КАРАВАН», де здійснює свою діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», діючи повторно, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу вищевказаного магазину одяг, а саме: футболку (теніску) чоловічу чорно-білого кольору артикул YI953-00X-M у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 84 від 08.06.2021 - 459,00 грн., футболку (теніску) чоловічу чорного кольору артикул ZY216-99X-M у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 84 від 08.06.2021 - 359,00 грн., футболку (теніску) чоловічу чорного кольору артикул XP534-99X-M у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 84 від 08.06.2021 - 499,00 грн. Вищевказаний одяг ОСОБА_5 зайшовши до примірочної кімнати поклав до сумки, яка була при ньому, та в якій знаходився згорток з фольгованого паперу та попрямував на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминув касову зону, оскільки заздалегідь не мав наміру сплачувати за товар.
Так, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину за межами антикрадіжних воріт був зупинений співробітниками магазину, які викрили незаконні дії ОСОБА_5 та викликали працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду у розмірі 1317 грн. 00 коп.
За даним фактом 10.06.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 -185 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилався на хворобу сестри.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні хоча і нетяжкого кримінального правопорушення , але за яке передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку встановленого вироком суду. застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 48 днів, в межах строку досудового розслідування - до 28.07.2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2021р. ___год.____хв. _____________________
ОСОБА_5