Справа №212/1278/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0000420 від 06 грудня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 05.12.2020 приблизно об 13.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля одного з будинків по вул. Грибоєдова в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах на землі побачив 20 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження білого кольору. Після чого, розуміючи, що в даних 20 фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені пластикові трубочки собі правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 13.15 годині, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Грибоєдова в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив працівників патрульної поліції, після чого усвідомлюючи, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, став тікати в напрямку вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де неподалік будинку №41-а, дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, 20 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та викинув на землю, після чого був затриманий співробітниками патрульної поліції.
В той же день, в період часу з 14.10 години до 14.28 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №41- а по вул. Ватутіна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області були виявлені на землі біля ОСОБА_3 20 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження білого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/1089 від 05.02.2021 надані на експертизу кристалічні речовини масою: 0,0404 г; 0,0545 г; 0,0554 г; 0,0556; 0,0489 г; 0,0606 г; 0,0623 г; 0,0544 г; 0,0522 г; 0,0478 г; 0,0561 г; 0,0583 г; 0,0495 г; 0,0514 г; 0,0514 г; 0,0458 г; 0,0524 г; 0,0757 г; 0,0488 г; 0,0661г; (загальна маса 1,0867 г.), яка міститься в 20 трубочках, вилучених у ОСОБА_3 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0175 г; 0,0234 г; 0,0247 г; 0,0245 г; 0,0178 г; 0,0247 г; 0,0243 г; 0,0256 г; 0,0247 г; 0,0221 г; 0,0255 г; 0,0259 г; 0,0189 г; 0,0203 г; 0,0201 г; 0,0186 г; 0,0242 г; 0,0374 г; 0,0252 г; 0,0286 г. (загальна маса 0,4738 г.).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, що вчинений умисно, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України є не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, обставин що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/1089 від 05.02.2021 року, дані витрати складають 4249 гривень 70 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373-376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 20 пластикових трубочок із залишками речовини після дослідження загальною масою 0,4966 г., які в своєму складі містять метамфетамін упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3885107 та поміщено до кімнати речових доказів Покровського ВП КПВ знищити, 2 диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами огляду місця події від 05.12.2020 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000420 від 06 грудня 2020 року, кримінальна справа № 212/1278/21, 1-кп/212/420/21.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/3/1089 від 05.02.2021 року в розмірі 4249 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1