Єдиний унікальний номер 725/4054/21
Номер провадження 1-кс/725/690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000927 від 07.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1,2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 06.06.2021 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного автобуса «Чернівці - Кельменці», що по вул. Московської Олімпіади, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , та інших осіб, із кишені куртки, в яку був одягнутий потерпілий, таємно викрав пенсійну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», видану ОСОБА_7 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів України» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та пішов в сторону вул. Калинівської у м. Чернівці.

Також 06.06.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного автобуса «Чернівці - Кельменці», що по вул. Московської Олімпіади, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , та інших осіб, із кишені куртки, таємно викрав кошти в сумі 400 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Окрім цього, 06.06.2021 року близько 13 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Роксолана», що по вул. Січових Стрільців, 6-Б, у м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_7 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з вказаної платіжної карти кошти в сумі 4868,23 грн., шляхом розрахунку за товари у вказаному магазині, через пост-термінал, після чого продовжив свої злочинні дії та перебуваючи в приміщенні «АПТЕКИ № 1», що розташована по вул. Калинівській, 13-А, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_7 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрала з вказаної платіжної карти кошти в сумі 1200 грн., шляхом розрахунку за товари у вказаній аптеці, через пост-термінал, крім того перебуваючи в приміщенні магазину продукти «РОМА», що розташований по вул. Калинівській, 13-А, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_7 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з вказаної платіжної карти кошти в сумі 1062,10 грн., шляхом розрахунку за товари у вказаному магазині, через пост-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 7130,33 грн.

07.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Чернівці, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованому, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушення підтверджується наступними доказами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заявою щодо добровільної видачі відеозапису; інші матеріали кримінального провадження;

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому керуючись ч. 2 ст. 181 КПК України наявна правова підстава для звернення до суду з даним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи санкцію вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років);

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (підозрюваний може впливати на вищевказаних осіб, шляхом залякування, погроз або іншим чином, з метою переконання їх змінити показання, чи взагалі відмовитись від надання показів, наданих у ході досудового розслідування. Покази потерпілого та свідків, враховуючи категорію кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину та лягають в основу вини підозрюваної у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень);

- вчинити інше кримінальне правопорушення(оскільки є реальна підстава вважати, що у випадку не застосування зазначеного запобіжного заходу він може вчинити інший злочин).

Слідчий вважає, що враховуючи те, що підозрюваний ні де не навчається, офіційно не працевлаштований,тобто не має джерела доходів, не одружений, дітей на утриманні не має, тому в сукупності зазначені обставини дають обґрунтовані підстави щодо застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 18 год. 18 хв. 25.06.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000927 від 07.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст.185 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
1)заборонити залишати місце постійного проживання, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утриматись від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні;

5)не відлучатись із населеного пункту, тобто м. Чернівці, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали до 27 серпня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідувань злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1