Справа № 183/1904/21
№ 1-в/183/216/21

У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Вислухавши думку представника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, який заявлене подання підтримав, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, матеріали кримінального провадження 183/1904/21, 1-кп/183/998/21, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку покарання йому рахувати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до вимог ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні було встановлено, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 невідоме, виклики про отримання припису не вручені, у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання.
Відділом пробації до подання не надано доказів того, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 КВК України, органам Національної поліції було направлено подання про оголошення засудженого в розшук та не надано підтвердження того, що ОСОБА_3 відсутній за місцем його реєстрації ( АДРЕСА_2 ), адже дана адреса відрізняється від місця його проживання. Суду не надано жодного підтвердження виконання описаних у поданні заходів щодо перевірки місцезнаходження ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з поданням не реалізований комплекс необхідних заходів в межах повноважень органу пробації, а також виконані всі вимоги, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного подання, як такого, що подане передчасно, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1