Провадження № 1-кп/734/133/21 Справа № 729/146/21
У х в а л а

про призначення судового розгляду

27 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000226 від 19.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складено в у відповідності до ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів не відповідності його ст. 291 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що в обвинувальному акті не викладені фактичні дані, відсутні посилання на докази, відсутнє формулювання обвинувачення, що перешкоджає якісному і повному захисту обвинуваченого. Крім цього обвинувальний акт не затверджений печаткою відповідної прокуратури, а лише містить підпис прокурора. У разі призначення кримінального провадження до судового розгляду просив викликати до суду у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_11 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке надане суду у підготовчому судовому засіданні 13 квітня 2021 року, розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, суд зазначає наступне.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Що стосується відсутності на обвинувальному акті печатки прокуратури, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 291 КПК України посвідчення обвинувального акта здійснюється виключно шляхом підписання слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

При цьому, суд, враховуючи принцип змагальності сторін та свободу у поданні ними доказів і доведеності перед судом їх переконливості, що визначено ст.22 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника щодо допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Клопотання захисника щодо допиту у судовому засідання експерта ОСОБА_11 є передчасним, оскільки експертний висновок у судовому засідання не досліджувався. Тому питання щодо доцільності допиту даної особи у судовому засіданні необхідно вирішити після проведення даної процесуальної дії.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під ватрою залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 06 травня 2021 року 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників та свідків сторони обвинувачення згідно обвинувального акту.

Клопотання захисника про допит у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під ватрою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: