ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3449/21 Провадження № 1-кс/636/775/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000230, відомості про яке 15 липня 2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, який підтримав клопотання, -
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД Чугуївського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та які зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності за: ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, а також предметів і речей для їх виготовлення і вживання, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 14.07.2021 до сектору дізнання Чугуївського РУП надійшов рапорт ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що ним від мешканців Чугуївського району була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання зберігає та виготовляє наркотичні речовини.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2021 року за №0000230 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також вона повідомила, що так як вона перебуває на посаді голови Новопокровської Селищної Ради та проживає у смт. Есхар, то до неї неодноразово звертались місцеві мешканці смт. Есхар з усними заявами та скаргами про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що так як вона працює у Новопокровській селищній Раді на посаді спеціаліста, то до неї неодноразово звертались місцеві жителі смт. Есхар з усними заявами про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також він повідомив, що так як він перебуває на посаді начальника відділу земельних відносин Новопокровської селищної ради, то до нього неодноразово звертались місцеві мешканці смт. Есхар з усними заявами та скаргами про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.
Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 277 від 10.08.2021 право власності станом на 31.12.2012, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за: ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетокського ДВУЖКГ від 17.07.2007.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо-права власності на квартиру АДРЕСА_4 відсутні.
Відповідно до інформаційної довідки наданої виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради № 451 від 11.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкають але не зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 -дружина.
Вивченням особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не одноразово судимий за злочини у сфері проти життя та здоров`я особи та злочини проти власності .
На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку із наступним .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (ч. 5 ст. 234 КПК України).

В порушення вищевказаних вимог, клопотання про обшук не погоджено з прокурором, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000230, відомості про яке 15 липня 2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя