Справа № 278/580/21
Провадження №1-кп/278/100/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України. Зазначив, що 30 березня 2021 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого, проте, продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, такі дані свідчать про високий рівень існування ризику продовження злочинної діяльності, ступінь якого не зменшує тривалість судового провадження, перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти нові злочини, може впливати на свідків.

Окрім того прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки своїми діями, будучи начальником повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 спричинено збитки військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 269626,31 (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 коп. Обвинувачений, перебуваючи на посаді, може використовувати своє службове становище та здійснювати тиск на свідків, які є діючими працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . Також ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності може особисто або опосередковано негативно вплинути на хід судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищення, приховати або спотворити докази, що мають істотне знищення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Таким чином прокурор вважає за достатні підстави для відсторонення обвинуваченого від вищевказаної посади.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати особисте зобов`язання. Проти клопотання щодо відсторонення його від посади поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту обиралась згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 02 лютого 2021 року, термін дії якої спливає 30 березня 2021 року, а відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000127 ОСОБА_4 від посади начальника повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 обрано ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 02 лютого 2021 року.

З урахуванням наведеного, сукупності та вагомості досліджених у судовому засіданні доказів, даних про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, а також те, що судове слідство не закінчено, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 та має вплив на працівників та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено підстави, які виправдовують відсторонення ОСОБА_4 від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких останній підозрюється, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити обвинуваченого від займаної посади в межах двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155-157, 177, 178, 181, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, практикою ЄСПЛ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком 2 (два) місяця, тобто до 30 травня 2021 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні зобов`язання:

-в період часу із 22 години по 06 годину наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженню №0000127, як безпосередньо так і через інших осіб;
-не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду та з`являтися за кожним викликом до Житомирського районного суду Житомирської області строком.
Копію даної ухвали передати для негайного виконання до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 88).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відсторонити обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000127 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від посади начальника повітрянодесантної служби військової частини НОМЕР_1 , строком 2 (два) місяця, тобто до 30 травня 2021 року включно.
Копію даної ухвали передати для негайного виконання до кадрового підрозділу повітрянодесантної служби військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1