Справа № 331/3747/21
Провадження № 1-кс/331/1239/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на рішення старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за фактом надання неправдивих свідчень та завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5

05 травня 2021 року заявницею було подано клопотання до слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання її в якості потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні.

02 липня 2021 року ОСОБА_3 отримала постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000447 від 01.04.2021 року.

Посилаючись на те, що винесена слідчим постанова є необґрунтованою, яка не містить законних мотивів її прийняття з посиланням на положення закону, просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання щодо визнання потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені по тексту скарги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці та слідчого, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000447 від 01.04.2021 року, надані органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження № 0000447, які були витребувані ухвалою слідчого судді, встановлено, що 01.04.2021 року уповноваженою особою Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 від 16.04.2021 року визначено підслідність зазначеного кримінального провадження за Відділом поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

18.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя із заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000447 від 01.04.2021 року в якості потерпілої.

06.05.2021 року старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2021 року про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. В обґрунтування своєї відмови слідчим зазначено, що на даний час не встановлено підстав, які б свідчили про завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вказаній нормі, слідчим в постанові про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, зазначені обставини, які можуть бути підставою для зміни підслідності та які за своєю суттю не мають відношення до вирішення питання про завдання або не завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що при постановленні вказаного рішення, слідчим допущено технічну помилку при написанні номера кримінального провадження по всьому тексту постанови.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого є невмотивованою, не містить належного обґрунтування та відповідних посилань на положення КПК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України ?задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 05.05.2021 року щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1