Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3554/21
Провадження № 1-кп/279/537/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000031 від 14.02.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.04.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , під час відбування покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" (далі ДУ «КВК (№71)»), розташованої за адресою: вул. Б.Шосе, 4 у м.Коростені, Житомирської області, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав її у невстановленому дізнанні місці та помістив до внутрішньої кишені своєї куртки.

13.02.2021,за підозрою у незаконному зберіганні заборонених предметів засуджений ОСОБА_4 був зупинений черговим-помічником начальника установи ОСОБА_6 , який провів його огляд. Під час проведення огляду було виявлено паперовий згорток, в якому знаходився один згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, на вигляд схожою на психотропний засіб.

Після цього 13.02.2021 працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події, а саме нарадчої камнати, яка розташована на території ДУ «КВК (№71)», за адресою: м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/1966-НЗПРАП від 23.02.2021 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетаміном, масою 0,1731 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. 12 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, викладеному в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту. За правилами ст.71, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 16.04.2019 Обухівського районного суду Київської області та остаточно призначити до відбуття 10 (десять )місяців 29 (двадцять дев`ять) днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 13.08.21. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому. Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв`язку з наявності наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 12 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, є добровільним. Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам діючого законодавства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено. У зв`язкуз проведенням експертизи, витрати у сумі 980 грн. 70 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави. Доля речових вирішується відповідно ст.100 КПК України. За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, У Х В А Л И В : Угоду про визнання винуватості, укладену 12 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, затвердити. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. За правилами ст.71, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 16.04.2019 Обухівського районного суду Київської області та остаточно призначити до відбуття 10 (десять ) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 13.08.2021 року Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації DVD-R 16Х, об`ємом пам`яті 4.7 Gb, із відеозаписом обставин проведення огляду місця події - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1731 г., яка зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
копія згідно з оригіналом