Справа № 473/2039/21
Номер провадження 1-кс/473/554/2021
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 бензопили WINZOR, серійний номер 201809, бензопили WINZOR, серійний номер 201908, бензопили HUSQVARNA, серійний номер 6, бензопили БП-52 РRО, без серійного номера, 96 полотен (цепи) бензопил для розпилу деревини з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно даного клопотання 02 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу або незаконне перевезення лісу) внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_6 про те, що ним 01.06.2021року в лісосмузі біля с. Воронівка Вознесенського району (близько 2 км від села) виявлено 25 пнів від дерев породи акація зі слідами свіжого спилу.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.05.2021 року у ранковий час, у межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, у лісосмузі розташованій неподалік річки Мертвовід біля с. Воронівка, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з використанням бензопили незаконно спиляв 25 живоростучих дерев. В подальшому, ОСОБА_7 з участю невстановлених досудовим розслідуванням осіб від незаконно спиляних дерев відпиляли гілки, а стовбури розпиляли на фрагменти зручні для транспортування.

26.05.2021 року у вечірній час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з метою транспортування розпиляних на фрагменти незаконно рубаних дерев з лісосмуги до с. Воронівка, залучили ОСОБА_8 , що має у власності підводу з конем, якими перевезли усі пиляні дерева до нежилого будинку розташованого по АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

01.06.2021 року ОСОБА_5 маючи у володінні транспортний засіб «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що пиляні стовбури живо ростучих дерев, які знаходяться у межах нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 - незаконно рубані, завантажив їх до вказаного автомобіля та почав їх перевозити у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.

01.06.2021 року в період часу 19:00-19:40 год., в с. Таборівка Вознесенського району, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого на проїзній частині вул. Центральна у ОСОБА_5 вилучено вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із завантаженим кузовом незаконно пиляних стовбурів дерев об`ємом до 5 м3, які останній незаконно перевозив.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 20.05.2021 року він бачив як в с. Воронівка Вознесенського р-ну, ОСОБА_7 на мопеді приїхав додому до ОСОБА_5 , де узявши бензопилу поїхав у лісосмугу розташовану біля річки Мертвовід, у якій спиляв 25 живоростучих дерев акації. В подальшому розпиляв стовбури дерев на фрагменти та з участю ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб транспортували їх.

01.06.2021 року проведено огляд місця події, під час якого у лісосмузі, на яку вказав ОСОБА_6 , розташовану біля річки Мертововід неподалік с. Воронівка Вознесенського р-ну, виявлено 25 пнів спиляних живоростучих дерев.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що дрова які перевозив у автомобілі «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , купив у невстановленої особи для власних потреб. Точне місце завантаження та конкретних осіб у яких придбав деревину ОСОБА_5 не повідомив, підтверджуючі документи законного походження вантажу не надав.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що приблизно два місяці працює разом із ОСОБА_5 , а саме пиляють дерева лісосмуг розташованих поблизу с. Воронівка Вознесенського району. Пиляні дерева привозили у нежилий будинок розташований по АДРЕСА_1 (крайній з лівої сторони від центру), де розпилювали їх на фрагменти. Дрова ОСОБА_5 продавав по ціні 500 грн. за 1 м3. За один день роботи ОСОБА_5 платив ОСОБА_7 300-400 грн. Бензопили, які використовувались під час рубки, належали ОСОБА_5 та ОСОБА_7

11.06.2021 року у період часу 07:20-09:20 год., в с. Воронівка Вознесенського району, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: бензопилу WINZOR серійний номер 201809, бензопилу WINZOR серійний номер 201908, бензопилу HUSQVARNA серійний номер 6, бензопилу БП-52 РRО без серійного номера, 96 полотен (цепи) бензопил для розпилу деревини.

В судове засідання слідчий Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту бензопили WINZOR серійний номер 201809, бензопили WINZOR серійний номер 201908, бензопили HUSQVARNA серійний номер 6, бензопили БП-52 РRО без серійного номера, 96 полотен (цепи) бензопил для розпилу деревини, які використовувалися у якості знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту бензопили WINZOR серійний номер 201809, бензопили WINZOR серійний номер 201908, бензопили HUSQVARNA серійний номер 6, бензопили БП-52 РRО без серійного номера, 96 полотен (цепи) бензопил для розпилу деревини, які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами кримінального правопорушення. Визначаючи спосіб арешту у вигляді передачі вилученого тимчасового майна до кімнати збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області суд виходить з того, що є необхідність проведення з ними слідчих дій, що потребує забезпечення збереження їх у незмінному стані та неможливість забезпечити володільцем стану майна необхідного для проведення слідства.

При розгляді клопотання слідчого встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як знаряддя кримінального правопорушення.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого майна бензопили WINZOR серійний номер 201809, бензопили WINZOR серійний номер 201908, бензопили HUSQVARNA серійний номер 6, бензопили БП-52 РRО без серійного номера, 96 полотен (цепи) бензопил для розпилу деревини належного ОСОБА_5 .

Тимчасово вилучене майно - бензопилу WINZOR серійний номер 201809, бензопилу WINZOR серійний номер 201908, бензопилу HUSQVARNA серійний номер 6, бензопилу БП-52 РRО без серійного номера, 96 полотен (цепи) бензопил для розпилу деревини залишити на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1