Справа № 317/608/21
Провадження №/п 1-кс/317/192/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке вмотивоване тим, що 24.02.2021 о 09:45 годині на стаціонарному посту «Лавра-200» на 475 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя під час керування автомобілем «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , було зупинено заявника. При перевірці у поліцейських виникла підозра, що він-код вказаного автомобілю має ознаки нанесення в кустарних умовах.
24.02.2021 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
24.02.2021 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з урахуванням письмової згоди ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Заявник вказує, що пояснив поліцейським, що він, скориставшись сайтом «ОЛХ», знайшов та придбав даний транспортний засіб у невідомого йому чоловіка, який також передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Надалі ОСОБА_3 активно користувався транспортним засобом до моменту його вилучення.
26.02.2021 за клопотанням дізнавача ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 (справа № 317/608/21, провадження № 1-кс/317/119/2021) арештовано транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Надалі під час розслідування проведена судово-криміналістична експертиза, відповідно до висновку № СЕ-19/108-21/3764-КДТЗ від 25.03.2021 встановлено, що вилучений транспортний засіб (номер кузова: НОМЕР_3 ) «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , зміненню не піддавався та є первинним (заводським).
Таким чином, арешт транспортного засобу має бути повністю знятий, оскільки проведеною експертизою спростовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигунів, шасі та кузова. Враховуючи це, транспортний засіб більше не є предметом злочину та має бути переданий особі, у якої був тимчасового вилучений.
Слідчий та ОСОБА_3 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2021 до ЄРДР за № 0000024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Досудове розслідування здійснюється дізнавачами СД Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а процесуальне керівництво прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_8 , що вбачається з наданих письмових доказів.

Відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 24.02.2021, в ході проведеного огляду транспортного засобу «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено, що він-код вказаного авто, що розташований з правого боку пасажирського сидіння має зовні сліди переробки кустарним способом, під час огляду вказаний автомобіль вилучено. З огляду на це, транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Місцем зберігання транспортного засобу визначено територію спец майданчика ГУНП в Запорізькій області.
Транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного сулу Запорізької області від 26.02.2021 накладено арешт на транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , у корпусі сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до нього, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/3764-КДТЗ від 25.03.2021, ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля «OPEL VECTRA», до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_1 , зміненню не піддавався, є первинним заводським.
Крім того, в матеріалах справи міститься розписка від 30.03.2021, відповідно до змісту якої ОСОБА_3 отримав вилучений у нього транспортний засіб «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, реєстраційні документи № 2811633. Претензій щодо зберігання не має.
Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені матеріалами кримінального провадження, внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що у подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки результати проведеної експертизи свідчать про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу) та автомобіль повернутий під розписку власникові, що також підтверджує позицію сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «OPEL VECTRA» 2/0 T.D., д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1