Справа № 932/1341/21
провадження №1-кс/932/727/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача: ОСОБА_3

користувача майна: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000206 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000206 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом автомобілем марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю марки BMW 525.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.02.2021 о 13:27 годині за адресою: Центральний район м. Дніпро, пл. Старомостова 2, екіпажем 221 було зупинено автомобіль «BMW» 525 з д.н.з НОМЕР_1 срібного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 , не належать вказаному автомобілю та числяться у розшуку. Також під час візуального огляду VIN номеру було виявлено явні ознаки механічного втручання ідентифікатор частково знищено, внаслідок чого візуально VIN номер відстежити та ідентифікувати не можливо. Дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події під час якого був оглянутий автомобіль марки «BMW» 525 з д.н.з НОМЕР_1 срібного кольору. В подальшому, оглянутий автомобіль був вилучений та направлений на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького 105, а також було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю марки «BMW» 525 поміщено до спец пакету №SUD 1050361 та опечатано.
Користувач майна у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання тільки у разі повернення йому автомобіля у користування.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт автомобіля, не наполягав на забороні користуватися останнім, але у разі надання авто за необхідністю.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.02.2021 о 13:27 годині за адресою: Центральний район м. Дніпро, пл. Старомостова 2, екіпажем 221 було зупинено автомобіль «BMW» 525 з д.н.з НОМЕР_1 срібного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 , не належать вказаному автомобілю та числяться у розшуку. Також під час візуального огляду VIN номеру було виявлено явні ознаки механічного втручання ідентифікатор частково знищено, внаслідок чого візуально VIN номер відстежити та ідентифікувати не можливо.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

15 лютого 2021 року дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події під час якого був оглянутий автомобіль марки «BMW» 525 з д.н.з НОМЕР_1 срібного кольору. В подальшому, оглянутий автомобіль був вилучений та направлений на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького 105, а також було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю марки «BMW» 525 поміщено до спец пакету №SUD 1050361 та опечатано.

В порядку ст. 98 КПК України постановою від 15.02.2021 року вищевказані предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206 від 15.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України та має значення для досудового розслідування, речі можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Що стосується накладення арешту на майно, заборонивши його користування, то вважаю, що дізнавачем не доведена необхідність застосування арешту способом, який є самим обтяжливим, а тому достатньо буде заборонити відчуження та розпорядження цим майном, що відповідає обставинам кримінального провадження та меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000206 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Заборонити відчуження та розпорядження транспортним засобом автомобілем марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключами від автомобілю марки BMW 525.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Транспортний засіб автомобіль марки BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю марки BMW 525, повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1