Справа № 570/1469/21
Номер провадження 1-кс/570/277/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 06 квітня 2021 року, о 20 год. 34 хв. зі служби 102, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1972 року народження, про те, що 06.04.2021 року, у кварталі № 36 Клеванського лісництва виявлено незаконну порубку двох дерев породи "сосна" та одного дерева породи "дуб".

За даним фактом 07 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

06.04.2021 року, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, було проведено огляд місяця події, а саме: території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі № 12 кварталу № 36 Клеванського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство".

В ході огляду було виявлено: один пеньок деревини породи "дуб" зі слідами зрізу, з якого було зроблено зріз діаметром 64 см, який маркується під № 1, та який у подальшому вилучено, опечатано ниткою, кінці якої зав`язані та склеєні паперовою биркою з пояснювальними написами; два пеньки деревини породи "сосна", зі слідами зрізу, з яких було зроблено зрізи, діаметром 42 см та 46 см, які маркуються під номерами 2, 3 та які в подальшому вилучено, опечатано ниткою, кінці якої зав`язані та склеєні паперовою биркою з пояснювальними написами; один стовбур деревини породи "дуб", загальною довжиною 12 м, який вилучається та під розписку передається на відповідальне зберігання працівнику Клеванського лісництва ОСОБА_5 .

Крім того було проведено огляд МПП "Троянда", що за адресою: вул.Центральна, № 32, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області.

В ході огляду було виявлено: тринадцять колод деревини породи "сосна", кожна колода приблизно довжиною по 3 м та діаметром від 18 см до 46 см, загальний об`єм колод становить 1,93 метрів кубічних. Після огляду вказані колоди під розписку передано на відповідальне зберігання працівнику лісгоспу Клеванського лісництва ДП "Клеванський лісгосп", та зберігаються за адресою: вул.Лісова № 6, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, а саме: зріз деревини породи "дуб" діаметром 64 см, який маркується під № 1; два зрізи деревини породи "сосна" діаметром 42 см та 46 см, які маркуються під номерами 2, 3; один стовбур деревини породи "дуб", загальною довжиною 12 м; тринадцять колод деревини породи "сосна", кожан колода приблизно довжиною по 3 м та діаметром від 18 см до 46 см, загальний об`єм колод становить 1,93 метрів кубічних, можуть бути використані в якості речових доказів.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду предмети. Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

В клопотанні ставиться питання про арешт зрізу деревини породи "дуб" діаметром 64 см, який маркується під № 1; двох зрізів деревини породи "сосна" діаметром 42 см та 46 см, які маркуються під номерами 2, 3; одного стовбура деревини породи "дуб", загальною довжиною 12 м; тринадцяти колод деревини породи "сосна", кожан колода приблизно довжиною по 3 м та діаметром від 18 см до 46 см, загальний об`ємом колод становить 1,93 метрів кубічних.

Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю при розгляді судом інших кримінальних проваджень. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, вказавши, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду є предметами злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, а тому все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримує і просить його задоволити, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені в ході огляду території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі № 12 кварталу № 36 Клеванського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство", а саме: на зріз деревини породи "дуб" діаметром 64 см, який маркується під № 1; два зрізи деревини породи "сосна" діаметром 42 см та 46 см, які маркуються під номерами 2, 3; один стовбур деревини породи "дуб", загальною довжиною 12 м; тринадцять колод деревини породи "сосна", кожан колода приблизно довжиною по 3 м та діаметром від 18 см до 46 см, загальний об`ємом колод становить 1,93 метрів кубічних,оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на: зріз деревини породи "дуб" діаметром 64 см, який маркується під № 1, опечатаний ниткою, кінці якої зав`язані та склеєні паперовою биркою з пояснювальними написами; два зрізи деревини породи "сосна" діаметром 42 см та 46 см, які маркуються під номерами 2, 3, та опечатані ниткою, кінці якої зав`язані та склеєні паперовою биркою з пояснювальними написами; один стовбур деревини породи "дуб", загальною довжиною 12 м; тринадцять колод деревини породи "сосна", кожан колода приблизно довжиною по 3 м та діаметром від 18 см до 46 см, загальним об`ємом колод 1,93 метрів кубічних, які виявлено та вилучено 06 квітня 2021 року під час огляду місця події на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі № 12 кварталу № 36 Клеванського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1