Справа №766/2911/21
н/п 1-кс/766/3839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук,

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук звернулась, в якій просив: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук від 16.04.2021 р. у кримінальному ^ провадженні № 0000379 від 06.10.2020 р.

Обґрунтування скарги:

У провадженні слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 06.10.2020р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, постановою слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 16.04.2021р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Водночас вважають, що оскаржувана постанова від 16.04.2021 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки прокурором/слідчим не було дотримано визначено КПК України порядку повідомлення особи про виклик до органу досудового розслідування, зокрема в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_5 повідомлення про виклик до слідчого, так само відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що він переховується від органів досудового розслідування (відсутність будь-яких викликів ОСОБА_5 до прокурора в порядку статей 135-136 КПК України), а також немає відомостей про те, що органами досудового розслідування вживались будь-які заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Захисник у скарзі зазначає, що сторона обвинувачення не повідомивши ніяким чином ОСОБА_5 про дату та місце розгляду справи, також про необхідність прибуття до органів досудового розслідування вжили при цьому дії щодо оголошення його в розшук, тим самим позбавили права на захист та на справедливий судовий розгляд його справи, внаслідок чого отримали свавільне право на переслідування підзахисного без достатніх на те підстав. За таких є очевидним неможливість зупинення досудового розслідування. Оскільки, підставою для зупинення за п.2 ч.1 ст.280 КПК України є саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду. Проте, ОСОБА_5 навіть не проінформований про час, дату, місце розгляду справи також необхідності прибуття до органів досудового розслідування, що виключає обґрунтованість того, що він переховується від органів досудового розслідування, щоб переховуватись від слідства, суду особа повинна принаймні знати відносно неї здійснюється кримінальне провадження, як і бути належним чином повідомленою, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав скаргу, просив її задовольнити. Зазначив, що слідчий, не викликавши жодного разу підозрюваного, оголосив його у розшук.

Слідчий просив відмовити у задоволені скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова не підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

16.04.2021 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. 28.04.2021року постановою слідчого досудове розслідування зупинено.

З пояснень слідчого у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 було оголошено у розшук з тих підстав, що він не виконував обов`язки покладенні на нього ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2021 року, а саме: прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

У підозрюваного відсутнє житло, постійне місце проживання, мобільний телефон, а тому слідчий не мав можливості направити повістки підозрюваному. Саме самостійна явка підозрюваного до слідчого один раз на тиждень була зв`язком між ними.

Згідно наданих у судовому засіданні рапорту на виконання доручення слідчого встановлено, що при здійсненні виїзду 13.04.2021 року до будинку за останнім місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним усним опитуванням мешканців вказаного дому було встановлено, що ОСОБА_5 вони не знають, де останній перебуває на даний момент їм не відомо. Такий же рапорт щодо 14.04.2021 року.

З викладених підстав слідчий правомірно оголосив його у розшук та після проведення всіх необхідних процесуальних, розшукових дій було зупинено досудове розслідування. Підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя не приймає доводи захисника про те, що слідчий жодного разу не викликав підозрюваного і оголосив його в розшук і звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання, оскільки слідчий через відсутність у підозрюваного місця проживання не міг викликати його повісткою. У підозрюваного відсутнє житло, постійне місце проживання, мобільний телефон, а тому єдиним зв`язком підозрюваного із слідчим була самостійна явка підозрюваного до слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 294, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1