Справа № 456/2127/21
Провадження № 1-кп/456/388/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

12 серпня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 28.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за № 0000606, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за № 0000606, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Після визначення судді для здійснення судового розгляду у суді першої інстанції у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.05.2021 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, котре після його неодноразових відкладень, призначалось на 12.08.2021 року о 11.00 год., з`явилася один із групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , а також усі обвинувачені та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Львівською обласною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві в силу їх невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про обрання кожному з обвинувачених запобіжних заходів до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

При цьому, судом попередньо було роз`яснено усім обвинуваченим та їх захисникам про зміст ч. 2 ст. 31 КПК України, згідно котрого кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Однак, як уже йшлося вище, відповідних клопотань обвинуваченими не було заявлено.

Крім того, як встановлено судом, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України КК України, які є тяжкими злочинами, нижня межа санкції частини з яких перевищує п`ять років позбавлення волі.Відтак, підстав для доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді щодо кожного з обвинувачених у суду немає.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 28.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за № 0000606, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні зали судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89) на 27 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв..

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Львівську обласну прокуратуру, обвинувачених та їх захисників.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо провадження за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1