печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005118 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005118 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, стверджує, що оскаржувана постанова не містить в собі виклад обставин, які містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, слідчим не вказано, які слідчі та процесуальні дії були вчинені під час досудового розслідування, обставини встановлені під час їх вчинення та їх правова оцінка. Також не було допитано осіб, які приймали участь у незаконному вилученні грошових коштів та майна у ОСОБА_4 , а саме прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , не виконані слідчі дії по здійсненню тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження та судових справ, пов`язаних з обставинами, які викладені у заяві ОСОБА_4 та його показах та не вилучено відповіді матеріали. Слідчим не здійснено слідчих дій по встановленню розміру матеріальної та моральної шкоди, яку було завдано ОСОБА_4 , не призначені відповідні експертизи.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 подав доповнення до скарги, за змістом яких зазначив, що слідчим нічого не зроблено по клопотанням адвоката ОСОБА_7 вих. № 310-к.19 від 18.11.2019, вих.№ 32-к.19 від 13.02.2020, вих. № 73-к.20 від 10.03.2020, №86-к.20 від 27.03.2020. Органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, необґрунтовано висновки, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, передчасно зроблено висновок про відсутність в діянні складу злочину, а також не призначено та не проведено необхідних експертиз у кримінальному провадженні. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Вивчивши скаргу та доповнення до неї, дослідивши долучені документи, матеріали кримінального провадження №0005118 в 2 томах, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0005118 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Обставинами досудового розслідування стала ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2019 у справі № 754/9925/19, якою було зобов`язано уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України про вчинення кримінального правопорушення службовими особами СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 він зазначає про неправомірні дії слідчих СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, які на думку заявника, незаконно здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, проводять слідчі дії, які не стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення слідчими СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, слідчим ОСОБА_5 були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, посилання адвоката на неповноту досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, оскільки слідчим проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведено допит самого ОСОБА_4 (т.1 а.м. 23-25), свідків ОСОБА_8 (слідчий) (т.1 а.м. 71-75), отримано відповідні на запити, за результатами чого слідчим прийнято процесуальне рішення, зміст якого є вмотивованим. Також слідчим в постанові зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2020 (справа № 761/46964/19) було повернуто грошові кошти у розмірі 2040000 грн. на депозитний рахунок ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає висновки слідчого в оскаржуваній постанові обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України та мотивам, які стали підставою для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005118 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005118 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1