Справа № 456/5406/20
Провадження № 1-в/456/12/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 19.11.2015 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 28.03.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання, покликається на те, що 12.09.2016 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Перебуває на обліку в Стрийському РУП як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищенаведене, а також те, що незважаючи на зроблені попередження ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до протиправної діяльності, вважає за доцільне встановити щодо останнього адміністративний нагляд.
Представник Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3, 4, 6 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, подання цієї категорії розглядається за участю сторони, яка подала клопотання, засудженого.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту /а.с. 6/.
Згідно з довідкою серії ЛЬВ № 14204 ОСОБА_4 звільнений із Львівської ВК-48 12.09.2016 по відбуттю покарання /а.с. 3/.
Крім цього, судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. 03.12.2019 знятий з обліку Стрийського МРВ з питань пробації за закінченням іспитового строку /а.с. 4-5, 7-8/.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановами від 20.06.2020 та 29.07.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с. 10-11/.
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2020, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09.11.2020, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами /а.с. 12-15/.
Також відносно ОСОБА_4 неодноразово виносилися попередження як до особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд /а.с. 17-19/.
Однак у матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок, права інших громадян та залишається небезпечним для суспільства, оскільки ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним Правил дорожнього руху, що не є доказом систематичного порушення ним громадського порядку, прав інших громадян, тобто вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Долучений до матеріалів справи витяг з ЄРДР не встановлює вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою забезпечення її нормального морального та духовного розвитку виїжджає за кордон на тимчасові роботи. Відтак встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 позбавить останнього можливості належно здійснювати свої батьківські обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1