Справа № № 585/2698/20
Номер провадження 1-в/585/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.12.2007 року по 04.07.2009 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Для відбуття покарання його було доставлено із СІЗО м. Київ до Роменської виправної колонії №56 Сумської області 04.07.2009 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 115 ч.1, 289 ч.2, п.13 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2003 року і остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 29.12.2007. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Ухвалою Верховного суду України від 16.04.2009 року в порядку ст.395 КПК України вирок Апеляційного суду Київської області від 22 липня 2008 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення останньому покарання за сукупністю злочинів змінено і замість принципу повного приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком, застосувати, передбачений ч.2 ст.71 КК України, принцип поглинання менш суворого покарання довічним позбавленням волі. В решті цей вирок залишено без зміни.

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16 квітня 2009 року.

При цьому, 21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08.05.2017 року №2046-VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до чинної редакції ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, згідно з вимогами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За умовами ч.2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, аналіз наведених норм у взаємозв`язку дає підстави вважати, що попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження з 29 грудня 2007 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: 16 квітня 2009 року, необхідно зарахувати в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахування строку попередного ув`язнення ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження по 04.07.2009 року тобто день коли він прибув із СІЗО м. Київ до Роменської виправної колонії №56 Сумської області, задоволенню не підлягає, оскільки строк попереднього ув`язнення рахується по дату набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, задовільнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 29 грудня 2007 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: 16 квітня 2009 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1