СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл. Саратського р-н., с. Успенівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 15.05.2021 у ранковий час, спільно з особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження № 0001388 за ч. 2 ст. 185 КК України, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрали майно на загальну суму 19999 грн, яке належить ОСОБА_6 з однієї із кімнат вказаної квартири яку орендував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_4 15.05.2021 у ранковий час, перебував разом з особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та знаходячись в приміщенні орендованої однієї із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де з метою покращення свого матеріального становища, вирішили вчинити корисливий злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, шляхом вільного доступу з орендованої кімнати в якій проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме телевізор марки «LED LG», s/no 011МАМB4N571, загальною вартістю 19999 грн., який належить ОСОБА_6 , чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 спільно з особою матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що ОСОБА_6 попрямував за місцем роботи, шляхом вільного доступу з орендованої кімнати квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор марки «LED LG», s/no 011МАМB4N571, загальною вартістю 19999 грн., який належить ОСОБА_6 та отримавши в такий спосіб доступ до вказаного майна з місця вчинення злочину втекли з вказаним майном, яким розпорядилися на власний розсуд.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом про прийняття заяви; Протоколом огляду місця події від 13.05.2021; Протоколом огляду предмету від 26.05.2021; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; Протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 27.05.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, місце проживання а саме орендованої кімнати в квартирі АДРЕСА_2 покинув та до теперішнього часу не появляється в ній, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином та карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, нестійкі соціальні зв`язки; відсутність постійних джерел заробітку та стабільного доходу; окрім цього підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

Беручи до уваги вище викладене, згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1