ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/337/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 694/1236/16-к Категорія: ст. 580 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого

суддів

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання. Суд мотивував своє рішення тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 року вже вирішено питання стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову, якою зарахувати йому в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, а саме час перебування його в Черкаському слідчому ізоляторі з 16.12.2015 року по 10.02.2020 року включно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали заяви, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні заяви засудженого Трембовецького щодо застосування до нього норм ч.5 ст.72 КК України, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 11 лютого 2013 року був засуджений Головинським районним судом м.Москва за п. «а, в» ч.2 ст.126, п. «а, в, г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, початок строку 07.08.2012, кінець строку 06.08.2022 року.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2018 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обраховувати з дати прибуття його до Черкаського слідчого ізолятору для приведення до виконання даного вироку. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за даним вироком час перебування його під вартою у Російській Федерації та етапування з Російської Федерації до України після звільнення від відбування покарання призначеного вироком Головинського районного суду м.Москва від 11 лютого 2013 року.

Таким чином, початок строку відбування покарання Трембовецькому рахується з 16 грудня 2015 року (дата прибуття до Черкаського СІЗО т.2 а.к.п.171). Зараховано Трембовецькому в строк відбуття покарання час його перебування під вартою в Російській Федерації, тобто з 07.08.2012 року (т.2 а.к.п.135) по 16 грудня 2015 року із розрахунку один день дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк, який просить зарахувати ОСОБА_8 , а саме період: з 16.12.2015 року по 10.02.2020 року час його перебування в Черкаському СІЗО - не відноситься до строку попереднього ув`язнення, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, які не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.580 КПК України період тримання під вартою на території України на підставі рішення компетентного органу іноземної держави під час тимчасової видачі не зараховується такій особі у строк відбування покарання, призначеного за вироком суду України.

Колегія суддів врахувавши конкретні обставини кримінального провадження і періоди, які відносяться до попереднього ув`язнення, приходить до висновку про безпідставність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , яка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419, ч.2 ст.580 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді