overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/353/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначається, що засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» звільнений 02.04.2021 по закінченні відбування строку покарання.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане подання розглянути у його відсутність, просив клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки вирок суду за яким ОСОБА_3 відбував покарання виконано в повному обсязі.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 391 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.08.2015 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до листа начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», звільнений 02.04.2021 по закінченні відбування строку покарання.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 повністю відбув призначене йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2018 покарання та звільнений з місць позбавлення волі, його клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/879/21
Провадження1-в/132/38/21
УХВАЛА
Іменем України
20.04.2021р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернявка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою базовою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, судимого 22.03.2018р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2018р., ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник органу з питань виконання кримінальних покарань і пробації в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заперечень проти звільнення від подальшого відбування покарання не надав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2018р., в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
137/392/21

У Х В А Л А

21.04.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання мотивоване тим, що 09.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 12.04.2016 по день набрання вироком законної.

Згідно протоколу про затримання ОСОБА_3 затримали 11.04.2016, а згідно вироку Вінницького міського суду датою початку зарахування строку попереднього у в`янення є 12.04.2016.

З метою належного забезпечення прав засудженого та безумовного виконання судових рішень начальник установи просить суд вказати точну дату з якої слід відраховувати строк переднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 в частині застосування ст.72 ч.5 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання потрібно повернути заявнику задля звернення до суду, який ухвалив вирок з огляду на наступне.

Так, відповідно до пп. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)», оскільки вирішення питання щодо роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області не входить до повноважень Літинського районного суду Вінницької області, відтак із зазначеним клопотанням необхідно звернутися до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_2 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 930/884/21
Провадження №1-кс/930/265/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19.04.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження «№0000318 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України,-

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21 квітня 2021 року об 11-00 год

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 197/799/20
Провадження № 1-кп/197/52/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3, ОСОБА_4 вибув 17.02.2021 з Криворізької установи виконання покарань №3 до ДУ "Маріупольський СІЗО" Донецької області для подальшого відбуття покарання згідно з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2020.

ОСОБА_4 бажає безпосередньо брати участь в судовому засіданні, не бажає в подальшому брати участь в режимі відеоконференції, прокурор заявив клопотання етапувати ОСОБА_4 до Криворізької УВП № 3 на час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати і питання про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Маріупольський СІЗО" Донецької області, заперечує проти подальшої участі в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, тому є необхідність тимчасового переведення засудженого до слідчого ізолятора на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2021 на 14-30 год.

Тимчасово перевести та етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Маріупольський СІЗО" Донецької області (87527, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Каменська, буд. 52) до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3 (50066 м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час судового розгляду кримінального провадження № 0000240.

Копію даної ухвали направити начальникам установ для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 359/3423/21
Провадження № 1-кп/359/439/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
20.04.2021 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 20.04.2021. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 20.04.2021, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/82/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12.03.2020 року, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строк до 27.04.2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12.03.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
20.04.2021 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддямизазначене кримінальне провадження розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12.03.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14.30 год. 26 квітня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/702/21
Провадження № 1-кп/552/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000683 від 28.10.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000683 від 28.10.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно телефонного повідомлення захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції із Миргородським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження захисника та потерпілих по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку з запровадженням карантину на території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, введенням з 15 квітня 2021 року Полтавської області до «червоної карантинної зони», обмеження руху транспорту, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000683 від 28.10.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 26.04.2021 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, розташованого за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.
Доручити Миргородському міськрайонниму суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 26.04.2021 року о 11 год. 00 хв. за участю:
захисника
ОСОБА_3 , моб. телефон НОМЕР_1 .

законного представника:
ОСОБА_4 , моб. телефон НОМЕР_2 .

потерпілої:
ОСОБА_5 , моб. телефон НОМЕР_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити сторонам їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/3770/21
Провадження № 1-кс/243/557/2021
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19 квітня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2021 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1390/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1390/21
Провадження № 1-кс/554/3841/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтава, щодо не розгляду клопотання у КП №0001700 від 04.11.2020 року. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтава, щодо не розгляду клопотання у КП №0001700 від 04.11.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Полтава, щодо не розгляду клопотання у КП №0001700 від 04.11.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1