печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1617/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
15.01.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

Прокурор зазначив, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушену 26.09.2019 за фактом розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа з використанням невстановленого обладнання та програмного забезпечення, шляхом порушення системи захисту, з метою отримання і подальшого ознайомлення з комп`ютерною інформацією, що містить відомості про особисте життя, з метою отримання і подальшого ознайомлення з комп`ютерною інформацією, що містить відомості про особисте життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановленому місці, 23.09.2019 в точно невстановлений час, здійснило несанкціонований доступ до аккаунту (облікової записи) « ОСОБА_6 » соціальної мережі «ВКонтакте» глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, після чого від імені ОСОБА_7 , діючи з корисливої зацікавленості, направило електронні повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність отримання реквізитів банківської платіжної картки, яка належить ОСОБА_4 . У відповідь ОСОБА_4 повідомила номер банківської платіжної картки.

О 16 годині 25 хвилин 23.09.2019 за допомогою системи «Інтернет-банкінг», використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_4 , невстановленою особою переведені кошти в сумі 24 білоруських рубля (0,94 базової величини) на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що власником віртуальної банківської платіжної картки № НОМЕР_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є користувач облікового запису QIWI гаманця № НОМЕР_2 . Обліковий запис QIWI гаманця № НОМЕР_2 відповідає абонентським номером НОМЕР_2 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.10.2019 Московським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №4 за фактом розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_9 , сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа з використанням невстановленого обладнання та програмного забезпечення, шляхом порушення системи захисту, з метою отримання і подальшого ознайомлення з комп`ютерною інформацією, що містить відомості про особисте життя, з метою отримання і подальшого ознайомлення з комп`ютерною інформацією, що містить відомості про особисте життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановленому місці, 23.09.2019 в точно невстановлений час, здійснило несанкціонований доступ до аккаунту (облікової записи) « ОСОБА_6 » соціальної мережі «ВКонтакте» глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, після чого від імені ОСОБА_7 , діючи з корисливої зацікавленості, направило електронні повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про необхідність отримання реквізитів банківської платіжної картки, яка належить ОСОБА_9 . У відповідь ОСОБА_10 повідомила номер банківської платіжної картки.

О 17 годині 08 хвилин 23.09.2019 за допомогою системи «Інтернет-банкінг», використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_9 , невстановленою особою переведені кошти в сумі 105,58 білоруських рублів (4,1 базової величини) на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги встановлено, що власником віртуальної банківської платіжної картки № НОМЕР_3 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є користувач облікового запису QIWI гаманця № НОМЕР_2 . Обліковий запис QIWI гаманця № НОМЕР_2 відповідає абонентським номером НОМЕР_2 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 22.01.2020 кримінальні справи № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з`єднані в одному провадженні в кримінальну справу №3.

Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 , приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міг використовуватися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

За цей час даний злочин залишається нерозкритим.

Проведені в Республіці Білорусь слідчі дії і оперативно-розшукові заходи не привели до з`ясування всіх обставин цієї кримінальної справи.

Відомості про цікавить слідство юридичну особу: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 ,прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація:

- про дані особи (прізвище, ім`я по батькові, адреса місця проживання, паспортні дані, телефон), в користуванні якого знаходився абонентський номер НОМЕР_2 станом на 23.09.2019;

- п ро деталізації телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 за 23.09.2019 (із зазначенням часу і дати, IMEІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання ;

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки і банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за 23.09.2019;

- про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_2 за 23.09.2019.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1