1Справа № 335/3056/19 1-кс/335/846/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16 січня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року до шести місяців, тобто до «12» квітня 2021 року.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на замовлення інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись біля майстерень Комунального закладу вищої освіти «Хортицька Національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, що розташовано за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок № 6, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з особливою жорстокістю, здійснили напад на останнього та поваливши його на землю, нанесли чисельну кількість ударів заздалегідь підшуканими та приготовленими для вчинення вбивства знаряддями - молотком та двома бітами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_8 , тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_8 та зникли з місця злочину, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, синець з садном в ділянках лівої вушної раковини, синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглоба з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок, лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також відкритий перелам бічного над виростка правої плечової кістки, який згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47 від 22.02.2019 року кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та в подальшому своєчасно була надана медична допомога.

16.01.2019 відомості щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.03.2019 кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.03.2019 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.
19.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

02.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

02.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

11.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

28.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 .

29.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

01.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7

08.02.2021 постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури скасована постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події ділянки місцевості, що розташована поблизу учбових майстерень навчального корпусу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 6 під час якого зафіксована чисельна наявність нашарувань та просякнень снігового покрову речовиною бурого кольору, схожою на кров у вказаному місці, а також вилучено 2 (два) змиви нашарування речовини бурого кольору; висновком судової імунологічної експертизи № 295 від 25.02.2019 року, відповідно до якого, у змивах речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події, встановлена наявність крові людини, походження якої, за груповою приналежністю, не виключається від потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судової медичної експертизи № 47 від 22.01.2019 року, відповідно до якогона тілі потерпілого ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкритий перелам бічного надвиростка правої плечової кістки, який кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також рани правої скроневої ділянки, потиличної ділянки ліворуч, синець з садном в ділянках лівої вушної раковини, синці в ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглобі з розповсюдженням на плече та передпліччя, лівого променево-зап`ятскового суглоба і лівої кисті, лівого плечового суглоба, в ділянці лівої гомілки, лівої стопи, проекції зовнішньої і внутрішньої кісточок (лівих гомілкових кісток), лівого колінного суглоба, лівого стегна, лівої сідничної ділянки, правого стегна, правого колінного суглоба, правої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що на місце вчинення злочину викликали шляхом дзвінку на мобільний телефон, який мав місце 14.01.2019 року. У вказаний день йому зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_9 та, під приводом подальшого встановлення металевих решіток на вікна, чим окрім громадської діяльності займається потерпілий, попросив зустрітися із ним біля учбових майстерень навчального корпусу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 6. Телефонні розмови з чоловіком, який назвався ОСОБА_9 потерпілий записав на власному мобільному телефоні. 15.01.2019 року, в обумовлений час він при був за вказаною адресою, де на нього здійснили напад п`ятеро раніше невідомих чоловіків, які почали наносити чисельні удари руками, ногами, слюсарним молотком та дерев`яними бітами по голові, тулубі, верхнім та нижнім кінцівкам, спричинивши тілесні ушкодження. З приводу мотиву вчиненого відносно нього злочину зазначив, що напад міг бути скоєний через його громадську діяльність, а саме участь в акціях із закупівлі препаратів, що містять кодеїн та вилученні незаконного алкоголю в кількох кафе у місті Запоріжжі; протоколом огляду аудіозаписів, наданих потерпілим ОСОБА_8 , які він зберіг на власному мобільному телефоні під час телефонних розмов з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 ; відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених на будівлі учбових майстерень Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 6, на яких зафіксовано момент вчиненого нападу на потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на будівлі учбових майстерень Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 6, на яких зафіксовано момент вчиненого нападу на потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого потерпілий вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка приймала участь у нападі на нього та спільно з іншими невстановленими особами спричинила тілесні ушкодження.
У клопотанні слідчий вказує, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати в якості свідків осіб, які входять до кола спілкування підозрюваного на предмет їх обізнаності щодо можливої причетності ОСОБА_7 до вчиненого відносно ОСОБА_8 злочину; перевірити алібі підозрюваного ОСОБА_7 щодо його перебування у місті Маріуполі Донецької області в день вчинення злочину відносно ОСОБА_8 15.01.2019; з цією ж метою допитати осіб з кола родинних зв`язків ОСОБА_7 та встановити, чи відвідував він Донецьку область 15.01.2019, будучи неофіційно працевлаштованим на будівництв; проаналізувати трафік з`єднань абонентського номеру ОСОБА_7 на предмет зв`язків з особами з міста Маріуполя Донецької області задля встановленням таким чином особи, в якої був працевлаштований ОСОБА_7 на будівництві. Встановивши цю особи, допитати її за обставинами кримінального провадження; вжити заходів щодо встановлення інших осіб, які за попередньою змовою вчинили злочин відносно ОСОБА_7 , а також місцезнаходження знарядь скоєного кримінального правопорушення; виконати інші дії, необхідність у проведенні яких може виникнути при проведенні подальшого досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно вивчити, дослідити та проаналізувати усі обставини вчиненого злочину, зібрати увесь обсяг доказів та встановити місцезнаходження знарядь вчиненого злочину, визначити співучасть інших осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, обсяг та ступінь їх провини, що в подальшому дозволить вірно кваліфікувати їх дії при висуненні обвинувачення.

У зв`язку із викладеним, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити. Також слідчим надано постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 та зупинення досудового розслідування від 10.02.2021 року.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, який може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.
Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування. Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій ; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
16.01.2019 відомості щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.03.2019 кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.03.2019 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.
19.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

02.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

02.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.

11.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

28.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було поновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 .

29.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

01.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7

08.02.2021 постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури скасована постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 10.02.2021 року ОСОБА_7 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16 січня 2019, зупинено.
В судовому засіданні встановлено, що з 10.02.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 , що свідчить про те, що строк з 10.02.2021 до дня винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у загальний строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
До того ж, відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваного оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження, та згідно твердження органу досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання з дотримання вимог КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16 січня 2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути слідчому, який звернувся із вказаним клопотанням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1