Справа № 635/1942/21
Кримінальне провадження №1-кп/635/867/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 22 грудня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 10 листопада 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі; 3) 14 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 26 листопада 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 5) 05 січня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за вчинення злочинів проти власності в державній установі Хролівський виправний центр (№140)», розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хролі, вул..Зорянська, 8, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в січні 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вийшов до магазину, що розташований поряд з державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», та, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, зайшовши до приміщення вказаного магазину, з ящику з-під овочів забрав флакон білого кольору з рідиною коричневого кольору, та, повернувшись до приміщення державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», сховав його за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання, тим самим вчинив дії, направлені на придбання та зберігання наркотичних засобів. 18 січня 2021 року близько 15 години 40 хвилин під час поверхневого огляду у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено флакон білого кольору з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/121-21/2110-МРВ від 05.02.2021 в масі 7,8317 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6784 грамм.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2021 року (початок строку відбування покарання за зазначеним вироком 13 січня 2021 року), суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи №СЕ-19/121-21/2110-МРВ від 05.02.2021 в розмірі 980,7 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 січня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку з 29 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 980,70 гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою на суху речовину 0,6784 грам, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1