Справа № 401/1023/21;
Провадження № 1-кс/401/123/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання подано начальником СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

В обгрунтуванні клопотання вказано, що з 13 квітня 2020 року у провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по факту викрадення з торгівельного залу приміщення магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: вул.Героїв України, 41 в м.Світловодськ 2 банок червоної ікри виробника «Рибкопродукт» та 1 банку червоної ікри виробника «Norven». Під час кримінального провадження проведено допит потерпілого та свідків. 26 березня 2021 року призначено судову-товарознавчу експертизу, проведення якої триває. Крім того, в порядку ст.40 КПК України надавалися доручення на встановлення причетних осіб до вказаного злочину. Вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців. На даний час виникає необхідність у встановлені причетних осіб до вчинення злочину, а також у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, необхідно встановити додатковий строк досудового розслідування.

На підтвердження викладених в клопотанні фактів надано до суду витяг з ЄРДР та копії матеріалів досудового розслідування №0000578.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду невідомі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання повністю та просив продовжити строк досудового розслідування строком на 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що з 14 квітня 2020 року в проваджені слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по факту викрадення з торгівельного залу приміщення магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: вул.Героїв України, 41 в м.Світловодськ трьох банок червоної ікри. Реєстрацію провадження проведено на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 від 13.04.2020 року. (а.с.3-9, 12-13, 15)

13 квітня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 (а.с.11)

14 квітня 2020 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 (а.с.10)

26 березня 2021 року винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи. (а.с.14)

Інших письмових доказів на обґрунтування викладених в клопотанні фактів, суду не надано.

Аналізуючи надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в період з 15 квітня 2020 року по 25 березня 2021, що складає повних 11 місяців, будь-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в рамках вказаного кримінального провадження взагалі не проводилися.

Доказів на підтвердження факту направлення для виконання експерту постанови про призначення товарознавчої експертизи, не надано. Копії наданих доручень в порядку ст.40 КПК України, на які посилається в клопотанні слідчий, також не надано.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строки звернення до суду з даним клопотанням слідчим дотримано.

Частина 2 ст.295-1 КПК України містить чіткий перелік, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з поданого до суду клопотання, останнє не містить жодних перелічених обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 11 місяців, коли жодна із таких дій не проводилася, та відсутні відомості та строк, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1