Справа № 165/1436/21
Провадження № 1-кс/165/507/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000259 від 02.05.2021 за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.05.2021 близько 09.00 год. ранку в м. Нововолинську ОСОБА_5 шляхом ривка, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 полімерний пакет в якому знаходили продукти харчування (дві ковбаски та одна паска) та грошові кошти близько 80 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 300 грн.
Відомості до ЄРДР внесені 02 травня 2020 року №0000259 за ч.1 ст.186 КК України.
02 травня 2021 року, перебуваючи на місцевості, що поблизу буд. 1 по вул. О. Пчілки м. Нововолинська, де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості у період часу з 09.25 год. по 10.00 год., в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду речі, які ним були здобуті злочинним шляхом, а саме: одну паску частково відрізану; кільце ковбаски в полімерному запаяному пакеті, який на момент огляду пошкоджений, а саме розірваний і відсутня частина ковбаси, із наклейкою на пакеті, що містить надпис «Домашня ковбаска, напівкопчена» маса нетто 0,406 кг.; упаковка ковбаси «Ковбасний ряд «Кузьмич» шинка в оболонці варена» торгової марки «Розумний вибір» вагою 500 г. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що окрім продуктів він у знайомої ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 70 грн. паперовими купюрами та близько 10 грн. копійками, а тому бажає відшкодувати останній завданий збиток і повертає жінці грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою, так як викрадені грошові кошти витратив на придбання алкогольних напоїв.
Під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено: одну паску частково відрізану; кільце ковбаски в полімерному запаяному пакеті, який розірваний і відсутня частина ковбаси, із наклейкою на пакеті, що містить надпис «Домашня ковбаска, напівкопчена» маса нетто 0,406 кг.; упаковку ковбаси «Ковбасний ряд «Кузьмич» шинка в оболонці варена» торгової марки «Розумний вибір» вагою 500 г., одну грошову купюру номіналом 100 грн., як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вище викладене, одна паска частково відрізана; кільце ковбаски в полімерному запаяному пакеті, який розірваний і відсутня частина ковбаси, із наклейкою на пакеті, що містить надпис «Домашня ковбаска, напівкопчена» маса нетто 0,406 кг.; упаковка ковбаси «Ковбасний ряд «Кузьмич» шинка в оболонці варена» торгової марки «Розумний вибір» вагою 500 г., одна грошова купюру номіналом 100 грн., мають значення речового доказу.
Вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: одну паску частково відрізану; кільце ковбаски в полімерному запаяному пакеті, який розірваний і відсутня частина ковбаси, із наклейкою на пакеті, що містить надпис «Домашня ковбаска, напівкопчена» маса нетто 0,406 кг.; упаковку ковбаси «Ковбасний ряд «Кузьмич» шинка в оболонці варена» торгової марки «Розумний вибір» вагою 500 г. та одну грошову купюру номіналом 100 грн., які вилучені в гр-на ОСОБА_5 та які мають значення речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1