У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/114120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 03.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 08.01.2021, 21.01.2021, 09.02.2021 та на 12.03.2021 не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого слід доручити органам національної поліції, та на підставі ст. 139 КПК України слід накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1(одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання на 11год. 20 хв. 23 квітня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

На: Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) гривень штрафу.
Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1ст.147 КПК України.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1