Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/849/21
Провадження №1-кс/711/298/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про визнання дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої (окружної) прокуратури незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про визнання дій Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої (нині -окружної) прокуратури незаконними та зобов`язання вчинити певні діїу кримінальному провадженні № 0002392.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.02.2021, слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/849/21 (провадження № 1-кс/711/298/21).
Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник Черкаської обласної прокуратури не з`явився, 19.05.2021 до суду надано лист, в якому просять розгляд скарги здійснювати без участі їхнього представника, та відмовити у задоволенні скарги. Одночасно повідомляють, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002392 за підозрою ОСОБА_3 обвинувальний акт 26.02.2021 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання представник Черкаської окружної прокуратури не з`явився. 27.05.2021 прокурор ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив відмовити у задоволенні даної скарги. Додатково також повідомив, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002392, 26.02.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя є особою, яка спеціально уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування. Тобто, повноваження слідчого судді - це повноваження при застосуванні заходів процесуального примусу на стадії досудового розслідування кримінальної справи; повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи прокурора; повноваження слідчого судді при проведенні слідчих дій, які обмежують конституційні права людини і громадянина.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду цієї скарги обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0002392 від 04.06.2020 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 283, 291 КПК України, супровідним листом від 26.02.2021 за № 161-1706вих21 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, слідчий суддя вже не уповноважений здійснювати розгляд скарг щодо визнання дій прокурорів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, які подані у порядку ст. 303 КПК України, оскільки досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002392 від 04.06.2020, під час досудового розслідування якого, як на думку скаржника, прокурори допустили протиправні дії, завершене.

Крім того, суд вважає за необхідне, роз`яснити заявнику, що відповідні скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 219, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої (окружної) прокуратури незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1