Справа № 573/718/21
Номер провадження 1-кс/573/179/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
07 травня 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 04 травня 2021 року від слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 09 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000425, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 310 КК України, за рішенням суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено насіння та речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000425, які перебувають у службовому кабінеті старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 травня 2021 року до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення під час обшуку помешкання ОСОБА_6 , проведеного в рамках кримінального провадження №0000425, внесеного до ЄРДР за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 310 КК України, насіння та речовини рослинного походження, схожої на коноплю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування свого клопотання дізнавач ОСОБА_3 надала суду копію рапорта слідчого ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що матеріали кримінального провадження №0000425 знаходяться у нього.

У той же час матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, що дізнавач зверталася до слідчого з метою надання їй копій вказаного кримінального провадження та, що він відмовив їй у цьому.

Крім того, слідчому судді не було надано доказів, що в слідчого є документи, про доступ до яких просить дізнаівач.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду, не надано доказів на підтвердження обґрунтованості свого клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя