ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Завгороднього Д.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000554 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.289 КК України на три роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану у виді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2778,65 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Завгородній Д.В. просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_1 09.03.2021 року заволодів автомобілем маючи намір повернути його потерпілому, через кілька годин

Головуючий у І інст. ОСОБА_2 , єдиний унікальний номер № 727/2619/21. Суддя-доповідач Колотило О.О., провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/295/21 Категорія: ст. 289 ч. 1 КК України.

повернувся до місця вчиненого злочину щоб припаркувати автомобіль біля будинку ОСОБА_3 і будучи зупинений працівниками поліції заявив, що саме він заволодів автомобілем, завдану шкоду власнику відшкодував тому суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у звільнені його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Завгороднього Д.В. подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Завгороднього Д.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000554 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]О.О. Колотило

Копія згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

15.07.2021 М. П. (підпис)

15 липня 2021

Колотило О. О.