Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/546/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

20.07.2021 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року, залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Вказане судове рішення оскаржено у апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 , який не погоджується із рішенням суду першої інстанції та просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити.

Дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.

Як убачається з матеріалів клопотання, рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого, судом першої інстанції постановлено та проголошено 31 травня 2021 року.

Одночасно, судом першої інстанції у резолютивній частині ухвали роз`яснено учасникам судового провадження порядок та строки апеляційного оскарження даного судового рішення, а саме - 7 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 копію ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року, отримав 18 червня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка підписана засудженим.

Враховуючи наведені вище вимоги ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України, строк апеляційного оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року, закінчився для засудженого о двадцять четвертій годині 25 червня 2021 року.

При цьому, як убачається зі штампу вхідної кореспонденції Петрівського районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на вказане судове рішення засуджений ОСОБА_3 подав 30 червня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Водночас, поштовий конверт з апеляційною скаргою засудженого адресований суду першої інстанції, не містить жодних поштових штампів чи відміток про дату його направлення.

Разом з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє та питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами особі, яка її подала.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2