Справа № 462/20/19
Провадження 1-кс/462/507/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004629 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 28.12.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа у період часу з 20.12.2018 року по 28.12.2018 року шляхом вільного доступу викрала з її квартири АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, вироби із золота на суму понад 30 000 гривень.
28.12.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчувався 28.06.2020 року, відтак слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк неможливо, так як необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.06.2020 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004629 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст.185 КК України на шість місяців.
Після продовження строку на шість місяців, слідчий, не провівши жодної слідчої дії, 10.12.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, матеріали для перевірки законності прийнятого рішення, у передбачений КПК України строк не були скеровані процесуальному керівнику для вивчення. Про вказаний факт стало відомо у ході проведення перевірки законності прийнятих рішень про закриття кримінальних проваджень, відтак 22.03.2021 року вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Оскільки під час кримінального провадження слідчим, зокрема не встановлено та не допитано осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу можливої причетності до вчинення злочину, на яких у своєму допиті покликається потерпіла; не виконана ухвала слідчого судді від 09.01.2019 року на отримання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, за період з 01.09.2018 року; не долучено до матеріалів кримінального провадження результати дактилоскопічної експертизи об`єктів, вилучених з місця події 28.12.2018 року, призначеної за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року, тобто не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
29.12.2018 року під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , підтвердив факт, викладений нею у заяві про вчинення кримінального правопорушення та повідомила про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні її водій та прибиральниця.
У ході досудового розслідування, на виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року, слідчим скеровано до Львівського НДЕКЦ МВС України два ПЛС зі слідами рук, вилучених з місця події 28.12.2018 року, для проведення дактилоскопічної експертизи, проте станом на 22.03.2021 року висновок такої не долучено до матеріалів кримінального провадження.
09.01.2019 року слідчий отримав ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, за період з 01.09.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду.
10.01.2019 року та 31.01.2019 року слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на встановлення місця знаходження викрадених золотих прикрас та виконання ухвали суду від 09.01.2019 року.
На виконання вказаних доручень до матеріалів кримінального провадження долучено від оперативних працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області копії квитанцій від 17.01.2019 року про скерування на виконання ПрАТ «Київстар» ухвали суду від 09.01.2019 року, а також рапорти про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчувався 28.06.2020 року, відтак слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк неможливо, так як необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.06.2020 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004629 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України на шість місяців.
10.12.2020 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
22.03.2021 року вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Оскільки під час кримінального провадження слідчим, зокрема не встановлено та не допитано осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу можливої причетності до вчинення злочину, на яких у своєму допиті покликається потерпіла; не виконана ухвала слідчого судді від 09.01.2019 року на отримання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, за період з 01.09.2018 року; не долучено до матеріалів кримінального провадження результати дактилоскопічної експертизи об`єктів, вилучених з місця події 28.12.2018 року, призначеної за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року, тобто не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для зазначеного кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дане клопотання подане до суду 25.03.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, попри те, що за приписами ч. 5 ст. 294 КПК України таке повинно бути подане не пізніше п`яти днів до спливу відповідного строку.
У своєму клопотанні прокурор просить поновити пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження від 22.03.2021 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України, основоположними завданнями кримінального провадження являються, зокрема, забезпечення повного, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора зокрема про те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні, а відтак для виконання завдання кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення вищезазначених слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. 2, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004629 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004629 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004629 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - на шість місяців, а саме до 22.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: