Ухвала
Іменем України
24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 753/569/19
провадження № 51-3320 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року стосовно нього,
встановив:
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено йому покарання на строк 5 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року без змін.
За ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачалося, що підстав для задоволення скарги немає.
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалами від 30 листопада та 21 грудня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
В теперішній час засуджений ОСОБА_4 вчетверте звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка за змістом є аналогічною касаційним скаргам за якими ухвалами Верховного Суду від 23 листопада 2020 року, 30 листопада 2020 року та 21 грудня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 424 та ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8 - рп/2010 встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення касаційного оскарження рішення суду у системному зв`язку з положеннями частини першої ст. 8, ст. 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає повторному оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року стосовно нього відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3