Провадження № 1-кс/643/3422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001549 від 06.07.2021 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 06.07.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 2018 року по 2020 рік працівниками Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконані професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0001549 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила що в 2018 році вона звернулась до стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням встановити їй зубні імпланти та лікарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протязі 6 місяців здійснили видалення зубів та встановили імпланти ОСОБА_4 . Але через деякий час ОСОБА_4 знов звернулась до лікарів стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила щодо дискомфорту в місцях перебування зубних імплантів, та надання їй для огляду медичної документації складеної на її ім`я щодо проведених медичних процесів, але співробітниками стоматологічної клініки було відмовлено. В подальшому ОСОБА_4 в наслідок недбалого виконання професійних обов`язків з боку лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прооперовано.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникли підстави для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні та призначенні і проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого для експертної установи необхідно передати оригінали медичної документації, яка перебуває у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідною для проведення в подальшому судово медичної експертизи. Без вказаної медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу для з`ясування обставин подій на які вказує потерпіла.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів всіх медичних документів заведених на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на лікуванні в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи медичну картку, рентгенограми та іншу медичну документацію в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 03.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1