Справа № 185/479/21
Провадження № 1-кп/185/300/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолексанндрівка, Васильківськогорайону, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолексанндрівка, Васильківськогорайону, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -
06 серпня 2020 року ввечері, (більш точного часу встановити під час судового розгляду не виявилось можливим), ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи намір на незаконну порубку дерев дубу та акації у лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, прибули до лісосмуги, що неподалік с. Булахівки, Павлоградського район, Дніпропетровської області на землях, Межиріцької сільської ради.
В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи всупереч ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, пп. З п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, який до лісів відносить також захисні ліси, пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів), п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно якому лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, яким передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки, п. 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, згідно якому лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем, не отримавши спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи незаконно, умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил помаранчевого кольору марки «STIHL» та калунів, у період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 06.08.2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, здійснили незаконну порубку 24 (двадцяти чотирьох) сироростучих (живих) дерев породи дубу та акації відділивши стовбури дерев від коріння діаметром: 1) 46 см., 2) 60 см., 3) 68 см., 4) 56 см., 5) 30 см., 6) 28 см., 7) 36 см., 8) 22 см., 9) 65см., 10) 40 см., 11) 50 см., 12) 42 см., 13) 49 см., 14) 49 см., 15) 23 см., 16) 47 см., 17) 44 см., 18) 68 см., 19) 40 см., 20) 30 см., 21) 76 см., 22) 40 см., 23) 38 см., 24) 29 см.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,позовні вимоги та дав показання про те, що 06 серпня 2020 року ввечері, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи намір на незаконну порубку дерев дубу та акації у лісових насадженнях, за попередньою змовою прибули до лісосмуги, що неподалік с. Булахівки, Павлоградського район, Дніпропетровської області на землях, Межиріцької сільської ради. Так, того ж дня близько 17 год. 00 хв. він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи зазначений умисел, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил помаранчевого кольору марки «STIHL» та калунів, у період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 06.08.2020 року, здійснили незаконну порубку 24 - х дерев породи дубу та акації відділивши стовбури дерев від коріння. Після цього, їх затримали працівники поліції, знаряддя вирубки дерев було вилучено.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-економічної експертизи, згідно якої, вони спричинили майнову шкоду інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 268175 грн. 25 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , також повністю визнали свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, визнали позовні вимоги у справі та дали аналогічні показання із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину та інших обставин учинення злочину.
Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та показала, що 06.08.2020 рокуобвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції після того, як вони здійснили незаконну порубку 24 дерев породи дубу та акації відділивши стовбури дерев від коріння улісовій смузі, що відноситься до лісового фонду України, розташованої на землях Межиріцької сільської ради, чим завдали істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 268175 грн. 25 коп. Шкода не відшкодована обвинуваченими. Також обвинувачені не здійснили будь-яких заходів, аби відновити місце незаконної вирубки новими насадженнями.
Винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожного окремо, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України у повному обсязі підтверджується такими доказами.
Протоколом огляду місця події від 06.08.2020 року з фото-таблицями, відповідно до якого на земельній ділянці, в місці злочину, виявлено колоті дерева дуба та акації, три бензопили помаранчевого кольору, три сокири, портфель з деталями до бензопил та інші сліди вирубки дерев.
Протоколом огляду місця події від 23.01.2021 року з фото-таблицями, яким зафіксовано місце вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-17/2/355 від 26.08.2020 року, згідно з яким на фрагментах зрізів деревини, вилучених 06.08.2020 року, за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, в посадці поблизу с. Булахівка Дніпропетровської області, наявні сліди розпилу утворені робочими частинами (ланцюгами) такого ж типу і виду як, ланцюги ланцюгової пилки марки «STIHL MS 360» (в постанові слідчого «бензопила марки «DOLMAR PRO 260») та двох пилок марки «STIHL MS 361», наданих на дослідження.
Висновком судової економічної експертизи № 4859/4860-20 від 09.12.2020 року, згідно з яким розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісо-порушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, в лісосмузі на землях Межиріцької сільради 08.07.2020 року підтверджується у розмірі 268175 грн. 25 коп.
Аналізуючи вивчені в справі докази, а саме показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожного окремо, показання представника потерпілого, суд приходить до висновку, що показання вказаних учасників судового розгляду є логічними, послідовними, правдивими, доповнюючими одне-одне. Вказані докази узгоджуються з іншими наведеними доказами у справі.
Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності осіб, що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення.
Таким чином, винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожного окремо, необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожний окремо, підлягають покаранню за вчинення нетяжкого злочину, не працюють, раніше не притягались до кримінальної відповідальності, завдану шкоду не відшкодували та не усунули, вчинили злочин проти довкілля .
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачені, кожен окремо, повністю визнали свою провину.
Обтяжливі обставини у справі відсутні.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченими кримінального правопорушення відносно довкілля, кількість порубаних дерев, ставлення обвинувачених, кожного окремо, до вчиненого, розмір шкоди завданої злочином, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинувачених, кожного окремо, та стійку злочинну направленість їх поведінки, а також про те, що виправити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожного окремо, та запобігти їх злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , кожного окремо за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
Приймаючи рішення за позовними вимогами представника потерпілого суд виходить з наступного.
Представником потерпілого заявлено у позові про стягнення з обвинувачених в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 268175 грн. 25 коп.
Позовні вимоги представника виконавчого комітету Межиріцької сільської ради, до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,. в частині відшкодування матеріальних збитків на суму 268175 грн. 25 коп. підлягають повному задоволенню, оскільки спричинення обвинуваченими внаслідок злочинних дій матеріальної шкоди потерпілому саме на зазначену суму підтверджено документально.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у солідарному порядку необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9806 грн. 68 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 246 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі строком три роки.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 246 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі строком три роки.
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 246 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі строком три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком чинності не обирати.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_6 обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_7 обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , солідарно, на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 9806 /дев`ять тисяч вісімсот шість/ грн.. 68 коп.
- два фрагменти деревини зі слідами пошкодження; дві пластикові фляги: 1 фляга жовтого кольору, місткістю на 10 літрів та 1 фляга зеленого кольору з написом «Лукойл», місткістю на 5 літрів, передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000982/ знищити;
- три бензопили оранжевого кольору: 2 марки «STIHL MS 361»; 1 марки «DOLMAR PRO 260», три сокири: 2 з металевою рукояткою та 1 з дерев`яною рукояткою, портфель чорного кольору з малюнком в якому знаходяться запасні деталі до бензопили, напильники, викрутки та 5 ліхтариків: 2 чорного кольору, 2 бордового кольору та 1 чорно червоного кольору, передані на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000982/ конфіскувати у дохід держави;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9