Справа № 307/2129/18
Провадження № 1-кс/307/104/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000849 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000849 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 липня 2018 року, близько 10 години, в м. Тячів по вул. Незалежності, біля магазину «Престиж», працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області був зупинений автомобіль марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням. На автомобілі якого виявлені ознаки підроблення номерних агрегатів. В ході огляду місця події від 22.07.2018 року, було виявлено та вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного траснпортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик №3 в м. Тячів по вул. Промисловій, 6«а»., де він знаходиться і по даний час, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000849. За вказаним фактом слідчим відділом Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849, розпочате 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 1 серпня 2018 року, за результатами розгляду клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури, накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказі у кримінальному провадженні №0000849 від 22.07.2018 року, а саме: заборонено користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, який розміщений на спеціальному майданчику №3 в м. Тячів по вул. Промисловій, 6«а» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який знаходиться в спеціальному пакеті №4302982 «Національна поліція України» і зберігається при матеріалах кримінального провадження. Власником вказаного автомобіля марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про його реєстрацію є ОСОБА_4 , мешканка м. Кам`янка Бузька Львівської області. Разом з цим, вказаний транспортний засіб, починаючи з червня 2015 року, перебуває у його законному володінні та користуванні, що підтверджується зокрема і полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При розгляді слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення та постановленні ухвали про арешт автомобіля марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , він як їх законний володілець та користувач в судовому засіданні присутній не був та про арешт автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію йому стало відомо вже тільки після прийняття такого рішення. Також, у кримінальному провадженні №0000849 від 22.07.2018 року проведено трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта №4/220 від 04.07.2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. У свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відсутня захисна плівка. Вказана невідповідність може свідчити як про внесення змін в первинний зміст персональних даних, так і про можливість її виникнення в результаті експлуатації документа. Крім того, в ході досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу щодо встановлення способу виконання номерного позначення кузова автомобіля марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та чи наявні на ньому сліди підробки. Згідно висновку експерта №9/118 від 23.09.2019 року вбачається, що номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавався, номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » зазначеного автомобіля підробці не підлягало. За результатами досудового розслідування 21.07.2020 року дізнавачем сектору дізнання Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Таким чином, кримінальне провадження №0000849 від 22.07.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим необхідності в подальшому арешті транспортного засобу автомобіля марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 не вбачається.

Просить скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 22.07.2018 року, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 1 серпня 2018 року арешт на автомобіль марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та передати йому як законному володільцю.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000849 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 1 серпня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 22.07.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного Порядку фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у володінні ОСОБА_3 закрито, та рішення про скасування арешту майна прокурором в даному провадженні не приймалося, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000849 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 серпня 2018 року арешт на майно шляхом заборони розпорядження та користування : автомобіль марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Передати автомобіль марки «БМВ», моделі «525», синього кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 9 лютого 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1