Справа №766/4766/21
н/п 1-кс/766/3032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000106 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000106 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису який знаходиться у володінні (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. 11.03.2021 року по 01:00 год. 12.03.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1968р.н. про те, що 08.03.2021 близько 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу розважального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа його сумкою з грошовими коштами, мобільним телефоном та документами. Сума збитку встановлюється.

Матеріали за даною заявою були внесені до ЄРДР за №0000106 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно пояснення наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що в період часу з 22:00 год. 07.03.2021 року по 03:00 год. 08.03.2021 року він знаходився в караоке-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько 03:00 год. 08.03.2021 року він направився до продуктового магазину навпроти Херсонліфта де є банкомат, щоб зняти гроші. Коли він йшов по асфальтній доріжці уздовж вул. Карбишева, а з лівої сторони була школа №24 то замітив на землі сумку чорного кольору під шкіру чоловічу. ОСОБА_5 підняв цю сумку поглянув, що в середині там знаходився чоловічий гаманець в якому було близько 300 гривень, якісь картки, крім того с сумці було зарядка на телефон, а також телефон ZTE BLADE A5. Через декілька днів ОСОБА_6 на своє ім`я здав вищевказаний телефон в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 .

На вищезазначеному відеозаписі може бути зафіксовано вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КПК України.

Таким чином, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має відеозапис який знаходиться за місцем здійснення господарської діяльності (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Період часу з 07:00 год. 11.03.2021 року по 01:00 год. 12.03.2021 року.

Цей відеозапис може бути використаний як належний та допустимий доказ.

Іншим способом ніж вилучити зазначений відеозапис на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000106 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до відеозапису який знаходиться у володінні (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. 11.03.2021 року по 01:00 год. 12.03.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1