overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6011/21
провадження № 1-кп/753/1187/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0005100 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись оголошенням і складанням резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005100, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 27 травня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий
Провадження №: 1-кп/755/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"29" березня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів-,
У Х В АЛ И Л А:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 27 травня 2021 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком не більше двох місяців - до 27 травня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий Суддя:
Суддя:
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1339/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/758/1339/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 16 годині 40 хвилин 17 грудня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/27/21 Справа № 184/1765/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, постановлену за результатами розгляду провадження щодо ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою її захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 без змін.
Між тим, при складанні ухвали у тексті помилково вказано іншу дату оскаржуваного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, а саме 12 лютого 2021 року замість 12 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, вказавши правильно у її тексті дату оскаржуваного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області - 12 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 , вказавши правильно у її тексті дату оскаржуваного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області -12 січня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.03. 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року,

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року скасувати.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-тягач марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, тентовий борт з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-35 метрів кубічних деревини (пиломатеріалів) породи сосни.

Майно зберігати на території ДП «Дубровицьке лісове господарство».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2021 року о 17 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 453/372/21
№ провадження 1-кс/453/121/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 березня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 23.03.2021 року звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на протиправну бездіяльністьСколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 190 КК України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, заявники, які наділені таким правом осіб, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на протиправну бездіяльністьСколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 190 КК України.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2021 року об 15 годині. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Слідчому ВП №3 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 459/903/21
Провадження № 1-кс/459/305/2021
УХВАЛА
про арешт майна

26 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: залишки учбово-тренувальної гранати «ПІРО-5М», зеленого кольору з конструктивними змінами, а саме: наклеєні металеві елементи (кульки, ролики металеві; кульки довжиною близько 2 см., товщиною близько 2 мм.), набої в кількості 4 штук калібру LR-2MM та у металевий портсигар синього кольору з надписом «BOND», квадратної форми в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено два предмети ззовні схожих на гранату. При огляді вказаних предметів встановлено, що один із них є сувеніром, а інший предмет ззовні схожий на учбово-тренувальну гранату ПІРО-5М зеленого кольору, з конструктивними змінами, а саме наклеєними металевими елементами (кульки, ролики).Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 23 березня 2021 року без ухвали слідчого судді, за добровільною згодою власника було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено вищевказані речі.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: залишки учбово-тренувальної гранати «ПІРО-5М», зеленого кольору з конструктивними змінами, а саме: наклеєні металеві елементи (кульки, ролики металеві; кульки довжиною близько 2 см., товщиною близько 2 мм.), набої в кількості 4 штук калібру LR-2MM та у металевий портсигар синього кольору з надписом «BOND», квадратної форми в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/664/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кондратьєва
Кримінальне провадження № 473/1051/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"26" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000001 по ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 29 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/3573/15-к
н/п 1-кп/490/502/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

виготовлення повного тексту займає значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,183, ч.1ст.197, ст.331 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.
в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт,- відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25 лютого 2018р. по 25 квітня 2018р. (включно).

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25 лютого 2018р. по 25 квітня 2018р. (включно).

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 25 лютого 2018р. по 25 квітня 2018р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 580/3071/18
Номер провадження 1-кп/950/33/21
У Х В А Л А

"12" березня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Представник Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - в ході судового розгляду звернувся з клопотанням та просив забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь в режимі відеоконференції судового експерта - ОСОБА_3 - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2021 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/876/21
Провадження № 1-кп/589/480/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

м. Шостка

26 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315, ст. 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 Справа №607/5335/21 Провадження №1-кс/607/1800/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10 годину 00 хвилин 29.03.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та прокурора відлілу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1