Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/5349/21
Провадження № 1-кс/554/9209/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії та номеру НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати в розпорядження органу досудового розслідування копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 13.03.2021 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повідомленням про крадіжку належного їй майна в с. Тахтаулове Полтавського району.

13.03.2021 р. сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.03.2021 р. до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те що після перебування малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в її будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , вона виявила крадіжку належного їй мобільного телефону «Meizu M6 Note 3/32Gb», машинки для стрижки волосся «Philips series 3000 HC3505» та флакону жіночих парфум «Chanel Chance Eau Fraiche» об`ємом 50 мл.

В скоєнні вказаного кримінального проступку об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, громадянин України, в якого відсутні будь-які документи, що підтверджують його особу. Згідно наявної інформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документувався Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області паспортом громадянина України зразка 1994 року номера та серії НОМЕР_1 .

Отже, для встановлення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати доступ до заяви останнього про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії та номеру НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії та номеру НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати в розпорядження органу досудового розслідування копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1