Справа № 676/816/21
Провадження № 1-кс/676/1060/21
УХВАЛА
5 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, , -

встановив:
Захисник-адвокат підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000021 від 21 січня 2021 року, яка полягає у невирішенні клопотання і не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 пояснив, що 3 липня 2021 року слідчий частково ознайомив його з матеріалами кримінального провадження, проте, вважає, що слідчий зобов`язаний надати мотивовану постанову про вирішення його клопотання . Захисник орієнтував задоволити клопотання.
Слідчий до суду не з`явився, його неявка, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджала судовому розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.
Слідчий розслідує щодо підозрюваної ОСОБА_4 кримінальне провадження за ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 365-2 КК України. Правовий порядок в Україні ґрунтується на тому, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України). В силу вимог ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий органу досудового розслідування зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. В силу вимог ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова складається з вступної частини, де зазначаються прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, та інші дані та з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Цих вимог законодавства слідчий не дотримався. Водночас, дії слідчого свідчать, що він 3 липня 2021 року частково ознайомив захисника з матеріалами кримінального провадження. Слідчий суддя вважає, що скарга представника підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ч.1ст. 221 КПК України, слідчий має право не надавати матеріали провадження про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Водночас, слідчий зобов`язаний вирішити клопотання захисника і про прийняте рішення винести мотивовану постанову, у ній слід вказати з якими матеріалами можна ознайомити захисника та зазначити ті матеріали, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 у спосіб визначений ст. 220, ст.221 КПК України з винесенням мотивованої постанови.

В решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1