печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна - підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000030 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.04.2021 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.04.2021 в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано.

При цьому, в ході обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- годинник «RoyalOak», 2 браслети. Які поміщені до спец-пакету № 7150094;

- посвідчення водія серя НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. Австралії № НОМЕР_3 на ім`я NAROIE HOHMAN, поміщені до спец-пакету № 7150093;

- банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_5 , які поміщені до спец-пакету № 7150092;

- мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro», який поміщено до спец-пакету № ЕХР 0174069;

- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro Max»; мобільний телефон «Apple iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_8 з коробкою до нього, навушники та зарядна батарея, які поміщено до спец-пакету № ЕХР 0220223.

27.04.2021 винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів як речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна слідчий 28.04.2021 звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених вище та просив його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на те, що вказані речі не містять доказової інформації до слідства, а відтак не можуть бути речовими доказами по справі, у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, та дослідивши долучені до нього та додатково подані в судовому засіданні документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.04.2021 за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

28.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановами слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 28.04.2021 зазначене в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було.

Враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт, а також з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене у ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- годинник «RoyalOak», 2 браслети, які поміщені до спец-пакету № 7150094;

- посвідчення водія серя НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт гр. Австралії № НОМЕР_3 на ім`я NAROIE HOHMAN, поміщені до спец-пакету № 7150093;

- банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_5 , які поміщені до спец-пакету № 7150092;

- мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro», який поміщено до спец-пакету № ЕХР 0174069;

- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro Max»; мобільний телефон «Apple iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_8 з коробкою до нього, навушники та зарядна батарея, які поміщено до спец-пакету № ЕХР 0220223.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1