Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/928/21
Провадження № 1-кп/723/1561/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 скерував до Сторожинецького районного суду Чернівецької області клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за № 0000289 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до суду не викликався, що не є перешкодою до розгляду клопотання згідно положень ст.284 КПК України

Вивчивши обгрунтування клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2015 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, щодо нанесення жителем с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 1988 р.н. ОСОБА_5 удару по голові, що спричинило, згідно висновку експерта №69-Е-ст, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійні рани лобної та тімяної ділянок справа та кориткочасний розлад здоров`я.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що потерпілий вказує на ОСОБА_4 як на особу яка нанесла йому удар скляною пляшкою по голові, що також викладено і в протоколі слідчого експерименту із потерпілим.

Нанесення удару ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_4 підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та протоколом слідчого експерименту з ним.

Із матеріалів виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст.40, 41 КПК України відомо, що ОСОБА_4 виїхав за межі України в 2016 році.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальним проступком є діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України є проспупком оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років і не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор бажаючи, щоб кримінальне провадження було закрите посилається на невстановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналізуючи вказані правові підстави, суд вважає, що прокурор не врахував, що поняття "не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення" і "не встановлено місцезнаходження такої особи" є різними поняттями.

За вказаними правовими підставами, закриття кримінального правопорушення можливе лише за сукупності підстав щодо не встановлення особи, яка вчинила правопорушення у разі закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному конкретному випадку строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за правопорушення передбачного ч.2 ст.125 КК України, згідно ст.49 КК України закінчився, однак особу яка вчинила кримінальне правопорушення було встановлено, а тому підстав для закриття цього кримінального правопорушення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: