Єдиний унікальний номер 725/4926/21
Номер провадження 1-кс/725/881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002024 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002024 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 01.08.2021, приблизно о 00 год. 30 хв. на автодорозі Т-2603 зі сполученням Чернівці-Недобоївці, в межах с Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажира автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до ЛШМД, м. Чернівці, з тілесними ушкодженнями, ступень яких встановлюється.

01.08.2021, автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення речових доказів, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.
З метою забезпечення арешту майна вказане клопотання розглянуте без виклику підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За наслідками розгляду клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002024 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в ході якого 01.08.2021 року було вилучено автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, та вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 01.08.2021 року визнано речовим доказом.
З системного аналізу положень ст. 170 КПК України вбачається, що метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 (визначення речових доказів) цього Кодексу.
Натомість, матеріали клопотання не містять достатніх доказів про необхідність арешту транспортного засобу марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням тих відомостей, які внесені у ЄРДР по факту ДТП, яка мала місце 01.08.2021, приблизно о 00 год. 30 хв. на автодорозі Т-2603 зі сполученням Чернівці-Недобоївці, в межах с Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171,172,173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002024 від 01.08.2021 року - відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали особам визначеним ч. 7 ст. 173 КПК, а у випадку їх відсутності направляється поштою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1