Справа 288/860/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Загальці, Бородянського району, Київської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні Попільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 16.04.2021 року (справа № 288/860/21-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 15.04.2021 року в період часу з 10:05 години по 10:11 годину перебуваючи у магазині «ЕВА» № 719», що за адресою: смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 2/40, Попільнянської ОТГ, Житомирської області, побачив на стелажах товари, а саме: упаковки картриджів для гоління, чоловічі, «Жиллет Фьюжн Проглайд Пауер» та у нього раптово виник умисел на повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, підійшов до стелажу із товаром, впевнившись у тому, що його дії ніким не помічені, таємно від оточуючих повторно викрав одну пластикову упаковку картриджів для гоління, чоловічих, в кількості 4 штуки «Жиллет Фьюжн Проглайд Пауер», вартістю 514 гривень, яку поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, та не розрахувавшись у касира магазину за вказаний товар, ОСОБА_4 вийшов із магазину «ЕВА № 719», зник з місця події, та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА № 719», на вказану суму.
Крім того, 15.04.2021 року в період часу з 14:38 години по 14:41 годину ОСОБА_4 зайшовши до приміщення магазину «ЕВА» № 719», що за адресою: смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 2/40, Попільнянської ОТГ, Житомирської області, де побачив на стелажах товари, а саме: чоловічу туалетну воду «ANGEL SCHLESSER» та у нього виник умисел на повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 у вказаний час, день та місці, підійшов до стелажу із товаром, впевнившись у тому, шо його дії ніким не помічені, таємно від оточуючих повторно викрав чоловічу туалетну воду «ANGEL -SCHLESSER», вартістю 799 гривень, яку поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, після чого не розрахувавшись у касира за вказаний товар ОСОБА_4 вийшов із магазину «ЕВА № 719» та зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА № 719», на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не являється, зокрема 25.05.2021 року, 02.06.2021 року, 04.08.2021 року в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до матеріалів виконання приводів залишив місце проживання, та місце його перебування не відоме.
Беручи до уваги, шо обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення переховується від суду, на виклики суду не з`являється, місце знаходження його невідоме.
В зв`язку з вказаним прокурор в підготовчому судовому засіданні надала клопотання в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без участі представника.
Суд, заслухавши думку прокурора, оцінивши доводи заявлених клопотань та дослідивши надані до суду матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Статтею 131 КПК України, визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених статтею 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, переховується від суду, на виклики суду не з`являється, а саме: 4 рази без поважних причин в підготовче судове засідання не з`явився, місце знаходження його невідоме, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, так, як останньому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.
Відповідно до статті 177 КПК України існують ризики того, що ОСОБА_4 зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за частиною 2 статті 185 КК України, з метою уникнення покарання, може в подальшому продовжити переховуватися від суду.
Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, прокурор звертається до суду з клопотанням про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.
Керуючись статтями 131, 132, 177, 188-190, 314, 335, 369 -372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Загальці, Бородянського району, Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.04.2021 року.
Організацію виконання ухвали суду від 17 серпня 2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження № 0000030 від 16.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Загальці, Бородянського району, Київської області, проживає в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали чотири місяців з моменту винесення до 17 грудня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1