Справа 571/949/21
Провадження 1-кс/571/168/2021
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

20 липня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: предмет ззовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор), упакований до сейф- пакету НПУ №ЕХР0283191; коробок із під сірників, із вмістом речовини схожої на наркотичну, упакований до сейф - пакету НПУ ГСУ №7167705;металевий пристрій для куріння, упакований до сейф пакету НПУ ГСУ №7167703;товарний чек від 13.07.2021, упакований до паперового конверту;грошові кошти номіналом 100 гривень серії АВ4514972, із надписом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка», упаковані до сейф пакету НПУ №SUD1029532;бинт із залишками речовини темного кольору, із під пристрою для куріння, упакований до сейф пакету НПУ ГСУ №7167704;мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», упакований до сейф пакету НПУ ГСУ №7167730;грошові кошти, номіналом 50 гривень, серії ДС3985959, із надписом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка», упаковані до сейф пакету НПУ ГСУ №7167728.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-В, 28 травня 2021 року приблизно о 21 год. 25 хв. по вулиці Шевченка, в смт. Рокитне, Рівненської області, неподалік спорткомплексу «Ювілейний незаконно збув за 260,00 грн. ОСОБА_6 один поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, масою 0,489 г, що являється наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Окрім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що 16.07.2021 приблизно о 18 год. ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 приблизно 2 грами речовини подібної до наркотичного засобу канабісу.

16.07.2021 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

17.07.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.2021 слідчим проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та тимчасово вилучено ряд речей, зазначених у клопотанні.

16.07.2021 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову, в якій визначено місце їх зберігання.

Враховуючи, те що вищевказані речі мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином. Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засіданні без його участі з огляду на проведення ним слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.04.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000085), яке розпочато за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що під час оперативно-розшукових заходів в межах справи оперативного обліку встановлено, що громадянин ОСОБА_8 здійснює збут наркотичних засобів. Крім того, 16. 07.2021 року ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 приблизно 2 г речовини , подібної до наркотичного засобу канабісу /а.с. 6/ .

Враховуючи обставини, що виникли, на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2021 року /а.с. 9-10/ 16.07.2021 року проведено обшук в квартирі, господарських будівлях та спорудах житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, а саме: предмет ззовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор), упакований до сейф- пакету НПУ №ЕХР0283191; коробок із під сірників, із вмістом речовини схожої на наркотичну, упакований до сейф - пакету НПУ ГСУ №7167705;металевий пристрій для куріння, упакований до сейф пакету НПУ ГСУ №7167703;товарний чек від 13.07.2021, упакований до паперового конверту;грошові кошти номіналом 100 гривень серії АВ4514972, із надписом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка», упаковані до сейф пакету НПУ №SUD1029532;бинт із залишками речовини темного кольору, із під пристрою для куріння, упакований до сейф пакету НПУ ГСУ №7167704;мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», упакований до сейф пакету НПУ ГСУ №7167730;грошові кошти, номіналом 50 гривень, серії ДС3985959, із надписом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка», упаковані до сейф пакету НПУ ГСУ №7167728.

Вказане підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом обшуку від 16.07.2021 року /а. с.11-12/.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 16.07.2021 року вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021 року /а. с. 13/.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що зазначені речі мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі, й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені речі визнано речовими доказами та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на майно, яке вилучено в результаті обшуку від 16.07.2021 року, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: предмет ззовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор); коробок із під сірників, із вмістом речовини схожої на наркотичну;металевий пристрій для куріння;товарний чек від 13.07.2021;грошові кошти номіналом 100 гривень серії АВ4514972, із надписом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка»;бинт із залишками речовини темного кольору, із під пристрою для куріння;мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»;грошові кошти, номіналом 50 гривень, серії ДС3985959, із надписом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка».

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :