Справа № 712/4998/21
Провадження № 1-кп/712/542/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 24.03.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.1998 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ст.17, ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 17.04.1999 звільнений по відбуттю строку покарання;
26.12.2000 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, 21.06.2003 звільнений по відбуттю строку покарання;
17.10.2006 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
11.12.2012 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, 18.01.2019 звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 20 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 24.03.2021 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на сходовому майданчику на тумбочці поблизу квартири АДРЕСА_3 фольговий згорток, в середині якого знаходився паперовий та поліетиленовий згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який помістив до кишені верхнього одягу та залишив зберігати при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.
24.03.2021 мешканцями вищезазначеного будинку здійснено виклик працівників поліції для вжиття заходів реагування щодо підозрілих осіб на сходовому майданчику в під`їзді будинку.
В подальшому, працівниками поліції 24.03.2021 об 11 год. 42 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , 8 поверху на сходовому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_3 затримано в порядку ст.298-2 КПК України, в ході чого останній добровільно власноручно дістав з лівої кишені куртки фольговий згорток, в середині якого знаходився паперовий та поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/4398-НЗПРАП від 28.04.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,30 г, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
У своїй заяві ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено, що він буде позбавлений праваоскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_3 .
Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно зі ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані сп`яніння внаслідок вживанням наркотичних засобів.
Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; перебуває на обліку у НКП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 26.01.1996 з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; неодружений; раніше судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільнийпозов у кримінальному провадженні відсутній.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/4398-НЗПРАП від 28.04.2021 в сумі 950 гривень 70 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-21/4398-НЗПРАП від 28.04.2021 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет №5306147 із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1