Справа № 727/2957/21
Провадження № 1-кп/727/270/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на тимчасово окупованій території в місті Донецьк, громадянина України, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, починаючи з травня 2014 року на території Донецької області почало діяти не передбачене законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригада Восток», яка була сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецька та області.

У подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, АДРЕСА_2 , що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців збройних сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , а на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (в/ч НОМЕР_2 ) (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, Донецьк (Петровський район, шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт; окрім того, постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.

Так, громадянин України ОСОБА_5 навесні 2014 року, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », терористичної організації «ДНР», в/ч НОМЕР_2 , яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

ОСОБА_5 був обізнаним у тому, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, але навесні 2014 року взяв участь у насильницькому захопленні адміністративних будівель української влади у м. Слов`янськ Донецької області.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на провокацію військового конфлікту, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, весною 2014 року взяв участь у боях між українською армією та проросійськими терористичними угрупуванням на околиці н.п. Волноваха Донецької області, в ході якого загинули військовослужбовці ЗС України.

В складі 11 ОМСП (бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 з 2014 року по даний час брав та бере активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР», вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно не з`явився. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» з викликом на 20 травня 2021 року та на 01 липня 2021 року не прибув без поважної причини, у зв`язку з чим судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України згідно ухвали від 20 травня 2021 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні із обвинуваченням ОСОБА_5 не погодився; вважав, що останнього спровокувала на вчинення інкримінованого йому злочину політична ситуація в державі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що у 2014 році він був в складі незаконних збройних формувань на території Донецької області, а саме «ДНР». Був візуально знайомий з ОСОБА_5 . У нього був позивний « ОСОБА_7 ». Ствердив, що ОСОБА_5 дійсно був у складі незаконних збройних формувань та приймав участь в бойових діях у складі незаконних збройних формувань «ДНР». При цьому, станом на 2014 рік командирів просто призначали вищі по званню, організаційна структура була відсутня. ОСОБА_5 завжди мав при собі зброю, а саме пістолет в кобурі та автомат Калашникова. ОСОБА_5 високий, спортивної тілобудови, з правильними рисами обличчя. Вони разом дислокувались у готелі «Прага» в м.Донецьк. Там базувались військові формування «ДНР». ОСОБА_5 , як і інші, носив військову форму російського виробництва.
Свідок ОСОБА_8 суду вказав, що був раніше знайомий з ОСОБА_5 . Перебували разом в складі незаконних військових формувань «ДНР». У того був позивний « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 служив у ВЧ НОМЕР_2 батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під безпосереднім командуванням ОСОБА_5 у першому армійському корпусі. Сам ОСОБА_5 приймав безпосередню участь у бойових діях проти Збройних Сил України, в тому числі під Макіївкою, ОСОБА_9 . Сам свідок станом на той час працював у сфері розподілення грошових коштів учасникам незаконних збройних формувань, а тому постійно спілкувався з ОСОБА_5 з цього приводу. Вони познайомились в м.Макіївка у військовій частині. Також, у 2016 році ОСОБА_5 займався патрулюванням території.
Крім показів свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.258-3 ч.1 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- Рапортом про виклик підозрюваного з перепискою в соціальній мережі «Instagram» (т.1 а.п.71-76), відповідно до якої ОСОБА_5 безпосередньо підтверджується факт участі в діяльності терористичної організації «ДНР» та перебування не непідконтрольній частині України в м. Донецьк;

- Висновком фотопортретної експертизи №1095-К від 30.08.2017 року, згідно якого особа чоловічої статі у військовій формі із нагрудними знаками з георгіївською стрічкою, що присутня на фотозображенні « ОСОБА_10 », є тією ж особою, що зображена і на фото Форми 1, які додається до постанови (т.1 а.п.97-106);

- Дослідженим в судовому засіданні диском з допитом свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, відповідно до якого свідок пояснив, що раніше проживав у м.Макіївка. У серпні 2014 року він влаштувався на військову службу у незаконні збройні формування на території Донецької області. Також, свідок знав ОСОБА_5 , який служив у незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР» та носив позивний « ОСОБА_7 ». Також, ОСОБА_5 носив військову форму та мав при собі зброю. (т.1 а.п.127).

- Протоколом пред`явлення для впізнання від 09.02.2021 року та фототаблицею до нього (т.2 а.п.31-33), згідно з яким свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як учасника незаконних збройних формувань з позивним « ОСОБА_7 ».

- Протоколом пред`явлення для впізнання від 09.02.2021 року та фототаблицею до нього (т.2 а.п.35-38), згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як учасника незаконних збройних формувань з позивним « ОСОБА_7 », з яким служив у незаконних збройних формуваннях та пересікався в штабі бригади «Оплот».

- Протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_12 » від 29.03.2017 року, відповідно до якого на вказаній сторінці наявні дата народження, місце проживання, а також те, що обвинувачений входить до груп сепаратистського характеру та поширює виставлені в них матеріали, також наявні фото із зображенням ОСОБА_5 у військовій формі «ДНР», зі зброєю та з іншими учасниками н.з.ф. «ДНР» (т.2 а.п.39-66);

- Протоколом огляду від 05.05.2017 року сторінок мережі Інтернет, які розміщені в пошуковій системі «Google», на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Увійшовши за вказаною електронною адресою встановлено, що даний сайт називається « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і містить статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де ОСОБА_5 розповідає про участь в бойових діях за «ДНР» зокрема у Слов`янську Донецької області.(т.2 а.п.67-73);

- Протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Інстаграм» від ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до якого на вказаній сторінці наявні фото із зображенням ОСОБА_5 у військовій формі «ДНР», зі зброєю та з іншими учасниками н.з.ф. «ДНР» (т.2 а.п.74-81);

- Протоколом огляду інтернет-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 26.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 внесений до вказаної бази як бойовик н.з.ф. «ДНР» (т.2 а.п.82-86).

Суд, оцінивши наведені докази та обставини справи, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 258-3 ч. 1 КК України як незаконна участь у діяльності терористичної організації, оскільки дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджується незаконна участь ОСОБА_5 в бойових діях проти Збройних Сил України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою. Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений приймає участь у терористичній організації під назвою «Донецька народна республіка», одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.258-3 КК України.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого згідно вимог ст..66 КК України судом не встановлено.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 371-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 10-ти (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень (шістдесят) копійок за проведення судової криміналістичної експертизи (згідно довідки про витрати т.1 а.п.106).

Вирок може бути оскаржено протягом 30-ти діб, починаючи з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1