Справа № 712/7770/21
Провадження № 1кс/712/3971/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001150 від 06.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що 06.05.2021 близько 05 год. невстановлені особи, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до кВ. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби з золота та срібла і з викраденим зникли. Сума завданої шкоди встановлюється.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_6 інспектора управління патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про те, що 06.05.2021 близько 05 год. 30 хв. під час несення служби, в складі нараду патрульної поліції здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де під час затримання невстановлених осіб, підозрюваних у вчинені злочину, один з невідомих умисно наніс працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, гематома правої паро орбітальної ділянки, підшкірна гематома лівої кісті, після чого з місця вчинення злочину зник.
В ході проведення 14.07.2021 в період часу з 08 год. 52 хв. по 11 год. 21 хв. за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено взуття чоловіче чорного кольору марки «ессо», взуття чоловіче з підошвою білого кольору, годинник наручний «ORIENT» з ланцюжком чорного кольору, сім зв`язок ключів, куртку темного кольору марки «River Island», зв`язку ключів, годинник наручний «DODGE QUARTZ», кепку з написом «Columbia».
14.07.2021 дані речі визнано речовими доказами по справі.
Враховуючи вище викладене та те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Слідчий скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 06.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході проведення 14.07.2021 в період часу з 08 год. 52 хв. по 11 год. 21 хв. за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено взуття чоловіче чорного кольору марки «ессо», взуття чоловіче з підошвою білого кольору, годинник наручний «ORIENT» з ланцюжком чорного кольору, сім зв`язок ключів, куртку темного кольору марки «River Island», зв`язку ключів, годинник наручний «DODGE QUARTZ», кепку з написом «Columbia».
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.07.2021 вилучені в ході проведення 14.04.2021 обшуку взуття чоловіче чорного кольору марки «ессо», взуття чоловіче з підошвою білого кольору, годинник наручний «ORIENT» з ланцюжком чорного кольору, сім зв`язок ключів, куртку темного кольору марки «River Island», зв`язку ключів, годинник наручний «DODGE QUARTZ», кепку з написом «Columbia», мобільний телефон «Nokia», хрестик з металу жовтого кольору, балончик сірого кольору з написом «Терен 4М», три каструлі марки «Zepter» з ознаками використання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001150 від 06.05.2021.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 14.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 14.07.2021в період часу з 08 год. 52 хв. по 11 год. 21 хв.за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: взуття чоловіче чорного кольору марки «ессо», взуття чоловіче з підошвою білого кольору, годинник наручний «ORIENT» з ланцюжком чорного кольору, сім зв`язок ключів, куртку темного кольору марки «River Island», зв`язку ключів, годинник наручний «DODGE QUARTZ», кепку з написом «Columbia», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чи інших слідчих ЧРУП ГУНП у Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1