В И Р О К
Іменем України

02 липня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000264 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Десятого квітня 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Улянівка, Житомирського району, запропонувала ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна, на що остання погодилася і таким чином вступила із нею у злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, цього ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до підсобного приміщення римо-католицької каплиці релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться по АДРЕСА_3 , та переконавшись у непомітності своїх дій і відсутності поряд сторонніх осіб, шляхом віджиму руками дерев`яної дошки, відчинили двері і таким чином проникли всередину приміщення, звідки за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_7 дві секції клітки для утримання кролів моделі КМ 2Ф12С загальною вартістю 6190 грн.

Після цього обвинувачені з місця злочину втікли та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та надали показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм злочині іншими учасниками процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, яке було підтримане обвинуваченими, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченим та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинувачених, їх вік, перше притягнення до кримінальної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є визнання ними своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Водночас, беручи до уваги особу обвинувачених, їх позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, правову позицію прокурора про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції їх від суспільства, суд вважає, що останніх можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1307 грн. 52 коп.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дольовому порядку на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 52 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ дві секції клітки моделі КМ 2Ф12С для утримання кролів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: