Провадження № 11-сс/4820/447/21
Справа № 686/8719/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 399 КПК (на ухвалу слідчогоо судді) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку від 01.02.2021 року у межах кримінального провадження 0001085 від 16.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.307 КК України.

14 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді апелянтом не подавалась.

Перевіривши зміст поданого ОСОБА_3 клопотання, вважаю, що його слід повернути підозрюваному з наступних підстав.

Системний аналіз положеньрозділу V КПК Українивказує на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без поданої апелянтом апеляційної скарги є неможливим.

Зокрема, положеннямист.399 КПК Українирегламентовано, що в разі відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження чи в разі подання апеляційної скарги без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається апелянту. Також в разі задоволення відповідного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та вчинити інші дії, передбачені главою V КПК України.

Однак, за відсутності апеляційної скарги, прийняття жодного з цих рішень є неможливим.

Як убачається з матеріалів провадження та змісту поданого ОСОБА_3 клопотання, останнім апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогамст. 396 КПК Українине подано, а фактично заявлено лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у тому числі й без наведення доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, подання ОСОБА_3 самого лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність його апеляційної скарги унеможливлює перевірку суддею-доповідачем апеляційної скарги на відповідність її вимогамст. 396 КПК Українита відповідно прийняття рішення, передбаченого ст.398 чи 399КПК України.

Відтак, у випадку, коли апеляційна скарга не була подана одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищенаведених норм та обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 поданого ним клопотання, роз`яснивши останньому порядок апеляційного оскарження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та оскарження рішень, і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2021 року, повернути ОСОБА_3 як особі, що його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право оскаржити ухвалу щодо нього шляхом подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогамст.396 КПК України, протягом строку, визначеногост.395 цього Кодексу, а в разі пропущення такого строку - заявити (подати) відповідне клопотання про його поновлення з наведенням доводів про поважність причин його пропуску.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2