печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000060 від 05.03.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000060 від 05.03.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на території міста Києва займаються пошуком та вербуванням осіб з метою їх продажу до КНР з цілю отримання прибутку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що факт укладання шлюбу між громадянками України жіночої статті, мешканками різних областей та громадянами Китаю, чоловічої стаття, про що свідчать актові записи свідоцтво про шлюб. Після чого вони звертаються до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з довідками, які видавав в більшості випадків лікар ОСОБА_21 , який працює в Державній Науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а саме поліклініці № 2, в яких встановлено діагноз «Безпліддя», з різними формами.
Також при опитуванні дружин, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які у своїх свідчень пояснили, що до лікаря ОСОБА_21 , вони за довідками не зверталися і взагалі їм не відомо про довідки, які були видані на їх ім`я, щодо діагнозу «Безпліддя», з приводу участі у програмі сурогатного материнстві їм також нічого не відомо.
Після чого було надано запит до Державної Академії Наук України « ІНФОРМАЦІЯ_17 », щодо наявності у них лікаря ОСОБА_21 та надання цікавлячої інформації, щодо обов`язків останнього та його функціональних обов`язків.
Однак отримавши відповідь з НАН України, щодо неможливості надання документів цікавлячих слідчого, щодо перебування у штаті лікаря Центру ОСОБА_21 , тільки за Ухвалою слідчого судді.
З метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні вилученні оригіналів документів, які засвідчують перебування у штаті закладу лікаря ОСОБА_21 , а саме наказ на прийняття на роботу, функціональні обов`язки останнього, нормативні документи з підписами останнього та відтисками його особистої печатки, журналів та книги в яких наявний текст написаний особисто лікарем ОСОБА_21 та підписи останнього, а також надати можливість здійснити відбір відтиску печаток, «кутової» ІНФОРМАЦІЯ_18 », та печатки «Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_19 », для призначення технічної та порівняльної експертиз, які перебувають у приміщенні Державної Наукової Установи « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , або іншому слідчому слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів, які засвідчують перебування у штаті закладу лікаря ОСОБА_21 , а саме наказ на прийняття на роботу, функціональні обов`язки останнього, нормативні документи з підписами останнього та відтисками його особистої печатки, журналів та книги в яких наявний текст написаний ОСОБА_21 та підписи останнього, а також надати можливість здійснити відбір відтиску печаток, « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Поліклініки №2, та печатки «Для довідок поліклініка№2», для призначення технічної та порівняльної експертиз, які містяться у приміщенні Державної Наукової Установі « ІНФОРМАЦІЯ_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., де може міститися вказана інформація, з можливістю тимчасового її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1