Номер провадження: 11-сс/813/572/21
Номер справи місцевого суду: 946/2383/21 1-кс/946/862/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 травня 2021 року в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Апеляційну скаргу просив розглядати за обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_3 також здійснює свою професійну діяльність в м.Ізмаїл, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначене на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ДУ «Ізмаїлький слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2