Справа №295/4534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000092 дізнавачем СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: перчатку синього кольору, яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1051942 з відповідними написами та підписами понятих, та металевий лом, який вилучено, обгортано білим папером та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною биркою та підписами понятих, та тимчасово позбавити власника майна (невстановлену на даний час особу), можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання дізнавач не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000092 від 11.04.2021 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 09.04.2021 року по 07 год. 00 хв. 10.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала з автомобіля марки Scania R420, д.н.з. НОМЕР_1 , акумулятор, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.

В подальшому, під час огляду місця події від 10.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено перчатку синього кольору, яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1051942 з відповідними написами та підписами понятих, та металевий лом, який вилучено, обгортано білим папером та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною биркою та підписами понятих, за допомогою яких було здійснено викрадення акумулятора з автомобіля марки Scania R420, д.н.з. НОМЕР_1 , та який залишила невстановлена особа на місці скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на перчатку синього кольору, яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD1051942 з відповідними написами та підписами понятих, та металевий лом, який вилучено, обгортано білим папером та поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з відповідною биркою та підписами понятих, та тимчасово позбавити власника майна (невстановлену на даний час особу) можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: