Справа № 548/1227/21
Провадження №1-кс/548/377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що 24.04.2021 року близько 01.40 група невідомих осіб перебуваючи біля господарства за адресою АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю нанесли багато численні удари ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдали останнім фізичний біль та тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені 24.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 cт.296 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які можуть користуватися телефонами під номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за 24.04.2021 в період часу з 01:20 год. по 02 год..
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка скоїла даний злочин та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань зазначеного номеру мобільного телефону, у зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента мобільного зв`язку, яrs використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за 24.04.2021 в період часу з 01:20 год. по 02 год
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання за її відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання по справі без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 (старшому групи), слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за 24.04.2021 в період часу з 01:20 год. по 02 год., а також можливість тимчасового вилучення даної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1