Справа №766/9398/21
н/п 1-кс/766/5416/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

07 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтуванні клопотання:

В ході досудового розслідування встановлено, наступне: 06.06.2021 близько 13:00 год., навпроти буд. 129 по вул Некрасова в м. Херсоні, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначений транспортний засіб КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06.06.2021 року повернуто власнику на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від транспортного засобу, мають індивідуальні визначені ознаки, які стосуються та документально підтверджують належність кузова, двигуна (агрегатів) зазначеного вище транспортного засобу, то вважаються його складовими частинами та містять відомості про належність за відповідним правом вказаного автомобіля до його власника.

07.07.2021 року винесено постанову про визнання автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку матеріальним об`єктом є автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 06.06.2021 року повернуто власнику на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2021 року постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000394 від 07.06.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберіг на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

Викладені в клопотання обставини підтверджуються долученими документами.

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику майна розпоряджатися та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для проведення необхідних експертиз.

Автомобіль переданий на зберігання власнику, при цьому заборона користування автомобілем у клопотанні жодним чином не обґрунтована. Також, не зазначена правова підстава для арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий також у клопотанні просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як на тимчасово вилучене майно.

Перелік майна, на яке може бути накладено арешт, визначено ч.10 ст.170КПК України. Вказаною нормою КПК України не передбачено накладення арешту на документи. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є майном, визначеним ч.10 ст.170КПК України, оскільки немає вартісної цінності, а є документом, а тому арешт на свідоцтво не може бути накладено.

Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , зі забороною в розпорядженні ним.

Відмовити слідчому в арешті на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1