Справа № 485/1625/20
Провадження №1-в/485/60/21
Ухвала
про привід засудженого

03 серпня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Снігурівського РС ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання начальника Снігурівського районного сектору ДФУ"Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває подання начальника Снігурівського районного сектору ДФУ"Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 03.08.2021 р. об 11:15 не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомив.

Для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), форма якого наведена в додатку 2 до цього Порядку.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 140-143 КПК України, суд, -

постановив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2021 року о 11:15 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. імені генерала Плієва, 69).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити працівникам відділу поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 годину 15 хвилин 11 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1