Вирок
Іменем України

23.03.2021 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє
-Залізничним районним судом м.Львова від 09.12.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 13.00 по 16.00 год. 27.05.2019 року маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 30 Євро, 450 злотих що, згідно з курсом валюти, встановленим Національним банком України станом на 27.05.2019 становило 1 481 грн. та 3 100,5 грн. відповідно та 500 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 5 081,50 грн.

Крім того, 29.05.2019, в період часу з 15.20 год. по 19.20 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук, марки «Lenovo G555», вартістю 2 300 грн., мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S 4», вартістю 800 грн., грошові кошти в розмірі 2 000 грн. та 50 доларів США що, згідно з курсом валюти, встановленим Національним банком України станом на 29.05.2019 становило 1 320 грн. та ювелірні вироби, а саме: каблучку, виготовлену з жовтого золота, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 3 749,76 грн., срібну каблучку, вагою 4 грами, 925 проби, вартістю 43 грн., срібну каблучку, вагою 3 грами, 925 проби, вартістю 32,25 грн., срібну каблучку, вагою 1,5 грам, 925 проби, вартістю 16,13 грн., срібну каблучку, вагою 3 грами, 925 проби, вартістю 32,25 грн., пару срібних сережок, вагою 4 грами, 925 проби, вартістю 43 грн. та срібний браслет, вагою 8 грам, 925 проби, вартістю 86 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10 422,39 грн.

Крім того, в період часу з 19.30 год. 12.06.2019 по 08.30 год. 13.06.2019 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_5 , проник в салон транспортного засобу, марки «Cherry Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мотокосу бензинову FRS 4, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 5 298,96 грн.

Крім того, в період часу з 16.10 год. по 17.00 год. 19.06.2019 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_6 , проник в салон транспортного засобу, марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав ноутбук, марки «HP G62», вартістю 2 300 грн. та ноутбук, марки «Asus x555», вартістю 5 800 грн, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 8 100 грн.

Крім того, в період часу з 08.30 год. 07.07.2019 по 09.00 год. 07.07.2019 2019 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , проник в салон транспортного засобу, марки «Volkswagen Passat B 3», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав вудилище марки «Флагман», моделі «МагнумКарп», вартістю 600 грн., вудилище марки «Флагман», моделі «Екскалібур», вартістю 400 грн., вудилище, марки «Флагман», моделі «Патріот Боло», довжиною 4 м., вартістю 550 грн., вудилище, марки «Флагман», моделі «Патріот Боло», довжиною 5 м., вартістю 425 грн. та вудилище, марки «Бредфішн», моделі «Ждіфідер», вартістю 710 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 2 685 грн.

Крім того, в період часу з 28.07.2019, в період часу з 03.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_7 , через незакритий балкон проник в приміщення кв. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав ноутбук, марки «Lenovo 110-15ibr», вартістю 3 200 грн. та грошові кошти в розмірі 1 500 грн. і 50 Євро, що, згідно з курсом валюти, встановленим Національним банком України станом на 28.07.2019 становило 1 416,50 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди в розмірі 6 116,50 грн.

Крім того, в період часу 07.08.2019, в період часу з 09.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_4 ,маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в приміщення кв. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 1 500 грн., 200 доларів США та 100 Євро, що, згідно з курсом валюти, встановленим Національним банком України станом на 07.08.2019 становило 5 118 грн. та 2 863 грн відповідно, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди в розмірі 9 481 грн.

Крім того, в період часу з 26.08.2019, в період часу з 15.00 год. по 21.40 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в приміщення кв. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 900 грн. та 100 доларів США, що, згідно з курсом валюти, встановленим Національним банком України станом на 26.08.2019 становило 2 504 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди в розмірі 6 404 грн.

Крім того, 29.05.2019, близько 01:00 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_11 таємно викрав чотири штуки ковпаки з колес вартістю 1000 гривень автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_4 належні ОСОБА_14 . Своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на 1000 гривень.
Крім того, 01.06.2019, близько 14:30 год. ОСОБА_4 ,маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів під час проїзду у маршрутному таксі АДРЕСА_12 , викрав із жіночої сумки мобільний телефон марки «Nokia 150», вартість якого становить 1000 грн., належної потерпілому ОСОБА_15 ,чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 05.06.2019 близько 19:00 год, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів під час проїзду у маршрутному таксі АДРЕСА_13 викрав із кишені штанів мобільний телефон марки «Redmi 6», IMEI: НОМЕР_5 вартість якого становить 3500 грн., належної потерпілому ОСОБА_16 чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім того, 20.06.2019 близько 13:00 год, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що по вул. Городоцькій у м. Львові викрав із жіночої сумки мобільний телефон марки «Xomtom», належного потерпілому ОСОБА_17 ,чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Крім того, 27.06.2019 близько 02:00 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Науковій, 74 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_6 , належного потерпілому ОСОБА_18 шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля, викрав електричну пилу, вартістю 1500 грн. чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім того, 27.06.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Ліська, 5 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_7 , належного потерпілому ОСОБА_6 , викрав із вказаного транспортного засобу набір автомобільних інструментів, вартістю 1800 гривень чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Крім того, 28.06.2019 близько 01:30 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Наукова, 8 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_8 , належного потерпілому ОСОБА_19 шляхом вільного доступу. викрав із автомобіля ковпаки з колес у кількості чотири штуки, вартістю1500 грн. чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Крім цього, 04.07.2019 близько 13:00 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що по вул. Городоцькій у м. Львові викрав із жіночої сумки, належного потерпілому ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 5000 грн. спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Крім цього, 19.08.2019 близько 16:30 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, під час проїзду у маршрутному таксі №10, яке прямувало по вул. Кульпарківській у м. Львові викрав із жіночої сумки мобільний телефон марки «Redmi 6А», IMEI: НОМЕР_9 , вартість якого становить 2500 грн., належний потерпілому ОСОБА_21 , тим самим заподіявши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Крім цього, 12.07.2019 близько 02:50 год., ОСОБА_4 ,маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Героїв УПА, поблизу будинку №76 у м. Львові, під виглядом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефон марки «XiaomiRedmi 6» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , після чого, утримуючи в руках мобільний телефон, незважаючи на вимоги потерпілого повернути його майно та маючи реальну можливість ним розпорядитись з місця події втік, чим спричинив матеріалну шкоду ОСОБА_22 на суму 1 857,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що будучи без офіційної роботи, підзаробляв, вчиняючи крадіжки, а отриманий товар часто продавав людям, яких особисто не знав. Так, 27.05.2019 проник в приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки викрав 30 Євро та 450 злотих. 29.05.2019 шляхом взлому замка вхідних дверей проник в приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук, мобільний телефон, гроші, а також ювелірні вироби, а саме: каблучки, срібні сережки та срібний браслет. Крім того пояснив, що 12.06.2019, перебуваючи по АДРЕСА_5 , проник в салон автомобіля марки «Cherry Amulet», звідки викрав мотокосу. Крім того зазначив, що 19.06.2019 проник в салон автомобіля «Mazda 6», звідки викрав ноутбук. 07.07.2019, перебуваючи по вул. Кульпарківській, проник в салон автомобіля, звідки викрав 9 вудок, 28.07.2019, перебуваючи по АДРЕСА_7 , через відкритий балкон пробрався в приміщення квартири, звідки викрав ноутбук «Lenovo», та грошові кошти. Крім того, зазначив, що 07.08.2019 шляхом підбору ключа проник в приміщення кв. АДРЕСА_9 , звідки викрав грошові кошти. Крім того пояснив, що 26.08.2019 підібравши ключ, проник в приміщення кв. АДРЕСА_10 , звідки викрав грошові кошти. Також пояснив, як 29.05.2019 перебуваючи по вул. Романицького, 24 у м. Львові викрав ковпаки з коліс автомобіля марки «Рено». Крім того, пояснив, що 01.06.2019, близько 14:30 год. під час проїзду у маршрутному таксі №20, викрав із жіночої сумки мобільний телефон. Крім того 05.06.2019 під час проїзду у громадському транспорті по АДРЕСА_14 викрав із кишені штанів мобільний телефон. Крім того, зазначив, що 20.06.2019 перебуваючи на ринку «Привокзальний», що по вул. Городоцькій у м. Львові викрав із жіночої сумки мобільний телефон. Крім того, 27.06.2019 близько 02:00 год., перебуваючи по вул. Науковій підійшов до автомобіля марки «Мітсубіші» та шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля, викрав електричну пилу. 27.06.2019, перебуваючи по вул. Ліська, 5 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «БМВ» та викрав з нього набір автомобільних інструментів. Також пояснив, що28.06.2019 перебуваючи по вул. Наукова, 8 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «Рено» та викрав із автомобіля ковпаки з коліс. Крім цього пояснив, що 04.07.2019 перебуваючи на ринку «Привокзальний» викрав із жіночої сумки телефон. Крім цього 19.08.2019 у маршрутному викрав із сумки мобільний телефон. Крім цього пояснив, що 12.07.2019 перебуваючи по вул. Героїв УПА у м. Львові, під виглядом необхідності здійснення дзвінка, викрав мобільний телефон, почав втікати, на вимоги потерпілого не реагував. Ствердив, що інкриміновані йому злочини вчинені ним за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочини, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (12.06.2019 - 13.06.2019, 19.06.2019, 07.07.2019, 29.05.2019, 01.06.2019, 05.06.2019, 20.06.2019, 27.06.2019, 27.06.2019, 28.06.2019, 04.07.2019, 19.08.2019), за ч.3 ст 185 КК України за епізодами крадіжок (27.05.2019, 29.05.2019, 28.07.2019, 07.08.2019, 26.08.2019), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, інше сховище, вчинена повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж (відкрите викрадення чужого майна), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, ніде не працює, раніше судимий; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд не враховує повторність, як обтяжуючу обставину, оскільки вона врахована як кваліфікуюча ознака.
З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10000,00 гривень задовольнити у зв`язку із визнанням такого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, шляхом часткового сладання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 17 вересня 2019 року. Зарахувати у цей строк частково відбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/680 від 15 серпня 2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №11/609 від 23 серпня 2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №4/870 від 07 жовтня 2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази, а саме покришки до автомобіля у кількості дві штуки повернути потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1