Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/5330/21
Провадження № 1-кс/554/9131/2021
УХВАЛА
08 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Установлено, що 11.03.2021 року до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського районного суду в м. ПолтаваNo554/1773/21 про зобов`язання посадової особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за скаргою гр. ОСОБА_3 за фактом несплати громадянином ОСОБА_4 аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості потерпілої, гр. ОСОБА_3 повідомила, що в період з 2015 по 2017 роки вона перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . В 21.03.2017 року вона подала позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітнього сина та непрацездатну дружину, який було задоволено частково. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави набрало законної сили 18.04.2017 року. Для примусового виконання рішення суду за її заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження №53818435 від 25.04.2017 року. 03.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 видав довідку про неотримання аліментів. Згідно вказаної довідки за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року потерпіла не отримувала з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини. 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав потерпілій розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно вказаного розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за період з 01.12.2017 року по січень 2021 року не сплатив ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 в розмірі 44 359, 24 грн. Також, 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав їй розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно вказаного розрахунку ОСОБА_4 за період з 01.12.2017 року по серпень 2018 року не сплатив ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення сином, ОСОБА_5 трьох років в розмірі 6 743, 21 грн. Отже, у боржника ОСОБА_4 на даний час існує значна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51 102, 45 грн. З 01.12.2017 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_6 . Крім цього, він не спілкується та не виховує сина.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження №53818435 від 25.04.2017 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документації котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження №53818435 від 25.04.2017 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1