Провадження № 1-кп/761/2665/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000493 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениші Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000493 від 03.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 24.06.2020 року у період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні таксі «Uklon» автомобіля марки «SkodaFabia» державний номерний знак НОМЕР_1 ,надавав послуги пасажирських перевезень потерпілій ОСОБА_6 Рухаючись по вул. Велика Васильківська звернув увагу, що остання заснула, а в руках в останньої знаходився мобільний телефон марки «Huawei P30 lite», ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 чорного кольору в світло-рожевому чохлі, з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером- НОМЕР_4 вартістю 4539 гривень 97 копійок.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з метою обернення на свою користь та власного збагачення 24.06.2020 року приблизно о 03 гол. 40 хв., перебуваючи в салоні автомобіля, на якому здійснював пасажирські перевезення, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , витягнув з її рук мобільний телефон марки «Huawei P30 lite», ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 чорного кольору в світло-рожевому чохлі з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером- НОМЕР_4 , поклавши до себе в кишеню та продовжив рух по заданому маршруту.

Після цього, ОСОБА_5 ,здійснивши зупинку та висадку ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. М. Мурашка, 4-А, з місця вчинення кримінального проступку зник в невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Таким чипом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.09.2020 року надійшли заяви від потерпілої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілоюта відшкодуванням завданих ним збитків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000493 від 03.08.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання у повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, при цьому примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_9 вимоги ч.3 ст. 285 КПК України, а саме суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, оскільки визначені ст.46 КК України умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотаньзахисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «HuaweiP30 lite»чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 13-1/1511 від 10.08.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності узв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000493 від 03.08.2020 року, по ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «HuaweiP30 lite»чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 13-1/1511 від 10.08.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 24.12.2020 року об 11 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1