12.08.2021 Справа № 756/4340/19

№ 1-кс/756/1811/21
№ 756/4340/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду справи № 756/4340/21 (№ 1-кп/756/382/19),

в с т а н о в и в:

22 липня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду справи № 756/4340/21 (№ 1-кп/756/382/19).
У судове засідання суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи викладені у заяві про відвід підтримав, посилаючись на те, що не довіряє судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , оскільки вбачає порушення розумних строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, а також на наявну, на його думку, упередженість при розгляді вказаного кримінального провадження. Суд вислухав думку представника потерпілого, яка підтримала заяву ОСОБА_3 та просила її задовольнити; думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її необгрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження № 756/4340/21 (№ 1-кп/756/382/19) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК, суд встановив наступне.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За наслідками розгляду заяви, суд вважає, що заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не доведені обставини, які б викликали сумніви у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, тривалий розгляд кримінального провадження був зумовлений у тому числі поведінкою учасників кримінального провадження, яка не сприяла вчасному завершенню розгляду справи. Даних про те, що ОСОБА_6 упереджено ставилась до потерпілого чи його представника останніми не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду справи № 756/4340/21 (№ 1-кп/756/382/19) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1