провадження № 1-кс/294/284/21
справа № 294/1068/21
УХВАЛА
слідчого судді
29 червня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000094 від 01.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 01.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21 год. 30 хв. 31.05.2021 по 17 год. 00 хв. 01.06.2021, невідома особа, шляхом пошкодження вікна житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала: мережевий ударний дриль «FORTE ID 750VR», мережеву кутову шліфувальну машину «BALTIC AG 2512-V» 125 мм., відрізний круг по металу «ATAMAN» 125 мм в кількості 8 шт., мережевий електричний подовжувач 220 V довжиною 6 м. та інші речі побітового вжитку належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

23.06.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали працівникам поліції: електричний подовжувач білого кольору на п`ять штекерів, довжиною 3 м.; риболовну вудку «WELL-CHOSEN 500» в зборі з котушкою «SY 200», ліскою, поплавком, грузилом та гачком; ліхтарик «POLICE 99000W» моделі «BL-8455», шість відрізних кругів по металу «ATAMAN» 125 мм; паперову коробку з написом «MINESOTA» із сигаретними гільзами та пристрій для набивання гільз цигарок тютюном «ТОР GILZA», які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що шість відрізних кругів по металу «ATAMAN» 125 мм, паперова коробка з написом «MINESOTA» із сигаретними гільзами та пристрій для набивання гільз цигарок тютюном «ТОР GILZA» були викрадені ними з пустуючого будинку в с. Разіне в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021, а електричний подовжувач білого кольору на п`ять штекерів, довжиною 3 м., риболовну вудку «WELL-CHOSEN 500» в зборі з котушкою «SY 200», ліскою, поплавком, грузилом та гачком, ліхтарик «POLICE 99000W» моделі «BL-8455» були викрадені ними із пустуючих будинків в с. Пилипівка в травні 2021 року.

На момент вилучення вищевказаного майна, воно знаходилося у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із проведенням заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з 21 год. 30 хв. 31.05.2021 по 17 год. 00 хв. 01.06.2021, невідома особа, шляхом пошкодження вікна житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала: мережевий ударний дриль «FORTE ID 750VR», мережеву кутову шліфувальну машину «BALTIC AG 2512-V» 125 мм., відрізний круг по металу «ATAMAN» 125 мм в кількості 8 шт., мережевий електричний подовжувач 220 V довжиною 6 м. та інші речі побітового вжитку належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Вказані відомості 01.06.2021внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являється речовим доказом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: електричний подовжувач білого кольору на п`ять штекерів, довжиною 3 м.; риболовну вудку «WELL-CHOSEN 500» в зборі з котушкою «SY 200», ліскою, поплавком, грузилом та гачком; ліхтарик «POLICE 99000W» моделі «BL-8455», шість відрізних кругів по металу «ATAMAN» 125 мм; паперову коробку з написом «MINESOTA» із сигаретними гільзами та пристрій для набивання гільз цигарок тютюном «ТОР GILZA» вилучені 23.06.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1