Провадження № 1-кс/686/4839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000017,

встановив:

28.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

09.04.2021 року Третім слідчим відділом (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.04.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому заявник є потерпілим, здійснено підробку підписів в процесуальних документах від імені ОСОБА_5 , чим вчинено службове підроблення.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.07.2020 надруковано заяву на ім`я слідчої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від імені заявника ОСОБА_5 , де в графі « ОСОБА_5 » виконано підпис, який йому не належить.

Крім того, на підставі вказаної заяви, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розслідування кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, конвою та понятих на території земельної ділянки де знаходиться дачний будинок в АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З показань ОСОБА_5 також встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року, де від імені

ОСОБА_5 виконано два підписи в графі «Потерпілий ОСОБА_5 ».

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі судді ОСОБА_7 проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України за обвинувачення ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою виготовлення належним чином завірених копій матеріалів провадження та у вилученні окремих матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_5 від 05.02.2020; пам`ятки про процесуальні права потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.05.2020; протоколу огляду місця події від 05.02.2020; заяву ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 29.07.2020; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 29.07.2020; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року.

Вказані документи що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Однак, на думку слідчого судді, надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в оригіналах є невиправданим, оскільки кримінальне провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо. Таким чином, вилучення доказів у кримінальному провадженні №0000102, яке перебуває у провадженні у суді та розгляд якого є незавершеним, може перешкодити досягненню його завдань та не виправдовує такий ступінь втручання.

А тому слід надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_5 від 05.02.2020; пам`ятки про процесуальні права потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.05.2020; протоколу огляду місця події від 05.02.2020; заяви ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 29.07.2020; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 29.07.2020; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000017 від 09.04.2021 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколу прийняття заяви в ОСОБА_5 від 05.02.2020; пам`ятки про процесуальні права потерпілого ОСОБА_5 від 05.02.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.05.2020; протоколу огляду місця події від 05.02.2020; заяви ОСОБА_5 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 29.07.2020; протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 29.07.2020; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 04 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1