Справа № 317/2150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України.

За період відбування покарання ОСОБА_4 допустив 54 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які, окрім застосування інших дисциплінарних стягнень, тринадцять разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Стягнення не погашені.

Засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

18 червня 2021 року о 08 годині 35 хвилин працівники установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прибули до секції № 2 відділення СПС № 7 для проведення позапланового обшуку. При цьому засудженим, які там перебували, працівниками установи було оголошено про підстави та порядок проведення обшуку.

Однак в цей час засуджений ОСОБА_4 , який не проживає в зазначеній секції, разом з іншими засудженими, які також там не проживають, прибули на місце проведення обшуку та з використанням нецензурних та жаргонних слів звернулись до інших засуджених, яких було близько 15 осіб, з закликом про невиконання законних вимог адміністрації. Засуджений ОСОБА_4 , при цьому, блокував пересування працівників адміністрації та перешкоджав проведенню обшуку. Через вказані дії засудженого ОСОБА_4 співробітники адміністрації не змогли завершити проведення обшуку.

На зауваження та на вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_4 не реагував.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав наявними підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час проведення обшуку він не заважав, а лише розмовляв на підвищених тонах. На запитання прокурора відповів, що він не проживає в житловій секції № 2, але часто туди ходить.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для задоволення подання БВК-99, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 та довідку про заохочення та стягнення, відповідно до яких засуджений характеризується негативно, має 54 порушення режиму відбування покарання.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії, що долучені до матеріалів справи та витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 22 червня 2021 року № 45. Актом від 18 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, слід дійти висновку, що до засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано застосування переведення до приміщення камерного типу.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше не піддавався такому стягненню, як переведення до приміщення камерного типу, а адміністрація установи просить застосувати до нього таке стягнення в максимальному розмірі, суд вважає справедливим та співмірним допущеному порушенню встановлення такого стягнення на менший строк, ніж максимально передбачений законом.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1