Справа № 590/657/21
Провадження 1-кп/590/169/21
УХВАЛА
про виправлення описки

28 липня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Проте в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку було допущено описку, а саме в абзаці 17 мотивувальної частини вироку помилково було зазначено «Цивільний позов управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області» замість вірного «Цивільний позов управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області».
В абзацах 4 та 5 резолютивної частини вироку також допущено аналогічну описку, помилково зазначено: «Цивільний позов управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області матеріальну шкоду в сумі 27 150,16 грн.», замість вірного: «Цивільний позов управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області матеріальну шкоду в сумі 27 150,16 грн.».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат, строків тощо.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені описки у вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме:
зазначивши вірно в абз.17 мотивувальної частини вироку: «управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області» замість невірного: «управління соціального захисту населення Ямпільського районної державної адміністрації Сумської області».
Абзаци 4 та 5 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Цивільний позов управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області матеріальну шкоду в сумі 27 150,16 грн.»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1