печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що 27.03.2019 о 16 годині 40 хвилин співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що 27.03.2019 о 16 годині 40 хвилин співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2019 до ОСОБА_4 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
Генеральною прокуратурою України 12.04.2019 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 та 16.07.2019 до ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 16.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2019 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019, 03.12.2019, 31.01.2020, 30.03.2020, 25.05.2020, 20.07.2020, 15.09.2020, 20.11.2020, 18.01.2021 строк дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_4 продовжено до 18.03.2021 включно.
Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся 10.07.2019 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.07.2019 № 456 заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 20.03.2020 № 36-20 скаргу ОСОБА_4 задоволено. Наказом ЦМУ ДМС від 08.04.2020 документи прийнято в оформлення. Рішенням ДМС від 07.08.2020 № 349-20 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 у порядку спрощеного позовного провадження. Рішення не прийнято.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3 (незаконне виготовлення, придбання, передання у володіння, збут, зберігання, перевезення, пересилка або носіння предметів, уражуюча дія яких полягає у використанні горючих речовин, вчинене повторно або групою осіб за попередньою змовою), ч. 3 ст. 339 (умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що супроводжуються застосуванням насильства чи погрозою його застосування або знищенням чи пошкодженням чужого майна або відрізняються за своїм змістом винятковим цинізмом, вчинені з застосуванням зброї, інших предметів, використовуваних в якості зброї для заподіяння тілесних ушкоджень, застосуванням вибухових речовин або вибухових пристроїв або вчинені із загрозою їх застосування, при відсутності ознак більш тяжкого злочину), ч. 2 ст. 218 (умисні знищення або пошкодження майна, вчинені загально небезпечним способом або спричинили заподіяння шкоди у великому розмірі) КК Республіки Білорусь.
31.07.2017 Івацевіцьким районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 339 КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь по Брестській області від 24.11.2017 ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь по Брестській області від 21.08.2017, санкціонованою в.о. прокурора Івацевічского району, до обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою слідчого з ОВС СВ Івацевіцького РВСК від 21.08.2017 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 2 ст. 194 (умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом), ч. 4 ст. 296 (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень), ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу) КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Білорусь, оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_4 , з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Республіки Білорусь.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 18.05.2021 або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію) правоохоронними органами Республіки Білорусь, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора;

здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1