СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1124/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 13.05.2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у на автовокзалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за будівлею автовокзалу знайшов кастет, який відноситься до холодної зброї, ударно-дробильної дії, який підібрав та поклав до центрального відділення свого рюкзака, який на той час перебував при ньому, тим самим умисно, незаконно, тобто в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, почав незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу для самооборони.

В подальшому, 13.05.2021 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та в подальшому у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який відноситься до холодної зброї, ударно-дробильної дії, який ОСОБА_3 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 13.05.2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у на автовокзалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за будівлею автовокзалу знайшов кастет, який свого рюкзака. Цього ж дня близько 19 год. 25 хв. у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві його було зупинено працівником поліції, він повідомив, що має заборонену зброю - кастет, який в подальшому, в присутності понятих, було виявлено та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, не судимий та його молодий вік.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- кастет, який відноситься до холодної зброї, ударно-дробильної дії,, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві (квитанція 007606) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1