16.07.21 932/3853/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ПАТ АК «Укргазбанк», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002663 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ АК «Укргазбанк», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002663 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0002663 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою від 15.09.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито, з рішенням дізнавача не погоджуються, оскільки по справі не проведено слідчі дія направлення на встановлення обставин по справі.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просили задовольнити.
Дізнавач чи будь-який інший представник ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надано матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

В провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало № 0002663 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
14.09.2020 року Дніпропетровську обласну дирекцію АБ Укргазбанк залучено до справи в якості потерпілого..
15.09.2020 року дізнавча СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені дізнавачем, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ АК «Укргазбанк», в особі Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002663 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..

Копію ухвали направити та матеріали кримінального провадження направити до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1