№ 336/3058/21
н/п 1-кп/336/498/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000356 від 14.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 11.05.2010 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 4,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, 16.06.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області за вчинення кримінальних злочинів, передбачених п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 15 років. Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21.05.2020 відносно ОСОБА_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці (двадцять чотири місяці), із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з місця постійного проживання, а саме: з будинку АДРЕСА_2 , з 21-00 до 05-00 години наступної доби; заборона перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборона виїзду за межі м. Запоріжжя без дозволу уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 1 раз на місяць.
17.06.2020 інспектором Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 під підпис було ознайомлено про адміністративний нагляд відносно нього та того ж дня він був поставлений на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Однак, ОСОБА_2 , маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду, 05.02.2021 самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та більше не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого встановлено адміністративний нагляд.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку (а.с. 124-125). Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває та за допомогою до лікаря-нарколога не звертався, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1