Справа № 464/99/21
пр.№ 1-кп/464/220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001570 від 24.12.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болотня Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України,

з участю сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , відповідно до Постанови Сихівської районної в місті Львові територіальної виборчої комісії №5 від 08.10.2020, призначено членом дільничної виборчої комісії №461989 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаний з виборчим законодавством, 22.10.2020 склав присягу члена дільничної виборчої комісії, після чого останньому додатково роз`яснено його права та обов`язки як члена дільничної виборчої комісії.
Однак, 22.11.2020 в період з 08:00 год. по 13:20 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розміщувалася в СЗШ № НОМЕР_2 , що по вул. Зубрівській, 30 у м.Львові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог ч.1, 5 ст.251 Виборчого кодексу України та вимог п.п. 1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії від 15.10.2020 № 386 «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці» без попередньої домовленості, спільно з іншими членами дільничної виборчої комісії, до проведення підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного заповнення підписав «Протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №461989 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020», а саме у 20 примірниках вказаного протоколу в графах розділу «Члени дільничної виборчої комісії присутні на засіданні» біля свого прізвища та ініціалів власноручно вніс свій підпис.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, тобто у підписанні іншим членом виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений подали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, оскільки він добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення такого злочину та сприяв його розкриттю.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.158-3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
В ч.2 ст.44 КК України зазначено, що вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності)
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України є обов`язком суду.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального провадження, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З`ясувавши позицію обвинуваченого, який наполягає на закритті провадження з нереабілітуючих підстав, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків такого закриття кримінального провадження, суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України та закриває кримінальне провадження.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1307,60 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.44, ч.5 ст.158-3 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001570 від 24.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1307,60 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1