Справа № 495/3871/20
Номер провадження 1-кп/495/99/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 406 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 406 КК України.
17.03.2021 на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено карантинні заходи, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, найближчий суд до якого потерпілий ОСОБА_2 має можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Перечинський районний суд, який знаходиться за адресою: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, площа Народна, буд. 15, слухання по справі відбудеться на 23 березня 2021 року на 15 год. 10 хв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 406 КК України - задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 23 березня 2021 року о 15 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Перечинському районному суду, що знаходиться за адресою: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, площа Народна, буд. 15, забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 10 хв. 23.03.2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Перечинського районного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1