У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року справа № 542/513/21

провадження № 1-кп/542/105/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 за № 0000045, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Железинського району Павлодарської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
26.03.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким, 05.03.2021 близько 21:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях в середині будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , розпивав спиртні напої. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання легких тілесних ушкоджень іншій людині, штовхнув рукою ОСОБА_4 в груди, від чого потерпілий впав на підлогу, та почав наносити удари правою ногою у взутті по обличчю потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 134 від 15.03.2021 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обох очах, садно на слизовій оболонці нижньої губи, припухлість на обличчі, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Пояснив, що відмовляється від обвинувачення, його позиція є добровільною, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 не має. Потерпілому роз`яснювалися наслідки закриття провадження у справі та є йому зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Підстава та наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснювалися і є зрозумілими.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 369-372, п. 1. ч. 1 ст. 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 за № 0000045 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1