Справа № 710/614/21
Провадження № 1-кп/710/65/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 за №0000176 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, має на утриманні малолітню доньку, несудимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.02.2021 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 не менше 20 ударів кулаками обох рук, а саме: в тім`яну та скроневу частину голови зліва, в потиличну частину голови зліва, по волосяній частині голови, в ліве око, в праву виличну область, в нижню губу справа, в ліву виличну область та в центр підборіддя, в грудну клітку зліва, в область правого плечового суглобу, плеча, ліктьового суглобу і передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, правого стегна, колінного суглобу і гомілки, заднє - внутрішньої поверхні нижньої третини правої гомілки, лівого стегна, колінного суглобу і гомілки, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: А) закритої черепно - мозкової травми, а саме - субдуральної гематоми над проекцією тім`яної частки лівої півкулі головного мозку, субдуральної гематоми в проекції потиличної частки головного мозку зліва та в лівій задній черепній ямці, забиття мозкової речовини в області лівої тім`яної частки головного мозку, субарахноїдальні крововиливи на лівих тім`яній і скроневій частках головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин лобу зліва (ближче до проекції ока), численних синців на волосяній частині голови, суцільного синця на повіках лівого ока, синців в правій виличній області, на нижній губі справа, в лівій виличній області та в центрі підборіддя, які згідно з висновком експерта від 12.05.2021 № 05-6-02/079 містять ознаку тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя; Б) синців на передній поверхні верхньої третини грудної клітки зліва, синців правих плечового суглобу, плеча, ліктьового суглобу і передпліччя, суцільного синця на тильній поверхні лівої кисті, синців правих стегна, колінного суглобу і гомілки, суцільного синця на заднє-внутрішній поверхні нижньої третини правої гомілки, синців лівих стегна, колінного суглобу і гомілки, які згідно з висновком експерта від 12.05.2021 № 05-6-02/079 містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із заподіяними ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забиттям речовини головного мозку із підоболонковою кровотечею та отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку і розладом кровообігу внутрішніх органів та перебуває у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями, внаслідок яких ОСОБА_6 померла в КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради 01.03.2021 о 17 год. 34 хв.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому діянні свою вину визнав частково та дав показання про те, що 19.02.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_7 разом випивали в проміжок часу з обіду до вечора, потім прийшла донька ОСОБА_8 . Після того як лягли спати, у обвинуваченого з ОСОБА_6 виникла сварка, на що обвинувачений встав та наніс ОСОБА_6 , яка в цей час лежала, правою рукою 2 чи 3 удари, в які ділянки не пам`ятає, після чого ОСОБА_6 пішла спати в іншу кімнату. Під час нанесення ударів була присутня їх донька ОСОБА_9 . На ОСОБА_6 були тілесні ушкодження до сварки, оскільки за тиждень до цього між нею та обвинуваченим також відбулась суперечка. Про походження інших ушкоджень ОСОБА_4 невідомо. Вночі до будинку ніхто не заходив. Зранку дружина спала в іншій кімнаті. ОСОБА_4 її не чіпав 20.02.2021, вона дихала та рухалась, наступного дня 21.02.2021 обвинувачений будив ОСОБА_6 , але вона не реагувати, тому він повідомив свою матір, яка і викликала швидку допомогу. День 19.02.2021 обвинувачений пам`ятає моментами, звідки інші тілесні ушкодження у померлої не знає. Покази доньки є правдивими. Зранку 20.02.2021 на ОСОБА_6 були тілесні ушкодження, зокрема синець на обличчі та розбита губа.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про те, що безпосереднім свідком подій не був. ОСОБА_4 і ОСОБА_11 були разом близько 10 років, постійно випивали, ОСОБА_4 неодноразово бив ОСОБА_12 , проживали в Черкасах, у 2016 році переїхали до с. Лозуватка, випивали, мати постійно скаржилася потерпілому на обвинуваченого. Причинами сварок, як правило, було вживання алкоголю. ОСОБА_10 відвідував матір в лікарні після подій, що сталися, до лікарні вона потрапила в стані коми. Перед смертю матері потерпілий декілька місяців її не бачив та не спілкувався, оскільки вона випивала. ОСОБА_10 був свідком побоїв ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , коли вони проживали разом в м. Черкаси;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких вона є лікарем карети швидкої допомоги, прибувши на виклик близько 08 год. 00 хв. 21.02.2021, оскільки надійшла інформація про те, що жінка лежить без свідомості та не прокидається. Свідок побачила, що в кімнаті на ліжку лежить жінка без свідомості та не реагує. Потім ОСОБА_4 та його мати повідомили, що він її ударив напередодні близько 18 год. 00 хв., жінка образилась та пішла спати, після чого вона не прокинулась. У жінки була виявлена гематома на лівому оці, крові не було виявлено, жінка перебувала без свідомості. Від жінки відчувався запах алкоголю. Медичними працівниками було прийнято рішення про госпіталізацію жінки;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який був понятим на слідчому експерименті з донькою обвинуваченого ОСОБА_9 , про те, що дівчинка вказала, що ОСОБА_4 вдарив померлу тричі;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка була також понятою на слідчому експерименті з ОСОБА_9 , про те, що дівчинка показувала як «тато бив маму». Ударів було 2 чи 3, точно свідок не пам`ятає. Дівчинка при цьому майже нічого не говорила;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких він 19.02.2021 близько 18 год. 00 хв. випивав з обвинуваченим, при цьому була присутня ще ОСОБА_16 та їхня донька. Свідок виходив палити. Померла падала часто, роздягалася, поводила себе неадекватно, оскільки була в стані алкогольного сп`яніння. Свідок не бачив щоб ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження померлій. Один раз він бачив на ній синець, однак та сказала, що її на фермі вдарила корова. При свідкові конфліктних ситуацій того дня не виникало. Від падінь того вечора в ОСОБА_17 свідок ніяких ушкоджень також не бачив. Свідка з місця події забрала мати обвинуваченого - ОСОБА_18 , яка хотіла забрати і дитину, оскільки всі в будинку перебували в стані алкогольного сп`яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , відповідно до яких ОСОБА_16 приходила до неї ввечері напередодні подій, що сталися, з побитим обличчям ліворуч та була розсічена губа, потім пішла додому. Ірина іноді приходила на ночівлю до свідка, вранці ОСОБА_4 її забирав додому, принижував нецензурними словами. За показаннями свідка ОСОБА_16 не говорила, що обвинувачений її бив;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , відповідно до яких напередодні подій, що сталися, приблизно 19.02.2021, до свідка приходила ОСОБА_16 з алкоголем та цигаркою. Свідок зі своєю дружиною ОСОБА_19 та померлою випили по 100 гр горілки. Свідок бачив в померлої ушкодження. ОСОБА_4 з ОСОБА_21 випивали, іноді сварилися. Свідок бачив синці на ОСОБА_22 ;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , матері обвинуваченого, відповідно до яких 19.02.2021 ОСОБА_16 прийшла ввечері до неї, щоб забрати дитину, почала просити хоча свідок не хотіла давати. О 20 год. 30 хв. свідок побачила світло в будинку обвинуваченого та зайшла. Обвинувачений зайшов в будинок поперед свідка та ліг на диван, ОСОБА_7 сидів у кріслі, ОСОБА_24 сиділа на землі, ОСОБА_12 сиділа лише в футболці та курила в плиту. Жодних синців свідок не бачила на ОСОБА_6 . Свідок зробив зауваження. ОСОБА_12 почала виражатися нецензурно до обвинуваченого. Свідок хотіла забрати дитину, однак обвинувачений з померлою її відмовили, свідок забрала ОСОБА_7 та пішла додому. Наступного дня коли свідок побачила внучку ОСОБА_25 , то та їй повідомила, що мама ще спить і не просиналась, коли свідок зайшла до будинку обвинуваченого, то побачила що на ОСОБА_6 була свіжа гематома та трохи крові на подушці. Через один день після події, вранці, свідок пішла до свого сина та ОСОБА_12 , яка на той момент ще не прокинулася, ОСОБА_12 не реагувала ні на що. Свідок викликала швидку, яка констатувала, що ОСОБА_6 в комі. Свідок періодично бачила на ОСОБА_12 сліди від побоїв, ОСОБА_12 була агресивна. Коли свідок одягала померлу ОСОБА_12 , на ній не було жодного синця. За словами свідка ОСОБА_24 розказувала, що подружжя лягло спати, батько засинав, мати вийшла палити, потім прийшла, розбудила батька та почала сварку. Він встав та тричі її вдарив, ОСОБА_12 перейшла в іншу кімнату. Вероніка після подій замкнулась;

-показаннями свідка ОСОБА_26 , яка була присутня під час допиту та слідчого експерименту з малолітньою ОСОБА_25 в якості психолога, та вказала, що більшість часу ОСОБА_9 проводить у бабусі, в день подій була у батьків, вони випивали та сварилися, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 двічі чи тричі по обличчю;

-показаннями свідка ОСОБА_27 , сусіда обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав показання про те, що ОСОБА_4 є гарною людиною. Про події, що сталися 19.02.2021 свідка повідомили працівники поліції. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 разом проживали близько року, вживали алкогольні напої. З ними ще проживала їхня донька. В їхньому будинку свідок не був. Про конфлікти між подружжям свідку невідомо;

-даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.02.2021 до Реєстру були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000176 (Т.1 а.с. 132);

-даними рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , відповідно до якого 21.02.2021 було отримано та зареєстровано в ЄО за № 612 від 21.02.2021 заяву про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження від чоловіка та знаходиться в комі (Т.1 а.с. 133);

-даними довідки, виданої КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради ОСОБА_29 , виданої ОСОБА_6 про те, що в приймальному відділенні Шполянської центральної районної лікарні їй було проведено рентгенографію черепа. Діагноз: закрита тяжка черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Множинні забої м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок. Гематоми повік лівого ока. Кома ІІ-ІІІ (Т.1 а.с. 134);

-даними заяви ОСОБА_23 , відповідно до якої вона надала згоду на проведення огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (Т.1 а.с. 135);

-даними протоколу огляду місця події від 21.02.2021 з додатками, відповідно до якого огляд було проведено в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . Під час проведення огляду в кімнаті №1 було виявлено ліжко, яке на момент огляду було застелене. При огляді постільної білизни слідів рідини бурого кольору виявлено не було. На кухні знаходиться стіл, на якому наявні залишки їжі, порожні банки, чашки. Під столом було виявлено шматок футболки жіночої. На столі-тумбі було виявлено ганчірку білого кольору зі слідами рідини бурого кольору . На кухні також наявні два входи, які ведуть до спальної кімнати та до вітальні. При вході до спальні було виявлено металеве ліжко, на якому праворуч на металевому бильці розміщений матрац червоного кольору. З ліжка трохи спущений матрац сірого кольору, на якому виявлено пляму жовтого кольору. На момент огляду пляма була вологою та відчувався запах сечі. Також на матраці виявлено слід рідини бурого кольору. Також на ліжку наявна подушка, на яку одягнена наволочка білого кольору з візерунком. На наволочці було виявлено сліди крапель рідини бурого кольору. Також ліворуч від ліжка було виявлено крісло зеленого кольору, на якому виявлено підодіяльник зі слідами рідини бурого кольору . Також на кріслі наявний чоловічий одяг (Т.1 а.с. 136-145);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 21.02.2021 слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , відповідно до якої, вилучені речі під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме: наволочку, яку поміщено до сейф-пакету № 7041698, простирадло, яке поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381882, фрагмент тканини з матрацу, який поміщено до сейф-пакету № INZ1042018, светр синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381877, светр зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7041694, светр синьо-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7041695, футболку, яку поміщено до сейф-пакету № 7041696, джинси (чоловічі), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381883, джинси (чоловічі), яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381884 та шматок футболки зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381881 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000176 від 21.02.2021 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП (Т.1 а.с. 146-147);

-даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000176 від 21.02.2021, відповідно до якої слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_31 було вилучено наволочку, простирадло, фрагмент тканини з матрацу, три светри, футболку, двоє джинсів та шматок футболки зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров (Т.1 а.с. 148);

-даними рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , відповідно до якого 01.03.2021 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 01.03.2021 о 17:34 за адресою: вул. Амосова, 10 м. Шпола в реанімаційному відділенні ЦРЛ м. Шпола померла ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 149);

-даними лікарського свідоцтва про смерть №079 від 03.03.2021 та довідки про причину смерті, відповідно до яких ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті забиття головного мозку, закрита черепно-мозкова травма (Т.1 а.с. 152);

-даними висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №_05-6-02/079_ від 12.05.2021, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забиттям речовини головного мозку із підоболонковою кровотечею та отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку розладом кровообігу внутрішніх органів. Ступінь прояву трупних явищ дозволяє думати про те, що із моменту смерті до моменту дослідження трупа в моргу пройшло більше 24 годин. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні ушкодження: А) Закрита черепно-мозкова травма: субдуральна гематома над проекцією тім`яної частки лівої півкулі головного мозку, субдуральна гематома в проекції потиличної частки головного мозку зліва та в лівій задній черепній ямці, забиття мозкової речовини в області лівої тім`яної частки головного мозку субарахноїдальні крововиливи на лівих тім`яній і скроневій частках головного мозку, крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин лобу зліва (ближче до проекції ока), численні синці на волосяній частині голови, суцільний синець на повіках лівого ока, синці в правій виличній області, на нижній губі справа, в лівій виличній області та в центрі підборіддя. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи та їх морфологічні ознаки, можуть відповідати проміжку часу близькому до 10-11 діб перед моментом смерті, містять ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя. Смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку із ушкодженнями. Б) Синці на передній поверхні верхньої третини грудної клітки зліва, синці правих плечового суглобу, плеча, ліктьового суглобу і передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні правої кисті, синці лівих плечового суглобу і передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні лівої кисті, синці правих стегна, колінного суглобу і гомілки, суцільний синець на заднє-внутрішній поверхні нижньої третини правої гомілки, синці лівих стегна, колінного суглобу і гомілки. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи та їх морфологічні ознаки, можуть відповідати проміжку часу близькому до 10-11 діб перед моментом смерті, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження. В) П/о рана в лівій тім`яно-скроневій області голови із підлеглим по проекції крововиливом на внутрішній поверхні тканин даної області голови, який проектується на трепанаційний дефект луски лівої скроневої кістки черепа із ушитими розрізами твердої мозкової оболонки, рана на передній поверхні середньої третини шиї, від якої раневий канал проникає в порожнину трахеї, рана на правій бічній поверхні середньої третини шиї із підлеглим по проекції крововиливом у тканини та раною стінки яремної вени, рани на передній поверхні обох ліктьових суглобів, зовнішнє-задній поверхні середньої третини правого передпліччя, задній поверхні середньої і нижньої третини лівого передпліччя та на переднє-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна. Дані ушкодження прижиттєві і є наслідком надання медичної допомоги потерпілій. Спирти в крові трупа не виявлені. Тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_6 не могли виникнути за механізмом її падіння з положення стоячи або наближеного до такого (Т.1 а.с. 153-156);

-даними постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_32 від 01.03.2021, відповідно до якої було вирішено змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000176 від 21.02.2021 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (Т.1 а.с. 157-158);

-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 від 03.03.2021, відповідно до якої, було вирішено призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4). На вирішення експерта поставити такі питання: 2.1. який ДНК-профіль у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (Т.1 а.с. 159-160);

-даними висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/7666-БД від 06.04.2021, яким було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку крові підозрюваного ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 163-169);

-даними постанови начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_32 про відібрання біологічних зразків від 21.02.2021, відповідно до якої було вирішено відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.с. 170);

-даними протоколу отримання зразків для експертизи від 03.03.2021, відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 в присутності понятих відібрала у ОСОБА_4 зразок крові на марлевий тампон, який поміщено та опечатано у паперовий конверт (Т.1 а.с. 171);

-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 про призначення судово - медичної експертизи від 04.03.2021, відповідно до якої було вирішено призначити у даному кримінальному провадженні судово - медичну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи». На роз`яснення експертизи поставити запитання: яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1 а.с. 172);

-даними висновку експерта № 05-1-08/94 КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» з додатком, відповідного до якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВО (Т.1 а.с. 174-175);

-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 про призначення судово - медичної експертизи від 04.03.2021, відповідно до якої було вирішено призначити у даному кримінальному провадженні судово - медичну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи». На роз`яснення експертизи поставити запитання: яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?( Т.1 а.с. 177);

-даними висновку експерта № 05-1-09/126 КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» з додатком, відповідного до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО (Т.1 а.с. 179-181);

-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 про призначення судово - медичної експертизи від 27.04.2021, відповідно до якої було вирішено призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судових експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та попередити експертів вказаної установи (Т.1 а.с. 182);

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 28.04.2021 судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, загайною формою вживання та збудливою, агресивною поведінкою в стані алкогольної інтоксикації, що враховуючи не психотичний рівень розладів, збереженість емоційно-вольової сфери, інтелекту, пам`яті, критичних і прогностичних функцій - не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі (Т.1 а.с. 183-185);

-даними постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 про призначення додаткової експертизи від 05.05.2021, відповідно до якої було вирішено призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити завідуючого Смілянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_33 . На вирішення експерта поставити такі питання: - яка кількість ударів - кулаками рук чи ніг була нанесена потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи перебувають нанесені тілесні ушкодження у причинному зв`язку, пов`язаному зі смертю потерпілої? (Т.1 а.с. 186);

-даними висновку експерта Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №_05-6-01/134_ від 12.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що враховуючи характері анатомічне розташування тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_6 , можна констатувати, що вони утворилися внаслідок не менше ніж 20 травмуючих дій тупого твердого предмета на тіло потерпілої (Т.1 а.с. 187-189);

-даними протоколу слідчого експерименту від 14.05.2021, відповідно до якого всі учасники слідчої дії зібрались біля будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_23 погодилася розказати про подію, що сталася 19.02.2021-21.02.2021. Свідок показала на вхід до домоволодіння, в якому проживала потерпіла ОСОБА_6 , разом з її сином ОСОБА_4 . Свідок показала на кімнату та ліжко, на якому вона 21.02.2021 виявила потерпілу ОСОБА_6 та зазначила, що вона лежала на ліжку лівим боком на лівій скроні була наявна кров. Свідок намагалась розбудити ОСОБА_6 , однак вона не прокидалась, тому ОСОБА_23 викликала швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_23 вказала, що вона запитала в свого сина ОСОБА_4 чому на ОСОБА_6 кров, на що він відповів, що вона його ображала і тому він вдарив її двічі (Т.1 а.с. 190-194);

-даними протоколу слідчого експерименту від 11.05.2021, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 показала на статисту кулаком правої руки нанесення близько трьох ударів у ліву частину обличчя, які 19.02.2021 наніс її батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Інших ударів вона не бачила (Т.1 а.с. 195-197);

-даними характеристики старости сіл Лозуватка та Кам`януватка ОСОБА_34 , відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В порушенні громадського порядку помічений не був. Характеристики видана за місцем вимоги (Т.1 а.с. 199);

-даними довідок № 34 та №37, виданих КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває і на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався (Т.1 а.с. 200).

-даними листа Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» від 23.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 станом на 23.02.2021 на обліку уповноваженого органу з питань пробації не перебуває (Т.1 а.с. 203);

-даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , контракт для проходження військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил ОСОБА_4 не заключав (Т.1 а.с. 204);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/124 від 14.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що у слідах на футболці сірого кольору (об`єкти №№1-3) кров не знайдена (Т.2 а.с. 11-12);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/128 від 19.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти- за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до крупи крові АВ (ІV) за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на кофті зеленого кольору (№№3,4) знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: Антигени А і В, виявлені в слідах крові людини на кофті зеленого кольору (об`єкти №№3,4), можуть походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові АВ(ІУ) або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається. Домішка крові потерпілої ОСОБА_6 не виключається (Т.2 а.с. 13-16);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/127 від 18.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. У слідах на светрі сіро-синього кольору в сейф-пакеті ЕХР0381877 (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: Антиген В, виявлений в слідах крові людини на светрі сіро-синього кольору в сейф- пакеті ЕХР0381877 (об`єкт №1) може походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено (Т.2 а.с. 17-20);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/129 від 19.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що Кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до крупи крові АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на футболці коричневого кольору (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антигени В з ізогемаглютиніном анти-А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: кров людини, знайдена в слідах на футболці (об`єкт №1), може походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові В(ІІІ) з Ізогемаглютиніном анти-А. Походження крові від потерпілої ОСОБА_6 не виключаєтеся. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено (Т.2 а.с. 21-24);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/130 від 19.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до крупи крові АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на підодіяльнику (№№1-4) знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: антигени А і В, виявлені в слідах крові людини на підодіяльнику (об`єкти №№1-4), можуть походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові АВ(IV) або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається. Домішка крові потерпілої ОСОБА_6 не виключається (Т.2 а.с. 26-28);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/131 від 19.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до крупи крові АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на джинсових штанях чорного кольору (№2) знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: Антигени А і В, виявлені в слідах крові людини на штанях чорного кольору (об`єкт №2), можуть походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові АВ(ІV) або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається. Домішка крові потерпілої ОСОБА_6 не виключається (Т.2 а.с. 30-32);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/132 від 13.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що в слідах на джинсах (об`єкти №№1-5) кров не знайдена (Т.2 а.с. 34);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/133 від 17.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. В слідах на наволочці (об`єкт №1) знайдена кров людини і виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти - А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність крові осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: кров людини, виявлена в слідах на наволочці (обєкт №1) походить від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 . Кров не може походити від підозрюваного ОСОБА_4 (Т.2 а.с. 36-38);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/126 від 18.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. У слідах на светрі сіро-синього кольору в сейф-пакеті №7041695 (обпекти №№1,2,4,5) знайдена кров людини та виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО. В об`єкті №3 знайдена кров, висловитись про видову належність якої неможливо із-за позитивного результату з усіма використаними преципітуючими сироватками. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: Антиген В, виявлений в слідах крові людини на светрі сіро-синього кольору в сейф-пакеті №7041695 (об`єкти №№1,2,4,5) може походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено (Т.2 а.с. 40-42);

-даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/125 від 18.05.2021, відповідно до якого було встановлено, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. У слідах на фрагменті тканини (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу, групову належність осіб, що проходять у справі, можна передбачити, що: Антиген В, виявлений в слідах крові людини на фрагменті тканини (об`єкт №1) може походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Походження крові від трупа ОСОБА_6 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено (Т.2 а.с. 44-46).

Суд критично оцінює часткове визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 щодо нанесення лише двох ударів ОСОБА_6 оскільки дані спростовуються рядом доказів, зокрема, сам обвинувачений під час його допиту в суді вказав, що події 19.02.2021 пам`ятає частково, крім того мати обвинуваченого ОСОБА_23 повідомила, що коли вона приходила 19.02.2021 перед сваркою в будинок обвинуваченого то ніяких синців на померлій не бачила, що також і підтвердив свідок ОСОБА_35 , який відпочивав того дня з обвинуваченим та ОСОБА_6 , крім того кількість ударів підтверджена висновком експертизи, щодо кількості ударів, про які вказала малолітня потерпіла ОСОБА_9 то вони стосуються виключно обставин нанесення ударів на ліжку, а не протягом всього вечора.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення за ч.2 ст.121 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: наволочка, яку поміщено до сейф-пакету № 7041698, простирадло, яке поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381882, фрагмент тканини з матрацу, який поміщено до сейф-пакету № INZ1042018, светр синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381877, светр зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7041694, светр синьо-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7041695, футболку, яку поміщено до сейф-пакету № 7041696, джинси (чоловічі), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381883, джинси (чоловічі), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381884 та шматок футболки зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381881 та зрізи нігтьових пластин з обох рук та піднігтьовий вміст підозрюваного ОСОБА_4 , які опечатані у трьох паперових конвертах необхідно знищити; оригінал медичної карти стаціонарного хворого із КНП «Шполянської багатопрофільної лікарні ім. братів Коломійченків» за період із 21.02.2021 по 01.03.2021 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , по якій проводилась судово-медична експертиза, належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

21.02.2021 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_36 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 21.04.2021 включно, який 19.04.2021 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено до 21.05.2021.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали до 20.07.2021.

Враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, тому суд вважає за необхідне зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за даним вироком в строк його покарання.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: наволочка, яку поміщено до сейф-пакету № 7041698, простирадло, яке поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381882, фрагмент тканини з матрацу, який поміщено до сейф-пакету № INZ1042018, светр синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381877, светр зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7041694, светр синьо-білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7041695, футболку, яку поміщено до сейф-пакету № 7041696, джинси (чоловічі), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381883, джинси (чоловічі), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381884 та шматок футболки зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0381881 та зрізи нігтьових пластин з обох рук та піднігтьовий вміст підозрюваного ОСОБА_4 , які опечатані у трьох паперових конвертах знищити; оригінал медичної карти стаціонарного хворого із КНП «Шполянської багатопрофільної лікарні ім. братів Коломійченків» за період із 21.02.2021 по 01.03.2021 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , по якій проводилась судово-медична експертиза залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1