Справа № 367/2856/21
Провадження №1-кс/367/701/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 16.04.2021 в автомобілі марки «Тоуоtа Ргіus» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), розташованого за адресою: Київська область, м.Ірпінь авто дорога ТІ 001 сполученням Ірпінь-Забуччя, грошові кошти у сумі 1000 гривень з наступними серіями та номіналами банкнот: виявлено та вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, а саме грошові купюри в кількості 3 штук по 200 грн. серії ВЄ 5571748, YС 8262946, СК 9837741, в кількості 4 штук по 100 грн. серії СБ6272122, МР 1563917, МП 4277238, ТА 6837123, які ОСОБА_5 16.04.2021 року перебуваючи в салоні автомобіля передав працівника поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, як неправомірну вигоду, після чого грошові кошти упаковані до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» 7189166 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000315 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 65 о/с від 26.02.2021 капітан поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ВП № 2 Бучанського РУП). Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 47 о/с від 17.02.2021 капітан поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Відповідно до графіку несення служби особовим складом ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на квітень місяць 2021 року, начальник сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 з 08.00 год 16.04.2021 року до 08.00год. 17.04.2021 заступили на службу у складі екіпажу «Гудок 102» автопатруля на території обслуговування ВП № 2 Бучанського РУП, для виконання покладених обов`язків. Так, 16.04.2020 близько 20 години 30 хвилин начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Ірпінської об`єднаної територіальної громади, знаходячись у службовому на службовому транспортному засобі марки «Тоуоtа Ргіus» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м.Ірпінь на авто дорозі ТІ 001, сполученням Ірпінь-Забуччя, виявлено транспортний засіб марки «Ford tranzit» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який керував водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху не увімкнув покажчик повороту при перестроюванні з лівою смуги для руху у праву смугу для руху, чим порушив пп. б п. 9.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.
Виконуючи покладені на Патрульну поліцію України обов`язки, начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. Зі, 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки марки «Ford tranzit» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який керував водій ОСОБА_5 31.05.1997 , у зв`язку з тим, що його водій порушив Правила дорожнього руху. Під час спілкування з ОСОБА_5 , та перевірці документів, що засвідчують його особу і права керування транспортним засобом, начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 встановлено, що останній керує транспортним засобом без посвідчення водія, тобто встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Водночас, ОСОБА_5 , близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки «Тоуotа Ргіus» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м.Ірпінь на автодорзі ТІ001 усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 обов`язків, діючи умисно, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди, запропонував грошові кошти у розмірі 1000 гривень ОСОБА_7 , який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, як неправомірну вигоду, за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тим самим висловив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоду, за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища та самостійно поклав вказані грошові кошти в сумі 1 290 гривень під сумочку на заднє сидіння службового автомобілю марки «Тоуоtа Ргіus» державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим надав неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища. Інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 зрозумівши, що ОСОБА_5 пропонував та надав грошові кошти у розмірі 1000 гривень, як неправомірну вигоду, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, повідомив про вказаний факт на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В ході огляду місця події 16.04.2021 в автомобілі марки «Тоуоtа Ргіus» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), розташованого за адресою: Київська область, м.Ірпінь автотрасса ТІ001, між пасажирським сидінням та водія виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 гривень з наступними серіями та номіналами банкнот: виявлено та вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, а саме грошові купюри в кількості 3 штук по 200 грн. серії ВЄ 5571748, УС 8262946, СК 9837741, в кількості 4 штук по 100 грн. серії СБ6272122, МР 1563917, МП 4277238, ТА 6837123, які ОСОБА_9 16.04.2021 року перебуваючи в салоні автомобіля передав працівника поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, як неправомірну вигоду, після чого грошові кошти упаковані до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» 7189166 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила клопотання про арешт майна провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки речові докази, а саме:вилучені в автомобілі марки «Тоуоtа Ргіus» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), грошові кошти в сумі 1000 гривень були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 16.04.2021 в автомобілі марки «Тоуоtа Ргіus» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), розташованого за адресою: Київська область, м.Ірпінь автодорога ТІ 001 сполученням Ірпінь-Забуччя, грошові кошти у сумі 1000 гривень, з наступними серіями та номіналами банкнот: виявлено та вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, а саме грошові купюри в кількості 3 штук по 200 грн. серії ВЄ 5571748, YС 8262946, СК 9837741, в кількості 4 штук по 100 грн. серії СБ6272122, МР 1563917, МП 4277238, ТА 6837123, які упаковані до спеціального пакету «Слідчий підрозділ» 7189166 на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1