Справа №705/1236/18
1-кс/705/314/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 30.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року старший слідчий Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що 30.11.2017 біля 07 год. 45 хв. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що він 29.11.2017 близько 14 год. 00 хв. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Умані Черкаської області, орієнтовно 205 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ДАІ в м. Умань. Проїхавши кілька кілометрів у напрямку м. Одеси, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Умань, пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік, одягнутий у темний одяг, та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, наказав водієві вийти з вантажівки та пересісти у позашляховик, що від`їхав, при цьому особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_5 залишились у вантажівці. ОСОБА_5 упродовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію, та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та наказали не рухатися годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області.
За вказаним фактом 30.11.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017 біля 07 год. 45 хв. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеса, про те, що 29.11.2017 близько 14 год. 00 хв. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Умані Уманського району Черкаської області, орієнтовано 205 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», він, керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ДАІ в м. Умань. Проїхавши кілька кілометрів у напрямку м. Одеси, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Умань пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік, одягнутий в темний одяг, та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, наказав водієві вийти з вантажівки та пересісти в позашляховик, що від`їхав, при цьому особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_5 залишились у вантажівці. ОСОБА_5 упродовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію, та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та наказали не рухатися годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка Благовіщенського району Кіровоградської області, таким чином невстановлені особи своїми протиправними діями незаконно позбавили волі ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 30.11.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
29.11.2017 близько 14 год. 00 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по вул. С. Бандери у м. Умані Черкаської області, погрожуючи ОСОБА_5 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували тютюнові вироби, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на суму в розмірі 3 068 814 грн.
За вказаним фактом 01.12.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінальних проваджень за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та за № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднані в одне провадження та наданий загальний номер № 0000533.
Відповідно до експертного договору № 75 від 01.04.2016 між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Німеччина, Гамбург), яке являлося власником вантажу та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Ліван, Бейрут), яке являлося вантажоодержувачем, відбувалася поставка вантажу, а саме партії цигарок «Gitanes» у кількості 5830 коробок на 17 піддонах. Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної від 28.11.2017 А№ 211942 відправником вищевказаного вантажу є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до протоколу завантаження № 28112017-ГП-453 від 28.11.2017 перевізником вищевказаного товару являлося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », країна призначення вантажу Ліван.
У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 від 12.12.2018 при відпрацюванні мережні Інтернет, а саме сайту ОЛХ, було встановлено, що на вказаному інтернет-ресурсі міститься інформація про продаж цигарок «Gitanes» з контактним номером телефону НОМЕР_3 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який за оперативним особистим пошуком ймовірно на момент 11.12.2018 знаходиться в м. Кропивницькому. Також слідчим надавалися доручення з метою відпрацювання даної інформації оперативним шляхом, однак особа, яка розмістила вищевказане оголошення, встановлена та допитана не була.
Враховуючи вищевказане, слідство дійшло висновку, що абонент зазначеного номеру телефону може, як сам особисто, так і його зв`язки, бути причетними до скоєння злочину або володіти інформацією про обставини його скоєння.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань щодо номера НОМЕР_3 , що має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, така інформація може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину, відомості можливо використати як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки не повідомила. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов такого висновку.
Відповідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і які визначають, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Вивченням матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні процесуальні документи або ж їх засвідчені копії, які б підтверджували, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка подала клопотання до суду, була уповноважена у визначеному КПК України порядку на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. До матеріалів клопотання не долучена постанова про доручення групі слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводити досудове розслідування кримінального провадження № 0000533 від 30.11.2017.
Також старшим слідчим не підтверджені доказами обставини, викладені в рапорті старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 12.12.2018, щодо відпрацювання мережі інтернет, а саме сайту ОЛХ, під час якого було встановлено, що на вказаному інтернет-ресурсі міститься інформація про продаж цигарок «Gitanes» з контактним номером телефону НОМЕР_3 . Дані обставини могли бути встановлені шляхом проведення слідчих дій. Рапорт співробітника поліції з даного приводу слідчий суддя не може взяти до уваги як доказ, оскільки рапорт не є процесуальним документом згідно з КПК України, та обставини, викладені у рапорті, не підтверджені належними доказами.
Старшим слідчим не додано жодного доказу, що були викрадені цигарки марки «Gitanes», хоча на таку обставину слідчий посилається у клопотанні, та оперуповноважений працівник поліції також посилається на цигарки такої марки у своєму рапорті.
Крім того, пунктом 6 частини другої статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане клопотання не містить обґрунтування про можливість використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні № 0000533, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні № 0000533 від 30.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1