Справа № 303/5710/21
Провадження № 1-кс/303/1796/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2021 року до ЄРДР № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2021 року до ЄРДР № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2021 року о 16 год 56 хв., до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від О/У СКП ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення операції «Мак» отримано оперативну інформацію, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її синів виявлено рослини візуально схожі на рослини коноплі. В подальшому було викликано СОГ та вході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , на території сарайного приміщення було виявлено 26 стебел рослини схожої на коноплю які було вилучено.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21 липня 2021 року, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 310 КК України.
В ході огляду місця події 20.07.2021 року на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16 години 59 хвилин до 17 години 21 хвилин а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території сарайного приміщення було виявлено 26 стебел рослини схожої на коноплю. Вказані 26 стебел рослин схожої на коноплю вході огляду було вилучено та упаковано до полімерного мішка який опечатано біркою та підписами понятих та дізнавача.
Також було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що вказані 26 стебел коноплі він посадив па території сарайного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , і а сам поливав і прополював. Вказану коноплю він посадив для власного вживання.
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути

- 2 -
позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 26 стебел рослини, схожої на коноплю, які 20.07.2021 були вилучені в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1