Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/1655/21
Провадження № 1-кс/711/545/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2019 ОСОБА_5 , заручившись підтримкою ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, близько 17 год. 00 хв., вирушили на зустріч із раніше їм знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до території колишнього військового полігону, що розташований поблизу відрізку 209 кілометру автодороги «Київ-Донецьк», неподалік вулиці Героїв Холодноярців у м. Сміла Смілянського району Черкаської області, де близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 й іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, нанесли потерпілим, численні удари по голові, тулубу та ногам, невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами та предметами, що мають колючо-ріжучі властивості, а також здійснили два постріли з пістолета конструкції Макарова (ПМ) НОМЕР_1 , конструкція якого перероблена саморобним способом, шляхом зміни ствола, у тіло ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілих.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) двох і більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На даний час відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувальний акт скеровано до суду, однак, ще не встановлено осіб співвиконавців.
Так, 18.09.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001545 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У подальшому, 19.02.2020 постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні відносно невстановлених осіб, які разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріали виділені в окреме провадження та присвоєно №0000078.
Ініціатор клопотання вказує, що під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: допит свідка ОСОБА_11 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_12 від 18.09.2019, допит свідка ОСОБА_13 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_14 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_15 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_16 від 19.09.2019, обшук від 18.09.2019, обшук від 18.09.2019, огляд предмету від 19.09.2019, огляд місця події від 18.09.2019, огляду предметів від 19.09.2019, слідчий експеримент від 20.09.2019, слідчий експеримент від 20.09.2019, допит потерпілого ОСОБА_17 від 19.09.2019, допит потерпілого ОСОБА_18 від 20.09.2019, допит свідка ОСОБА_19 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_20 від 25.09.2019, допит свідка ОСОБА_21 від 25.09.2019, допит свідка ОСОБА_22 від 25.09.2019, допиту свідка ОСОБА_23 від 25.09.2019, допит свідка ОСОБА_24 від 18.09.2019, допит свідка ОСОБА_25 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_26 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_27 від 19.09.2019, допит свідка ОСОБА_13 від 19.09.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 19.09.2019, допит підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2019, отримання зразків для експертизи від 20.09.2019, отримання зразків для експертизи від 20.09.2019, отримання зразків для експертизи від 20.09.2019, отримання зразків для експертизи від 20.09.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 19.09.2019, допит підозрюваного ОСОБА_6 від 19.09.2019, відібрання зразків для проведення експертизи від 19.09.2019, допит підозрюваного ОСОБА_6 від 23.09.2019, слідчий експеримент від 26.09.2019, освідування особи ОСОБА_5 від 23.09.2019, освідування особи ОСОБА_6 від 23.09.2019, огляд відеозапису від 20.09.2019, огляд предметів від 25.09.2019, огляд предметів від 22.10.2019, отримано: висновок експерта №_05-6-02/296_ від 30.12.2019, висновок експерта №_05-6-02/295_ від 30.12.2019, висновок експерта № 05-5-06/153 від 13.11.2019, висновок експерта № 05-1-08/194 від 27.11.2019, висновок експерта № 05-1-08/178 від 12.11.2019, висновок експерта № 05-1-09/571 від 17.10.2019, висновок експерта №05-1-09/572 від 17.10.2019, висновок експерта № 05-1-08/164 від 25.10.2019, висновок експерта № 05-1-08/165 від 25.10.2019, висновок експерта № 02-01/87 від 30.01.2020 (копія), висновок експерта № 02-01/88 від 30.01.2020, висновок експерта № 1/1302 від 20.11.2019, висновок експерта № 1/1301 від 05.12.2019, висновок експерта № 1/1467 від 27.11.2019, висновок експерта віл 1/1400 від 10.12.2019, висновок експерта № 2/2125 від 11.12.2019, висновок експерта № 2/2126 від 21.12.2019, висновок експерта № 1/1468 від 09.12.2019, висновок експерта № 7/33 від 11.12.2019, висновок експерта № 19/10/1-672/СЕ/19 від 24.12.2019, висновок експерта № 19/10/1-673/СЕ/19 від 09.01.2020, висновок експерта № 19/10/1-674/СЕ/19 від 26.12.2019, висновок експерта № 19/10/1-671/СЕ/19 від 16.01.2020 (копія), висновок експерта № 19/10/1-670/СЕ/19 від 26.12.2019, висновок експерта № 19/10/1-675/СЕ/19 від 15.01.2020; допит свідка ОСОБА_28 від 14.01.2020, допит свідка ОСОБА_29 від 13.01.2020, тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2020, тимчасовий доступ до речей і документів від 10.02.2020, допит свідка ОСОБА_30 від 23.01.2020, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.02.2020, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.02.2020; здійснено доручення оперативному підрозділу від 10.04.2020, 29.07.2020, 23.12.2020, звернення до слідчого судді із клопотаннями про проведення обшуків від 14.01.2021.
Разом з тим, 18.03.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено осіб, які вчинили вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк визначений п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок складності провадження та враховуючи, що на їх виконання необхідний строк не менше вісімнадцяти місяців, слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 19.02.2020 за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, КК України до 18.09.2022.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. 17.03.2021 прокурор ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.
Враховуючи думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 19.02.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.02.2020 за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001545 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.02.2020 постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні відносно невстановлених осіб, які разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали виділені в окреме провадження та присвоєно № 0000078.
Підозра у кримінальному провадженні № 0000078 від 19.02.2020 нікому не оголошена.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи (ч. 2 ст. 115 КК України).

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 18.03.2021 (18 місяців починаючи з 18.09.2019), неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: встановити осіб, які вчинили вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою їх перевірки на предмет причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За результатами вирішення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 (виділені матеріали з кримінального провадження № 001545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 18.09.2022. Слідчий суддя вважає, що саме такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

До того ж, слід враховувати ту обставину, що продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, на вісімнадцять місяців, тобто до 18.09.2022.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1