465/1101/21
1-кп/465/1086/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №000140 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання 17.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою суду від 03.03.2021 р. ВП №3 ЛРУ ГУНП у Львівській області було зобов`язано здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на 14.00 год. 17.03.2021 року.
Однак, такий привід не виконано. У листі ВП №3 ЛРУ ГУНП у Львівській області №4782/40/04/06/21 від 16.03.2021 року орган поліції повідомив, що ОСОБА_4 зобов`язався дільничному офіцеру поліції з`явитися до суду.
Незважаючи на це, в судове засідання обвинувачений не прибув.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а попередньо застосований привід органом поліції фактично не виконано.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється за викликами суду, привід, застосований до нього ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2021 року не виконаний, з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000140 від 30.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.30 год. 31 березня 2021 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання.
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 31 березня 2021 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №3 ЛРУ ГУНП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1