Справа № 474/745/20
Провадження № 1-кп/474/25/21
УХВАЛА
про привід свідка

20.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 05.10.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.10.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
У судовому засіданні, у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неявки, судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до останнього приводу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до свідка ОСОБА_7 привід.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Захисник ОСОБА_5 просив прийняти рішення щодо приводу свідка ОСОБА_7 на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Розглянув питання щодо застосування до свідка приводу, заслухав думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги відношення свідка до участі у розгляді кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом свідок ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 19.04.2021р., в якому було оголошено перерву до 20.04.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, та завчасно 10.04.2021р. повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 250.

19.04.2021р. під час телефонної розмови з секретарем судового засідання ОСОБА_2 свідок ОСОБА_7 зазначив про свій намір взагалі не з`являтися в судові засідання через зайнятість на роботі. При цьому свідок не надав жодних доказів та не навів жодних доводів, які б свідчили про його неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Ухвалою суду від 10.02.2021р. до вказаного свідка застосовувався привід, однак останній, в порушення приписів ст. 143 КПК України, не був належним чином виконаний поліцейськими Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід з метою доставлення останнього до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , привід з метою доставлення останнього до суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копії ухвали направити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1