Справа 688/3636/20
№ 1-кс/688/234/21
Ухвала
09 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000765 від 24 грудня 2020 року,

встановив:

02 березня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000765, відомості про яке 24 грудня 2020 року внесено до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2020 року, близько 05 год. 34 хв., на автодорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів на 257 км, водій автомобіля марки "Skoda Superb", д.н.з. « НОМЕР_3 », ОСОБА_5 , рухаючись з м.Шепетівки в сторону м. Ізяслав, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль марки "Mersedes Sprinter", д.н.з. « НОМЕР_4 », який належить ПрАТ "Ізяславський хлібозавод", яким керував водій ОСОБА_6 , який рухався з м. Ізяслав в сторону м. Шепетівки, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року накладено арешт на автомобіль марки "Skoda Superb", д.н.з. « НОМЕР_3 », із заборонною розпоряджатися, користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_4 та іншим особам.

Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії та експертизи з автомобілем проведені, транспортний засіб знаходиться без належних умов для його зберігання під дією атмосферних опадів, морозів, вітру та приходить в непридатний для використання стан. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року в частині заборони користуватись автомобілем марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером шасі « НОМЕР_2 », та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить провести розгляд клопотання про скасування арешту без участі заявника. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечував щодо передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000765 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 24 грудня 2020 року, близько 05 год. 34 хв., на автодорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів на 257 км, водій автомобіля марки "Skoda Superb", д.н.з. « НОМЕР_3 », ОСОБА_5 , рухаючись з м.Шепетівки в сторону м.Ізяслав, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль марки "Mersedes Sprinter", д.н.з. « НОМЕР_4 », який належить ПрАТ "Ізяславський хлібозавод", яким керував водій ОСОБА_6 , який рухався з м. Ізяслав в сторону м. Шепетівки, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів..
Після проведення огляду місця події 24 грудня 2020 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, 2011 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м.Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, 2011 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_2 », належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 24 грудня 2020 року вище вказаний автомобіль визнано у кримінальному провадженні №0000765 речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_4 та іншим особам.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що власник транспортного засобу ОСОБА_4 , може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не наддала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 . Достатніх даних, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Передати автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1