Справа 688/819/21
№ 1-кс/688/375/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

23 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 21 березня 2021 року до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 близько 11.00 год. 21 березня 2021 року зателефонував до неї та зловживаючи довірою, представившись лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про загрозу життю її доньки та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 12000 гривень та ювелірними виробами з золота.

Крім того, 21 березня 2021 року, близько 18.00 годин, в м. Славута, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з дозволу його власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , повторно, заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 26000 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

22 березня 2021 року по даним фактам відкрито кримінальне провадження №0000025 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 22 березня 2021 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення пошукових заходів та здійснення супроводу вищевказаного кримінального провадження працівниками ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та проведення моніторингу інформаційної бази «АРМОР» в ході чого було виявлено ще чотири факти шахрайських дій (однак заявники самостійно викрили шахраїв). Працівниками ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області було встановлено, що невідома особа, яка здійснювала телефоні дзвінки на стаціонарні телефони жителів м. Славута може користуватися сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
В ході проведених заходів та під час аналізу оперативної інформації отриманої в ході ініціативного пошуку було встановлено, наступні мобільні термінали, які представляють оперативний інтерес: ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які представляють оперативний інтерес та особи, які ними користуються можуть бути прямо причетні до вчинення вказаного злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та всіх обставин вказаної події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електорнних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо саме до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2021 року по 00.00 год. 21 березня 2021 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП майора поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шепетівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Шепетівського РУП капітана поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП Шепетівського РУП - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП Шепетівського РУП - лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у СКП Шепетівського РУП - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Шепетівського РУП - майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме: до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2021 року по 00.00 год. 21 березня 2021 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію у електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1