overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.04.2021 Справа № 337/1853/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1853/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/50/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КК України, та засуджено.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді-доповідача ОСОБА_10 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указів Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та № 297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» до новоутвореного суду, а також у зв`язку з непереведенням судді ОСОБА_10 до новоутвореного суду, 29 жовтня 2018 року суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Запорізького апеляційного суду ОСОБА_11 .
У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 20 квітня 2021 року про відставку судді колегії ОСОБА_11 , 29 квітня 2021 року суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його прийняття до свого провадження, вважаю за необхідне вказане провадження прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/4020/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/10/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву адвоката ОСОБА_6 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 від 15.07.2020р. та скасовано Постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018р.

Однак скаржником було допущено описку в апеляційній скарзі лише в прохальній частині та вказано помилково невірну дату оскаржуваної Постанови, при цьому в тексті самої апеляційної скарги, тексті Скарги до суду першої інстанції та в Ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р.,- дата оскаржуваної Постанови про закриття кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018р., - вказана вірно - 26.03.2020р.

Задовольняючи апеляційну скаргу апеляційним судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині Ухвали від 21.12.2020р. по справі №463/4020/20 та замість зазначення вірної дати оскаржуваної постанови від 26.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0000111, вказано помилкову дату - 19.02.2020р.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана неточність підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому неточність, зазначену в ухвалі апеляційного суду слід усунути і вірно зазначити у тексті ухвали «постанова від 26.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111».

Керуючись ст.ст.379, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині і повному тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 р., постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000111 від 01.06.2018 року, вірно зазначивши у всіх випадках «постанова від 26.03.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11/813/2/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочинів.

встановив:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 288, 362 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляції прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, яким ОСОБА_9 виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочинів, відкласти на 01.06.2021 року, о 15:00 годин.
Здійснити привід виправданого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 годин 27.04.2021 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а, зал № 10, 6 поверх.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу виправданого ОСОБА_9 покласти на начальника ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП В Одеській області.
Копію вказаної ухвали направити до ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1ГУНП В Одеській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальній справі ОСОБА_6 .
Копію вказаної ухвали направити керівнику Генеральної прокуратури України, керівнику Міністерства Внутрішніх справ, керівнику Одеської обласної прокуратури, керівнику ГУНП в Одеській області для контролю за належним виконанням приводу.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №579/1240/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/809/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021, якою кримінальне провадження № 000189 від 22.05.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрите , -

встановив:

26.04.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 11.05.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/181/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А

30 квітня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , айомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадженн надіслати копю ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передюачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 1-кс/761/7737/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву старшого слідчого-криміналіста 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_2 , про повернення клопотання слідчого ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 000148 від 30.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 000148 від 30.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 159, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 000148 від 30.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15.01.2021 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп760/2029/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 23.07.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити учасників процесу про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/283/21
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000595, за обвинуваченням ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою суду було продовжено строк дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту до 01 травня 2021 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження строку дії домашнього арешту ОСОБА_8 на 60 днів. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заперечення від інших учасників судового провадження проти задоволення клопотання також не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд виходить з того, що наявні визначені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для застосування у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу, і необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити до 28 червня 2021 року дію раніше обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду.

Попередити ОСОБА_8 , що в разі невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

30.04.2021
Справа № 180/988/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

встановив:

30 квітня 2021 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
05 травня 2021 року дана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 06 травня 2021 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1275/21
Провадження № 1-кп/191/86/21
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 від 02.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 від 02.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 02.03.2018 року, та призначити підготовче судове засідання на 13-00 годину 10 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1