Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

24 травня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1, 3,4 ст.358 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду м. Рівне знаходиться вказане кримінальне провадження.

Також в заяві вказує, що суддя ОСОБА_5 формулював в базі суду рішення до початку судового розгляду, що підтверджується номерами штріх кодів на судових рішеннях, чим порушив ст.367, ч.1 ст.370 КПК України , ч.7 ст.56 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Викладені обставини вказують на упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 00000162.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав, але просив провадження по розгляду заяви закрити, оскільки 18 березня 2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 його заяву про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 задоволено і справа передана на розгляд іншого судді.

Прокуро в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 за безпідставністю, а також з тих підстав, що на даний час відвід судді ОСОБА_5 ухвалою Рівненського міського суду від 18 березня 2021 року задоволено і кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

18 березня 2021 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України було задоволено. На даний час кримінальне провадження знаходиться №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України знаходиться в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 .

Відтак, суд прийшов до висновку, що подана до суду заява про відвід судді ОСОБА_5 не може бути задоволена та залишаєься без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80- 82, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205,ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1