Справа №: 398/1693/20
провадження №: 1-кп/398/142/21
УХВАЛА
Іменем України

"26" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесеного в межах кримінального провадження № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
Ухвалою суду від 13.04.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом із клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 прокурором було подано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, наразі існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потепілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, обвинувачений ігнорує виклики до суду, тим самим ухиляється від явки у судові засідання, чим перешкоджає кримінальному провадженню, він не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий.
На виконання ухвали суду ОСОБА_4 був затриманий об 11.40 годині 26.04.2021 року та доставлений до суду.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати йому домашній арешт.
Захисник обвинуваченого клопотання свого підзахисного підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішені питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином невеликої тяжкості проти власності, вчинений в період іспитового строку, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків того, що він може переховуватися від суду та без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Адже він раніше неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.
Крім того, відносно ОСОБА_4 під час судового розгляду було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, який ним було порушено.
Зазначені обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде мати можливість допустити вчинення нових кримінальних правопорушень та переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Стороною захисту не надано доказів того, що жоден із інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, визначається у розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі десяти прожиткових мінімумів, тобто 22 700 грн., який, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Таким чином, у разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_4 застави в розмірі 22 700 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 183, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відновити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 26 квітня 2021 року до 11.40 години 24 червня 2021 року , взявши ОСОБА_4 під варту у залі суду .
Визначити ОСОБА_4 , суму застави у в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 22 700 грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок отримувача: UA0002505, призначення платежу: запобіжний захід застава за ОСОБА_4 .
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення визначеної суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Судове засідання у справі призначити на 15.06.2021 року на 15.30 годину.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1