УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, заявленого у кримінальному провадженні № 201/11462/18 (пр. № 1-кп/201/183/2021), відомості про яке 22 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого охоронцем-водієм у ТОВ «Явір 2000», обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло два роки, що, згідно з положеннями ст. 49 КК України, є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за цих обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання захисника і просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, посилаючись на відсутність для цього підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, суд доходить до таких правових висновків.

Згідно наданого суду обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначеного судом, як кримінальний проступок, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 28.11.2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року.

На момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, а також на даний час здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, як в редакції чинній на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом, суспільно-небезпечного діяння, яке мало місце 21 серпня 2018 року, так і в її редакції після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 28.11.2018 року, який відніс кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України до категорії кримінальних проступків, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, підсумовуючи викладене, з огляду на вищезазначені обставини, які свідчать про те, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло менше трьох років, суд не знаходить достатніх підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, а отже, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження № 201/11462/18 (пр. № 1-кп/201/843/2020), відомості про яке 22 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1