ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2074/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/23/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання у Кременецькому районному суді Тернопільської області працює четверо суддів.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брали участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчих суддів, у зв`язку з чим вони не беруть участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу суду від 03 березня 2021 року № 7-в з 22 березня 2021 року по 04 квітня 2021 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для передачі матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до іншого суду, враховуючи, що суддя Кременецького районного суду ОСОБА_8 не має заборон, передбачених ст.76 КПК України, для розгляду даного провадження, а перебування судді у відпустці не є підставою, передбаченою КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що Кременецьким районним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та повернути матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000448 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до Крменецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді