Cправа №505/2437/21
Провадження №1-кс/505/851/2021
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000684 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2021 року близько о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 по вул.Азовська в м.Балта здійснював поворот ліворуч на вулицю Енгельса, де не помітив мотоцикл FORTE FT125 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався по головній дорозі з права на ліво, в результаті чого мотоцикл здійснив зіткнення з автомобілем в передні праві дверці, в наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забої та садна верхньої кінцівки, лівого стегна, тупа травма черепа, на даний час перебуває в реанімаційному відділенні КП Балтська БПЛ.
25.07.2021 автомобіль марки ВАЗ-21099 сірого кольору р/н НОМЕР_1 та мотоцикл марки FORTE моделі FT 125 червоного кольору р/н НОМЕР_2 , було вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вищевказані автомобіль марки ВАЗ-21099 сірого кольору р/н НОМЕР_1 та мотоцикл марки FORTE моделі FT 125 червоного кольору р/н НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ-21099 сірого кольору р/н НОМЕР_1 та мотоцикл марки FORTE моделі FT 125 червоного кольору р/н НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000684 від 25.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099 сірого кольору р/н НОМЕР_1 та на мотоцикл марки FORTE моделі FT 125 червоного кольору р/н НОМЕР_2 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, до вирішення кримінального провадження по суті.
Місце зберігання речових доказів автомобіля марки ВАЗ-21099 сірого кольору р/н НОМЕР_1 та мотоцикла марки FORTE моделі FT 125 червоного кольору р/н НОМЕР_2 , визначити на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований в смт.Любашівка, вул. Завокзальна, 2/а, Одеської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1