Справа №463/3723/21
Провадження №1-кс/463/2371/21
У Х В А Л А
про арешт майна

05 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2021 під час проведення обшуку у службовому кабінеті головного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_5 , у приміщенні фітосанітарної безпеки розташованому у адміністративній будівлі митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДМС, що за адресою: Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Князя Олега, 53, а саме: купюра номіналом 50 доларів США серії JC23012064A, купюра номіналом 50 доларів США серії ME00029274A, які поміщені у спец пакет №S1002211; 62 аркуші паперу формату А4, які незаповнені, однак з печатками та підписами, які поміщені у спец пакет ДБР №.М1001773; документи щодо проведення фітосанітарного контролю ОСОБА_5 , які подавалися особою ОСОБА_6 , що поміщені у спец пакет ДБР №В1015038; мобільний телефон марки «Xiomi» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» номер НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , а також службове посвідчення № НОМЕР_5 поміщено у спец пакет ДБР №S1001618.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2021 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова обшуку у службовому кабінеті головного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_5 , у приміщенні фітосанітарної безпеки розташованому у адміністративній будівлі митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДМС, що за адресою: Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Князя Олега, 53, виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте в результаті вчинення такого, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисники в судове засідання також не з`явилися, разом з тим останні подали клопотання про вирішення питання про арешт вилученого 30.03.2021 майна без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.03.2021 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова обшуку у службовому кабінеті головного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_5 , у приміщенні фітосанітарної безпеки розташованому у адміністративній будівлі митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДМС, що за адресою: Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Князя Олега, 53, виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 31.03.2021 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте в результаті вчинення такого, таке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.03.2021 під час проведення обшуку у службовому кабінеті головного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_5 , у приміщенні фітосанітарної безпеки розташованому у адміністративній будівлі митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДМС, що за адресою: Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Князя Олега, 53, а саме:

- купюра номіналом 50 доларів США серії JC23012064A, купюра номіналом 50 доларів США серії ME00029274A, які поміщені у спец пакет №S1002211;

- 62 аркуші паперу формату А4, які не заповнені, однак з печатками та підписами, які поміщені у спец пакет ДБР №.М1001773;

- документи щодо проведення фітосанітарного контролю ОСОБА_5 , які подавалися особою ОСОБА_6 , що поміщені у спец пакет ДБР №В1015038;

- мобільний телефон марки «Xiomi» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» номер НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , а також службове посвідчення № НОМЕР_5 поміщено у спец пакет ДБР №S1001618.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна Заголі М.П.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1