Провадження №1-кп/761/2401/2021
В И Р О К
іменем України

06 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001360 від 13 квітня 2021 року за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 18-Д, поблизу автомобільних гаражів помітивши поліетиленовий пакет із білою кристалічною порошкоподібною речовиною, який лежав на асфальті, взяв його до рук, та розпакувавши виявив, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору схожа на психотропну. Далі, поклавши вказаний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном до власної сумки, яка була на ньому, тобто незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту, почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Пізніше, цього ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16-Е, ОСОБА_4 зупинено працівниками УПП в м. Києві, після чого, о 18 годині 10 хвилин, в ході його обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із білою кристалічною порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальна маса якого 0,205 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, кримінальний проступок вчинив вперше, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину знищити, а інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1