Справа № 750/5842/21
Провадження № 1-кс/750/1600/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 01.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України на ім`я ОСОБА_5 та повернути йому даний автомобіль та свідоцтво про його державну реєстрацію, як особі, у якої це майно було вилучено.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2021 в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка було зупинено вище вказаний автомобіль під керуванням заявника та при перевірці працівниками поліції встановлено, що начебто свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу має ознаки підробки. Під час перевірки, заявник добровільно видав працівникам поліції вище вказаний автомобіль, реєстраційний знак та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які було оглянуто та тимчасово вилучено до сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а. По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження № 0000595 від 01.03.2021р. В подальшому ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2021р. було накладено арешт на даний автомобіль, реєстраційний знак та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Як зазначає заявник, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР вже проведені всі відповідні слідчі дії, на сьогодні йому відомо, що по справі вже були призначені та проведені всі можливі експертизи. З моменту накладення арешту на майно минуло 4 місяці, проте жодній особі не було вручено підозри. У зв`язку із вище викладеним заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечув проти задоволення клопотання щодо скасування арешту майна, повідомив, що вказане кримінальне провадження на даний час закрито постановою слідчого від 10.06.2021р. за відсутністю в діях особи кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема, проведеними у кримінальному провадженні експертизами.

Заслухавши заявника, дізнавача, дослідивши матеріали у даному провадженні, та матеріали кримінального провадженя, надані на огляд дізнавачем, слідчий суддя приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2021 року в межах кримінального провадження №0000595 від 01.03.2021 було накладено арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Вказане кримінальне провадження було закрите постановою дізнавача від 10.06.2021р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, реєстраційний знак та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу - закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування вище вказаного майна постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2021р. в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000595 від 01.03.2021 року, на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі у якої це майно було вилучено - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1