У Х В А Л А
Справа № 285/3215/21

провадження № 1-кс/0285/780/21

17 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - не прибула,

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме - автомобіль DAF CT CF85.410, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Lamdert LVFS-3E, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 15.06.2021 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 735, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись на 225 км. автодороги "Київ-Чоп", здійснив зіткнення з вантажним автомобілем DAF CT CF85.410, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Lamdert LVFS-3E, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
15.06.2021 року тимчасово вилучено вищевказані транспортні засоби. Постановою слідчого від 16.06.2021 року транспортні засоби - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений автомобіль зберіг на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить клопотання задовольнити частково а саме в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем..

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить. розгляд справи проводити без його участі, клопотання задовольнити частково, а саме шляхом надання права на користування даним транспортним засобом.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 735, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись на 225 км. автодороги "Київ-Чоп" здійснив зіткнення з вантажним автомобілем DAF CT CF85.410, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Lamdert LVFS-3E, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
15.06.2021 року тимчасово вилучено вищевказані транспортні засоби. Постановою слідчого від 16.06.2021 року транспортні засоби - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль DAF CT CF85.410, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Lamdert LVFS-3E, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .
Необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовим доказом, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим не надано доказів про те, що у разі користування ОСОБА_4 вказаним транспортним засобом, будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- автомобіль DAF CT CF85.410, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Lamdert LVFS-3E, д.н.з. НОМЕР_2 , , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права володіння та розпорядження автомобілем.
У задоволенні клопотання щодо арешту майна шляхом заборони користування автомобілем - відмовити.
Автомобіль DAF CT CF85.410, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Lamdert LVFS-3E, д.н.з. НОМЕР_2 , передати у користування ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1