печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4897/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, щодо скасування рішення, щодо направлення скарг для розгляду слідчому ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000157,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, щодо скасування рішення, щодо направлення скарг для розгляду слідчому ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000157. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі, просив відмовити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовженняйогозгідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дійчи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні Генеральному прокурору ОСОБА_9 04.12.2020 року направлено скарги в порядку ст. 308 КПК України. Заявник вказує на те, що в порушення вимог ст. 308 КПК України відповідь на зазначені скарги, перевищуючи свої повноваження надав прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .. Прокурор ОСОБА_4 , на думку заявника, не мав повноважень на розгляд вказаних скарг. Заявник у своїй скарзі просить визнати незаконним розгляд прокурором ОСОБА_4 скарг та скасувати прийняте ним рішення про направлення зазначених скарг для розгляду старшому слідчому ОСОБА_8 .. Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 не здійснювати в подальшому розгляд скарг в порядку ст. 308 КПК України, оскільки він має для цього повноважень відповідно до КПК України. Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_9 розглянути скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 308 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , кий діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, щодо скасування рішення, щодо направлення скарг для розгляду слідчому ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000157, у зв`язку з тим, що вимоги заявника викладені у скарзі не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304, ст.. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , кий діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, щодо скасування рішення, щодо направлення скарг для розгляду слідчому ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000157.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9.02.2021 р. о 14.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1