Провадження №1-кп/748/152/21
Єдиний унікальний № 748/1137/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 25 березня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20 вересня 2005 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком два роки,

-11 лютого 2008 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 304, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 27 листопада 2014 року за ухвалою Шостскинського міського суду Сумської області від 19 листопада 2014 року умовно- достроково на невідбутий строк 9 місяців 29 днів;

-29 січня 2015 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

-17 квітня 2018 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільненого 27 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 12 березня 2021 року близько 19.00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Андрієвське» по вул. Озерна буд. 41, в с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, шляхом розбиття віконного скла металевою трубою проник до будинку охорони розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав АТ786 приймач для цифрового ТБ DVD- Т2 TV тюнер Т2 4К 3D Terrestrial, вартістю 221 гри. 20 коп. та пульт до телевізора марки SHARP G1077PESA вартістю 75 грн. 93 коп., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 297 грн. 13 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 12 березня 2021 року близько 19.00 год. він проходив повз територію ТОВ «Андрієвське» по вул. Озерна буд. 41, в с. Андріївка Чернігівського району та у вікно вагончика для охорони побачив, що всередині лежить приймач для цифрового телебачення та пульт. Обвинувачений металевою трубою розбив вікно вагончика та, простягнувши руку, викрав приймач для цифрового ТБ DVD- Т2 TV тюнер Т2 4К 3D Terrestrial та пульт до телевізора марки SHARP G1077PESA, які зазначено в обвинувальному акті. Викрадене приніс до себе додому, де і зберігав. В подальшому ці речі він повернув співробітникам поліції, які повернули їх власнику ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Також зазначив, що сплатив кошти за відновлення розбитого вікна до вагончика.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того суд враховує, що обвинувачений добровільно повернув викрадене та відшкодував кошти на відновлення розбитого ним вікна, у зв`язку з чим потерпілий не має претензій до обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повернення викраденого та відшкодування заподіяної шкоди, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити із застосуванням ст.69 КК України, а саме нижче нижньої межі, передбаченої в санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1933/1934/21-24 від 29 квітня 2021 року) у сумі 1 029 грн. 66 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: тюнер чорного кольору марки DVB (Т2), пульт чорного кольору марки «SHARP», пульт чорного кольору з надписом DV3, кабель до тюнера чорного кольору марки DVB (Т2), передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу суд вважає за необхідне обрати особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 029 грн. 66 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: тюнер чорного кольору, марки DVB (Т2), пульт чорного кольору, марки «SHARP», пульт чорного кольору, з надписом DV3, кабель до тюнера чорного кольору, марки DVB (Т2), передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у йогорозпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1