Провадження №1-кс/447/270/21
Справа №447/1561/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

25 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
24.05.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 23.05.2021 о 20:30 год. невідома особа, шляхом зняття віконної шиби в дверях, що ведуть у підсобне приміщення між першим та другим поверхами в будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення, звідки намагалась викрасти електричний мотор з точильним каменем без маркування, проте свій умисел не довела до кінця, так як був виявлений на місці ОСОБА_4 . На місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .
23.05.2021 під час огляду місця події у м. Новий Розділ Львівської області на майданчику між першим та другим поверхами в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вилучено електродвигун з точильним каменем циліндричної форми. На даний час вилучене майно знаходиться у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв Львівська область.
24.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене виявлене та вилучене майно з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту електродвигуна з точильним каменем циліндричної форми він є об`єктом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що електродвигун з точильним каменем циліндричної форми може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на електродвигун з точильним каменем циліндричної форми, який є доказом у даному кримінальному провадженні, та який вилучено під час огляду місця події 23.05.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1