ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/741/20

12 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотолин, Костопільського району Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого останній раз 19.12.2008 року Апеляційним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.І ст. 263, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 15, п.6 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до продуктового магазину, що за адресою, АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де перебуваючи на місці, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, шляхом підбору ключа, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, проник до продуктового магазину, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме: цигарки «Winston Xt» в кількості 4 упаковки вартістю 177, 16 грн., один коньяк «Закарпатський» 0,5 л., вартістю 161,53 грн., одну пляшку вина «Чорна Графиня» 0,750 л., вартістю 37,80 грн., ковбасу «Популярна» 0,705 грам., вартістю 54, 28 грн., ковбасу «Швейцарська» 0,445 грам., вартістю 30,70 грн., бочок «Забіяка» 0,395 грам., вартістю 44 грн., чим намагався спричинити останньому матеріального збитку на загальну суму 505 грн. 47 коп.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення даної крадіжки був виявлений та затриманий працівниками поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони мають магазин в с. Золотолин Костопільського району. В лютому місяці 2020 року стали помічати, що почав пропадати товар з магазину, у зв`язку з чим повідомили поліцію. 19 лютого 2020 року приблизно 01 год. 00 хв. в приміщенні магазину працівники поліції затримали ОСОБА_6 .. Під час затримання в ОСОБА_6 виявили продуктові товари, спиртне та цигарки.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 працівники поліції, надали покази, що від потерпілого ОСОБА_4 надішла заява, що в його магазині зникає товар. 19 лютого 2020 року здійснили засідку в приміщенні магазину. Приблизно о 1 год. ОСОБА_6 відкрив двері приміщення магазину та почав ходить по магазину. Коли ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину його затримали. Під час затримання при ньому був рюкзяк, в якому виявили продукти, сигарки та спиртне. Крім того обвинувачений дістав з кишені відмички якими відчинив магазин.

Свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 показали, що 19.02.2020 року були запрошені понятими під час затримання ОСОБА_6 .. Коли прийшли в магазин то побачили, що ОСОБА_6 сидів на мішках, та дістав з рюкзаку продукти та цигарки.

Вина обвинуваченого також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 14) - приміщення продуктового магазину під час якого було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, шапку червоного кольору, синтетичну панчоху чорного кольору, ліхтарик; протоколом огляду місця події - предметів вилучених у ОСОБА_6 , та висновком експерта (а.с. 64-91), згідно якого папілярні узори пальців рук, які вилучені під час огляду місця події в приміщенні магазину, залишені відповідно пальцями правої руки ОСОБА_6 ..

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецедив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає, визнання вини та щире каяття.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який під час розгляду справи в суді фактично дев"ять місяців перебував під вартою, на даний час проживає в цивільному шлюбі, а з часу звільнення з-під варти з 20 листопада 2020 року нових правопорушень не вчиняв і скарг від жителів та органів влади на нього не надходило, то суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 15, 75, 76, 185 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5030, 32 грн. за проведення експертиз.

Речові докази - п`ять слідів пальців рук, шапку червоного кольору; синтетичну шапку чорного кольору, ліхтарик червоного кольору, дві серцевини замків дверей, пластикову коробку помаранчевого кольору в якій знаходились металеві предмети різної форми та модифікації, зовні схожі на знараддя для відкриття замків відмички в кількості 16 шт. знищити.

Речові докази - одна пляшка вина «Чорна графиня», ємкістю 0.75 л., одна пляшка коняку Закарпатський 4, ємкістю 0,5 л., чотири пачки цигарок Winston Хt, ковбаса Швейцарська вагою 0,445 кг., копчене м`ясо у вауумній упаковці вагою 0,395 кг., що передані власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1