Провадження № 1-кп/522/127/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004546 від 03 серпня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каравелівка, Московського району, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.09.2012 р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15, 185 ч. 2, 3, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-10.12.2012 р. Київським районним судом м. Одеси ст.ст. 358 ч. 1, 4, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст. 70 ч. 4 КК України - 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.03.2014 р.;
-26.05.2017 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
-08.06.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку;
-28.12.2018 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , маючи корисливий намір направлений на викрадення чужого майна, зайшов до двору будинку АДРЕСА_3 та з метою отримання доступу до чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших громадян, став перевіряти двері, що ведуть до квартир мешканців вказаного будинку на предмет виявлення не зачинених дверей.

В результаті пошуків ОСОБА_4 виявив, що двері, які ведуть до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де проживала ОСОБА_9 , не зачинені.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався, що за їх діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що двері до житла не були замкнені, таємно проник до приміщення вказаної квартири АДРЕСА_5 , приступивши до пошуку цінного майна, яким можливо заволодіти.

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 в результаті пошуків виявів столі кімнати ноутбук, два мобільних телефони та гаманець власниці квартири ОСОБА_9 , якими він вирішив таємно заволодіти.

В результаті своїх навмисних дій, ОСОБА_4 таємно заволодів настуґіним чужим майном: мобільним телефоном білого кольору «Samsung GT-E12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень; ноутбуком чорного кольору «Acer» SN: NXM69EU43400», вартістю 5000 гривень; мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень; гаманцем (без вартості) в якому знаходились грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Таємно заволодівши вказаним майном потерпілої ОСОБА_9 та завдавши їй матеріальної шкоди на суму 9400 грн., ОСОБА_4 покинув вказане житло, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року, згідно якого було оглянуто кімнату АДРЕСА_5 , де було скоєно кримінальне правопорушення;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.08.2017 року;

- протоколом огляду предметів від 06.12.2017 року, яким оглянуто мобільний телефон білого кольору «Samsung GT-E12001» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Так, зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше судимий, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 28.12.2018 р. Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 28.12.2018 р. Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 вересня 2019 року.

Речові докази: продукти харчування, речі, та кошти вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; брелок, чорного кольору пластиковий блок із жидкокристалічним екраном «Сусlоn» - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0009718 від 28.12.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

18.05.2021