У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2021 Справа №607/12171/21
провадження № 1-кс/607/3940/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000170 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:
09 липня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було подано до суду 07 липня 2021 року, шляхом передачі на відділення АТ «Укрпошта».
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «ИЖ 27175-036-01», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. В. Глибочок, та автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 06 липня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Зазначені неявки не перешкоджають розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 06 липня 2021 року, приблизно о 0757 год. на а/д «Тернопіль-Львів-Рава Руська» 5 км +900 м відбулась ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив обгін в забороненому місці та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ИЖ 27175-036-01», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній та пасажир автомобіля «ИЖ 27175-036-01», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 06 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 06 липня 2021 року з місця події вилучено автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «ИЖ 27175-036-01», д.н.з. НОМЕР_1 , котрі поміщено на арешт майданчик що по вул. Бережанська, 44Б, у м. Тернополі.

Автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 /адреса: с. Нижчі Луб`янки, Збаразького району Тернопільської області/, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22 листопада 2006 року, видане ТСЦ 5642.
Автомобіль марки «ИЖ 27175-036-01», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 /адреса: с. Великий Глибочок, Тернопільського району Тернопільської області/, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 2008 року, видане 1 ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області.
Постановою слідчого від 06 липня 2021 року зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000170.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ИЖ 27175-036-01», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1