Справа № 595/1650/20
Провадження № 1-кс/595/183/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Ауді А-4», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .
Ознамившись із клопотанням та доданими до нього доказами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
09 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А-4», темного кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русилів Бучацького району.
Із постанови від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000214 від 08.11.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно даної постанови також вбачається, що речові докази, а саме автомобіль марки «Ауді А-4», темного кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Русилів Бучацького району, повернути власнику.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання скасування арешту в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а тому вказане клопотання слід повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,26, ч.9 ст. 100,174, КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з клопотанням до Бучацького районного суду Тернопільської області у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1