Справа № 468/88/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Служби у справах дітей Миколаївської міської ради на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга Служби у справах дітей Миколаївської міської ради на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.12.2020 року.

Згідно скарги: 29.12.2020 року Службою у справах дітей Миколаївської міської ради, в особі начальника служби ОСОБА_3 було направлено до Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій щодо незаконного зняття з реєстрації малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.01.2021 року ними було отримано повідомлення Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою від 29.12.2020 року не були внесенні в зв`язку з відсутністю в матеріалах ознак кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати Баштанський ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказане в заяві від 29.12.2020 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги.

Начальником СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надано до суду заяву, якою просив залишити скаргу без розгляду, оскільки 02.02.2021 року відповідні відомості сектором дізнання Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області були внесенні до ЄРДР за №0000023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України (додавши до заяви копію витягу з ЄРДР).

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При розгляді скарги було встановлено, що дійсно скаржником мало місце подання 29.12.2020 року до Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій щодо незаконного зняття з реєстрації малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.01.2021 року ними було отримано повідомлення Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою від 29.12.2020 року не були внесенні в зв`язку з відсутністю в матеріалах ознак кримінального правопорушення.

Водночас, в ході розгляду скарги встановлено, що 02.02.2021 року до ЄРДР за №0000023 було внесено відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, за фактом можливого підроблення та видачі офіційного документу державним реєстратором Привільненської сільської ради Баштанського району, що мало місце 18.12.2020 року при проведенні реєстрації місця проживання ОСОБА_4 .

З наведеного вбачається, що дізнавачем Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Служби у справах дітей Миколаївської міської ради на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.12.2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя