Справа № 442/2646/21
Провадження № 1-в/442/115/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з незакінченою середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого 27.06.2012 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; засудженого 05.04.2017 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі, -
Початок строку: 28.06.2016, кінець строку: 05.07.2021, -
в с т а н о в и в :
06.04.2021 до суду звернувся начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 та засуджений не з`явилися, подавши заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 28.06.2016, кінець строку: 05.07.2021.
Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Частиною 1 п. 1 ст. 5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону)..
Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.07.2016. За час відбування покарання в ДУ „Чортківська установа виконання покарань № 26 характеризується позитивно: порушень режимних вимог тримання не допускав, адміністрацією установи заохочувався два рази.
З 15.11.2017 відбував покарання в ДУ „Копичинська виправна колонія № 112. За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог тримання не допускав, адміністрацією установи заохочувався один раз.
З 13.06.2019 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40. За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог тримання не допускав, адміністрацією установи заохочувався три рази.
Таким чином, оскільки, ОСОБА_3 вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, згідно п. г ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З врахуванням наведеного та керуючись п. "г" ст. 3 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання задоволити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 до дня погашення судимості з наступними обмеженнями :
1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год.;
2.Заборонити перебування у визначених місцях району (міста);
3.Заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
4.Прибувати на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць.
Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1