Справа № 676/4668/21
Номер провадження 1-кс/676/1273/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про арешт майна, а саме 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки, що розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06.07.2021 року до чергової частини ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП, ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Кам`янець-Подільського РУП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 з приводу того, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів «МАК-2021» під час відпрацювання Кам`янець-Подільського району, с. Подільське, Староушицької ОТГ було виявлено близько 50 корчів рослини, зовні подібних до конопель, які ростуть на земельній ділянці, що розташована поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , та належить місцевій жительці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 06.07.2021 сектором дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП В області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за фактом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості до п`ятдесяти рослин, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

07.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 06.08.2021 року на земельній ділянці, що розташована поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 та належить місцевій жительці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, які постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 визначено речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ШГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, враховуючи те, що виявлені та вилучені 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також у зв`язку із збереженням речових доказів, прокурор просив накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 06 липня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Як вбачається із даних протоколу обшуку від 07 серпня 2021 року, 07 серпня 2021 року в період часу з 08 год. 52 хв. до 11 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на земельні ділянці, що розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, які постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 07 серпня 2021 року визначено речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на тимчасово вилучені 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучених 07 серпня 2021 року в період часу з 08 год. 52 хв. до 11 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на земельні ділянці, яка розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , 248 рослин, зовні подібних до рослин конопель, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1