Справа № 504/937/21
Номер провадження 1-кп/504/739/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.12.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.176, 75 КК України з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік;
крім зазначеного:
-20.09.2019 року до Суворовського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_3 направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України;
-09.01.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України;
-20.01.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 направлений обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України;
-22.06.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 направлений обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України;
-24.06.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 направлений обвинувальний акт за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.
02.01.2021 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться на відстані 100 метрів від села Ліски Одеського району Одеської області, під час відшукування металу виявив біля дерева полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 помістив вказаний полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у ліву кишеню своєї чорної куртки та в подальшому перевіз вищевказану речовину до с. Фонтанка Одеського району Одеської області.
Того ж дня, в період часу з 13:30 по 14:05 годин під час огляду місця події, а саме біля магазину «Мінімаркет», що розташований за адресою вул. Семенова, буд. 62/1, с. Фонтанка Одеського району Одеської області, у лівій кишені ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,65 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,81 гр.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 23.03.2021 року.
Слідчий СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_2 раніше судимий, відносно нього в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, який, згідно телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, на теперішній час знаходиться на стадії судового розгляду та вирок по даному обвинувальному акту не постановлено.
Крім того зі змісту відповіді № 5/67/21 від 29.03.2021 р. на звернення від 26.03.2021 року керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області вбачається наступне:
- 23.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000034 від 10.01.2020 р. у вчинені злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, станом на 29.03.2021 року згідно обліково-статистичної картки справа №504/197/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , не розглянута, призначено до розгляду на 30.03.2021 року;

- 23.06.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000612 від 17.06.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, станом на 29.03.2021 року згідно обліково-статистичної картки справа №504/1731/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , не розглянута, призначено до розгляду на 23.07.2021 року;

- 25.06.2020 року до суду до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000613 від 17.06.2020 року у вчинені злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України, станом на 29.03.2021р матеріали кримінального провадження, справа № 504/1767/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єднані одне провадження, згідно ухвали від 03.02.2021 року зі справою №504/197/20 та перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 ;
- 12.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000010 від 05.01.2021р у вчинені злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України; станом на 29.03.2021 року згідно обліково-статистичної картки справа №504/474/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , не розглянута, ухвала суду від 02.03.2021 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , передані судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження справа 504/197/20.
ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, відповідно до якої він просить призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання.
Суд погоджується, що обмеження волі на строк 1 рік є достатнім покаранням для обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок)
Суд вважає, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_2 і його перевиховання можливе без ізоляції останнього від суспільства.
Речові докази по справі, а саме: опечатаний сейф- пакет № EXPО202642, всередині якого полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучений в ході ОМП необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: опечатаний сейф- пакет № EXPО202642, всередині якого полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучений в ході ОМП знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. - на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1