Справа № 493/660/21
Провадження № 1-кс/493/34/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Під час розслідування даної справи начальник СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення всіх документів з яких складаються матеріали справи.
Свої вимоги начальник СД обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для долучення їх в якості речових доказів до даного кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши доводи дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме, порушення правил адміністративного нагляду.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.03.2021 року до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого ДОП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку за категорією «адміністративний нагляд», був відсутній за місцем свого мешкання у визначений законом термін без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду.
ОСОБА_6 засуджений 26.03.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 395, 289 ч. 2, 186 ч. ч. 2, 3, 185 ч. ч. 2, 3, 187 ч. 3 до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнився 03.01.2020 року з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
12.12.2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 20-ої до 5-ої год., зобов`язано прибувати на реєстраційну відмітку 1-4 суботу кожного місяця, заборону відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, та заборону виїзду за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівника поліції.
06.05.2020 відносно ОСОБА_6 заведено справу адміністративного нагляду № 3/20 від 06.05.2020, що підтверджується листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 вих. № 3263 від 17.05.2021.
З допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що вони являються ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 та в межах територіального підрозділу обслуговують с. Піщана Балтського району Одеської області. Ними особисто та працівниками сектору реагування патрульної поліції перевірявся ОСОБА_6 , який під час перевірок з 20:00 год. до 05:00 год. був відсутній за місцем мешкання, за вказаною адресою проживає матір адмінпіднаглядного ОСОБА_12 , яка стверджувала, що син знаходиться в м. Одеса на заробітках, його адреса їй не відома, зв`язки з ним не підтримує, крім того ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до працівників поліції для реєстраційної відмітки.
02.03.2021 ОСОБА_6 самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , причини, зміни місця проживання та ухилення від адміністративного нагляду не повідомляв, місце знаходження його на даний час не встановлено.
Таким чином, матеріали справи адміністративного нагляду встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, зокрема, необхідна для долучення в якості речових доказів до кримінального провадження.
Однак дізнавачем та прокурором не наведено підстав, які б свідчили про необхідність вилучення оригіналів матеріалів справи адміністративного нагляду № 3/20 від 06.05.2020 року, тому належить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи адміністративного нагляду з можливістю скопіювати та завірити належним чином документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, а саме до матеріалів справи адміністративного нагляду встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 року (справа № 941/1589/19 провадження № 1-в/941/316/19) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1