Справа № 344/3427/21
Провадження № 1-кс/344/1383/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000781 від 06.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що з середини жовтня 2020 по 29.01.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншими особами, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, безпідставно вимагали у громадянина ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 160 000 грн. 29 січня 2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 30 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 30 січня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на сорок п`ять днів, тобто до 14.03.2021 включно. 05 березня 2021 року продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 30.04.2021. Враховуючи значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати з метою забезпечення повного й неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо. Так, у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі та процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань і доручень слідчого та ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та всіх осіб, які можуть бути причетні до цього, перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитати їх, за результатами слідчих дій надати їх діям правову оцінку, перевірити на наявність в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак шахрайства при отриманні від потерпілого ОСОБА_7 значних сум грошових коштів. Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення всебічно повно та об`єктивно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на строк до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, вказав, що строк досудового розслідування продовжено до 30/04/2021. Надав пояснення про те, що ризики встановлені при обранні запобіжного заходу не змінились, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, підозрюваному відомі анкетні дані потерпілого, може впливати на нього, з метою уникнення покарання, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, місце роботи підозрюваного не відоме, заставу визначити в межах визначених ч.4 ст. 182 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечила з приводу задоволення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, надала пояснення, що на даний час попередня кваліфікація за якою повідомлено про підозру стороною захисту не оспорюється, зазначено, що підозра обґрунтована, щодо кваліфікації буде заперечено на судовому розгляді кримінального провадження по суті; прокурором не обгрунтовано ризики, підозрюваний є не судимим, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виглдяі домашнього арешту, або визначити мінімальний розмір застави.

29 січня 2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

30 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

30 січня 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на сорок п`ять днів, тобто до 14.03.2021 включно.

05 березня 2021 року продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 30.04.2021.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами тимчасового доступу до речей і документів, протоколами огляду речей та документів, протоколами негласних слідчих розшукових дії, протоколом огляду місця події, матеріалами контролю за вчиненням злочину та іншими матеріалами в їх сукупності.

В клопотанні вказано, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного припиняє свою дію 14/03/2021, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного зазначеного запобіжного заходу. Зокрема, необхідно зняти грифи таємності з клопотань і доручень слідчого та ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та всіх осіб, які можуть бути причетні до цього, перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитати їх, за результатами слідчих дій надати їх діям правову оцінку, перевірити на наявність в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак шахрайства при отриманні від потерпілого ОСОБА_7 значних сум грошових коштів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України визначається розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що матеріалами клопотання та поясненнями сторін наданими в судовому засіданні встановлено відсутність підстав визначених за змістом ч.4 ст. 183 КПК України для не визначення розміру застави, застава в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, до 29 квітня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу в розмірі 113500 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 29 квітня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1