Справа № 570/584/21
Номер провадження 1-кс/570/121/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
08 лютого 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі - старший дізнавач) про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

09 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду на підставі ч.3 ст.172 КПК України клопотання СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 було повернуто прокурору для усунення недоліків.

10 лютого 2021 року після усунення недоліків до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2021 року за №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.204 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 лютого 2021 року, зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ДПП, про те, що на автодорозі М 06 "Київ-Чоп", в с.Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області був зупинений спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 під керуванням - ОСОБА_6 , 1965 р.н., який є користувачем вказаного автомобіля. Під час перевірки документів наданих водієм, виявлено підробку товарно-транспортної накладної №ХРК №ХРК-000267 від 06 лютого 2021 року на вантаж вказаного автомобіля, згідно якої в даному автомобілі перевозиться автомобільна хімія - зимовий омивач скла (вагою 20 тонн). Водій відмовився надати для перевірки вантаж для встановлення відповідності з товарнотранспортною накладною.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 і товаро-транспортна накладна №ХРК №ХРК-000267 від 06 лютого 2021 року були вилучені і визнані речовими доказами. Автомобіль та спеціалізований напівпричіп поміщені на спеціалізований майданчик, що розташований за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

08 лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області старшим дізнавачем проведено обшук автомобіля - спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача Е, марки «Scania», модель R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 . Під час проведення обшуку у вказаному напівпричепі було виявлено 116 полімерних ємкостей (бочок) синього кольору об`ємом по 200 л. кожна з прозорою рідиною ззовні схожою на спирт етиловий. З ємкостей вилучено три зразки даної рідини.

Під час проведення обшуку 116 полімерних ємкостей (бочок) синього кольору об`ємом по 200 л. кожна з прозорою рідиною, три зразки прозорої рідини, пломба та бирка, якими опечатувався вищевказаний автомобіль і напівпричем, два ключі від напівпричепу вилучені та визнані речовими доказами.

Вилучені та оглянуті в ході досудового розслідування вищеописані автомобіль з напівпричепом, товаро-транспортна накладна, 116 полімерних ємкостей (бочок) синього кольору об`ємом по 200 л. кожна з рідиною, три зразки рідини, пломба та бирка, якими опечатувався автомобіль і напівпричем, два ключі від напівпричепу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись ними, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився подав заяву відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі.
Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , товарно-транспортної накладної №ХРК №ХРК-000267 від 06 лютого 2021 року, 116 полімерних ємкостей (бочок) синього кольору об`ємом по 200 л. кожна з рідиною, три зразки рідини, пломба та бирка, якими опечатувався автомобіль і напівпричем, два ключі від напівпричепу являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач Е, марки «Scania», моделі R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- спеціалізований напівпричеп спеціалізованим напівпричепом-фургоном ізотермічним Е «SCHMITZ», моделі SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- товарно-транспортну накладну №ХРК №ХРК-000267 від 06 лютого 2021 року;

- три зразки рідини, ззовні схожої на спирт етиловий, що знаходяться у ємкостях об`ємом по 1,5 літра та упаковані до спеціальних пакетів НПУ ГСУ №№7246186, 7246169, 7246170;

- пломбу та бирку, які упаковані до спеціального пакету №ЕХР0242946;

- два ключі до напівпричепа, які упаковані до спеціального пакету №ЕХР0243199;

- 116 полімерних ємкості (бочок) синього кольору об`ємом по 200 л. кожна з прозорою речовиною ззовні схожою на спирт етиловий.

На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1