Справа № 565/654/21
Провадження № 1-кп/565/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 березня 2021 року, близько 13 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1202», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Вараш, буд.№18а, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку одну скляну пляшку спиртного напою, а саме віскі «Sir Edward's», об`ємом 0,7 л, вартістю 332 грн, 50 коп, заподіявши таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вищезазначену суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання, у яких останні просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого на підставі ст.46 КК України.

Від представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 до суду також надійшло клопотання, у якому останній просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого на підставі ст.46 КК України. При цьому представник потерпілого у клопотанні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки. Розгляд справи представник потерпілого просить провести без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 належить до категорії кримінальних проступків.
Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, суд ввважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.283-288,371-372,393-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: компакт-диск CD-R 52х з маркуванням "Alerus" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1