ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1486/19 Номер провадження 11-кп/814/702/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження №0000169 та №0000085 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий, останній раз 05 березня 2020 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 2826,18 грн за проведення судових експертиз.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

25 лютого 2019 року близько 11 год. обвинувачений, перебуваючи на першому поверсі дошкільного навчального закладу «Дюймовочка» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 19, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_9 викрав грошові кошти у сумі 3600 грн.
31 січня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у роздягальні спортивного залу загальноосвітньої школи №6, що розташована у цьому ж місті по вул. Добровольського, №65, таємно, повторно, з кишені штанів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 викрав мобільний телефон «Xiaomi» вартістю 3999, 67 грн.
03 лютого 2020 року близько 01 год. обвинувачений, перебуваючи на 5-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрав належний потерпілій ОСОБА_11 велосипед «Titan» вартістю 4582, 50 грн.
07 лютого 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 проник до підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_12 , розташованого під сходами в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 в цьому ж місті, звідки таємно, повторно, викрав самокат «ITRIKE» вартістю 900 грн.
15 лютого 2020 року близько 23 год. обвинувачений, перебуваючи у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_4 , таємно, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_13 велосипед «Аіст» вартістю 1866, 66 грн.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 просить пом`якшити призначене покарання.
Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
До закінчення апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду першої інстанції не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, з огляду на думку захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтею 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 травня 2020 року у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4