Справа № 453/728/21
№ провадження 1-кс/453/179/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

31 травня 2021 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3017; :02:000:0639; :02:000:0537; :02:000:0636; :02:000:0419; :02:000:0518; :02:000:0695; :02:000:0772; :02:000:0635; :02:000:0634; :02:000:0259; :02:000:0558; :02:000:0514; :02:000:0645 з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що прокурором Сколівського відділу Стриської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в ході опрацювання даних, які відображені у Публічній кадастровій карті України та згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 14 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:00:3017; :02:00:0639; :02:00:0537; :02:00:0636; :02:00:0419; :02:00:0518; :02:00:0695; :02:00:0772; :02:00:0635; :02:00:0634; :02:00:0259; :02:00:0558; :02:00:0514; :02:00:0645, що розташовані за межами населеного пункту с. Коростів, Сколівського району Львівської області, в лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані у приватну власність без згоди лісокористувача.

26.08.2020 року Стриською місцевою прокуратурою Львівської області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та досудове розслідування доручено СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, надали довідки про місцезнаходження земельних ділянок, згідно яких земельні ділянки, що відводились у власність громадян, знаходяться в межах с. Коростів, Сколівського району Львівської області, що в подальшому стало підставою для виготовлення державних актів на земельні ділянки з вище вказаними кадастровими номерами, а фактично такі, згідно публічно кадастрової карти України, знаходяться за межами населеного пункту с. Коростів, Сколівського району Львівської області, в лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надані у приватну власність без згоди лісокористувача.

22 лютого 2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітом поліції ОСОБА_2 року в даному кримінальному проваджені призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи проведення якої доручено судовим експертам Львівського науко-дослідного інституту судових експертиз.

29.04.2021 року до слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судвої експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, а саме: технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з вище вказаними кадастровими номерами з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63.

З метою отримання вказаних в клопотанні судового експерта документів 25.05.2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась з письмовою вимогою, в порядку ст. 93 КПК України, про надання зазначених вище документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані у вимозі документи не надало.

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що вилучення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до них з метою їх використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000038, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться(або можуть знаходитись) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:3017; :02:000:0639; :02:000:0537; :02:000:0636; :02:000:0419; :02:000:0518; :02:000:0695; :02:000:0772; :02:000:0635; :02:000:0634; :02:000:0259; :02:000:0558; :02:000:0514; :02:000:0645 з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з каталогами координат зовнішніх меж землекористування в системі СК 63, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області