СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1833/21 ун. № 759/5274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного огляду як гласної слідчої (розшукової) дії від 20 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного огляду як гласної слідчої (розшукової) дії від 20 лютого 2021 року.

В обґрунтування скарги представник ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» вказав, що 20.02.2021 року слідчим СВ Святошинського УПНП у м. Києві у приміщенні за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 9, яке на законних підставах перебуває у користуванні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», було проведено обшук під час якого було вилучено майно, яке знаходиться на балансі Товариства і є його власності, а саме: 26 комп`ютерних системних блоків, 26 комп`ютерних моніторів, 25 комп`ютерних мишок та 26 комп`ютерних клавіатур.

Згідно із нормами ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим або прокурором протягом 2 (двох) діб на розгляд слідчого судді має бути подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в той же час, згідно положень ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

Однак, у строки, визначеними чинним КПК, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Відтак, Товариству стало очевидним, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором не подавалось до суду і слідчим суддею не розглядалось, а тому вилучене майно підлягає негайному поверненню. З метою повернення зазначеного майна було направлено слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву від 15 березня 2021 року про повернення вилученого майна, але жодних відомостей про результат її розгляду Товариством не отримано, тому майно, яке було тимчасово вилучене, підлягає поверненню..

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, просив скаргу розглянути у його відсутність, підтримавши її у повному обсязі.

Представник СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - володільцем тимчасово вилученого майна. Така скарга подається у десятиденний строк з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.

Вказана скарга подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на оскарження. При цьому, матеріалами скарги доведено, що ТОВ «Екстра-Лінк» вживало заходів щодо з`ясування правового режиму вилученого під час обшуку майна, але жодних відомостей про результат своїх звернень не отримало.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало б бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

З матеріалів скарги вбачається, що обшук було проведено 20.02.2021 року, 15.03.2021 року на адресу слідчого направлялася заява про повернення вилученого майна, але жодних відомостей про результат її розгляду Товариством не отримано, не подано таких і суду, не зважаючи на вжиті заходи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути поданим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (21.02.2021 року), інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За даними автоматизованої системи документообігу станом на 01 березня 2021 року судове рішення про арешт вказаного майна не приймалося.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду подано не було, скарга підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного огляду як гласної слідчої (розшукової) дії від 20 лютого 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно повернути ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилучене майно під час проведення слідчої дії 20 лютого 2021 року за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 9, а саме: 26 комп`ютерних системних блоків, 26 комп`ютерних моніторів, 25 комп`ютерних мишок та 26 комп`ютерних клавіатур.

Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4