Справа № 128/4208/15-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого- ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001139 від 09.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити; клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0001139 від 09.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово- медичної експертизи, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)Який час та дата смерті ОСОБА_9 ?

2) До якого ступеня тяжкості відноситься тілесне ушкодження потерпілого у вигляді перелому кісток носа без урахування наслідків, що виникли в подальшому, а саме зовнішньої кровотечі та закриття шляхів дихання кров`ю?

3) Чи стоїть у причинному зв`язку зі смертю потерпілого перелом носа без побічних наслідків, що виникли, а саме зовнішньої кровотечі та закриття шляхів дихання кров`ю?

4) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могла утворитись виявлена у потерпілого закрита черепно-мозкова травма? Яким при цьому був напрямок дії травмуючої сили на голову ОСОБА_9 ?

5) Чи могли виникнути перелом кісток носа та черепно-мозкова травма у потерпілого внаслідок самостійного падіння та травмування о землю задньою частиною голови?

6) Чи мали негативний вплив та посилювали наслідки травм, а саме перелому кісток носа, що супроводжувалось у подальшому зовнішньою кровотечею та закриттям шляхів дихання кров`ю, а також черепно-мозкової травми наявність етилового спирту в організмі потерпілого та захворювання на ішемічну хворобу серця?

7) Які з наявних тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертні?

8) Чи могла особа з виявленими тілесними ушкодженнями проводити цілеспрямовані дії (йти, їхати бігти, тощо)?

9) Чи могла особа сама собі заподіяти виявлені тілесні ушкодження?

10) Наявність захворювань та причинний зв`язок зі смертю?

11) Чи могли виявлені тілесні ушкодження, які стоять у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , виникнути при його падінні з висоти власного росту після придання тілу додаткового прискорення ( нанесення удару (ударів) руками, ногами; пошто і їх) на будь-які виступаючі тупі тверді предмети з обмеженою контактуючою поверхнею?

12) Чи впливає на характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , ступінь алкогольного сп`яніння?

13) Яка кількість та які тілесні ушкодження у ОСОБА_9 є прижиттєвими а які посмертними і скількома діями вони були нанесенні?

14) Чи мало місце перекриття дихальних шляхів ОСОБА_9 сторонньою особою? Чи могло це вплинути на настання смерті? Чи можливо це встановити експертним шляхом?

15) Чи мало місце стискання шиї ОСОБА_9 руками? Чи могло це вплинути на настання смерті? Чи можливо це встановити експертним шляхом?

16) Скільки часу після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 міг вчиняти фізичні дії ( дихання, рухи кінцівками)?

17) Чи була отримана травма ОСОБА_9 у виді перелому верхніх ріжків щитоподібного хряща з крововиливом в підлеглі тканини за життя чи після його смерті?

18) Чи можливо отримати травму у вигляді перелому верхніх ріжків щитоподібного хряща з крововиливом в підлеглі тканини під час проведення розтину або проведення судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_9 .?

У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині призначення додаткової експертизи- відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження 128/4208/15-к.

Оголосити перерву у судовому засіданні до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені на кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 30.04.2021 о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1