провадження № 1-кс/243/1160/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 30.07.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6037, з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 23.04.2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000521 від 22.04.2021 року речі та предмети, а саме: мобільний телефон схожий на iPhone в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, мобільний телефон схожий на iPhone 7+ в корпусі білого кольору з чорним чохлом, які поміщено по прозорого поліетиленового пакету, горловину, якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії; жорсткий диск та ноутбук ThinkPad, які поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії; жорсткий диск Toshiba, ноутбук DELL ST:60973Х1 у корпусі чорного кольору та ноутбук HP Blitebook 84063 cірого кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР 0349534, які було вилучено в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000521 від 22.04.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Речі, що були вилучені та арештовані слідчим суддею належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посольством США надано дозвіл на їх отримання дівчині останнього ОСОБА_5 . У зв`язку з чим просить слідчого суддю, задовольнити клопотання та скасувати арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000521 від 22.04.2021 року речі та предмети, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23.04.2021 року, а саме:

-мобільний телефон схожий на iPhone в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, мобільний телефон схожий на iPhone 7+ в корпусі білого кольору з чорним чохлом, які поміщено по прозорого поліетиленового пакету, горловину, якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії;

-жорсткий диск та ноутбук ThinkPad, які поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії;

-жорсткий диск Toshiba, ноутбук DELL ST:60973Х1 у корпусі чорного кольору та ноутбук HP Blitebook 84063 cірого кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР 0349534,

які було вилучено в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який проводив досудове розслідування за кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР за №0000521 від 22.04.2021 року, повернути вищезазначені речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє на підставі довіреності Посольства США від 29.06.2021 року.

Заявник адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 30.07.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6037, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України, передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2021 року, накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000521 від 22.04.2021 року речі та предмети, а саме: мобільний телефон схожий на iPhone в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, мобільний телефон схожий на iPhone 7+ в корпусі білого кольору з чорним чохлом, які поміщено по прозорого поліетиленового пакету, горловину, якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії; жорсткий диск та ноутбук ThinkPad, які поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії; жорсткий диск Toshiba, ноутбук DELL ST:60973Х1 у корпусі чорного кольору та ноутбук HP Blitebook 84063 cірого кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР 0349534, які було вилучено в квартирі АДРЕСА_1 .

У відповідність до постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000521 від 22.04.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Крім того, вилучені та арештовані слідчим суддею речі належать ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янську, Донецької області. 29.06.2021 року Посольством США надано дозвіл на їх отримання дівчині померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч.1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Водночас, як вбачається з клопотання заявника кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, було закрито слідчим, до повноважень якого не входить скасування арешту майна.

Крім того, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 року, зазначено, що окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є. судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення. На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті З КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним вирішити питання, порушене у клопотанні про скасування арешту майна, зважаючи на те, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді, у той же час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, було закрито постановою слідчого, а арешт майна не скасовано.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000521 від 22.04.2021 року речі та предмети, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 23.04.2021 року, а саме:

-мобільний телефон схожий на iPhone в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, мобільний телефон схожий на iPhone 7+ в корпусі білого кольору з чорним чохлом, які поміщено по прозорого поліетиленового пакету, горловину, якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії;

-жорсткий диск та ноутбук ThinkPad, які поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено біркою на якій поставили підписи усі учасники слідчої дії;

-жорсткий диск Toshiba, ноутбук DELL ST:60973Х1 у корпусі чорного кольору та ноутбук HP Blitebook 84063 cірого кольору, поміщено до сейф-пакету ЕХР 0349534,

які було вилучено в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який проводив досудове розслідування за кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР за №0000521 від 22.04.2021 року, повернути вищезазначені речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє на підставі довіреності Посольства США від 29.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.08.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1