Справа № 163/171/21
Провадження № 1-кп/163/91/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000103 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, працюючого зварювальником на ТОВ «Інкарна» в м. Кременчук Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 листопада 2020 року перебуваючи в парку неподалік онкологічного диспансеру в місті Кропивницький Кіровоградської області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою НОМЕР_1 грама і незаконно зберігав його без мети збуту за місцем, на той час, свого проживання по АДРЕСА_2 . 06 листопада 2020 року ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, виїхав з міста Олександрія пасажиром рейсового автобуса "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_2 , до міста Люблін Республіки Польща, незаконно перевізши наркотичний засіб на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, де канабіс в кількості 19,5387 грама був виявлений і вилучений 07.11.2020 року під час проведення огляду місця події.
Крім цього, ОСОБА_4 о 01:40 годині 07 листопада 2020 року, їдучи в напрямку виїзду з України пасажиром рейсового автобуса "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_2 , смугою руху "зелений коридор" пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю два прозорі продовгуваті пакунки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 19,5387 грама, які приховав між сидіннями у вищевказаному автобусі, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що в парку онкологічного диспансеру в місті Кропивницький Кіровоградської області побачив коробку від мисливських патронів 12 калібру, коли поштовхнув її ногою то побачив там згорток канабісу, який привласнив і подальшому зберігав за місцем проживання з метою особистого вживання. Потім поїхав в Республіку Польща для працевлаштування і переміщував канабіс із собою також для власного вживання, а в пункті пропуску для приховування від митного контролю помістив його між сидіннями. Однак спрацював службовий собака і наркотик був виявлений.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину і кримінального проступку та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто на момент ухвалення вироку у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в даний час проходить курс лікування від хронічного вірусного гепатиту «С», яке є дуже дороговартісне.
Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.
Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що покарання обвинуваченому можливе призначити нижче від найнижчої межі, що передбачене санкцією ч.2 ст.305 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до заборонених засобів і їх власного споживання, а кількість цих предметів, з урахуванням того, що вони були віднайдені в такій кількості а не свідомо відшукувались, не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчинених злочинів та особи обвинуваченого.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України слід призначити у виді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, не притягувався до адміністративної відповідальності, має соціальні зв`язки постійне місце проживання, дочку якій допомагає, бо остання навчається, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перестав вживати наркотині засоби, працевлаштований електрогазозварювальником, робота якою є шкідливою для здоров`я, тому за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є виправданим для мети одержання заробітків для підтримання власного здоров`я та допомоги дочці. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Наркотичний засіб як речовий доказ, з упакуванням, згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню; документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи, паспорт повернути обвинуваченому.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- 19,5387 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", акт про проведення огляду № 205020/2020/601126, світлокопію контрольного талону для проходження по "червоному коридору" серії КВІ № 999502, світлокопію технічного паспорту транспортного засобу марки "VAN HOOL", номерний знак НОМЕР_2 , митну декларацію ОСОБА_4 , світлокопію дозволу на здійснення міжнародних перевезень №015117, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

З арештованого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2020 року майна зняти арешт і його долю визначити таким чином:
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_4 ;
-прозору стрейчеву плівку, прозору колбу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 11 415 (одинадцять тисяч чотириста п`ятнадцять тисяч) гривень 99 копійок судових витрат на проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1