Провадження №1-кс/447/230/21
Справа №447/1409/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.09.2019
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стриського РУП НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.09.2019 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 в Новороздільське ВП по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що він проходячи вздовж обочини дороги навпроти входу до « Церкви Євангелістів», що по вулиці Л.Українки, 19 в м.Новий Розділ, Львівської області, помітив предмет , схожий на ручну гранату без підривача. Виїздом СОГ на місце події виявлено овальний предмет схожий на ручну гранату РГД -5 з позначкою « 202-85 Т», із зовнішніми ушкодженнями, без підривача. 21.09.2019 працівниками вибухотехнічного управління ГУНП у Львівській області складено акт про негайне знищення. 22.09.2019 на підривному майданчику ДСНС у м.Новий Розділ, проведено підрив виявленого предмета, а залишки деформованого корпусу без підривача, та зразок грунту з центру вибуху поміщено у прозорий спецпакет та направлено на проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта №17/121е13/1802 від 19.10.2020, виявлений 19.09.2019р. предмет до підриву ( знищення) являється корпусом ручної гранати РГД -5, який був споряджений вибуховою речовиною- тротилом, на контрольному зразку грунту - слідів вибухових речовин не виявлено.
Таким чином, вказує, що з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 22.03.2021 не можливо, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів, тому зазначені вище обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0000375 від 22.09.2019 ч. 1 ст. 263 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 263 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Частинами 3 та 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження було розпочато 22.09.2019, втім, після вказаної дати, лише було отримано пояснення ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, проведено слідчий експеримент та призначено комплексну вибухо-технічну експертизу, долучено висновок.
Інших процесуальних дій по кримінальному провадженню протягом 18 місяців слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.
Крім цього, строк досудового розслідування закінчився 22.03.2021року, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до слідчого судді 06.05.2021р., тобто після його закінчення, а тому такий поновленню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000375 від 22.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1