Справа № 214/1869/21
1-кп/214/587/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в спрощеному провадженні, у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000058 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.01.2021 у ранковий час, проходячи біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Космонавтів м. Кривого Рогу знайшов 9 (дев`ять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0646 г, 0,0423 г, 0,0607 г, 0,0544 г, 0,0474 г, 0,0574 г, 0,0529 г, 0,0478 г, 0,0507 г, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним психотропну речовину-метамфетамін, тим самим придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено у свою праву кишеню своєї спортивної кофти, та зберігав її при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту.
31.01.2021 о 09:08 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_2 , знаходиться невідомий чоловік, який можливо має при собі наркотичні речовини. Прибувши на місце події помічено підозрілого чоловіка. Працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 в ході бесіди з яким працівниками поліції з`ясовано, що у нього при собі знаходиться психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
31.01.2021, в період часу з 09:38 до 09:53, дізнавачем Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказані 9 (дев`ять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами : 0,0646 г, 0,0423 г, 0,0607 г, 0,0544 г, 0,0474 г, 0,0574 г, 0,0529 г, 0,0478 г, 0,0507 г, які ОСОБА_3 , на вимогу дізнавача самостійно дістав із-за поясу на спині. Так відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/3724 НЗПРАП від 15.02.2021 дані речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0464 г, 0,0296 г, 0,0441 г. 0,0395 г, 0,0344 г, 0,0389 г, 0,0392 г, 0,0341 г, 0,0368 г. На внутрішній поверхні запаяного з одного боку фрагменту трубочки з полімерного матеріалу, без вмісту виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю.
Загальна психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновку експерта від №СЕ-19/104-21/3724 НЗПРАП від 15.02.2021 складає 0,343г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 надано заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Так, судом досліджені письмових матеріали кримінального провадженнявстановлені органом досудового розслідування:
- за медичними довідками (а.с. 40, 41 том 2), ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває;
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 38 том 2) ОСОБА_3 раніше не судимий;
- постаново дізнавача від 16.02.2021 року, було визнано речовим доказом компакт диск DVD-R марки «Nanotex» 120min/4.7GB,16x з копіями записів з бодікамер співробітників екіпажу полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області датованим 31.01.2021, на якому зафіксовані події за участю ОСОБА_3 та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с. 22 том 2);
-за висновком експерта № СЕ-19/104-21/3724-НЗПРАП від 15.02.2021 року, речовини масою: 0,0646 г, 0,0423г, 0,0607г, 0,0544г, 0,0474, 0, 0574г, 0,0529г, 0,0478г, 0,0507г, вилучені 31.01.2021 року у ОСОБА_3 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно 0,0464 г, 0,0296 г, 0,0441 г. 0,0395 г, 0,0344 г, 0,0389 г, 0,0392 г, 0,0341 г, 0,0368 г (а.с. 29-32 том 2);

- постановою дізнавача від 16.02.2021, визнано речовим доказом речовину масою 0,0646 г, 0,0423г, 0,0607г, 0,0544г, 0,0474, 0, 0574г, 0,0529г, 0,0478г, 0,0507г, вилучені 31.01.2021 року у ОСОБА_3 які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, речовину масою 0,0464 г, 0,0296 г, 0,0441 г. 0,0395 г, 0,0344 г, 0,0389 г, 0,0392 г, 0,0341 г, 0,0368 г, які містять психотропну речовину метамфетамін, передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 33 том 2).

Суд, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст.. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження передбачене ст.. 394 КПК України, згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, підтвердження заяви обвинуваченого захисником із згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів встановлених органом досудового розслідування.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3, 381 ч.2 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 41).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи особу обвинуваченого, як на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває ( Т.2 а.с. 41), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т.2 а.с. 40), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 38), за місцем проживання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 43).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових проступків.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривню 40 копійок ( а.с. 28 том 2 ).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск DVD-R марки «Nanotex» 120min/4.7GB,16x з копіями записів з бодікамер співробітників екіпажу полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області датованим 31.01.2021, на якому зафіксовані події за участю ОСОБА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального (а.с. 22 том 2);
- речовину масою 0,0464 г, 0,0296 г, 0,0441 г. 0,0395 г, 0,0344 г, 0,0389 г, 0,0392 г, 0,0341 г, 0,0368 г, які містять психотропну речовину метамфетамін, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с. 33 том 2).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу з врахуванням обмежень за ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1