№ 336/7257/18
н/п 1-кс/336/593/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0001408 від 03.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2016 за № 0001408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтовує тим, що 02.04.2016 ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, після ких він проходив лікування та обстеження. За цим фактом 03.04.2016 до ЄРДР внесено відомості та відкрито кримінальне провадження за № 0001408. Протягом 2016-2018 року у вказаному кримінальному провадженні було вчинено значний обсяг слідчий дій, однак з 2019 року вказана справа передана слідчому ОСОБА_5 .. Заявник вказує, що з 2019 по 2021 рік слдічий жодного разу не виклик його до відділу поліції та не проводив дій для розслідування злочину. 24.06.2021 скаржник разом з адвокатом звернулись до зам.начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 для отримання відомостей про криімнальне провадження, але остання вручила їм постанову слідчого про закритят кримінального провадження.

Заявник зазначає, що слідчий в постанові про закриття провадження вказала причини рішення, а саме, що особа, яка нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження, не встановлена, та те, що встановити ступінь тяжкості нанесних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не можливо, тому неможливо визначити склад злочину, який передбачений попердній кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України. Слідчий не звертає увагу, що заявник при подачі заяви до поліції сам вказав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження, вказав його адресу мешкання, пройшов експертне обстеження, а також те, що матеріали криімнального провадження містять експертний висновок. З огляду на все слідча проявила повну бездіяльність по справі, діє упереджено та некомпетентно.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого та витяг з ЄРДР № 0001408, станом на 21.07.2021 кримінальне провадження поновлено.

ОСОБА_3 та його представник заперечень щодо закриття провадження за скаргою через скасування прокурором постанови слідчого не мали.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 305 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0001408 від 03.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.07.21