Справа № 182/854/18
Провадження № 1-кп/0182/53/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 № 0000074 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працює, не одружений, не судимий,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, 07.01.2018 о 19.56 год., знаходився у торгівельному залі магазину «Продукти-52» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. В. Усова, 18 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де вирішив заволодіти чужим майном.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу, незаконно із корисливих мотивів, взявши у руки з прилавку на полиці торгівельного залу, таємно викрав майно магазину, а саме: 1 пляшку напою «Соса-Соla» 1,0 л, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 18/12.1/13 від 17.01.2018, становить 13.38 грн. та 1 пляшку віскі «Jameson» 0,5 л, ринкова вартість якої згідно вказаного висновку експерта становить 359,00 грн.
Після чого, доводячи свої дії до кінця, 07.01.2018 о 19.58 год. ОСОБА_3 пройшов через непрацюючу касову зону з викраденим майном у руках і не розрахувавшись за нього попрямував до виходу з магазину, де був зупинений за касовою зоною охоронцем, через що ОСОБА_3 не зміг отримати можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно клопотання, своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 , не заперечуючи факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, суду пояснив, що у січні 2018 року в вечірній час він зайшов до приміщення магазину «АТБ». Взяв товар, а саме: пляшку напою «Кока-кола» і пляшку віскі та, не розрахувавшись за них, пішов з магазину. Коли вже пройшов касову зону, його зупинили працівники охорони. Товар, що він взяв, у нього вилучили. Згідно ухвали суду він пройшов призначене йому медичне лікування. На даний час примусові заходи медичного характеру стовно нього припинено ухвалою суду.
Вчинення суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_3 підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000074:
- електронними рапортами від 07.01.2018, згідно яких 07.01.2018 отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 07.01.2018 о 20.35 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку пляшки віскі. Заявник охоронник ОСОБА_6 (а.п. 7-8);
- заявою керуючого магазину «Продукти - 52» від 07.01.2018 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 07.01.2018 о 19.58 год. в приміщенні магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, пр. Усова, 18/1 шляхом вільного доступу скоїла викрадення товару, а саме пляшки віскі 0,5 л. Jameson 40% об скляна пляшка - 1 шт. та напою 1 л. Соса-Соla безалкогольний сильногазований ПЕТ 1 шт. Загальна сума збитків становить 390 грн. 90 коп. (а.с. 9);
- протоколом огляду місця події від 07.01.2018 - приміщення магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 18. Зафіксовано місцезнаходження викраденого товару. Під час проведення огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 10-14);
- відношенням керуючого магазину «Продукти - 52» від 07.01.2018 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 07.01.2018 о 19.58 год. в приміщенні магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, Усова, 18/1 шляхом вільного доступу скоїла викрадення товару, а саме пляшки віскі 0,5 л. Jameson 40% об скляна пляшка - 1 шт. та напою 1 л. Соса-Соla безалкогольний сильно газований ПЕТ - 1 шт. Загальна сума збитків становить 390 грн. 90 коп. (а.с. 16);
- актом інвентаризації від 07.01.2018, згідно якого викрадено пляшку «віскі 0,5 л. Jameson 40% об скляна пляшка» - 1 шт. вартістю 377,50 грн. та пляшку напою 1 л Соса-Соla безалкогольний сильногазований ПЕТ - 1 шт. вартістю 13,40 грн. (а.п. 17);
- наказом по магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет» від 07.01.2018 про проведення інвентаризації у зв`язку з викраденням майна (а.п. 18)
- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу співробітникам поліції для огляду та вилучення пляшки віскі та пляшки напою (а.п. 20);
- протоколом огляду від 07.01.2018 добровільно наданих ОСОБА_3 для огляду та вилучення пляшки віскі 0,5 л. Jameson 40% об у пляшка скляна та безалкогольного сильногазованого у ПЕТ напою об`ємом 1 л. «Соса-Соla». Оглянуті предмети вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 21-22);
- розпискою ОСОБА_7 , адміністратора залу магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет», про отримання раніше викраденого з магазину товару, а саме: пляшки віскі 0,5 л. Jameson 40% об та безалкогольного сильногазованого напою у ПЕТ об`ємом 1 л. «Соса-Соla». (а.п. 24);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018, в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , на фотознімку № 4, як чоловіка, який намагався викрасти пляшку алкогольного напою та пляшку безалкогольного напою. Упізнає його за формою голови, розрізом очей, великим носом, пухлими губами, бородою. (а.п. 27-29);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2018, в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , на фотознімку № 3, як особу, яка 07.01.2018 намагався викрасти напої. Упізнає його за овальною формою обличчя, великим носом, маленькими очима. (а.п. 31-33);
- протоколом огляду від 18.01.2018 СD-R-диску з відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження з магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 18. На якому зафіксовано факт викрадення ОСОБА_3 07.01.2018 з приміщення магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 18 пляшки віскі та ПЕТ пляшки безалкогольного напою. (а.п. 46);
- диском з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження з магазину «Продукти - 52» ТОВ «АТБ-маркет» за 07.01.2018 (а.п. 48);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/13 від 17.01.2018, згідно якого: 1. Ринкова вартість нової пляшки алкогольного напою марки «Jameson», Irish Whiskey, об`ємом 0,5 л, станом на 07.01.2018, могла становити 359 грн. 00 коп. 2. Ринкова вартість нової пляшки безалкогольного напою марки «Соса-Соla», об`ємом 1,0 л., станом на 07.01.2018, могла становити 13 грн. 38 коп. (а.п. 53-56).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння повністю доведено сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою.
Згідно клопотання своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Частина 4 зазначеної статті передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Як встановлено судом та підтверджується дослідженими доказами, ОСОБА_3 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння.
Разом з тим, висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 169 від 13.09.2018 встановлено, що ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитового можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Криворізького районного суду від 13.12.2018 ОСОБА_3 було продовжено застосування вказаних примусових заходів медичного характеру.
18.04.2019 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області заяву головного лікаря КЗ «Гейківська психоневолігічна лікарня» ДОР» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задоволено, призначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 № 0000074 стосовно ОСОБА_3 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України, оскільки через проходження лікування ОСОБА_3 відпала потреба в застосуванні стосовно нього примусових заходів медичного характеру.
Прокурор також вважав, що у зв`язку із вищевказаним кримінальне провадження слід закрити відповідно до положень ч. 4 ст. 513 КПК України.
Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п. 18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Верховний Суд України у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначив, що чинне кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство передбачає систему норм, спрямованих на об`єктивне й гуманне вирішення питань, пов`язаних із забезпеченням інтересів осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, страждаючи на психічні хвороби або маючи інші психічні розлади, що зумовлюють потребу в застосуванні примусових заходів медичного характеру чи примусового лікування.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).
Суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 18 КК України).
У відповідності до вимог ч. 1 статті 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України).
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Метою застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язкове лікування та запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.
Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового процесу, враховуючи ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, згідно якої заяву головного лікаря КЗ «Гейківська психоневолігічна лікарня» ДОР» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задоволено та призначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено, що свідчать про відсутність потреби у застосуванні до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що наявні передбачені ч. 4 ст. 513 КПК України підстави для закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Стосовно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні, запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
-одну пляшку напою «Соса-Соla» та одну пляшку віскі «Jameson», що передані на зберігання представнику магазину «АТБ продути 52», залишити в користуванні «АТБ продукти52»;
- компакт диск з відеозаписами з камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 498, 501, 505, 512, 513, 516, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 № 0000074 стосовно ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України.
Речові докази:
-одну пляшку напою «Соса-Соla» та одну пляшку віскі «Jameson», що передані на зберігання представнику магазину «АТБ продути 52», залишити в користуванні «АТБ продукти52»;
- компакт диск з відеозаписами з камер відеоспостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1