Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/5514/21
У Х В А Л А
Іменем України

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

Провадження № 1-кс/554/9408/2021

м. Полтава 14 червня 2021 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)13.09.2018 року Октябрським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК, України ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, 71 КК України 2001 року, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
2)25.01.2018 року Київським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України 2001 року, до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений із іспитовим строком нам 2 роки;
3)21.03.2018 року Ленінським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;
4)04.11.2019 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати покарання по вироку Октябрського районного суду Полтавської області від 13.09.2018 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 31.12.2020 року з Сумської виправної колонії № 116 по відбуттю покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №3, будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «OPPO A15s» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4376 грн. (згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/6249-ТВ від 24.05.2021).

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 28.12.2018 року СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000381 від 15.04.2021 року.

09.06.2021 року на підставі ст. ст. 42, 276, 277, .278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прохали застосувати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період доби з 21 по 6 годину на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується:

-Показами представника потерпілого (мами) ОСОБА_7 від 08.06.2021 року;

-Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 08.06.2021 року
-Протоколом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим від 08.06.2021 року
-Протоколом впізнання особи за фотознімками за участі неповнолітнього потерпілого від 25.05.2021 року
-Показами свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021 року
-Протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка від 25.05.2021 року
-Допитом свідка, а саме працівника ломбарду «Імперіал»- ОСОБА_9 , від 09.06.2021 року та відповідними довідками з ломбарду.
-Показами підозрюваного ОСОБА_4 від 09.06.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 6 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , тому, підозрюваний зможе вплинути на свідків та потерпілого, а також здійснювати на них психологічний тиск, а саме намагатися переконати потерпілу та свідків змінити покази.

3)Знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування.

4)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний

ОСОБА_4 будучи раніше судимий за корисливий злочин, та маючи невідбуте покарання вчинив новий корисливий злочин. Також він має стан здоров`я, яким є достатнім для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

5)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний немає постійного джерела доходу, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:
1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваної, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із забороною залишати житло цілодобово;
2.особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;
3.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочинів тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, враховуючи наявність ризиків, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на потерпілого та свідків. А також те, що підозрюваний будучи раніше судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин, а також постійного джерела прибутку, оскільки ніде не працює, може знищити та сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за можливе та необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період доби з 21-00 год. по 6 -00 годину ранку на строк 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період доби з 21-00 по 06-00 годину на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. ранку щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Виконання ухвали покласти навідділ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1