Єдиний унікальний номер 725/561/21
Номер провадження 1-кс/725/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що під процесуальним керівництвом Чернівецької місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом під приводом купівлі-продажу товару, трьома відправленнями через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із комп`ютерною технікою на загальну суму 340 750 грн..

Зазначив, що в ході досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області було встановлено мобільні номери та мобільні термінали які можливо використовували особи, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, прокурор просив зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або іншу уповноважену особу надати слідчому ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , за абонентами А і Б в період з 01.09.2020 по теперішній час, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, щодо інформації за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Щодо інших номерів та мобільних терміналів слідчий суддя зазначає, що у відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому в супереч вимог зазначеної вище норми Закону прокурором не доведено, що інформація щодо частини номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 про отримання до якої прокурор просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відсутні будь-які докази які б свідчили про причетність осіб які ними користуються до вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому інформація яка міститься у рапорті працівників УКР не підтверджена іншими належними та допустимими доказами причетності користувачів мобільних номерів та користувачів мобільних терміналів до вчинення даного кримінального правопорушення не може бути взята до уваги слідчим суддею.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що подання прокурором заяви про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із значною завантаженістю та неявка слідчого у кримінальному провадженні, унеможливила підтвердження доказами які містяться у матеріалах кримінального провадження, інформації щодо можливого використання причетними особами до вчинення кримінального правопорушення, мобільних номерів та терміналів, які були зазначені у рапорті УКР ГУНП в Чернівецькій області, а тому розгляд клопотання слідчим суддею було проведено виключно на підставі поданих матеріалів.

Також у клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2020 року по теперішній час, при цьому жодним чином не обґрунтовує таку необхідність, оскільки згідно копії протоколу допиту потерпілого, останній розмістив оголошення про продаж товарів лише 19.01.2021 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за абонентами А і Б, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період з 19.01.2021 року по 09.02.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1