Справа № 669/695/20
Провадження № 1-кп/669/5/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «GARDEROB», що по вул. Шевченка, 77 смт. Білогір`я Хмельницької області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин та в процесі конфлікту із ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з пістолету типу «Zoraki mod. 914» чи іншого пістолету (в ході досудового розслідування конкретну марку пістолета не встановлено), здійснив три постріли пістолетними патронами калібру 9 mmP.A. травматичної (нелетальної) дії в ОСОБА_6 , влучивши останньому двічі в область грудної клітки та один раз в область тулуба справа.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 на власному автомобілі прослідував за ОСОБА_6 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з пістолету типу «Zoraki mod. 914» чи іншого пістолету (в ході досудового розслідування конкретну марку пістолета не встановлено), здійснив три постріли пістолетними патронами калібру 9 mmP.A. травматичної (нелетальної) дії в ОСОБА_6 , влучивши останньому двічі в область лівої сідниці та один раз в область правого ліктьового суглобу.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої пипки, рани в ділянці лівої пипки, рани на боковій поверхні тулуба справа, двох ран на лівій сідниці, рани на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, зазначивши, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин він в обідню пору 15 травня 2020 року мав конфлікт із ОСОБА_6 , з яким перебував в неприязних відносинах, пов`язаних із відносинами з його дружиною. Пояснив, що під час суперечки на ґрунті ревнощів ОСОБА_6 став наносити пошкодження його автомобілю, а тому він, щоб припинити такі дії ОСОБА_6 , почав стріляти в останнього з пістолета кулями несмертельної дії. При цьому, зазначив, що пістолет, з якого здійснював постріли, викинув у річку. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати та дати можливість виправитися шляхом застосування покарання, не пов`язаного з обмеженням волі. Цивільний позов визнав частково, а саме погодився на відшкодування заявленої матеріальної шкоди, а позов в частині моральної шкоди визнав частково в розмірі 5000 грн.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального проступку підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 15 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію перед магазином «GARDEROB», що по вул. Шевченка, 77 смт. Білогір`я Хмельницької області, та виявлено одну стріляну гільзу;

- даними протоколу огляду місця події від 15 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію перед кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка, 78В смт. Білогір`я Хмельницької області, та виявлено шість стріляних гільз;

- даними протоколу огляду та вилучення від 02 червня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого в хірургічному відділенні Білогірської ЦРЛ лікар-хірург добровільно видав шматок бинта з резиновою кулею, яка була видалена зі шкіри грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду та вилучення від 20 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого було вилучено та оглянуто пошкоджений одяг ОСОБА_6 , в якому останній був одягнений під час пострілів обвинуваченим з пістолета;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 травня 2020 року, відповідно до якого було вилучено та оглянуто відеозаписи із камери відеоспостереження № 5 ФГ «Дружба»;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02 червня 2020 року, відповідно до якого було вилучено та оглянуто відеозаписи із камер відеоспостереження № 3 та № 4 ПП « ОСОБА_7 »;

- даними протоколу обшуку від 19 травня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого було обшукано автомобіль обвинуваченого марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено два предмети, які подібні на патрони;

- даними висновку експерта від 10 червня 2020 року № 3.1-0140:20, згідно якого встановлено, що вилучений згідно протоколу обшуку автомобіля обвинуваченого патрон є придатним для стрільби пістолетним патроном «несмертельної» дії споряджений еластичною (гумовою) кулею калібру 9 mmP.A.;

- даними висновку експерта від 17 червня 2020 року № 3.1-0141:20, згідно якого встановлено, що вилучені згідно протоколів огляду місця події від 15 травня 2020 року сім гільз є складовими частинами стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9 mmP.A., відстріляні з пістолета типу «Zoraki mod. 914» чи іншого з аналогічними слідоутворюючими частинами та їхнім взаємним розташуванням;

- даними висновку експерта від 26 травня 2020 року № 253, згідно якого встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої пипки, рани в ділянці лівої пипки, рани на боковій поверхні тулуба справа, двох ран на лівій сідниці, рани на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які могли утворитися від дії гумових куль при пострілі з травматичної зброї та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в тому, що він умисно заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття в судовому засіданні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 51770 грн підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, що протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому спричинено моральну шкоду, яка виразилась у заподіянні йому тілесних ушкоджень у вигляді ран від пострілів, а також те, що потерпілий внаслідок протиправних дій обвинуваченого вимушено з`являвся на виклики органів досудового розслідування, чим було порушено його звичний спосіб життя.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого на відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1770 грн, то суд, виходячи із визнання обвинуваченим позову в цій частині, вважає, що позов про стягнення матеріальної шкоди в межах заявлених вимог підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 10 червня 2020 року № 3.1-0140:20 та судової експертизи зброї від 17 червня 2020 року № 3.1-0141:20 в загальній сумі 5230,40 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1770 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази:

- шість предметів зовні схожих на гільзи до зброї, один предмет зовні схожий на гільзу до зброї з первинним упакуванням, два предмети зовні схожі на патрони, шматок бинта із резиновою кулькою чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- автомобіль марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, документи на автомобіль марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_8 », поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4112526 дійсний до 28.04.2020 року на ім`я ОСОБА_9 та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) в кількості 2 шт, залишити у власності ОСОБА_4 ;

- чоловічі труси сірого кольору, футболку білого кольору, светр з капюшоном (толстовка) червоного кольору із вставками чорного кольору та надписами «82» на передній та задній частинах та робочий напів-комбінезон синього кольору із вставками сірого кольору в області колін, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 ;

- диск DVD-R марки «VERBATIM» серійний номер ZE6271-DVR- J47F4 із відеозаписами із камери відеоспостереження № 5 ФГ «Дружба», диск DVD-R марки «VERBATIM» серійний номер ZE6271-DVR- J47F4 із відеозаписами із камер відеоспостереження № 3 та № 4 ПП « ОСОБА_7 », флеш-носій типу «micro SD», об`ємом 16 Gb марки «KINGSTONE» s|n 97190-E05.A00LF із відеозаписом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , флеш-носій типу «micro SD», об`ємом 16 Gb марки «KINGSTONE» s|n 97190-E05.A00LF із відеозаписом обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5230 гривень 40 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1