УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
02.12.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 в інтересах підзахисних: підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_6 про надання інформації, надання копії постанов про визнання майна речовим доказом від 06.10.2020 р., зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 в інтересах підзахисних: підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_6 про надання інформації, надання копії постанов про визнання майна речовим доказом від 06.10.2020, зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 в інтересах підзахисних: підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_6 про надання інформації, надання копії документів (доказів) від 08.10.2020 р., зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 в інтересах підзахисних: підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_6 про надання інформації, надання копії документів (доказів) від 08.10.2020, зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_8 в інтересах підзахисних: підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_6 про скасування незаконної постанови слідчого від 09.11.2020.

В судове засідання уповноважені слідчий СУ ГУНП у м. Києві та прокурор Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Від слідчого ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі у якій остання просила відмовити у задоволенні поданої скарги та до якої було долучено копії документів на обґрунтування позиції слідчого.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі у якій надав додаткові пояснення по суті скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

06 жовтня 2020 року, 08 жовтня 2020 року та 09 листопада 2020 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури з клопотаннями про надання копії постанов про визнання майна речовим доказом, про надання копії документів (доказів), про скасування постанови слідчого, вказані клопотання були отримані адресатами 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 15.10.2020, 11.11.2020, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Оскільки положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом скаржнику для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, обчислюється з 12 жовтня 2020 року, 13 жовтня 2020 року, 16 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року та спливає з урахуванням у тому числі вихідних днів 21 жовтня 2020 року, 22 жовтня 2020 року, 26 жовтня 2020 року та 27 жовтня 2020 року відповідно (для клопотань, поданих 06 жовтня 2020 року та 08 жовтня 2020 року).
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого та прокурора), яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся лише 01 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У тексті скарги, скаржником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи введення заходів, щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдженню епідемій, пандемій короновірусної хвороби (COVID-19), беручи до уваги відносно незначний пропущений строк, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Що ж стосується суті скарги, то слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуті та не вчинені відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 06 жовтня 2020 року, 08 жовтня 2020 року та 09 листопада 2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури з клопотаннями про надання копії постанов про визнання майна речовим доказом, про надання копії документів (доказів), про скасування постанови слідчого в рамках кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а станом на день розгляду скарги ні слідчим, ні прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року, 08 жовтня 2020 року та 09 листопада 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року, 08 жовтня 2020 року та 09 листопада 2020 року, отримані адресатами 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 15.10.2020, 11.11.2020 про надання копії постанов про визнання майна речовим доказом, про надання копії документів (доказів), про скасування постанови слідчого в рамках кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1