Справа № 346/4325/20
Провадження № 1-кп/346/278/21
УХВАЛА

про привід

19 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Ключів, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17.09.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання не відбув, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 29.03.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, котрого з невідомих причин не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 гл. 11 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, як визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, що передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовільнити та повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, оскільки ухвала суду від 29.03.2021р.про привід, не виконана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відкласти розглядом на 26 травня 2021 року о 09 год.00 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Ключів, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1