233 № 233/4385/20
У Х В А Л А
про повернення для належного оформлення

15 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2021 року Донецьким апеляційним судом до покарання у виді штрафу у розмірі 2 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що останній вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38 250,00 грн. Станом на 12 липня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 гривень 00 копійок.

Станом на 12 липня 2021 року штраф не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконачу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання:

- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі відомості необхідні для його розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Заступник начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 у поданні від 12 липня.2021 просить одночасно вирішити питання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 09 червня 2021 р.

Проте з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 у поясненні від 09 липня 2021 року вказує на неможливість протягом місяця сплатити штраф та просить орган пробації звернутись до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу на 12 місяців. Разом з цим, матеріали подання не містять доказів скрутного становища засудженого на які посилається останній.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме зазначення яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати ( громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі).

Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу повернути заступнику начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1