Справа № 161/5759/21
Провадження № 1-кс/161/2618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.03.2021 в ході проведення огляду місця події прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, який поміщено в полімерний пакет № SUD 2071520; 2) п`ять таблеток жовтого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті, який поміщено в полімерний пакет №SUD 2071511; 3) наліпка з товарно-транспортною накладною №20 4503 6303 2838, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - № НОМЕР_3 , 2 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які поміщено в полімерний пакет № SUD 2071519.

23.03.2021 в ході проведення обшуку з адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1) 14 полімерних пакетиків, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi» золотого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, які поміщено в полімерний пакет № SUD 2071507; 2) ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору серійний номер НОМЕР_7 , який поміщено в полімерний пакет № 3341670.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 23.03.2021 року, вищевказані тимчасово вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому, представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 який щодо задоволення клопотання в частині мобільних телефонів та ноутбуку заперечував, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Приймаючи рішення про накладення арешту слідчий суддя враховує, що вилучені мобільні телефони та ноутбук із товаротранспортною накладною є засобами які використовувались для вчинення злочину, дослідження яких буде сприяти об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000721 від 23.03.2021 року за ч.2 ст.307 КК України на

полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, який поміщено в полімерний пакет № SUD 2071520; п`ять таблеток жовтого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті, який поміщено в полімерний пакет №SUD 2071511 3) наліпку з товарно-транспортною накладною №20 4503 6303 2838, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, в якому наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - № НОМЕР_3 , 2 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які поміщено в полімерний пакет № SUD 2071519, які були тимчасово вилучені 23.03.2021 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 .
14 полімерних пакетиків, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон, марки «Xiaomi», золотого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, які поміщено в полімерний пакет № SUD 2071507; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору серійний номер НОМЕР_7 , який поміщено в полімерний пакет № 3341670, вилучених в ході проведення обшуку у житлі, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1