Справа № 373/1834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження ЄРДР № 0000260 від 06.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.11.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 01.07.2019 близько 18:30 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 відкрив зачинену хвіртку до цього господарства та зайшов на його огороджену територію.

Перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, переслідуючи корисливий мотив та мету на незаконне збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії є непомітними для інших осіб, усвідомлюючи незаконність таких дій, діючи умисно та таємно, знайшов під дерев`яною рамою вхідних дверей будинку ключ від вхідних дверей будинку. Цим ключем відкрив вхідні двері будинку та проник в його середину з метою вчинення крадіжки майна. Зайшовши в середину будинку, обвинувачений помітив на підлозі зліва від вхідних дверей кутову шліфувальну машину марки «EVO POWER ELECTRIC», модель «S1M-KZ49-125», синього кольору; дриль ударний марки «EVO POWER ELECTRIC», модель «DL 1804», синього кольору та кабель-подовжувач, чорного кольору, довжиною 25м. Вказані речі взяв до рук та залишив приміщення будинку та вийшов з території подвір`я.

Вийшовши з подвір`я, попрямував до території колишнього ПОП «Пристроми», що розташоване по АДРЕСА_3 , де сховав викрадені речі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 13-1/1670 від 23.09.2019, потерпілій ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на суму 1406,67 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфікувано за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчинені повторно.

19.11.2019 у справі було проведено підготовче засідання за участю обвинуваченого та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2019.

20.12.2019 розгляд справи було відкладено на 12.02.2020 в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У визначений час обвинувачений не прибув в судове засідання за станом здоров`я і ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021 провадження в справі було зупинене до його одужання.

Ухвалою цього ж суду від 04.08.2020 провадження в справі було відновлене і справу призначено до розгляду на 09.09.2020.

У визначений судом час судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду та розгляд справи відкладено на 09.11.2020.

09.11.2020 судове засідання було відкладено на 02.12.2020 в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано до нього привід.

02.12.2020 обвинувачений в судове засідання не з`явився, застосований до нього привід виконаний не був.

Прокурор в судовому засіданні подала копії документів, що свідчили про стан здоров`я обвинуваченого та неможливість його прибуття до суду самостійно, без сторонньої допомоги.

19.01.2021 в судовому засіданні повторно було застосовано привід до обвинуваченого, а розгляд справи відкладено до 04.02.2021.

04.02.2021 судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого та невиконанням ухвали суду про його привід.

17.03.2021 прокурор подала до суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 100 від 15.03.2021.

Судом було відкладено судовий розгляд до 16.04.2021 за клопотанням прокурора для надання їй можливості подати суду копію актового запису про смерть обвинуваченого.

16.04.2021 прокурор подала в судовому засіданні допустимі докази смерті обвинуваченого та копію заяви співмешканки обвинуваченого про згоду на закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого. Судом було постановлено ухвалу про призначення захисника обвинуваченому відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття цього кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого погодилася з таким клопотанням прокурора та вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю саме в зв`язку з його смертю, реабілітуючих його підстав в кримінальному провадженні не здобуто.

Суд дійшов висновку про необхідність закрити дане кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 254 від 17.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві співмешканка обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечує закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого в зв`язку з його смертю, наслідки закриття провадження їй відомі.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 284 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження виявить, що обвинувачений помер, крім випадків, якщо кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи належні та допустимі докази факту смерті обвинуваченого, відсутність підстав для судового розгляду кримінального провадження з мотивів його реабілітації, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави. Речові докази підлягають поверненню власнику.

Згідно із вимогами ст. ст. 100, 284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000260 від 06.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: кутову шліфувальну машину марки «EVO POWER ELECTRIC», модель «S1M-KZ49-125», синього кольору, дриль ударний марки «EVO POWER ELECTRIC», модель «DL 1804», синього кольору та кабель-подовжувач, чорного кольору, довжиною 25м, що знаходяться в кімнаті речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1