Справа № 159/5569/20
Провадження № 1-кп/159/124/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 05.08.2020року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого фахівцем-приймальником Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 11.06.2019 року по 01.08.2020 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вказані діяння мали місце за наступних обставин.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2011 року ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11.05.2019 року вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Будучи ознайомленим із вказаними судовими рішеннями та знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в період часу з 11.06.2019 року до 01.08.2020 року ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати вищевказаних коштів.

Так, ОСОБА_5 у вказаний період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, у виконавчу службу не пред`являв, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, отримував постійно доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував, внаслідок чого за вказаний вище період утворилась заборгованість по сплаті коштів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 17766,67 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та суду показав, що йому відомо про існування судових рішень, відповідно до яких його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини. Проте, протягом вказаного періоду аліментів не сплачував, оскільки ніде не працював, мав тимчасові заробітки, здійснював догляд за ще однією дитиною від другого шлюбу. В центр зайнятості в цей період не звертався, хоча був працездатним. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів попереджався державним виконавцем. На даний час повністю сплатив заборгованість по аліментах та зобов`язується сплачувати аліменти в майбутньому. У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 164 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 164 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення правопорушення щодо колишнього подружжя.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, проте попередня судимість у встановленому законом порядку погашена; на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває; має на утриманні двох неповнолітніх дітей; в цілому позитивно характеризується по місцю проживання.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування та в ході судового розгляду щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Дані про процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1