Справа № 754/1645/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.12.2020 року. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 25.12.2020 року він, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до начальника ТВП-2 Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001451 внесеного до ЄРДР 30.09.2020 року. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, подане ним 25.12.2020 року клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання від 25.12.2020 року, у відповідності до норм чинного КПК УКраїни.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про проведення розгляду скарги у його відсутність та у відсутність потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вимоги скарги підтримав.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 25.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся, в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до начальника ТВП-2 Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001451 від 30.09.2020 року.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги уповноваженою особою Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.12.2020 року у кримінальному провадженні 0001451 від 30.09.2020 року, в спосіб та порядок, передбачений чинним КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1