Справа № 505/508/21 Провадження 1-кп/505/351/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/351/21, зареєстроване в ЄРДР 02.01.2021 року за № 0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.01.2021 року, близько 18 год. 30 хв., знаходячись у квартирі ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 у той же день та час, знаходячись у квартирі ОСОБА_4 , що розташована за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стягнув ОСОБА_4 з ліжка на підлогу та наніс декілька хаотичних ударів лівою та правою рукою в область голови та тулубу. Підвівшись, ОСОБА_6 відразу ж наніс декілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синцю повік лівого ока, садна чола справа, синець попереку справа синець грудної клітини зліва, синець правого передпліччя та гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
В підготовчій частині судового засідання потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до ст. 477 КПК УКраїни кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .

Потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав).

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання (заяву) потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1