справа № 642/5338/21
провадження № 1-кп/642/711/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушта, українка, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, з вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні дітей 2005 р.н. та 2012 р.н.
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.05.2021 року ОСОБА_3 перебувала вдома, де вона фактично мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшла у інтернет-магазин та, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовила особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого перевела грошові кошти в сумі 489 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила останній місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Продовжуючи свої дії, 26.05.2021 року, ОСОБА_3 прослідувала на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, де забрала згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_3 помістила до сумки, яка була одягнута на її плече, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та, з вказаного часу, почала зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
26.05.2021 близько 16:10 години ОСОБА_3 , перебувала за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, де була виявлена працівниками поліції. В період часу з 16:50 по 17:00 під час огляду за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 добровільно, з сумки, яка була одягнута на її плече, видала полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, загальною масою: 1,5791 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/12415-НЗПРАП від 05.07.2021 у пакеті знаходиться: надана на дослідження речовина, масою: 1,5791 грам містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає: 1, 3290 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде

позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонерка, має на утриманні двох дітей 2005 р.н. та 2012 р.н. Раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази пакет з порошкоподібною речовиною, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція відсутня) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/12415-НЗПРАП від 05.07.2021 у сумі 858 гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1