Справа № 626/924/21
Провадження № 1-кс/626/470/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000062 від 06 квітня 2021 року ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України -

В С Т А Н О В И В:
14.06.2021 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що У провадженні слідчого відділення Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуають матеріали кримінального провадження за № 0000062 від 06 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2021, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи старшим офіцером фельдзв`язку з особливих доручень, перебуваючи у вагоні № 6 пасажирського потягу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час його руху в адміністративних межах Красноградського району Харківської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи в приміщенні купе № 2 вагону № 6 вказаного потягу, з ввіреної йому табельної вогнепальної зброї здійснив не менше п`яти пострілів в напрямі вхідних дверей купе потягу, при цьому на подальші зауваження очевидців з цього приводу не реагував, погрожував фізичною розправою та як наслідок рух потягу було вимушено зупинено та таким чином порушено нормальну роботу підприємства, що забезпечує пасажирські перевезення.

06.04.2021, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 будучи старшим офіцером фельдзв`язку з особливих доручень, перебуваючи у вагоні № 6 пасажирського потягу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час його руху в адміністративних межах Красноградського району Харківської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи в середині купе № 2 вагону № 6 вказаного потягу, з ввіреної йому табельної вогнепальної зброї здійснив не менше п`яти пострілів в напрямі вхідних дверей купе потягу, при цьому на подальші зауваження очевидців з цього приводу не реагував, погрожував фізичною розправою та як наслідок рух потягу було вимушено зупинено та таким чином порушено нормальну роботу підприємства, що забезпечує пасажирські перевезення.

По прибуттю вказаного потягу до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , черговою по станції було здійснено повідомлення до поліції щодо вчинення злочину. З метою виконання завдань, визначених ЗУ «Про Національну поліцію», для належного та оперативного реагування на вищевказане повідомлення та забезпечення публічної безпеки поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд на місце події. Після прибуття на місце події, вищевказані працівники поліції, перебуваючи у вагоні № 6 потягу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підійшли до вхідних дверей купе № 2, в якому після вчинення вищевказаного тяжкого злочину зачинився ОСОБА_4 .

В цей час приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 гучно в голос повідомили до ОСОБА_4 , що перебував у вищевказаному купе про те, що вони є працівниками поліції та перебувають під час виконання ними службових обов`язків. В подальшому зазначені працівники поліції виказали вимогу до ОСОБА_4 , відчинити двері купе. На що ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що спілкується з працівниками правоохоронного органу Національної поліції України усно висловив обіцянку на адресу останніх погрози вбивством, а саме погрозу застосування вогнепальної зброї, яка дійсно була наявною в нього, та в зазначеній обстановці така погроза була конкретною, реальною та такою, що сприймалась можливою для виконання.

06.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому що він своїми умисними діями, вчинив хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та погрозу вбивством стосовно працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

31.05.2021 до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від сторони захисту щодо проведення слідчих дій, а саме отримання доступу до бази операторів мобільного зв`язку та витребування інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони, повідомлення смс свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 . Сторона захисту вважає, що встановлена інформація під час допиту підозрюваного потребує перевірки, а саме те, що відразу після застосування зброї, він розбудив старшого зміни ОСОБА_8 та вони доповіли керівництву про подію що трапилась, як того вимагає Інструкція.

Органом досудового розслідування було розглянуте клопотання сторони захисту та задоволене в повному обсязі.

Таким чином, з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , важливо отримати інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки, а також повідомлення (SMS) абонента, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 та свідка ОСОБА_8 НОМЕР_2 , а саме з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 06.04.2021 по 03:00 год. 06.04.2021.

Крім цього, наявні підстави вважати, що власник може змінити або знищити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що потребує розгляд даного клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних терміналів, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000062 від 06 квітня 2021 року ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 06.04.2021 по 03:00 год. 06.04.2021, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1