Справа № 669/429/21
Провадження № 1-кп/669/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, - ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000048 за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синютки Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 26 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Так,судом встановлено, що 26 січня 2021 року близько 00 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи разом із своєю дочкою ОСОБА_9 за місцем свого проживання, а саме в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними через органічний маячний розлад судинного ґенезу, який належить до іншого хворобливого стану психіки, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар дерев`яною палкою в ділянку шийного відділу хребту своєї доньки ОСОБА_9 , внаслідок чого остання впала на підлогу.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 до кінця, взявши до рук ножа, наніс останній дев`ять ударів в ділянку лівої лопатки та вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя потерпілої, припинив нанесення тілесних ушкоджень. Після даної події ОСОБА_9 із пораненнями доставлено до медичного закладу, де їй надано кваліфіковану медичну допомогу.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- підвивиху 4-5-го шийних хребців з ушкодженням спинного мозку, крововиливу в спинний мозок, стенозу на рівні 5-6-го шийних хребців, що зумовили параліч усіх чотирьох кінцівок (тетрапарез) з лівобічною геміплегією та порушенням функцій тазових органів по типу затримки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання);

- перелому лівої променевої кістки в типовому місці та шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа та лівої надбрівної ділянки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки);

- непроникаючих дев`яти колото-різаних ран м`яких тканин в ділянці лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- накопичення крові та повітря в лівій плевральній порожнині з розвитком підшкірної емфіземи, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом могли б закінчитися смертю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме, закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Факт вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 визнається та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслувань, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000048 за фактом вчинення ОСОБА_5 26 січня 2021 року закінченого замаху на умисне вбивство своєї дочки ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України;

- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 26 січня 2021 року, згідно якого в ході огляду домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено із поверхні холодильника кухонний ніж із речовиною бурого кольору, дерев`яну палицю та ін.;

- даними протоколу та вилучення від 26 січня 2021 року, згідно якого в приміщенні санітарного кабінету хірургічного відділення КНП «Білогірська ЦРЛ» виявлено та вилучено одяг, в якому була одягнена потерпіла ОСОБА_9 на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення із наявними на ньому пошкодженням та речовиною бурого кольору;

- даними протоколів відібрання біологічних зразків для експертизи від 02.02.2021 року, згідно яких у потрпілої ОСОБА_9 відібрано зразки крові та букального епітелію для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні;

- даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №159 від 27 квітня 2021 року, згідно якого згідно даних представленої медичної документації, рентгенівських знімків, консультативного висновку лікаря рентгенолога ХОЛ, даних судово-медичної експертизи, у ОСОБА_9 станом на 26.01-11.03.2021 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

1. підвивиху 4-5-го шийних хребців з ушкодженням спинного мозку, крововиливу в спинний мозок, стенозу на рівні 5-6-го шийних хребців, що зумовили параліч усіх чотирьох кінцівок (тетрапарез) з лівобічною геміплегією та порушенням функцій тазових органів по типу затримки, які огли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання);

2. перелому лівої променевої кістки в типовому місці та шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які могли виникнути при падінні на випрямлену рукуз опорою на кисть, та за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

3. забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа та лівої надбрівної ділянки, що могли утворитисьяк від ударів тупими твердими предметами, так і від ударів об такі при падіння потерпілої з висоти власного зросту, та які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки);

4. непроникаючих дев`яти колото-різаних ран м`яких тканин в ділянці лівої лопатки, які могли утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

5. накопичення крові та повітря в лівій плевральній порожнині з розвитком підшкірної емфіземи, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом могли б закінчитися смертю.

- даними висновка експерта Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи №72 від 03.02.2021 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновка експерта Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи №66 від 28.01.2021 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- даними висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-21/2476-БД від 09.04.2021 року, згідно якого за результатами проведеної біологічної експертизи на наданому для дослідження предметі схожому на ніж із плямами речовини бурого кольору виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 . Крім того, встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людити та клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмета, схожого на ніж, збігаються між собою, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5

- даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи №43 від 14 квітня 2021 року, згідно якого на підставі результатів відповідного медико-криміналістичного дослідження наданих для експертизи трьох предметів жіночого верхнього та натільного плечового одягу (халат, блузка, повсякденна майка), вилучених 26.01.2021 року в ході проведення огляду та нескладного господарського ножа кустарного виготовлення з однобічно-гострим фіксованим клинком і дерев`яною рукояткою, вилученого 26.01.2021 року в ході огляду місця події в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , при порівняльному медико-криміналістичному дослідженні описаних у висновку чисельних але не остаточно встановлених ймовірно різаних або колото-різаних наскрізних пошкоджень було встановлено, що дані пошкодження по своїй кількості, формі, вірогідному характеру та локалізації, за умови як пошарового розташування трьоз зазначених предметів жіночого верхнього та натільного плечового одягу один на одному, так і збирання трикотажного полотна спинки майки у поперечну складку, збігаються між собою, що дає змогу вважати, що вони скоріш за все були заподіяні одним і тим самим твердим плоским предметом або клинковим знаряддям по типу ножа.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Заперечив щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. В поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Не заперечили відносно застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме, закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При цьому, під час досудового розслідування були встановлені обставини, за яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим матеріали даного кримінального провадження були направлені до суду з клопотанням про застосування вказаних заходів.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 28.01.2021 року ОСОБА_5 виявляє органічний маячний розлад судинного ґенезу, виявляв такий і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, що залишало та залишає на теперішній час його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказаний органічний маячний розлад судинного ґенезу належить до іншого хворобливого стану психіки. ОСОБА_11 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент скоєння злочину. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє органічний маячний розлад судинного ґенезу. Вказаний органічний маячний розлад судинного ґенезу належить до іншого хворобливого стану психіки, що позбавляло ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусового заходу медичного характеру. Крім того, суд враховує, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що відноситься до особливо тяжких злочинів. Суд також приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, що характеризує ОСОБА_5 , як особу, що становить особливу небезпеку для суспільства, то суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок органічного маячого розладу судинного ґенезу, що належить до іншого хворобливого стану психіки, і на даний час також виявляє органічний маячний розлад судинного ґенезу, та потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із посиленим наглядом.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, залишити до набрання судовим рішенням законної сили застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, до Комінального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягає скасуванню.

Цивільний позов не завлявся.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/2476-БД від 09.04.2021 року в сумі 13755,11 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/676-БД від 23.02.2021 року в сумі 3545,12 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/678-БД від 26.02.2021 року в сумі 2178,85 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/679-БД від 02.03.2021 року в сумі 2218,18 грн., судової біологічної експертизи №СЕ-19/123-21/677-БД від 26.02.2021 року в сумі 2178,85 грн.що підтверджується відповідними довідками, згідно вимог ст.124 КПК України, слід віднеси на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 93,94 КК України, ст. ст. 100,124,372, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синютки Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід до набрання чинності ухвали ОСОБА_5 залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням судових біологічних експертиз в кримінальному провадженні № 0000048, - покласти на рахунок держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 26 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_13 від 28 січня 2021 року.

Речові докази:

-мобільний телефон «Redmi» моделі «M2004j19AG», IMEЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD2059797,- повернути власнику;

- речовину бурого кольору з поверхні килиму, яку було вилучено за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, - знищити;

- речовину бурого кольору з поверхні холодильника марки «SNAIGE», яку було вилучено за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, - знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф пакету №SUD2062878, - повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №SUD2062881, - повернути власнику;

- два паперові акти, які поміщено до сейф-пакету №SUD2062882, - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №SUD1103067,- повернути власнику;

- контрольний на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до паперового упакування та скріплено печаткою; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 із залишками первинного упакування, які поміщено до спей пакету №5466486, знищити;

- спортивні штани та жилетку із залишками первинного упакування, які поміщено до спец пакету №3254966, - повернути власнику;

- пару галош із залишками первинного упакування, які поміщено до спец пакету №3254968,- повернути власнику;

-камуфляжний бушлат із залишками первинного упакування, який поміщено до спец пакету №3254974,- повернути власнику;

- дві дерев`яні палиці в первинному упакуванні, які поміщено до поліетиленового мішка, який скріплено пломбою №7670929,- знищити;

- залишок шматка марлі зі змивом РБК з поверхні холодильника, який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів;залишок шматка марлі зі змивом РБК з поверхні килиму, який поміщено до паперового конверту; залишки шматків марлі зі змивами з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_14 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; - знищити;

- халат, блузку та повсякденну майку, які повторно опечатано у поліетиленовий сейф пакет №4358351,- знищити;

- кухонний ніж, який повторно опечатано у сейф пакет №5283723,- знищити;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1