Справа №127/5499/21
Провадження №1-кс/127/2312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.10.2020 до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу із 10:30 год. 07.10.2020 по 14:00 год. 07.10.2020 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1900 євро, завдавши матеріального збитку.

За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000878 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID26133, 3702, 42421, 42422, 23702, 14435, 3701, 56346, 56343, 56384, 56387, 56349, 35003733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC21159CID8042, 42, 4442, 43, 6441, 6442, 8043, 10635, 20635, 30635
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC21759CID32174431, 32174441, 32080432, 32080442, 32064432, 32080433, 32064442
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14709 CID526, 1141, 523, 525, 952, 741, 742, 20522, 20521, 20523, 11143, 72005221, 72011411, 72000933

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.10.2020 до чергової частини Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу із 10:30 год. 07.10.2020 по 14:00 год. 07.10.2020 шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1900 євро, завдавши матеріального збитку. За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000878 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID26133, 3702, 42421, 42422, 23702, 14435, 3701, 56346, 56343, 56384, 56387, 56349, 35003733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC21159CID8042, 42, 4442, 43, 6441, 6442, 8043, 10635, 20635, 30635
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC21759CID32174431, 32174441, 32080432, 32080442, 32064432, 32080433, 32064442
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14709 CID526, 1141, 523, 525, 952, 741, 742, 20522, 20521, 20523, 11143, 72005221, 72011411, 72000933

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 10:30 до 14:00 год. 07.10.2020 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709 CID 526, 1141, 523, 525, 952, 741, 742, 20522, 20521, 20523, 11143, 72005221, 72011411, 72000933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 10:30 до 14:00 год. 07.10.2020 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21159, CID 8042, 42, 4442, 43, 6441, 6442, 8043, 10635, 20635, 30635; LAC 21759, CID 32174431, 32174441, 32080432, 32080442, 32064432, 32080433, 32064442;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу 10:30 до 14:00 год. 07.10.2020 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 26133, 3702, 42421, 42422, 23702, 14435, 3701, 56346, 56343, 56384, 56387, 56349, 35003733.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя