Справа № 526/1318/21
Провадження № 1-кс/526/437/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 23.05.2021 року за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 23.05.2021 до відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у ніч на 23.05.2021 невстановлені особи, проникнувши на охоронювану територію вказаного Товариства, що по АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісної скоби проникли до ангарного приміщення, звідки таємно та протиправно здійснили крадіжку препаратів для обробітку зернових культур, чим завдали матеріальних збитків у великих розмірах.

Ураховуючи, що злочин є резонансним, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту можливого руху осіб, які його вчинили, працівниками поліції було встановлено, номера мобільних терміналів, якими користуються працівники вказаного підприємства, конкуренти та особа яка займалась поставкою препаратів для обробітку зернових культур. Оскільки хтось з вказаних осіб може бути причетним до даного злочину, необхідно встановити їх мобільні з`єднання починаючи з 15.03.2021 до часу дії ухвали.

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій та номерів сім-карт у мобільних терміналах наступних осіб, а саме: ОСОБА_6 (бухгалтер) НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 (директор) НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 (економіста) НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 (тракториста-машиніста) НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 (тракториста-машиніста) НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 (підсобного робітника) НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 (завідувача господарством) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 (підсобного робітника) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 (тракториста-машиніста) НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 (водія) НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 (тракториста-машиніста) НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 (тракториста-машиніста) НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 (тракториста-машиніста) НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 (тракториста-машиніста) НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 (підсобного робітника) НОМЕР_19 ; особи які займалися поставкою товару +38066-36-14-237; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_20 (користувався послугами підприємства) НОМЕР_24 ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ОСОБА_21 (конкурент по бізнесу) НОМЕР_26 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.05.2021 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000214).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 23.05.2021 року за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , а також кожному з них окремо, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку за наступними номерами сім-карт та ІМЕІ мобільних терміналів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; та ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_25 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_25 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 15.03.2021 до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали до 10.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1