Справа № 361/1601/21
Провадження № 1-кп/361/640/21
У Х В А Л А

У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 червня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 26.03.2021 року.
В судове засідання, призначене на 26.03.2021 року, прокурор та захисник не з`явилися, подали до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з їх зайнятістю в інших провадженнях.
26 березня 2021 року перед початком судового розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому у зв`язку з віддаленістю місця розгляду провадження і місця розташування Сумської обласної прокуратури, просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції через ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Також 26 березня 2021 року перед початком судового розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , в якому просить забезпечити його присутність у даній справі в наступних судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні обвинувачені не заперечили про участь прокурора та захисника в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Заслухавши думку обвинувачених, розглянувши клопотання прокурора та захисника, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зі змісту клопотань та матеріалів справи № 361/1601/21 (провадження № 1-кп/361/640/21), вбачається, що обвинувачені знаходяться в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а прокурор та захисник знаходяться у м. Суми, що є територіально віддалено від Броварського міськрайонного суду Київської області.
Крім того, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року постановлено судовий розгляд з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи № 361/1601/21 (провадження № 1-кп/361/640/21), за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розгляду у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Крім того, клопотання прокурора та захисника про відкладення судового засідання підлягає задоволенню, оскільки їх участь у даній справі є обов`язкова.
На підставі викладеного, ст. ст. 27, 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадженні № 0000035 від 19 червня 2020 року на 15 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 червня 2020 року, задовольнити.
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції (здійснити дистанційне судове провадження) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 як і самих обвинувачених.
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та всім учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1