КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/748/20 Провадження № 11-кп/824/2627/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
15 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000230 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
09 квітня 2010 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
21 липня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 28 березня 2014 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 липня 2011 року, умовно-достроково на один рік три місяці дев`ятнадцять днів;
22 червня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 126 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 09 березня 2021 року та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2020 року до 09 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Також цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю два роки, протягом якого на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також вироком вирішене питання речових доказів.

До Київського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив призначити йому захисника для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, мотивуючи це тим, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для здійснення його захисту в суді.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати захисника та не може залучити його самостійно.

З метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000230 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 20 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4