ВИРОК
іменем України
Справа № 678/528/20
Провадження № 1-кп/684/5/2021

06 квітня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява в режимі відео конференції із ДУ Вінницька «Стрижавська установа виконання покарань №81» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за №0000072, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, на час розгляду справи судимого 12 червня 2020 року Вінницьким міським судом за ч.5 ст. 27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в лютому 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 2, 6, 7, 13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин: на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 11 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), на території України обмежено, за винятком для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19,20 та 23 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, придбав на території Летичівського району, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, психотропну речовину амфетамін масою щонайменше 1,315499 г, з метою особистого вживання, без мети збуту, яку тоді ж переніс до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, в період часу з лютого 2020 року по 07.04.2020 у будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу, незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін, масою щонайменше 1,315499 г.

07.04.2020 в період часу з 21 год. 19 хв. по 21 год. 36 хв., працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук домогосподарства за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено: у спальній кімнаті на столі на скляній підставці порошкоподібну речовину рожевого кольору, що являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0464 г; у спальній кімнаті на столі на пластикових картках з нашаруваннями психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000849 г; в коридорі в холодильнику поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,26825 г, а всього разом психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,315499 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовий в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР, діючи умисно, в лютому 2020 року, за вищевказаних обставин незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою щонайменше 1,315499 г і переніс її до місця свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її до 07.04.2020, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_5 згідно зміненого прокурором обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони подали суду угоду про визнання винуватості.

Так, 02 квітня 2021 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувального акту, сторони визначити істотні для укладення угоди обставини та погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Вінницького міського суду від 12.06.2020, згідно з яким ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, остаточно покарання визнати шляхом часткового складення призначених покарань у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди, що передбачено ч.3 ст.474 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Дії ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України єкримінальним проступком.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання винуватості в обсязі обвинувачення, цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про підтримання угоди, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, є вірною правова кваліфікація дій обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відтак підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченим за участі захисника міра покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді арешту відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , при цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та йому за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання визначено з часу затримання 07.04.2020 року.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому враховуючи угоду про визнання винуватості, слід визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна із зарахуванням відбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної між прокурором між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у справі підлягають знищенню. Процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2021 року, укладену у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за №0000072, між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхомчасткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та йому за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк на 7 (сім) років 1 (один) місяць із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 квітня 2021 року.
Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду від 12.06.2020 року з 07 квітня 2020 року до 06 квітня 2021 року.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980,70 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: аркуш паперу, скло, дві пластикові карти, скручену паперову трубочку, прозорий поліетиленовий пакет та психотропний засіб амфемамін загальною масою 1,315499 г, які у сейф пакеті № 3190813, зберігаються в камері зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №261- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1