Номер провадження: 11-кп/813/103/21
Номер справи місцевого суду: 492/1398/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Веселий Кут, Арцизького р-ну, Одеської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, о не одруженого, працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 20.01.2014 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.06.2014 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.06.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 19.10.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком районного суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 05.06.2018 приблизно о 15 годині, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_9 , який є його знайомим) погано бачить, шляхом вільного доступу, пройшов через хвіртку воріт до місця мешкання останнього.
Знаходячись на подвір`ї будинку, за місцем мешкання потерпілого, ОСОБА_8 таємно пройшов через вхідні двері будинку в середину та помітив, що ОСОБА_10 знаходиться на кухні, впевнившись у тому, що потерпілий його не бачить, пройшов до спальної кімнати, звідки із тумбочки узяв гаманець, з якого викрав грошові кошти в розмірі 1 600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із вироком суду, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а вирок Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2018 стосовно ОСОБА_8 виконувати самостійно.

Позиції учасників судового розгляду.
Ухвалою апеляційного суду від 09.03.2021 відновлено апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , зобов`язано ДУ «Одеська виправна колонія №14» етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його доставлення до апеляційного суду для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження, однак вказана ухвала виконана не була.
Відповідно до інформації, наданої ДУ «Одеська виправна колонія №14», ОСОБА_8 станом на 16.03.2021 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, що погіршує його становище, а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала апеляційного суду від 09.03.2021, якою ДУ «Одеська виправна колонія №14» зобов`язано етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його доставлення до апеляційного суду для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, виконана не була.
Відповідно до інформації, наданої ДУ «Одеська виправна колонія №14», ОСОБА_8 станом на 16.03.2021 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки ознайомлюється з матеріалами іншого кримінального провадження відносно нього.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме те, що апеляційному суду достеменно не відомо період знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в зв`язку з ознайомленням з матеріалами іншого кримінального провадження відносно нього, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Одеська виправна колонія №14» та з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 376, 401, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 19.10.2018 у кримінальному провадженні №0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія №14» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити ОСОБА_8 в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_8 доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» та начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_8 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Одеська виправна колонія №14», ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4