Справа № 712/6079/21
Провадження № 1-кп/712/567/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008174 від 09.10.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2004 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений по відбуттю покарання 19.11.2012,
вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 за ч.1 ст.395 КК України, до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.10.2017 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля комплексу «Автомийки», що знаходиться в м. Черкаси, по вул. Академіка Корольова, 5, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення майна шляхом підпалу, а саме приміщення зазначеного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 04.04.2018 становить 2800000 (два мільйона вісімсот тисяч) гривень, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність в приміщенні людей, зайшов до вищевказаного приміщення, піднявся по дерев`яних сходах на другий поверх комплексу, тримаючи правою рукою невстановлену досудовим слідством пляшку з невстановленою рідиною та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення майна шляхом підпалу облив дерев`яні сходи з другого по перший поверх та о 19 год. 43 хв., перебуваючи на першому поверсі біля дерев`яних сходів умисно вчинив підпал приміщення «Автомийки», та впевнившись, що вогонь почав розповсюджуватись по сходах, вийшов з комплексу «Автомийки», в якому на той час знаходилось троє людей.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для знищення комплексу «Автомийки», шляхом підпалу, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як пожежу в приміщенні було виявлено і ліквідовано та тим самим відвернуто настання небезпеки спричинення загибелі людей чи інших тяжких наслідків для осіб, які на той час знаходились у вказаному приміщенні.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, а саме закінчений, замах на знищення чужого майна, шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
Він же, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у згортках для власного вживання без мети збуту до 08 год. 40 хв. 31.10.2017.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у згортках, незаконно зберігав за місцем проживання та 31.10.2017 у період часу з 08 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017 працівниками поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області був проведений санкціонований обшук, у ході якого у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у присутності понятих було виявлено та вилучено 14 паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2650 від 06.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого 1293,4 г, та відповідно до висновку №2/2651 від 16.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого 726,6 г. Загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 2020 г.
Крім того, відповідно до протоколу обшуку ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігав саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на якому згідно висновку експерта №2/2649 від 07.12.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену основу становить 0,0485 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, щодо здійснення підпалу приміщення автомийка ввечері 08.10.2017, та зберігання вдома наркотичних речовин у великих розмірах без мети збуту. ОСОБА_4 пояснив, що підпал ним вчинено з мотивів неприязних відносин з людьми, які перебували на той час в приміщенні автомийки. Додатково зазначив, що у 2017 році вживав наркотичні речовини, тому придбавав та зберігав останні в себе вдома без мети збуту. ОСОБА_4 розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати та обрати йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, а саме закінчений замах на знищення чужого майна, шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей чи інші тяжкі наслідки; ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєні злочини, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Суд враховує особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризувався посередньо, тяжкими захворюваннями не страждає,не працює, неодружений, на утриманні дітей немає.

Майнова шкода, кримінальними правопорушеннями не завдана.

Згідно з ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання у межах, установлених санкціями ч.2 ст.194, ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5064 гривні 90 копійок.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.08.2021.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати період його попереднього ув`язнення з 18.05.2021 по 02.08.2021 включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 5064 (п`ять тисяч шістдесят чотири) гривні 90 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- одна куртка чорного кольору з сірими рукавами та сірим капюшоном та одна кофта чорного кольору з чорним капюшоном, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю;
- диск для лазерної системи зчитування, на якому наявний файл «Відео №1 за адресою АДРЕСА_2 , від 08.10.2017» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- диск для лазерної системи зчитування, на якому наявний файл «Відео №2 за адресою АДРЕСА_2 , від 08.10.2017» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- диск для лазерної системи зчитування, на якому наявний файл «Відео №3 за адресою АДРЕСА_2 , від 08.10.2017» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- диск для лазерної системи зчитування, на якому наявний файл «Відео №4 за адресою АДРЕСА_2 , від 08.10.2017» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівкові частини зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 726,6 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;
- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівкові частини зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 1293,4 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;
- саморобний пристрій, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1