Справа № 569/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000976 від 17 вересня 2020 рокупо обвинуваченню:
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений за вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Рівненського міського суду від 14 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Сарненського районного суду від 19.12.2018 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 4 місяці 21 день обмеження волі, 15 травня 2020 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання ухвалою Рівненського районного суду від 07 травня 2020 року, невідбуте покарання у вигляді обмеження волі становить 1 рік 11 місяців 6 днів,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочини проти власності (востаннє засуджений за вироком Рівненського міського суду від 11.11.2015 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Рівненського міського суду від 14.03.2016 за ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Сарненського районного суду від 19.12.2018 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 4 місяці 21 день обмеження волі, 15.05.2020 умовно-достроково звільнений від відбування покарання ухвалою Рівненського районного суду від 07.05.2020, невідбуте покарання у вигляді обмеження волі становить 1 рік 11 місяців 6 днів), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності.

Так, у період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 05 хв. 17.09.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення «Автотранспортного коледжу», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 35, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «Trek Marlin» вартістю 8 166,67 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 20.09.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення гіпермаркету «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки «BNB» вартістю 1 816,67 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. 22.09.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення аптеки «БАМ», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «Fokus» моделі «Whistler» вартістю 7 117,83 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, у період часу з 12 год. 07 хв. по 13 год. 00 хв. 24.09.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Рівненського обласного клінічного лікувально діагностичного центру ім. В. Поліщука», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 велосипед марки «Sparto» вартістю 4 599,67 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, у період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 05 хв. 29.10.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення кафе «Рюмочна», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Директорії, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки «Merida» моделі «Big Seven 20 MD» вартістю 12 740,07 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, у період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 35 хв. 18.11.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення супермаркету «Еко маркет», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 велосипед марки «Ardis Kaliber 2.1» вартістю 3 433,33 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, о 15 год. 40 хв. 23.11.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення ДУ «ТМО МВС в Рівненській області», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_12 велосипед марки «Mercedes Benz» вартістю 8 066,66 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, оскільки збитки відшкодовані.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, оскільки збитки відшкодовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 рокута призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп.

Речові докази по справі:

-оптичні DVD R диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-велосипедний трос чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету НП України №SUD3003937, переданого на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області знищити;
-вилучений пекушений трос, який поміщено до поліетиленового пакету типу файл, переданого на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області знищити.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1