18.03.2021 Справа № 756/3352/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Н.Макаровою, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинівка Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2020 за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
в с т а н о в и в:
09.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, інспектор зазначає про те, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 перебував на обліках: з 17.04.2020 Брусилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області; з 25.06.2020 Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
19.10.2020 до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2020 щодо ОСОБА_4 , що набрав законної сили, та його копія.
22.10.2020 під час ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було роз`яснено суть покладених обов`язків, а також роз`яснено про відповідальність у разі їх невиконання та про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення.
ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останнього було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в першу та третю середу кожного місяця.
Використовуючи інструмент «Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення», на різних етапах перебування ОСОБА_4 на обліку не було виявлено криміногенних потреб.
Відповідно до результату підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.12.2020 актуальних криміногенних потреб не виявлено та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 18.02.2021 засуджений протягом іспитового строку не скоїв нових правопорушень, як кримінальних так і адміністративних.
Як зазначає інспектор у клопотанні, 05.03.2021 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 06.03.2020 щодо ОСОБА_4 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, інспектор просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, де зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити. ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, де зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник персоналу органу пробації у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. При цьому, судом на виконання вимог ст. 135 КПК України належним чином було повідомлено орган пробації про дату, час і місце розгляду клопотання інспектора органу пробації, шляхом надіслання судової повістки.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №11/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зі звільненням від його відбування.
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 18.02.2021 засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових правопорушень, як кримінальних так і адміністративних.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2020 за ч. 1 ст. 408 КК України було проголошено 06.03.2020, тобто тривалість іспитового строку сплила 05.03.2021 включно.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Ю.Новикової, погоджене заступником начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Н.Макаровою, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2020.
Припинити нагляд за ОСОБА_4 .
Зняти ОСОБА_4 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1