УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №354/235/20
Провадження №1-кп/348/141/21

16 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника трудового коллективу

ДП «Делятинське лісове господарство»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинувальним актом від 27.02.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Яремче, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, майстра лісу Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Так, наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» №60-к від 01.11.2016 ОСОБА_4 призначений на посаду майстра лісу Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство».

Відповідно до ст. 1 Статуту ДП «Делятинське лісове господарство» (надалі Статут) засноване на державній власності, створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 26.05.1995 № 57 «Про створення державних лісогосподарських підприємств у Закарпатській, Івано-Франківській та Чернівецькій областях», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України і координується ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пунктів 3.1, 3.2.1, 3.2.5 статті 3 Статуту визначено, що підприємство створено з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Основними напрямками діяльності підприємства є проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності та поліпшення якісного складу. Забезпечення охорони лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, порушень лісового законодавства і притягнення до адміністративної відповідальності громадян та посадових осіб при вчиненні ними адміністративних правопорушень у сфері лісового господарства.

Статтею 89 Лісового кодексу України (надалі Кодекс) визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління.

Відповідно до статті 90 Кодексу, основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.

Згідно «Положення про державну лісову охорону», (надалі Положення) затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009, майстер лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу.

Відповідно до пункту 4 Положення основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

Згідно пункту 7 Положення, посадові особи держлісохорони відповідно до покладених на неї завдань мають право безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку ліси, що перебувають у власності чи користуванні громадян і юридичних осіб, складати протоколи та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, зупиняти на території лісового фонду транспортні засоби та проводити огляд транспортних засобів, знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу, надсилати у відповідні державні органи матеріали про притягнення осіб, які порушили лісове законодавство, визначати за затвердженими таксами і методиками розмір збитків, завданих лісовому господарству, та шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, видавати обов`язкові для виконання приписи з питань, що належать до їх повноважень тощо.

Відповідно до Посадових обов`язків майстра лісу Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», майстер лісу здійснює безпосередньо охорону лісу, зобов`язаний добре знати границі майстерської дільниці та місця рубок; не допускати випадків самовільних рубок та розкрадання лісопродукції; несе повну матеріальну відповідальність за охорону лісу від лісопорушень; при виявленні незаконних рубок терміново про це повідомляти своє керівництво; затримувати у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та шляху з лісу лісо продукцію; проводити у встановленому порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової продукції та знарядь порушень; накладати адміністративні стягнення про виявлені порушення лісового законодавства на землях лісового фонду шляхом складання протоколів та постанов про порушення вимог.

Згідно укладеного між ОСОБА_4 та ДП «Делятинське лісове господарство» договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 01.11.2016, останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому на зберігання роботодавцем, і у зв`язку з вищенаведеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому Роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей роботодавця і вживає заходів для відвернення заподіяння їм шкоди, своєчасно повідомляє роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому для зберігання матеріальних цінностей.

Таким чином ОСОБА_4 обіймаючи посаду майстра лісу Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» уповноважений на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій та являвся службовою особою.

Відповідно до акту прийому - здачі обходу від 31.10.2018, ОСОБА_4 отримав обхід № 5, який складається з кварталів № 19, 20, 21, 22, 23 в урочищах Боярське, Переліз, Гирькана території Яремчанської міської ради (присілок Дора), Івано-Франківської області, загальною площею 659 гектарів без будь-яких самовільних рубок.

У порушення вище вказаних нормативно-правових актів та своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, маючи можливість для їх виявлення, вжиття заходів щодо встановлення та затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції, не забезпечив перевірку стану охорони лісу на предмет виявлення незаконних рубок в майстерській дільниці № 5 Дорівського лісництва, не виявляв та не здійснював фіксування фактів порушень лісового законодавства (незаконних рубок), не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, чим створив умови, при яких у зимовий період 2018/2019 років невставленими слідством особами вчинено незаконну вирубку дерев у кварталі № 20 виділу № 8 Дорівського лісництва, в урочищі «Боярське», що на території Яремчанської міської ради (присілок Дора), Івано-Франкіської області, зокрема 21 сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, діаметрами пнів: 40, 20, 35, 43, 44, 45, 25, 41, 47, 31, 52, 51, 56, 51, 46, 43, 42, 40, 40, 41, 39 см., загальною кубомасою 25,19 м.куб.

Перевіркою, проведеною Державною екологічною інспекцією Карпатського округу, виявлено незаконну рубку вказаних 21 дерев, про що 29.05.2019 складено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу ОСОБА_4 своїх службових обов`язків у період листопада 2018 року - травня 2019 року щодо здійснення охорони лісу від самовільних рубок у ввіреній йому під охорону майстерській дільниці № 5, а саме:у кварталі № 20 виділу № 8 Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» невстановленими досудовим слідством особами здійснено незаконну рубку 21 сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, загальною кубомасою 25,19 м. куб., чим навколишньому природному середовищу спричинено істотну шкоду, яка виразились в матеріальній шкоді державі в сумі 161283,94 грн. (сто шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят три гривні, дев`яносто чотири копійки), що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є істотною шкодою, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» №60-к від 01.11.2016 його призначено на посаду майстра лісу Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство».

Згідно укладеного між ним та ДП «Делятинське лісове господарство» договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 01.11.2016, він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому на зберігання роботодавцем.

Відповідно до акту прийому - здачі обходу від 31.10.2018, він отримав обхід № 5, який складається з кварталів № 19, 20, 21, 22, 23 в урочищах Боярське, Переліз, Гирькана території Яремчанської міської ради (присілок Дора), Івано-Франківської області, загальною площею 659 гектарів без самовільних рубок.

Однак внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків у період листопада 2018 року - травня 2019 року щодо здійснення охорони лісу від самовільних рубок у ввіреній йому під охорону майстерській дільниці № 5, а саме:у кварталі № 20 виділу № 8 Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» невстановленими особами було здійснено незаконну рубку 21 сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, загальною кубомасою 25,19 м. куб., чим навколишньому природному середовищу спричинено істотну шкоду, яка виразились в матеріальній шкоді державі в сумі 161283,94 грн.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. На даний час ним добровільно відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 144901,63 грн.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В судове засідання поступило письмове клопотання директора ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_6 та голови профспілкової організації Делятинського держлісгоспу ОСОБА_5 , згідно якого трудовий колектив ДП «Делятинське лісове господарство» просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство», оскільки за час роботи в ДП «Делятинський лісгосп» ОСОБА_4 проявив себе дисциплінованим та висококваліфікованим працівником лісового господарства. Ввічливий, тактовний, цілеспрямований, відповідальний, працьовитий. ОСОБА_4 неодноразового брав участь у заходах, організованих підприємством та спрямованих на збереження і відтворення лісів, а також входить до складу добровільної пожежної дружини лісгоспу. ОСОБА_4 користується заслуженою повагою серед членів трудового колективу та керівництва ДП «Делятинський лісгосп». Крім того обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, що свідчить про його бажання спокутувати свою провину перед колективом лісгоспу та виправити свою поведінку. Також до клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» від 08.12.2020, яким вирішено взяти на поруки майстра лісу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні. Зазанчив, що за час роботи в ДП «Делятинський лісгосп» ОСОБА_4 проявив себе дисциплінованим та висококваліфікованим працівником. Також ОСОБА_4 користується заслуженою повагою серед членів трудового колективу та керівництва ДП «Делятинський лісгосп». Тому на загальних зборах трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» від 08.12.2020 було вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки. Просив клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство», оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду в сумі 144901,63 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство», так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Тому для задоволення клопотання є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов наступного висновку.

Кримінальним кодексом України передбачені підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зокрема згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Однією із таких підстав є звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки.

Так, ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність) належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) вчинене кримінальне правопорушення не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 4) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялася; 5) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 6) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України.

Обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним. Також вказане кримінальне правопорушення не належить до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК (2341-14) можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК (2341-14) має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційний, повністю визнав свою вину у вчинені злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду в сумі 144901,63 грн.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має постійне місце праці, за яким також характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинувальним актом від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство».

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із передачею його на поруки, судом не встановлено.

Також у кримінальному провадженні № 0000666 є судові витрати на проведення інженерно екологічної експертизи в сумі 10460,16 грн., які на даний час добровільно не відшкодовані.

У відповідності до ст.ст. 124, 126 КПК України процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інженерно екологічної експертизи (висновок експерта № 223/20-28 від 21.02.2020) в сумі 10460,16 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_6 та голови профспілкової організації Делятинського держлісгоспу ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинувальним актом від 27.02.2020, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення інженерно екологічної експертизи в розмірі 10460,16 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1