Справа № 159/990/21
Провадження № 1-кс/159/351/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання інспектора сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач 18.02.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 000 79 12.02.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 12 год. 23 хв. 10.02.21 р. невстановлена особа під приводом продажу дров у соцмережі «Фейсбук», шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3 600 грн, належними гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які та через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 . Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься інформація про номери мобільних телефонів. Ця інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного вище оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Така інформація перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано помилково про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період часу, за який він прагне отримати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, тому слід його обмежити датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати цю юридичну особу надати дізнавачу сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням: оперуповноваженим СКП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженим УКР ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім - картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, для встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 10.02.21 р. по 18.02.21 р. включно.

У задоволенні в решті клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 19.03.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1