Справа № 204/6448/20
Провадження № 1-в/204/346/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання вказали, що ОСОБА_3 було засуджено 12 жовтня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 16 листопада 2020 року до відділу надійшло розпорядження та дві копії вироку суду та прийняті були до виконання. Станом на 22 березня 2021 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав та вважав за необхідним відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 12 листопада 2020 року.
За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 26 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу та порядок заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Заступник начальника Чечелівського районного відділу філії Держвної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, без зазначення будь-яких доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, отриманням його останнім, про його неспроможність сплатити штраф, правові підстави для заміни штрафу на інше покарання та можливість призначення саме такого покарання.
З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2020 року було направлено повідомлення на ім`я ОСОБА_3 , в якому йдеться проте, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, в якому вказують, що ОСОБА_3 необхідно сплатити суму штрафу в місячний термін.
З даного повідомлення не можливо встановити на яку саме адресу воно було направлено ОСОБА_3 . Також матеріали особової справи не містять доказів отримання ОСОБА_3 даного повідомлення.
Окрім цього, до матеріалів справи було долучено копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року, відповідно до якої у задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки були відсутні належні та достатні правові підстави, відсутні докази щодо прийнятих заходів по виконанню судового рішення, неможливості сплати засудженим визначеної суми штрафу.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу та не має можливості його сплатити, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1