ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6138/20
провадження № 1-кп/753/739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009069 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на домашній арешт, оскільки обвинувачений після внесення застави свої процесуані обов`язки виконує, жодного разу не ухилявся від явки до суду, не впливає на хід судового розгяду, всі докази у кримінальному проваженні уже досліджені судом.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор довірився рішенню суду.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_7 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини обвинуваченого, бере до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні останнім, злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, вагомість наявних доказів, та міру покарання яка йому загрожує у разі доведення вини - до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, інформацію про вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних звязків, місце проживання, репутацію, місце роботи, майновий стан.

Тому враховуючи комплекс вищенаведених обставин, запобіжний захід у виді застави на ряду із триманням під вартою є єдиними запобіжними заходом які взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду, та забезпечити виконання обвинуваченим своїх обов'язків та процесуальних рішень суду.

На переконання суду, належне виконання своїх процесуальних обов"язків обвинуваченим ОСОБА_5 , забезпечене якраз запобіжним заходом у виді застави, тому підстав для зміни такого запобіжного заходу, який практично довів свою ефективність немає.

Водночас, запобіжний захід - у виді домашнього арешту, який просить застосувати захисник, враховуючи уже згаданий судом вище комплекс обставин, та інформацію про обвинуваченого, не дає гарантій для уникненнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом із тим, вирішуючи клопотання захисника, суд не знаходить підстав для застосувати до обвинуваченого інших, не обговорених в ухвалі суду запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання чи особистої поруки.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 127-130,291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: