ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001247 від 17.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 17.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2021 року в чергову частину Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про стрільбу в с. Бишів Фастівського району Київської області та про вогнепальне поранення в спину чоловіка.

17.07.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001247, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП від 18.07.2021 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

17.07.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 на подвір`ї домоволодіння виявлено і вилучено три випила дерев`яної дошки паркану з механічними пошкодженнями схожими на сліди від дробу, які упаковані в спецпакет № 2021218, в будинку вилучено блокнот з записами в синій палітурці, який поміщено в спецпакет № 1608219

Також ОСОБА_4 17.07.2021 року видав працівникам поліції свою гладкоствольну рушницю «МР153» № НОМЕР_1 , на яку має передбачений законом дозвіл, з якої здійснював постріли та прикладом якої наносив удари потерпілому.

18.07.2021 року, під час особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено і вилучено мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі-книжці синього кольору, який поміщено в спец пакет №SUD1132485.

Потерпілий ОСОБА_5 18.07.2021 року видав працівникам поліції свою футболку зеленого кольору, на якій є механічні пошкодження від пострілів, які в напрямку нього здійснював ОСОБА_4 з рушниці.

Потерпілий ОСОБА_6 18.07.2021 року видав працівникам поліції свою сумку-барсетку чорного кольору та мобільний телефон, які мають пошкодження від дробу від пострілів, які здійснював ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2021 року надано старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП від 18.07.2021 року визнано три випила дерев`яної дошки паркану з механічними пошкодженнями схожими на сліди від дробу, блокнот з записами в синій палітурці, які вилучені під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі-книжці синього кольору, який вилучений під час обшуку ОСОБА_4 ; гладкоствольну рушницю «МР153» № НОМЕР_1 , яку вилучено у ОСОБА_4 ; футболку зеленого кольору, яку вилучено у потерпілого ОСОБА_5 ,; сумку-барсетку чорного кольору та мобільний телефон, які вилучені у потерпілого ОСОБА_6 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001247 від 17.07.2021 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути визнано знаряддям злочину, що може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: три випила дерев`яної дошки паркану з механічними пошкодженнями схожими на сліди від дробу, блокнот з записами в синій палітурці, які вилучені, під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , мобільний телефон Самсунг чорного кольору в чохлі-книжці синього кольору, який вилучений під час обшуку ОСОБА_4 , гладкоствольну рушницю «МР153» № НОМЕР_1 , яку вилучено у ОСОБА_4 , футболку зеленого кольору, яку вилучено у потерпілого ОСОБА_5 , сумку-барсетку чорного кольору та мобільний телефон, які вилучені у потерпілого ОСОБА_6 дані речі було вилучено 17.07.2021 року, шляхом заборони їх відчуження, користування, розпорядження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1