Справа №766/3812/21
н/п 1-кс/766/2642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000461 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000461 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою слідчого від 26.02.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення. Заявник вважає постанову слідчого необґрунтованою та просить її скасувати, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення..

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю. Пояснив, що виконано всі можливі слідчі дії, тому вважає постанову вмотивованою.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю, та зазначив що надавались слідчому вказівки які були виконані, не було зібрано доказів, у зв`язку з їх відсутністю.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №00000461, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року кримінальне провадження №00000461 від 08.09.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу правопорушення.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, окрім зазначеного в мотивувальній частині постанова змісту всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, слідчим не було проведено достатніх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження. Зокрема, навіть не було допитано ОСОБА_6 , на якого вказує потерпілий, як на особу, яка завдала йому тілесні ушкодження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №00000461 від 08.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.03.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1