Справа № 947/6521/21
Провадження № 1-кс/947/4533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000274 від 25.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому просить винести ухвалу про зняття арешту на заборону розпорядження та користування з належного на праві власності ОСОБА_4 автомобіля «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Представник власника майна в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, в своєї заяві слідчий зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, у зв`язку із тим, що всі експертні дослідження з транспортним засобом проведені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №0000274 від 25.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2021 року було накладено арешт на автомобіль «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, автомобіль «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та останній в рамках кримінального провадження підозрюваним не являється.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, в судовому засіданні, враховуючи повідомлені слідчим обставини доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучений автомобіль «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомив суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , W0L0AHL відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000274 від 25.02.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2021 року, з автомобіля «Opel Astra», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1