ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4316/21
провадження № 1-кс/753/825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача віділу дізнання Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002260

в с т а н о в и в :
2 березня 2021року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002260.

2 березня 2021 року на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді вказана скарга передана ОСОБА_1

10 березня 2021 року у судове засідання з`явився представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи матеріалів кримінального провадження № 0002260.

15 березня 2021 року у судове засідання з`явилися ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , які підтримали зазначені у скарзі доводи та просили скасувати постанову про закриття провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши доводи скарги ОСОБА_3 , витребувані матеріали кримінального провадження№ 0002260, слідчий суддя виходить з такого.

16 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 384 КК України. У заяві вказано, що у проваджені Дарницького районного суду м. Києва розглядалась справа № 753/21914/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та станом на час подання цієї заяви розглядається справа № 753/12743/20 за його позовом до ОСОБА_6 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, під час розгляду яких ОСОБА_6 до суду подано її лист до нього з неправдивими відомостями. Зокрема, у цьому листі вказано, що ОСОБА_6 вчергове повідомляє ОСОБА_3 про можливість побачення з дитиною. ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_6 подала до суду завідомо недостовірні та підроблені докази, оскільки ОСОБА_6 повідомила його про можливість побачення з дитиною вперше, а не вчергове.

30 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зобов`язано уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, четвертою статті 358, частиною першою статті 384 КК України.

4 грудня 2020 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0002260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

21 грудня 2020 року дізнавач ОСОБА_5 провів допит ОСОБА_3 , який згідно з протоколом допиту свідка зазначив аналогічні як у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості.

30 січня 2021року постановою дізнавача ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0002260 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України. У вказаній постанові як на підставу для закриття кримінального провадження зазначено, що предметом досудового розслідування є лист, що не може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.Таким чином, досудовим розслідуванням не встановлено достатніх підстав, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статі 358 КК України, що є підставою для закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, проведених слідчих дій та змісту постанови про закриття провадження органом досудового розслідування здійснювались дії щодо встановлення можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Водночас, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року зобов`язано уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого не лише частиною четвертою статті 358 КК України, а й частиною першою статті 358, частиною першою статті 384 КК України.

Таким чином, здійснення органом досудового розслідування дій, починаючи з внесення відомостей до ЄРДР та до винесення постанови про закриття провадження, не узгоджується зі змістом заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень та ухвали слідчого Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенняпід час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

З огляду на наведене, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову про закриття кримінального провадження № 0002260 скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача віділу дізнання Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1