Справа № 442/852/21
Провадження № 1-кс/442/422/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи, -
встановив:
22.03.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргами, в яких просить: визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_7 ; визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_7 ; визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_7 ; визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2021 вищевказані скарги об`єднано в одне провадження.
В обгрунтування скарг покликається на те, що в провадженні начальника Сд Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та інспектора дізнавача ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №0001486, яке внесене до ЄРДР 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України з приводу шахрайського заволодіння її коштами та майном ОСОБА_7 . В кримінальному провадженні призначено групу прокурорів серед яких прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.03.2021 нею на ім`я зазначених прокурорів було подано клопотання щодо призначення технічної експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_7 . Станом на 22.03.2021 жодної дії з боку процесуальних прокурорів щодо розгляду її клопотання не вчинено, у зв`язку із чим ОСОБА_2 змушена звернутись в суд.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначив, що він є старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні і після розгляду клопотань такі було надіслано для розгляду по суті дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходилось кримінальне провадження №0001486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2020.
17.03.2021 на адресу Дрогобицької окружної прокуратури надійшли клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи транспортного засобу. Клопотання адресовані процесуальним прокурорам Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Дані клопотання зареєстровано під одним вхідним номером №86-21 від 17.03.2021. Дані клопотання передано для розгляду в межах компетенції прокурору ОСОБА_5 .
Згідно постанови про визначення групи прокурорів процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001486 від 17.12.2020 підтримувала група прокурорів Дрогобицької місцевої прокуратури. Відповідно до наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021. Визначено групу прокурорів у складі прокурорів: Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Старшим групи визначено прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому доручити керувати діями інших прокурорів.
З вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_3 не є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, а тому в її діях відсутня бездіяльність щодо не розгляду поданого клопотання.
Як вбачається зі супровідного листа від 19.03.2021 №04/27-79/вих.21 (копію скеровано ОСОБА_2 ) прокурором з врахуванням вимог ст.220 КПК України надіслано для розгляду по суті дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , який згідно Витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 прокурором розглянуто, відповідь останній скеровано, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних прокурорів Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25.03.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1