Справа № 243/2525/21
Провадження № 1-кп/243/547/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 березня 2021 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002120 від 19 грудня 2020 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Билбасівка Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.02.2015 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 25.05.2017 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 5 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановила наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, та ризик втечі можуть бути визнані як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, знищити або сховати речі, що мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження знаряддя злочину, а саме мотузки, якою було вчинено вбивство ОСОБА_10 , також незаконно вплинути на свідків, оскільки він підтримував з ними близькі та дружні стосунки, та може спонукати їх надати бажані для нього свідчення, а також може здійснити спробу вбивства свідків, оскільки в своєму допиті ОСОБА_8 повідомив, що саме через те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були свідками того, що він знаходився з ОСОБА_10 , а тому він вчинив їх вбивство з метою приховання слідів вбивства ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_6 просила справу призначити до розгляду та вирішити клопотання прокурора на розсуд колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також просили справу призначити до розгляду та вирішити клопотання прокурора на розсуд колегії суддів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування відносно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, знищити або сховати речі, що мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження знаряддя злочину, а саме мотузки, якою було вчинено вбивство ОСОБА_10 , також незаконно вплинути на свідків, оскільки він підтримував з ними близькі та дружні стосунки, та може спонукати їх надати бажані для нього свідчення, а також може здійснити спробу вбивства свідків, оскільки в своєму допиті ОСОБА_8 повідомив, що саме через те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були свідками того, що він знаходився з ОСОБА_10 , а тому він вчинив їх вбивство з метою приховання слідів вбивства ОСОБА_10 , таким чином сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_8 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 199, 314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002120 від 19 грудня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 травня 2021 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_3