overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2104/19
Провадження № 1-кп/191/197/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оголошено розшук обвинуваченогоОСОБА_2 , надано дозвіл оперативним підрозділам Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровської області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
18.03.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення від начальника Синельниківського РУП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий та доставлений до суду для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження по справі усунено, а тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛА:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню №191/2104/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України відновити.
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 18 березня 2021 року, о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2059/21
Провадження №1-кс/639/630/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.03.2021 року,-
в с т а н о в и в:

26.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.03.2021 року.
Судове засідання призначити на 30.03.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 30.03.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1282/21
Провадження № 1-кп/636/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 березня 2021 року, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 26 березня 2021 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України - на 09-45 годину 06 квітня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 283/2680/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чушенко
Справа № 372/1064/21
Провадження 1-кп-176/21
ухвала

26 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 08.04.2021 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/587/21
Провадження № 1-в/553/105/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.03.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про призначення йому адвоката для розгляду справи щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, позицію прокурора, який не заперечував проти клопотання засудженого, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 утримується під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі та перебуває в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/105/21
Номер провадження 1-кп/555/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 21 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, ОСОБА_4 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області (вул.Київська, 3, м.Березне, Рівненської області) на 12 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити: начальнику Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, начальнику відділення поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та начальнику відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити прокурору Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2018/1-1302/11 Номер провадження 11/814/8/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у провадженні № 11/814/8/21 (справа № 2018/1-1302/11) щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляцію ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року - без змін.
Однак, при складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали апеляційної інстанції помилково зазначено в складі суду секретаря судового засідання ОСОБА_7 , що не відповідає дійсності, оскільки вищезазначений апеляційний розгляд не фіксувався за допомогою протоколу судового засідання, так як це не передбачено нормами КПК України (в редакції 1960 року), а отже був здійснений за відсутності секретаря судового засідання.

Відповідно дост. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, шляхом виключення зі складу суду у вступній частині вироку секретаря судового засідання ОСОБА_7 .
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 212/2366/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року в провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

В підготовчому засіданні було встановлено, що обвинувачений з 2013 року по 2014 рік перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання психотропних речовин, знятий з обліку у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо особа внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Приймаючи до уваги встановлені обставини в підготовчому засіданні, враховуючи думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року на 13.00 годину, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 307.
Копії ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3151/20
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2021 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 стосовно:

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався у складі головуючої судді ОСОБА_6 .
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 було здійснено її заміну на головуючого суддю ОСОБА_1 у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
Обвинувачена та її захисник вважали неможливим продовження судового розгляду та наполягали розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді.
Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1282/21
1-кс/206/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 . Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 29.03.2021 о 15.45 годині в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та представника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, одночасно просимо надати матеріали кримінального провадження під № 0001587 для огляду в судовому засідання, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 14.00 години 29.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/484/21
Провадження № 1-кс/354/71/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Передові виборчі ініціативи» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Громадської організації «Передові виборчі ініціативи» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено та проголошено о 13 год 35 хв 29.03.2021.

Суддя: ОСОБА_1