Провадження № 1-кс/752/4594/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, № 0001073 від 03.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, № 0001073 від 03.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресо: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001073 від 03.05.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021 приблизно о 18 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 штовхнув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені осіб, причетних до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, можливих свідків чи очевидців, які були на місці вчинення злочину за адресами: АДРЕСА_4 , у період часу з 15 год. 00 хв., 02.05.2021 по 19 год. 00 хв., 02.05.2021; та могли вести розмови по мобільним терміналам.

Установлено, що вказана територія, а саме: АДРЕСА_5 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

ОператорТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(2G)181348935, 152, 6512, 5153, 5383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(2G)1872582, 542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(3G)181331139, 31135, 31133, 44291, 44294
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(4G)31, 59026572, 59026573, 59026532, 59006573
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(2G), 1422, 59561, 18612, 41563, 48611
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(2G)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(3G), 22607, 22815, 32607
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G)633, 11185632, 11185643
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G)134436361, 436
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G)134446072, 6083, 6073, 6086, 6085
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G), 31453, 31451
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G)624, 81014531, 81014534, 81014621, 81014623, 81014533, 81014631
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(3G)110610526

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, свідків чи очевидців вчинення вище вказаного кримінального правопорушенням шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженим оперативним підрозділам ДСР НП України за доручення слідчого, доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв., 02.05.2021 по 19 год. 00 хв., 02.05.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 13443; Cid 6361, 436; Lac 13444 Cid 6072, 6083, 6073, 6086, 6085; Lac 13444 Cid 31452, 31453, 31451; Lac 13444 Cid 81014624, 81014531, 81014534, 81014621, 81014623, 81014533, 81014631, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за адресою: АДРЕСА_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв., 02.05.2021 по 19 год. 00 хв., 02.05.2021, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 27138, CID 48613, 1422, 59561, 18612, 41563, 48611; Lac 27186 Cid 22312; Lac 27138 Cid 12607, 22607, 22815, 32607; Lac 26786 Cid 11185633, 11185632, 11185643, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за адресою: АДРЕСА_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відомості абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв., 02.05.2021 по 19 год. 00 хв., 02.05.2021 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 1813 Cid 48935, 152, 6512, 5153, 5383; Lac 1872 Cid 582, 542; Lac 1813 Cid 31139, 31135, 31133, 44291, 44294; Lac 1813 Cid 59101531, 59026572, 59026573, 59026532, 59006573, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, за адресою: АДРЕСА_4 .

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 15 год. 00 хв., 02.05.2021 по 19 год. 00 хв., 02.05.2021, в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 1106 Cid 10526, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за адресою: АДРЕСА_4 ;

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1