ВИРОК
іменем України
Справа № 684/8/21
Провадження № 1-кп/684/12/2021

17 березня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за №0000026, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2020 року в денний період часу, перебуваючи на території ліквідованої ферми, що на околиці с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі та достовірно знаючи про її наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особистого вживання шляхом паління, зірвав декілька гілок з вказаної рослини коноплі, після чого приніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де з метою приведення її у придатний для вживання стан, розложив в господарському приміщенні та висушив, незаконно придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який надалі незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 24 грудня 2020 року під час обшуку в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено в приміщенні кухні з металевого ящика речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 г., в тому ж приміщенні у металевій газовій плиті виявлено та вилучено пластикову пляшку з фольгою на поверхні яких наявно нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,435 г., в господарському приміщенні виявлено в двох паперових коробках суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2.35 г. та 2.67 г. відповідно та фольгу з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,009 г., тобто в загальному в ході обшуку виявлено канабіс масою 5,64 г. та екстракт канабісу масою 0,444 г., які є забороненими в обігу особливо небезпечними наркотичними засобами згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та які ОСОБА_4 умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння вказаного проступку, зокрема показав, що у серпні 2020 року він на території колишньої ферми за с. Заставці зірвав декілька гілок рослини коноплі, які приніс до місця проживання по АДРЕСА_1 у даному ж населеному пункті, після чого висушив дану рослину та вживав її шляхом куріння за допомогою саморобного пристою із пластикової пляшки з фольгою, та в подальшому продовжував зберігати даний наркотичний засіб для особистих потреб без мети збуту. В ході обшуку в його помешканні було вилучено висушену рослину коноплі (канабісу), а також був вилучений пристрій для вживання коноплі із залишками екстракту канабісу, в розмірах, вказаних у обвинувальному акті. Вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, просить врахувати те, що він раніше не судимий, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, має тимчасові заробітки, оскільки періодично виїжджає на роботу у Польщу, на даний час він усвідомив протиправність дій та наркотичного засобу не вживає.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, при цьому провів допит обвинуваченого, дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який єкримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні троє дітей та сина дружини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з принципів індивідуалізації і достатності покарання, суд приходить до переконання про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом призначення покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті обвинувачення, оскільки обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,64 г., пристрій для паління з фольгою, на поверхнях яких наявне нашарування екстракту канабісу, масою 0,444 г., який знаходиться у сейф пакеті №3184207 та зберігається в кімнаті речових доказів Старосинявського відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 1 слід знищити, диски із записом файлів проведення обшуку слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,64 г., пристрій для паління з фольгою, на поверхнях яких наявне нашарування екстракту канабісу, масою 0,444 г., який знаходиться у сейф пакеті №3184207 та зберігається в кімнаті речових доказів Старосинявського відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 1 знищити;

-диски DVD-R із файлами запису обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1