Справа № 2025/1695/2012
Номер провадження 1-в/629/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення вилучених речей по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про повернення законному володільцю ОСОБА_4 золотого браслету загальною вагою 31,93 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУ НП в Харківській області. Зазначає, що при винесенні вироку судом не вирішено питання щодо повернення вилученого золотого браслету, який не було визнано речовим доказом у справі.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2016 року по справі № 2025/1695/2012 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років.
Вирок набрав законної сили 14.02.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час проведення досудового слідства слідчим вилучалися речі, які в подальшому не були визнані речовими доказами, і доля цих речей вироком Лозівського міськрайонного суду від 17.03.2016 року не вирішена.
Так, відповідно до протоколу виїмки від 29.11.2011 року, золотий браслет загальною вагою 31,93 грам, який належить ОСОБА_4 , працівником поліції ОСОБА_6 було вилучено у ПТ «Ломбард-Скарбниця».
Як вбачається з копії договору ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 059-11028491 від 24.08.2011 року, заставодавцем золотого браслету загальною вагою 31,93 грам, чистої ваги 31,2 грам, є ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 14.04.2021р., ОСОБА_4 відшкодовано завдану товариству шкоду у розмірі 2316,75 грн. Будь-яких претензій ПТ «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до постанови ст. слідчого СУ ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2012 року, золотий браслет загальною вагою 31 грам було виключено з числа речових доказів по кримінальному провадженню та передано у камеру збереження СУ ГУМВСУ в Харківській області.
З відповіді СУ ГУНП в Харківській області від 30.03.2021 року вбачається, що зазначений браслет знаходиться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Згідно ч. 2 ст. 330 КПК України (в редакції 1960 року) речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2016 року по справі № 2025/1695/2012 не вирішено питання щодо повернення законному володільцеві вилученого золотого браслету загальною вагою 31,93 грам, клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення вилучених речей задовольнити.
Повернути законному володільцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золотий браслет загальною вагою 31,93 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1