Справа №585/3336/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/609/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього дії статті 6 Закону України "Про амністію у 2014 році"-,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про застосування до нього дії статті 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

До Сумського апеляційного суду від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з її участю як захисника обвинуваченого з приміщення Роменського міськрайнного суду Сумської області

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проживає в м. Ромни Сумської області, що знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення його участі як захисника в апеляційному розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання, захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2