Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, мешканця мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003602 від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
18 березня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області справу призначено до судового розгляду на 19 березня 2021 року у відповідності до частини 1 ст.319 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на строк 60 (шістдесят) днів до 21 березня 2021 року.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів до 17 (сімнадцятого) травня 2021 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом - 278 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 631 060,00 гривень (шістсот тридцять одну тисячу шістдесят гривень 00 коп.). Роз`яснено, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: -прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України. Строк дії ухвали до 17.05.2021 року включно.
14 квітня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло повідомлення від Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про те, що 22.03.2021 року із Закарпатської установи виконання покарань №9 звільнений ОСОБА_4 під заставу 631 060 гривень.
14 травня 2021 року в судовому засідання прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивовано тим, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу, визначену за ухвалою суду від 19.03.2021 року, строк дії ухвали до 17 травня 2021 року, який розповсюджується на покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у виді застави нормами КПК України не визначено, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , його майнового становища, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 12 років у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки згідно ухвали Іршавського районного суду від 19.03.2021 року строком на два місяці, а саме : -прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання частково, просить виключити з переліку пункт щодо обов`язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки прокурором не обгрунтовано клопотання та наведено формальні посилання на норми КПК України, а також те, що обвинувачений не має і не мав наміру впливати на потерпілих чи свідків.
Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років, характеру та обставин справи, особи обвинуваченого, також те, що свідки в судовому засіданні ще не допитувались по даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, 197, 202 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року строком на два місяці до 13 (тринадцятого) липня 2021 року включно, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м.Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 13.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1