ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 10.08.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника (прокурора) Фастівської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою до суду на бездіяльність процесуального керівника (прокурора) Фастівської окружної прокуратури, посилаючись на те, що з 23.03.2015 року у СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області на етапі досудового слідства знаходилось кримінальне провадження № 0000023 за ч. 1 ст. 239-1 КК України, підслідність якого з квітня 2021 року змінено за Фастівським РУП. 12.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою процесуальному керівнику Фастівської окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано прокуратурою 15.07.2021 року. Станом на день звернення (28.07.2021 року) з цією скаргою до слідчого судді, клопотання прокурором Фастівської окружної прокуратури не розглянуто, відповідь не надана. Просить зобовязати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 12.07.2021 року та надати обґрунтовану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився, на адресу суду електронною поштою направив заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно з Витягу кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2015 року відомості було внесено за заявою ОСОБА_3 .

З матеріалів скарги вбачається, що 12.07.2021 року скаржник ОСОБА_3 направив клопотання до Фастівської окружної прокуратури про надання інформації про хід кримінального провадження де він є потерпілим, яке було отримано Фастівською окружною прокуратурою 15.07.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що прокурором Фастівської окружної прокуратури, вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення прокурором не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність Фастівської окружної прокуратури до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021 року про хід кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2015 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1