УХВАЛА

15 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника відділу ДУ «Дніпровська УВП № 4» про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 , та про роз`яснення міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року, № 0001277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

встановив:

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з 14 квітня 2019 року. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвала суду від 26.09.2019 року, про тимчасове залишення ОСОБА_6 втрачає свою силу з моменту набрання вироком чинності.
Крім того, за вказаним вироком суду, ОСОБА_7 визнано винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з 06 липня 2020 року. Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності.
До суду надійшло клопотання начальника відділу ДУ «Дніпровська УВП № 4» про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки в мотивувальній частині в одинокому випадку ініціали обвинуваченого зазначено, як ОСОБА_8 , та про роз`яснення міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яка відповідно у вироку суду не зазначена.
Прокурор вважав можливим уточнити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 , та роз`яснити міру запобіжного відносно ОСОБА_6 .
Сторона захисту не заперечувала щодо уточнення та надання роз`яснень.
За викладених обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині вироку суду стосовно анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 , та роз`яснити, що відповідно до вироку суду міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не застосовувалась, оскільки згідно ухвали суду останній був тимчасово залишений в установі, де вже відбував покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року, та вважати вірними анкетні дані обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2021 року, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не застосовувалась.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1