Справа № 404/2425/21
Номер провадження 1-кс/404/767/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2007 року за ст. 391, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці,

якому вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000451, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , якому 27.08.2021 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 26.07.2020 року приблизно о 14-30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , попросив у невідомого йому ОСОБА_7 мобільний телефон для здійснення дзвінка, завідомо маючи намір заволодіти телефоном. Так, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 в шахрайський спосіб, заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note 5 33/2 Black", який належить потерпілій ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор/дізнавач клопотання підтримали.

Підозрюваний разом із захисником не заперечили проти ініційованого дізнавачем клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому клопотанні зазначено, а в матеріалах кримінального провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи: допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, огляду місця події, огляду предмета, впізнання за фотознімками, висновок товарознавчої експертизи, про вартість викраденого майно, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваного, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, від слідства не переховується, вину визнає, тобто запропонований дізнавачем запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 датовано 27 серпня 2020 року.

28.08.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт до судового розсляду.

22.02.2021 року обвинувальний акт повернуто прокурору на доопрацювання.

01.04.2021 року прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області продовжив строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.04.2021 року.

За таких умов, запобіжний захід до ОСОБА_6 може бути застосований в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2021 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 15 днів, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету дізнавача, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- уникати в будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 06.04.2021 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 20 квітня 2021 року.

Підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1