Номер провадження: 11-п/813/87/21
Номер справи місцевого суду: 506/709/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000021 від 18.01.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Голова Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був поставлений у відомість належним чином, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та направити кримінальне провадження до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Інші учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 16.04.2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт №0000021 від 18.01.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваними та провадження розподілено судді ОСОБА_5
19.11.2019 року у зв`язку із заявлениям та задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 , справу 21.11.2019 було повторно розподілено на суддю ОСОБА_10 , яка ухвалою від 27.12.2019 виділила в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , останнього оголошено в розшук, а провадження відносно нього зупинено (а.п. 65) та 02.02.2021 відновлене у зв`язку зі встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , який відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03.06.2020 змінив прізвище на « ОСОБА_11 ».
02.02.2021 суддею ОСОБА_10 заявлено собі самовідвід від участі від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що нею 18.03.2020 був постановлений вирок відносно ОСОБА_8 , що може викликати сумніви у її неупередженості.
04 лютого 2021 року протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями обвинувальний акт №0000021 від 18.01.2019 (виділений в окреме провадження) відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України після заявлення самовідводу судді ОСОБА_10 , розподілено у провадження судді ОСОБА_5 , яка 19.11.2019 вже заявляла собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та справу передано на повторний автоматизований розподіл.
Як вбачається з подання, в Красноокнянському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає три судді та фактично правосуддя відправляється 2 суддями: ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Красноокнянського районного суду Одеської області (а.п. 95).
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора ОСОБА_7 , а також те, що станом на 15.02.2021 в найбільш територіально наближеному до Красноокнянського районного суду Одеської області, а саме Котовському міськрайсуді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить4 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Красноокнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000021 від 18.01.2019 (виділений в окреме провадження) відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3