465/1515/20
1-кс/465/19/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.03.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні (справа №465/1515/20),-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа №465/1515/20 (провадження №1-кс/465/19/21) за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 справу передано слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2020 року задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_5 самовідвід.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу передано слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 28.12.2020 року задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_6 самовідвід.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 справу передано слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 05.01.2021 року задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_7 самовідвід.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу передано слідчому судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 05.01.2021 року задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_7 самовідвід.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу передано слідчому судді ОСОБА_8 .

Ухвалою від 20.01.2021 року задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_8 самовідвід.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заявлений відвід передано слідчому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 звернулася в судовому засіданні з заявою про відвід слідчому судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 при розгляді скарги на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (справа №465/1515/20).
Вивчивши зміст заяви та обставини її подання, оглянувши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду враховуючи натупне.
Згідно з положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.35 КПК України та згідно протоколу автоматизованого розподілу визначено слідчим суддею у розгляді кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000172 від 27 січня 2020 року, номер судового провадження 465/1515/20.
Згідно даних КП Д-3, ОСОБА_4 неодноразово заявлявся відвід слідчій судді ОСОБА_3 в межах розгляду кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000172 від 27 січня 2020 року, номер судового провадження 465/1515/20. Заявлені відводи неодноразово розглядались слідчими суддями Франківського районного суду м.Львова.
Статтею 75 КПК України чітко передбачені підстави для відводу судді у розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 с. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 81 КПК України слід розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а відтак, така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 75,80, 81, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді скарги на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області (справа №465/1515/20) - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1