Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/7294/21
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

03 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000804 від 02.08.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 близько 16:55 год. водій автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозячи при цьому у якості пасажирів 6 своїх дітей, рухаючись по автодорозі М03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Київ у напрямку до м. Полтава, у районі 319 км вказаної автодороги не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення із автомобілем Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. У результаті зіткнення автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на лівий відносно напрямку свого руху відбійник, та від цього автомобіль перекинуло на бік. У результаті описаної вище події пасажири автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «ДМКЛ ПМР» для огляду. У свою чергу пасажири автомобіля Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримала т/у у вигляді: забій грудної клітини та правої стопи, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «ДМКЛ ПМР» для огляду.

02.08.2021 ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.08.2021 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

Також, в ході огляду місця події, з відеореєстратора, встановленого в автомобілі Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 було вилучено носій інформації Sandisc Ultra 32Gb.

02.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 та носія інформації Sandisc Ultra 32Gb речовими доказами у кримінальному провадженні №0000804.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування, а також на носій інформації Sandisc Ultra 32Gb, фактичним власником якого є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , та носій інформації Sandisc Ultra 32Gb, фактичним власником яких є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення об`єктивних обставин, за яких відбулося зіткнення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 та носій інформації Sandisc Ultra 32Gb.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, 93, 131, 132,167,170, 171, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Citroen Jumpy, номерний знак НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Накласти арешт на носій інформації Sandisc Ultra 32Gb, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В,носія інформації Sandisc Ultra 32Gb в камері схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .