Справа № 727/6233/21
Провадження № 1-кс/727/1789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що відповідно до заяви ОСОБА_4 та наданих нею показів, вбачається, що слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області використовуючи підроблену постанову про призначення судово-економічної експертизи від 16.10.2020 (в різних редакціях) подав її до Новоселицького районного суду Чернівецької області як додаток до клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців та до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 ККК України. Вважає, що слідчий умисно подав до суду постанову про призначення судово-економічної експертизи від 16.10.2020 в різній редакції з метою її використання як єдиної підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 .

З матеріалів провадження вбачається, що за результатом розгляду клопотань слідчого ОСОБА_5 , Новоселицьким районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу від 23.10.2020 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 до 5 місяців (справа № 720/1811/20, провадження № 1-кс/720/232/20) та ухвалу від 22.12.2020 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців (справа № 720/2233/20, провадження № 1-кс/720/280/20).

Вказує, що подані слідчим ОСОБА_5 клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 та 6 місяців у кримінальному провадженні № № 0000106 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а також додані до нього додатки та технічні носії інформації на яких зафіксовано їх розгляд слідчим суддею мають пряме відношення до розслідуваного кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 06.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Новоселицького районного суду Чернівецької області, юридична адреса: вул. 1?го Травня, 4А, м. Новоселиця, Чернівецької області, 60300. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні прокурора документів не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено обґрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Новоселицького районного суду Чернівецької області, юридична адреса: вул. 1?го Травня, 4А, м. Новоселиця, Чернівецької області, 60300, а саме до поданих слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотань про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців (справа № 720/1811/20, провадження № 1-кс/720/232/20) та до 6 місяців (справа № 720/2233/20, провадження № 1-кс/720/280/20) у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а також доданих до нього додатків та технічних носів інформації на яких зафіксовано розгляд клопотань слідчим суддею.

В іншій частині клопотання відмовти.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1