Провадження № 1-кс/761/3025/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 28 січня 2021 року надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України.

29.01.2021 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.75 КК України, з тих підстав, що він був допитаний у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли, що не перешкоджає розгляду.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просить розглянути заяву про самовідвід у його відсутність.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме те, що суддя ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України, - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 351-2; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 376 КК України (справа № 761/43476/19, провадження №1кс/761/2/2021) слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1