Провадження №11-кп/801/488/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 за №0000351
за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серію НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УДМС у Вінницькій області 11.03.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 за №0000351 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

У відповідності до п.п 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 1784 гривні 64 копійки у відшкодування вартості проведення судової експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: кристалічну речовину, яка містить метадон, та знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ №3938127, який поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с.135-140, 141, 142) вирішено знищити, після набрання вироком законної сили.

До початку апеляційного розгляду від прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надав суду заяву про відмову від поданої ним в інтересах останнього апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 заяву прокурора ОСОБА_9 підтримав. Також не заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву свого захисника, також не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши заяви прокурора ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та захисника від поданих ними апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги прокурору та захиснику судом роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.403, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами закрити.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4