МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2021 р. Справа № 370/1718/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника ССД ОСОБА_10 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000363 від 23.05.2020 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, раніше судимий вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком два роки, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 у КЗ «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
22.05.2020 року близько 21 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - моторолером марки «Suzuki-Lets» щоб покататись, таємно для інших осіб, разом з двома малолітніми особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, за допомогою залізної труби проламав в дерев`яних вхідних воротах гаража, який належить ФОП « ОСОБА_12 », що розташований на території ТОВ «Стимул» по АДРЕСА_3 , отвір через який з двома малолітніми особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проник в середину.

Після проникнення в приміщення гаража, ОСОБА_6 , з малолітньою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, через утворений пролом в дверях, всупереч волі власника, вивів моторолер марки «Suzuki-Lets», вартістю 12250 гривень, що належить ОСОБА_13 , на подвір`я, де малолітня особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, відшукала у сидінні-багажника моторолера ключ запалювання, за допомогою якого ОСОБА_6 завів двигун моторолера та разом малолітньою особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, поїхав кататися.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно заволодів моторолером марки «Suzuki-Lets», що належить ОСОБА_13 .

Крім того, 04.06.2020 року у вечірній час неповнолітній ОСОБА_6 , разом із малолітньою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, самовільно залишили ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вирішили провідати матір малолітньої особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, яка проживає в с. Бишів Макарівського району Київської області.

05.06.2020 року близько 1 години з метою незаконного заволодіння будь-яким чужим транспортним засобом для поїздки в с. Бишів, ОСОБА_6 , разом із малолітньою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, проникли у сховище, а саме на територію стоянки, обгороджену по периметру парканом з металопрофілю, що належить ФОП « ОСОБА_14 » по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 , побачив сідловий тягач марки «MAN 18410» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належав ОСОБА_15 , та яким вирішив незаконного заволодіти.

В подальшому, малолітня особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, став на чатах біля в`їзних воріт стоянки, а ОСОБА_6 , тим часом, діючи з прямим умислом, повторно, таємно, з мотивів незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, сів до його салону на водійське сидіння, відразу після чого, завів двигун автомобіля ключами, які були в замку запалювання, та через в`їзні ворота виїхав із території ФОП « ОСОБА_14 » і разом із малолітньою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, залишив територію стоянки, тим самим незаконно заволодів сідловим тягачем марки «MAN 18410», д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_15 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_6 , дав суду покази, що в кінці травня 2020 року ввечері, він з друзями втекли з КЗ «Промінь надії», та вирішили викрасти моторолер з гаража, який був неподалік, оскільки один з його друзів бачив там моторолера. Він за допомогою залізної труби, що знайшов неподалік, виламав декілька дощок з вхідних воріт гаража, та через отвір з друзями проникли в середину. Через утворений пролом в дверях він вивів моторолер марки «Suzuki-Lets», на подвір`я, де його товариш відшукав у сидінні-багажнику моторолера ключ запалювання, за допомогою якого він завів двигун моторолера та разом з другом поїхали кататися. Їздили у с. Королівку, додому до нього, допоки їх не зупинили працівники поліції. В подальшому поїхали до його діда, де залишили моторолер, запевнивши працівників поліції, що він належить діду. Потім працівники поліції відвезли їх КЗ «Промінь надії».

Щодо викрадення вантажівки, то ОСОБА_6 , дав покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у стані сп`яніння після випитого пива, йшов з другом в напрямку вулиці Кочубея, що у смт Макарові. Проходячи повз територію стоянки вантажівок, зайшли на вказану територію, та він відкрив двері однієї з вантажівок та побачив ключі в замку запалювання. Він сів за кермо, товариш збоку і поїхали кататися. Їздили у села Липівка, Королівка, Буян, Небилиця, Наливайківка, потім поїхали через поле і загрузли. Вантажівку залишили у полі та пішли гуляти. Пізніше їх біля магазину затримали поліцейські. У скоєному розкаюється.

На даний час, а саме останніх декілька днів проживає у КЗ «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради. З ліцею його відрахували, бо він не хотів там навчатися, йому не подобалася спеціальність. Бажає навчатися на автомеханіка, але документи з ліцею йому не віддавали, перевестися він нікуди не міг. Після ухвалення вироку Макарівським судом у лютому 2021 року змінив відношення до життя, алкогольних напоїв не вживає, хоча і палить. З друзями, якими спілкувався раніше та які мають не добру характеристику не спілкується зараз. Бажає влаштуватися на роботу, але не мав змоги, бо паспорт в ліцеї не віддавали. Щодо виконання умов іспитового терміну за попереднім вироком повідомив, що свідомо ставиться до виконання обов`язків, покладених судом, однак один раз спізнився на відмітку, бо не мав грошей на автобус, тому йшов пішки. Просив суд не позбавляти його волі.
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими судом в засіданні, що наведені нижче.

Рапортом чергового Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 23.05.2020 року, згідно якого в цей день о 12:29 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , який повідомив, що на території цеху взламано двері та невідомі заволоділи мопедом заявника. В мопеді були ключі від нього. Подія ймовірно трапилася напередодні з 21:00 по 24:00, відсутність мопеду виявив о 11:00 (а.с. 73).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2020 року, де ОСОБА_13 , повідомив про викрадення невідомими особами його мопеду по АДРЕСА_3 (а.с. 74).

Талоном на транспортний засіб моторолер марки «Suzuki-Lets», № НОМЕР_2 , з якого вбачається, що вказаний моторолер належить ОСОБА_13 (а.с. 77).

Протоколом огляду місця події від 23.05.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію підприємства ФОП ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_3 , де виявлено місце проникнення до господарського приміщення, а саме виламані дошки з дерев`яних дверей приміщення (а.с. 79-83).

Протоколом огляду місця події від 23.05.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , де виявлено моторолер марки «Suzuki-Lets», який був вилучений слідчим (а.с. 86-90).

Протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , згідно яких свідки вказали місце, де вони перелізли через паркан на територію підприємства ФОП ОСОБА_13 , де ОСОБА_6 , з хлопцями пішли до гаража та виламали дошки з дверей, та залізли через отвір у гараж (а.с. 92-128).

Протоколом огляду місця події від 04.06.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію підприємства ФОП ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено металеву трубу довжиною 60 см, якою ОСОБА_6 , зламав ворота гаража (а.с. 131-133). Вказана металева палиця згідно постанови слідчого від 04.06.2020 року визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передана на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (а.с. 134-136).

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 26.05.2020 року, згідно якого ринкова вартість моторолера марки «Suzuki-Lets», коричневого кольору з двигуном 49,3 куб.см., бувшого у використанні становить 12250,00 грн. (а.с. 137-139). Вказаний моторолер згідно постанови слідчого від 25.05.2020 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання власнику (а.с. 140-142).

Рапортом чергового Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 05.06.2020 року, згідно якого в цей день о 10:33 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , що з соціального будинку «Промінь надії» зникли діти, в тому числі і ОСОБА_6 . В результаті відпрацювання цього ж дня о 10:58 при патрулюванні с. Небилиця Макарівського району Київської області було виявлено зниклих з «Променя надії» двох неповнолітніх, у тому числі і ОСОБА_6 (а.с. 146).

Рапортом чергового Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 05.06.2020 року, згідно якого в цей день о 07:01 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , який повідомив, що з території стоянки по АДРЕСА_6 , вночі невідомі особи заволоділи вантажним автомобілем (тягачем) МАН бірюзового кольору, що належить заявнику. В авто було приблизно 300-400 літрів пального. Коплект ключів залишався в автомобілі (а.с. 147).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2020 року, де ОСОБА_15 , повідомив про викрадення в ніч з 04.06.2020 по 05.06.2020 року невідомими особами його вантажного автомобіля (тягача) МАН, днз НОМЕР_1 , по АДРЕСА_7 (а.с. 148-150).

Копією технічного паспорту серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_15 , належить спеціалізований сідловий тягач МАН, днз НОМЕР_1 (а.с. 151).

Протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_4 , звідки було викрадено його вантажний автомобіль. Також на території стояли інші вантажні автомобілі, з ручок дверей яких зроблено змиви та вилучено у якості речових доказів (а.с. 199-206).

Протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто ділянку польової дороги у с. Зурівка Макаріського району Київської області, де виявлено автомобіль тягач МАН, днз НОМЕР_1 , бірюзового кольору, задні колеса якого частково занурені у землю зі слідами буксування. З автомобіля зроблено змиви, а саме ручок дверей, перемикача світла фар, руля та ручки коробки передач, а також з попільнички вилучено недопалок сигарети P & S, які вилучено у якості речових доказів (207-214).

Протоколом огляду місця події від 05.06.2020 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто територію біля магазину по АДРЕСА_8 , біля якої знаходився ОСОБА_6 , та виявлено речі, в тому числі і зв`язку ключів від вантажного автомобіля (а.с. 223-224).

Постановою слідчого від 05.06.2020 року, згідно якої вантажний автомобіль МАН, днз НОМЕР_1 , та ключі до нього визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання власнику (а.с. 227-228).

Висновком судово-психіатричної експертизи від 15.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 , під час скоєння інкримінованих йому діянь на психічне захворювання не страждав, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , з урахуванням рівня розумового розвитку міг правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правдиві показання (а.с. 230-232).

Висновками експерта від 08.07.2020 року, згідно яких встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 , та на недопалку сигарети, вилученого 05.06.2020 року з автомобіля МАН під час огляду місця події польової дороги у с. Зурівка Макарівського району, встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_6 (а.с. 264-283).

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників процесу інші докази, що стосуються обставин кримінального правопорушення не досліджував, а додатково дослідив лише письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 298 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України як на момент їх вчинення та і на час розгляду справи є тяжкими, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, наданої органом пробації, ОСОБА_6 , перебуває на обліку в секторі ювенальної превенції Макарівського ВП та раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст. 175-1 КУпАП України (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Згідно характеристик ДПТНЗ «Бородянський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_6 , був зарахований на навчання з 01.09.2020 року за професією: «Тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарської техніки; водій автотранспортних засобів категорії «С».

Владислав є дитиною, позбавленою батьківського піклування, і був направлений до професійно-технічного закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На заняттях був присутній з 01 по 04 вересня 2020 року, із 07.09 по 14.09 - хворів (довідки немає), 15.09.2020 року з`явився в ліцеї у нетверезому стані, поводив себе неадекватно. Із 16 вересня зник, на дзвінки не відповідав, на заняття не приїжджав, шукали учня по всіх знайомих і родичах. З`явився в ліцеї 22 вересня 2020 року, оформив стипендіальну картку у банку і поїхав додому у с. Королівка. Вночі 23.09.2020 року скоїв черговий злочин (викрадення авто в господаря в смт Макарів), того ж дня учня було заарештовано представниками Макарівського районного відділу поліції. ОСОБА_6 , часто вживає спиртні напої, багато палить. Хлопець любить техніку, захоплюється автомобілями. Упродовж тижня навчання в ліцеї ОСОБА_20 показав себе як учень несумлінний, особливого інтересу до занять та отримання професії не виявляв. Вміє зіставляти, аналізувати, чітко висловити свою думку. У його поведінці була присутня демонстративність, невпевненість у соціальних відносинах, низька побутова орієнтація, егоцентризм та переживання страху. Його постійно щось турбувало, мав патологічне тяжіння до свободи дій без жодних обмежень чи контролю. З однолітками мав стосунки напружені. У хлопця запальний характер, конфліктний, неврівноважений. Мав неодноразові приводи в поліцію, під час перебування в Центрі «Промінь надії» знаходився під домашнім арештом за чергове викрадення автомобіля. Фізично добре розвинений.

Згідно проведеного інтерв`ювання, було встановлено, що ОСОБА_6 , офіційної роботи не має, мав неофіційні підробітки в смт Макарів. Не перебуває на обліку в медичних закладах, психічних розладів не має. Згідно довідок, отриманих в Макарівській ЦРЛ Київської області від 29.09.2020 року встановлено, що обвинувачений за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за останні п`ять років не звертався. Алкогольні напої він вживає дуже рідко, здебільшого пиво, наркотичні речовини не вживає. Він має знайомих, що раніше притягувались до кримінальної відповідальності, з якими познайомився, перебуваючи в ДУ «Київській слідчий ізолятор». Має хороші відносини з батьками, насильству в дитинстві з боку батьків та близьких родичів не піддавався. Крім того, зі слів обвинуваченого, він повністю матеріально залежить від своєї родини, свою сім`ю не утримує. Місцем свого проживання повністю задоволений, власного житла не має, зареєстрований у батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В азартні ігри він не грає. Не часто дратується, не маючи на це власних причин, проте, якщо його життю щось загрожуватиме, спроможний вчиняти дії, пов`язані з погрозами. Крім того, обвинувачений має деякі плани на майбутнє, серед яких завершити навчання, знайти офіційну роботу, не порушувати Закони України. Вину у вчиненому він визнає, кається, жалкує, що так вчинив.

Згідно характеристики ІНФОРМАЦІЯ_4 та сімей «Промінь надії» ОСОБА_6 , має шкідливу звичку палити та вживати алкоголь. ОСОБА_6 , в порівнянні з однолітками до лідерства не прагнув. Намагався більшу частину часу проводити за межами закладу в компанії однолітків та старших приятелів, піддається негативному впливу. Неодноразово покидав заклад в невідомому напрямку. ОСОБА_6 , дитина, позбавлена батьківського піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , перебував у відділенні малий груповий будиночок КЗ МЦ «Промінь надії» з 28.11.2018 року по 31.08.2020 року, згідно направлення Служби у справах дітей та сімї Макарівської РДА № 368 від 28.11.2018 року. За час перебування в комунальному закладі зарекомендував себе з негативної сторони. Схильний до правопорушень, вживання нецензурних слів, недисциплінований. Часто залишав територію Центру без повідомлень і пояснень, здійснював втечі. На зауваження фахівців реагував неадекватно, агресивно. Домашні обов`язки виконував неохоче, деякі з них взагалі відмовлявся виконувати. 31.08.2020 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №21-ОП припинено надання послуг та відраховано ОСОБА_6 , із закладу, у зв`язку із вступом останнього на навчання до ДПТНЗ «Бородянський професійно-аграрний ліцей» в смт Бородянка.

Згідно інформації, отриманої із служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_5 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі розпорядження Макарівської РДА № 758 від 19.12.2017 року, та влаштовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та сімей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Із ОСОБА_20 працівниками служби у справах дітей та сім`ї проводилися профілактичні бесіди.

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе.

Судом також встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року ОСОБА_6 , було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 , звільнено від призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Мати ОСОБА_6 , - ОСОБА_21 рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2017 року (справа №370/1007/17) позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_20 . Батько ОСОБА_20 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану записаний зі слів матері згідно ст. 135 СК України.

Наказом директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійний аграрний ліцей» від 26.05.2021 року ОСОБА_6 , з 26.05.2021 року відраховано з навчального закладу як такого, що не закінчив курсу навчання.

Згідно направлення начальника ССД Макарівської селищної ради від 04.06.2021 року ОСОБА_6 , по 04.09.2021 року направлено до Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради для цілодобового проживання та утримання у зв`язку з складними життєвими обставинами, де він перебуває на повному державному утриманні.

Суд не приймає до уваги надані стороною обвинувачення письмові докази, що на думку прокурора свідчать про небажання ОСОБА_6 , стати на шлях виправлення, а саме повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, подання про скасування іспитового терміну, встановленого за вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року та інші похідні документи, оскільки вони мають бути предметом окремого судового розгляду та, враховуючи презумпцію невинуватості особи, не можуть слугувати доказами протиправної поведінки ОСОБА_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, оскільки перелік пом`якшуючих покарання обставин вказаною вище нормою не є вичерпний, суд як пом`якшуючу покарання обставину визнає виховання ОСОБА_6 , без батьківського піклування, що однозначно вплинуло на формування його особистості, і на що він об`єктивно не міг вплинути.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 , слід призначити основне покарання відповідно до ст. 103 КК України, та застосувавши ст. 69 КК України, враховуючи наявність вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, що з урахуванням особи винного на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, оскільки крім позбавлення волі, інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачає. При цьому суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки злочини вчинено без корисливого мотиву а також у обвинуваченого відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

При цьому, оскільки правопорушення за цим вироком були вчинені до постановлення вироку Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_6 , слід призначити згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_6 , від реального відбування покарання. Суд керуються тим, що ОСОБА_6 , вчинив злочини без корисливої мети, заради розваги, в силу свого віку та умов виховання не розуміючи наслідків таких протиправних дій. При цьому тяжких наслідків від його дій не настало і викрадені транспортні засоби повернуті власникам. Разом з тим, суд відзначає, що злочини за даним вироком були вчинені раніше, ніж злочини за вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року, і після його постановлення ОСОБА_6 , усвідомив усю відповідальність, яка на нього покладена і його поведінка прагне змінитися на краще. На даний час він проживає у Комунальному закладі «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради, що сприятиме виконанню ним обов`язків, покладених судом на час іспитового терміну та у разі належного за ним нагляду зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень. Доказів небажання ОСОБА_6 , стати на шлях виправлення чи вчинення інших правопорушень стороною обвинувачення суду не надано.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився і клопотань про його продовження чи зміну суду не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та відповідно до ст. 103 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців без конфіскації майна.

З урахуванням покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2021 року остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

У відповідності до вимог ст.ст. 75, 76, 104 КК України, засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у справі:

-сідловий тягач марки «MAN 18410» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_15 , - залишити останньому;

-моторолер марки «Suzuki-Lets», що переданий на зберігання ОСОБА_13 , - залишити останньому;

-металева палиця, що у чорному поліетиленовому пакеті, що передана на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 518) знищити;

-змив у спец.пакеті №0014067, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 579) знищити;

-змив у спец.пакеті №0013982, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 571) знищити;

-змив у спец.пакеті №0013980, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 572) знищити;

-змив у спец.пакеті №0013974, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 570) знищити;

-недопалок у спец.пакеті №5323268, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 540) знищити;

-букальний епітелій у спец.пакеті №5323269, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 538) знищити;

-змив з керма у спец.пакеті №0014180, що передані на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області (книга обліку №1, порядковий номер 539) знищити;

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (відшкодування вартості витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, ДКСУ, код доходів 24060300 «Іннші надходження», МФО 899998) 7477,49 гривень судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1