Справа № 456/1182/21
Провадження № 1-кс/456/256/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

19 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.03.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на річ, котра була вилучена 18.03.2021 року при проведенні огляду місця події у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме акумулятор сірого кольору марки ISTA серії 6СТ-60А1-60Аh-540А вагою 15,5 кг, з номером у верхній його частині 2634 103672, котрий поміщено у картонну коробку та опечатано біркою з підписом понятих.
Клопотання вмотивоване тим, що 16.03.2021 року до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надішла заява гр. ОСОБА_5 про проникнення невідомими особами у ніч на 16.03.2021 року на подвір`я належного їй житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ-2107, д. н. з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею та близько 10 л бензину марки А-92, чим заподіяли майнову шкоду на суму близько 1 750 грн.. 17.03.2021 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.18.03.2021 рок старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд вищевказаного місця події, під час котрого було виявлнено та вилучено зазначену у цьому клопотанні про арешт майна річ. Крім того, постановою сатршого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.03.2021 року цю річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та передано її на відповідальне зберігання потерпілій.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідчий та прокурор до початку розгляду цього клопотанням про арешт майна подали заяви про розгляд такого без їх участі.

Підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нікому не оголошено.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище заяви слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 18.03.2021 року при проведенні огляду місця події у АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено акумулятор сірого кольору марки ISTA серії 6СТ-60А1-60Аh-540А вагою 15,5 кг, з номером у верхній його частині 2634 103672, котрий у подальшому було поміщено у картонну коробку та опечатано біркою з підписом понятих.
Крім того, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 18.03.2021 року винесено постанову про визнання акумулятора сірого кольору марки ISTA серії 6СТ-60А1-60Аh-540А вагою 15,5 кг, з номером у верхній його частині 2634 103672, котрий поміщено у картонну коробку та опечатано біркою з підписом понятих, - речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на акумулятор сірого кольору марки ISTA серії 6СТ-60А1-60Аh-540А вагою 15,5 кг, з номером у верхній його частині 2634 103672, котрий поміщено у картонну коробку та опечатано біркою з підписом понятих, та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його збереження як речового доказу та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000123, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1