Справа №: 343/875/21
Провадження №: 1-кп/0343/112/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 13.05.2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 25.02.2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування покарання.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , будучи 12 квітня 2021 року належним чином повідомленим інспектором Долинського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про порядок та умови відбування покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, призначеного йому вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2021 року, що відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України є підставою виконання і відбування покарання, та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до абзацу 3 частини З статті 40 вказаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, постійно порушуючи складені графіки роботи, систематично не з`являвся для відбуття покарання в комунальне підприємство «Вигодський комбінат комунальних підприємств» і в період часу з 13.04.2021 року по 30.04.2021 року без поважних причин 5 днів не виходив на роботу, відпрацювавши всього 36 годин громадських робіт, з 01.05.2021 року по 12.05.2021 року без поважних причин також 5 днів не виходив на роботу, не відпрацювавши в цей період жодної години, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що у нього вже місяць хвора рука, тому не може відбувати покарання у виді громадських робіт. Раніше ухилився від відбування цього покарання, тому що має на утриманні малолітню дитину і треба було працювати на городі. Згідний, що допустив невихід на роботу без поважних причин та обіцяє в подальшому поступово відпрацювати присуджені йому громадські роботи.
Крім визнання самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків та письмовими доказами.
Так, допитана як свідок в судовому засіданні старший інспектор Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 пояснила, що 12 квітня 2021 року до них на виконання поступило розпорядження та вирок Долинського районного суду, згідно якого ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. В цей день з`явився і сам засуджений, якому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання й попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування. ОСОБА_4 дали направлення на вібування громадських робіт в комунальному підприємстві "Вигодський ККП". Засуджений повинен був розпочати роботи з 13.04.2021 року, його ознайомили з графіком робіт. Однак, в період з 13 по 18 квітня ОСОБА_4 не відпрацював ні однієї години, пояснивши, що мав роботу вдома, що згідно закону не є поважною причиною для невиходу на роботу. Після цього його повторно ознайомили з обов`язками і винесли попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. За квітень засуджений відпрацював 36 годин з 56, а з травня на роботу не з`являвся. 12 травня 2021 по телефону провели з ним розмову і останній знову сказав, що працює на городі, тому не ходив для відбування громадських робіт. 13 травня 2021 року вони направили подання в поліцію про притягнення його до кримінальної відповідальності. В травні 2021 року обвинувачений відпрацював тільки 8 годин (18 і 19 числа), в червні та липні для відбування громадських робіт взагалі не з`являвся без будь-яких передбачених чинним законодавством поважних причин.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що він є старостою с.Старий Мізунь, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 . Останній повинен був відпрацювати громадські роботи за місцем проживання, однак відпрацював тільки 36 годин з присуджених йому 160. Трохи виходив на роботу в квітні, після чого без поважних причин ухилився від відбування покарання.
У відповідності до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 01.04.2021 року № 343/2256/201145/2021 (а.с. 22), вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2021 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт, набрав законної сили 30 березня 2021 року та підлягає негайному виконанню.
Згідно з підпискою ОСОБА_4 від 12.04.2021 року (а.с. 26), останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.
Про те, що ОСОБА_4 направлено виконувати громадські роботи на території смт. Вигода та він повинен був приступити до відбування покарання не пізніше 14.04.2021 року, свідчить направлення старшого інспектора Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 № 38/т/671 від 12.04.2021 року (а.с. 25).
Із розпорядження директора КП «Вигодський ККП» № 96 про прийом на громадські роботи від 13 квітня 2021 року (а.с. 30) вбачається, що ОСОБА_4 прийнято на громадські роботи та встановлено виконувати їх на території села не більше чотирьох годин на день з 8:00 год. до 12:00 год., початок виконання робіт рахувати з 13.04.2021 року.
Згідно долученого до матеріалів справи табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт № 116 від 30.04.2021 року (а.с. 37), обвинуваченим квітні фактично відпрацьовано 36 годин з 56.
Про те, що в період з 13.04.2021 по 19.04.2021 року та з 05.05.2021 року по 11.05.2021 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт, свідчать повідомлення № 103 від 19.04.2021 року та № 122 від 11.05.2021 року директора КП «Вигодський ККП» (а.с. 32,38).
Судом встановлено, що обвинуваченого повторно повідомлялось про необхідність відпрацювати громадські роботи та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, що підтверджується попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності від 23.04.2021 року та довідкою від 12.05.2021 року (а.с. 36,39).
З відповіді інспектора Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 № 38/5/1179-21 від 29.06.2021 року (а.с. 48) вбачається, що за період з 13.04.2021 року по 29.06.2021 року включно ОСОБА_4 відпрацьовано 44 години громадських робіт, залишилось відпрацювати 116 годин.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та особу винного, оскільки обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню освіту, неодружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, судимий 25.02.2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, частково приєднавши до даного покарання невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2021 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, судових витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_4 до даного покарання невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2021 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту згідно зі ст. 72 КК України, та остаточно визначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці і 10 (десять) днів.
Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: