Справа№ 309/1751/20
Провадження № 1-кп/309/532/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 внесеному до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля мосту, що на початку села Модьоровш Хустського району Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження останньому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область правого передпліччя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді рубця на шкірних покривах середньої третини правого передпліччя.

Згідно даних медичної документації на час звернення в лікувальний заклад 12.04.2020 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: різана рана середньої третини правого передпліччя з частковим ушкодження м`язів. Відповідно до консультації завідувача неврологічного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна районна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної ради, станом на 18.06.2020 року у ОСОБА_6 виявлено, посттравматичне пошкодження середньої третини серединного нерва з чутливими порушеннями, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №24 від 22 червня 2020 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000458 внесене до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження №0000458 внесене до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000458 внесене до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000458 внесене до ЄРДР від 15.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відсутні.

Речовий докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1