Справа № 450/437/21 Провадження № 1-кс/450/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

16 лютого 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю: дізнавача СД ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області Горудько Т.Б.

розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області Горудько Т.Б., погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Жукровським В.І.,

яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.02.2021 року про про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 000044 від 06.02.2021 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на 10 картонних коробок з надписами латинськими літерами «Сompliment Blue Demi Slims», в середині яких знаходяться 5000 пачок сигарет з надписами латинськими літерами «Сompliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

із матеріалів клопотання про проведення огляду слідує:

06.02.2021 року у відділу поліції № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівські області надійшов рапорт ст. о/у з ОВС ВПЗуСОТАТ ГУ ДФС у Львівській області Марцинківа А., про те, що 06.01.2021 на АЗС "ОККО" с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, виявлено вантажний автомобіль марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого відмовився надати супроводжуючі документи на вантаж, та пред`явити для огляду вантажний відсік причіпа, що може свідчити про те, що дані документи можуть містити ознаки підробки, та водій може перевозити вантаж без відповідних документів. ІТС ІПНП 1379,1389.

06.02.2021 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.02.2021 року дізнавачом СД ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Горудько Т.Б. проведено огляд місця події, а саме: тягача з знаком марки «Renault», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа з надписом на борті зліва та справа «WIELTON» з бортами жовтого кольору, та тентом червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , який розташовується за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24, в середині напівпричепа з надписом на борті зліва та справа «WIELTON» з бортами жовтого кольору, та тентом червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено 10 картонних коробок з надписами латинськими літерами «Сompliment Blue Demi Slims», в середині яких знаходяться 5000 пачок сигарет з надписами латинськими літерами «Сompliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами 10 картонних коробок з сигаретами, знищення слідів злочину клопотання дізнавача слід задоволити.

Керуючись ст. 371 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача, задоволити.

Накласти арешт на 10 картонних коробок з надписами латинськими літерами «Сompliment Blue Demi Slims», в середині яких знаходяться 5000 пачок сигарет з надписами латинськими літерами «Сompliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку.

Строк дії ухвали -до закінчення досудового розслідування:

винесення постанови про закриття кримінального провадження;

при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;

при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяЄ. О. Данилів