КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1020/21
Провадження № 1-кс/552/1099/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000135 винесену 20.02.2021 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якій скаржник просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2021 року посилаючись на те, що, вказану постанову ОСОБА_3 отримав 23.06.2021 року, яка грубо порушує його права. Крім того, зазначає, що слідчим не в повному обсязі вивчені матеріали справи, а тому не дано жодної оцінки порушень з боку ГУ ПФУ в Полтавській області. Заявник, вважає постанову незаконною, безпідставною та необґрунтованою, а тому просить скасувати .

В судове засідання заявник з`явився, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2021 року з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000135, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесено інформацію, проте, що відносно ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України, а саме не виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду № 440/4638/19 від 19.12.2019 року посадовими особами ГУ ПФУ в Полтавській області в частині перерахунку пенсії та зарахування страхового стажу за певний період до загального трудового стажу.

02 червня 2021 року слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 на підставі п.2, ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

На адресу заявника ОСОБА_3 направлено лист ГУ ПФУ в Полтавській області про те, що під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року встановлені розбіжності у сумі заробітної плати зазначеної у судовому рішенні та індивідуальні відомості про застраховану особу за 2010 рік, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнобов`язкового державного соціального страхування.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу ГУПФУ в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року про відмову у виправленні описки повернута скаржнику.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року залишена без змін.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження під час допиту свідка ОСОБА_4 , яка працює головним спеціалістом відділу перерахування пенсій № 1 ГУ ПФУ у Полтавській області та пояснила, що в результаті виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року у справі № 440/4638/19, що набрало законної сили 06.03.2020 року було проведено перерахунок пенсії, але в результаті цього пенсія ОСОБА_3 зазнала зменшення, з 4208 грн. 14 коп. на 3779 грн. 20 коп. станом на травень 2021 року. У зв`язку з чим було направлено службову записку до відділу обслуговування громадян № 13 про виклик ОСОБА_3 для ознайомлення та надання згоди на проведення перерахунку пенсії згідно судового рішення. Після фіксації перерахунку управлінням з питань виплати пенсії було визначено розмір переплати 5362 грн. 41 коп. за період з 06.03.2020 року по 30.04.2021 року. Дана переплата на облік взята, але не утримується поки пенсіонер не ознайомиться з нею та не надасть згоду щодо здійснення її утримання. До теперішнього часу ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Полтавській області не з» явився. На даний час виплата проводиться згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року у справі № 440/4638/19, тобто рішення виконане.

Таким чином, ГУ ПФУ у Полтавській області проведено перерахунок пенсії на підставі рішення суду та у разі незгоди з вказаними перерахунком, заявник може звернутися за захистом своїх порушених прав чи інтернів у порядку встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене питання в частині перерахунку пенсії вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 02.06.2021 року слідчим перевірено та досліджено зібрані в ході розслідування докази, на підставі чого встановлено, що в діях службових осіб ГУПФУ в Полтавській області відсутній склад кримінального правопорушення. На даний час органом досудового розслідування виконано всі можливі слідчі дії для перевірки доводів заявника ОСОБА_3 та з`ясування об`єктивної істини.

На підставі ч.2 п.1 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 02.06.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13 липня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1