Єдиний унікальний номер 341/759/21
Номер провадження 1-кс/341/157/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тязів-Агро» у клопотанні про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді у скарзі директора ТОВ «Тязів-Агро» щодо бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич).
встановив:
07 травня 2021 року слідчий суддя Галицького районного суду ОСОБА_1 задовольнив скаргу директора ТОВ «Тязів-Агро» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
Зобов`язано уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356, 197-1, 206 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Тязів-Агро» ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.
Копію ухвали слідчого судді надіслано до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
18 травня 2021 року представник заявника ТОВ «Тязів-Агро» адвокат ОСОБА_3 до суду надіслала заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді, у якому просить встановити судовий контроль за виконанням ухвали слідчого судді від 07 травня 2021 року у справі № 341/759/21.

19 травня 2021 слідчий суддя на адресу начальника відділення поліції № 3(м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надіслав лист, про надання доказів (повідомлення) про виконання ухвали слідчого судді від 07 травня 2021 року щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тязів-Агро» про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду.
До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тязів-Агро» заяви про залишення указаного клопотання без розгляду також є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб передбачений КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тязів-Агро», про відкликання клопотання без розгляду, необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тязів-Агро» про відкликання клопотання про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 07 травня 2021 року, № 341/759/21 без розгляду, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тязів-Агро» про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді у скарзі директора ТОВ «Тязів-Агро» щодо бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції № 3 (м. Галич), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1