Справа № 643/2847/21
Провадження № 1-кс/643/922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004915 внесеному 25.11.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004915 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Так, 24.11.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення реєстраційних дій щодо права власності на майно.
В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири №1689 від 08.07.2005 ОСОБА_4 .
Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.07.2008 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до реєстру внесено відомості про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 34413406), а саме іпотечний договір №2879 від 14.07.2008, виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 , відповідно до якого іпотекодавцем є ОСОБА_4 , іпотекодержателем виступає АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
27.11.2019 внесено зміни до Реєстру, а саме додано договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1319 від 10.10.2019, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Також, іпотекодержателя: АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замінено на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 27.11.2019 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 34413194) за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі іпотечного договору №820/2/02-8/284, №2879 від 14.08.2007, виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 49967205 від 02.12.2019.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила що після проведення 27.11.2019 державної реєстрації права власності на належну їй квартиру за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-яких повідомлень від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 всупереч абз. 8 ст. 20 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вона не отримувала.
Також, ОСОБА_4 повідомила, що у провадженні старшого інспектора сектору дізнання ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження №0001306 від 22.10.2020 за її заявою з приводу неправомірних дій « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаному кримінальному провадженні старшим інспектором ОСОБА_7 вилучено оригінали документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі яких зареєстровано право власності 27.11.2019 на квартиру за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення належних чином завірених копій усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, які перебуваюсь у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001306 від 22.10.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (старшого інспектора ОСОБА_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 23.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1