г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4233/19
Номер провадження 1-в/213/58/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №213/4238/19, Пр.№1-кп/213/127/20 стосовно конфіскації речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року у справі №213/4233/19, Пр.№1-кп/213/127/20 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.213 КК України та призначено покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік. В частині конфіскації речових доказів, а саме електронних ваг було видано виконавчий лист, який направлений на виконання на адресу Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

29 жовтня 2020 року на адресу суду було повернуто вищевказаний виконавчий лист, оскільки електронні ваги відсутні у засудженого.

У зв`язку з цим, 05 листопада 2020 року на адресу Криворізького ВП судом направлено лист з вимогою провести службове розслідування та повідомити суду місцезнаходження речого доказу та 28 квітня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження електронних ваг.

Оскільки на час надходження повідомлення від органів поліції про встановлення місцезнаходження речового доказу пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, просить про поновлення такого строку.
Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України та ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі слід зазначати, за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо).

Суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, та підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №213/4233/19, Пр.№1-кп/213/127/20 від 20 травня 2020 року про конфіскацію речових доказів -електронних вагів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1