Справа № 163/3112/20
Провадження № 1-кп/163/49/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000073 від 03.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.389-2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучучи особою, яку постановою Любомльського районного суду Волинської області від 07.10.2019 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, злісно ухилявся від відбування вищезазначеного адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст.389-2 КК України - у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

До початку судового засідання обвинувачений подав в канцелярію суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтував тим, що свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та своє зобов`язання щодо відбування суспільно-корисних робіт виконав повністю. Вважає, що на даний час його дії перестали бути суспільно небезпечними.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтримав подане в канцелярію суду клопотання та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Вирішуючи в порядку ст.ст.284, 286, 314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ст.389-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Даний злочин не відноситься до корупційних злочинів, визначених приміткою до ст. 45 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, а також усних пояснень обвинуваченого та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має посередні характеристики.
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.
Оскільки, після вчинення кримінального правопорушення, та на даний час ОСОБА_4 відбув 120 годин виправних робіт, у злісному ухиленні від яких він обвинувачується, зробив висновки із вчиненого, що свідчить про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Ураховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 48 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.389-2 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000073 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1