Справа № 761/1645/21
Провадження № 1-кс/761/1949/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0007387, про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 в рамках кримінального провадження №0007387, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1113, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.

У клопотанні заявник ОСОБА_3 зазначає, що арешт майна накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки зазначене майно належить йому, при цьому він не має жодного відношення до кримінального провадження, що в свою чергу порушує його конституційні права як власника такого майна, у зв`язку з чим, просить скасувати такий арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно змісту клопотання та його матеріалів, Шевченківським УП ГУНП України у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Далі, як посилається у клопотанні заявник, в рамках згаданого кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 накладено арешт на ряд земельних ділянок, серед яких і земельна ділянка з кадастровим номером :38:140:1113, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а встановити обставини, зазначені в клопотанні, в тому числі й достовірність факту накладення арешту на відповідне майно, належність такої земельної ділянки на підставі права власності ОСОБА_3 , не вбачається можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях (не завірених належним чином), що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 в рамках кримінального провадження №0007387, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :38:140:1113, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1