СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1862/21
ун. № 759/5331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001111, внесеному 12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 239-2, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 р. до Святошинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Cлідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначений ч. 2 ст. 131 КПК, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто орган, який здійснює відповідне розслідування.
Заходами забезпечення кримінального провадження є:виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
При цьому, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 239-2, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України є Головне слідче управління Національної поліції України з місцем знаходженням: 01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту , не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 239-2, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України здійснюється за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
Доказів про внесення іншої інформації до ЄРДР про здійснення досудового розслідування слідчими органу досудового розслідування у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, клопотання не містить.
Крім того, не надано доказів розташування територіального підрозділу Національної поліції в якому створені відповідні (відокремлені) органи досудового розслідування, тобто в Святошинському районі м. Києва .
На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Святошинського районного суду м.Києва з порушенням правил підслідності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001111, внесеному 12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 239-2, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1