КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3667/2021 (369/6758/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, по АДРЕСА_1 , із можливим застосуванням електронного засобу контролю.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 21 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, захисник ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні суду першої інстанції був присутнім (а.с. 70-73, 88, 90-95).

Копію резолютивної частини оскаржуваного судового рішення отримано захисником у день його оголошення, а саме 21 травня 2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах провадження розпискою (а.с. 89).

Враховуючи, що ухвала слідчого судді постановлена 21 травня 2021 року, то останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 26 травня 2021 року, проте, з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду 28 травня 2021 року, у відповідності до штампу на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 111, конверт).

Посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 26 травня 2021 року, не є підставою для висновку про дотримання строків апеляційного оскарження, з урахуванням тих обставин, що у відповідності до вимог Закону, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у разі, якщо рішення постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в цьому випадку не мало місця.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2