Справа № 645/5/21
Провадження № 1-в/645/37/21
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого ТОВ «Спецліфтсервіс» на посаді механіка, не одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, раніше судимого: 1) 30.07.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 31.08.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 3) 29.09.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.12.2011 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 1 день; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.12.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 27.12.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 27.12.2020 іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що 06.02.2018 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 27.12.2020.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Засуджений у до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 27.12.2020 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст проголошено 08 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин

Суддя -