Справа № 182/3198/21
Провадження № 1-кс/0182/609/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003034,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 20.11.2021 року.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 18.11.2019 року невідома особа, шляхом віджиму воріт, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 бензопилки, електрообігрівач, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальний збиток.

20.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0003034.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий пояснив, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , в його володінні мається гараж під № НОМЕР_1 , де саме останній зберігає особисті речі.

Останній раз перед виявленням крадіжки був в приміщені гаражу 17.11.2019 року близько 18.00 год.

18.11.2019 року приблизно о 16.00 год. приїхавши до гаражу потерпілий ОСОБА_5 виявив що ворота гаражу пошкоджені, перевіривши чи все на своїх місцях останній виявив що зникло 2 бензопили перша «Кубань», друга «Хаусгарден», електрообігрівач на 3 кВт.

Надавши список викраденого майна потерпілий ОСОБА_5 додав що надасть документи на викрадене майно згодом.

В ході досудового розслідування потерпілий гр. ОСОБА_5 не надав будь яких відповідних документів на викрадене майно.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак на теперішній час внаслідок виконаних слідчих та розшукових дій встановити особу, яка вчинила дане правопорушення та місце перебування викраденого майна не надалось можливим. Перевіркою осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини, а також осіб, які знаходяться на обліку в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим. Внаслідок відпрацювання можливих місць продажу викраденого позитивного результату було не отримано.

На даний час виникла необхідність у проведенні повторних оперативно розшукних дій на встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, додаткових слідчих дій на витребування документів на викрадене майно.

Беручи до уваги , що для прийняття законного та об`єктивного рішення за результатами проведення досудового розслідування необхідно провести оперативно розшукні заходи, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003034.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.11.2019 року за №0003034 до 6 (шести) місяців, тобто до 20.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1