Справа № 357/4295/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000648 від 20.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000648 від 20.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021 близько о 17:05 год. за адресою: вул. Січневого прориву, 56, м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

20.04.2021 року проведено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на місці події було поміщено до спеціального пакету 2515558 та вилучено до Білоцерківського РУП, з метою проведення судових експертиз.

20.04.2021 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.04.2021 року дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 з даного приводу пояснив, що 20.04.2021 року був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження по справі підозри підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (яке наразі перебуває в провадженні Білоцерківського РУП) та отримав від працівника поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , після чого був попереджений про те, що не має права керування транспортним засобом марки BMW модель Х5 д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000648 від 20.04.2021 було встановлено, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за № 0000228 від 02.03.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, де відповідно до висновку експерта від 11.03.2021 № СЕ-19/111-21/10946-ДД за результатами судово-технічної експертизи встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі, знищення, відчуження та права його користування.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно в подальшому в ході досудового розслідування провести ряд експертиз.

Вказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як існують обставини, які свідчать про те, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення огляду місця події від 20.04.2021, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметами кримінального правопорушення, виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці. В даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене в ході огляду від 20.04.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , оскільки воно потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз, отримані дані від яких, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити

Особа, у якої вилучили майно, ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, документи надані ОСОБА_4 прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 20.04.2021 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1