17.06.2021 Єдиний унікальний № 371/722/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по клопотанню слідчого відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до цього реєстру 20 травня 2019 року, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Статтею 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Аналіз змісту ст. 294 КПК України, у системному та логічному зв`язку із змістом ст. ст. 115 КПК України дає підстави дійти висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування повинно бути поданим до слідчого судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, який у даному випадку згідно ст. 219 КПК України становив 12 місяців та закінчився 20 травня 2020 року, а тому з огляду на норму ч. 4 ст. 115 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано до слідчого судді не пізніше 27 травня 2020 року.

В порушення п`ятиденного строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження лише 14 червня 2021 року.

Тобто, строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження закінчився до надходження клопотання слідчого до Миронівського районного суду Київської області, при цьому він у відповідності до другого абзацу ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

Крім того, разом із закінченням строку досудового розслідування, закінчився і строк, який законом надано слідчому для звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та триденний строк розгляду такого слідчим суддею, передбачений ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Прийняття рішень, про закриття та їх скасування як незаконні, за нормами ст. 219 КПК України не зупиняє перебігу строку досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

За принципом законності, передбаченим ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 259-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на встановлення нормою ч. 5 ст. 294 КПК України граничного процесуального строку, до спливу якого слідчий має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який у даному випадку був порушений, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність застосування ч. 2 ст. 259-1 КПК України за аналогією, та повернути слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 9, 115, 259-1, 294 КПК,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 України повернути слідчому.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1