Справа № 243/5149/21
Провадження № 1-кс/243/879/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 24.05.2021 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, їм надійшла особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до пояснення: отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП на трасі Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, діагноз: сочетана травма грудної клітини, обох колінних кінцівок, закритий перелам правого наколінника із значним зміщенням, забійна рана правого колінного суглобу, рвана рана лівого колінного суглобу, забій грудної клітини. Слідчим проведено огляд місця події та встановлено: траса Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 170 м. + 10 км. на проїзній частині в напрямку м. Краматорськ, знаходиться автомобіль марки ZAZ модель VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який має характерні ДТП ушкодження на вказаному місці пригоди відсутній другий транспортний засіб.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , що визначений на підставі доручення про проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, а саме на 11-00 годину та на 13-00 годину 11 червня 2021 року в судові засідання не з`явився, та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1