Ухвала
12 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 241/201/15-к
Провадження № 51-7368 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 липня 2018 рокукасаційну скаргу засудженого повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, у зв`язку із тим, що касаційна скарга засудженого подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за клопотанням засудженого не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 квітня 2020 року відмовлено засудженому у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року щодо нього та на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу засудженого повернуто, у зв`язку із тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за клопотанням засудженого не знайшов підстав для поновлення.
До суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 втретє звертається з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Як убачається із змісту касаційної скарги, засуджений, просить поновити строк касаційного оскарження, звертаючись зі скаргою через п`ять років після постановлення щодо нього судових рішень, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. При цьому, на обґрунтування свого клопотання повторно не наводить об`єктивні причини, які б перешкодили йому оскаржити судові рішення у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.
Тому, оскільки засуджений звертається повторно з клопотанням про поновлення йому строку касаційного оскарження з посиланням на ті самі підстави, які зазначав в попередніх клопотаннях та які були вже перевірені касаційним судом і визнані такими, що не є поважними, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи, що повторно звертаючись до суду касаційної інстанції з клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень засуджений не наводить нових аргументів, які б доводили існування обставин, що унеможливлювали звернутись вчасно з касаційною скаргою з дня постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід йому повернути у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року щодо нього та касаційну скаргу засудженого повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3