Провадження №11-сс/824/3334/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 11.02.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 454 000,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новосілки Вишгородського району Київської області, громадянину України, депутату Вишгородської районної ради Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

07 травня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000036 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

08 травня 2021 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2021 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 454 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600,00 гривень.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 454 000,00 гривень, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 454 000,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4