Справа № 444/1048/20
Провадження № 1-в/444/55/2021
УХВАЛА
судового засідання
29 червня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Представник Жовківського РВ філії Державної

установи "Центр пробації у Львівській області " ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання заступника начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Жовківського районного відділу філіїї Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що 20.05.2020 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 засуджено на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Окрім цього, на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили. Копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 надійшла на виконання 24.06.2020 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. В подальшому засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка, однак, засуджений ОСОБА_6 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично порушує умови відбування покарання.
Зазначає, що засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме, 24.08.2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 01.09.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП та 02.09.2020 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу та попередження, за що він отримав перше письмове попередження.
28.04.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, був викликаний до органу пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію, згідно виклику з`явився та надав пояснення, з яких вбачалося, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, 05.05.2021 року застосовано до нього друге застереження у виді письмового попередження.
Надалі засуджений ОСОБА_6 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення: 06.10.2020 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП та 12.03.2021 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, за які на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
Наголошує, що із засудженим ОСОБА_6 під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення, щодо виконання покладених на нього обов`язків вироку суду.

Представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд таке задовольнити з підстав викладених у поданні .

Прокурор в судовому засіданні просить подання задоволити.

Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу, суд вважає, що у поданні начальника філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити у зв`язку з наступним.

Заступник начальник філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майор внутрішньої служби ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 28.04.2021 року не прибув на реєстрацію, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В той ж час, сам ініціатор подання зазначає, що засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в орган пробації.
Суд вважає, неявка на реєстрацію 28.04.2021 року засудженим та притягнення його до адміністративної відповідальності не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджений систематично з`являвся на реєстрацію.
А тому суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необгрунтоване та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області " майора капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ", прокурору, засудженому для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1