Справа № 462/3774/21
провадження 1-кс/462/1074/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 28.04.2021 року з Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 23.04.2021 року за зверненням начальника управління охорони історичного середовища ЛМР ОСОБА_3 щодо проведення самовільних робіт по надбудові, а фактично знищенню будинку АДРЕСА_1 , який являється пам`яткою архітектури ох.№2558 згідно з розпорядженням представника президента України №374 від 15.04.1994 р.н., без дозволу органу охорони культурної спадщини.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 172 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків- після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, а саме те, що у клопотанні не зазначена правова підстава необхідності арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, встановивши недоліки клопотання, вважаю за доцільне надати слідчому строк у 72 год. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 повернути слідчому, встановивши строк у 72 год. для усунення недоліків клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.