Справа № 527/1286/21
провадження № 1-кс/527/338/21
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 10.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 10 серпня 2020 року, приблизно о 08:45 год. по вул. Центральній у місті Глобине Полтавської області працівниками ВОДГР УПД ГУНП в Полтавській області було зупинено транспортний засіб легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час перевірки було виявлено невідповідність між нанесеними номерними позначеннями на кузові автомобіля із інформацією зазначеною у свідоцтві. 10.08.2020 року сектором дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 290 КК України.

10 серпня 2020 року було проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого вказаний було автомобіль вилучено та поміщено на стоянку транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Органу досудового розслідування було направлено адвокатський запит разом із заявою про повернення автомобіля законному володільцю, на який було отримано відповідь з відмовою у поверненні такого автомобіля.

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль та свідоцтво є тимчасово вилученим майном, проте на нього не було накладено арешт, отже воно підлягає поверненню, адвокат просив суд, визнати бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню № 0000036 старшого інспектора сектору дізнання Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке виявилася у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати орган дізнання Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути тимчасово вилучене 10.08.2020 року під час огляду майно - легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , особі у якої воно було вилучене ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав із наведених у ній підстав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, направив до суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вичлухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження встановив наступне.

10.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувано було внесено відомості по факту того, що 10.08.2020 в ході проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, було виявлено ознаки підробки кузова за № НОМЕР_3 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України (а.с.1 кримінального провадження).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.08.2020 року, у ОСОБА_4 в ході огляду вилучено легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.4 скарги, а.с.5 кримінального провадження).

Легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.10 кримінального провадження).

Листом № 2471/115/115/04-2021 від 07.05.2021 року, старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_7 відмовив в задоволенні клопотання про повернення автомобіля фактичному володільцю ОСОБА_4 (а.с.7 скарги).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Тобто, в даних випадках, за наявності відповідних підстав, особа може оскаржити бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, щодо якого встановлено особливий порядок досудового розслідування, передбачений Главою 25 КПК України.

Відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Норми КПК не передбачають накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального проступку. Дізнавач не наділений повноваженнями на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, вилучене під ча огляду майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінальних проступків нормами КПК не передбачено, а вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді, то відмова дізнавача у неповерненні тимчасово вилученого майна є правомірною, що виключає бездіяльність дізнавача яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст.169, 298-3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 10.08.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1