Справа №766/2007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Північна
виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 частини строку покарання, призначеного за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник просили задовольнити подання, оскільки за час відбування покарання засуджений свою провину усвідомив, крім того визнавав її і під час судового розгляду, під час відбування покарання був працевлаштованим.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання колонії, посилаючись на ту обставину, що засуджений працює в умовах колонії лише протягом 2020 року, не зважаючи на відбування покарання з 2018 року, має два стягнення, що ставить під сумнів дійсність його виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області зараховано у строк відбування покарання період з 21.05.2018 по 21.09.2018. Початок строку: 21.05.2018 р., кінець строку: 21.07.2022.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання три рази заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки та ЗРНС від 14.02.2020, зокрема: за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Дійсно мав два стягнення, проте останні на день розгляду подання погашено та знято. Згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати останній з травня 2020 по березень 2021 був офіційно працевлаштований, отримував заробітну плату. З характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень, самостійно виконує роботи із самообслуговування. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику.

Відповідно до витягу з протоколу №3 від 29.01.2021 засідання комісії ПВК №90 прийнято позитивне рішення про направлення матеріалів до суду щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Постановою засідання міської спостережної комісії від 03.02.2021 погоджено подання ПВК №90 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд не погоджується з позицією Прокурора щодо неможливості застосування до ОСОБА_5 пільгової норми, оскільки останній відбуває покарання в умовах ПВК №90 лише з травня 20219, що робило неможливим його працевлаштування протягом всього строку відбування покарання. А наявність попередніх судимостей також не може бути беззаперечним свідченням та показником того, що особа не довела своє виправлення і позбавлена права на застосування норми ст. 81 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зокрема ті обставини, що ОСОБА_5 свою вину усвідомив та визнав, під час відбування покарання був офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності хоча і притягувався, проте стягнення погашено, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 1 рік 3 місяці 9 днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1