Справа № 505/1803/21
Провадження 1-кс/505/724/2021
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000510, внесеного до ЄРДР 04.06.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 04.06.2021 року до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 04.06.2021 року невідома особа, зірвавши навісний замок, незаконно заволоділа транспортним засобом Опель Омега сірого кольору 1997 р.в., Д/Н НОМЕР_1 , який зберігався у гаражному приміщенні за місцем проживання.

На підставі вказаного повідомлення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед «AZIMUT TORNADO» синього кольору, велосипед «MARJINAL SOCKS GOLDENTOUCH» чорно-сірого кольору із закріпленим ліхтарем на кермі, сабвуфер «SUPRA SRD-253A», електропилу марки .АРСЕНАЛ П21-2200», пару жіночих коньків білого кольору, пару чоловічих резинових тапочків чорного кольору із синіми вставками зверху, чоловічі сандалі чорного кольору, пару чоловічих кросівок марки «RIBOK» білого кольору із червоними вставками по боках, пару жіночих кросівок сіро- чорного кольору, пару жіночих кросівок чорного кольору, два двійних підризетника марки «VIKO», двадцять два одинарних підризетника марки «VIKO», дві двійних євро розетки марки «VIKO», два двійних вимикача марки «VIKO», ліхтарик на голову червоного кольору марки «GREELITE YJ- 1898», чоловічі спортивні штани чорного кольору розміру «М», чоловічу спортивну кофту чорно кольору марки «ADIDAS», ліхтарик «POLICE 5000 KV», одноциліндровий компресор марки «URAGAN», наушники mikro Kingdom МК-2099» чорного кольору та портативну колонку «ALFASONIC AS-8937».

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлене та вилучене 16.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно, оскільки воно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання від слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великим завантаженням.

Від власника майна ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на виявлене та вилучене 16.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно, є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000510, внесеного до ЄРДР 04.06.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «AZIMUT TORNADO» синього кольору, велосипед «MARJINAL SOCKS GOLDENTOUCH» чорно-сірого кольору із закріпленим ліхтарем на кермі, сабвуфер «SUPRA SRD-253A», електропилу марки .АРСЕНАЛ П21-2200», пару жіночих коньків білого кольору, пару чоловічих резинових тапочків чорного кольору із синіми вставками зверху, чоловічі сандалі чорного кольору, пару чоловічих кросівок марки «RIBOK» білого кольору із червоними вставками по боках, пару жіночих кросівок сіро- чорного кольору, пару жіночих кросівок чорного кольору, два двійних підризетника марки «VIKO», двадцять два одинарних підризетника марки «VIKO», дві двійних євро розетки марки «VIKO», два двійних вимикача марки «VIKO», ліхтарик на голову червоного кольору марки «GREELITE YJ- 1898», чоловічі спортивні штани чорного кольору розміру «М», чоловічу спортивну кофту чорно кольору марки «ADIDAS», ліхтарик «POLICE 5000 KV», одноциліндровий компресор марки «URAGAN», наушники mikro Kingdom МК-2099» чорного кольору та портативну колонку «ALFASONIC AS-8937», які вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ..

Вказані речові докази помістити та зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1