Справа № 287/186/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/55/21

12 лютого 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року заявником ОСОБА_2 подано до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій він просить визнати дії слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2021 року, що виразились в неповерненні тимчасового вилученого майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого в Німеччині, особі у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_2 , за відсутності арешту на останнє такими, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути негайно тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого в Німеччині, особі, в якої дане майно вилучалось, тобто ОСОБА_2 .

Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявником зазначено, що 01.01.2021 року на перехресті автодоріг по вул.Свято-Миколаївська та Княгині Ольги м.Олевськ відбулося ДТП за участю його автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого в Німеччині, яким він керував, та пішохода на якого відбувся наїзд; на місце ДТП викликано правоохоронні органи, слідчим СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події та схема ДТП, після чого автомобіль було вилучено до відділку поліції в якості тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що належний заявнику автомобіль було вилучено 01.01.2021 року, відтак слідчий 04.01.2021 року (наступний робочий день після вихідного дня) повинен був подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, тобто зазначена заявником бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна допущена 04.01.2021 року, а скаргу подано лише 01.02.2021 року, тобто після спливу 10 днів з моменту допущення слідчим бездіяльності, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк на подання скарги на бездіяльність слідчого. Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності заявником не заявлено, належних доказів поважності пропуску строків оскарження заявником до скарги не надано, строки на оскарження бездіяльності слідчого встановлені нормами КПК України, лист слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 № 133 від 25.01.2021 року не є датою рішення (бездіяльності) слідчого.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1