Справа №705/103/19
1-кс/705/462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 26.07.2018 ОСОБА_4 втратила зв`язок із своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 , з яким спілкувалась в останнє по телефону 25.07.2018.
По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 10.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, додаткова відмітка зниклий безвісти.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії:
Проведено огляд місця події за останньою адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 добровільно видала в СВ Уманського ВП зубну щітку, бритвений станок для гоління та недопалок цигарки, які вона знайшла у будинку свого сина, після його зникнення.
Дано доручення: на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ,скласти детальну схему родинних зв`язків зниклого, зібрати характеризуючи дані, провести заходи на встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 , наявність конфліктів, способу життя, джерел доходів, надати інформацію щодо виявлення невстановлений трупів в період зникнення ОСОБА_4 , відпрацювати притони та місця перебування осіб без постійного місця проживання та осіб, що ведуть бродячий спосіб життя.

Доручення результатів не дало.
В якості потерпілого допитана ОСОБА_4 .
09.01.2019 року напралено клопотання до Уманського міськрайонного суду про призначення молекурярно-генетичної експертизи по речам ОСОБА_4

11.01.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду про призначення молекурярно-генетичної експертизи.

02.04.2019 року витребувано висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-2/16-СЕ/19 від 20.03.2019 року згідно якого, на поверхні робочої частини станка для гоління виявлено клітини з ядрами та встановлено, що вони належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та на поверхні фільтра недопалки цигарки, виявлено клітини з ядрами та встановлено, що вони належать особі чоловічої генетичної статі. На поверхні робочої частини зубної щітки виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються сусідами ОСОБА_4 та які будь-якою інформацією, щодо його місцезнаходження не володіють.

Складено схему зв`язків ОСОБА_4 .

17.05.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

03.09.2019 вказана постанова скасована прокурором.

03.09.2019 створено групу слідчих.

03.09.2019 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що її донька ОСОБА_8 товаришувала з ОСОБА_9 , який постійно зловживав спиртними напоями. Тамара почала виносити з дому речі, гроші, золото та передавала ОСОБА_10 . ОСОБА_11 декілька разів пропадала з дому, перебувала у ОСОБА_10 , де курила коноплю. Влітку 2018 року, одного дня, коли ОСОБА_11 отримала заробітну плату, вона не повернулася додому. Вона з чоловіком пішли до ОСОБА_10 шукати ОСОБА_11 . ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_11 у нього немає. Приблизно через три дні до неї додому прийшла мати ОСОБА_10 , яка привела додому ОСОБА_11 та запитала, чи не знає вона, де ОСОБА_10 . На що вона відповіла, що вона не знає. Мати ОСОБА_10 сказала, що вона знайшла ОСОБА_11 у чоловіка на прізвисько ОСОБА_12 ».

03.09.2019 допитано як свідка ОСОБА_13 який вказав що дійсно мав конфлікт з ОСОБА_4 з приводу відносин та впливу останнього най ого доньку однак заперечив причетність до його зникнення та про обставини зникнення нічого не повідомляв.

03.09.2019 Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вона товаришувала з ОСОБА_9 , у якого вона часто була вдома, де вони курили цигарки. ОСОБА_10 просив в неї гроші. Вона виносила з дому золото, гроші та речі, які віддавала ОСОБА_10 . В день, коли ОСОБА_10 зник, вона його бачила зранку і він сказав їй, що у нього якісь справи ввечері в місці, що за справи та з ким, нічого не пояснював. Оскільки вона не має мобільного телефону, то зв`язок з ним не підтримує. Де він може бути, вона не знає. ОСОБА_10 часто спілкувався з чоловіком на прізвисько «кабан».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який показав, що його донька ОСОБА_8 товаришувала з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 він бачив останній раз приблизно рік тому, коли він та ОСОБА_11 йшли з автобусної зупинки, що по вул. Тімірязєва м. Умані, зустрівши його на дорозі, він побачив, що ОСОБА_10 дав ОСОБА_11 цигарку, в цей момент він підійшов та забрав з рук ОСОБА_11 вказану цигарку та викинув. Помітивши, що ОСОБА_10 тримає якісь цигарки в руках, він забрав також цигарки і у ОСОБА_10 . ОСОБА_10 мовчки обійшов його ззаду та пішов в бік свого будинку. Тамара також пішла в бік свого будинку. Цього дня ОСОБА_11 не ночувала вдома. Через декілька днів мати ОСОБА_10 привела ОСОБА_11 додому. Він весь час відсторонити ОСОБА_11 від ОСОБА_10 , оскільки вона дуже піддавалася його впливу, не ночувала вдома та вчиняли сварки між собою. Тамара не повідомляла ні про себе, ні про відносини з ОСОБА_10 . Де на даний час може перебувати ОСОБА_10 , він не знає.

03.09.2019 Дано доручення:

1. Встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі встановлення його місця знаходження, опитати з приводу того, де він перебував з 26.07.2018 року по теперішній час та чи хтось вчиняв відносно нього не правомірні дії.
2. Встановити місцезнаходження товаришів ОСОБА_4 , а саме: на ім`я ОСОБА_14 і іншого на прізвиського « ОСОБА_15 забезпечити їх явку до СВ Уманського ВП для участі в слідчих діях.
3. Встановити всі родинні та дружні зв`язки безвісти зниклого ОСОБА_4 . Скласти та долучити до матеріалів виконаного доручення схеми родинних та дружніх зв`язків безвісти зниклого ОСОБА_4 із зазначенням у них анкетних даних осіб, місць їх проживання, номерів телефонів та ступеню спорідненості.
4. Провести перевірку по облікам невпізнаних трупів виявлених на території Черкаської області з метою встановлення можливих спів падань за прикметами ОСОБА_4 .
5. Провести перевірку щодо можливого перебування ОСОБА_4 в монастирях та реабілітаційних центрах наркозалежних осіб, що розташовані на території обслуговування Черкаської області.
6. Провести оперативно розшукові заходи, які направлені на встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 , наявність конфліктних ситуацій, способу життя, джерел доходів останнього.
7. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , відпрацювати притони та місця перебування осіб без постійного місця проживання та осіб, що ведуть бродячий спосіб життя.
8. Провести інші необхідні оперативно розшукові заходи, що будуть спрямовані на розкриття даного злочину. Перевірити по базі « Аркан» можливі в`їзди та виїзди через державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
9. З`ясувати по даним Державної міграційної служби України чи отримував (звертався з приводу відновлення втраченого) паспорт громадянина України та закордонний паспорт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України.
10. Провести радіорозвідку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
11. Провести радіорозвідку на місці, де останній раз бачили ОСОБА_4 , а саме: автобусна зупинка по вул. Тіміря`зева, м. Умань.
05.09.2019 Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 на прізвисько «кабан», який показав, що спілкувався з ОСОБА_4 , та будь-якою інформацією, щодо його місцезнаходження не володіють.

05.09.2019 додатково допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 .

05.09.2019 Допитана в якості свідка ОСОБА_17 .

05.09.2019 Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_18 дала аналогічні покази.

06.09.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_19 .

06.09.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_20

06.09.2019 Допитані в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 які будь-якою інформацією, щодо місцезнаходження ОСОБА_4 не володіють.

05.09.2019 року прокурором Уманської міської прокуратуру винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження.

05.09.2019 року відібрані зразки крові у ОСОБА_4 для експертного дослідження.

16.09.2019 направлено клопотання про призначення молекулярно- генетичної експертизи по виданим ОСОБА_4 предметам.
07.10.2019 направлено ухвалу суду про призначення молекулярно- генетичної експертизи.
14.11.2019 отримано висновок молекулярно- генетичної експертизи відповідно до якого виділено ДНК профіль матері зниклого ОСОБА_4
18.11.2019 надано доручення на встановлення зв`язків зниклого ОСОБА_4
26.11.2019 долучено схему родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_4 .
24.12.2019 допитано ОСОБА_24 брата ОСОБА_8 який сказав, що нічого з приводу зникнення ОСОБА_4 він не знає.
24.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 (відео).
24.12.2019 з ОСОБА_25 проведено слідчий експеримент (відео).
24.12.2019 надійшла заяви ОСОБА_13 про те, що 25.07.2019 в нього був конфлікт з ОСОБА_4 під час якого він позбавив його життя та труп вивіз до Кіровоградської області де закопав у лісопосадці.
24.12.2019 відібрано пояснення у ОСОБА_13 письмове та відео.
24.12.2019 проведено огляд місця пригоди а саме ділянки лісосмуги поряд з автодорогою в напрямку с. Кам`янече від с. НерубайкаНовоархангельського району Кіровоградської області під час якого виявлено тіло чоловічої статі, з залишками паспорта яке опізнано матір`ю як ОСОБА_4 ( відео)
24.12.2019 проведено огляд ділянки дороги де зі слів ОСОБА_13 він викинув телефон ОСОБА_4 та потім зламану лопату. ( нічого не виявлено не вилучено).
24.12.2019 призначено судово- медичну експертизу виявлено трупа.
26.12.2019 складено протокол про впізнання з матір`ю ОСОБА_4 під час якого по загальним ознакам та одягу мати впізнала ОСОБА_4
26.12.2019 проведено огляд трупа в морзі (вилучено одяг, нижню щелепу та стегнову кістку)
27.12.2019 проведено додатковий огляд ділянки лісосмуги поряд з автодорогою в напрямку с. Кам`янече від с. НерубайкаНовоархангельського району Кіровоградської області під час якого виявлено додатково 11 фрагментів кісток. ( відео)
27.12.2019 за вилученими фрагментами кісток призначено судово-= медичну експертизу.
28.12.2019 проведено огляд одягу вилученого з трупа.
05.01.2010 призначено судово- молекулярно- генетичну експертизу по щелепі та стегновій кісті виявленого трупа.
12.02.2020 отримано висновок експертизи відповідно до якого встановлено, генетичні ознаки нижньої щелепи. ОСОБА_4 може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі з ймовірністю 99,999996%.
17.03.2020 долучено висновок судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_4 згідно якого на залишках трупа не виявлено ніяких ушкодженьта встановити причину смерті не можливо.
Зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_13 .
У квітні підготовлено проект підозри ОСОБА_13 у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України який направлений в Уманську місцеву прокуратуру.
14.04.2020 матеріали повернуті прокурором з листом в якому не погоджено підозру та вказано на не встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, що пов`язано з неможливістю встановити причину смерті ОСОБА_4
14.05.2020 року по даному кримінальному провадженні було отримано вказівки про проведення необхідних слідчих дій.

В ході проведення досудового розслідування вказані вказівки були частково виконані та 11.08.2020 року були надані аналогічні з вищевказаними, вказівки начальника слідчого управління ГУНП в Черкаській області.

Після чого, під час розслідування кримінального провадження 28.10.2020 отримано ухвали Уманського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до операторів мобільного зв`язку та після отримання інформації в ході тимчасового доступу, направлено в УОТЗ ГУНП в Черкаській області лист в порядку ст. 71 КПК України з метою проведення аналізу абонентських з`єднань убитого ОСОБА_4 , його дівчини ОСОБА_8 , та батьків останньої ОСОБА_26 та ОСОБА_7 , та фіксації встановлених їх абонентних номерів в місцях ймовірного вчинення злочину, по ймовірному маршруту вивезення трупа ОСОБА_4 та місці його захоронення.

Окрім цього, було виготовлено стенограму до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , 06.10.2020 додатково оглянуто одяг ОСОБА_4 та 05.10.2020 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_20 ..

Кримінальне провадження відкрите за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 10.08.2018 року, то його строк розслідування триває до 10.02.2020 року, але так як провадження було закрите слідчим 17.05.2019 року та в подальшому розслідування було поновлено прокурором постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.09.2019 року, та до закінчення строків досудового розслідування ще залишається 109 днів, то подальший відлік строків почався із вказаною дати, а саме 03.09.2019 року, тому можна вважати, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 28 травня 2020 року.

25.05.2020 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_27 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 28.11.2020 року.

26.11.2020 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 28.05.2021 року.

30.01.2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

29.04.2021 року прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_28 надані письмові вказівки з метою проведення таких слідчих дій: звернутися до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в операторів мобільного зв`язку стосовно з`єднань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; встановити коло знайомих та друзів ОСОБА_13 , та перевірити їх на предмет того, чи перебували вони у нього вдома в день зникнення ОСОБА_4 ; належним чином проаналізувати отриману інформацію за результатами радіотехнічної розвідки та номерами мобільних телефонів усіх фігурантів кримінального провадження; надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, які перебували разом з ОСОБА_13 на автобусній зупинці, коли останній зустрічав ОСОБА_4

05.05.2021 отримано ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в операторів мобільного зв`язку стосовно з`єднань зниклого ОСОБА_4 та причетного до зникнення останнього, ОСОБА_13 , які 07.05.2021 року направлені рекомендованими листами до операторів мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл" та ПрАТ "Київстар".

13.05.2021 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКП Уманського РУП надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню.

13.05.2021 року отримано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в операторів мобільного зв`язку стосовно з`єднань свідка ОСОБА_8 та 17.05.2021 року направлено рекомендованим листом до оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар".

В подальшому необхідно здійснити вилучення інформації в операторів мобільного зв`язку та провести аналіз отриманої інформації. Окрім цього, працівникам оперативного підрозділу необхідно провести слідчі (розшукові) дій, відповідно до наданого доручення та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході розслідування даного кримінального провадження.

Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 28.05.2021 року.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, беручи до уваги позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя може продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку та провести аналіз отриманої інформації.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 28.11.2021, включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік