Провадження №1-кп/761/1682/2021
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0005967 від 20 серпня 2020 року, № 0007135 від 07 листопада 2020 року, № 0006504 від 27 вересня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером з продаж ТОВ «Смарт Літ», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 місяців арешту, 03 липня 2020 року звільненого з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., 22 лютого 2021 року штраф сплачено у повному обсязі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 03 серпня 2020 року приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Reserved», що за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-а, ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на торгові полиці з речами, які були викладені для продажу. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 серпня 2020 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-а, ТЦ "Глобус" в приміщенні магазину «Reserved», з метою таємного повторного викрадення чужого майна, взяв в руки чоловічі штани чорного кольору, артикул «XW826», після чого підійшов до полиці з аксесуарами, звідки взяв чоловічий пояс коричневого кольору, артикул «YQ386», з якими пішов у примірочну кімнату. Перебуваючи у примірочній кімнаті, ОСОБА_3 зняв з підготовлених до викрадення речей магнітні кліпси та, заховавши штани та пояс до свого рюкзака чорного кольору, вийшов з примірочної кімнати.

Після цього ОСОБА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину, тим самим таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: чоловічі штани, артикул «XW826», вартістю 639 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), чоловічий ремінь, артикул «YQ386», вартістю 359 гривень 20 коп. (без урахування ПДВ).
А всього ОСОБА_3 таємно, повторно викрав майно належне ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 998 гривень 40 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 27 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», що знаходиться у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 27 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Reserved», що знаходиться у ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, підійшов до полиці з товарами, взяв чоловічі штани синього кольору артикул «XL633-59X-30», вартістю 719,20 грн. (без ПДВ), чоловічий светр фіолетового кольору, артикул «YW186-49X-M», вартістю 639,20 грн. (без ПДВ), чоловічий светр зеленого кольору, артикул «YW186-91X-S», вартістю 639,20 грн. (без ПДВ), куртку чоловічу сірого кольору, артикул «YM393-90X-S», вартістю 1279,20 грн. (без ПДВ) та пішов до примірочної кабінки. Перебуваючи в примірочній кабінці, ОСОБА_3 помістив штани синього кольору, артикул «XL633-59X-30», чоловічий светр фіолетового кольору, артикул «YW186-49X- М), куртку чоловічу сірого кольору, артикул «YM393-90X-S» до свого рюкзака, а светр зеленого кольору, артикул «YW186-91X-S» надягнув під свій одяг.
Після цього ОСОБА_3 під приводом добросовісного покупця, разом із прихованим в рюкзаку товаром, а саме: штанами синього кольору, артикул «XL633-59X-30», светром фіолетового кольору, артикул «YW186-49Х-М», курткою чоловічою сірого кольору, артикул «YM393-90X-S» та светром зеленого кольору, артикул «YW186-91X-S», який був одягнутий на ньому, прослідував через касу, не розрахувавшись за товар і попрямував до виходу з магазину з метою розпорядитися викраденим на власний розсуд. Однак довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля сигнальних рамок його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Reserved».
А всього, ОСОБА_3 повторно таємно намагався викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 3 276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 80 коп. (без ПДВ).
Крім цього, 07 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «DeFacto», який розташований за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 2, ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на торгові полиці з речами, які були викладені для продажу. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».
Реалізуючи свій протиправний умисел, 07 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «DeFacto», який розташований за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, 2, ТЦ «Глобус», з метою таємного повторного викрадення чужого майна, взяв в руки чоловічу куртку, артикул «N4530AZ», вартістю 1 039 гривень (без урахування ПДВ) та разом з нею зайшов у примірочну кімнату.
Перебуваючи у примірочній кімнаті, ОСОБА_3 зняв з підготовленої до викрадення куртки магнітні кліпси, які поклав до лівої кишені власної куртки. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув чоловічу куртку, артикул «N4530AZ», вартістю 1 039 гривень (без урахування ПДВ) на себе під власну куртку, в яку був одягнений, з метою викрадення.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне потворне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру оплатити товар, під виглядом добросовісного покупця, разом з одягненою під власною курткою чоловічою курткою, артикул «N4530AZ», вартістю 1 039 гривень (без урахування ПДВ), яка належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА», направився до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений продавцем-консультантом ОСОБА_7 , яка не дала вийти з приміщення магазину та, тим самим довести протиправний умисел ОСОБА_3 до кінця.
А всього ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА», на загальну суму 1039 гривень 00 коп.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху (не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до нетяжких злочинів, обставини з яких не довів протиправні дії до кінця, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, неодружений, до затримання працював, має молодий вік, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, факт повернення викраденого майна, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи короткий проміжок часу, протягом якого обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення після відбуття покарання у виді обмеження волі в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та, не зробив для себе належних висновків, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 07 листопада 2020 року.

Речові докази: СD-R диски із відеозаписами (приєднані до матеріалів кримінального провадження) залишити при матеріалах провадження; чоловічі штани, артикул «XW826», чоловічий ремінь, артикул «YQ386», чоловічі штани синього кольору, артикул «XL633-59X-30», чоловічий светр фіолетового кольору, артикул «YW186-49X-M», чоловічий светр зеленого кольору, артикул «YW186-91X-S» та куртку чоловічу сірого кольору, артикул «YM393-90X-S» (передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП») передати у володіння та розпорядження ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»; чоловічу куртку, артикул «N4530AZ» (передану представнику ТОВ «Дефакто Рітейл Україна») передати у володіння та розпорядження ТОВ «Дефакто Рітейл Україна».
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1