Справа № 450/4337/19 Провадження № 1-в/450/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області І. Живіцької, погоджене начальником відділу М. Созанським про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
10.11.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 06.08.2020 року вироком Пустомитівського районного суду Львіської області за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу країни до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень. Вирок набрав законної сили 06.10.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.10.2020 року, до якого надійшов 29.10.2020 року. Станом на 06.11.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін повноважений орган з питань пробації не має.

На адресу суду від начальника Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області надійшло повідомлення про сплату штрафу ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала на адресу суду заяву про розгляд подання, яке підтримав, у її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подане подання, дослідивши подані до нього матеріали, вважаю що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Статтею 1 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно ст.5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Права та обов`язки засуджених передбачені ст.ст.8, 9 КВК України, зокрема на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а орган, який виконує покарання, зобов`язаний надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань; звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до органів і установ виконання покарань; давати пояснення і вести листування, а також звертатися з пропозиціями, заявами і скаргами рідною мовою ; на отримання копій документів з їхніх особових справ та інших, пов`язаних з реалізацією їхніх прав, документів у порядку, встановленому Міністерством юстиції України; засудженому гарантується право на правову допомогу, а для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; з`являтися за викликом органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, а невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема згідно ч.ч.1, 3 вказаної статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З повідомлення начальника Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області та копії квитанції № 30571651 від 26.01.2021 року вбачається що ОСОБА_3 здійснила оплату штрафу у розмірі 1020,00 грн. на рахунок ГУК Львів /Пустомитівська ТГ/.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги, що на момент розгляду справи підстави, на які покликається суб`єкт звернення у поданні для підтвердження його обґрунтованості, відпали, покарання у виді штрафу згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.08.2020 року засудженою ОСОБА_3 виконано, штраф оплачено у повному обсязі, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області І. Живіцької, погоджене начальником відділу М. Созанським про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1