Провадження №1-во/127/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іващука Олега Валерійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 20.07.2021 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іващука Олега Валерійовичапро арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іващука Олега Валерійовичапро арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 р.клопотання задоволено

06.08.2021 року слідчий звернувся до суду з заявою, яку мотивовано тим, що в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іващука Олега Валерійовичапро арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 р.клопотання задоволено

06.08.2021 року слідчий звернувся до суду з заявою, яку мотивовано тим, що в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 20.07.2021 року (№127/18365/21)

Описову частину ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:
«19.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Іващук Олег Валерійовичз клопотанням про накладення арешту на таблетку невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1051206, що вилучено у ОСОБА_1 , час проведення огляду місця події від 15.07.2021, по проспекті Юності, 17, у м. Вінниця.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 зберігав при собі одну таблетку невідомого походження, перебуваючи по проспекті Юності, 17, у м. Вінниці, був зупинений працівником Управління карного розшукуГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому повідомив про те, що він зберігає при собі одну таблетку невідомого походження, яка заборонена в обігу. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв. 15.07.2021, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , дістав із своєї наплічної сумки та добровільно видав працівникам поліції одну таблетку невідомого походження, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1051206.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт» .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя