Справа № 682/1381/21
Провадження № 1-кп/682/134/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000329 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, має тичасові заробітки, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 близько 15:40 год., ОСОБА_4 дізнавшись, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , якому вона довірила їх спільних малолітніх дітей, знаходиться із дітьми не на дитячому майданчику, як він її запевняв, а у квартирі свого товариша, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , з метою вияснення відносин з останнім, прийшла до вказаної квартири.

Прийшовши у квартиру за вказаною адресою близько 16:00 год., ОСОБА_4 виявивши у ній ОСОБА_5 без їхніх дітей, незважаючи на його пояснення про те, що діти тимчасово вийшли з квартири до магазину, будучи обуреною на ОСОБА_5 , почала з останнім словесну суперечку під час якої, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, умисно двічі штовхнула ОСОБА_5 правою рукою в ділянку грудей, від чого останній не вчиняючи будь-якого фізичного опору відходив на зад, заспокоюючи ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи сварку, не враховуючи пояснень ОСОБА_5 та того факту, що останній не вчиняє будь-якого фізичного впливу на неї, а лише відходив назад від її поштовхів, продовжила свою протиправну поведінку знаючи про те, що у ОСОБА_5 не функціонує ліва рука. При цьому, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх умисних дій, у вигляді штовхання рукою у груди ОСОБА_5 , хоча в обстановці, що склалася повинна була і могла їх передбачити, проявляючи кримінально-протиправну недбалість, діючи умисно, продовжуючи сварку, знову штовхнула ОСОБА_5 своєю правою рукою в ділянку грудей. Внаслідок вказаного поштовху ОСОБА_5 втративши рівновагу та зачепившись об поріг з коридору до ванної кімнати вказаної квартири впав лівою частиною тулуба на металеву ванну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 6,7,8,9 ребер зліва, 7,8 ребра подвійних переломів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показала, що дійсно 29.05.2021 близько 15:40 год., вона дізнавшись, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , якому вона довірила їх спільних малолітніх дітей, знаходиться із дітьми не на дитячому майданчику, як він її запевняв, а у квартирі свого товариша, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , прийшла до вказаної квартири та під час суперечки з ОСОБА_5 в коридорі вказаної квартири декілька разів штовхнула його в ділянку грудей від чого останній наслідок вказаних поштовхів втративши рівновагу та зачепившись об поріг з коридору до ванної кімнати вказаної квартири впав лівою частиною тулуба на металеву ванну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 29.05.2021 близько 15:40 год., він разом із спільним з ОСОБА_4 перебував у квартирі свого товариша за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 дізнавшись про це та будучи обуреною цим прийшла до вказаної квартири та під час суперечки з ОСОБА_5 з приводу місця знаходжнення дітей, які в той час вийшли до магазину, в коридорі вказаної квартири декілька разів штовхнула його в ділянку грудей від чого останній наслідок вказаних поштовхів втративши рівновагу та зачепившись об поріг з коридору до ванної кімнати вказаної квартири впав лівою частиною тулуба на металеву ванну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.
На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані заяви ОСОБА_5 від 02.06.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2021 року, протоколу слідчого експерименту від 14.06.2021 року, висновків експерта № 135 та № 143 відповідно до яких в гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6, 7, 8, 9 ребер зліва, 7, 8 ребра подвійні переломи. Вказана травма грудної клітини ускладнена формуванням післятравматичної нижньодольової лівосторонньої плевропневмонії. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупого твердого предмету з прикладанням до задньої ліво-бокової поверхні грудної клітки ОСОБА_5 . Властивості давності виникнення закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер можуть відповідати часу події вказаної в постанові від 29.05.2021 року. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я (загоювання переломір ребер триває більше трьох тижнів).

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження повністю доведена і її дії правильно кваліфіковано за ст.128 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудньої та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудна ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скарг відносно неї від сусідів не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою підсудна перебувала у сімейних відносинах.

З врахуванням викладеного, зважаючи на позитивну характеристику підсудної, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей суд приходить до висновку про відсутність підстав для її ізолювання від суспільства, а тому за ст. 128 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1