Справа № 303/1270/20
Провадження № 1-кп/303/127/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, згідно повідомлення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області № 5394/106/26-2021 від 25.03.2021 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не представилося можливим, у зв`язку з тим, що в ході здійсненні неодноразових відвідувань за адресою його реєстрації ніхто не відчиняв двері.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні захисник вирішення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування) згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (ч.2 ст. 314 КПК України).
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Мукачівським міськрайонним судом проводиться судове провадження відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України, ухиляється від суду, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, а участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого - задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1