Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/2717/21
Провадження № 1-кс/554/7766/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001790 від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001790 від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій особової справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 від 20.11.2020 за

ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом вчинення державної зради помічником начальника служби-начальником фінансової групи 9 служби 4 управління 2 департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,29.05.2014 проходив військову службу на посаді помічника начальника служби-начальника фінансової групи 9 служби 4 управління 2 департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина К НОМЕР_1 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , має військове звання підполковник.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 вимог наказу Голови СЗР України Про окремі заходи щодо передислокації підрозділу СЗР України, що дислокується в АР Крим за відсутності поважних причин не прибув в пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 та не приступив до виконання своїх службових обов`язків. 29.05.2014 останнього виведено в розпорядження директора 2 департаменту СЗР України та наказом Голови СЗР України від 28.12.2015 № 720-ос звільнено з військової служби.

Також, отримано оперативні дані, що 05.04.2014 ОСОБА_5 , який на той час проходив військову службу в СЗРУ, отримав паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 та став на облік до податкових органів РФ за персональним ідентифікатором № НОМЕР_3 , а також отримав страховий номер НОМЕР_4 індивідуального особового рахунку.

У подальшому, 22.07.2015 ОСОБА_5 зареєстрував адресу проживання за наступними даними: код КЛАДР НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), тобто на території закритого військового містечка НОМЕР_6 , яке з 2014 року використовується Федеральным государственным казенным учреждением « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФГКУ в/ч НОМЕР_7 ) ФСБ РФ.

Також встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у Федеральном государственном казенном учреждении « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

(ФГКУ в/ч НОМЕР_7 ).

Вищевказаний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 створений 30 липня 2014 року з юридичною адресою: НОМЕР_8 , Республика Крым, город Алушта, село Солнечногорское, дом 15-й километр трассы Алушта-Судак», «ИНН НОМЕР_9 », «ОГРН 434», засновником э ІНФОРМАЦІЯ_5 . Основним видом діяльності ФГКУ в/ч НОМЕР_7 зазначено Діяльність із забезпечення громадської безпеки та порядку.

Відповідно до розпоряджень окупаційної влади т.зв. Совета Министров Республики Крым» № 823-р від 19.08.2014, № 18-р від 21.01.2015 та № 453-р від 25.05.2015, земельна ділянка, майно та товарно-матеріальні цінності в/ч НОМЕР_6 були передані на баланс ФГКУ в/ч НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 для забезпечення ефективної оперативно-службової діяльності.

На даний час, в межах кримінального провадження № 0001790 від 20.11.2020, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 а саме до: особової справи колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою вважати, що особова справа колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 є особливий порядок зберігання справ колишніх та діючих військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 від 20.11.2020 за

ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом вчинення державної зради помічником начальника служби-начальником фінансової групи 9 служби 4 управління 2 департаменту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 4).

Документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме особова справа колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для кримінального провадження, будуть використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001790 від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити .

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій особової справи.

Строк дії ухвали два місяці.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1