печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження №0002415 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 грудня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали від 03.03.2020 Ковельського міськрайсуду Волинської області на строк 1 (один) рік 04 (чотири) місяці 27 днів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року та звільнений умовно-достроково, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

19.07.2020 приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебував поряд з будинком за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 9. та помітив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка зі своєю знайомою ОСОБА_10 йшли йому на зустріч. У нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, вчинене повторно, ОСОБА_8 пройшов повз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого розвернувся, та, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_9 та шляхом ривка з правого плеча потерпілої зірвав сумку, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, тобто отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Проте в подальшому, був затриманий працівниками поліції, поруч з будинком АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині не визнав. Пояснив, що він дійсно був 19.07.2020 поруч з будинком АДРЕСА_3 . Спускаючись зі сходів, він підсковзнувся і схватився за ремінець сумки потерпілої. Наміру виривати сумку у нього не було. Походження грошей в кишенях його джинсів пояснити не може, наполягає, що вони були поміщені туди працівниками Національної поліції.

Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що обвинуваченого ОСОБА_8 вперше побачила 19.07.2020. Сам інцидент відбувся у неділю, коли вона зустрілась зі своєю подругою ОСОБА_10 . Повертаючись додому та ідучи до станції Київського метрополітену «Хрещатик», дійшли до сходів, де на зустріч вийшов обвинувачений ОСОБА_8 . Він пройшов поруч, але потім різко розвернувся, штовхнув її в спину та зірвав з неї сумку, яку вона намагалась щосили втримати, але ослабла і, врешті решт, обвинувачений її забрав. Після чого вони зі свідком побігли вниз по сходам та внизу побачили машину працівників поліції , яку вони зупинили та розповіли про пригоду. В подальшому вона знайшла сумку, яку забрав ОСОБА_8 , недалеко від місця події. В сумці не було грошових коштів у розмірі 2000 грн. В подальшому ці кошти були повернуті працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_10 показала, що у середині липня близько 21 год. 30 хв. вони з потерпілою ОСОБА_9 шли до станціїї метро "Хрещатик". Ім на зустріч спускався по сходам ОСОБА_8 . Пройшовши поруч з ними, різко повернувся та намагався вихопити сумку у потерпілої. Вона вдарила ОСОБА_8 каблуком в пах, а потім телефоном, що був в її руках, вдарила його по голові. Обвинувачений та потерпіла впали на землю та почали перетягувати сумку, яку ОСОБА_8 вихватив та почав втікати. Потім ОСОБА_8 затримали працівники поліції.

Згідно показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - співробітників Національної поліції, 19.07.2020 близько 22-00 год. вони несли службу по потрулюванню центральної частини міста. До них підбігли дві жінки та повідомили, що у одної з них вирвали сумку. Отримавши опис особи та напрямок його втечі, розпочали переслідування. В дворі будинку побачили особу в темному одязі, який помітив їх та почав втікати по схилу, викинувши сумку. Проте вони його затримали на АДРЕСА_2 та викликали слідчо-оперативну групу. В цей час підбігла потерпла та друга жінка, які прямо вказали на ОСОБА_8 , як на особу, яка вирвала сумку. Під час проведення слідчо -оперативною групою огляду ОСОБА_8 були виявлені грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були в 2 купюрах по 500 грн. та 1000 грн.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були понятими при огляді місця події показали, що при огляді обвинуваченого з його правої задньої кишені джинсів було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами по 500 та 1000 грн.

В ході судового розгляду судом безпосередньо, в судовому засіданні, за участю сторін досліджено надані прокурором докази, зібрані в ході досудового розслідування, здійснено їх оцінку та аналіз, як кожного окремо, та і у сукупності і взаємозв`язку, в тому числі із показаннями обвинуваченого, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 19.07.2020 та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_8 затримано 19.07.2020 о 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 . Під час затримання ОСОБА_8 у останнього було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами наступних номіналів: одна купюра номіналом 1000 грн. з серійним номером А36098944, дві купюри номіналом по 500 грн з серійним номером ХЕ6227685, АБ1809657;

- протокол огляду речей від 20 липня 2020, яким оглянуто сейф-пакет №EXP0185155 в опечатаному стані з підписом слідчого та понятих всередині в ході візуального огляду виявлено купюра номіналом 500 (п`ятсот гривень) з серійним номером ХЕ6227685, купюра номіналом 500 (п`ятсот гривень) АБ1809657, купюра номіналом 1000 (тисяча гривень) з серійним номером А3609894;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2020, згідно якого 19.07.2020, приблизно о 22 год. 10 хв по вул. Круглоуніверситетська, 9 в м. Києві, невідомий застосовуючи насильство відкрито заволодів сумкою з особистими речами, які лежали в середині та належать ОСОБА_9 .

Суд не бере до уваги твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки він не мав умислу на викрадення майна, в повному обсязі спростовуються як показами потерпілої, так і показами свідків, письмовими доказами по справі. Так потерпіла та свідок ОСОБА_10 прямо вказують на ОСОБА_8 як на особу, що вирвала у потерпілої її сумку. Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чітко показують що саме у ОСОБА_8 були вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень і саме в тих купюрах, які знаходилися в сумці потерпілої. Вказані покази в своїй сукупності та з показами потерпілої та свідка ОСОБА_10 підтверджують хронологію подій та їх відповідність обставинам справи.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_8 , що він схопився за сумку потерпілої, оскільки підслизнувся і таким чином намагався втриматися від падіння, оскільки вони є неспроможними враховуючи інші докази у справі.

Відтак, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами поза розумним сумнівом доведено вину ОСОБА_8 у відкритому заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, і судом його дії кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання, суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких (ч.5 ст. 12 КК України), раніше неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вчинив новий умисний злочин.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_8 таку обтяжуючу обставину, як повторне вчинення злочину, оскільки вона є кваліфікуючою для ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, вищезазначені дані про особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, справедливе й достатнє для досягнення цілей покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

При визначенні строку покарання суд враховує процесуальну позицію ОСОБА_8 , категоричне невизнання ним своєї вини, суперечливи і безглузді покази щодо обставин вчинення злочину, позицію потерпілої про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, той факт, що після звільнення із місць позбавлення волі він не займався суспільно - корисливою працею та продовжив злочинну діяльність, що свідчить про його виключну суспільну небезпеку.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року, остаточне покарання суд призначає за правилами ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання до показання за цим вироком невідбуої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324, ч.2 ст.327, 333-335 КПК

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018, остаточно призначити покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту фактичного затримання 19.07.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в якості запобіжного заходу із розрахунку день за день.

Речові докази: купюру номіналом 500 (п`ятсот гривень) з серійним номером № ХЕ622685; купюру номіналом 500 (п`ятсот гривень) з серійним номером № АБ1809657; купюру номіналом 1000 (одна тисяча гривень) з серійним номером № АЗ6098944,мобільний телефон марки HUAWEI, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити ОСОБА_9 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1