Справа № 450/2817/19 Провадження № 1-кс/450/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001246 від 13.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001246 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності та просять скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001246 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав:

13.08.2019 року до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив прийняти міри до свого зятя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 12.08.2019 в ході раптово виниклого конфлікту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив заявнику тілесні ушкодження.

13.08.2019 органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0001246 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 KК України.

14 серпня 2019 року подано клопотання до Пустомитівського районного суду про призначення ОСОБА_3 судово-медичної експертизи.

22 серпня 2019 року отримано ухвалу Пустомитівського районного суду про призначення ОСОБА_3 судово-медичної експертизи.

30 вересня 2019 року дано запит до КНП «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» щодо звернення потерпілим на ШМД.

29 жовтня 2019 року отримано відповідь з додатками по факту звернення потерпілим ОСОБА_7 на ШМД.

30 жовтня 2019 року потерпілому ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу, однак останній ї не пройшов.

Окрім цього, в ході досудового розслідування зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_6 , дано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 про відомості щодо перетину Державного кордону України останнім, про що отримано відповідь, про те, що ОСОБА_6 виїхав 13.08.2019 року через ПП «Шегині» у Республіку Польща та на даний час знаходиться там.

27 квітня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001246 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення у діянні.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, для закінчення провадження застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок:

а) відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторін);

б) непричетності особи до кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і при цьому не визначено, які саме з його елементів (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона) відсутні в даному випадку.

Закриваючи кримінальне провадження за відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слідчий не вказав, в чому саме полягає діяння, хто є суб`єктом його вчинення, не встановив наявності суб`єктивної сторони діяння, а також не конкретизував об`єктивної сторони діяння.

Слідчим у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001246 від 13.08.2019 року - задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , від 27.04.2020 року за результатами розслідування кримінального провадження №0001246 від 13.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1