Справа № 552/3541/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 15.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року близько 17 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Ева №626» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину, намагався викрасти скляну пляшку туалетної води чоловічої марки TRUSSARDI My Land об`ємом 100 мл. dартістю 856 грн. та скляну пляшку туалетної води чоловічої марки ANTONIO BANDERAS Blu Seduction об`ємом 100 мл. вартістю 402,33 грн., але злочин не було завершено з причин, що не залежали від ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий працівниками магазину «Ева».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 1258, 33 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував матеріальну шкоду, претензій до обвинувачуваного немає, клопотання про закриття кримінального провадження представник потерпілого повністю підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані зач. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодував.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази СД диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1