Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9967/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНПу місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 січня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2019 року приблизно о 02 год. 08 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, пр.-т Свободи, 28, поряд з кіоском під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з-під столу забрав грошові кошти в розмірі 300 грн. та ретранслятор TP-LINK TL-WA854RE V3, вартістю 479 грн. 00 коп., який знаходився біля вхідних дверей кіоску.

Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 776 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, пов`язана з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказав, що у ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатрічного експерта № 368 від 08.07.2021, де зазначено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Експертна комісія прийшла до висновку, що вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_5 в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо та що підекспертний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦ СПЕ.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню психічних порушень у ОСОБА_5 , як на час вчинення кримінального правопорушення та й на даний час, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення даного клопотання. Повідомили, що такі дії сторони обвинувачення суперечать вимогам КПК України. Підозрюваний також звернувся з клопотанням про проведення відповідної експертизи, але воно не вирішене. Тому дане клопотання прокурора передчасне.

За таких обставин, слідчий суддя заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Так, частиною 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Встановлено, що у ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатрічного експерта № 368 від 08.07.2021, де зазначено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Експертна комісія прийшла до висновку, що вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_5 в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо та що підекспертний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦ СПЕ.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу, оскільки є необхідність проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне помістити підозрюваного ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» на строк досудового розслідування, строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004616 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, що офіційно не працює, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до двох місяців.

Організацію виконання ухвали доручити уповноваженому у даному кримінальному провадженні слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Копію ухвали скерувати слідчому, Київському міському центру судово-психіатричної експертизи - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.07.2021 року о 17 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1