ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2786/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001132 від 12.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 01:00 год. 12.04.2021 року по 03:00 год. 12.04.2021 року; з 02:00 год. 11.04.2021 року по 03:00 год. 11.04.2021 року; з 02:00 год. 13.04.2021 року по 03:00 год. 13.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен), а також у період з 02:30 год. 12.04.2021 року по 03:00 год. 12.04.2021 року; з 02:30 год. 11.04.2021 року по 03:00 год. 11.04.2021 року; з 02:30 год. 13.04.2021 року по 03:00 год. 13.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 12.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.04.2021 приблизно о 02 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 у дворі будинку біля четвертого під`їзду невстановлені осби щляхом підпалу пошкодили автомобіль марки "Mersedes-Benz E 250" сірого кольору 2013 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

Також в ході протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 , було встановлено, потерпіла має конфлікт з своїм другим чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 , з приводу розподілу спільно нажитого майна, а саме автомобіля марки "Mersedes-Benz E 250" сірого кольору 2013 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

Не виключаючи версії, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаних злочинів, вважаю за доцільне, отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в зв`язку з чим, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1381, 5483, 5482, 5683, 5956, 5957, 10931, 10932, 10933, 81047224, 81047233, 81047234, 81047223, 37, 81106634, 81106633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »27892, 43892, 45891, 49662, 602, 41662, 43891, 12226, 32225, 22226, 222, 11458931, 11458932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1844 47346, 5962, 962, 3916, 4704, 47417, 47345, 36455, 36452, 36458, 59071832, 59040632, 59040672

В період часу:

з 01:00 год. 12.04.2021 року по 03:00 год. 12.04.2021 року;

з 02:00 год. 11.04.2021 року по 03:00 год. 11.04.2021 року;

з 02:00 год. 13.04.2021 року по 03:00 год. 13.04.2021 року;

А також проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26706 11155,17541,21155,31155, 35892, 35893,43891, 57602, 57603, 58602
ІНФОРМАЦІЯ_5 »138, 735, 23736, 23737, 41522, 41524, 41528, 44217, 47345, 47346, 59004631, 59004671
ІНФОРМАЦІЯ_2 »1377, 3361, 3363, 8011, 8013, 15171, 15172, 15173, 81106611, 81106613, 1, 5956

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за дорученням слідчого оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_11 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_12 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_13 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_14 , оперативному працівнику Дарницького УП ГУНП ОСОБА_15 , на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
з 01:00 год. 12.04.2021 року по 03:00 год. 12.04.2021 року;
з 02:00 год. 11.04.2021 року по 03:00 год. 11.04.2021 року;
з 02:00 год. 13.04.2021 року по 03:00 год. 13.04.2021 року;
за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1381, 5483, 5482, 5683, 5956, 5957, 10931, 10932, 10933, 81047224, 81047233, 81047234, 81047223, 37, 81106634, 81106633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »27892, 43892, 45891, 49662, 602, 41662, 43891, 12226, 32225, 22226, 222, 11458931, 11458932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1844 47346, 5962, 962, 3916, 4704, 47417, 47345, 36455, 36452, 36458, 59071832, 59040632, 59040672

А також в період часу:
з 02:30 год. 12.04.2021 року по 03:00 год. 12.04.2021 року;
з 02:30 год. 11.04.2021 року по 03:00 год. 11.04.2021 року;
з 02:30 год. 13.04.2021 року по 03:00 год. 13.04.2021 року;
за адресою: АДРЕСА_2 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26706 11155,17541,21155,31155, 35892, 35893,43891, 57602, 57603, 58602
ІНФОРМАЦІЯ_5 »138, 735, 23736, 23737, 41522, 41524, 41528, 44217, 47345, 47346, 59004631, 59004671
ІНФОРМАЦІЯ_2 »1377, 3361, 3363, 8011, 8013, 15171, 15172, 15173, 81106611, 81106613, 1, 5956

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: