Справа № 138/1968/21
Провадження №:1-кп/138/185/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
18.08.2021 в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
18.08.2021 в ході розгляду вказаного кримінального провадження прокурор, у зв`язку з завершенням строку дії ухвали суду, заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою свідків та про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого злочину.
Обвинувачений заперечував проти виклику свідків, оскільки вони нічого суттєвого по даному провадженню, на його думку, не зможуть суду повідомити, та заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, про які зазначає прокурор не підтверджені жодним чином.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо виклику свідків, а щодо запобіжного заходу просив застосувати домашній арешт.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо виклику свідків, щодо продовження запобіжного заходу покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, потер-пілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і на підтвердження його винуватості прокурор обгрунтовано посила-ється на зібрані у ході досудового слідства докази: протокол огляду місця події від 16.04.2021, з якого вбачається, що в садибі по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_14 з явними озна-ками насильницької смерті; лікарське свідоцтво про смерть № 45 від 16.04.2021, згідно якого причиною смерті ОСОБА_14 є числені двобічні переломи ребер з пошкоджен-ням пристінкої плеври; протокол огляду трупа від 16.04.2021, яким встановлено тілесні ушкодження, що наявні на тілі трупа ОСОБА_14 ; показання потерпілої ОСОБА_6 , надані в судовому засіданні 18.08.2021, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 разом постійно зловживали алкоголем; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.04.2021, яка показала, що між сином та батьком ОСОБА_15 неодноразово виникали конфлікти та бійки; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.04.2021 та показання свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , надані в судовому засіданні 18.08.2021, про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями і інколи сварились; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказують, що Побережники проживали разом та зловживали спиртними напоями; протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого він продемонстрував процес нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові в ніч з 15.04.2021 на 16.04.2021.
Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_4 у вчи-ненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років та обгрунтовано вважати, що на даний час ризики, які були підставами для застосування запобіжного заходу, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2021 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.09.2021.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які проживають з обвинуваченим ОСОБА_4 в с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області; вчинення іншого злочину, що обґрунтовано підтверджується відсутністю у ОСОБА_4 постійного місця роботи та зловживання ним алкогольними напоями.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяють йому утримуватись під вартою.
Наведені вище ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились за час перебування ОСОБА_4 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, оскільки в нього відсутні міцні соціальні зв`язки (сім`я, робота), заощадження, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукання їх до надання суду сприятливих для обвинуваченого показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Твердження прокурора щодо незаконного впливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні не є спроможними, оскільки потерпіла вже надала свої показання в судовому засіданні 16.07.2021.
Обставин, які б свідчили про те, що встановлені ризики відпали або зменшились настільки, що до обвинуваченого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, стороною захисту суду не доведено.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що спричинило загибель людини, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
За таких підстав суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 11 листопада 2021 року включно.
Щодо повторного виклику свідків, які не прибули в судове засідання, то суд погоджується з клопотанням прокурора з метою забезпечення принципу змагальності.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.10.2021 з викликом всіх учасників судового провадження та повторним викликом свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб до 11 листопада 2021 року включно.
Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє до 11.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_1