Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3229/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ренгент знімків які були проведенні в лікувальному закладі та оригіналів інших досліджень СКТ головного мозку № 725, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за фактом того, що 11.02.2021 близько о 20 годині 36 хвилин на платформі станції метро «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », група осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого він був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали історії хвороби ОСОБА_5 , ренгент знімків які були проведенні в лікувальному закладі та оригіналів інших досліджень СКТ головного мозку № 725, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2021 - задовольнити.
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів медичної документації, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ренгент знімків які були проведенні в лікувальному закладі та оригіналів інших досліджень СКТ головного мозку № 725, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1