Провадження № 1-кп/331/223/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 21.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Республіки Грузія, громадянина Грузії, освіта повна загальна середня, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні спортивного комплексу «Адреналін», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 5, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_6 та запропонував обміняти грошові кошти, а саме 75 купюр номіналом 20 гривень кожна на 3 купюри номіналом 500 гривень кожна.

Отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перерахував грошові кошти та повідомив останній, що у стопці знаходиться 75 купюр номіналом 20 гривень кожна, після чого передав вказані купюри особисто в руки ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , перерахувавши вказані вище купюри, в присутності ОСОБА_4 виявила, що однієї купюри не вистачає та, повідомивши про це ОСОБА_4 , повернула їх останньому.

Після чого, ОСОБА_4 , при підрахунку вказаних купюр, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , непомітно для останньої, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вийняв із загальної кількості 38 купюр, поклавши їх до себе у кишеню та демонстративно для ОСОБА_6 , при цьому вголос повідомивши останній, що дійсно однієї купюри не вистачало, вийнявши з кишені одну купюру номіналом 20 гривень, поклав її до решти купюр, після чого передав їх ОСОБА_6 .

Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_6 , будучи упевненою, що загальна кількість отриманих нею купюр номіналом 20 гривень дорівнює 75 на загальну суму 1500 гривень, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами номіналом 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 виявила відсутність 38 купюр номіналом 20 гривень.

Тим самим, ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів майном ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 760 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 20 серпня 2020 року, в обідній час доби, перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Адреналін», він звернувся до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 із пропозицією обміняти 75 купюр номіналом 20 гривень на 3 купюри номіналом 500 гривень. Після того, як остання погодилась на його пропозицію, він передав ОСОБА_6 стопку грошових коштів, повідомивши її про те, що там знаходиться 75 купюр номіналом 20 гривень.

Після того, як ОСОБА_6 перерахувала вказані вище купюри, вона йому повідомила про те, що однієї купюри не вистачає та повернула їх йому. Тримаючи в своїх руках вказані купюри, він почав їх перелічувати і в цей час, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не стежить за його діями, він непомітно для останньої, вийняв із вказаної стопки 38 купюр номіналом по 20 гривень та поклав їх до своєї кишені. Після цього, він повідомив ОСОБА_6 про те, що дійсно однієї купюри не вистачає та вийняв з кишені одну купюру номіналом 20 гривень, поклав її до решти купюр, після чого передав їх ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_6 отримала від нього стопку купюр номіналом 20 гривень, вона передала йому грошові кошти в сумі 1500 гривень трьома купюрами номіналом по 500 гривень.

Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із повним відшкодуванням завданих збитків, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, вчинив кримінальний проступок, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим потерпіла матеріальних претензій не має.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки завдані матеріальні збитки відшкодовані потерпілій в повному обсязі, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських.
Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-R - диск, який містить відеозапис з камери відеоспостереження за 20.08.2020 року, встановленої в приміщенні спортивного залу «Адреналін», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 51-53).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1