Справа номер №303/5855/21
Провадження №1-кс/303/1840/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року за №0000715 (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2021 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника командира роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Степана Фурсік про те, що 22 липня 2021 року близько 15:40 години біля центрального входу на залізничного вокзалу по вулиці Вокзальній в місті Мукачево під час проведення поверхневої перевірки в наплічній сумці громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на телескопічний кийок.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 2 статті 263 КК України.
Так, вилучений в ході огляду телескопічний кийок зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для проведення експертизи холодної зброї, та його більш детального огляду.
Враховуючи, що телескопічний кийок має суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення експертизи.
Слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час проведення 22 липня 2021 року близько 15:40 години поверхневої перевірки в наплічній сумці громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на телескопічний кийок.
23 липня 2021 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року за №0000715 (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України).
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений предмет схожий на телескопічний кийок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт .
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду предмет схожий на телескопічний кийок є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на предмет схожий на телескопічний кийок, який вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, предмет схожий на телескопічний кийок, який вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000715, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 липня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 263 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-телескопічний кийок, який вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та проведення експертизи холодної зброї, який упаковано у спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» № SUD3005133 та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000715 від 23 липня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1