Справа № 583/1081/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Куземин, Охтирського р-ну Сумської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року ОСОБА_3 , близько 20 години приїхав на тракторі марки «Т-16», без державного номерного знаку до неогородженої території колишнього цегельного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою газового різака зрізав із металевої конструкції, що там знаходилась 5 металевих труб та 3 металевих швелера загальною вагою 360 кілограм, які належать ОСОБА_5 . Після чого перевіз їх за допомогою вказаного трактора «Т-16» на територію свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2771- ТВ від 09.03.2021 вартість викраденого майна (ділового металу вагою 360 кг.) складає - 4680 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4680 грн. 00 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень).

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився з потерпілим, що підтверджується заявою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 490,35 грн. сплачені ОСОБА_3 добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 а звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000062 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 а у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази 5 металевих труб та 3 металевих швелера загальною вагою 360 кілограм вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1