Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000906, внесеного до ЄРДР 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що слідчим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не було здійснено ряду слідчих та процесуальних дій, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, не проведено огляду камер відеоспостереження з місця події, не допитано усіх свідків, не встановлено причетних до вчинення злочину осіб, що вказує на неповноту досудового розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю із наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в місті Києві перебувало кримінальне провадження №0000906, внесене до ЄРДР 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначила, що вказана постанова слідчого є незаконною, прийнята всупереч вимогам КПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для її скасування.
Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду даної скарги постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000906 від 13 березня 2020 року скасована постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29 березня 2021 року.
Зі змісту постанови прокурора, копія якої ним була надана до суду, встановлено, що в ході вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження прокурором було встановлено, що закриття кримінального провадження є незаконним, оскільки у ньому не проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000906 від 13 березня 2020 року скасована постановою прокурора від 29 березня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000906, внесеного до ЄРДР 13 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1