Справа №705/1193/21
1-кс/705/242/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 15.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 15.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 15.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 березня 2021 року в с. Доброводи Уманського району Черкаської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосувавши до останньої насильство у вигляді нанесення множинних ударів по голові і інших частинам тіла, спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання 15.03.2021 року близько 12години померла в КНП «Уманська районна лікарня».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , який показав, що 12 чи 13 березня 2021 року до нього прийшов його далекий родич ОСОБА_4 , житель м. Умань. На протязі кількох днів він з ним вживав спиртні напої, за спиртним ходив ОСОБА_9 , який був одягнений в чорні штани та темну куртку типу дублянки. Також він виявив на ганку свого будинку пару ботинків, це взуття не його, воно може належати ОСОБА_4

15.03.2021 року, на підставі письмових дозволів власника ОСОБА_10 і користувача ОСОБА_8 , в період часу з 18:40 год. по 19:10 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Доброводи вул. Першотравневій, 46, проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено пару черевиків зі світло відбивною смужкою з внутрішніми шерстяними шкарпетками, які в подальшому були оглянуті та визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати що вказані предмети можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що він проживає по АДРЕСА_3 з бабусею ОСОБА_12 14.03.2021 року близько 22 год. 30 хв. він почув як ніби відчинилися двері. Ще через деякий час він почув якийсь шум. Він пішов провірити і через вікно побачив невідомого чоловіка на подвір`ї. Вранці 15.03.2021 року вони виявили розбите вікно, а пізніше в будинку сторонню куртку типу дублянка.

15.03.2021 року на підставі письмової заяви власника ОСОБА_13 в період часу з 19:21 год. по 19:51 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Доброводи вул. Б.Хмельницького, 5, проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено чоловічу дублянку коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, яка в подальшому була оглянута та визнана в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати що вказаний предмет може містити на собі сліди вчинення злочину.

В подальшому, 15.03.2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_14 було вилучено такі предмети: носки, спортивні штани з логотипом «Nike» чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOS» чорного кольору з сім картою абонента мобільного зв`язку Київстар яка має абонентський номер НОМЕР_1 , планшет марки «Nоmi» моделі «CROSA4» темно-синього кольору з сім карткою абонента «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 . В подальшому вище вказані вилучені предмети були оглянуті та визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати що вказані предмети можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області просить суд накласти арешт на пару черевиків зі світло відбивною смужкою та шерстяні шкарпетки, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4036833, та які були вилученні 15.03.2021 під час проведення огляду місця події в період часу з 18:40 год. по 19:10 год. АДРЕСА_2 та на чоловічу дублянку коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами, яку було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 19:21 год. по 19:51 год. АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на носки, які вилучені 15.03.2021 року, які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №EXP0258971, спортивні штани з логотипом «Nike» чорного кольору, які вилучені 15.03.2021 року, які поміщено до сейф-пакету сейф-пакету Національна поліція України №EXP0378926, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOS» з сім карту абонента «Київстар» № НОМЕР_1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національна поліція України №7053182, планшет марки «Nоmi» моделі «CROSA4» темно-синього кольору з сім карткою абонента «Водафон» № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № 7053183, які було вилучено під час особистого обшуку, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказане майно, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який є власником майна, в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора з приводу клопотання, вислухавши захисника та підозрюваного, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 15.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.03.2021 року у період часу з 18:40 год. по 19:10 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Доброводи, вул. Першотравнева, 46, проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено пару черевиків зі світло відбивною смужкою з внутрішніми шерстяними шкарпетками, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4036833 та які в подальшому були оглянуті та визнані в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню відповідною постановою слідчого.

Також, 15.03.2021 року з 19:21 год. по 19:51 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с. Доброводи, вул. Б. Хмельницького, 5, проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено чоловічу дублянку коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та яка в подальшому була оглянута та визнана в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню відповідною постановою слідчого.

15.03.2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та під час його особистого обшуку було вилучено: носки, спортивні штани з логотипом «Nike» чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOS» чорного кольору з сім-картою абонента мобільного зв`язку Київстар, яка має абонентський номер НОМЕР_1 , планшет марки «Nоmi» моделі «CROSA4» темно-синього кольору з сім-карткою абонента «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 . В подальшому вилучені предмети були оглянуті та визнані в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню відповідною постановою слідчого.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За результатом вивчення клопотання та наданих матеріалів слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. Зазначені у клопотанні речі та предмети є тимчасово вилученим майном, які визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно, яке вилучене під час проведення оглядів місця події 15.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , а також на майно, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_14 , необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказані предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість зіпсувати, перетворити чи відчужити це майно або знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 15.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: пару черевиків зі світло відбивною смужкою та шерстяні шкарпетки, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ4036833, та які були вилученні 15.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; чоловічу дублянку коричневого кольору із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами, яку було вилучено 15.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на майно: шкарпетки, вилучені 15.03.2021 року, які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №EXP0258971; спортивні штани з логотипом «Nike» чорного кольору, які вилучені 15.03.2021 року, які поміщено до сейф-пакету сейф-пакету Національна поліція України №EXP0378926; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «DUOS» з сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету Національна поліція України №7053182; планшет марки «Nоmi» моделі «CROSA4» темно-синього кольору з сім-карткою абонента «Водафон» № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №7053183, які було вилучено під час особистого обшуку та що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1