Справа №639/963/21
Провадження №1-в/639/151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання засудженого про застосування ст. 74 КК України та пом`якшення призначеного покарання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13.11.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін;

- 14.07.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (вирок набрав законної сили 17.08.2020 року), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Крім цього, в поданому клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначає, що ним вже відбуто більше половини строку призначеного покарання, за час відбування покарання режим тримання він не порушував, стягнень не має. Засуджений ОСОБА_4 зазначає, що на його утриманні перебуває матір - ОСОБА_5 , яка є інвалідом та має серйозне серцеве захворювання, у зв`язку з чим вона потребує дорогого лікування та постійного догляду. При винесенні рішення засуджений просить прийняти до уваги пом`якшуючі обставини, передбачені ст. 66 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив застосувати до нього положення ч. 2, 3 ст. 74 КК України та пом`якшити призначене покарання, а також звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, оскільки під час відбування покарання він сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання до господарського обслуговування та до суспільно-корисної праці в умовах СІЗО не залучався, з характеристики засудженого на теперішній час відсутні будь-які відомості, які б підтверджували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Щодо пом`якшення засудженому ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України, прокурор також заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки правових підстав для прийняття такого рішення не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.01.2021 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 12.01.2021 року.

Крім цього, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 17.08.2020 року.

На теперішній час ОСОБА_4 тимчасово утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом м. Харкова кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, для проведення відповідних процесуальних дій.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, суд враховує наступні обставини.

Вимогами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Суд зазначає, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року будь-яких змін до ч. 2 ст. 185 КК України внесено не було та покарання за санкцією цієї статті не пом`якшувалось.

Крім цього, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року було посилено покарання у виді штрафу за санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, а покарання у виді позбавлення волі не змінювалось.

Таким чином, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року не пом`якшувалось покарання за санкцією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а внесені Законом №2617-VIII зміни жодним чином не поліпшують становище засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч. 2, 3 ст. 74 КК України задоволенню не підлягає, оскільки кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України не було скасовано та покарання за санкціями цих статей не пом`якшувалось.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, суд враховує наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 17 зазначеної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

З досліджених матеріалів особової справи встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишений в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 встановлено, що в установі він характеризується посередньо, вимоги режиму тримання, правила внутрішнього розпорядку СІЗО та розпорядку дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Засуджений ОСОБА_4 тримається в приміщенні з невеликою чисельністю ув`язнених, в середовищі яких конфлікти не виникають. В бесідах з представниками адміністрації та персоналом установи тактовний, виконує законні вимоги. Санітарно-гігієнічних правил дотримується.

Судом враховується, що засуджений ОСОБА_4 до робіт з благоустрою території установи та суспільно-корисної праці не залучається.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі умисних корисливих злочинів проти власності.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Вирішальним для застосування умовно-дострокового звільнення згідно з ст. 81 КК України є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Під час розгляду зазначеного клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності, за час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» засуджений характеризується посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не отримував, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, а тому немає правових підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України.

Посилання засудженого ОСОБА_4 на наявність на його утриманні хворої матері, яка потребує лікування та стороннього догляду, не є правовою підставою для застосування статті 81 КК України, оскільки головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, під час розгляду зазначеного клопотання не встановлено правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого є незаконним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про пом`якшення призначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 74 КК України відмовити.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1