Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/771/21
Провадження № 1-кп/673/100/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

На розгляд суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України (справа №673/771/21).

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказала на відсутність перешкод для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, а також заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та передачу даного кримінального провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням (справа №673/493/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, вказуючи на те, що таке сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи в цілому.

Захисник ОСОБА_3 не заперечуючи щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні цього ж суду, вказував на відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого з огляду на відсутність ризиків наведених стороною обвинувачення у вказаному клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні вказаних клопотань покладався на думку суду та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.06.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02.08.2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_4 є особою неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних із застосуванням насильства, по даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні декількох корисливих кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, крім того на розгляді у суді перебувають інші кримінальні провадження по його обвинуваченню, що може свідчити про схильність особи до вчинення кримінальних правпорушень, а також наявність інших ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що Деражнянським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_6 ) здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа №673/493/20), яке призначено до судового розгляду на 11.08.2021 року, з метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в цілому, наявні підстави для передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його із вказаним кримінальним провадженням (справа №673/771/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,316,331,334,371-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних провпорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 40 хв. 11 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60днів , тобто до 24 вересня 2021 включно.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.187 КК України (справа №673/771/21) складу суду під головуванням судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа №673/493/20).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1