Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/135/68/21
УХВАЛА
іменем України
19.07.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

потерпілого ОСОБА_19 , представників потерпілих осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003337 від 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

08 липня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_16 подано клопотання про направлення обвинувального акту з додатками для вирішення територіальної підсудності у відповідності до вимог ст.34 КПК України, у відповідності до територіальної підсудності в межах юрисдикції суд м. Дніпро Дніпропетровської області.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та доповнив, що необхідно направити обвинувальний акт з додатками до Вінницького апеляційного суду з подальшим направленням до Верховного Суду для визначення підсудності справи. В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 зазначає про те, що останній злочин по кримінальному провадженні скоєно у м. Дніпро, то саме суд Дніпропетровської області забезпечить виконання засад судочинства, що до територіальної підсудності, оперативності неупередженості та інш.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував щодо заявленого клопотання. Вказав, що дана справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Інші учасники провадження не заперечували щодо вирішення Верховним Судом питання про підсудність даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до змісту ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочатий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити обвинувальний акт з додатками до Вінницького апеляційного суду для направлення справи до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності справи до суду м. Дніпро Дніпропетровської області. При цьому підлягає врахуванню і позиція захисту про те, що у Вінницькій області не проживає жоден з учасників кримінального провадження, а останній злочин вчинено в м. Дніпро.

Керуючись ст.314-316 КПК України, ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів.

Суддя