Номер провадження 1-кп/741/28/21
Єдиний унікальний номер 741/770/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка кримінальне провадження №0000187 від 19.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року ОСОБА_4 в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., використовуючи знайдений телефон, який належить ОСОБА_5 через мобільний додаток «Приват 24» з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, перевів на свій картковий рахунок банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 700 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , 13.06.2020 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., використовуючи знайдений телефон, який належить ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Приват 24» з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_5 з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, перевів на свій картковий рахунок банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Надав показання, що він дійсно, в указані в обвинувальному акті дні та час таємно викрав чуже майно.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, кошти потерпілому відшкодовані в повному розмірі.

З урахуванням викладеного, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 , як особа позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до адміністративної/кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку представника органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Prestigio» з номером НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ;

- виписки по картковим рахункам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які визнані постановою про визнання речових доказів від 22.06.2020 року речовим доказом - зберігати при кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1