Номер провадження 1-кп/754/959/21
Вирок
Іменем України

12 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000215 від 18.03.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 18.03.2021 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи па зупинці громадського транспорту, що розташована по проспекту Броварському в Деснянському районі м. Києва, що знаходиться неподалік станції метро «Лісова» КГІ «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника, побачив та підібрав безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особисті о вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, обвинувачений ОСОБА_3 , вказаний безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін, помістив до центрального відділення своєї сумки, яка була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, пішки направився до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 18.03.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» К1 і «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його сумки, яка при ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав з метою вилучення, із центральною відділення своєї сумки, яка була при ньому, безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропну речовину амфетамін.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює не офіційно, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з огляду на те, що в заяві щодо визнання своєї винуватості обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: психотропну речовину амфетамін масою 1.084 г., яка знаходиться в експертному пакеті ЕХРО470158, та перебуває в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція №002810 - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін масою 1.084 г., яка знаходиться в експертному пакеті ЕХРО470158, та перебуває в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція №002810 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1