Справа № 372/1657/21
Провадження 1-кп-206/21
ухвала
Іменем України

01 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Карпінськ, Свердловської області, Росія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який офіційно працевлаштований, не судимого, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачуються в тому, що перебуваючи на посаді начальника будівельної дільниці ТОВ «Будівельна Фірма «МЖКБУД», будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій, допустив порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю покрівельнику рулонних покрівель та покрівель із штучних матеріалів 3 розряду ТОВ «Будівельна Фірма «МЖКБУД» ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 271 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та останній погодився зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриттям кримінального провадження, визнав провину, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та зазначив, що відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_6 .
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Прокурор, в свою чергу, підтвердив, що обвинувачений активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, потерпілий зазначив про повне відшкодування завданої йому шкоди та відсутності в нього будь-яких претензій матеріального характеру.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 271 КК України віднесене до категорії кримінального проступку.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, вперше вчинив дії, які на даний час кваліфікуються, як кримінальний проступок.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки наявні всі обставини, із якими законодавець пов`язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284, 285-288 КПК України, ст. 44, 45 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 7845 грн. 60 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний Київської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7