Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/3880/17
Провадження № 1-кп/334/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронником в ПП «Охоронна агенція «Січ Безпека», неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до ряду документів, оригінали яких перебувають в стороні обвинувачення. Вказані матеріали були зібрані під час досудового слідства та надавалися для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України:

1.опис матеріалів кримінального провадження №0000793, відповідно до якого в матеріалах провадження відсутнє клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_7 від 17.03.2017 року та відсутня постанова про підтвердження повноважень слідчого ОСОБА_8 , що складав відповідне клопотання;

2.протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно з яким ОСОБА_7 відкрито один том на 327 аркушах, за відсутності вказаних документів;

3.матеріали розшуку свідка ОСОБА_9 , що ставить під сумнів вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення;

4.постанова від 13.04.2017 року про призначення комісійної судової експертизи, відповідно до якої експертам не надсилався рентген ОСОБА_10 ;

5.протокол огляду від 24.02.2017 року, яким оглянуто відеозапис подій.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор поклався на вирішення суду.

Потерпіла і представник потерпілої поклалися на розсуд суду у вказаному клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного..

Згідно із ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Захисником при поданні вказаного клопотання було додано копії документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Фактично сторона захисту володіє копією вказаних документів, які визнаються стороною обвинувачення і долучені судом до матеріалів кримінального провадження.

Жодним з учасників не заявлено клопотання про дослідження оригіналів вказаних документів в судовому засіданні.

За вказаних обставин є недоцільним задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1