Справа № 214/1757/21
1-кс/214/213/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарю- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001241 від 23.08.2020 року за ч.3 ст.153 КК України,

за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001214 за ч.3 ст.153 КК України.

Як вказує заявник ОСОБА_3 у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 23.08.2020 року за ч.3 ст.153 КК України.

30.10.2020 року у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001241 за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 , кожен окремо, скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка у свою чергу, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, згідно витягу з кримінального провадження №0001214 від 23.08.2020 року, за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.3 ст.153 КК України.

Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 30.10.2020 кримінальне провадження №0001214 від 23.08.2020 року за ч.3 ст.153 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження слідчий керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Однак слідчий, приймаючи рішення про закриття вказаного кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував заявник ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яка знаходиться у вказаному кримінальному провадженні, та за відсутності законних на те підстав.

Як слідує зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, мотивуючи своє рішення, слідчим не дано оцінку всім отриманим доказам та проведеним слідчим діям, вони не співставленні із обставинами про скоєний злочин, на які посилався в своїй заяві заявник ОСОБА_3 що порушує встановлені чинним КПК України вимоги щодо змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключать можливість подальшого розслідування провадження, і, як наслідок, обумовлять його закриття. В зв`язку з чим, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0001214 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вбачає неповноту проведеного досудового слідства, оскільки під час його проведення допитано свідка ОСОБА_3 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 та оглянуто місце події, зібрано характеризучий матеріал на ОСОБА_7 .

Зокрема, слідчий не допитав ОСОБА_7 сусідів потерпілої та всіх можливих свідків щодо обставин 23 серпня 2020 року. Після цього вразі підтвердження факту вчинення сексуального насильства щодо еповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , якмй перебуває на обліку в КПНД, провести судову психіатричну експертизу щодо його осудності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено неповно, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження не можна визнати законною і обґрунтованою.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001241 від 23.08.2020 року за ч.3 ст.153 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 23.08.2020 року за ч.3 ст.153 КК України. Матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 09 квітня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1