Єдиний унікальний № 500/4432/18
Провадження № 1-в/946/30/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

22 березня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020р. за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений 05, 12 та 19 травня 2020 року не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення на всій території Ізмаїльського району Одеської області із запровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України та карантину, з метою попередження поширення коронавірусу COVID-19. 02 та 09 червня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого 15 вересня 2020 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію. 02.10.2020 р. за невиконання покладених на засудженого судом обов`язків до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, однак ухвалою суду від 30.10.2020 р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Після чого ОСОБА_3 своєчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3.ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020р. за ч. 3 ст.185 КК до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4 5).

4.З листку реєстрації вбачається, що 05, 12 та 19 травня 2020 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення на всій території Ізмаїльського району із запровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України та карантину, з метою попередження поширення коронавірусу COVID-19 (а.о.с. 21). Також, 02 та 09 червня 2020 р. ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим 10 червня 2020 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 60). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2020 р. причина неявки ОСОБА_3 на реєстрацію 15.09.2020 р. була визнана поважною, у зв`язку з тим, що у засудженого були відсутні кошти на проїзд, а він проживає в селі та працює за наймом, та в задоволенні клопотання органу з питань пробації було відмовлено (а.о.с. 128 129). Надалі, як вбачається з листку реєстрації, ОСОБА_3 регулярно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 21).

5.Також, згідно даним інформації, наданої начальником сектору інформаційної підтримки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 137), а також не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області (а.о.с.140).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст.76 КК, виконав.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

8.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020 р. за ч. 3 ст.185 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1