УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/710/21

07 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області про скасування арешту на майно, а саме просила суд скасувати арешт накладнений на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G6 Play» ІМЕІ НОМЕР_1 , з гумовим захисним чохлом з логотипом «Motorola», та наручний жіночий годинник марки «Bolun Quartz 5108L», відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/710/21 від 22.03.2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутності.

Застуник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/710/21 від 22.03.2021 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G6 Play» ІМЕІ НОМЕР_1 , з гумовим захисним чохлом з логотипом «Motorola», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2026342 та наручний жіночий годинник марки «Bolun Quartz 5108L», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» TNZ 1056200.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником зазначених вище речей, що підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.03.2021 року.

За змістом частини першої ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно з ч.3 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що потреба в подальшому накладенні арешту на вказане майно відпала, а тому клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,173,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000069 відкритого 20.03.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G6 Play» ІМЕІ НОМЕР_1 , з гумовим захисним чохлом з логотипом «Motorola», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2026342 та наручний жіночий годинник марки «Bolun Quartz 5108L», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» TNZ 1056200 та повернути його власнику на відповідальне зберігання, що забезпечить збереження майна як доказу у кримінальному провадженні, заборонивши при цьому власнику або будь-якому іншому володільцю майна розпоряджатись у будь-який спосіб вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1