Справа №639/4898/21
Провадження №1-кс/639/1322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 15.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідуванням по кримінальному провадженню №0000404 від 15.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено на території України, яку вони планували здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим придбати особливо небезпечну психотропну речовину. Так ОСОБА_4 діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, розфасований у 103 полімерні зіп пакети, які в подальшому розподілили між собою наступним чином: ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту іншим особам два полімерних пакета, у першому знаходилось 29 зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та у другому 31 зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В свою чергу, ОСОБА_7 почав незаконно зберігати при собі в вдягнених на ньому шортах, з метою подальшого збуту іншим особам один полімерний пакет у якому знаходилось 43 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропно речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько о 05 годині 15 липня 2021 року, зберігаючи при собі придбані при вищевказаних обставинах полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої на території Українип заборонено PVP, прослідували по вулиці Велика Гончарівська у район розташування Карпівського саду Новобаварського району м. Харків, де на відкритій ділянці місцевості розшукавали підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Далі, ОСОБА_4 за змовою із ОСОБА_7 , попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_7 повинен був безпосередньо робити схованку, у той час, як ОСОБА_4 повинен був слідкувати за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття їх протиправних дій сторонніми особами, почали у районі розташування Карпівського саду Новобаварського району м. Харків робити схованки з вказаною речовиною, для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого місце схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною фотографували на мобільний телефон ОСОБА_7 , для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникали, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

В подальшому спільні злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були викриті працівниками поліції, та 15.07.2021 в період часу з 05 год. 34 хв. до 05 год. 53 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку №28 по вулиці Велика Гончарівська, м. Харків, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з кишені вдягнених на ньому шорт 31 зіп пакет в середині з кристалічною речовиною білого кольору та 29 зіп пакетів всередині з кристалічною речовиною білого кольору, з вдягненої на ньому білизни. В ході огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено з кишені вдягнених на ньому шорт 30 зіп пакетів всередині з кристалічною речовиною білого кольору Проведенним дослідженням 4-х зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/15790-НЗПРАП від 16.07.2021 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі надано на долсідження речовини складає: 0,7430 грам, 0,7386 грам, 0,7376 грам, 0,7663 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Проведенним дослідженням 2-х зіп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_7 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/15792-НЗПРАП від 16.07.2021 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі надано на долсідження речовини складає: 0,6591 грам, 0,7489 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї спільної з ОСОБА_7 злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 років до 10 років з конфіскацією майна, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного в межах строку досудового розслідування, у період часу з 19:00 год. по 07:00 год.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України 16.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 19.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-рапортами працівників УПП в Харківській області, щодо скоєння кримінального правопорушення;

-протоколами огляду місця події в кількості 14 штук, які були проведені 15.07.2021 року в період часу з 05:34 год по 13:55 год, в ході яких було виявлено та вилучено сто три полімерних зіп пакетів, з вмістом кристальної речовини білого кольору;

-висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» проведених у кримінальному провадженні, № СЕ 19/121-21/15790-НЗПРАП від 16.07.2021 року;

-висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-21/15792-НЗПРАП від 16.07.2021 року;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не працевлаштований, неодружений, будь-яких утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за останнім місцем роботи, раніше не судимий.

При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину.
З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 :
- з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які надали показання з обставин вчинення крадіжки;

- враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 19:00 по 07:00 за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, ховання або спотворення будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.09.2021 року.
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.09.2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2.з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3.не відлучатися із населеного пункту, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, без дозволу слідчого;

4.невідкладно повідомляти орган досудового розслідування, про зміну свого місця проживання;

5.заборонити спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

6.здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1