Справа № 355/332/21
Провадження № 1-в/355/15/21
П О С Т А Н О В А
про встановлення адміністративного нагляду

01 квітня 2021 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка, справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано- Франківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 19.02.1997 року за ч. З ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки; 24.03.1998 року за ч. 1 ст. 206, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ч. З ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяці 14 днів позбавлення волі, за постановою Березанського міського сулу Київської області від 14.09.2011 року на підставі ст. 82 КК України не відбуте покарання замінено на 2 роки 4 місяці 17 днів обмеження волі; 12.11.2013 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.05.2015 року звільнений умовно-достроково; 10.04.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим 22.01.2020року прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 23.01.2020 року став на профілактичний облік в Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. При постановці на облік з громадянином ОСОБА_5 працівники поліції провели профілактичну бесіду та попередили, що у випадку систематичного порушення громадського порядку в відношенні до нього буде встановлено адміністративний нагляд терміном до 12 місяців.

Однак, останній на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 25.07.2020 року гр-на ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 21.08.2020 року Баришівським районним судом Київської області винесено Постанову (справа № 355/1008/20 провадження № 3/355/488/20) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП про накладення адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.09.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 попереджений та йому повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

15.03.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 підданий адміністративному штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, та попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

03.03.2021 року гр-на ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 17.03.2021 року Баришівським районним судом Київської області винесено Постанову (справа № 355/302/21 провадження № 3/355/198/21) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий покаранню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Начальник ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 просить про встановлення за ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з метою попередження вчинення ним злочинів та правопорушень, а також прийняття мір виховного характеру.

В судовому засіданні представник ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та пояснив суду, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення, не зважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно зловживав спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подання підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 необхідне для запобігання скоєння нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд, -

постановив :

Встановити у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 наступні обмеження:

- Заборона виходу з дому за місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 6.00 годин ранку.

- Заборона знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої.

- Заборона виїзду за межі Броварського району по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції.

- Явка на реєстрацію в відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 годин до 17.00 годин в кабінет № 7 або до чергового по відділенню поліції.

Дана постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1