Справа № 392/1329/20
Провадження № 1-в/392/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що 26 жовтня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 310 КК України і призначено покарання у виді штрафу 3400 гривень.
Вирок набрав законної сили 9 лютого 2021 року.
Станом на день звернення до суду з поданням сектор пробації не отримував від засудженого документа, що підтверджує сплату штрафу, тому виникло питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі заміни.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення подання для належного оформлення.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 статті 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог частини 3 статті 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Окрім того, суд зазначає, що у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо неможливості сплати засудженим штрафу в певний строк, чи зобов"язання сплатити та за який період.
За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме зазначити яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (з зазначенням на який строк та якими сумами платежу), або ж яку саме заміну необхідно застосувати замість несплаченої суми штрафу (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя