Справа № 161/7537/21
Провадження № 1-кс/161/3398/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку проведеного 19.04.2021 в житлі за адресою АДРЕСА_1 , а саме на cіру шапку типу балаклави; пару рукавиць чорного кольору; сонячну батарею; жорсткий диск «Transand» з кабелем; відеокамеру «mini»; перехідник до флешки; синій перехідник до флешки з картою пам`яті мікро сіді 32 GB; карту пам`яті мікро сіді 64 GB з коробкою; перехідник для карти пам`яті; флешкарту 2 GB; саморобний акумулятор обмотаний ізолентою чорного кольору; синю карту пам`яті; карту пам`яті на 64 GB; чорні рукавиці з тканини; пласкогубці; саморобну камеру; металеву палицю обмотану ізолентою; акумулятор до ноутбука; газовий балончик; дві радіостанції; п`ять ключів; три фольги; п`ять напильників; два електронних ключа; відмичку, банківську карту № НОМЕР_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.03.2021, в період часу з 08 годи. 30 хв. по 18 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби загальною вартістю 30000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.04.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в приміщенні житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені у протоколі обшуку, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже мають значення у даному кримінальному провадженні речових доказів про що 20.04.2021 слідчим винесено постанову.

В судове засідання представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_7 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на cіру шапку типу балаклави; пару рукавиць чорного кольору; сонячну батарею; жорсткий диск «Transand» з кабелем; відеокамеру «mini»; перехідник до флешки; синій перехідник до флешки з картою пам`яті мікро сіді 32 GB; карту пам`яті мікро сіді 64 GB з коробкою; перехідник для карти пам`яті; флешкарту 2 GB; саморобний акумулятор обмотаний ізолентою чорного кольору; синю карту пам`яті; карту пам`яті на 64 GB; чорні рукавиці з тканини; пласкогубці; саморобну камеру; металеву палицю обмотану ізолентою; акумулятор до ноутбука; газовий балончик; п`ять ключів; п`ять напильників; два електронних ключа; відмичку, банківську карту № НОМЕР_1 , оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у накладені арешту на дві радіостанції та три фольги, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000791 від 02.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України на майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку проведеного 19.04.2021 в житлі за адресою АДРЕСА_1 , а саме на cіру шапку типу балаклави; пару рукавиць чорного кольору; сонячну батарею; жорсткий диск «Transand» з кабелем; відеокамеру «mini»; перехідник до флешки; синій перехідник до флешки з картою пам`яті мікро сіді 32 GB; карту пам`яті мікро сіді 64 GB з коробкою; перехідник для карти пам`яті; флешкарту 2 GB; саморобний акумулятор обмотаний ізолентою чорного кольору; синю карту пам`яті; карту пам`яті на 64 GB; чорні рукавиці з тканини; пласкогубці; саморобну камеру; металеву палицю обмотану ізолентою; акумулятор до ноутбука; газовий балончик; п`ять ключів; п`ять напильників; два електронних ключа; відмичку, банківську карту № НОМЕР_1 ,із позбавленням права на користування та розпоряджання.

В решті клопотання, відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1