Справа № 466/7475/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за №0002138 від 17 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 20.11.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16.09.2020 року у період часу з 20:29 год. по 22:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку зайшов на подвір`я приватного будинку АДРЕСА_2 , після чого увійшов у гараж, в якому відсутні вхідні двері, звідки таємно викрав 4 колеса до автомобіля марки «Ореl», загальною вартістю 5 000грн., після цього переніс викрадені колеса за межі будинковолодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 16.09.2020 року у період часу з 20:29 год. по 22:00 год. з гаража на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 таємно викрав 4 колеса до автомобіля марки «Ореl». Вказав, що в ході досудового розслідування викрадені колеса потерпілому повернув. У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об`єктивно доведена.

Його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2019р. був засуджений за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) 2 (місяців) позбавлення волі, призначене покарання не відбув і знову скоїв злочин, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

Майнова шкода, завдана злочином в розмірі 5000грн., відшкодована.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2019р. та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 12.11.2020р.
Завдана злочином майнова шкода в розмірі 5000грн. відшкодована.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази :
- DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження,
- Одяг : кепку, кофту, штани, кросівки, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 ;
- Три колеса чорного кольору з титановими покришками від автомобіля Опель, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська