Справа № 483/272/21
Провадження 1-кп/483/104/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

06 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 від 25 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000769 від 25 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.

У судові засідання, що призначались на 22 червня 2021 року та 06 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином особисто та SMS-повідомленням. Про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 послалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється за викликами суду, не повідомляє про причини неявки, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000769 від 25 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України на 09 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Головуючий