Справа № 712/4180/21
Провадження № 1-кс/712/2244/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000596 від 06 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000596 від 06 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 06.02.2020 року.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo» (s/n СВ22179299) та мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕI НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний номер якого НОМЕР_3 та Інтернет-браузера «Opera» з вбудованим програмним засобом зміни IР - адреси, що допомагає обійти блокування сайту «Однокласники», використовуючи підконтрольний обліковий запис (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_5 », який має відкритий доступ зі змогою ознайомлення з вмістом акаунту необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Однокласники», маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію протягом 2019 - 2020 років, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, здійснював поширення матеріалів, які містять символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Зокрема, 04.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

16.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 убили советскую цивилизацию Первая фаза разрушения советской цивилизации началась при Хрущеве, когда советская верхушка отказалась от сталинского курса развития...»;

ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом « ОСОБА_6 , чтим, восхищаемся гению ОСОБА_7 ! Он был СОЗИДАТЕЛЕМ, истинным Отцом народов, радеющим за человека труда. Нынешние власть имущие не имеют права даже упоминать имя Сталина, а тем более поминать АДРЕСА_2 , - они предали всё и вся, продались за преференции себе любимым, поправ все нормы морали, международные договора и внутренние законы, ложью и штыками».

21.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» «В Сталинграде к 140 - летию со дня рождения Сталина открыли памятник вождю и учителю всех народов (...)»

25.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом «Предвидение ОСОБА_8 о том, что на его могилу будет принесено много мусора, но потом ветер истории развеет его, сбывается сегодня на наших глазах. Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% граждан, показал опрос Левада - центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы понять репрессии сталинской эпохи, не виня в них Сталина»;

06.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час опублікував на «стіні» в «Однокласники» публікацію із написом «Украинцы все больше склоняются к тому, что страну из кризиса выведет сильная рука, а не разговоры о демократии».

Згідно висновку експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000596 за номером експертизи № 15944/20-39 від 04.12.2020 встановлено, що у вище вказаних текстових матеріалах скріншотів інтернет сторінок користувача соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_5 »: міститься пропаганда комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 25.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, громадянину України, українцю, одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання він відсутній, на телефонні дзвінки та повістки про виклик ніяк не реагує.

Так, 09.04.2021 підозрюваний ОСОБА_4 повісткою був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 12.03.2021, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.

12.04.2021 підозрюваний ОСОБА_9 повісткою, був викликаний до слідчого для проведення слідчих дій на 13.04.2021, однак в зазначений день та час підозрюваний не з`явився, при цьому не повідомивши причини своєї неявки.

Окрім цього, 07.04.2021 здійснено телефонний дзвінок о 12 год. 50 хв. до підозрюваного ОСОБА_4 за номером (096)- 705 - 51 - 60, з метою виклику останнього для проведення процесуальних дій.

Однак, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 пояснив, що на даний час хворіє, з`явитися до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області найближчим часом не зможе, довідки від лікаря про стан здоров`я не має, так як до лікаря за допомогою не звертався.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в подальшому, відповідно до ст. 135 КПК України нею неодноразово, а саме: 08.04.2021, 09.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021 здійснювались телефонні дзвінки до підозрюваного з метою його виклику. Однак, останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 умисно переховується від слідства, прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської окружної прокуратури за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, каб. 34 на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положеннями ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 06 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000596 внесені до вказаного реєстру 06 лютого 2020 року за фабулою: «06.02.2020 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали зібрані працівниками Управління СБУ в Черкаській області з приводу того, що управлінням СБУ в Черкаській області отримано інформацію відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через соціальну інтернет мережу "Однокласники", використовуючи власний акаунт, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював поширення матеріалів, які містять символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму. У зв`язку із цим в діях останнього вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного й націоналістичного тоталітарного режимів.» - правова кваліфікація ч.1 ст.436-1 КК України.

25.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року зауважив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурором не надано доказів належного вручення повісток про виклик підозрюваного.

Долучені до клопотання рапорти не свідчать про належне повідомлення підозрюваного про його виклик.

В клопотанні про здійснення приводу підозрюваного прокурор зазначає, що 07.04.2021 останній повідомив про те, що він хворіє, що також не може розцінюватись про ухилення останнього від явки на виклик до прокурора.

Крім того, слід звернути увагу, що всупереч ч. 1 ст. 143 КПК України, клопотання прокурора не містить вказівки на процесуальну дію, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.
За таких обставин, враховуючи долучені до клопотання документи, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, що не перешкоджає прокурору в разі наявності для того підстав, повторно звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139-141, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000596 від 06 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 436-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1