Справа № 754/8866/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 08.06.2021 року подала клопотання про накладення арешту на два предмети схожих на ніж із рукояткою чорного кольору із написом «Скарлет», які були вилучені в ході огляду місця події та мобільний телефон «Самсунг SGH1400», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , який був вилучений в ході обшуку в порядку ст.208 КПК України, по матеріалам кримінального провадження №0001525 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.146ч.2,162ч.1,129ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, про те, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.146ч.2,162ч.1,129ч.1 КК України. 07.06.2021 року під час огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 були вилучені на два предмети схожих на ніж із рукояткою чорного кольору із написом «Скарлет». Під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України було вилучено мобільний телефон мобільний телефон «Самсунг SGH1400», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 . Вказані речі визнані речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Постановою слідчого від 07.06.2021 року два предмети схожих на ніж із рукояткою чорного кольору із написом «Скарлет», мобільний телефон «Самсунг SGH1400», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Слдійчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди та можливого цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на два предмети схожих на ніж із рукояткою чорного кольору із написом «Скарлет» та мобільний телефон «Самсунг SGH1400», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя