"12" квітня 2021 р. Справа № 363/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2019 року, Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 30.10.2020 року, 28.12.2021 року, 26.02.2021 року не з`являвся та ухиляється від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.
Прокурор та представник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подавали.
Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20 березня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку два роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію провідного інспектора Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в останню п`ятницю кожного місяця.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Матеріалами особової справи №32/2019 відносно ОСОБА_3 , встановлено, що останній неодноразово на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, однак потім, з`являючись на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації, пояснював причини своєї неявки.
Враховуючи, що ОСОБА_3 після неявок на реєстрацію, з`являвся до відділу з питань пробації та повідомляв про причини неявки, суд вважає, що вчинені засудженим порушення щодо нез`явлення до органу пробації для реєстрації, не свідчать про невиконання покладених на нього обов`язків та небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, суд враховує, що іспитовий строк за вироком суду сплинув 20.03.2021 року.
Таким чином, суд приходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1