Справа №485/603/21
Провадження № 1-кс/485/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
09 серпня 2021 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 18 травня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Новопавлівське Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканця с. Новопавлівське Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області ОСОБА_6 , 1982 р.н., який 13 травня 2021 року близько 17:00, всупереч волі її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла 14 річного віку, вступив з останньою в статевий зв`язок.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працював мобільний термінал із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 13.05.2021 по 22:00 15.05.2021, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази перебування особи на місці вчинення злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 - задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 або за її дорученням інспектору-криміналісту СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП - начальнику СКП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з інформацією, яка знаходиться у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працював мобільний термінал із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 13.05.2021 по 22:00 15.05.2021.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1