УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 Справа №607/22189/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, оскільки на протязі іспитового строку не допускав порушень покладених на нього судом та вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області до суду не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що засудженого слід звільнити від покарання, оскільки за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку та не порушував обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. А тому, суд приймаючи до уваги думку учасників, які не заперечили, вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік 6(шість) місяців

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. Іспитовий строк закінчився 03 грудня 2020 року.

Згідно матеріалів перевірок ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Остап С,В протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступало. Відповідно до характеристики ОСББ «Липова 10» характеризується позитивно.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом всього строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, інших порушень не допускав, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, статтями п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1