Справа №523/9330/21
Провадження №1-кс/523/2157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №0000351 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник на територію ДП «Одеський нафтопереробний завод", що розташований за адресою: м.ю Одеса, Шкодова гора, 1/1, та здійснив замах на таємне викрадення електричних кабелі загальною довжиною близько 130 метрів, однак був затриманий співробітником ДП «Одеський нафтопереробний завод».
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 21.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
20.05.2021 року слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1 під час якого вилучено та опечатано:
?Невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору в полімерному пакеті, опечатано до номерного полімерного пакету НПУ №SUD1122951;
?Полотна для різки металу у кількості 13 штук, пилка по металу з полотном, кусачки з синіми ручками, кусачки з жовтими ручками, опечатані до номерного полімерного пакету НПУ № INР 4000740:
?Чотири фрагменти кабелів діаметром 4, 5 см та довжинами: 2,74 м; 3,4м; 5,5м; 4,6м;
?Два фрагменти кабелів діаметром 1,5 см довжинами 5м; 5,5м;
?Вісімнадцять фрагментів кабелів діаметром 2 см: 3,1м; 3,5м; 3,5м; 3,5м; 5,2м; 5,2м; 7,8м; 7,76м; 8м; 8,9м; 10м; 10м; 2,70м;7,6м; 5,4м; 4,7м; 10,3м; 5,4м;
?Один фрагмент кабелю діаметром 3 см довжиною 3 м.

21.05.2021 слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого підчас за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене при огляді місця події майно є доказами злочину.
Враховуючи те, що речовими доказами є речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №0000351 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000351 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, вилученого в ході огляду місця події 20.05.2021 за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодава гора, 1/1, а саме:
?Невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору в полімерному пакеті, опечатано до номерного полімерного пакету НПУ №SUD1122951;
?Полотна для різки металу у кількості 13 штук, пилка по металу з полотном, кусачки з синіми ручками, кусачки з жовтими ручками, опечатані до номерного полімерного пакету НПУ № INР 4000740:
?Чотири фрагменти кабелів діаметром 4, 5 см та довжинами: 2,74 м; 3,4 м; 5,5м; 4,6м;
?Два фрагменти кабелів діаметром 1,5 см довжинами 5м; 5,5м;
?Вісімнадцять фрагментів кабелів діаметром 2 см: 3,1м; 3,5м; 3,5м; 3,5м; 5,2м; 5,2м; 7,8м; 7,76м; 8м; 8,9м; 10м; 10м; 2,70м;7,6м; 5,4м; 4,7м; 10,3м; 5,4м;
?Один фрагмент кабелю діаметром 3 см довжиною 3 м.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1