overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/7444/21
Провадження № 1-кп/1767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 липня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 20.05.2020року, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 9, 21, 28, 100, 101, 113, 124, 174, 219, 283, 284, 290, 293, 294, 314, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001036 від 20.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, внесене до ЄРДР 20.05.2020 за № 0001036 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2021 року о 16:05 год.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
"02" липня 2021 р. Справа № 596/948/21

Провадження № 1-кп/596/104/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР від 12 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липняя 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в ЄРДР від 12 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України на 05 липня 2021 року на 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2372/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2020 за №0001084 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001084 від 21.12.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.07.2021.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:
«14» годину «15» хвилин «11» серпня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 684/802/19
Провадження № 1-кп-678-14/21
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

10 червня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 28.07.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 28.07.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 на даний час проходить службу у Зборойних Силах України і перебуває в м. Старокостянтинів, з метою забезпечення оперативного судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність провести судове засідання призначене на 10.06.2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 28.07.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в режимі відеоконференціїіз Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (м.?Старокостянтинів вул. Миру, 9, Хмельницького району Хмельбницької області)

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні 10 червня 2021 року о 14 год. 00 хв..
Копію ухвали негайно надіслати до Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 02 липня 2021 року
01.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 23 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 142/751/19
Провадження №11-кп/801/812/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000059 від 06.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21 травня 2005 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк терміном 1 (один) рік;
15 серпня 2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289,ст.71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. 04 квітня 2011 року звільнений Ковельським міськрайонним судом Волинської області умовно достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів;
24 грудня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк терміном 2 (два) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.
Вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 28.04.2021 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність .
Вказати у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року) до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
В решті вирок залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення .
На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2021 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/262/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/817/236/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1,4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

02 липня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 червня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року призначити на 10:00 год. 25 серпня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/2364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000275 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 02.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 14.07.2021 року о 13.30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 503. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/824/14-к
Провадження № 1-в/739/49/14
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

02 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року у відповідність до чинного законодавства. Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався через перебування вказаного засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор», чергове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 02 липня 2021 року.
02 липня 2021 року у визначений час засуджений ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не взяв, оскільки, як вбачається, останній на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом касаційної скарги на вирок суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні відповідно до статті 336 КПК України в режимі відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369- 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавствана 09 год. 00 хв. 06 липня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин четвертої та п`ятої статті 336 КПК України, зокрема вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, забезпечити перебування поряд з ним уповноваженої службової особи ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0013654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0013654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року.
В подальшому, 24.06.2021 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з урахуванням поданої заявником заяви про залишення скарги без розгляду, дійшов висновку про наступне.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0013654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0013654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1