Справа № 464/2260/20
пр.№ 1-кп/464/31/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.04.2020 з Львівської місцевої прокуратури №1 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.04.2020 між ПП «Мережа-Сервіс Львів» в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою від 27.04.2020 ОСОБА_3 визнає вину та йому узгоджено покарання за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитови строк терміном на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав угоду, просить її затвердити.
16.07.2021 представник потерпілого ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що відмовляється від затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просить проводити розгляд справи без участі представника потерпілого, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Прокурор заперечив щодо затвердження угоди про примирення, оскільки вона не відповідає інтересам суспільства, обвинувачений неодноразову вчиняв злочини, в межах даного кримінального провадження перебував в розшуку, узгоджене сторонами покарання не відповідає особі обвинуваченого.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс-Львів» ОСОБА_5 заперечує проти затвердження угод про примирення, суд дійшов висновку про те, що в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс-Львів» ОСОБА_5 від 27.04.2020 слід відмовити.
Згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно вимог ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
За таких обставин суд відмовляє в затвердженні угоди і вважає за необхідне судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Разом з тим, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст.314-316, 468, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у затвердженні угоди про примирення від 27 квітня 2020 року, укладеної між ПП «Мережа-Сервіс Львів» в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000630 від 10.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 11.00 год.20 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) , на даний час знаходиться в ЛУВП №19 м.Львів, вул. Городоцька, 20.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1