Провадження № 1-кс/522/6987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить начальника СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості про злочин, передбачений ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07 травня 2021 року заявниками до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Дана заява прийнята працівниками Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №10980 від 07.05.2021 року, однак, на думку заявників, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими посадовими особами Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві та не розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні участь приймала адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скаргу повністю підтримала.
Представник Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника заявників, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 07 травня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Так, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, дізнавач, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність співробітників ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.05.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_8 від 06.05.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.07.2021