Справа № 357/6705/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001388 від 20 червня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001388 від 20 червня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення огляду місця події 19.06.2021 під час проведення огляду місця події, на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Volkswagen Passat B5 номерний знак НОМЕР_1 виявлено готівкові кошти в загальні сумі 500 грн, а саме купюру номіналом 200 грн із серійним номером СЗ8358182, купюру номіналом 200 грн із серійним номером ХЗ6343430, купюру номіналом 100 грн із серійним номером СЄ7715896. Вказані готівкові кошти в сумі 500 грн поміщено до спеціального пакета із полімерного матеріалу з № SUD2023209 запаковано та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 19.06.2021 до чергової служби відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУП в Київській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що в м. Тараща Київської області на вул. Володимира Великого, навпроти будинку № 47, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області неправомірну вигоду в сумі 500 грн, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 20.06.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2021 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йдучи по вказаній вулиці розпивав алкогольні напої, а саме пиво. Під час складання адміністративного матеріалу ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, і після цього поклав на переднє водійське сидіння службового автомобіля Volkswagen Passat B5 номерний знак НОМЕР_1 готівкові кошти купюрами по 200 та 100 грн, в загальній сумі 500 грн.

19.06.2021 під час проведення огляду місця події, на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Volkswagen Passat B5 номерний знак НОМЕР_1 виявлено готівкові кошти в загальні сумі 500 грн, а саме купюру номіналом 200 грн із серійним номером СЗ8358182, купюру номіналом 200 грн із серійним номером ХЗ6343430, купюру номіналом 100 грн із серійним номером СЄ7715896. Вказані готівкові кошти в сумі 500 грн поміщено до спеціального пакета із полімерного матеріалу з № SUD2023209 запаковано та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

20.06.2021 вилучені готівкові кошти в сумі 500 грн визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001388 від 20.06.2021.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 03.07.2020 грошові кошти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереженняречових доказів у справі, оскількивилучені грошові кошти є можливим речовимдоказом та предметом злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розглядізазначеного клопотання.

Володілець вилучених грошових коштів ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно дост. 170 КПК Україниарешт майна здійснюється напідставі ухвалислідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на грошові кошти в сумі 200 грн., що були вилучені під час вчинення правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом злочину та речовимдоказом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001388 від 20 червня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 19.06.2021 під час проведення огляду місця події готівкові кошти в загальні сумі 500 грн, а саме купюру номіналом 200 грн із серійним номером СЗ8358182, купюру номіналом 200 грн із серійним номером ХЗ6343430, купюру номіналом 100 грн із серійним номером СЄ7715896, які упаковані до спеціального пакета із полімерного матеріалу з № SUD2023209, які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не булиприсутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`ятидіб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1