Справа № 524/6629/21
Провадження № 1-кс/524/2102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.06.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановила:

19.07.2021 старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.06.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на датчики руху «HOROZ HL 481» «LUXEL MS 01B» «Z-LIGHT ZL 8002» «LUXEL MS 03 W» та світильник «LUXEL BSO 12 N IP 65».
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник власника майна ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі.
За ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000958 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що в період часу з 08.00 години 21.06.2021 року до 16-45 години 21.06.2021 року, невстановлені особи, шляхом доступу до 3-го під`їзду б. АДРЕСА_1 , таємно викрали майно: три датчики руху, чим спричинено матеріального збитку ОСББ № 29 «Воркута».

21.06.2021 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено датчики руху «HOROZ HL 481» «LUXEL MS 01B» «Z-LIGHT ZL 8002» «LUXEL MS 03 W» та світильник «LUXEL BSO 12 N IP 65».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий 19.07.2021 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накаладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 21.06.2021, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а вилучене майно необхідно негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.06.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1