Справа № 645/2172/19
Провадження № 1-кс/645/693/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора підрозділу дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000977 від 05.05.2018, -

в с т а н о в и в :

Заявник - представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.04.2021 року, звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання ВП №2 ХРУ №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник посилалась на те, що її клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) від 20.04.2021 року на ім`я дізнавача підрозділу дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000977 від 05.05.2018, яке було направлене засобами поштового зв`язку 21.04.2021 року, в порушення ст. 220 КПК України в 3-денний строк належним чином не розглянуто.

Представник потерпілої та потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши заявника., дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні ВП №2 ХРУ №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000977 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано потерпілою.

20.04.2021 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернулась до дізнавача підрозділу дізнання ВП №2 ХРУ №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слічих (розшукових) дій, а саме - допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , агента - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також встановити власника квартири за адресою : АДРЕСА_1 та допитати з приводу підстав виникнення права власності та відомих обставин вчинення кримінального проступку. Вказане клопотання було направлено на адресу ВП №2 ХРУ №2 ГУНП в Харківській області 21.04.2021 року, однак на момент розгляду скарги, відомостей щодо його розгляду заявнику не надходило.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора підрозділу дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000977 від 05.05.2018 задовольнити.

Зобов`язати інспектора підрозділу дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у якої перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000977 від 05.05.2018, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 20.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.05.2021 о 15 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя -