Провадження № 1-кс/243/381/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 року надійшла заява директора ТОВ «Едвін Стіл Корпорейшн» за фактом крадіжки 4438 кг насіння соняшника у ніч з 26 на 27 листопада 2017 року із зерносховища № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Райгородок, вул. Виноградна, 41, в результаті чого підприємству завдано матеріальний збиток на суму 46155 грн.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 ; проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особі (осіб) правопорушника(-ків), однак, досягти позитивного результату не виявилося можливим; проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак, досягти позитивного результату не виявилося можливим; перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказаній ділянці місцевості з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак, наявність камер не встановлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести додаткові слідчі (оперативно-розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, які могли його придбати, встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також необхідно зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.03.2018 року до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування з приводу того, що 09.02.2018 року надійшла заява директора ТОВ «Едвін Стіл Корпорейшн» за фактом крадіжки 4438 кг насіння соняшника у ніч з 26 на 27 листопада 2017 року із зерносховища № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Райгородок, вул. Виноградна, 41, в результаті чого підприємству завдано матеріальний збиток на суму 46155 грн. Відомості про дане правопорушення 28.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 2951 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду, встановлення винних осіб та їх місцезнаходження, встановлення місцезнаходження викраденого майна та свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Положенням ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню вже продовжувався слідчим суддею, а також враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 28 березня 2021 року, беручи до уваги обсяг слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28 вересня 2021 року, оскільки вказаний термін є достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1