УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи право власності на нежитлові приміщенням загальною площею 48,8 кв. АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Києва та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитки в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 , надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблені документи на зазначене приміщення, зареєстрував його за собою на праві приватної власності.

При цьому, підставою для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_6 реєстратором зазначено наступні документи - ордер, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 22.05.1979, видавник: міське житлове ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір про оренду нежитлових приміщень, серія та номер: 1793/2, виданий 10.06.1994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ; висновок про вартість об`єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 30.07.2004, видавник: суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_7 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 20.08.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, зокрема, ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблені документи, заволодів приміщенням АДРЕСА_2 , завдавши державі збитку в особливо великих розмірах, оскільки зазначене приміщення належить до комунальної власності житлового АДРЕСА_3 .

При цьому, державним реєстратором, всупереч вимогам чинного

законодавства України, було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомості без відповідних на те законних підстав.

З метою легалізації викраденого майна та створення ознак «добросовісного набувача», ОСОБА_6 12.12.2019 подарував вищевказане приміщення ОСОБА_8 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 є ОСОБА_8 .

27.05.2021 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким підписувався договір дарування серія та номер 51078, виданий 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Так, приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір дарування серія та номер 51078, виданий 12.12.2019, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щодо приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 а саме: оригінал договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, інші документи, що стали підставою посвідчення даного договору на об`єкт нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 (номер запису про право власності /довірчої власності 34608916).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: оригіналу договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, щодо на об`єкту нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 (номер запису про право власності/ довірчої власності 34608916) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оригіналів інших документів, що стали підставою посвідчення даного договору.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1