ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1541/21 Провадження 1-кс/636/335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000434 від 10.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі, поданій до суду 13.04.2021 заявники - представники регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» просили слідчого суддю скасувати постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження 0000434 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування скарги вказували, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебувало вказане кримінальне провадження, розпочате за фактом проникнення до комори НОМЕР_1 бригади НОМЕР_2 відділку станції Мохнач, яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Куп`янськ-Вузлова дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та викрадення з неї товарно-матеріальних цінностей.
Постановою від 15.01.2021 слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Про існування вказаної постанови заявник дізнався 31.03.2021.
Заявник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і не обґрунтованою та має бути скасованою судом.
Так, заявник вказував, що постанова слідчого не обґрунтована, досудове розслідування слідчим проведено поверхнево та не ефективно, не зібрані всі докази, не враховано всіх фактичних обставин справи, із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий до слідчого судді не звертався.
В зв`язку із викладеним, просили суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000434 від 10.04.2019 за ч. 3 ст.185України.
На судове засідання представники заявника не з`явились, до його початку подали заяву, в якій вимоги, викладені в скарзі підтримали та просили суд скаргу задовольнити, розглянувши її за відсутності представників заявника.
Слідчий на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Від прокурора до початку судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження та заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
Суд, ознайомившись із заявами представників заявника та прокурора, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Так, з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження вбачається що його було порушено на підставі усної заяви ОСОБА_4 від 09.04.2019, в якій органи досудового розслідування повідомляються про незаконне проникнення до службового приміщення та заволодіння невідомими особами майном (інвентарем) АТ «Укрзалізниця».
Слідчим 10.04.2019 внесено відомості за вказаною заявою до ЄРДР, по провадженню призначено групу прокурорів. 09.04.2019 слідчим проведено огляд місця події, 09.04.2019 допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого.
Крім того, слідчий надавав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення, у відповідь на яке отримано рапорти працівників поліції.
Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.
Відомості про звернення до органів досудового розслідування потерпілого, уповноважених осіб АТ «Укрзалізниця» з приводу проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дій в період часу з квітня 2019 року по січень 2021 року, матеріали кримінального провадження не містять.
Так само відсутні в матеріалах кримінального провадження відомості про оскарження представником потерпілого дій чи бездіяльності слідчого з приводу не проведення слідчим тих чи інших слідчих (розшукових) дій, не розгляду клопотань, тощо.
Нормами ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частина 5 ст. 294 КПК України визначає, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження, прийнята на виконання наведених положень кримінального процесуального законодавства та не підлягає скасуванню.
Твердження заявника щодо неналежного обґрунтування оскаржуваної постанови спростовуються змістом постанови, яка на думку суду містить всі визначені ст.284 КПК України складові.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на ті обставини, що саме по собі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження на теперішній час не матиме для заявника жодних позитивних наслідків, оскільки вчинення будь-яких слідчих дій після закінчення строків досудового розслідування діючим КПК України не передбачено.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000434 від 10.04.2019 за ч. 3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1