Справа № 592/2333/21
Провадження № 1-кс/592/1254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчої СВ Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000447 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив :
01.03.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000447 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Слідча своє клопотання обґрунтоване тим, що 25.02.2021 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов із дому та до цього часу не повернувся.За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даної події може бути причетна невстановлена особа, яка користується НОМЕР_1 , зазначений номер обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що зниклий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої СВ Сумського РУП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000447 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовільнити.
Надатистаршому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),за номерами НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, за період часу 01.01.2021 по момент винесення ухвали.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 02.04.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1