Справа №586/1373/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/90/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних скарг обвинувачених та захисника призначено на 21.04.2021 року о 15.30 год.

Між тим, 21.04.2021 року від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника в розгляді його апеляційної скарги та скарг обвинувачених на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396 КК України, та з метою оперативного їх розгляду апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з участю обвинувачених та захисника ОСОБА_5 з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.30 год 21.04.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання та захиснику ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2