Справа № 750/6484/20
Провадження № 1-кс/750/1176/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 07.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: договір купівлі-продажу майна з відстрочкою платежу, що знаходиться в спільній частковій власності на суму 885298,9 грн. терміном на 20 років; договір безоплатного користування та володіння майном на суму 979599 грн. терміном 20 років; договір оренди майна на суму 991186 грн. терміном 20 років; документи, що стосуються проведеної в 2001 році інвентаризації майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; список пайовиків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, клопотання підтримала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698, розпочатому 07.08.2019 за ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом привласнення грошових коштів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло письмове звернення від мешканців с. Ковпита Чернігівського р-ну, Чернігівської обл, які являються співвласниками майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по факту можливого підроблення договорів, укладених між представником пайовиків с. Ковпита та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.05.2019 року, встановлено, що після створення нового підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власники майнових паїв на той час отримали майно у спільну часткову власність і передали його за різними цивільно-правовими угодами у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке стало правонаступником колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з постанови КМУ від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» питання врегулювання майнових відносин належить до компетенції комісії з організації вирішення майнових питань, що підзвітні загальним зборам співвласників.
Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і головою комісії з реорганізації вирішення майнових питань колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_12 .
Так, між представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представниками співвласників майна 25 січня 2003 року укладено договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності на суму 2856083 грн.
Відповідно до пункту 2.1 вищезазначеного договору, з метою оперативного вирішення питань, що виникають в процесі користування майном співвласники майна делегують свої повноваження ОСОБА_13 .
Згідно з пунктом 2.5 цього ж договору для здійснення контролю за виконанням уповноваженою особою її обов`язків співвласники майна обирають спостережену раду у кількості трьох чоловік, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .
Також, 25 січня 2003 року між представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уповноваженою особою укладено: 1) договір купівлі-продажу майна з відстрочкою платежу, що знаходиться в спільній частковій власності на суму 885298,9 грн. терміном на 20 років; 2) договір безоплатного користування та володіння майном на суму 979599 грн. терміном 20 років; 3) договір оренди майна на суму 991186 грн. терміном 20 років.
Однак допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_13 , якій було надано право повідомила, що під час укладання вищевказаних договорів вона не була присутня та свій підпис в даних документах не ставила.
В 2019 році мешканці села Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, створили комісію пайовиків і почали робити опис майна, яке залишилося. В дану комісію входило 13 осіб. Членами вказаної комісії було встановлено, що техніка та обладнання розкрадена та знищена, будівлі та споруди, які включені до майна яке підлягає розпаюванню перебуває практично у знищеному стані. Залишились більш-менш не зруйновані будівлі, які з невідомих причин, не включені до розпаювання. Решта приватизованого майна вже приватизовано.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_12 котрим було зазначено, що приблизно 3 роки тому назад вся документація яка має відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була передана до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дані документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження № 0000698 від 07.08.2019, відкритого за ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 191 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх копій, а саме: договору купівлі-продажу майна з відстрочкою платежу, що знаходиться в спільній частковій власності на суму 885298,9 грн. терміном на 20 років; договору безоплатного користування та володіння майном на суму 979599 грн. терміном 20 років; договору оренди майна на суму 991186 грн. терміном 20 років; документів, що стосуються проведеної в 2001 році інвентаризації майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; списку пайовиків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 29 червня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1