У Х В А Л А

Справа №344/7502/18
18 червня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №0000981 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_6 , який викликався до суду на 06.05.2021 року, 02.06.2021 року та 18.06.2021 року. Про причини неявки в судове засідання свідок не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до свідка ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання та грошового стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КПК України.
Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому до свідка ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції. Також суд вважає за необхідне застосувати до свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання на 10 год 00 хв 06 липня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 10 год 00 хв 06 липня 2021 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1135 грн. на користь держави.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 та для організації виконання Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1