overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1021/21
Провадження № 1-кп/461/297/21
підготовчого судового засідання
24.05.2021 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст. 285-288, 314-316 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,-
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - відмовити.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України -прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 02.06.2021 року о 11.30 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/2831/16-к
Провадження№: 1-кп/484/142/21
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

25.05.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

встановив :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 03.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даної справи відкладено на 10.06.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

21.05.2021 на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання дистанційно, у зв`язку з значною відстанню між м. Первомайськ , де проводиться судовий розгляд та м.Миколаїв, де здійснює професійну діяльність захисник та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд,-
ухвалив :

Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва (вул. Радісна,3 м.Миколаїв, 54020 ) здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001319 від 03.05.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.2021 року на 10.00 год.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/6283/21
Провадження № 1-кс/592/3231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001778 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001778 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом того, що невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу об`ємів та вартості матеріалів до актів виконаних робіт форми КБ-2в по договору №944-б на капітальний ремонт дороги по вул. Декабристів в м. Суми, укладений між Департаментом інфраструктури міста СМР та Комунальним підприємством «Шляхрембуд».

Для забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організації належного подальшого досудового розслідування, в ході якого належить виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчинених злочинів, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001778, закінчується 01.06.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по 24.11.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6456/21
Провадження № 1-кс/592/3324/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
25 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26 травня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.05.2021 Справа №607/9068/21

Провадження №1-кс/607/2935/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/7824/19
Номер провадження 1-кп/676/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2021 року провадження по вказаній справі зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Згідно повідомлення та протоколу затримання відділу КІБ УСБУ у Хмельницькій області вх. № 13468/21 від 20 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 днів до 18.07.2021 року, включно.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.42, 335, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України на 08.30 год. 28 травня 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7/13 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Етапувати обвинуваченого, ОСОБА_2 , з державної установи ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого, ОСОБА_2 , в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, зал судових засідань №13 в м. Кам`янець-Подільський) на 08.30 год. 28 травня 2021 року.

Копію ухвали суду в частині забезпечення етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», начальнику Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2931/21
Провадження № 1-кп/740/302/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України 07 червня 2021 року о 09-й годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
25 травня 2021 року з Володимир-Волинської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 09 год 00 хв. 31 травня 2021 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 939/1140/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 27 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 19 травня 2021 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 05 липня 2021 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяД. Унятицький
Справа № 314/1880/21
Провадження № 1-в/314/597/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» провести наступні дії:
-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;
- довідку по особовій справі;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства на 25.05.2021 року о 11 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.05.2021
Справа № 570/1768/21
номер провадження 1-в/570/258/2021
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1347/17
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 16 годину 01 червня 2021 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Представником потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції.
Судом враховується, що представником потерпілої обгрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки як сама потерпіла, так і її представник, перебувають за межами Сарненського району Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, клопотання представника потерпілої підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 16 годині 01 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - у режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_5 - із Господарським судом Рівненської області (м.Рівне вул.Набережна,26А Рівненської області) та за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 - із Костопільським районним судом Рівненської області (м.Костопіль вул.Коперніка,14а Рівненської області).
Копію ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та до Костопільського районного суду Рівненської області для організації відеоконференції.
Службова особа Господарського суду Рівненської області та Костопільського районного суду Рівненської області зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої та представника потерпілої та перебувати із ними до закінчення судового засідання.
Суддя