Справа № 357/8375/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та його заступника

щодо ненаправлення на його адресу копії постанови від 02.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України на умисну бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , та заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , які діючи на стороні захисту з особистої зацікавленості, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 8, 9, 39, 40, 284 КПК України, неправомірно, протиправно не надіслали на його адресу завірену належним чином копію постанови від 02.04.2021 слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського РУ ГУ НП в Київській області та його заступника надіслати на його адресу належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 02.04.2021 та проводити розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу та його заступника, яка полягає у ненаправленні йому належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження від 02.04.2021. Поряд з цим, скаржник у скарзі не зазначає день, коли йому стало відомо про таку бездіяльність посадових осіб слідчого відділу, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти висновку про те, що скарга подана у межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Так, звертаючись зі скаргою, скаржник не врахував, що частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає за днем, коли особа дізналась про вчинення такої бездіяльності.

Отже, строк на оскарження бездіяльності скаржник пропустив та не ставить питання про його поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Скаржником не було порушено перед слідчим суддею питання про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та його заступника щодо ненаправлення на його адресу копії постанови від 02.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржникові. Роз`яснити скаржникові право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1