Справа № 635/2010/21
Провадження по справі 1-в/635/311/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Горлівка Микитівського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої: 17 березня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні останньої іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2000 року, який приведений у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ухвалою Харківського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року та визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік.
Обґрунтовуючи клопотання начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мікотка Н зазначає, що 18 травня 2020 року їм для виконання надійшла особова справа ОСОБА_4 , 05 жовтня 2020 року остання прибула до відділу пробації, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що ОСОБА_4 надала підписку. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.10.2020 року, засуджена ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в 2-гу, 3-тю та 4-ту середу кожного місяця, з зазначеною постановою підоблікова була ознайомлена 05.10.2020. Обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 не виконала, у встановлені дні реєстрації та за викликами до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`являлася, та змінила місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації. Люботинським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , але встановити фактичне місце проживання останньої не виявилось можливим, у зв`язку з чим 16.12.2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 16.03.2021 року Люботинським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було отримано відповідь Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в державний розшук засуджену ОСОБА_4 оголошено не було. Іспитовий строк засудженої закінчився 17.03.2021 року. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Харківській області від 15.01.2021 року № 42-15012021/63210.
Представник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ненаданням вимоги Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області на засуджену.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки засуджена порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначеною у клопотанні.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Враховуючи, що справа знаходиться на розгляді з 18 березня 2021 року, станом на день розгляду клопотання, тобто на 08 червня 2021 року, органом пробації актуальна вимога щодо судимості ОСОБА_4 до суду надана не була, з метою уникнення затягування строку розгляду даної справи суд вважає можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
ОСОБА_4 засуджена вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2000 року за ч.1 ст.185 КК України, який приведений у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ухвалою Харківського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2020 року та визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти упоноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 №101/2020 вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе не задовільно, обов`язки, покладені на неї не виконувала, а саме не з`являлась за викликами для реєстрації, причин неявки не повідомила, крім того неодноразово змінювала місце проживання не повідомивши уповноваженого органу з питань пробації, будучи поставленою на облік до Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
Разом з тим, судом враховується, що відносно засудженої ОСОБА_4 двічі направлялись подання до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо оголошення останньої в державний розшук, однак відповідно до листа начальника відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 №1330/119-94/01/14-2021 від 16.03.2021 ОСОБА_4 на обліку розшукуваних осіб відділення поліції не перебуває, крім того, згідно рапорта оперуповноваженого СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Годз О від 25.12.2020, під час розгляду матеріалів надісланих Люботинським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 встановлено, що в матеріалах початкового розшуку не виконані достатні розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження останньої, у зв`язку з чим матеріали повернуто ініціатору.
Таким чином, на день подання клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 місцезнаходження останньої не встановлено.
Як убачається з довідки ОСК ГУНП України в Харківській області від 04.02.2021 року № 42-15012021/63210, ОСОБА_4 станом на 04.02.2021, нових кримінальних правопорушень не вчинила. Водночас іспитовий строк у засудженої закінчився 17.03.2021 року.
Отже, на день розгляду клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області суду не надано відомостей про відсутність вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень станом на час закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мікотка Н про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1