"04" серпня 2021 р. Справа № 363/2856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року за результатами розгляду клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 17.07.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2021 року у задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 17.07.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України було відмовлено.
Як вбачається з тексту ухвали, а саме вступної та резолютивної частини при друкуванні ухвали допущено описку, а саме замість вірної дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17.07.2021 року» зазначено «16.07.2021 року».
Таким чином, виникло питання про виправлення даної описки.
Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України було внесено 17.07.2021 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5).
Отже, у вступній, та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2021 року за результатами розгляду клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000773 від 17.07.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,а саме зазначивши дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України 17.07.2021 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1