Справа № 592/6167/21
Провадження № 1-кс/592/3167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків у особи для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові, слини у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що близько 22:00 год. 14.05.2021 ОСОБА_6 2003 р.н. спільно з ОСОБА_5 2004 р.н., діючи таємно, шляхом взлому, проникли до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділи транспортним засобом «Москвич» АЗЛК -2140, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим заподіяли останній матеріального збитку.
В ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 транспортного засобу АЗЛК -2140, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Сумська область Сумського району дачний кооператив «Чобіток», виявлено та вилучено: недопалки цигарок в кількості 3 шт. з написом «Marlboro»; змив та контрольний змив з керма транспортного засобу.
Також, в ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 за адресою: Сумська область Сумського району с. В. Сироватка, по вул. Краснопільський Шлях, а саме внизу буд. 51Б, виявлено та вилучено змив та контрольний змив із зв`язки ключів від транспортного засобу.
В ході опитування ОСОБА_5 останній пояснив, що 22:00 год. 14.05.2021 запропонував ОСОБА_6 взяти транспортний засіб, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого спільно направилися за вказаною адресою, де перелізли через паркан проникли до гаражного приміщення де викрали транспортний засіб Москвич зеленого кольору, на якому попрямували в сторону с. Угроїди, але вказаний транспортний засіб в районні с. Стінки заглох, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили транспортний засіб, а самі пішли в до с. В. Сироватка де поряд з річкою залишили речі разом з ключами від вказаного транспортного засобу.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз, для виявлення, фіксації та подальшого проведення дослідження та порівняння вилучених змивів з біологічними зразками особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причетності до вчинення злочину.
18.05.2021 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано надати добровільно зразки крові та слини для проведення відповідних судових експертиз, на що останній разом із законим представником матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилися від добровільного надання біологічних зразків.
З метою призначення та проведення судових медичних цитологічних та експертиз по вилученим речам під час ОМП від 15.05.2021 року, по вказаному кримінальному провадженню під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від .05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст.289 КК України.

Відповідно до статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до частини 3 статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з підозрюваним проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому мала бути зафіксована відмова ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків у особи для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст.289 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1