Справа №639/3625/21
Провадження №1-кс/639/1018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ..

Особа, видача якої запитується ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області 14.03.2019 з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 13.03.2019 працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації (умисне вбивство, незаконне поводження зі зброєю).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 обрана 23.01.2019 постановою Грозненського міського суду Чеченської Республіки Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, останній 20.02.2019 оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного м. Харкова від 23.07.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 апеляцію прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 скасовано, до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії вказаних обов`язків спливає 26.08.2020.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КІЖ України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідають:
- п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ відповідає п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;
- ч. 1 ст. 222 КК РФ відповідає ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Відповідно до ст. 179, ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, на строк 2 (два) місяці, тобто до 07 серпня 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 07 серпня 2021 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1