overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/9905/21
Провадження № 1-кп/522/15/21
УХВАЛА
15 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Газіосманпаша (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду міста Одеси надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Газіосманпаша (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 КПК України, у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
03.06.2021 року на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2021 року змінив прізвище на « ОСОБА_5 » та як « ОСОБА_5 » зареєстрований з 04.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.
Виходячи із вищезазначеного, дане доручення не є територіально підсуднім Приморському районному суду м. Одеси, з метою забезпечення ефективного надання міжнародної правової допомоги, вважаю за необхідне таке доручення повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для надсилання такого доручення за підсудністю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 32, 372, 558 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Газіосманпаша (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для надсилання доручення за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1837/21
Провадження №:1-кп/138/172/21
18 червня 2021 року м.Могилів-Подільський
До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.
Керуючись ст.284, 369-372 КПК України
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/7125/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді заяві ОСОБА_2 від 13.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді заяві ОСОБА_2 від 13.05.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді заяві ОСОБА_2 від 13.05.2021 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 18 червня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 13.05.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Єд. унік. № 243/6281/21
Провадження № 1-кп/243/697/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003301 від 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно невстановленої особи -

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003301 від 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно невстановленої особи.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, представника потерпілої та потерпілу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/469/20 Провадження № 1-кп/304/110/2021
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000054 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання, що призначаються Перечинським районним судом не з`являються без поважних причин, хоча про дату, час та місце такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти вказаного клопотання прокурора не заперечив. Обвинувачений позицію свого захисника підтримав.

Представник потерпілого ДП «Великоберезнянське ЛГ» ОСОБА_10 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов`язковою, оскільки їх показання є важливими для справи і без їх участі неможливе з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання відкласти на 13:00 год 08 вересня 2021 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 450/1458/21 Провадження № 1-кс/450/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"14" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.06.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.03.2021 року за № 0000405,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.06.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.03.2021 року за № 0000405, - задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.08.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою : м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3 Львівська область, 16.06.2021 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/2710/21
пр.№ 1-кс/464/1219/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання (кримінальне провадження №0000039), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Винники Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/474/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

16 червняя 2021 року отримано зазначений обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, позовною заявою у порядку ст. 128 КПК України, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову з додатками.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000105 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 246 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, позивача та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 6 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000105 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, позивача та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2923/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, а саме: 02.02.2010 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 26.05.2010 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.11.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.04.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2015 року по відбуттю терміну покарання, засудженого 31.01.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 14.06.2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7478/21
Провадження № 1-в/592/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії - ОСОБА_3 ,
прокурора окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)»-начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.04.2016 за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

постановив:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу засудженого - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06.04.2016 за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна - захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на десять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10.00 год 22.06.2021.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000006 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 02 липня 2021 року 10-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2021 Справа №607/10706/21

(провадження № 1-кс/607/3487/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», р.н. НОМЕР_1 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі до нього, та припинити утримання майна (автомобіля) на території майданчика відділення поліції (с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області).

У судове засідання ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої вказане клопотання про скасування арешту майна просила залишити без розгляду.

Враховуючи те, що ініціатор клопотання його не підтримала, просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1