Справа № 592/8956/21
Провадження № 1-кс/592/4405/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого звернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 02.07.2021 подав дізнавачу клопотання у якому просив провести слідчий експеримент з потерпілим. Втім слідчий не надав відповіді. З такими діями не погоджується, а тому просить зобов`язати дізнавача надати матеріали.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно скарги представника потерпілого клопотання дізнавачем не вирішено, не повідомлено про результати розгляду або не надано постанови про відмову в задоволенні клопотання тощо. Таким чином клопотання потерпілого не вирішено у визначений законом спосіб.
Ураховуючи наведене бездіяльність слідчого не відповідає наведеним положенням закону, а тому порушення прав учасника провадження слід усунути, зобов`язавши дізнавача розглянути клопотання та повідомити про результати, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести відповідну вмотивовану постанову.
Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у строк до 26.08.2021 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , та повідомити про результати розгляду у порядку визначеному ст. 220 КПК України, за наявності підстав винести відповідну вмотивовану постанову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1