Справа №212/3259/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження №0000471, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року, з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений судом час, але не пізніше 15-59 годин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , з відділення «Нова пошта» забрав посилку, яку він замовив через мережу інтернет, в якій знаходилась речовина білого кольору. Після чого, розуміючи, що в даній коробці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - амфетамін та реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив собі, та став незаконно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 16-00 годині, ОСОБА_5 , поряд з будинком АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, сумісно з працівниками УПП Дніпропетровської області в м.Кривий Ріг.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 15-59 до 16-22 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 надав на огляд картону коробку з написом «НОВА ПОШТА» працівникам поліції. В коробці знаходилась речовина білого кольору в сліп пакеті. В міст посилки було оглянуто та вилучено до спеціального пакету Національної поліції України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/852-НЗПРАП від 19.02.2021, надана на експертизу речовина масами 1,1003 г., яка міститься в сліп пакеті, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса амфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини складає - 0,5739 г.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та як встановлено судом не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утримання одну малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/104-21/852-НЗПРАП від 19.02.2021 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: змив з пластикової пляшки при вилучення 1 пакету з речовиною білого кольору за адресою м.Кривий Ріг, бул.М.Василевського, 22а, який поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3246) знищити;

- змив з сліп пакета при вилученні 1 пакету з речовиною білого кольору за адресою м.Кривий Ріг, бул.М.Василевського, 22а, який поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3255) знищити;

- спеціальний пакет МВС України експертна служба №3885031, в якому знаходиться речовина кристалічного походження, білого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину метамфетамін, маса якого становить 1,0694 г, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1741) знищити;

- носій інформації DVD-R диск, з відеозаписами з місця події за 23.12.2020, який було вилучено в ході огляду речі 01.04.2021, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000471;
- носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 23.12.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000471.
Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-21/852-НЗПРАП від 19.02.2021 року на користь держави у сумі 980 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1