ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1799/18
Провадження № 1-кп/211/77/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфепенції, в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0000648, 0001965 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.11.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;

2) 04.02.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, ст. 384 ч. 2, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

3) 02.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

4) 03.03.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

5) 22.06.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, ст., 186 ч. 2, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

6) 22.06.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, ст., 186 ч. 2, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

7) 16.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З, 185 ч.2 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

8) 05.03.2019 Криворізьким районним судом за ч.2ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

9) 06.05.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

10) 15.07.2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

11) 16.09.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1ст.321, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2019 року в частині призначення покарання та призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;

12) 16.11.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

13) 22.03.2021 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1ст.309, ч.1ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12.12.2018 року приблизно об 14.00 годині знаходячись за гаражами в лісосмузі яка розташована неподалік АДРЕСА_2 де побачив запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 27-77-УЗРГМ-583 та корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 85-77Т. В цей же момент, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Розуміючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, впевнившись в тому, що вказаний, запал типу УЗРГМ-2 та корпус від гранати РГД-5, являються боєприпасами, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив обернути вказані речі на свою користь, без будь якої мети, в зв`язку з чим взяв вказані, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 27-77-УЗРГМ-583 та корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 85-77Т. Виявивши бажання обернути на свою користь знайдене, ОСОБА_4 тим самим умисно незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, та карність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених 4 гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характеру свого діяння, незаконно носив при собі запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 27-77-УЗРГМ-583 та корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 85-77Т в період з 12.12.2018 року по 20.12.2018 року.

20.12.2018 у період часу з 14 години 20 хвилин по 15 годину 10 хвилин слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою парк « Дружба» поблизу буд. 17 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення якого, у гр. ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено запал типу УЗРГМ-2 та з правої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено корпус від гранати РГД-5, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №33/5.2-567 від 29.12.2018 являються: об`єкт №1 являється конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин, об`єкт № 2 являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових, які ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлень, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, придбав та носив при собі, з 12.12.2018 року до 20.12.2018 року 15-10 години, без передбаченого законодавством дозволу.

Крім того, 10.04.2018 приблизно о 22.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у ГК «Експресе- 2» що розташований по вул. Юрія Довгорукого 10 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив що гараж № НОМЕР_1 відчинений. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме частину вхідних дверей вищевказаного гаражу.

Тієї ж миті ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у ГК «Експресс-2» біля гаражу № НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, скориставшись відсутністю свідків, шляхом вільного доступу, шляхом підойму з петлів зняв ліву частину вхідних воріт гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ГК «Експресс-2» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, які належать на праві власності гр. ОСОБА_8 ..

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він незаконно вилучив вказане чуже майно, передбачаючи майбутнє спричинення своїми діями шкоди власнику майна і бажаючи завдати таку шкоду у подальшому, тягнувши вказану частину воріт у напрямку вул. Леоніда Бородича вийшов за територію ГК «Експресс-2».

Однак ОСОБА_4 вважаючи що вчинив всі дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення вищевказаної частини воріт, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як біля будинку №1 по вул. Юрія Довгорукого був зупинений працівниками поліції, які запобігли продовженню вчинення кримінального правопорушення та зникненню останнього з місця злочину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1758 від 24.04.2018 - 764,84 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 10.04.2018 року зняв ворота відкритого гаражу, та був зупинений за територією кооперативу працівниками поліції, ворота повернути.

Також 12.12.2018 року знайшов за гаражем корпус від гранати та запал, розумів що це. 20.12.2018 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили корпус гранати та запал. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; у придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не знаходиться, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.03.2021 року, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

За ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2021 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч. 4 ст.70 КК України, яким призначено покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 22.01.2019 року.

Речові докази лазерний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення вибухо-технічної експертизи № 33/5.2-567 від 29.12.2018 715 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1