Провадження по справі №1-кс/522/5480/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002012 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Учасники процесу:
Представник скаржника - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №0002012.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 , посилається на те, що 10.05.2021 вона звернулась до дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням №727/21 про проведення слідчих (розшукових) дій. Станом на момент розгляду скарги, тобто після спливу строку зазначеного в Кримінальному процесуальному кодексі України, відповіді по скарзі не надано, що свідчить про бездіяльність, яка може бути оскаржена до слідчого судді.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор, чи дізнавач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про наступне.
У провадженні ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0002012, в рамках якого ОСОБА_3 є потерпілим.
10.05.2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулась до дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанню не було надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи дізнавача яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги, та про необхідність зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні розглянути клопотання представника потерпілого у передбачений законом строк і спосіб.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002012 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0002012 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.05.2021 року №727/21, про проведення слідчих (розшукових) дій, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1