Справа № 761/6231/21
Провадження № 1-кс/761/4446/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру, вручену у межах кримінального провадження №0000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 16.02.2021 (вх.№14674) звернулася адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру, вручену у межах кримінального провадження №0000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, з огляду на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 передано до Деснянського районного суду міста Києва.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання, вказавши при цьому на те, що на час звернення до суду з клопотанням, обвинувальний акт до суду ще скерований не був. Просили скаргу задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими підчас судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Норми щодо повідомлення про підозру регулюються главою 22 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

При отриманні скарг у порядку ст. 303 КПК слідчий суддя перевіряє питання про те чи подано скаргу уповноваженою на те особою у межах строків окреслених ст. 304 КПК до належного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя місцевого суду розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у межах територіальної юрисдикції, якого проводиться досудове розслідування.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як встановлено судом, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016 від 17.11.2020 (виділено відносно ОСОБА_3 з кримінального провадження №0000932 від 16.08.2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, скеровано для розгляду по суті до Деснянського районного суду міста Києва, яким призначено попреднє судове засідання.

Крім того, матеріали кримінального провадження №0000932 від 16.08.2019 скеровані до Дніпровського районного суду міста Києва

Оскільки, кримінальне провадження №0001016 від 17.11.2020 передано на розгляд Деснянського районного суду міста Києва, тобто, досудове розслідування вже закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею на момент розгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000932 від 16.08.2019, відсутні.

Таким чином, враховаючи стадію досудового розслідування, яка на момент розгляду скарги, закінчилась, слідчий суддя вбачає наявними правові підстави для повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 32, 132, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про підозру, вручену у межах кримінального провадження №0000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, - повернути особі яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1