КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Також цим вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та постановлено стягнути на її користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди по 10 000 грн. з кожного.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 15.06.2021 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга ______________________________________________________
Справа №11-кп/824/3080/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , вважаючи вирок суду занадто суворим і таким, що не відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінуються, і тому підлягає зміні, а також посилаючись на те, що доводи суду першої інстанції, викладені у вироку, ґрунтуються на не підтверджених належними та допустимими доказами, що не відповідають фактичним обставинам справи, та те, що мотиви ухвалення вироку є неналежними та недопустимими, і суттєве порушення норм матеріального права, приводячи положення ст.ст. 50, 65 КК України, на яких має ґрунтуватися рішення суду щодо призначення покарання, та вказуючи на наявність обставин, що пом`якшують його покарання, і відсутність таких же, що його обтяжують, просить скасувати вирок суду в частині визнання цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Разом з цим, в апеляційній скарзі фактично відсутні вказівки обвинуваченого ОСОБА_2 на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, відповідно до висловленого прохання щодо скасування вироку в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , яке при цьому є і неконкретним, адже не містить посилання на остаточне рішення, яке має прийняти апеляційний суд за наслідками її розгляду, згідно з положеннями ст. 407 КПК України, відповідно до яких, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Тому обвинувачений ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1