Провадження № 282/378/20
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/324/21
01.02.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний Центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибувають за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляють, ухвала суду про привід не виконана, відповідально до наданих прокурором пояснень особи повісток не отримували (і не повинні були, оскільки була постановлена ухвала про привід і явка свідків мала б бути забезпечена працівниками поліції), не мають змоги залишити господарство.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання в Любарський районний суд для допиту в режимі відеоконференції. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора і щодо приводу свідків, і щодо призначення відеоконференції з Любарським районним судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. В ч. 5 ст. 336 КПК України визначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи перебування свідків в Любарському районі та ускладненість у зв`язку з цим прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, для забезпечення оперативності суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Любарським районним судом.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 01 березня 2021 року.
Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області доручити службовій особі вказаного суду.
Здійснити привід в судове засідання в Любарський районний суд Житомирської області на 14 год. 30 хв. 01 березня 2021 року свідків ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 1 (смт. Любар)), направивши примірник ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий