н/п 1-кс/766/7418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Голопристанського р-н., с. Калинівка, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. строком на 2 місяці;

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 28 по вул. Філатова в м. Херсоні, звідки вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 150 метрів, та кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 120 метрів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4171-ТВ від 22.06.2021 року станом на 26.02.2021 року могла складати 5082 грн. 00 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 28 по вул. Філатова в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножицями для різання металу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 150 метрів, та кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 120 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 6 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження замку, проник до підвального приміщення (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованого в будинку № 9 по вул. Патона в м. Херсоні, звідки вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4171-ТВ від 22.06.2021 року станом на 26.02.2021 року могла складати 488 грн. 60 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), шляхом пошкодження замку, проник до підвального приміщення (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованого в будинку № 9 по вул. Патона в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножицями для різання металу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 46 по вул. Кузнецькій в м. Херсоні, звідки вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 100 метрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4171-ТВ від 22.06.2021 року станом на 02.03.2021 року могла складати 1396 грн. 00 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 46 по вул. Кузнецькій в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножицями для різання металу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 100 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.03.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 55 по вул. Чайковського в м. Херсоні, звідки вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4171-ТВ від 22.06.2021 року станом на 02.03.2021 року могла складати 871 грн. 50 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 55 по вул. Чайковського в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножицями для різання металу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 20х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 04.03.2021 року, в нічну пору доби (більш точного часу органам досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 28 по вул. Кузнецькій в м. Херсоні, звідки вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 30х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4171-ТВ від 22.06.2021 року станом на 04.03.2021 року могла складати 1408 грн. 40 коп., які належать ХФ АТ «Укртелеком», , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ АТ «Укртелеком», матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2021 року в нічну пору доби (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої біля будинку № 28 по вул. Кузнецькій в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножицями для різання металу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 30х2х0,4 довжиною 40 метрів, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком», , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 12 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2021 року, близько 21:30 год., переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої на розі вулиць Запорізької та Пушкінської в м. Херсоні, звідки намагався вчинити крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 34 метри, вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4968-ТВ від 29.07.2021 року станом на 24.07.2021 року могла складати 611 грн. 32 коп., який належить ХФ АТ «Укртелеком», , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений співробітниками поліції з майном, яке він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, особою яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2021 року близько 21:30 год., шляхом віджиму металевої кришки кабельного колодязя проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку), розташованої на розі вулиць Запорізької та Пушкінської в м. Херсоні, усвідомлюючи що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, повторно, шляхом пошкодження ножицями для різання металу, вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТППэп 10х2х0,4 довжиною 34 метри, який перебував на балансі ХФ АТ «Укртелеком»,, , що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 6 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

30.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами: оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, поблизу буд.28; допитом представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитом свідка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 9; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кузнецька, поблизу буд. 46; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, поблизу буд. 55; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кузнецька, поблизу буд. 28; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, роза вулиць Запорізької та Пушкінської; допитом представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4171-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4904-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4903-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4905-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4898-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4901-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4965-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4902-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4968-ТВ.

Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу останній буде:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України йому може бути призначено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має слабкі соціальні зв`язки, офіційного місця роботи та постійного джерела доходів не має.

Крім того встановлено, що теперішнє місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживає з рідним батьком, котрий не заперечує у разі обрання запобіжного заходу щодо його сина у вигляді домашнього арешту, щоб останній проживав з ним.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, оскільки цей будинок проданий. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком. Цю квартиру його батько орендує у власника. Офіційно не працевлаштований, підробляє вантажником на пункті прийомі металобрухту. Раніше не судимий. Визнає свою причетність до злочину. Відносно нього в суді перебуває кримінальне провадження за аналогічний злочин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненнізлочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами: оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, поблизу буд.28; допитом представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитом свідка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; допитом свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 9; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кузнецька, поблизу буд. 46; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, поблизу буд. 55; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кузнецька, поблизу буд. 28; оглядом місця події за адресою: м. Херсон, роза вулиць Запорізької та Пушкінської; допитом представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі зазначеного свідка; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4171-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4904-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4903-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4905-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4898-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4901-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4965-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4902-ТР; висновком експерта №СЕ-19/122-21/4968-ТВ.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів із користі, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, на даний час є обвинуваченим по справах, що перебувають на розгляді в суді за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не одружений, дітей та інших утриманців не має, не проживає за адресою реєстрації, а така реєстрація є формальною, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Разом з тим, запропонований прокурором запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до підозрюваного застосований бути не може. Так, слідчому судді не надано доказів згоди власника вказаного житла на проживання в ньому підозрюваного. Пояснення сусідки та батька стосовно факту проживання за цією адресою підозрюваного не можуть свідчити про законність підстав для такого проживання. Відомостей про укладення батьком підозрюваного договору оренди вказаної квартири слідчому судді не надано.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити за необґрунтованістю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожним викликом та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: не покидати м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до слідчого раз на тиждень, у визначений слідчим день та час.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1