Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1233/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника ФГ Межирічка - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах потерпілого ФГ Межирічка, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, повернуто особі, яка її подала, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про відкриття провадження. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що поза увагою слідчого судді залишився той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 здійснює СУ ГУНП у Житомирській області, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, а тому вважає висновок слідчого судді про те, що його скарга не підлягає до розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира є помилковим.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 12.02.2021 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого - ФГ Межирічка, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого, поданого в межах кримінального провадження №0000396.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира, оскільки він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька,13/15), який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, а тому дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого, поданого в межах кримінального провадження №0000396.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Так, згідно з положеннями кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області, а процесуальне керівництво Житомирською обласною прокуратурою.

Проте, адвокат оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, а не органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Наведеним спростовуються доводи апелянта про те, що його скарга підлягає розгляду слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 здійснює СУ ГУНП У Житомирській області, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що Офіс Генерального прокурора, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржується, розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, зазначена скарга не підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

Переконливих доводів, які б безумовно спростовували висновки слідчого судді та були підставою для її скасування, апелянтом не наведено і при розгляді апеляційної скарги не встановлено.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ФГ Межирічка - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах потерпілого ФГ Межирічка на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: