Справа № 524/2866/21
Провадження № 1-кс/524/1510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозапису у кримінальному провадженні, зареєстрованого 24.03.2021 року в ЄРДР за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозапису по кримінальному провадженню №0000410 від 24.03.2021 року з відповідним обґрунтуванням в кримінальному провадженні в якості належного та допустимого доказу.

Одночасно з клопотанням про призначення експертизи заявником було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням відповідального за проведення відеоконференцзв`язку Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозвязок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

За наведених обставин, зважаючи, що представником підозрюваного неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також на відсутність вільного залу на час та дату судового засідання, а також, що в суді є лише два технічно оснащених зали для проведення відеоконференції на десять суддів, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначенням відповідального за проведення відеоконференцзв`язку Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя