Справа № 304/653/20 Провадження № 1-кп/304/113/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000176 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утримання трьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утримання двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 16 квітня 2020 року близько 05.00 год обвинувачений ОСОБА_5 разом з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою з`ясування відносин з потерпілим ОСОБА_4 , через незамкнену хвіртку належного йому домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зайшли на подвір`я, де, поспілкувавшись з потерпілим на вулиці та незважаючи на його прохання покинути домогосподарство, обвинувачений ОСОБА_5 рукою потягнув на себе вхідні двері, чим пошкодив дерев`яну планку дверей, відчинив такі та разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли всередину будинку, незаконно проникнувши до житла потерпілого, чим порушили недоторканність його житла, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути йому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із набранням чинності законом про кримінальні проступки.

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні просили закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені залишили вирішення клопотань на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Внесеними до ст. 11 КК України змінами введено поняття кримінального правопорушення єдиного як для злочинів, так і для кримінальних проступків, а також змінено класифікацію кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України).

Так, згідно положень ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, а отже з дня набрання чинності Законом № 2617-VIII таке є кримінальним проступком.

Крім того встановлено, що даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до суду 03 червня 2020 року та на даний час перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що даний обвинувальний акт направлено до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», такий складено відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення ними кримінального проступку та на даний час не призначений до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 314, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1