Провадження № 1-кс/344/4173/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 08 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява, від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа підробила постанову про звільнення майна боржника з під арешту. На виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває виконавче провадження № 26138679 з виконання виконавчого листа № 0907/2-К-2/2011 від 15.04.2011, виданого Івано-Франківським міським судом відповідно до заочного вироку районного суду Лодзь-Центр у Лодзі, VIII відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща від 1 травня 2009 року в справі VIII КС 869/08 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі що дорівнює еквіваленту 350 (триста п`ятдесят) польських злотих у національній валюті України, і дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі, що дорівнює еквіваленту 250 польських злотих у національній валюті України, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2009року. 25.12.2013 року та повторно 16.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Того ж дня державним виконавцем направлено запити в реєструючі правовласності органи з метою визначення майнового стану боржника та направлено боржнику виклик щодо вирішення питання подальшої сплати аліментів. 17.04.2015 року складено акт опису й арешту майна, а саме: частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із великою заборгованістю та необхідністю звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, виявлено що 15.10.2015 року припинено обтяження нерухомого майна № 11127644 на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, винесеної державним виконавцем ОСОБА_8 . Зазначена постанова в Автоматизованій системі виконавчого провадження(АСВГІ) не обліковується. 20.10.2015 року нерухоме майно боржника ОСОБА_4 , а саме 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу V/ 1315 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, від 19.06.2020 відомості відносно боржника відсутні (арешт на нерухоме майно боржника накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 № 26138679). На даний час, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, а саме: документів про видачу державному виконавцю ОСОБА_8 . відділу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 електронного цифрового ключа із зазначенням дати видачі і терміну дії ключа, відомості про дію ключа у період з 01.01.2015; електронний цифровий ключ; інформацію по носіях з електронними цифровими підписами, печаткою ОСОБА_8 ; усіх підтверджуючих документів, що стали підставою для видачі електронного цифрового підпису та печатки (заяви ОСОБА_8 про видачу та здачу електронних цифрових підписів та печатки, документи, що свідчать про отримання ключа, замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному виконавцю ОСОБА_8 до Єдиних та Державних реєстрів, розписки ОСОБА_8 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність за незаконне використання ключа, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_8 як державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші пов`язані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою АДРЕСА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володілець інформації повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів про видачу державному виконавцю ОСОБА_8 . відділу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 електронного цифрового ключа із зазначенням дати видачі і терміну дії ключа, відомостей про дію ключа у період з 01.01.2015; електронний цифровий ключ; інформацію по носіях з електронними цифровими підписами, печатки ОСОБА_8 ; усіх підтверджуючих документів, що стали підставою для видачі електронного цифрового підпису та печатки (заяви ОСОБА_8 про видачу та здачу електронних цифрових підписів та печатки, документи, що свідчать про отримання ключа, замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному виконавцю ОСОБА_8 до Єдиних та Державних реєстрів, розписки ОСОБА_8 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність за незаконне використання ключа, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_8 як державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші пов`язані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та копіювання на оптичний носій інформації.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1