Справа № 602/117/21
Провадження № 1-кс/602/17/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Івана Літинського від 30 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000022 від 04 вересня 2020 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 30 грудня 2020 року інспектором СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за № 0000022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не згідний, вважає її незаконною та такою, що підлягає до скасування. Вважає, що дії слідчого є неправомірними та порушують його законні права та інтереси щодо досудового розслідування та проведенням слідчих дій, а висновки, якими обґрунтовано оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними. Зокрема слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком. Події, які відбувались, ніхто не відтворював, ніхто не проводив огляд земельної ділянки.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2020 року по справі № 602/1010/20 скаргу ОСОБА_3 на відповідь дільничого офіцера поліції Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.08.2020 року задоволено та Зобов`язано уповноважену особу Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дачу неправдивих свідчень та розпочати розслідування.

04 вересня 2020 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою інспектора СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 16 вересня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04 вересня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року вказана постанова слідчого була скасована.

Постановою інспектора СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04 вересня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки інспектором СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова інспектора СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Івана Літинського від 30 грудня 2020 року - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04 вересня 2020 року, винесену інспектором СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 30 грудня 2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1