Справа № 509/777/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи в приміщенні суду матеріали клопотання слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001377 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 року слідчий відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001377 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України. В своєму клопотанні слідчий просить змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.02.2021 року, тобто до спливу строків досудового розслідування, із встановленням застави в розмірі не менше суми спричинених збитків у сумі 2 млн. 748 тис. 448 грн.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обласної покуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.200 КПК України до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, матеріали клопотання слідчого, в порушення вимог даної норми закону, не містить підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_3 надіслана копія клопотання про зміну запобіжного заходу та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Крім того, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою, та застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Вказана ухвала слідчого судді підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Прокурор ОСОБА_4 скористалася своїм процесуальним провом та у передбачений законом строк, а саме 29.01.2021 року, звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2021 року. На даний час апеляційна скарга по суті не розглянута у зв`язку з неодноразовими неявками підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки ухвалу слідчого судді оскаржено до суду апеляційної інстанції, дана апеляційна скарга перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду, її розгляд не завершено, а отже, ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2021 року не набрала законної сили.

Таким чином, підстави для звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про зміну запобіжного заходу відсутні, оскільки фактично запобіжний захід підозрюваному не обрано (ухвала слідчого судді від 26.01.2021 року не набрала законної сили), а тому таке клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому у зв`язку з передчасністю його подання.

Керуючись ст.ст. 200, 400, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001377 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1