Справа № 466/3486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого, на даний час засуджений 17.05.2019 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

21.04.2021 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання Начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 31.07.2019. По прибутті в установу приймав активну участь у роботах з благоустрою установи. Січень, лютий, жовтень 2020 року був працевлаштований пекарем. З лютого 2021 року по теперішній час працевлаштований столяром у дільниці виготовлення брусків ДП «Підприємство ДКВСУ (№30)». За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 4 (чотири) рази, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи відбування покарання ОСОБА_4 подала суду уточнену довідку про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що засуджений допустив порушення режиму відбування покарання і до нього 06.05.2021 застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани. В зв`язку із чим просила відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки у засудженого ОСОБА_5 непогашене дисциплінарне стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що до нього безпідставно застосовано дисциплінарне стягнення, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.05.2019 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі.

З 31.07.2019. ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». Початок терміну покарання: 03.04.2019. Кінець терміну покарання: 03.04.2022.

Згідно ст.81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, судовим розглядом встановлено, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_5 заохочувався за сумлінне ставлення до праці та покладених обов`язків та за активну участь у роботах з благоустрою їдальні установи, однак 06.05.2021 до засудженого застосовано стягнення у виді суворої догани за порушення режиму утримання, а саме намагання порушити локалізацію та нетактовну поведінку. Дане стягнення є непогашене.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав, які б підтвердити, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України та ст. 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні спільного клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1