ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні №0010446,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2020 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0010446 відомості про яке внесені до ЄРДР 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України яка полягає у не розгляді її клопотання від 18.12.2020 про проведення слідчих дій.

На обґрунтування скарги зазначила, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 скасовано постанову слідчої Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0010446 від 30.11.2018, зобов`язано уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування в межах кримінального провадження №0010446. 05.01.2021 ОСОБА_2 звернулась до слідчого Дарницького УП ГУ НП м. Києва з клопотанням від 18.12.2020 у порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних процесуальних та слідчих дій проте дане клопотання не розглянуто по суті, а надана необґрунтована відповідь з безпідставним посиланням на постанову слідчого від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження. Яка була скасована ухвалою слідчого судді 28.10.2020. Просила суд притягнути зобов`язати слідчого розгляну клопотання від 18.12.2020.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.01.2021 ОСОБА_2 звернулась до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 18.12.2020 про проведення поцесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні №0010446 (вх.№24207 від 05.01.21).
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення кримінального процесуального суд дійшов висновку, що оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше наступного дня від дня спливу триденного строку на розгляд клопотання, тобто 11.01.2021 з урахуванням вихідних днів, а отже скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.

Однак враховуючи, що з моменту подання клопотання слідчому пройшло майже п`ять місяців, і при цьому у скарзі відсутні посилання на жодні поважні причини, які перешкодили оскаржити бездіяльність слідчого у десятиденний строк з моменту, коли заявник повинен був дізнатися про цю бездіяльність, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого.
За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні №0010446, щодо нерозгляду клопотання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1