Справа № 676/1572/20
Провадження № 1-кп/676/82/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичний засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Так, 25 червня 2019 року близько 19 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини - амфетаміну із метою власного вживання, без мети збуту. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений у ході досудового розслідування час помістила у поліетиленовий пакет психотропну речовину - амфетамін масою 6,0255 г., та залишила у насипі із щебнем неподалік відділення №8 «Нова Пошта», що по вулиці Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, про що повідомила ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропних речовини без мети збуту, ОСОБА_6 25 червня 2019 року близько 20 год., знаючи про місце знаходження вказаного вище пакету в обумовленому місці, знаходячись по вулиці Князів Коріатовичів в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, неподалік відділення №8 «Нова Пошта», що по вулиці Князів Коріатовичів. 50, в порушення вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, взяв поліетиленовий пакет у насипі із щебнем, достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина та утримуючи в руках, умисно, повторно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін масою 6,0255 г., розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку в подальшому 25 червня 2019 року переніс до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, зберігав у коробці з-під мобільного телефону у кімнаті вказаного будинку, для власних потреб, без мети збуту до 08 год. 31 хв. 19 грудня 2019 року, тобто до моменту вилучення працівниками Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

13 березня 2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставилося йому у вину, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримала угоду з обвинуваченим про визнання винуватості, просила суд її затвердити та пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком зрозумів права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, а його дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 на час вчинення діяння не був судимий, проте вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, вчинив правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із засудженого.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, більш суворим покарання, визначеним даним вироком, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп. витрат на залучення експертів (а.м.к.п.36,63).

Речові докази: пакет із психотропною речовиною, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.22), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також ДВД-диски та карти пам`яті із відеозаписами проведення слідчих дій (а.м.к.п.21,81, 98), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1