Справа № 624/843/20
провадження № 1-р/624/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., прокурора Старишка В.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох років) обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі менш суворого призначеного за цим вироком.
Остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Визначено строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку.
У цьому ж вироку судом зазначено про зарахування у строк покарання частково відбутого покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року.
18 березня 2021 року до суду надійшла заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021, в якій зазначено, що у вироку не вказано конкретно який період з якої та по яку дату необхідно зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року. На підставі ст. 380 КК України просить роз`яснити резолютивну частину вироку, щодо того який період слід зарахувати у вигляді конкретних дат.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив роз`яснити вирок.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви не заперечив, просив її задовольнити.
Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про розгляд заяви і судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372, 374 КПК.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року строк відбуття покарання ОСОБА_1 , якому запобіжний захід не обирався, слід обчислювати з моменту його затримання.
Відповідно до довідки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 22.12.2020 засуджений ОСОБА_1 конвойним нарядом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 21.12.2020 доставлений для відбуття покарання до Харківської установи виконання покарань (№27).
Інші відомості щодо дати затримання засудженого ОСОБА_1 в матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_1 був затриманий 21.12.2020, то в строк відбуття покарання зараховується частково відбуте покарання з 21.12.2020 до 17.02.2021 (день ухвалення вироку).
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку задовольнити.
Роз`яснити вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року, а саме, що в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховується частково відбуте покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року з 21 грудня 2020 року по 17 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Крапівка