overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3140/21
Провадження №1-кп/303/528/21
Номер рядка статистичного звіту 21

У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000108 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на 22 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/918/20
У Х В А Л А

16.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за поданням начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області 05.05.2020 за ст. ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С ТА Н О В И В:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05 травня 2020 року в місця позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 о 17 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4699/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.04.2021 грошові кошти, а саме:

-3 купюри номіналом по 1000 форинтів серійні номери: DJ5792457, DH8623274, DE0969829

-одну купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЗЄ7410882.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2021 о 16:20 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/982/21
Провадження № 1-кс/309/169/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088 від 26.03.2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088 від 26.03.2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 26.03.2021 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в якості свідка громадянина республіки Індія ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання для допиту свідка призначити на 16.04.2021 року о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18 в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3722/20
Провадження № 1-кс/314/48/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений в ув`язненого ОСОБА_3 ,1991року народження, мобільний телефон марки «Nokia», бувший у використанні, імеі:відсутній, в корпусі чорного кольору, в неробочому стані, - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2021
Справа № 314/1187/21
Провадження № 1-кс/314/721/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000107 від «18» березня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, місце роботи: ТОВ «ТД Аккумтрейд», водій, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками з приводу кримінального провадження, відкритого за його підозрою,повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали до 13 червня 2021 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.04.2021 о 14 годині 00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2021
Провадження № 1-кс/359/404/2021
Справа № 359/2331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 16 березня 2021 року під час невідкладеного обшуку за адресою: м.Київ, проспект Повітрянофлотський, 77, автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який перебуває у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме:
-автомобіль марки «BMW» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- ключі до замка запалення на автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- предмет схожий на пневматичну гвинтівку марки «Beeman» ( НОМЕР_2 ).
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 березня 2021 року о 09.00год.55 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Провадження №1-кп/369/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/340/21
Провадження № 1-кп/382/71/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих -адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин матеріали кримінального провадження № 0000004 від 06.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: 2005 р.н., 2009 р.н., 2012 р.н., 2014 р.н., 2016 р.н., працюючого технологом у СПТОВ "Нива Переяславщини", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду від Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

1 квітня 2021 року кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову.

Інші учасники підготовчого засідання проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого засідання, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання представника потерпілих. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000004 від 06.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10 годин 24 травня 2021 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих, представника потерпілих- адвоката ОСОБА_10 , свідків згідно реєстру.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід

14.04.2021 року

м.Мостиська
єдиний унікальний номер:448/1013/18
провадження № 1-кп/448/11/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України,

учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 через органи Національної поліції.

Учасники судового процесу, зокрема потерпілий, сторона захисту, не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки зазначені вище особи неодноразово не з`явилися в судове засідання в добровільному порядку та не повідомили своєчасно суд про причини своєї неявки, через що судове засідання необхідно відкласти та застосувати до зазначених свідків привід у судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України до 15.00 год. 06.05.2021року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

Здійснити привід у судове засідання свідків:
- ОСОБА_8 , жителя с.Хоросниця, Мостиського району Львівської області;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання даної постанови доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/251/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" квітня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 08.09.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2
ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на 21 квітня 2021 року на 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя