печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч 1. ст. 369 КК України КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 03.12.2019, за за фактом налагодження незаконного механізму співробітниками ДУ "Бориспільська виправна колонія №119", спрямованого на отримання неправомірної вигоди від увязнених ДУ "Бориспільська виправна колонія № 119" за сприяння в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч 1. ст. 369 КК України.
Так, ОСОБА_4 , відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2017 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.09.2017 по 26.08.2019 ОСОБА_4 відбував покарання у державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119».

Під час відбуття покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» засуджений ОСОБА_4 вирішив у поза встановленими правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань зберігати та використовувати мобільний телефон для власних потреб.

З цією метою у засудженого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на надання службовій особі неправомірної вигоди за перенесення на територію установи забороненого предмету - «мобільного телефону», з даного приводу, наприкінці травня 2019 року він звернувся до інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 80/ОС-19 від 08.04.2019 призначено інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119».
Наказом ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119»№ 167/ОС-18 від 30.11.2018 ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання капітана внутрішньої служби. Таким чином, маючи спеціальне звання капітана внутрішньої служби та в силу вимог Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу, при цьому, постійно здійснюючи функції представника влади і у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду є службовою особою правоохоронного органу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно наприкінці травня 2019 року, більш точної дати не встановлено, звернувся до інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_5 з проханням вирішити питання з приводу передачі мобільного телефону на територію установи на що останній погодився та повідомив, що йому за це потрібно перерахувати 7000 (сім тисяч) гривень на його особисту картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно 26.06.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив свою бабусю ОСОБА_6 , про необхідність перерахувати грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_7 не була обізнана, що грошові кошти є неправомірною вигодою за яку інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_5 погодився пронести до колонії та передати її онуку мобільний телефон.

26.06.2019 о 20 годині 59 хвилин ОСОБА_6 на прохання свого онука ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти лише у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Через кілька днів, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на виконання раніше обговорених домовленостей з засудженим ОСОБА_4 , проніс на територію державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» та передав останньому мобільний телефон (LENOVO A6010 білого кольору), достовірно знаючи, що відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, яке є додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 є забороненим для зберігання і використання засудженими.

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконані такі слідчі (розшукові) дії:
-допитано як свідка ОСОБА_7 , яка вказала за яких обставин перераховувала грошові кошти картку ОСОБА_5 ;
-допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_5 за грошову винагороду, у порушення встановленого порядку, проніс на територію колонії мобільний телефон.

-проведено тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до рахунку ОСОБА_5 ;

-проведено тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до рахунку ОСОБА_6 ;

-проведено тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів (трафіки з`єднання), які перебувають у володінні ОСОБА_5 ;

-проведено тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру (трафіки з`єднання), який перебуває у володінні ОСОБА_4 ,

-допитано як свідків двох осіб, які відбувають покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», які перераховували грошові кошти на картку брата ОСОБА_4 , який у свою чергу повинен був перерахувати грошові кошти ОСОБА_5 за позитивне вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.06.2021.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:
- встановити та допитати усіх осіб, які надавали неправомірну вигоду ОСОБА_5 за вжиття останнім заходів щодо поліпшення умов утримання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання;
- здійснити тимчасові доступи до банківських карток через які перераховувались грошові кошти на рахунок ОСОБА_5 ;
- скласти та направити прокурору для погодження письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5
- виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Провести необхідні слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, необхідністю дослідження великої кількості документів, призначення та проведення експертизи в кримінальному провадженні, а також у зв`язку із значною кількістю проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, допитів свідків, оглядів речових доказів.

Без проведення вищевказаних слідчих/процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку, що забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.06.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для допиту свідків, здійснення тимчасових доступів до речей та документів, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково, адже слідчим недоведено необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч 1. ст. 369, на шість місяців, тобто до 03 грудня 2021 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1