Справа 127/2060/21
Провадження 1-кс/127/846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001876 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.10.2020 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду від 12.10.2020 року у справі №127/21013/20 від 02.09.2020 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування та допиту у якості потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи фахівцем із методів розширення ринків збуту зовнішньої служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в автомобілі марки «Skhoda Fabia», днз НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини з ОСОБА_3 , з якою вона співпрацювала тривалий час, шляхом обману, а саме під приводом приводом позики грошових коштів на закупку захисних масок і дезрозчинів, пов`язаних із проти епідеміологічними заходами у державі, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомила, що до 31.03.2020 може виконати поставку товару, в результаті чого поверне кошти з відсотками. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_3 усний договір позики на загальну суму 50 000 дол. США, про що потерпілою було отримано власноруч написану ОСОБА_4 розписку, в якій остання зазначила, що отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 50 000 дол. США та зобов`язується їх повернути до 31.03.2020, при цьому зазначила, що у випадку не повернення вищевказаних коштів у строк до 31.03.2020 віддає потерпілій квартиру АДРЕСА_2 . В підтвердження зазначеного та своїх намірів попередила ОСОБА_3 оригінали документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не маючи сумнівів в правдивості її слів, перебуваючи 26.03.2020 за вищевказаною адресою добровільно передала останній грошові кошти в сумі 50 000 дол. США. Однак ОСОБА_4 , отримавши дані кошти, умови не виконала, кошти не повернула, повідомила ОСОБА_3 про те, що їй необхідно трохи більше часу і кошти вона неодмінно поверне. З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_4 03.04.2020 року написала власноручно розписку за якою вона отримала у ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, та зобов`язується їх повернути до 06.04.2019 (той факт, що у розписці зазначено 2019 рік замість 2020 року ОСОБА_3 побачила лише згодом). В підтвердження своїх намірів ОСОБА_4 передала потерпілій на зберігання документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia», днз НОМЕР_1 . та запевнила, що ОСОБА_3 стане власником даного автомобіля, якщо кошти не будуть повернені вчасно. Грошові кошти у сумі 100000 дол. США ОСОБА_3 ОСОБА_6 не надавалися, а в розписці значиться про відсотки, які остання мала б повернути. Також, дата складання розписки зазначена була умисно ОСОБА_7 невірно, а саме замість вірної - 03.04.2020 зазначила - 03.04.2019. Це також було ОСОБА_3 помічено не відразу.

В ході проведення розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написала розписку від 26.03.2020, в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 50 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк, та 03.04.2020 написала розписку від 03.04.2019 в якій вказано, що остання взяла у останньої грошові кошти в сумі 100 000 дол. США та зобов`язалась їх повернути у визначений строк. Також ОСОБА_4 надала потерпілій оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skhoda Fabia », днз НОМЕР_1 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентському номері: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя