overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/21
Номер провадження 1-кп/213/227/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (кримінальне провадження №0000043 від 16.04.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000043 від 16.04.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годин 10 серпня 2021 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 10.08.2021р., в разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати, - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
справа № 179/634/21
провадження № 1-кс/179/120/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ ВП № 1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 02 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1023/21
Провадження № 1-кп/188/162/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись у смт Петропавлівка з обвинувальним актом з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 14 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.00 годину 06 серпня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1081/17
Номер провадження № 1-кп/194/37/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за №0002124 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за №0002124 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 серпня 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 як судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року вищезазначена справа передана до мого провадження.

За ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Отримавши кримінальне провадження, належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 318,319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за №0002124 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі суду на 11-00 год. 11 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3308/21
Провадження № 1-кс/345/881/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02.08.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Оріана» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000021, -
встановив:
02.08.2021 заявник звернувся до суду із даною скаргою. Також просив поновити йому пропущений строк на оскарження даної постанови, так як копія постанови була отримана представником підприємства нарочно 23.07.2021.
Ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що представник АТ «Оріана» отримав копію оскаржуваної постанови 23.07.2021, підприємство звернулося до слідчого судді із скаргою 02.08.2021, тобто в межах десятиденного строку на її оскарження, слідчий суддя вважає, що скаржником не був пропущений строк на оскарження даної постанови, а тому відсутня необхідність в його поновленні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 303-304 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Оріана» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000021.
Справу призначити до розгляду на 13.00 год. 05.08.2021 року.
Про розгляд справи повідомити АТ «Оріана» та орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000636 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000636 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000636 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 серпня 2021 року об 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області (м. Гайворон, вул. В.Кобзаря, 3).
Розгляд даного клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5138/21
провадження № 1-в/405/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.08.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 24.12.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , в строк покарання, призначеного останньому вироком Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 02.12.2020 строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 24.12.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.10.2020 по 04.01.2021 включно.
В іншій частині клопотання (зарахування у строк призначеного покарання як строк попереднього ув`язнення періоду з 10.04.2018 по 22.10.2020 включно) - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.08.2021 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_5
03.08.2021
Справа № 642/4412/21
Провадження № 1-кп/642/661/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

3 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.12.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1,ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-06.07.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.03.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.07.2014 звільнений з Божківської ВК (16) Полтавської області, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;

-27.10.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в порядку ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м.Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/638/93/21 ( справа № 638/3302/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 3 серпня 2021 року о 14 год. 30 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5126/21
Провадження № 1-кс645//1153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харква ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району Харківської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 08.04.2013 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні позбавлення волі; 10.08.2016 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні під № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 вересня 2021 року включно.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/606/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

03.08.2021 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0008195 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, заапеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0008195 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, заапеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,. обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2021, до апеляційного розгляду на 10.30 годину 12.08.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6016/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «Верба-ВВ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «Верба-ВВ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Верба-ВВ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 06 серпня 2021 року о 15.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 276/742/18
Провадження по справі 1-в/276/34/21

У Х В А Л А
02 серпня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.04.2019 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців, для відбування призначеного покарання.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання провідного інспектора Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 12.08.2021 року в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський районний сектор філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1