У Х В А Л А

Справа № 133/2023/21

провадження № 1-кс/133/512/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

30.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2021 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП про те, що 26.06.2021 по вул. Грушевського в м. Козятин при спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в останнього було виявлено деталі верхньої будови колії, які, як пояснив ОСОБА_5 , він шляхом вільного доступу викрав із залізничної колії по вул. Довженка в м. Козятин.

За вказаним фактом СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке 26.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих, було виявлено та вилучено речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc», в якому знаходились вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака», які було поміщено до мішка білого кольору, обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказаний речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc», в якому знаходились вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака» у вказаному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вказані речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Посилаючись на ст. 170,171 КПК України, з метою збереження речових доказів, старший дізнавач та прокурор просили клопотання задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення повісток від 30.06.2021. Також в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 26.06.2021, внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі повідомлення від 26.06.2021 за матеріалами правоохоронних органів, відповідно до якого 26.06.2021 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП про те, що 26.06.2021 по вул. Грушевського в м. Козятин при спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в останнього було виявлено деталі верхньої будови колії, які, як пояснив ОСОБА_5 він шляхом вільного доступу викрав із залізничної колії по вул. Довженка в м. Козятин.

Відповідно до заяви від 26.06.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.06.20201, в період часу з 15:30 год. по 15:50 год. було проведено ОМП в приміщенні ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні фойє, де ОСОБА_5 на підставі письмової заяви добровільно видав речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc», в якому знаходились вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака».

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.06.2021, вказаний вище речмішок, в якому знаходились вищеперераховані предмети, та вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака», вилучені 26.06.2021 в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, які можуть мати важливе занчення для розслідування обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc», в якому знаходились вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака»; вказані речі (вміст речмішка) після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі Відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» Вінницька область м. Козятин, вул. Винниченка, 64 (вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака»); речмішок передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc», в якому знаходились вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака», вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій:
- вісім клемних болтів в зборі, шість шайб двухвиткових та три шайби одновиткових, дев`ять гайок з клемного болта, три лапки-утримки та два металевих скреплення до стрілочного «башмака» - передати на відповідальне зберігання матеріально відповідальній особі Відокремленого підрозділу Козятинська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» Вінницька область м. Козятин, вул. Винниченка, 64, ;

- речмішок сірого кольору з малюнком зірки та написом «Converc» - передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.06.21