Справа № 163/524/21 Провадження №11-п/802/25/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло вищевказане подання в якому зазначається, що у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 вибуває в додаткову оплачувану відпустку на період з 15 по 19 березня 2021 року, суддя ОСОБА_7 брав участь у даному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №23-1/02-05 від 26.10.2020 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді у зв`язку із закінченням терміну на який він був призначений.
Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Дійсно, суддя ОСОБА_7 брав участь у даному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, що виключає його участь у кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №23-1/02-05 від 26.10.2020 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді у зв`язку із закінченням терміну на який він був призначений.
Водночас, з матеріалів подання вбачається, що на підставі наказу №06-1/02-06 від 09.03.2021 року суддя Любомльського районного суду ОСОБА_5 15 березня 2021 року вибув у додаткову оплачувану відпустку в якій перебуватиме по 19 березня 2021 року (п`ятниця) включно.

Враховуючи, що станом на 22 березня 2021 року у Любомльському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, то колегія суддів вважає, що підстав для передачі цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах області, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, до іншого місцевого суду в межах області, - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді