Справа № 577/1485/21
Провадження № 1-кс/577/457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2021 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події, а саме: на дві колонки марки «AWEI Y336» сірого кольору, одну колонку марки «T$G» зеленого кольору та два USB-кабелі, власником якого є ТОВ «Магазин Аврора», та яке на даний час перебуває у камері зберігання речових доказів, шляхом встановлення заборони, відчуження, розпоряджання та його використання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.03.2021 року близько 14 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Магазин Аврора», розташованого в м. Конотоп, на пл. Конотопських Дивізій, 19, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав дві музичні колонки «AWEI Y336» з USB-кабелем до них вартістю по 500 грн. кожна, чим завдала ТОВ «Магазин Аврора» матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.

Також, 24.03.2021 року близько 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Магазин Аврора» розташованого в м. Конотоп, на пл. Конотопських Дивізій, 19, таємно викрав ще одну музичну колонку «T$G» зеленого кольору з USB-кабелем до неї, вартість якої встановлюється, чим завдала ТОВ «Магазин Аврора» матеріальні збитки .

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 26.03.2021 року були внесені відомості до системи ЄРДР за №0000232 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.03.2021 року в період часу 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості прилеглої до господарства №16 на пр. Миру в м. Конотоп, в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 в присутності його тітки ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та в подальшому видав три музичні колонки з двома USB-кабелями, при цьому дві колонки марки «AWEI Y336» сірого кольору та одна колонка «T$G» зеленого кольору. Вказані колонки та USB-кабелі було вилучено та упаковано до спец пакету № INZ 2051038.

27.03.2021 року постановою слідчого вищевказані речі визнано та приєднано як речові докази у кримінальному провадженні №0000232 від 26.03.2021 року, оскільки вказані музичні колонки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Враховуючи, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення просить накласти арешт на майно.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
Представник магазину ТОВ «Магазин Аврора» в судове засідання не з`явився, надав суду заяви з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
27.03.2021 року під час огляду місця події добровільно видано працівникам поліції три музичні колонки з двома USB-кабелями, при цьому дві колонки марки «AWEI Y336» сірого кольору та одна колонка «T$G» зеленого кольору, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Конотопського РВП до вирішення питання по суті.
Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.03.2021 року дві колонки марки «AWEI Y336» сірого кольору та одна колонка «T$G» зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000232 від 26.03.2021року.
29 березня 2021 року клопотання про арешт майна через відділення "Укрпошти" спрямовано до суду, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 27 березня 2021 року, а саме: на дві колонки марки «AWEI Y336» сірого кольору, одну колонку марки «T$G» зеленого кольору та два USB-кабелі, власником якого є ТОВ «Магазин Аврора», та яке на даний час перебуває у камері зберігання речових доказів, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також представнику ТОВ «Магазин Аврора».

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1