Справа № 758/6054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002130 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв`язку з тим, що існують обставини, які, на його думку, викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказав, що прокурор ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження був слідчим, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. Зазначив, що матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0001470, з якого також виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_12 . Захисник наголосив на тому, що 25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.10.2020, відомості за заявою ОСОБА_12 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.
Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви захисника, думку потерпілого та його представника, які підтримали позицію прокурора, думку захисника ОСОБА_9 , який підтримав позицію захисника ОСОБА_10 та просив задовольнити подану ним заяву про відвід прокурора, думку захисника ОСОБА_11 , який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадження, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Із наданої суду копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 20.10.2020, відомості за заявою ОСОБА_12 щодо неправомірних дій службових осіб прокуратури міста Києва, які виразились у перевищенні службових повноважень в рамках кримінального провадження №0001470, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування №0002130 вбачається, що матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виділено з кримінального провадження №0001470.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисником наведено достатньо доводів щодо обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0002130, внесеного до ЄРДР від 21.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1