н/п 1-кс/953/5539/21
"05" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
04.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх копії, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за договором №81-06-19 від 20.05.2019 за 2019-2021 роки, а саме: договір №81-06-19 від 20.05.2019 та додаткові угоди до нього специфікації та додатки до договору; тендерну документацію та технічне завдання до тендерної документації у повному обсязі;договірну ціну в повному обсязі (локальні кошториси із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);договори та додаткові угоди з підрядними організаціями; акти виконаних робіт форми кб-2в в повному обсязі (із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);загальний журнал ведення робіт, виконавчі схеми;протокол погодження цін на будівельні матеріали, вироби та конструкції, складені до Договірної ціни на об`єкт виконання робіт; документація (чеки, товарно-транспортні накладні та видаткові накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, які визначені у акті виконаних робіт;документальну підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини, механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт. Відомості щодо наявних машин та механізмів, а у разі застосування орендованих машин та механізмів договори оренди та підписані акти виконаних робіт;розрахунок та відомості щодо прийнятої кошторисної заробітної плати; проектно-кошторисну документацію, яка стосується об`єкта дослідження у повному обсязі; гарантійний паспорт.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (далі ПП « ОСОБА_6 ») (код НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю послуг №81-06-19 від 20.05.2019 щодо виконання робіт із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-210619 Валки-Пархомівка км 0+000 км 7+100; кв 10+300 км 20+600 у Харківській області (окремими ділянками).
Під час проведення огляду місць виконання робіт на окремих ділянках виявлено, що на ділянках та руйнування краю дороги, відсутність укріплення узбіч асфальтогранулятом при товщині 15 см, а лише планування автогрейдером, узбіччя підсиплено битою цеглою, товщина асфальтобетонного покриття 4-6 см., 5-6 см., що свідчить про укладення одним шаром.
Таким чином, зазначене дає підстави вважати, що частина робіт ПП « ОСОБА_6 » виконана не в повному обсязі, а до актів виконаних робіт внесені недостовірні відомості, що являють собою різницю між фактичним обсягом виконаних робіт та актах форми КБ-2в.
Крім того, в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання копій документів, однак останні відмовили посилаючись на надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою встановлення робіт призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . В теперішній час до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 17.05.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи №9273 по об`єкту «поточний середній ремонт (окремими ділянками) автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-210619 Валки-Пархомівка км 0+000 км 7+100, км 10+300 км 20+600 у Харківській області.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому заперечувала проти клопотання з підстав, що вказані документи вже вилучались на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва органами поліції м. Києва, а тому підстав для повторного вилучення не існує.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання експерта, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення будівельно-технічної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: за договором №81-06-19 від 20.05.2019 за 2019-2021 роки: договір №81-06-19 від 20.05.2019 та додаткові угоди до нього специфікації та додатки до договору; тендерну документацію та технічне завдання до тендерної документації у повному обсязі; договірну ціну в повному обсязі (локальні кошториси із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами); договори та додаткові угоди з підрядними організаціями; акти виконаних робіт форми кб-2в в повному обсязі (із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);загальний журнал ведення робіт, виконавчі схеми;протокол погодження цін на будівельні матеріали, вироби та конструкції, складені до Договірної ціни на об`єкт виконання робіт; документація (чеки, товарно-транспортні накладні та видаткові накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, які визначені у акті виконаних робіт;документальну підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини, механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт. Відомості щодо наявних машин та механізмів, а у разі застосування орендованих машин та механізмів договори оренди та підписані акти виконаних робіт;розрахунок та відомості щодо прийнятої кошторисної заробітної плати; проектно-кошторисну документацію, яка стосується об`єкта дослідження у повному обсязі; гарантійний паспорт.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2021.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1