Єдиний унікальний номер 728/2423/18
Кримінальне провадження 1-в/728/29/21
12 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 09.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку останній зарекомендував себе з негативної сторони.
Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Бахмацького РС з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 11.10.2019 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений 15.10.2019 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший та третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РС з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 06.04.2021 року не з`явився на реєстрацію до Бахмацького РС з питань пробації без поважної причини.
Крім того, 10.12.2019 року, 05.03.2020 року, 17.02.2020 року та 07.05.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 183-1, ч.1 ст.127 КУпАП (17.02.2020 року та 07.05.2020 року), відповідно.
За вказані порушення з ним була проведена профілактична робота та винесено письмове попередження.
Представник Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просила суд задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як на даний час зробив для себе відповідні висновки і запевнив, що в подальшому не буде скоювати жодних правопорушень. Пояснив, що випадково забув про явку на реєстрацію 06.04.2021 року, тому і не з`явився. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, зазначив, що не працював, тому утворилася заборгованість по сплаті аліментів в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП. Призначене судом стягнення у виді суспільно корисних робіт відбув у повному обсязі. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП зазначив, що дуже поспішав, і перейшов у невстановленому місці проїзну частину. Щодо скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме за перебування в громадському місці в п`яному вигляді зазначив, що в подальшому не допускатиме подібного. На даний час він працює неофіційно, має стабільний дохід та забезпечує свою дитину матеріально, вчасно з`являється на реєстрацію до Бахмацького РС.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання оскільки вважає, що скоєння адміністративних правопорушень засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також не є аналогічними скоєному ним кримінальному правопорушенню, так як останній притягувався до адміністративної відповідальності двічі за порушення правил дорожнього руху, один раз за перебування в громадському місці в нетверезому стані та один раз за несплату алментів. Крім того, він на даний час працює неофіційно та сплачує аліменти і утримує неповнолітню дитину. Направлення засудженого для відбуття покарання позбавить його можливості утримувати свою дитину.
Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що вчинення адміністративних правопорушень є систематичним, проте, з урахуванням пояснень засудженого, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Причину неявки на реєстрацію 06.04.2021 року засудженого суд не вважає поважною, але приймає до уваги ту обставину, що з 37 явок на реєстрацію, він не з`явився лише один раз. Після надходження до суду вказаного подання, засуджений зробив для себе відповідні висновки, зокрема не притягувався до адміністративної відповідальності, працює неофіційно та сплачує заборгованість по аліментах, своєчасно з`являється на реєстрацію до Бахмацького РС. Згідно довідки характеристики Бахмацької міської ради від 06.07.2021 року ОСОБА_5 позитивно характеризуєтся за місцем проживання, підтримує родинні стосунки зі своїм сином, спиртним не зловживає, громадського порядку не порушує.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-
В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1