Справа № 203/211/19
Провадження № 1-кп/0203/161/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002641, 0002700, 0001540, 0002781, 0000001, 000003, 0000030 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 16.01.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01.07.2018 приблизно об 10.50 годині, прогулюючись по вулиці Ярослава Мудрого у м. Дніпро біля будинку №60 на землі побачив медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кодпЬру, який підібравши та оглянувши,0 визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» без мети збуту, поклав медичний шприц з рідиною до правої кишені штанів вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_5 , приблизно о 11-10 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 62, пив пиво, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції, за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_6 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в правій кишені штанів вдягнених на ньому, знаходиться медичний шприц, всередині якого особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».
Далі, 01.07.2018 в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 30 хвилин біля будинку №62 по вул. Ярослава Мудрого, у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому медичний шприц з рідиною коричневого кольору «опій», який знаходився в правій кишені планів вдягнених на ньому.
Згідно висновку експерта №1/8.6/2667 від 01.08.2018 рідина коричневого кольору масою 2,1183г., вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0875г.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.
Також, ОСОБА_5 , 12.11.2018 проходячи через балку, яка розташована неподалік від вул. Курчатова в м. Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилися патрони у кількості 62 шт., де в нього виник умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_5 помістив його до правої кишені куртки одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав носити при собі вказані патрони, без передбаченого законом дозволу, до 15.11.2018.
15.11.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. біля буд. 7/1 розташованого по вул. С. Набережна у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 . В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду працівникам поліції з правої кишені куртки одягненої на нього поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились шістдесят два патрона калібру 7, 62 мм.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/982 від 30.11.2018 шістдесят два патрона, виявлені 15.11.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , є бойовими припасами - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно керуючись злочинним умислом, направленим на підроблення офіційного документа який видається установою і надає право, з метою його подальшого використання для засвідчення своєї особи, взяв раніше знайдений ним у АДРЕСА_2 , на початку листопаду 2018 року, більш точний день, час та місце під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вніс в первинний зміст зазначеного паспорту зміни, шляхом зміни фотокартки на першій стінці, фотокарткою ОСОБА_5 та підчистки штрихів дати народження.
Згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №28/2.1,2.3/787 від 13.12.2018 року до первинного змісту реквізитів паспорту громадянину України з серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , вилученого згідно протоколу огляду місця події 24.11.2018 у ОСОБА_5 , внесені зміни: шляхом зміни фотокартки на 1-й сторінці (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша); шляхом видалення способом підчистки штрихів первинної цифри розряду десятків дати року «9» в графах «Дата народження» на 1 -й сторінці та «Дата народження/Дата рождения» на 2-й сторінці та наступним нанесенням на її місце цифри «6», первинна дата року народження власника паспорту читалася як: «1992». Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорта не виявлено.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 21.11.2018 приблизно о 12.20 год. керуючись своїм злочинним умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, пред`явив командиру взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого, згідно висновку судового експертаДніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №28/2.1,2.3/787 від 13.12.2018 року до первинного змісту реквізитів паспорту громадянину України з серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , вилученого згідно протоколу огляду місця події 24.11.2018 у ОСОБА_5 , внесені зміни: шляхом зміни фотокартки на 1-й сторінці (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша); шляхом видалення способом підчистки штрихів первинної цифри розряду десятків дати року «9» в графах «Дата народження» на 1-й сторінці та «Дата народження/Дата рождения» на 2-й сторінці та наступним нанесенням на її місце цифри «6», первинна дата року народження власника паспорту читалася як: «1992». Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорта не виявлено.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками,0 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Далі, ОСОБА_5 , 24.11.2018 близько 09.40 год. перебував біля буд. 110 по пр.. О. Поля у м. Дніпро, де за невстановлених під час слідства обставин побачив на землі медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл.. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне придбання наркотичних засобів з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_5 знайшов та привласнив, тим самим придбав, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., обіг якої заборонено - «опій ацетильований», який поклав до зовнішнього правого карману куртки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.
Далі, 24.11.2018 близько 12.20 год., ОСОБА_5 знаходився біля буд. 110 по проспекту Олександра Поля в м. Дніпро, де за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП співробітниками поліції УПП в Дніпропетровській області був зупинений, в ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з зовнішнього правого карману куртки, одягненої в той момент на ньому, один медичний шприц об`єм`ом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл..
Згідно висновку експерта №1/8.6/4719 від 13.12.2018 надана на експертизу 07.12.2018 року речовина коричневого кольору масами 1,9209г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Речовина коричневого кольору, у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0510г.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 04.12.2018 приблизно о 10:00 годині знаходячись на пр. Д. Яворницького, неподалік біля будинку № 125 у місті Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 49,577 г та поклав до лівої кишені куртки одягненої на ньому, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та почав незаконно зберігати при собі, до 05.12.2018.
Так, 05.12.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. біля будинку № 125 розташованого на пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП співробітниками поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_5 . В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду працівникам поліції з лівої кишені, одягненої на ньому, куртки поліетиленовий пакет всередині якого знаходилася речовина рослинного походження канабіс».
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4974 від 03.01.2019 надана на експертизу І7.12.2018 року подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 49,577 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, Т яких заборонено. Речовина масою 49,577 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерерахунку на висушену речовину) становить 44,847 г, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочини у сфері наркотичних засобів на шлях виправлення не став, повторно - 02.01.2019 близько 11 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись у парку Пам`яті та Примирення у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц об`ємом 2,5мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, об`ємом 1,6мл, яку ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками ідентифікував, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, після чого, повторно реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме опій ацетильований, підняв зазначений шприц та поклав його до правої зовнішньої кишені куртки, яка була одіта на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Далі, близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 пройшов на станцію метро «Вокзальна», КП «Дніпровський метрополітен», де був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 15 години 35 хвилин до 15 години 45 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, одітої на ньому, медичний шприц загальним об`ємом 2,5мл, заповнений до відмітки 1,6мл речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.01.2018 за № 1/8.6/176, надана на експертизу 17.01.2019 рідина коричневого кольору, масою 1,4899г, яка була вилучена у ОСОБА_5 містить наркотичний засіб опій ацетильований.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.
Далі, ОСОБА_5 будучи раніше судимий за злочини проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та умисно, повторно 28.01.2019 близько 16 години 35 хвилин, перебував на станції метро «Метробудівників» КП «Дніпровський метрополітен», де зайшов до вагону електропотягу, який прямував до станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен». У вищевказаному вагоні ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_10 , після чого підійшов та сів поряд з останнім.
Після чого, перебуваючи у вищевказаному вагоні, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 , побачив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Nokia 105», який знаходився у правій зовнішній кишені куртки, одягнутої на останнього. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia 105», який належить ОСОБА_10 . Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_5 своєю лівою рукою викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 105» DS NV EAC UA BLACK, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , та поклав останній до лівої кишені своєї куртки яка була одягнута на ньому в цей час. Після чого ОСОБА_5 вийшов на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19.02.2019 №19/12.1/122, ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 105» DS NV EAC UA BLACK станом на 28.01.2019,могла складати 360,00 грн.
Отже, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду, яка могла складати 360,00 грн.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України
Далі, ОСОБА_5 будучи раніше судимим та особою обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно - 04.01.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 4, вулиці Костомарівська в м. Дніпро виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,5 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркоти^ого засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц, який поклав в праву зовнішню кишеню, одягнутої на ньому куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі після чого пішки попрямував в бік буд. № 4, вулиці Костомарівська в м. Дніпро.
Цього ж дня, приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №4, вулиці Костомарівська в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
04.01.2019, о 12 годині 10 хвилин, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено, з правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,5 мл., який він, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1 /8.6/119 від 25.01.2019.
- надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,4077 г., яка була вилучена гр. ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - становить 0,0191 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, що кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
У сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення склад яких передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 358 КК України - у підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа, ч. 2 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, ч. 2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 1 ст. 263. ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2020) -у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи №25/3.1/982 від 30.11.2018 1101,00 грн; №1/8.6/2667 від 01.08.2018 858 грн.; №1/8.6/4974 від 03.01.2019 858,00 грн., №1/8.6/176 від 22.01.2019 1144,00грн., №19/12.1/122 від 19.02.2019 572,00 грн.
Речові докази :
-Спецпакет №0200345 - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1