Справа № 522/6901/21
Провадження № 1-кс/522/4331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2021 до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт УПК в Одеській області ДКП НП України про те, що невстановлена особа, зареєстрована на веб-ресурсах тіньової тематики під нікнеймами «shara333», «hector84» та «shara888», за допомогою шкідливого програмного забезпечення, здійснює несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призводить до втрати інформації.

Так, виявлено інформацію відносно мешканця Одеської області, що використовує нікнейми « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 », який за допомогою ШПЗ типу «brute force» (точна назва невідома). який здійснює втручання в роботу ЕОМ внаслідок чого отримує логіни і паролі від особистих аккаунтів користувачів комп`ютерної мережі та в наступному усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку, зміни, втрати та підробки інформації, шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи підміняє дані аккаунтів, та використовує їх для власного збагачення шляхом використання аккаунтів невстановлених осіб, про що свідчать повідомлення на наступному форумі тіньової тематики: https://bhf.io.
В подальшому встановлено встановлено, що особою, яка на веб-ресурсах тіньової тематики використовує нікнейми « ОСОБА_3 », «hector84», «shara888» та здійснює несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ з використанням шкідливого програмного забезпечення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.10.2005 Б-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області. Також, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2021 з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину, в присутності двох понятих було проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та системний блок марки «AORUS», s/n 1288 в корпусі чорного кольору, два флешнакопичувачі та картридер мікро usb.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, належить майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , тобто - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та системний блок марки «AORUS», s/n 1288 в корпусі чорного кольору, два флешнакопичувачі та картридер мікро usb.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.05.2021