Справа № 464/529/21
пр.№ 1-кп/464/247/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

05.02.2021 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому 28.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 року на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, здійснювати незаконний влив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчинені злочину під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, неодружений, однак має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, місце його проживання зареєстроване у м. Києві. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначенням розміру застави, з огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосування фізичного насильства.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти клопотання прокурора та вважають, що йому слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, не одружений, однак має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, що дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Згідно ч.4 ст.183 КПК України однією із підстав не визначення розміру застави є обвинувачення у вчиненні злочину із застосування фізичного насильства чи погрози його застосування.
З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосування фізичного насильства, суд вважає за необхідне не визначати останньому розмір застави.
Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 року на 10:00 год., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 04.05.2021 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: