СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-во/759/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 по справі №759/21939/20,

ВСТАНОВИВ:

на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11.02.2021 у провадження слідчого судді 26.02.2021 передано матеріали клопотання по справі №759/21939/20 для постановлення нової ухвали, якою призначити новий розгляд вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у судді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак у резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка, оскільки невірно зазначено строк дії, а саме: «Ухвала слідчого судді діє з 10.12.2020 по 07.01.2021 включно», замість вірного «Ухвала слідчого судді діє з 08.12.2020 по 05.02.2021 включно».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 по справі №759/21939/20.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася наледним чиом, шляхом телефонограми (а.с. 213, 214, 217, 123), заяви про слухання без її участі не надходило, поважність причини пропуску не надіслано.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти розгляду зазначеного питання без участі його адвоката.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та заперечення підозрюваного щодо розгляду питання про виправлення описки без адвоката прийшов до висновку про можливість слухання зазначеного питання, оскільки зазначена ухвала вже втратила законну силу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами, ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 по справі №759/21939/20.

Зазначити в резолютивній частині ухвали вірний строк дії ухвали, а саме: «Ухвала слідчого судді діє з 08.12.2020 по 05.02.2021 включно», замість невірного «Ухвала слідчого судді діє з 10.12.2020 по 07.01.2021 включно».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1