Справа № 944/3024/21
Провадження №1-кс/944/473/21
08.07.2021 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи вчинили захоплення земель лісового фонду лісових масивів на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні правовстановлюючих документів, на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує землі лісового фонду лісових масивів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також проекту землеустрою щодо відведення земель лісового фонду лісових масивів ІНФОРМАЦІЯ_3 у користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, які дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.
Вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів на підставі ухвали суду на їх вилучення.
Таким чином дізнавач вважає, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Старший дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні доведено необхідність розгляду клопотання без виклику в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищенаведені документи, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання дізнавача, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, начальник сектору дізнання покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить отримати дізнавач самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що старший дізнавач сектору дізнання обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1