Справа № 675/309/21
Провадження № 1-кс/675/58/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції,

в с т а н о в и в :
У заяві про самовідвід суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи їй на розгляд були передана справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції , яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Разом із тим у провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000377 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . ОСОБА_5 допитуваляся у межах вказаного кримінального провадження в якості свідка. Із врахуванням того, що розгляд даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може призвести до реального конфлікту інтересів та стати підставою для виникнення сумнівів у необ`єктивному та неупередженому розгляді скарги ОСОБА_4 , тому суддя заявила самовідвід.

У поданій заяві суддя ОСОБА_3 розгляд заяви просила провести у її відсутність.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого суддею самовідводу, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На розгляді судді Ізяславського районного суду Хмельинцької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000377 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (справа № 675/548/20)

20 лютого 2021 року ОСОБА_4 подав до відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області заяву про незаконну видачу довідки заступником головного лікаря Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_5 потерпілому у кримінальному провадженні № 0000377. У межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 судом була допитана в якості свідка.

22 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників поліції, оскільки відповідні відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були. Відрповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Суддю ОСОБА_3 відвести від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування (справа № 675/298/21).

Справу передати для перерозподілу у канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1