Справа № 591/6708/20
Провадження № 1-кс/591/413/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.353КК України, а саме за фактом розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який мав місце 24.10.2020 року, та використання підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час такого нападу форменого одягу працівників поліції. З`ясовані під час досудового розслідування обставини дають підстави органам досудового розслідування вважати, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні інші особи, які до теперішнього часу слідством не встановлені. 03.02.2021 за ухвалою Зарічного районного суду м.Суми отримано тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналізом якої встановлено, що ОСОБА_6 поповнював абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Тобто, є підстави вважати, що вказані номери ОСОБА_6 використовував особисто , в тому числі міг ними користуватись під час підготовки злочину відносно родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для координування своїх дій зі спільниками. Окрім того, на теперішній час отримана інформація з існуючих баз МВС, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_7 міг користуватися абонентськими номерами мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За таких обставин, вважала, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по вказаним у клопотанні абонентським номерам, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, допоможе встановити усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, про яких слідству на теперішній час невідомо. У зв`язку із цим у слідчої виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.353КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання, а саме: протокол тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2021 з додатком у вигляді виписки, витяг з особової картки ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять достатні дані про те, що інформація за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, слідчою не доведено, що номером НОМЕР_4 користується саме підозрюваний ОСОБА_7 , адже єдиний документ, що наданий слідчому судді на підтвердження цієї інформації це досьє на особу, складене інспектором ВКА ГУНП в Сумській області. Але, досьє не є ані доказом, ані джерелом доказів згідно положень КПК України. Отже, слідчою не доведено, що надання інформації за вказаним номером буде мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому клопотання слідчої в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000316, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація :

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 00:00 31.10.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1