Справа № 298/701/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1262/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 298/701/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_10 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти останніх про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016». Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду процесуальний прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 та його представник - адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду 31 травня 2021 року не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року вирішено розгляд апеляційних скарг процесуального прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_10 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання у приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 09 год. 10 хв. 06 липня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 09 год. 10 хв. 06 липня 2021 року в приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 22, смт. Велики Березний Закарпатської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4