Справа № 347/1080/21
Провадження № 1-кс/347/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000068 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000068 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Із клопотання вбачається, що 07.06.2021 р до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноважених СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення, документування та протидії злочинам, пов`язаних із незаконним обігом зброї, боєприпасів та вибухівки, здобуто інформацію про зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без відповідних документів, жителем Косівського району Івано-Франківської області.
11.06.2021 на підставі отриманої ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку, було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої вогнепальної зброї у кількості 268 шт., предмети зовні схожі на гільзи набоїв вогнепальної зброї у кількості 74 шт., предмети зовні схожі на кулі до набоїв вогнепальної зброї у кількості 30 шт., 7 предметів зовні схожих на комплектуючі до вогнепальної зброї та металева банка із вмістом предметів зовні схожих на комплектуючі набоїв вогнепальної зброї.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Ураховуючи, що вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слід накласти на них арешт.
Клопотання слідчого СВ Косівського РВП , погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Власник майна автомобіля в судове засідання не з`явився .
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального .
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.
Накласти арешт на предмети зовні схожі на набої вогнепальної зброї у кількості 268 шт., предмети зовні схожі на гільзи набоїв вогнепальної зброї у кількості 74 шт., предмети зовні схожі на кулі до набоїв вогнепальної зброї у кількості 30 шт., 7 предметів зовні схожих на комплектуючі до вогнепальної зброї та металева банка із вмістом предметів зовні схожих на комплектуючі набоїв вогнепальної зброї, які вилучено 11.06.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з метою проведення в подальшому судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1