Номер провадження № 1-о/756/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

23.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду, після скасування ухвали Подільського районного суду міста Києва від 19.12.2019, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень статей 429, 462 КПК України наведену заяву ухвалою від 24.02.2021 було залишено без руху, з наданнями заявнику строку в десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

15.03.2021 було отримано заяву ОСОБА_2 , в якій останній відмовляється усувати недоліки, які вказані в ухвалі від 24.02.2021. Крім того, 15.03.2021 до суду надійшла також апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 24.02.2021.

Ухвалою від 26.03.2021 Київським апеляційним судом у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 24.02.2021 було відмовлено. 22.04.2021 до суду надійшла відповідь, яку будо долучено до справи 23.04.2021, що ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду отримав 01.04.2021.

З 01.04.2021, тобто з моменту отримання ОСОБА_2 ухвали Київського апеляційного суду від 26.03.2021, до суду не надходили заяви ОСОБА_2 на виконання ухвали від 24.02.2021 про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції. Протягом п`яти днів після усунення недоліків касаційної скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга повертається, зокрема якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як уже було зазначено, на виконання вимог ст. 462 КПК України суддя перевірив заяву на відповідність вказаним положенням закону, а саме під час перевірки заяви виявлено, що заява не містить обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, або викладені не в повному обсязі.

При цьому, заявнику було надано можливість усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду, але заявник відмовився їх усувати.

Наведене свідчить, що відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.

Інші доводи заявника суддею не оцінювались, як і висновки, які надано Київським апеляційним судом в ухвалі від 19.01.2021, саме якою призначено новий розгляд заяви в суді першої інстанції. Оскільки на даній стадії суд обмежений лише виконанням положень статей 459-454 КПК України.

Керуючись ст. 7, 369-372, 429, 459-464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що він має право повторно звернутися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, лише після оформлення заяви відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1