Справа №127/9846/21
Провадження №1-кс/127/4375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 14.04.2021 вилучено під час проведення обшуку у житловому приміщенні №9 відділення соціально-психологічної служби №3 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зарядний пристрій білого кольору; мобільний телефон «iphone A1533» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотисто білого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 ; сім-карту № НОМЕР_3 ; зарядний пристрій «AnyCast» чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU M 710 H» в золотистому корпусі, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки; мобільний телефон «Xiaomi MDG6S» золотистого кольору, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15 на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою засудженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39) жителів інших областей України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_4 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , у якому також знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 13 пакунків з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи згідно єдиного плану з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021 в одному з пакетів вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.

15.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 09.04.2021 у справі №127/9175/21 проведено обшук у житловому приміщенні №9 відділення соціально-психологічної служби №3 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: зарядний пристрій білого кольору; мобільний телефон «iphone A1533» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотисто білого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 ; сім-карту № НОМЕР_3 ; зарядний пристрій «AnyCast» чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU M 710 H» в золотистому корпусі, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки; мобільний телефон «Xiaomi MDG6S» золотистого кольору, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке 14.04.2021 вилучено під час проведення обшуку у житловому приміщенні №9 відділення соціально-психологічної служби №3 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зарядний пристрій білого кольору; мобільний телефон «iphone A1533» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотисто білого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 ; сім-карту № НОМЕР_3 ; зарядний пристрій «AnyCast» чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU M 710 H» в золотистому корпусі, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки; мобільний телефон «Xiaomi MDG6S» золотистого кольору, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.04.2021 вилучено під час проведення обшуку у житловому приміщенні №9 відділення соціально-психологічної служби №3 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зарядний пристрій білого кольору; мобільний телефон «iphone A1533» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотисто білого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 ; сім-карту № НОМЕР_3 ; зарядний пристрій «AnyCast» чорного кольору; мобільний телефон «MEIZU M 710 H» в золотистому корпусі, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки; мобільний телефон «Xiaomi MDG6S» золотистого кольору, екран пошкоджений та вимкнений без сім-картки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя