Справа № 487/6993/20
Провадження № 1-кс/487/3961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008963 від 28.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ (з дислокацєю у м. Кропивницькому) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 58964 від 20.11.2019 та № 59084 від 21.11.2019 із можливість вилучення їх оригіналів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008963 від 28.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2019 у період часу з 16:45 до 17:30 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 , перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 та за допомогою палиці (резинового кийка) спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки, синця правого стегна, крововилива в м`язи правого стегна.
У подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказаними ушкодженнями та через декілька днів ОСОБА_5 вже у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помер.
До вчинення кримінального правопорушення причетні оперуповноважені СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копії матеріалів ЄО № 58964 від 20.11.2019 та № 59084 від 21.11.2019 за фактом звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою.
Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах єдиного обліку, ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою повідомляв співробітникам лікарень, що тілесні ушкодження йому було спричинено 20.11.2019 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції. На відпрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відібрала нібито заяву від ОСОБА_5 про припинення подальшої перевірки за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Однак, вказану заяву ОСОБА_5 особисто не писав та мав претензії до працівників поліції. Таким чином, слідчо- оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрано матеріали, які не відповідали дійсності і в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками поліції не були внесені.
У клопотанні слідчий посилається на те, що для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз, з метою встановлення особи, яка написала від імені ОСОБА_5 заяву про припинення подальшої перевірки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 58964 від 20.11.2019 та № 59084 від 21.11.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних матеріалів єдиного обліку.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до документів регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008963 від 28.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2019 у період часу з 16:45 до 17:30 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 , перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 та за допомогою палиці (резинового кийка) спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертела правої стегнової кістки, синця правого стегна, крововилива в м`язи правого стегна.
У подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказаними ушкодженнями та через декілька днів ОСОБА_5 вже у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помер.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні оперуповноважені СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копії матеріалів ЄО № 58964 від 20.11.2019 та № 59084 від 21.11.2019 за фактом звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою.
Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах єдиного обліку, ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою повідомляв співробітникам лікарень, що тілесні ушкодження йому було спричинено 20.11.2019 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції. На відпрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відібрала нібито заяву від ОСОБА_5 про припинення подальшої перевірки за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Однак, вказану заяву ОСОБА_5 особисто не писав та мав претензії до працівників поліції. Таким чином, слідчо- оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрано матеріали, які не відповідали дійсності і в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками поліції не були внесені.
Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів - матеріалів ЄО № 58964 від 20.11.2019 та № 59084 від 21.11.2019 за фактом звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають експертному дослідженню.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 № 58964 від 20.11.2019 та № 59084 від 21.11.2019 із можливість вилучення їх оригіналів.
Ухвала дійсна до 27.08.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1