УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 991/3834/21
провадження № 51-3901ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2021 року про повернення апеляційної скарги останньої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суть питання
Як видно з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 оскаржила його до апеляційного суду.
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 28 липня 2021 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на допущені, на її думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_4 вказує на те, що апеляційний суд безпідставно повернув її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскільки вона не пропустила строк на апеляційне оскарження.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційний суд, з посиланням на зазначену норму закону, акцентував на тому, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Водночас, суд указав, що ОСОБА_4 не брала участь в судовому засіданні, в якому була оголошена оскаржувана ухвала, проте вона була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення зазначеного судового засідання та просила слідчого суддю розглянути скаргу без її участі. З цих підстав обчислення строку на подання ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 15 липня 2021 року здійснюється за правилами передбаченими п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення з 16 липня 2021 року та закінчився 20 липня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 датована нею 26 липня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Враховуючи, що апеляційну скаргу вона подала після закінчення строку апеляційного оскарження і в ній не порушувалось питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга була повернута апелянту.
При цьому, апеляційний суд правильно мотивував своє рішення, посилаючись на постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 4910/16/19-к, від 28 жовтня 2020 року у справі № 487/4645/19, від 24 лютого 2021 року у справі № 234/6277/20, в яких містяться висновки про те, що правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, оскільки із касаційної скарги та наданого до неї судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3