печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хліб Прилуччини», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні №00002265 від 12.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хліб Прилуччини», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року № 757/30680/20-к у кримінальному провадженні №00002265 від 12.09.2018 року, на майно, власником якого є ТОВ «Хліб Прилуччини», а саме: споруда-огорожа (літ.N1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» (); споруда-металева ємність для зберігання палива (літ. К1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.Й1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.І1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.З1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.Ж1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();нежитлова будівля, підземний склад рідкого палива (літ.І1), загальна площа 47,1 м2, реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ().

03.03.2021 року на адресу суду надійшла заява адвокатаЧалого О.М.про повернення клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хліб Прилуччини», подав заяву про розгляд заяви про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення за відсутності в судовому засіданні адвоката, який подав клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002265 від 12.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року № 757/30680/20-к накладено арешт на майно, на майно, власником якого є ТОВ «Хліб Прилуччини», а саме: споруда-огорожа (літ.N1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» (); споруда-металева ємність для зберігання палива (літ. К1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.Й1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.І1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.З1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» ();споруда-металева ємність для зберігання палива (літ.Ж1), реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» (); нежитлова будівля, підземний склад рідкого палива (літ.І1), загальна площа 47,1 м2, реєстраційний номер 107, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, власником якого на теперішній час є ТОВ «Хліб Прилуччини» (), корпоративні права ТОВ «Укрбуд Девелопмент» (; адреса: м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1 ) шляхом заборони розпоряджатись ним будь-яким чином.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хліб Прилуччини», звернувсяз клопотанням про скасування вказаного арешту.

Проте, після призначення клопотання до розгляду,адвокат ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання без розгляду.

Згідно п. 19 ч. 1ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч.ч. 1, 2ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 не підтримує подане ним клопотання про скасування арешту, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на позицію адвоката ОСОБА_3 , викладену у заяві від 03.03.2021 року, клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 22, 26, 107,174,309,532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Хліб Прилуччини», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 року у кримінальному провадженні № 00002265 від 12.09.2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1