СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2216/21
ун. №759/6550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
01.04.2021р. прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в результаті огляду місця події, а саме на куртку жовтого кольору, штани темно зеленого кольору, кофту з капюшоном червоного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон рожевого кольору марки «IPhone SE» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній реєстрації на автомобіль «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на час досудового розслідування, та зберігати у камері схову Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 року, приблизно о 13 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №133, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як гр. ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів двома відео картами.

Так, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, будучи одягнутим у яскраву жовту куртку з темним капюшоном від кофти на голові та у чорних штанах, зайшов до відділення ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул.Зодчих, 62 та підійшов до одного із операторів вищевказаного відділення.

ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, 28.02.2021 року, приблизно о 13 годині 17 хвилин, знаходячись у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62, отримав посилки, які останній замовив на ім`я гр. ОСОБА_5 , предметом яких були комп`ютерні відео карти, відповідно до товарно-транспортних накладних за № 1860, 890, 8602 та 1497.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_6 , 28.02.2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, отримав від працівника вказаного товариства посилки та скориставшись тим, що його дії не викликали підозри, шахрайським шляхом підмінив предмет посилки, а саме комп`ютерні відео карти на інші відео карти, тобто одні складові системного блоку ПК, який належить ТОВ «Нова Пошта» вартістю 15850 гривень на інші, більш дешевші, після чого розпорядився комп`ютерними відео картами на власний розсуд.

27.03.2021 року, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено куртку жовтого кольору, штани темно зеленого кольору, кофту з капюшоном червоного кольору, кросівки чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані, мобільний телефон рожевого кольору марки «IPhone SE», який було поміщено до спец пакету №7115482, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній реєстрації на автомобіль «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового пакету з пазовим замком та опечатано.

Так, 01.04.2021р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється відділом дізнання Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві та існує загроза його знищенню, пошкодженню або настання інших тяжких наслідків, та з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню а також з метою забезпечення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, а саме, збереження речових доказів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено обґрунтованість даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на куртку жовтого кольору, штани темно зеленого кольору, кофту з капюшоном червоного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон рожевого кольору марки «IPhone SE» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній реєстрації на автомобіль «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на час досудового розслідування, та зберігати у камері схову Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1