Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/373/21
номер провадження 1-кс/695/362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи не зняту та не погашену судимість, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2017 за ч. З ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин.
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який знаходячись в салоні автомобіля «3A3-DAEWOO» ТІ3110, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, по АДРЕСА_1 , неподалік приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював спостереження, щоб його дії та дії ОСОБА_5 не були ніким помічені, 04.09.2020 року близько 02 год. 00 хв., реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу металевим предметом вхідних дверей, проник до приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де з метою викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який знаходячись в салоні автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, по АДРЕСА_2 , неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював спостереження, щоб його дії та дії ОСОБА_5 не були ніким помічені, 04.09.2020 року близько 02 год. 40 хв., реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зламу металевим предметом вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою викрадення чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
26.02.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Під час проведення слідчих дій в межах даного провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , який причетний до вказаного кримінального провадження, спілкувався із іншим підозрюваним ОСОБА_6 за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП від 14.04.2021р. було встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів націлених на підозрюваного ОСОБА_5 та його спільника ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 до, під час та після скоєння злочину, користувався мобільним телефоном, з абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою перевірки вищевикладених фактів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 за період часу з 02.09.2020 по 06.09.2020р.
Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, що надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити викладені факти підозрюваними, встановити їх інших спільників та притягнути винних до відповідальності.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація перебуває у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області не з`явилася, однак скерувала до суду листа в якому просила розгляд даного клопотання провести за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представники зазначеного вище оператора у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню за № 0000970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за допомогою оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 міг користуватись абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що стверджується рапортом о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 15.04.2021 р. та протоколом допиту підозрюваного від 25.02.2021 року.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ а саме:
- інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS- повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 за період часу з 02.09.2020 по 06.09.2020р.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 .

Ухвала дійсна протягом 15 днів з дня її постановлення по 13 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1