Справа № 276/417/21
Провадження по справі 1-кс/276/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000015 від 17.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить поновити строк подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на суху рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, яка зовні схожа на заборонену в обігу речовину - канабіс та поміщена до спецпакету №0563510 та пластикову пляшку з відрізаним верхом, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету, що були вилучені з приміщення квартири, яка належать ОСОБА_5 та на даний час вказані речові докази знаходиться у відділенні поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.
14.03.2021 о 20 год. 36 хв. до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції екіпажу Бермуди 0975, про те, що під час виїзду на виклик за адресою АДРЕСА_1 виявлено наркотичну речовину, схожу на коноплю у ОСОБА_6 , 1990 року народження.
На вказане повідомлення було направлено слідчо-оперативну групу відділення поліції №4.
Того ж дня в порядку крайньої невідкладності, з метою вилучення слідів злочину та врятування майна - речових доказів від знищення, слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 прийнято рішення про проведення огляду місця події на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , в тому числі й в середині житлового будинку.
У ході проведення огляду у приміщенні вищезазначеної квартири по місцю проживання ОСОБА_6 в останнього виявлено суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, в поліетиленовому прозорому пакеті, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Дану речовину вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №0563510, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вона є доказом злочину.
При огляді іншої кімнати виявлено пластикову пляшку з відрізаним верхом, на пляшці наявна етикетка з надписом «Київське». Вказана пластикова пляшка за зовнішніми ознаками схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів. Дану пляшку вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до прозорого поліетиленового пакету.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену під час огляду місця події 14.03.2021 суху рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, яка зовні схожа на заборонену в обігу речовину - канабісу та поміщена до спец пакету № 0563510 та на пластикову пляшку з відрізаним верхом, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету.
Дізнавач зазнавив, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021, Бердичівська, Житомирська, Коростенська, Коростишівська та Новоград-Волинська місцеві прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації. Разом з тим створено такі окружні прокуратури: Бердичівську, Житомирську, Коростенську, Коростишівську, Новоград-Волинську та Чуднівську окружні прокуратури. Днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року. При створенні окружних прокуратур ураховано зміни, передбачені адміністративно-територіальною реформою. Зокрема, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Житомирській області, утворено Бердичівський, Житомирський, Коростенський та Новоград-Волинський райони. В зв`язку з чим Єдиний реєстр досудових розслідувань працював не коректно, що не уможливлювало внести відомості до вище вказаного реєстру.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 14.03.2021 та іншими документами доданими до клопотання.

В порядку крайньої невідкладності, з метою вилучення слідів злочину та врятування майна - речових доказів від знищення, слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 прийнято рішення про проведення огляду місця події на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , в тому числі й в середині житлового будинку.
У ході проведення огляду у приміщенні вищезазначеної квартири по місцю проживання ОСОБА_6 в останнього виявлено суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, в поліетиленовому прозорому пакеті, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Дану речовину вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №0563510, яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вона є доказом злочину.
При огляді іншої кімнати виявлено пластикову пляшку з відрізаним верхом, на пляшці наявна етикетка з надписом «Київське». Вказана пластикова пляшка за зовнішніми ознаками схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів. Дану пляшку вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до прозорого поліетиленового пакету.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події 14.03.2021 року суха рослинна маса схожа на сухі рослини коноплі та пластикова пляшка, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 від 17.03.2021, могли бути приховані, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, а також у зв`язку з можливістю використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів,з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що Єдиний реєстр досудових розслідувань працював не коректно, що не уможливлювало внести відомості до вказаного реєстру, а тому строк подання клопотання про арешт майна необхідно поновити.
Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Поновити строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на суху рослинну масу зеленого кольору, яка зовні схожа на заборонену в обігу речовину - канабіс та поміщена до спецпакету №0563510 та пластикову пляшку з відрізаним верхом, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету, що були вилучені з приміщення квартири, яка належать ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 14.03.2021 по АДРЕСА_1 та на даний час вказані речові докази знаходиться у відділенні поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1