Дата документу 15.10.2020
Справа № 501/4435/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить таких висновків.
06 жовтня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України а саме «у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаністю можливостей їх отримання».
Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Таким чином закриття кримінального провадження у випадку, передбаченому п.3 ч.1 ст.284 КПК України, під час досудового розслідування належить до повноважень прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закривається судом.
Таким чином, прийняття постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України не належить до повноважень слідчого.
Крім того, відповідно до ч.ч.3, 5 ст.110, ч.4 ст.284 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження зазначеним вимогам не відповідає.

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий виклав інформацію щодо хронології внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, послався на проведення під час досудового розслідування ряду слідчих та інших процесуальних дій, зокрема, витребування та отримання копій і оригіналів документації, яка належить до незаконно приватизованих земельних ділянок та процитував норми Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, які регламентують, поміж іншого, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За матеріалами кримінального провадження більшість матеріалів, які зібрано слідчим, надано потерпілим СТ «Портовик» за ініціативою останнього, прокурором було надано слідчому письмові вказівки про вчинення певних слідчих (розшукових) дій, які в повному обсязі не виконано.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого - СТ «Портовик» ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000401 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя