Справа № 204/1522/21
Провадження № 1-кп/204/383/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 06 грудня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-26.12.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.12.2020 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18:40, знаходячись в м.Дніпро по вул.Ярмарковий узвіз, неподалік будинку №29/1, на землі побачив згорток, який останній визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, через що у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу та ОСОБА_4 підібрав, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у невстановленій кількості, але не менш як 0,2045г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
05.12.2020 приблизно о 18:40 поблизу будинку №29/1 по вул.Ярмарковий узвіз у м.Дніпро працівниками УПП було помічено ОСОБА_4 , який побачивши працівників поліції почав нервувати та підозріло себе поводити. На підставі п.1 ч.1 ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 було зупинено для перевірки документів та після того, як останній назвав свої анкетні данні, одним із співробітників поліції, за допомогою ІІПС «АРМОР», встановлено, що Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 20.10.2020 оголошено в розшук.
Враховуючи вищевикладене та підозрілу поведінку ОСОБА_4 , співробітниками полііції, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», вирішено провести поверхневу перевірку, під час якої, в правій зовнішній кишені джинсових штанів, які були одягнені на ньому в той момент, виявлено наявність підозрілого предмету та на запитання співробітників поліції ОСОБА_4 пояснив, що предмет, який знаходиться всередині кишені це згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. У зв`язку з чим співробітниками УПП викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду.
Під час огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_4 із правої зовнішньої кишені джинсових штанів, які були одягнені на ньому в той момент, дістав та надав слідчому для огляду пакунок з полімерного матеріалу, в якому міститься кристалічна речовина, білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/6093 від 09.02.2021, має масу 0,2045г та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,1434г, який згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється наркотичним засобом, а згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 , будучи протягом року засудженим за ч.2 ст.309 КК України, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, згідно з характеристикою, наданою за місцем колишнього мешкання, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 26.12.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
27.05.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2019 виконувати окремо.
Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період іспитового строку після постановлення вироку від 27.05.2020, до повного відбуття покарання за цим вироком, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбуті частини покарань, призначених за зазначеними вирокамиКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2019 та 27.05.2020, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 грн 60 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.02.2020, а саме: кристалічну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/6093 від 09.02.2021, має масу 0,2045 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1434 г (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Строк відбування покарання рахувати з 05.12.2020 (дати фактичного затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно з протоколом про затримання арк.73 кримінального провадження).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуті частини покарань за вироками Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2019 та 27.05.2020та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 05 грудня 2020 року.
Згідно з довідкою Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.02.2020, а саме: кристалічну речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/6093 від 09.02.2021, має масу 0,2045 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1434 г (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1