Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/221/21
Провадження № 1-кс/554/1662/2021
УХВАЛА
іменем України
04 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411.Одночасно зі скаргою просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки він є засудженим до довічного позбавлення волі, на даний час перебуває у ДУ «Полтавська УВП (№23)», кореспонденцію направляє та отримує виключно засобами поштового зв`язку, а також до теперішнього часу не отримав рішення або відповіді за результатами розгляду його клопотання.
На обґрунтування скарги заявник ОСОБА_5 посилався, зокрема, на ті обставини, що 04.01.2021 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ним було подано клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411. Станом на час подання скарги у заявника відсутні будь-які відомості щодо процесуального реагування на клопотання, у зв`язку з чим вважав, що слідчим допущено бездіяльність, а тому звернувся за судовим захистом своїх процесуальних прав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. На зв`язок в режимі відеоконференції заявник не виходив.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав слухати справу за його відсутності, прохав відмовити в задоволенні скарги. Вказав про те, що кримінальне провадження №0001411 об`єднано із провадженням №0001358. В рамках кримінального провадження №0001358 клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411, було розглянуто, про що 15.01.2021 винесено постанову.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з таких підстав.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник заявника- адвокат ОСОБА_3 прохає залишити скаргу без розгляду, крім того, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 04.01.2021 про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411 розглянуто, про що винесено постанову 15.01.2021, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану ним скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 04.01.2021 про проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001411,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1