Провадження № 1-кп/761/1287/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009660 від 09.10.2019, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмір, Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, з вищою освітою, не одруженого, працюючого вчителем англійської мови у школі «Кембрідж Інґліш Скул» в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0009660, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню №0009660 від 09.10.2019, з метою встановлення обставин кримінального провадження, оскільки їх дослідження, на думку захисника, дозволить перевірити додержання стороною обвинувачення норм кримінального процесуального законодавства на стадії досудового розслідування, наявність повноважень у прокурорів на здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення, а також дозволить суду зробити належні висновки щодо допустимості доказів.

У вказаному клопотанні захисник просив надати йому тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, які стосуються кримінального провадження №0009660 від 09.10.2019, з часу його реєстрації і по день направлення обвинувального акту до суду, шляхом зняття у повному обсязі копії інформації, у вигляді скріншотів, по таких розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», а також по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які у вирішенні даного питання поклалися на розсуду суду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України.

За правилами пунктів 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються зокрема відомості про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник у своєму клопотанні посилається на те, що відомості з електронної інформаційної системи «Єдиного реєстру досудових розслідувань», що містять інформацію про реєстраційні дані про рух кримінального провадження №0009660 від 09.10.2019, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0009660 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і дозволять суду зробити належні висновки щодо допустимості доказів.

Згідно з правилами ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. І жоден доказ не має наперед встановленої сили.

За приписами п.2 глави 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Доводи захисника на необхідність перевірки доказів на недопустимість підлягають оцінці судом в нарадчій кімнаті і не можуть бути безумовною підставою для надання тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні без урахування дотримання інших положень КПК України щодо вимог до змісту клопотання та мети застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому даних про те, яким чином вказані у клопотанні відомості, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, в обсязі усієї інформації, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, таке клопотання не містить, не наведені такі доводи стороною захисту і в судовому засіданні.

Ураховуючи, що з клопотання захисника не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, суд дійшов переконання, що таке клопотання захисту про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню №0009660 від 09.10.2019, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 9 червня 2021 року о 09 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1