Справа № 754/4897/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано клопотання, представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0003218 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 . зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003218 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Потерпілою у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж 2020 року, невстановлена досудовим слідством особа, користуючись персональними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її згоди, маючи доступ до її рахунків, розмістили он-лайн заявки до установ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та отримали кредити на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використали весь кредитний ліміт з особистого рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_3 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Так, 05.07.2017 року по 01.03.2020 року ОСОБА_3 перебувала у довготривалому відрядженні за межами України. 01.03.2020 року остання повернулась на територію України. З 15.04.2020 року матері ОСОБА_3 почали надходити телефонні дзвінки з фінансових організацій, з нагадуваннями оплатити кредити, які нібито отримала її донька ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_3 користувалась номером телефону НОМЕР_1 , який був прикріплений до додатку ІНФОРМАЦІЯ_10 . Однак ОСОБА_3 не оформлювала жодного кредиту у вказаних установах, вказаним номером телефону не користувалась з того часу, як залишила межі України. Тим більше, вказаний номер телефону був заблокований та переданий оператором мобільного зв`язку і користуванні інших осіб.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вважає, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру телефону НОМЕР_1 , необхідна для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши особу, якою подано клопотання, дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається особа у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

В даному випадку потерпілий не є стороною кримінального провадження, а тому його представник не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим, дізнавачем або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0003218 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -