Справа № 307/787/21
Провадження № 1-кп/307/85/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000106, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою технічною освітою, продавця промислових товарів «Монтаж-Центр» неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 08.02.2021, близько 19-ї год., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , проїжджаючи біля магазину «Syhnal», по вулиці Народній у смт. Тересва, рухаючись у напрям с. Грушово, у порушення вимог пп. 12.3. та 1.10. Правил дорожнього руху, несвоєчасно застосував екстрене гальмування, в результаті чого не впорався з керуванням та передньою частиною транспортного засобу наїхав на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого той отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник Панфілов та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий та його законний представник клопотання обвинуваченого підтримали. Пояснили, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, попросив вибачення. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не мають.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 було кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого доведена матеріалами кримінального провадження: висновком експерта № 54 від 26.02.2021 та висновком судової автотехнічної експерти № 33/02 від 12.02.2021 й №45/03 від 3.03.2021 рок.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 1 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.ст. 23-25 КК України за формою вини злочин передбачений ст. 286 КК України є необережним злочином.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнає, відшкодував завдану шкоду, попросив вибачення у потерпілого. Матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, підтримує клопотання про закриття справи.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено і він їх зрозуміє.

За таких обставин керуючись стст. 284-286 КПК України, стст. 12, 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2107», н/з НОМЕР_1 , - залишити у ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1