Справа № 681/493/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року та № 00002337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

17.04.2009 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

30.12.2009 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 5 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

17.04.2014 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

29.07.2014 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

05.11.2014 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (29.12.2018 року звільнився із Райковецької ВК Хмельницької області по відбуттю покарання);

21.10.2020 року Недригайловським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці (17.04.2020 року звільнився із Полтавської ВК № 64 по відбуттю покарання);

09.04.2021 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до покаррання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців (покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

17.04.2021 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_9 в с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав електродриль марки «ИЭ 1035 ЭУ2» вартістю 632,44 грн., котра належить ОСОБА_6

18.05.2021 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_9 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , та котрому по домашньому господарству допомагає його мати ОСОБА_10 . Скориставшись відсутністю зазначених осіб, обвинувачений із подвір`я вказаного будинковолодіння таємно викрав велосипед жіночого типу марки «Аіст» вартістю 1140 грн., що належить ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК крадіжка чужого майна вчинена повторно.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб скоїв крадіжку вище переліченого майна.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, мотиви і причини скоєння, вартість викрадених речей, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілих, які просили суворо не карати, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецедив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повернення потерпілим викраденого майна.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_11 сім непогашених судимостей, вчинення ним крадіжок електродрилі та велосипеда безпосередньо після постановлення судом останнього вироку, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід для ОСОБА_11 слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Полонського районного суду від 09.04.2021 року, перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України невідбуте покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців у позбавлення волі у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно визначити для ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 11.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 1340 грн. 28 коп.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Речові докази: електродриль «ИЭ 1035 ЭУ2», велосипед жіночого типу марки «Аіст» повернути власникам відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілими, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: