ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/999/21
Провадження №1-кп/477/184/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000088 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області, одруженого, із середньою освітою, працюючого не офіційно, не судимого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2021 року, о 13:36, ОСОБА_3 , прямуючи на автомобілі марки ВАЗ 013 по вул. Новосільскій в с.Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, побачив,

що попереду нього по ходу руху, зупинився поблизу продовольчого магазину автомобіль марки ВАЗ 2106, водій якого ОСОБА_5 перебував в цей час в магазину. Бажаючи з`ясувати стосунки з ОСОБА_5 який своїм автомобілем перекрив рух по дорозі, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину, який знаходився по тій же АДРЕСА_2 , де на в ході розмови з ОСОБА_5 між ними виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , відразу реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину, схопивши лівою рукою за одяг ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс йому два удари в область обличчя, від яких ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на коліна, а ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс йому сім ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя, а також ще один удар ногою в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин, синців в ділянці повік та лівого ока, спинки носу, саден в лобній частині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_3 намагався за одяг витягнути ОСОБА_5 на вулицю, але це йому не вдалося, тому він припинив свої дії і залишив магазин.
За вищеописаних описаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 визнав, але вказав, що його дії були результатом протиправної поведінки потерпілого, який образив його нецензурною лайкою. Розповів, що 16 квітня 2021 року він проїжджав по АДРЕСА_1 , але поблизу магазину прямо посередині проїжджої частини дороги знаходився автомобіль потерпілого і об`їхати його було важко. Він пішов до магазину і звернувся до нього, щоб той придбав своє авто. Але
ОСОБА_5 образив його і застосував нецензурну лайку, тому він обурився і наніс йому удари кулаком правої руки в обличчя, а потім ще ногами. Після цього залишив магазин.
Крім того, того його вина у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовомоу засіданні пояснив, що проїжджаючи в с. Новомиколаївка поблизу продовольчого магазину, зупинився на дорозі, щоб купити в магазині цукерки. На дорозі було достатньо місця для об`їзду його автомобіля. Але проїжджаючий повз на своєму авто ОСОБА_3 зайшов до магазину і накинувся з претензіями. Під час подальшої розмови на підвищених тонах ОСОБА_3 схопив його лівою рукою за одяг та наніс кулаком правої руки декілька ударів в обличчя. В нього потекла кров з носа, він почав закривати обличчя руками, але ОСОБА_3 ще наносив йому удари кулаками рук та ногами. Від ударів він отримав ушкодження носу, у нього були синці під очима, та інші ушкодження на обличчі та голові.
Висновком експерта № 410 від 20 квітня 2021, відповідно до якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин, синців в ділянці повік правого та лівого ока, спинки носу, саден в лобній ділянці, які могли утворитися від не менш трьох ударних дій тупими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 4-5 днів до огляду; і які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).
Протоколом огляду від 20 травня 2021 року DVD-R диску, наданого ОСОБА_7 , із відеозаписами камери спостереження магазину продовольчих товарів в АДРЕСА_1 . Згідно з протоколом огляду при відтворенні відеозаписів встановлено, що 16 квітня 2021 року о 13:36 до магазину зайшов
ОСОБА_3 , який почав розмовляти з ОСОБА_5 , який там вже перебував. Під час розмови ОСОБА_3 схопив його лівою рукою за одяг та наніс кулаком правої руки два удари в обличчя, а після того як ОСОБА_5 від ударів впав на колін, то наніс один удар кулаком тієї ж руки в область голови, потім коліном правої ноги удар в область голови та ще шість ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя. Потім ОСОБА_3 потягнув потерпілого на вулицю, але останні опирався в дверях, тому ОСОБА_3 залишив магазин.
Таким чином, виходячи із досліджених доказів, в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання пом`якшуючих його вину обставин або обтяжуючих судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, обставини злочину, та його наслідки, дані щодо його особи та відношенні до скоєного, яке не вказує на каяття, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Речовий доказ DVD-R диску із відеозаписом відповідно до ст. 100 КПК України необхідно зберігати при справі.
За відсутності клопотань суд не вбачає необхідним обирати обвинуваченому міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за його вчинення виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обрати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому, а у разі невручення останньому - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1