Справа № 185/5301/21
Провадження № 1-кп/185/500/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала порошкоподібну кристалічну речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін масою 0,1363г (в перерахунку на основу), та усвідомлюючи, що дана речовина у своєму складі містить метамфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, перенесла її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зазначену речовину незаконно зберігала у приміщенні вказаної квартири, у прозорому сліп-пакеті з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області.
01.08.2019 року приблизно о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , із корисливої зацікавленості та з метою отримання прибутку як основного джерела існування, знаходячись в першому під`їзді на сходинковій площадці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_4 , незаконно збула - продала ОСОБА_6 сліп-пакет, частково заповнений кристалічною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін за 600 гривень, отримавши за її продаж прибуток.
Далі, 01.08.2019 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , після придбання психотропної речовини метамфетамін, вийшовши з першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , попрямував до ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_5 , де добровільно видав співробітникам поліції в присутності понятих, сліп-пакет, частково заповнений кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1363г. (в перерахунку на основу).
Таким чином, 01.08.2019 року ОСОБА_4 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, незаконно збула ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1363г., отримавши від продажу зазначеної психотропної речовини прибуток.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
02 липня 2021 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності адвоката останньої, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном один рік.
Зазначеною угодою визначено зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У відповідності до ст.469 ч.4 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнавала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.307 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину у скоєному кримінального правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 02 липня 2021 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 628 грн. 04 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в ході проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 628 /шістсот двадцять вісім/ грн. 04 коп.
- речовину вилучену в ході проведення огляду від 01.08.2019 року масою 0,2711 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1363 г. яку після проведення експертизи (0,2302 г. у первинному пакуванні) опечатано у спец, пакет № 3835959, яка зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000952) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .