Справа 688/3692/16-к
№ 1-р/688/2/21
Ухвала
18 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Козачук С.В., суддів Мазур Н.В., Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року,

встановив:

17 березня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року згідно ст. 380 КПК України.

В обґрунтування поданої заяви засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року, залишеним без змін в частині призначення покарання ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.07.2017 року та постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.09.2019 року, його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскільки йому не зрозуміло зміст вироку та мотиви, якими керувався суд при його ухвалені, просить суд роз`яснити його зміст, а саме третій абзац після слів «встановив».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, вказана заява засудженого підлягає розгляду судом, який його ухвалив.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Станом на час звернення із заявою засуджений ОСОБА_1 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати вказане судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у дистанційному судовому провадженні 29 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.;

3) покласти на службову особу установи обов`язок до початку судового розгляду вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити засудженого та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати засудженому та іншим учасникам судового провадження до відома, начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Судді: Н.В.Мазур

Н.Л. Стаднічук