Справа № 752/3637/21
Провадження № 1-кс/752/3012/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСББ «Комфортний дім» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСББ «Комфортний дім» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 02.02.2021 р.

12.03.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСББ «Комфортний дім» звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000270, про проведення невідкладних слідчих дій.

Водночас, вказане клопотання до теперішнього часу належним чином не розглянуто, а 29.03.2021 в інтернет-мессенджері «Телеграм» надійшов лист від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.03.2021 № 4350/125/47-2021, відповідно до якого клопотання сторони захисту фактично не розглянуто, слідчі та розшукові дії не проведено.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2021 р. в інтересах ОСББ «Комфортний дім» в межах кримінального провадження № 0000270 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 02.02.2021 р.

12.03.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСББ «Комфортний дім» звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000270, про проведення невідкладних слідчих дій.

Водночас, вказане клопотання до теперішнього часу належним чином не розглянуто, а 29.03.2021 в інтернет-мессенджері «Телеграм» надійшов лист від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.03.2021 № 4350/125/47-2021, відповідно до якого клопотання сторони захисту фактично не розглянуто, слідчі та розшукові дії не проведено.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСББ «Комфортний дім» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2021 року в інтересах ОСББ «Комфортний дім» в межах кримінального провадження № 0000270.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2021 р. в інтересах ОСББ «Комфортний дім» в межах кримінального провадження № 0000270, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1