ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/408/21 Справа № 704/367/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , та направлення справи з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12 липня 2021 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Отже, неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4