Справа № 592/6878/21
Провадження № 1-кс/592/3492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 (документи відсутні, фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 02.06.2021 приблизно о 4 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи поворот з проспекту Курського в м. Суми на вул. Ремісничу, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя, з подальшим наїздом на електроопору, розміщену поряд з будівлею № 23 по проспекту Курському. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими госпіталізовані до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Зареєстровано в ЖЄО Сумського РУП № 31386, 31390, 31393 від 02.06.2021.

У ході проведення оформлення даної події 02.06.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , документи відсутні, фактичний володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2021 у СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того, на даний час не встановлено обставини даної ДТП, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, - метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 02.06.2021 визнане речовим доказом, тільки арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 (документи відсутні, фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що він міг бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 (документи відсутні, фактичний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Автомобіль зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1