Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за №0001127 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 14/А, ОСОБА_3 біля дитячого майданчика, під деревом, побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, при відкритті якого виявив тридцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаних прозорих пакетах міститься наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться тридцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб та попрямував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб залишив зберігати за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
Так, 03 квітня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 взяв десять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, помістивши вказані речовини до кишені куртки, в яку був одягнений та попрямував в сторону вул. Наталії Ужвій у м. Києві, продовжуючи зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.
03 квітня 2019 року, о 21 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 31 А, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та під час особистого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено десять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Крім цього, 03 квітня 2019 року, в період часу з 23 год. 25 хв. по 23 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено вісімнадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4046 від 08 серпня 2019 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,81г, 0,55г, 0,72г, 0,84г, 0,83, 0,80 г, 0,93г, 0,81г, 0,82г, 0,86г, 0,87г, 0,78г, 0,81г, 0,84г, 0,78г, 0,78г, 0,77г, 0,82г, 0,80г, 0,85г, 0,84г, 0,76г, 0,72г, 0,86г, 0,80г, 0,89г, 0,81г, 0.77г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,52 г.
Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
У вчиненому щиро розкаюється, вину свою визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, вказав, що зробив для себе належні висновки .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, його молодий вік.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, його молодий вік, та бажання виправитись, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 може довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №11-2/4046 від 08.08.2019 року складають 1884 грн. 12 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- вилучені 03.04.2019 року подріблені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,81г, 0,55г, 0,72г, 0,84г, 0,83, 0,80 г, 0,93г, 0,81г, 0,82г, 0,86г, 0,87г, 0,78г, 0,81г, 0,84г, 0,78г, 0,78г, 0,77г, 0,82г, 0,80г, 0,85г, 0,84г, 0,76г, 0,72г, 0,86г, 0,80г, 0,89г, 0,81г, 0,77г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,52 г, які визнані за постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 12.08.2019 року речовим доказом та знаходяться на зберіганні в камері Подільського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 12 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1