Справа № 466/3351/21
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3

слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у

Львівській області ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвокат ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за кримінальним провадженням зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

16.04.2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.04.2021, приблизно о 16.10 год., перебуваючи біля будинку №26 на вулиці Джерельній у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та зірвав із його плеча чоловічу сумку-барсетку чорного кольору з написом «Binbaowei», у якій знаходились наступні предмети: гаманець чорного кольору; 1 пластинка таблеток-капсул «Desmoxan»; 1 пластинка таблеток «Каптоприл»; 3 пластинки таблеток «Табекс»; універсальний клей «505»; образок; візитка; чек; чорнові записи; талон додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти в розмірі 4308 грн. 12 коп., та таким чином відкрито заволодів майном потерпілого, чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн., після чого почав втікати із місця вчинення злочину, однак свій умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали його волі, оскільки був викритий працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та затриманий ними із викраденим майном на відстані 10-15 метрів від місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України.

16.04.2021, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України.

Відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турка, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, який працює на посаді дорожнього робітника у ТОВ «ОНУР», раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.04.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами, а саме: вилученою чоловічою сумкою-барсеткою чорного кольору із грошовими коштами та документами потерпілого всередині; одягом ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання про обрання запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко протии України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Встановлено, що у провадженні СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000243 від 15 квітня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 15.04.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами, а саме: вилученою чоловічою сумкою-барсеткою чорного кольору із грошовими коштами та документами потерпілого всередині; одягом ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

16.04.2021, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення належного виконання останнім процесуальних обов`язків, беручи до уваги його вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, слідчий суддя вважає що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 180, 181, 184, 194 КПК України, ,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- у період часу з 22.00 год по 06.00 год. наступного дня не залишати місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул.Академіка Кучера, 5, у кабінет № 7 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння неухиленню підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 16.04.2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Повний текст ухвали складено 20 квітня 2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1