Справа № 203/685/21
Провадження № 1-кп/0203/572/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-27.10.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений на випробувальний строк 1 рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 06.01.2021 приблизно о 10.00 годині, знаходячись на вул. Тельмана у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричного кольору масою 1,9745 г, яку ОСОБА_3 визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, підібрав з землі медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збути, та помістив його в ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, приблизно о 11.35 годині, 06.01.2021, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись біля будинку №110 по вул. Миколи Руденко, в м. Дніпро, ОСОБА_3 став пити пиво, в громадському місці, в зв`язку з цим був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.На питання працівників поліції чи є у ОСОБА_3 заборонені предмети, останній пояснив, що у його лівій внутрішній кишені куртки, знаходиться наркотичний засіб «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУІ ІП в Дніпропетровській області і в період часу з 12:00 годин до 12:30 годин проведено огляд місця події, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта, масою 1,9745 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опійзаборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0968 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання, а саме з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-21/861 від 03.02.2021 - 1307,60 гривень.

Речові докази: спецпакет№5224967 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1