overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/614/20
Провадження № 1-кп/0158/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000110 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла).

Як вбачається із змісту ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000110 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4010/21
Провадження № 1-кс/161/1816/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, з тютюнових виробів, а саме: 2500 пачок цигарок марки «Compliment» та 650 пачок цигарок марки «Marshall», а також зобов`язати працівників поліції повернути вищевказане майно, що належить заявнику на праві приватної власності, в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули ОСОБА_3 , однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також в судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначають, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що майно, яке зазначає ОСОБА_3 містить акцизні марки акцизного податку «Україна», тобто є в офіційному обігу на території України, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з тютюнових виробів, а саме: 2500 пачок цигарок марки «Compliment» та 650 пачок цигарок марки «Marshall», в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1 КК України.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000593 від 28.08.2020, повернути ОСОБА_3 2500 пачок цигарок марки «Compliment» та 650 пачок цигарок марки «Marshall».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 170/201/21
Провадження № 1-кп/170/87/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000047, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000047, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 25 березня 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2313/21
пр. 1кп/201/593/2021
УХВАЛА
18 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, мною, як слідчим суддею 09.10.2020 постановлено ухвалу про проведення обшуку, враховуючи вимоги ст. ст. 76, 80 КПК України, вважаю недопустимим свою повторну участь у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/283/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" березня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000452 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.03.2021 про направлення вказаних матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України була передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року об 11-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

18.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матервали подання Томаківського районного відділу філії Державної устнови "Центр пробації у Дніпропетровській області" стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік про відміну звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Томаківського районного суду надійшли матеріали подання Томаківського районного відділу філії Державної устнови "Центр пробації у Дніпропетровській області" стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік про відміну звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання.
З огляду матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 на вимоги працівників Томаківського районного відділу філії Державної устнови "Центр пробації у Дніпропетровській області не реагує та незявляється .
Тому суд вважає занеобхідне, відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України застосувати привід засуджено в судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_3 привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 22.03.2021 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0002666 від 23.05.2017, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 18.03.2021 року на 15:35 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3069/20
Провадження 1-кп/524/127/21
УХВАЛА
18.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ПрАТ "ДАТАГРУП" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 27.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити захисника, так як не має коштів для оплати послуг захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ПрАТ "ДАТАГРУП" ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає відповідно до вимог ст..49 ч.1 п.2, 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, оскільки як вище зазначив суд обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, так як на даний час не має коштів для оплати послуг захисника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001065 від 27.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 02.04.2021 року о 11 годину 10 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( каб. №12)
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання ТОВ «АЕЛІТА» про зняття арешту з майна та його повернення ,-

Встановив:

26.01.2021 до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулося ТОВ «АЕЛІТА» із клопотанням щодо зняття арешту з належного йому майна та його повернення.

Заявник прохає зняти повністю арешт з транспортного засобу спеціалізований ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ марка SCANIA р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АЕЛІТА» , та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.08.2019 в межах кримінального провадження № 0000258, й відповідно повернути власникові належне майно.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зняття арешту з майна, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.08.2019 вказаний транспортний засіб було арештовано та передано на зберігання до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. Підставою для накладення арешту стала участь транспортного засобу у ДТП від 29.07.2019.

Вироком Кобеляцького районного суду від 14.01.2021 питання про зняття арешту зі вказаного майна не вирішено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, у справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, та у якому не вирішено питання про скасування арешту з майна ТОВ «АЕЛІТА», то суд вважає за потрібне зняти арешт із транспортного засобу спеціалізований ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ марка SCANIA р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АЕЛІТА» й повернути його власникові.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання ТОВ «АЕЛІТА» про зняття арешту з майна та його повернення задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.08.2019 в межах кримінального провадження № 0000258, з транспортного засобу спеціалізований ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ марка SCANIA р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АЕЛІТА».

Повернути зі зберігання власнику ТОВ «АЕЛІТА», належний йому транспортний засіб спеціалізований ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ марка SCANIA р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/724/21
Провадження № 1-кп/539/127/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, працює директором СТОВ «Агрофірма «Квітневе-Агро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на 29 березня 2021 року на 13 год. 10 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5068/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263 від 01.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263 від 01.09.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 , знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263 від 01.09.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, що розташована за адресою: місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дніпропетровській установі виконання покарань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1