Справа № 128/1304/20
ВИРОК
Іменем України
26 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному № 0000902 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09.10.2019 року, в ранішню пору доби, перебуваючи поблизу гаражного приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном та реалізовуючи його, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, зламав навісний замок металевим предметом та проник до вищевказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 інструменти та запасні частини, а саме: набір Г-подібних ключів «Зірка Шерифа Т10-Т50», 9 шт., ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 72,46 грн., набір шестигранних ключів 1,5-10мм «Intertool» моделі «НТ-0605, 9 шт., ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 56,84 грн., затискач для зварювання розміром 175 мм ТМ «Sigma», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 66,44 грн., затискач з фіксатором, довжиною 5 ТМ «JTC», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 165,05 грн., ручні лещата ТМ «GROZ» моделі «HV/125», ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 91,53 грн., набір свердл по металу ТМ «Bosch» моделі «HSS-R» 19 шт., ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 172,64 грн., набір бит з викруткою та головками в кількості 41 шт. ТМ «Vorel», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 39,08 грн., викрутку комбіновану ТМ «Vorel» моделі «Toya 60975», ринкова вартість якої, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 61,00 грн., магнітний кутник для зварювання ТМ «Dnipro-M» моделі «MW-99», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 139,41 грн., набір щіток МТХ металевих з пластиковою ручкою в кількості 3 шт. ТМ «МТХ», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 29,40 грн., подовжувач для торцевих головок з фіксацією, 3/4 довжиною 200 мм, моделі «CABA» ТМ «TOPTUL», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 60,55 грн., кардан 3/8 для торцевих головок ТМ «Vorel», ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 9,35 грн., картину часів СРСР «Чеканка на міді. Дівчини з трояндою», ринкова вартість якої, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 140,00 грн., викрутку ударно-поворотну з бітами у футлярі «Sigma», ринкова вартість якої, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2991-2998/20-21 від 24.04.2020 року, складала 211,78 грн., два підшипника опори карданного валу «ВАЗ 2104» Білоруського виробництва, 2018 року випуску, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 91 від 24.04.2020 року, складала 364,00 грн., механізм переднього лівого дверного замку «ВАЗ 2104», виробника Тольятті, 1987 року випуску, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 91 від 24.04.2020 року, складала 48,98 грн., механізм заднього лівого дверного замку «ВАЗ 2104», виробника Тольятті, 1987 року випуску, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 91 від 24.04.2020 року, складала 48,27 грн., два головних тормозних циліндра «ВАЗА 2104» Білоруського виробництва, 2018 року випуску, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 91 від 24.04.2020 року, складала 1381,38 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , заховав зазначене майно в поліетиленовий пакет та, маючи на меті розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, покинув гаражне приміщення № НОМЕР_1 .
Таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримав з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з гаражного кооперативу останнього було затримано працівниками поліції з викраденим майном.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 3157 грн. 96 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.10.2019 року, в ранішню пору доби, перебуваючи поблизу гаражного приміщення АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на проникнення до іншого володіння особи, а саме: гаражного приміщення, належного ОСОБА_7 , проти волі власника, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, усвідомлюючи відсутність визначених законом підстав та порушення встановленого законом порядку, бажаючи приникнути до вказаного гаражного приміщення за вищевказаною адресою, підійшов до дверей гаражного приміщення № НОМЕР_2 та за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, відчинив навісний замок вхідних дверей даного гаражного приміщення та незаконно проник до іншого володіння особи, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що в жовтні 2019 року він поїхав на велосипеді в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, до гаражів. Так як у нього на той час були сімейні неприємності, він випив горілки і заліз до двох гаражів; з одного викрав речі, а з другого нічого не брав. Викрадене склав у пакети, виніс з приміщення гаража, де і залишив. Однак, в той час до нього підійшли працівники поліції та вилучили викрадене. Тоді, він також зустрів якогось хлопця, якому пропонував купити свій велосипед. Після повернення викраденого потерпілих, він вибачився перед ними і на даний час вони не мають до нього ніяких претензій. Дану крадіжку та проникнення в приміщення він вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння та на грунті пригніченого психологічного стану через сімейні негаразди. Про скоєне ним він жалкує, просить суд його суворо не карати, запевняючи в неповторенні подібного.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, доказів на підтвердження наявності процесуальних витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи; за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України вони відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів; особу винного, те що він раніше несудимий; має на утриманні інваліда ІІ-ї групи ОСОБА_8 та пенсіонерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 142 - 144); згідно довідки №3061 від 17.10.2019 року (а.к.п. 78) з 24.02.2015 року перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КП «ВОНД «Соціотерапія»» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів та канабіноїдів; згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 20/5315 від 25.10.2019 року (а.к.п. 77) перебував на стаціонарному лікуванні з 10.02.1999 року по 01.04.1999 року з діагнозом: несоціалізовані розлади поведінки, згідно наказу МОЗ України № 1063 від 13.05.2019 року на обліку не перебуває; повне відшкодування завданого збитку, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, їх думку щодо призначення покарання ОСОБА_5 , згідно якої вони покладаються на розсуд суду.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив: вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушень та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді обмеження волі та позбавлення волі, з застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні
покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який
визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати
вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення
покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації
покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення
засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої, автотоварознавчої та судово трасологічних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року накладено арешт на: 2 механізма внутрішніх замків бувшого використання, набір «зірок ширіфа» в кількості 9 штук, набір шестигранників в кількості 9 штук, 2 зажима сварочних, ручні тіски, набір сверл в кількості 19 штук, набір головок, Д від 0,8 до 12 в кількості 20 штук, набір зірок «Ширіфа» в кількості 6 штук, набір шестигранників в кількості 8 штук, 4 біти, вороток народний з подовжувачем, викрутки універсальної, 1 металеву балванку, 2 хрестовики кардонних ВАЗ 2104, 2 робочих циліндра тормозних ВАЗ 2104, ударну викрутку в наборі з насадками в кількості 5 шт., кутник магнітний сварочний, кордощітки в кількості 3 шт., рюкзак сіро-коричневого кольору, кепку чорного кольору, чоловічу косметичку, рукавиці трап`яні чорного кольору «Columbia», набір пристроїв для відмикання замків в кількості 8 штук в чохлі чорного кольору, ліхтар налобний білого кольору, гаманець коричневого кольору, 3 ключа, пристрій для віджимання замків 1 шт., 4 пристрої для відмикання замків власного виробництва, шкіряну ключицю, три магнітних ключа, ліхтарик, шкіряні рукавиці чорно-білого кольору, гайовий ключ 22, вороток з головкою Д8, фотоапарат «Чайка», розводний ключ, пристрій для відмикання замків (штаб), викрутку звичайну, балон зі змазкою універсальною ВД-40, футляр зеленого кольору з пристроєм для відмикання замків 4 шт., розкладний ніж, два ключа для відмикання навісних замків, велосипед чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_5 біля гаражу № НОМЕР_2 на ділянці дороги вул. Молодіжної в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої, автотоварознавчої та судово трасологічних експертиз в розмірі 4576 грн. 48 коп.

Речові докази: 2 механізма внутрішніх замків бувшого використання, набір «зірок ширіфа» в кількості 9 штук, набір шестигранників в кількості 9 штук, 2 зажима сварочних, ручні тіски, набір сверл в кількості 19 штук, набір головок, Д від 0,8 до 12 в кількості 20 штук, набір зірок «Ширіфа» в кількості 6 штук, набір шестигранників в кількості 8 штук, 4 біти, вороток народний з подовжувачем, викрутки універсальної, 1 металеву балванку, 2 хрестовики кардонних ВАЗ 2104, 2 робочих циліндра тормозних ВАЗ 2104, ударну викрутку в наборі з насадками в кількості 5 шт., кутник магнітний сварочний, кордощітки в кількості 3 шт., рюкзак сіро-коричневого кольору, кепку чорного кольору, чоловічу косметичку, рукавиці трап`яні чорного кольору «Columbia», набір пристроїв для відмикання замків в кількості 8 штук в чохлі чорного кольору, ліхтар налобний білого кольору, гаманець коричневого кольору, 3 ключа, пристрій для віджимання замків 1 шт., 4 пристрої для відмикання замків власного виробництва, шкіряну ключицю, три магнітних ключа, ліхтарик, шкіряні рукавиці чорно-білого кольору, гайовий ключ 22, вороток з головкою Д8, фотоапарат «Чайка», розводний ключ, пристрій для відмикання замків (штаб), викрутку звичайну, балон зі змазкою універсальною ВД-40, футляр зеленого кольору з пристроєм для відмикання замків 4 шт., розкладний ніж, два ключа для відмикання навісних замків, велосипед чорного кольору, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року на: 2 механізма внутрішніх замків бувшого використання, набір «зірок ширіфа» в кількості 9 штук, набір шестигранників в кількості 9 штук, 2 зажима сварочних, ручні тіски, набір сверл в кількості 19 штук, набір головок, Д від 0,8 до 12 в кількості 20 штук, набір зірок «Ширіфа» в кількості 6 штук, набір шестигранників в кількості 8 штук, 4 біти, вороток народний з подовжувачем, викрутки універсальної, 1 металеву балванку, 2 хрестовики кардонних ВАЗ 2104, 2 робочих циліндра тормозних ВАЗ 2104, ударну викрутку в наборі з насадками в кількості 5 шт., кутник магнітний сварочний, кордощітки в кількості 3 шт., рюкзак сіро-коричневого кольору, кепку чорного кольору, чоловічу косметичку, рукавиці трап`яні чорного кольору «Columbia», набір пристроїв для відмикання замків в кількості 8 штук в чохлі чорного кольору, ліхтар налобний білого кольору, гаманець коричневого кольору, 3 ключа, пристрій для віджимання замків 1 шт., 4 пристрої для відмикання замків власного виробництва, шкіряну ключицю, три магнітних ключа, ліхтарик, шкіряні рукавиці чорно-білого кольору, гайовий ключ 22, вороток з головкою Д8, фотоапарат «Чайка», розводний ключ, пристрій для відмикання замків (штаб), викрутку звичайну, балон зі змазкою універсальною ВД-40, футляр зеленого кольору з пристроєм для відмикання замків 4 шт, розкладний ніж, два ключа для відмикання навісних замків, велосипед чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_5 біля гаражу № НОМЕР_2 на ділянці дороги вул. Молодіжної в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1