ЄУН № 337/4176/20
Провадження № 1-кп/337/102/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26 листопада 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, під приводом продажу товару через оголошення на Інтернет-ресурсі «ОЛХ», достовірно знаючи, що товар замовнику направлено не буде, від ОСОБА_5 04 липня 2020 року отримала плату за гравер в сумі 200 гривень на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , а 08 липня 2020 року о 15:40 годині отримала плату за шуруповерт, перфоратор та набір по граверу в сумі 1500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1700 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, не відправивши потерпілому товар і не повернувши грошові кошти.
Будучи допитаною в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорювала їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовилася.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченої, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації її дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжним злочином; дані, які характеризують обвинувачену: раніше судима за вчинення аналогічних злочинів, але інкриміноване діяння вчинено до ухвалення попереднього вироку, на обліку в КУ «ОКПЛ» чи КУ «ОКНД» не перебуває, заміжня, має на утриманні малолітню дитинуІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання; відсутності значної шкоди суспільним інтересам, завданої кримінальним правопорушенням, одиничним епізодом злочинної діяльності, розміру грошових коштів, якими відбулось заволодіння, та при цьому згідно заяви потерпілого відшкодування йому спричинених збитків, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті, та, оскільки обвинувачена не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання за сукупністю вироків не призначається.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року виконувати самостійно.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1