печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000485, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 16.02.2016 за підозрою колишнього заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зловживанні владою та службовим становищем, службовому підроблені, завідомо незаконному затриманні, завідомо незаконному триманні під вартою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , доставлених 18.02.2014 близько 22 год. 00 хв. працівниками конвойної служби за нібито причетність до вчинення масових заворушень, які відбувались на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступник прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_16 , керівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими учасниками злочинної змови, які знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали слідчим, які діяли за попередньою змовою групою осіб з ними, явно незаконну вказівку, використовуючи службове становище та процесуальні повноваження всупереч інтересам служби, затримати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в порядку ст. 208 КПК України, повідомити останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за розробленим ОСОБА_16 шаблоном (зразком) її тексту, після чого одразу підготувати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо затриманих осіб, які погодити з ОСОБА_4 та подати 19.02.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 використовував і на даний час може користуватись мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000485, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000485 ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю ознайомитись з ними та вилученням їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2014 по 01.05.2021, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування за період з 01.01.2014 по 01.05.2021.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25759/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1