overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2725/20
Провадження № 1-кп/930/245/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24.03.2021 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2020 року призначене підготовче судове засідання
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-316, 369-372 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 відкласти до затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 від 31 липня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала втрачає законну силу 25 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2021 року о 14-50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в спрощеному провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів та матеріалами досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000025 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляничинці, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.03.2021 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001774 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого CВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001774 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з клопотання та матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2019 та встановлений законом строк спливає 17.02.2021.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент подачі слідчим клопотання до суду 26.03.2021 року вже сплив строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого CВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001774 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/938/21
Провадження № 1-кс/504/269/21
У Х В А Л А
26.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №504/938/21 (провадження №1-кс/504/269/21) за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду даної справи,

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в судовому засідання 25.03.2021 року із усною заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду справи №504/938/21 (провадження №1-кс/504/269/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81,82 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду справи№504/938/21 (провадження №1-кс/504/269/21).

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 26 березня 2021 року о 09.30 в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зала №1).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Караліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, який має вищу освіту, не одружений, працюючий в ДП «ЕСКО-ОДЕСА», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Строганова, 29А, на посаді інженера сервісного центру, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у скоєнні кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.03.2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6781/19
Провадження 1-кп/522/930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аксай Бурлинського району, Казахстанської області, громадянина України, раніше судимого:
- 24.10.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 24.11.2009 року,
- 05.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.10.2017 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 20.05.2021 року включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 05 хвилин 22 березня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
№336/1206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині вироку цього не зазначено.

В судовому засідання прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

03.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 02.02.2021 до 03.04.2021.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Разом з цим, у резолютивній частині вироку суд не зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту його фактичного затриманнята приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту фактичного затриманнята приведення до виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2378/21
Провадження № 1-кп/442/226/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2021 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 21.03.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для розгляду в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не оспорюють встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 30.03.2021 о 09:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5706/19
пр.№ 1-в/464/38/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

26 березня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження 29.03.2021 о 14.00 год.

Керуючись статтями 376 , 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2153/21
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«18» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

17 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 29 березня 2021 року о 16.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/744/20
Провадження №1-кп/944/486/21
УХВАЛА
25.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився прокурор, однак подав телефонограму про відкладення розгляду справи, у зв`язку з захворюванням.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розгляд справи проводити в режимі відеоконфереції, здійснення якої просив доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України відкласти на 10:40 годину 21.05.2021.
Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 21.05.2021 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1