Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/671/21
Провадження № 1-в/711/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення з під варти як такого, що відбув покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення його з під варти, як такого що повністю відбув покарання призначене йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що він з 14.06.2017 року утримується під вартою і на даний час знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Також вказує, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року він був засуджений до п`яти років позбавлення волі, а вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Даний вирок вступив в законну силу 11.12.2020 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року йому зараховано в строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 15.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 року йому зараховано в строк попереднього ув`язнення з 05.05.2019 року по 11.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням таких перерахунків, він повністю відбув покарання, яке йому було призначено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року.

Тому просив звільнити його з під варти, як такого, що повністю відбув призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити, звільнивши його з під варти.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 на даний час є таким, що відбув призначене йому покарання.

В судове засідання представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В силу ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був затриманий 14.06.2017 року.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. Даним вироком визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.06.2017 року. Також даним вироком, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2018 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року залишений без змін та відповідно набрав законної сили 15.05.2018 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року ОСОБА_4 , засудженому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року до п`яти років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 15.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Даним вироком визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.06.2017 року. Вирок набрав законної сили 11.12.2020 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 року засудженому ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.05.2019 року по 11.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , з урахуванням Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року, ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2019 року та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 року про зарахування строків попереднього ув`язнення з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по 15.05.2018 року та з 05.05.2019 року по 11.12.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на день розгляду клопотання повністю відбув строк призначеного основного покарання (всього відбув 06 років 02 місяці 01 день), тому повинен бути звільнений від відбування покарання та звільнений з під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 537, 539 КПК України, Законом України №838-VIII, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення з під варти як такого, що відбув покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти, як такого що повністю відбув покарання призначене йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11.02.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1