Справа № 167/92/21
Номер провадження 1-кп/167/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000055, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що, згідно внесених до ЄРДР відомостей, 24.12.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу із 08.11.2016 року по 09.11.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї її будинку, умисно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва фіолетового кольору типу «дамка» «Mountain Ass», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

За результатами здійснення досудового розслідування поведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад три роки, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, на даний час органами досудового слідства жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить кримінальне провадження № 0000055 від 25.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Ухвалою Судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.02.2021 року розгляд даного клопотання призначено на 23.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялося. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з наведених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наведених у ньому підстав і суду пояснила, що викрадений велосипед їй повернули, тому вона не має ні до кого ніяких претензій.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься законність.

Законність, згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, зазначена норма пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: 1) не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що, згідно Витягу з кримінального провадження №0000497, 24.12.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу із 08.11.2016 по 09.11.2016 ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї її будинку, викрав належний їй велосипед, чим завдав майнової шкоди на загальну суду 4000 гривень.

За заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування (повідомлення від 25.12.2016 року) і 27.12.2016 року визначено групу слідчих (постанова від 27.12.2016 року), а 27.12.2016 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000497 і під №0000527 об`єднано в одне провадження під №0000497 (постанова від 27.12.2016 року).

Згідно Наказу №11 від 02.02.2017 року начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. Зібраними доказами иу вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 і була створена слідчо-оперативна група.

Згідно рапорта в.о. начальника СКП Рожищенського ВП від 20.07.2017 року, в ході ОПЗ працівниками СКП Рожищенського ВП було встановлено, що крадіжку велосипеда ОСОБА_5 скоїв ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду від 05.10.2017 року (справа №167/1280/17), досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 причетний до скоєння ряду кримінальних правопорушень, в т.ч. і велосипеда, що належить ОСОБА_5 .

Згідно ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду від 05.10.2017 року (справа №167/1281/17), досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 причетний до скоєння ряду кримінальних правопорушень, в т.ч. і велосипеда, що належить ОСОБА_5 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 08.02.2021 року було виділено з кримінального провадження №0000497 від 01.12.2016 року в окреме провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000055, матеріали досудового розслідування за фактом теємного викрадення майна ОСОБА_5 і проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000055 доручити СД відділення поліції №1 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Згідно витягу з ЄРДР номер кримінального провадження: 0000055 зареєстровано 08.02.2021 року о 17 год. 27 хв. 13 с.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що жодних слідчих дій у виділеному кримінальному провадженні №0000055 уповноваженими особами СД відділення поліції №1 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не проводились і вже 09.02.2021 року начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було підписано клопотання про закриття даного кримінального провадження і 12.02.2021 року подано на розгляд у Рожищенський районний суд.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000497 від 01.12.2016 була встановлена особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення крадіжки велосипеда, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а у виділеному кримінальному провадженні №0000055 уповноваженими особами СД відділення поліції №1 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області слідчі дії не проводились.

Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не є підставою, яка звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами, зокрема ст. 9 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2021 року, в межах якого подано клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про його закриття, не здійснювалось досудове розслідування взагалі, та не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України.

Та обставина, що у клопотанні кримінальне провадження №0000055 вказане як таке, що внесене до ЄРДР 25.12.2016 року, спростовується дослідженими матеріалами кримінального провадження №0000497 від 01.12.2016 року, постановою начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 08.02.2021 року і витягом з ЄРДР, згідно якого номер кримінального провадження: 0000055 зареєстровано 08.02.2021 року о 17 год. 27 хв. 13 с.

Крім того, суд враховує ту обставину, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 причетний до скоєння ряду кримінальних правопорушень, в т.ч. і велосипеда, що належить ОСОБА_5 .

Та обставина, що ОСОБА_6 не оголошено підозри у вчиненні крадіжки велесипеда, що належить ОСОБА_5 , не спростовує тієї обставини, що досудове слідство обгрунтованого підозрювало його у вчиненні даного злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, зареєстровано 08.02.2021 року о 17 год. 27 хв. 13 с, є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим КПК України, а тому у задоволенні клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1