Справа № 749/166/21
Номер провадження 1-кп/749/36/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 12.02.2021 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, такого що депутатом не являється, на утриманні дітей, інвалідів та осіб похилого віку немаючого, раніше судимого:
вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;
вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року за ч.1 ст.162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року за ч.1 ст.126, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі;
вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2021 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 приблизно о 18:30 год., 22.01.2021 року, будучи у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, у приміщенні прихожої кімнати вказаного будинку наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , а потім, взявши правою рукою металеву кочергу, наніс нею два удари по голові та кистях рук останньої, якими потерпіла прикривала голову. Коли ОСОБА_5 упала на підлогу, наніс їй два удари обома ногами по спині та один по обличчю.
Продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні кухні будинку, ОСОБА_3 , металевою кочергою наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари по тулубу та обох нижніх кінцівках в ділянці стегон, після чого, обхопивши шию ОСОБА_5 обома руками, короткий час душив її, стискаючи м`які тканини шиї.
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, у приміщенні спальні вказаного будинку, ОСОБА_3 , металевою кочергою наніс два удари по голові та два удари по нижнім кінцівкам потерпілої.
Внаслідок нанесення ОСОБА_3 кулаком правої руки, металевою кочергою та обома ногами вказаних ударів по різним ділянкам тіла ОСОБА_5 , їй спричинено фізичний біль, а також тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 25.02.2021 виразились у:
закритому переломі проксимальної фаланги ІV-го пальця лівої кисті зі зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;
рвано-забійних ранах тім`яної ділянки голови зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
множинних саднах в ділянці лівої щоки та гематомах обох нижніх кінцівок в ділянці стегон, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст.122 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він 22.01.2021 року у вечірній час знаходився в стані алкогольного сп"яніння і з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до його співмешканки ОСОБА_5 , щоб продовжити вживання алкогольних напоїв. У нього з потерпілою виникла сварка і він тільки пам"ятає, що наніс їй тілесні ушкодження, але подробиць вчиненого не пам?ятає.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22.01.2021 року десь після 18 години до неї додому прийшов співмешканець ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп?яніння. Йому не сподобалось, що вона була не в настрої і «почав війну». Наніс удари кулаком в ділянку щоки, а потім схопивши металеву кочергу наніс удари по голові та кистях рук. Оскільки вона прикривалась руками, то удар кочерги прийшовся на палець лівої руки і вона отримала закритий перелом пальця. Коли ОСОБА_5 впала на підлогу ОСОБА_3 продовжував наносити удари у різні ділянки тіла ногою. Вона лікувала в лікарні. Потерпілий не приніс їй вибачень. Покарання просить визначити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 22.01.2021 року у вечірній час він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийшли до ОСОБА_5 , де розпивали спиртне. Між обвинуваченим та потерпілою виникла сімейна сварка. ОСОБА_3 почав завдавати тілесні ушкодження руками, ногами, а потім схопивши металеву кочергу завдав декілька ударів по голові. Він втрутився у конфлікт та забрав металеву кочергу. Потерпіла отримала тілесні ушкодження, а хто викликав медичну допомогу не знає, бо з ОСОБА_11 пішли додому.
На підтвердження винуватості ОСОБА_3 зібрані стороною обвинувачення докази.
З витягу з ЄРДР від 12.02.2021 року вбачається, що 12.02.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України внесено за заявою ОСОБА_5 .
З протоколу огляду місця події від 22.01.2021 року домоволодіння в АДРЕСА_3 встановлено, що в кімнаті маються сліди бурого кольору схожі на кров та з місця огляду вилучено залізний предмет схожий на кочергу.
З протоколу слідчого експерименту від 16.02.2021 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_5 розповіла про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим.
З висновку експерта №16 від 17.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, закритий перелом проксимальної фаланги ІV-го пальця лівої кисті зі зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; рвано-забійну рану тім`яної ділянки голови зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; множинні садини в ділянці лівої щоки та гематомах обох нижніх кінцівок в ділянці стегон, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Суд не вбачає підстав для визнання обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, оскільки у поведінці обвинуваченого в ході розгляду справи суд непобачив жалю та осуду своїх протиправних дій відносно потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше неодноразово судимий, що свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, з врахуванням обставин справи, думку органу обвинувачення, та потерпілої щодо міри покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправленняобвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання призначено за вироком Менського районного суду від 09.02.2021 року.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: металеву кочергу повернути власнику ОСОБА_5 ; DVD-R диск на 4.7 GB «Verbation», 16х, 120 min, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 у виді 4 роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Речові докази: металеву кочергу повернути власнику ОСОБА_5 ; DVD-R диск на 4.7 GB «Verbation», 16х, 120 min, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту його затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1