Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8884/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
У клопотанні зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Австрія, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 st 91/20y, порушеної за ознаками злочину передбаченого §§ 146, 147 абз. 1 п. 1, 148§§ 15, 144 абз. 1 Кримінального кодексу Республіки Австрія.
В ході попереднього розслідування встановлено, що прокуратурою ОСОБА_5 (Австрія) ведеться кримінальна справа проти громадянки України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а також проти інших злочинців за підозрою у вчиненні правопорушення, кваліфікованого як завершене професійне шахрайство, вчинене за обтяжуючих обставин: ОСОБА_8 , а також дві невідомі злочинниці під псевдонімами « ОСОБА_9 » і «Дана» способом свідомої й умисної взаємодії у якості співучасниць, відповідно, у повторюваних нападах: в проміжок часу між 13.05.2020 р. та 03.07.2020 р. [схилили] Гюнтера Поша, який проживає в нас. п. Марія Енцерсдорф / Австрія, шляхом введення в оману стосовно термінової потреби в грошах для сплати квартплати та для отримання можливості в`їзду до Австрії його інтернет-знайомої, яка видає себе за « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), а також стосовно спроможності та наявного бажання повернути гроші, до переказу грошових сум загальним розміром 2 821,10 евро;
- в проміжок часу з кінця червня 2020 року до 08.07.2020 року шляхом введення в оману стосовно спроможності та наявного бажання заплатити гроші, а також вимишлених особистих даних в ході укладення онлайн-договорів про надання послуг мобільного зв`язку з використанням прізвища, адреси проживання та даних паспорта ОСОБА_12 [схилили] до поставки мобільних телефонів на адресу проживання названої особи, а також до підключення відповідних абонентських сполучень, а саме:[схилили] уповноважених на розпорядження співробітників фірми «Magenta» відносно мобільного телефону марки «Apple» «iPhone 11», а також ще одного смартфона, вартість яких ще необхідно встановити; [схилили] уповноважених на розпорядження співробітників фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно двох мобільних телефонів марки «Apple» «iPhone» загальною вартістю 1 260 евро;
Також встановлено, що ОСОБА_8 , а також дві невідомі злочинниці під псевдонімами « ОСОБА_9 » і «Дана» в проміжок часу з 09.07.2020 року до 12.07.2020 року вчинили замах на примушення Гюнтера Поша, який проживає в нас. п. Марія Енцерсдорф / Австрія, шляхом висловлення наміру подання проти нього заяви про вчинення проституції, а також шляхом сповіщення в зв`язку з твердженням про приналежність до американської армії про те, що «він пізніше за це заплатить», тобто, таким чином, шляхом небезпечної погрози, до дії, яка мала завдати йому майнового збитку, а саме: до подальшої пересилки наведених в клопотанні мобільних телефонів, причому вони діяли з умислом протиправного збагачення через поведінку примушеної особи.
Оскільки проведені в Австрії заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України для отримання інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливих підозрюваних, у кримінальній справі №4 st 91/20y, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей:

- щодо данних трафіків, данних доступу та данних про місцезнаходження стосовно абонентського підключення (надати копію договору обслуговування) НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год 20.05.2020 до 23:59 год 03.09.2020 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1