Справа № 712/8561/20
Провадження № 1кп/712/338/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 18.08.2020 приблизно о 00 год. 20 хв. перебуваючи у м. Черкаси неподалік від будинку 6 по вул. Євгена Кухарця, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився припаркований на розі будинку 6 по вул. Євгена Кухарця у м. Черкаси, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скористувавшись тим, що двері транспортного засобу не зачинені на замок, відчинивши двері, незаконно проник до автомобіля у супереч волі законного користувача, маючи можливість керувати транспортом, виявивши у середині ключі від замку запалення, шляхом запуску двигуна почав рухатись від будинку 6 по вул. Євгена Кухарця у напрямок вул. М. Залізняка у м. Черкаси, після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку, чим завдав користувачу транспортного засобу ОСОБА_6 матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку судової автотоварознавчої експерти № 8/822 від 27.08.2020 становить 12445,10 гривень (дванадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 10 коп).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, які підтверджують його вину. Крім того додав, що відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_4 , а саме те, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, відшкодував завдані збитки, і вважає, за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу (в редакції Закону № 2903-IV від 22.09.2005).

При прийняті такого рішення, суд бере до уваги думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, оскільки останній відшкодував завдані збитки, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_5 та просив суворо не карати.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, із визначенням часу, дія якого закінчилась і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судових експертиз на загальну суму 1797,95 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч), 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1797,95 грн.

Речові докази по справі, які перебувають в камері схову речових доказів СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме:

- 8 слідів папілярних узорів, що відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 1/1474 від 26.08.2020 сліди рук розмірами 87x75мм, 16x18мм, 16x19мм, 28x20мм, 16x27мм, 15x26мм, 16x26мм та 17x25мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід розмірами 87x75мм залишений гіпотенаром, тенаром І та підпальцевою ділянкою долонної поверхні руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди розмірами 16x18мм, 16x26мм залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди розмірами 16x19мм, 16x27мм залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розмірами 28x20мм залишений підпальцевою ділянкою правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розмірами 15x26мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розмірами 17x25мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до сейфпакету № 3759876 та змив з ручки водійської двері, що упаковано до паперового конверту та опечатано; змив з ручки передньої пасажирської двері, що упаковано до паперового конверту та опечатано; змив з руля, що упаковано до паперового конверту та опечатано; змив з коробки передач, що упаковано до паперового конверту та опечатано; змив з ручника, що упаковано до паперового конверту та опечатано; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння, що упаковано до паперового конверту та опечатано; мікронакладення з водійського сидіння, що упаковано до паперового конверту та опечатано; мікронакладення з заднього пасажирського сидіння, що упаковано до паперового конверту та опечатано - знищити;

- транспортний засіб марки «ЗАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному користувачу, що передано на зберігання до спеціального майданчику за адресою: АДРЕСА_3 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу марки «ЗАЗ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які передано на зберігання законному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Соснівський раойнний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1