У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3135/21

№ 1-кс/183/549/21

19 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.05.2021 року за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2021 року приблизно в період часу з 12.45 години по 18.45 годину невідома особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 03.05.2021 року до ЄРДР за № 0000201 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 12.04.2021 року вона вийшла з дому та пішла на роботу приблизно о 12:45 годині, при цьому зачинивши двері на ключ. Цього ж дня ОСОБА_4 приблизно о 18:45 годині прийшла до своєї квартири та виявила, що двері квартири були відчинені, а речі хаотично розкидані по квартирі.

В ході огляду квартири, з метою встановлення чи не викрадено що-небудь, потерпіла ОСОБА_4 виявила, що невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особу, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особу, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006 CID 7422, 7293, 7292, 7401, 7423, 7306, 7276, 24991, 34993, 24992, 24993, 74280521, 74282011, 74280531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34095143, 34095133, 34285132; LAC 48176 CID 11413, 9513, 11511, 38411, 28512, 9511, 7542, 12407, 32407, 22407;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 14203, 55822, 14202, 14442, 14443, 12271, 58102, 15883, 15885, 15889, 15886, 37066932, 37046833.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 12 години 45 хвилин 12.04.2021 року до 18 години 45 хвилин 12.04.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34095143, 34095133, 34285132; LAC 48176 CID 11413, 9513, 11511, 38411, 28512, 9511, 7542, 12407, 32407, 22407.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 12 години 45 хвилин 12.04.2021 року до 18 години 45 хвилин 12.04.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34095143, 34095133, 34285132; LAC 48176 CID 11413, 9513, 11511, 38411, 28512, 9511, 7542, 12407, 32407, 22407.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 19.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1