Справа № 211/3103/20
Провадження № 1-кп/211/254/21
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міта Кривого Рогу Дніпропетровьскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченої ОСОБА_3 ,
25.11.2019 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на створення та утримання місця розпусти, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, створила та утримала місце розпусти за наступних обставин.
Так, 25.11.2019 ОСОБА_3 діючи умисно, під приводом проживання, орендувала у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 3500 гривень за місяць, чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , для її облаштування та систематичного використання в якості місця, де вона особисто, а також знайомі їй інші особи жіночої статі будуть здійснювати розпусні дії, які полягають у наданні чоловікам-клієнтам послуг сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 500 гривень за годину.
Створивши умови для вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 разом з іншими особами жіночої статі різними способами за матеріальну винагороду у розмірі 500 гривень, систематично надавали бажаючим чоловікам-клієнтам послуги сексуального характеру.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1ст. 302 КК України.
В судовому засідання ОСОБА_3 визнала вину щиро покаялась та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не завдано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана не була.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 302 КК України, за ознаким створення та утримання місця розпусти.
Кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаїлася, активно сприяла розкриттю злочину, усвідомила скоєне , її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як вона на цьому наполягала.
При цьому суд також враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдана не була.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - задовольнити.
-мобільний телефон чорного кольору фірми «Lenovo» А396 imei: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 обернути в дохід держави;
-ноутбук чорного кольору фірми «ACER»MS 2231 s/n: LXTRT0C00483501D472000 з зарядним пристроєм обернути в дохід держави.;
-спеціальний пакет Національної поліції України № 7135988, в якому знаходиться сміттєвий пакет чорного кольору з використаними презервативами, знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1