Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/4134/19
Провадження № 1-кс/554/2771/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000439 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна на мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженню №0001073 від за ч. 1 ст.309 КК України

У клопотанні зазначено, що 19.07.2019 року ухвалою слідчого судді у справі №554/4134/19 клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту задоволено частково, а саме скасовано у кримінальному провадженні №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України арешт на мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після проведення експертиз у кримінальному провадженні. Зобов`язано слідчих групи ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, після проведення експертиз повернути власнику ОСОБА_5 мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий ВП № 2 ПВП ОСОБА_6 на заяву про повернення мобільного телефону повідомив, що мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001073 за ч. 1 ст.309 КК України, матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000439 від 11.05.2019, на даний час у провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, оскільки потреба у арешті майна відсутня, навіть йому відомо, що кримінальне провадження №0001073 від за ч. 1 ст.309 КК України закрите.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ухвалою слідчого судді від 19.07.2019 скасовано арешт мобільний телефон, отже відсутні правові підстави для скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В рамках даного кримінального провадження №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 року накладено арешт на мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 року клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту задоволено частково, а саме скасовано у кримінальному провадженні №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, арешт на мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після проведення експертиз у кримінальному провадженні. Зобов`язано слідчих групи ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000439 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, після проведення експертиз повернути власнику ОСОБА_5 мобільний термінал Xiaomi Mi Mix, 3 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається, з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді вже було розглянуте клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та скасований арешт вказаного мобільного телефону, тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1