Справа № 372/995/21
Провадження 1-кс-301/21
ухвала
Іменем України

30 березня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.03.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 13 годині, більш точний час слідством не встановлений, за попередньою змовою, групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території яка розташована перед будівлею магазину «Ніка» по вулиці Миру, № 127-А, в селі Леонівка, Кагарлицького району, Київської області, який розташований вздовж автомобільної дороги Н-01, сполученням Київ-Знам`янка, яка не огороджена, на якій був розташований зачинений в нерухомому стані, транспортний засіб, автомобіль марки «МАN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Янтос», лівим бортом до автомобільної дороги, передньою частиною в напрямку до міста Київ, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підійшов до передньої лівої частини вказаного автомобіля, через скло лівих передніх дверей, шляхом його пошкодження, невстановленим слідством предметом, проник в салон автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а в цей час ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), залишившись чекати поряд території магазину «Ніка», по вулиці Миру, № 127-А, в селі Леонівка, Кагарлицького району, Київської області, а саме на узбіччі дороги, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у разі викриття їх дій.

Далі, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перебуваючи в салоні автомобіля викрав грошові кошти в сумі 86 000,00 грн., які зберігались в полімерному пакеті між сидіннями під захисним чохлом моторно відсіку, після чого залишив салон вищевказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), використовуючи автомобіль марки «Opel», марки «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, поїхали з викраденими грошовими коштами у напрямку міста Кагарлик, Київської області, скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 86 000,00 грн.

20.03.2021 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було затримано працівниками Обухівського РУП та поміщено до ізолятору тимчасового тримання та за наявності обґрунтованих доказів у вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Російської Федерації, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, одруженому, ні де не зареєстрованого та тимчасово-проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого; ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Цаленджиха, республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, маючого середню базову освіту, офіційно не працюючому, одруженому, проживаючому відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання(бланк серія НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

20.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel», марки «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору.

Вказаний автомобіль 20.03.2021 було вилучено до автомайданчику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що по Проспекту Інженерів, №1 в м. Кропивницький.

Під час проведення обшуку салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено речі належні підозрюваному ОСОБА_9 , а саме: Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_4 , Довіреність на право користування вказаним автомобілем №01-090 від 22.09.2018, Ключі від вказаного автомобіля, Мобільний телефон марки «Iphone Apple SE» Imei: НОМЕР_5 , Страховий поліс на вказаний автомобіль.

Вказані речі були поміщені до спец. пакету №4015377 та визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 20.03.2021 під час проведення обшуку салону автомобіля марки «Opel», марки «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, речі належні підозрюваному ОСОБА_9 , а саме : Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_4 , Довіреність на право користування вказаним автомобілем №01-090 від 22.09.2018, Ключі від вказаного автомобіля, Мобільний телефон марки «Iphone Apple SE» Imei: НОМЕР_5 , Страховий поліс на вказаний автомобіль.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.03.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України і накласти арешт на виявлені та вилучені 20.03.2021 під час проведення обшуку за адресою вул. Габдурахманова, 33 м. Кропивницький, салону легкового автомобіля марки «Opel», марки «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, речі належні підозрюваному ОСОБА_9 , а саме: Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_4 , Довіреність на право користування вказаним автомобілем №01-090 від 22.09.2018, Ключі від вказаного автомобіля, Мобільний телефон марки «Iphone Apple SE» Imei: НОМЕР_5 , Страховий поліс на вказаний автомобіль.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1