Справа № 438/941/21
Провадження № 1-кс/438/71/2021
УХВАЛА
18 червня 2021 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000053 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року начальник СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000053, що було вилучене 16 червня 2021 року під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі. Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та використання фізичним та юридичним особам вищевказаним майном. В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000053 встановлено, що до відділення поліції № 1 надійшов рапорт від ДОП СП ОСОБА_6 про те, що 16.06.2021 приблизно о 10 год під час обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 48 рослин, що схожі на рослини коноплі. У той же день начальником сектору дізнання ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проведено огляд вказаного домоволодіння, у ході якого виявлено та вилучено вказані рослини. 16.06.2021 вилучені рослини (48шт) постановою начальника СД ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.
Також начальник сектору дізнання послався на положення ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170 КПК України та зазначив, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, оскільки вилучені рослини є предметами кримінально-протиправних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Зволікання з накладенням арешту може перешкодити проведенню всебічного, повного досудового розслідування.
У судове засідання начальник сектору дізнання та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні.
Особа, у власності якої перебувало майно, - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.06.2021 в ЄРДР за № 0000053 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Дізнання проводиться за фактом виявлення та вилучення 16.06.2021 під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі.
Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що 16 червня 2021 року в період з 11 год 35 хв по 12 год 15 хв в порядку ст.223 КПК України начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , у присутності понятих, за участю спеціаліста, проведено невідкладний огляд домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 (в будинку АДРЕСА_1 ), під час якого виявлено та вилучено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі, про що складено протокол огляду від 16.06.2021. Вказаний огляд було проведено також в присутності та за письмової згоди ОСОБА_5 , 1979 р.н., та за письмової згоди власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , що стверджується копіями заяв від 16.06.2021.
З копії письмового пояснення від 16.06.2021 вбачається, що під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що вилучені в його будинку рослини належать йому, це є рослини коноплі і він їх вирощував для власних потреб.
Вказані рослини, на які начальник сектору дізнання просить накласти арешт, постановою начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.06.2021 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053.
Ухвалою слідчого судді від 18.06.2021 було задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та надано дозвіл у порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення вищевказаного огляду, який був проведений 16 червня 2021 року в період з 11 год 35 хв по 12 год 15 хв начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 згідно протоколу огляду від 16 червня 2021 року, під час якого було вилучено 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий суддя також враховує положення ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, згідно з яким при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Наведене свідчить про те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, проведення експертного дослідження речей (зокрема, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане клопотання подане начальником сектору дізнання до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені рослини, що схожі на рослини коноплі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні №0000053, оскільки мають ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України, вказане майно було тимчасово вилученим. З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертного дослідження речей - необхідно накласти арешт на зазначене майно. Відтак вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає в тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке постановою начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 червня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053, що було вилучене 16 червня 2021 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 48 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі, заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати дізнавачу, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Крім цього, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1