Справа № 592/1593/21
Провадження № 1-кс/592/864/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.02.2021 року близько 19:00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено дії сексуального характеру пов`язаних пов`язаних з вагінальним проникнення в її тіло без добровільної згоди.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
09.02.2021 в період часу з 17:30 до 18:20 під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено :
- чоловіча кофта (толстовавка ) синього кольору з вставками чорного кольоруу верхній частині на блискавці;
- спортивні штани темно синього кольору з білими вставками по бокам;
- чоловічі труси червоного кольору з новорічним малюнком;
- чоловічі труси темно сірого кольору в смужку сірого кольору.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене 09.02.2021 під час огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Тополягська, 164, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання надав клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна, якого він повідомив належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами клопотання підтверджуються доводи щодо причин пропуску строку для подання клопотання. Слідчий суддя вважає, що строк подання клопотання пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2021 під час огляд місця події АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чоловіча кофта (толстовавка ) синього кольору з вставками чорного кольоруу верхній частині на блискавці; спортивні штани темно синього кольору з білими вставками по бокам; чоловічі труси червоного кольору з новорічним малюнком; чоловічі труси темно сірого кольору в смужку сірого кольору.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2021 під час огляд місця події АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чоловіча кофта (толстовавка ) синього кольору з вставками чорного кольоруу верхній частині на блискавці; спортивні штани темно синього кольору з білими вставками по бокам; чоловічі труси червоного кольору з новорічним малюнком; чоловічі труси темно сірого кольору в смужку сірого кольору, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1