Справа № 279/4070/21
Провадження № 1-кс/279/923/21
У Х В А Л А
іменем України
28.07.2021 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 23.07.2021 року близько 01-36 год. на 160 км. автодороги Київ-Ковель за порушенння правил дорожнього руху було зупинено вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівприціпом FRUEHAUF TX 34CW д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 .. Під час оформлення правопорушення та перевірки автомобіля та вантажу, який перевозиться, працівникам поліції надано супровідні документи до вантажу, а саме: товарно-транспортну накладну фрми І-ТН №Р8 від 23.07.2021 року, а також первинну документацію про походження лісопродукції - додаток до ТТН - ліс серії ЖТБ №249818 від 03.06.2021 та додаток до ТТН-ліс ЖТВ №632906 від 21.05.2021 року.
В період часу з 00 год. 28 хв. по 01 год. 00 хв. 24.07.2021 року було проведено огляд місця події, під час якого вилучено: вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівприціпом FRUEHAUF TX 34CW д.н.з. НОМЕР_2 , 14 пачок дошки дубової, обрізної довжиною 2м.; 2 пачки дошки дубової обрізної, різної довжини по 2м. та 3м.; свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2 шт товарно-транспортні накладні №Р8 від 23.07.2021, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 24.07.2021 року - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вказане майно.
В судовому засіданні представник власника майна заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що всі дозвільні документи на транспортні засоби та вантаж були надані одразу працівникам поліції. Вантаж, який перевозиться оформлений в порядку, пердбаченим законодавством, ніяких підробок документів не має.
Дізнавач клопотання про арешт підтримав частково в частині накладення арешту на товарно-транспортні накладні, зазначивши, що дійсно транспортні засоби, реєстраційні документи на них та сам безпосередньо вантаж не є предмктом розслідування.
Постановою дізнавача від 24.07.2021 року вантажний автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 , напівприціп FRUEHAUF TX 34CW д.н.з. НОМЕР_2 , 14 пачок дошки дубової, обрізної довжиною 2м.; 2 пачки дошки дубової обрізної, різної довжини по 2м. та 3м.; свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2 шт товарно-транспортні накладні №Р8 від 23.07.2021, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є можлива підробка 2 шт. товарно-транспортних накладних №Р8 від 23.07.2021, тому саме ці документи можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх повернення може призвести до їх зникнення чи знищення.
Необхідність накладення арешту на транспортні засоби, 14 пачок дошки дубової, обрізної довжиною 2м.; 2 пачки дошки дубової обрізної, різної довжини по 2м. та 3м.; свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дізнавачем не обгрунтована.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту лише частини вказаного майна майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на товарно-транспорті накладні №Р8 від 24.07.2021 у кількості 2 шт. з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом