Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/2480/20
Справа №554/2480/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, користування та розпорядження, яке вилучене 09.07.2021у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу електро бритву торгівельної марки Philips, електротрімер торгівельної марки Philips, зіп пакети розміром 4х6см прозорі із фіолетовою застібкою у кількості 12 упаковок по 100 штук у кожній, загальна кількість 12 000 штук, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які будуть зберігатись після проведення досліджень та експертиз у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000134 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що на території Полтавської області діє злочинна група осіб, діяльність якої пов`язана із виготовленням, зберігання з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, на території міста Полтава та Полтавської та Київській області тобто вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України. В подальшому встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та відносно яких обрано запобіжні заходи.В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НП України, про те, що до даної групи причетний ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який являться активним учасником злочинної групи по виготовленню та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Полтавської області, у адресі проживання здійснює виготовлення, фасування, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також зберігає чорнові записи, в тому числі на електронних носіях інформації та грошові кошти отримані від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин.В подальшому встановлено, що у ніч з 05.07. на 06.07.2021 ОСОБА_10 , діючи з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін в особливо великих розмірах, яку 06.07.2021 перевіз за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
09.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_11 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000134 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 (мати) та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : біологічних слідів ОСОБА_5 .

09.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/10473/2021), старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено:чоловічу електро бритву торгівельної марки Philips, електротрімер торгівельної марки Philips, зіп пакети розміром 4х6см прозорі із фіолетовою застібкою у кількості 12 упаковок по 100 штук у кожній, загальна кількість 12 000 штук, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує із протоколу обшуку від 17 червня 2021 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.07.2021 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000134 від 17.10.2019.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме:чоловічу електро бритву торгівельної марки Philips, електротрімер торгівельної марки Philips, зіп пакети розміром 4х6см прозорі із фіолетовою застібкою у кількості 12 упаковок по 100 штук у кожній, загальна кількість 12 000 штук, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Чоловічу електро бритву торгівельної марки Philips, електротрімер торгівельної марки Philips, зіп пакети розміром 4х6см прозорі із фіолетовою застібкою у кількості 12 упаковок по 100 штук у кожній, загальна кількість 12 000 штук, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б.

Керуючисьст.ст.107,170-173КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу електро бритву торгівельної марки Philips, електротрімер торгівельної марки Philips, зіп пакети розміром 4х6см прозорі із фіолетовою застібкою у кількості 12 упаковок по 100 штук у кожній, загальна кількість 12 000 штук, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Чоловічу електро бритву торгівельної марки Philips, електротрімер торгівельної марки Philips, зіп пакети розміром 4х6см прозорі із фіолетовою застібкою у кількості 12 упаковок по 100 штук у кожній, загальна кількість 12 000 штук, кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шапку в`язану чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1