Дата документу 22.02.2021
Справа № 334/1223/21
Провадження № 1-кс/334/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000747 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28.02.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, діючи умисно, під час конфлікту із черговим Дніпровського ВП ОСОБА_5 , яка перебувала на добовому чергуванні та виконувала свої службові обов`язки, спричинила останній тілесні ушкодження (ЄО 4873).

Відповідно до висновку експерта № 261 від 02.03.2020 у ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження - укушені рани лівої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 29.02.2020 о 08:00 годині вона заступила на добове чергування як інспектор-черговий чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. В її професійні обов`язки входить прийом та реєстрація заяв і повідомлень про вчинені правопорушення, а також спілкування з громадянами які особисто звернулись із заявами до відділення поліції. Того ж дня, приблизно об 11:20 голині до Дніпровського ВП прийшла гр. ОСОБА_4 , яка протягом останніх 5 років звертається до відділення поліції з заявами та скаргами, які після проведення перевірки спростовуються та не знаходять свого підтвердження. Так, вказана громадянка вимагала пропусти її до керівництва відділу та запитувала про реєстраційні номери заяв щодо її попередніх звернень. Під час розмови, ОСОБА_4 погрожувала звільненням ОСОБА_5 із займаної посади. В подальшому ОСОБА_4 почала здійснювати відео зйомку, висловлюватись нецензурною лайкою відносно працівників поліції, безперервно втручалась у діяльність працівників чергової частини та заважала нормальному виконанню покладених службових обов`язків. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 було прийнято рішення про складення адміністративного протоколу відносно останньої, для чого вона вийшла з приміщення чергової частини Дніпровського ВП та намагалась супроводити ОСОБА_4 до кабінету чергового дільничного офіцера, натомість остання вкусила чергову за великий палець лівої руки, стиснувши при цьому щелепу.

У вказаному кримінальному провадженні проведено наступне: проведено огляд місця події від 29.02.2020; призначено та отримано висновок судово-медичної експертизи щодо визнання спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; проведено огляд відеозаписів з камер спостереження Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; долучено наказ про призначення інспекторів-чергових Дніпровського ВП із відповідним графіком чергування; допитано в якості свідків працівників Дніпровського ВП які перебували на добовому чергуванні 29.02.2020 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка перебувала в приміщенні Дніпровського ВП 29.02.2020 для написання заяви з приводу вчиненого відносно неї кримінального правопорушення; призначено та отримано висновок службового розслідування, проведеного за фактом отримання тілесних ушкоджень працівника поліції під час несення служби.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 28.02.2021 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- повторно оглянути відео записи з камер спостереження Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- провести за участю потерпілої ОСОБА_5 слідчий експеримент;

- долучити в передбаченому КПК України, ухвалу слідчого судді Ленінського суду м. Запоріжжя про розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 ;

- в разі встановлення наявності достатніх підстав повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення злочину;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- направити обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Проведення зазначених вище слідчих (розшуковик) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000747 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до положень ч. 5 вищевказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 28.02.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000747 від 29.02.2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 28.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1