ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2530/16-к
Номер провадження: 11-кп/819/602/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000264 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000264 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 03.04.2018 року в цьому провадження ними в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області розглянуто апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року та за результатами апеляційного перегляду вказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, який 30 січня 2019 року скасовано Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження невідкладно передати до канцелярії Херсонського апеляційного суду для здійснення потворного автоматизованого розподілу судової справи та утворення нового складу колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.

Судді: три підписи