Справа № 712/1422/21
Провадження № 1-кс/712/801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, пенсіонер, учасником бойових дій не є, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000907 від 15.12.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000907 від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2020, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , 1963 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат будинку по АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_6 , 1995 року народження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, згідно довідки із КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у вигляді проникаючого ножового поранення лівої грудної клітини, малий гемоторакс.

15 грудня 2020 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та цього ж дня з урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 16 грудня 2020 року по 16 лютого 2021 року включно.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 15.02.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000907продовжено до трьох місяців, а саме до 15.03.2021.

Прокурор у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт, тобто до 16.02.2021, немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: а саме: долучити до матеріалів висновки судово-медичних експертиз, судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз; зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій та їх результати мають значення для досудового розслідування щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочину, кваліфікації дій підозрюваного та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно вплинути на повноту досудового розслідування.
Враховуючи складність кримінального провадження, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим, а тому для їх проведення необхідний додатковий строк один місяць.
Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Прокурор у клопотанні зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 16.02.2021 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників події.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, був знайомий зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, це дає підстави вважати, що останній, в разі не продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього, матиме змогу на них незаконно впливати, шляхом погроз, підкупу, або шантажу, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходу, окрім пенсії, за місцем, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто тісними соціальними зв`язками не пов`язаний.
Зважаючи на характер вчиненого злочину, а саме при яких обставинах, були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме ножове поранення було заподіяно підозрюваним ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в область грудної клітки зліва, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави, ризики та обставини, які існували при обранні та продовженні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 15 березня 2021 року в межах строку досудового розслідування. Додатково пояснила, що підозрюваний проживає у одній місцевості з потерпілим, а тому не дивлячись на проведені допити , продовжує існувати ризик впливу його як на підозрюваного, так і на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000907 від 15.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 строком на два місяці тобто по 16 лютого 2021 року включно.

15 лютого 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Черкаської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців.

Із досліджених матеріалів випливає, що обираючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 16 грудня 2020 року врахував ризики можливого тиску підозрюваного на потерпілого та свідка ОСОБА_7 , які є односельчанами підозрюваного, з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань, оскільки підозрюваний офіційно не працює та не має джерела доходів.

Вказаний ризик на даний час не зменшився, не дивлячись на проведений допит як потерпілого так і свідків, проте враховуючи факт проживання в одній місцевості підозрюваного та потерпілого? такий продовжує існувати.

Слідчий суддя також враховує, що на даний час закінчити досудове розслідування не є можливим, оскільки органом досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судово-медичних, імунологічної експертизи , виконати вимоги ст. 290 КПК України та виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а запобіжний захід, раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити до 15.03.2021 у межах строку досудового розслідування, з продовженням на цей строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000907від 15.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, а саме: до 15 березня 2021 року включно з продовженням на той же термін дії покладених на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року обов`язків.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному та його захиснику після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1