Справа №639/626/21
Провадження №1-в/639/123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК (№18)» - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 28.12.2016 року Совєтським районним судом м. Ростов-на-Дону РФ за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 10 років позбавлення волі;

- ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року вирок у відношенні засудженого приведено у відповідність до законодавства України, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна (на теперішній час ухвала оскаржується в апеляційному порядку), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Совєтського районного суду м. Ростов-на-Дону РФ від 28.12.2016 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Представник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 відніс вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд повернути клопотання засудженому ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час встановлено, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року, якою вирок Совєтського районного суду м. Ростов-на-Дону РФ від 18.01.2019 року приведено у відповідність до законодавства України, оскаржується в апеляційному порядку та остаточне судове рішення по справі не винесено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Якщо клопотання про застосування Закону №838-VIII від 26.11.2015 року подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
У випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Совєтського районного суду м. Ростов-на-Дону РФ від 28.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 КК РФ, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вирок Совєтського районного суду м. Ростов-на-Дону РФ від 28.12.2016 року набрав законної сили 24.01.2017 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 приведено у відповідність до законодавства України, ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.12.2020 року поновлено засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року.

Розгляд зазначеної справи в Харківському апеляційному суді призначено на 15.04.2021 року о 13:00 годині.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 532 КПК України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, оскільки на теперішній час Харківським апеляційним судом не прийнято остаточне процесуальне рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_5 , судом не може бути розглянуто питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 від 15.01.2021 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернення із аналогічним клопотанням: 1) до Харківського апеляційного суду - при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року; 2) після набрання ухвалою законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1