Справа № 932/1565/21
Провадження № 1-кс/932/868/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

1. Визнати незаконним бездіяльність слідчого - начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по розгляду заяви потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2020 про злочин;

2. Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати заяву ОСОБА_2 від 28.12.2020 про злочин в ЄРДР і організувати належне розслідування по ньому;

3. Витребувати до суду з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО за №58275 від 28.12.2020 по заяві про злочин потерпілого ОСОБА_2 для ознайомлення.

Крім того просить поновити строк для подачі скарги.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення ще 28.12.2020.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань до розпочати розслідування.

Таким чином слідчий був зобов`язаний внести відомості по заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 29.12.2020, десятиденний строк на оскарження вказаної бездіяльності розпочав свій перебіг 30.12.2020 та закінчився 08.01.2021, тоді як скаргу подано до суду 22.01.2021.

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2021 скаргу ОСОБА_2 було повернуто з підстав подання скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Вказана ухвала скаржником не оскаржувалась.

22.02.2021 скаржник повторно звернувся зі скаргою у якій просить поновити строк на подання скарги. Слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності.

Клопотання про поновлення процесуального строку скаржник мотивує введення на території України карантинних обмежень та ти, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо 15.01.2021. Також до скарги долучено виписку з медичної карти стаціонарного хворого скаржника із якої вбачається його знаходження у стаціонарі з 26.11.2020 по 11.12.2020.

Як вказано вище слідчий був зобов`язаний внести відомості по заяві скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 29.12.2020, і з 30.12.2020 розпочав свій перебіг строк на оскарження. Крім того слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак не отримавши від слідчого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник розумів про бездіяльність слідчого.

Момент отримання скаржником копій документів складених за його повідомленням не впливає на перебіг строку оскарження.

Щодо виписки з медичної карти стаціонарного хворого скаржника то зі такої вбачається його знаходження у стаціонарі з 26.11.2020 по 11.12.2020, враховуючи, що заяву про вчинення кримінального правопорушення подано 28.18.2020, така не свідчить про причини пропуску строку подання скарги.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1