Справа №295/7512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника - начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О.Жаркіх про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.06.2021 року у справі № 295/7512/21,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника - начальник СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О.Жаркіх звернувся до слідчого судді із заявою в порядку ст. 380 КПК України в якій посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді не зазначено кваліфікацію вчинення кримінального правопорушення за якою необхідно розпочати досудове розслідування, просив надати роз`яснення щодо кваліфікації кримінального правопорушення за якою необхідно розпочати досудове розслідування за зверненням Мелешко С.А.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник РУП ГУНП в Житомирській області не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста 15.06.202 року у справі № 295/7512/21 зобов`язано уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_1 від 04 червня 2021 року, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 р. № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України; призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) - невідкладно.

На час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_1 відомості за його заявою від 04.06.2021 р. органом досудового розслідування до ЄРДР внесені не були.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що вирішення питань щодо конкретизації за яким фактом та за якою правовою кваліфікацією необхідно внести відомості в ЄРДР покладено на органи досудового розслідування та прокуратуру відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 р. № 298, а тому звернення до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення судового рішення з даних підстав є перекладанням обов`язків інших осіб на слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до вимог чинного КПК України та заявлених вимог у скарзі, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення і труднощів у її розумінні. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника - начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О. Жаркіх, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Єригіна