Провадження № 1-кс/161/5391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000028 від 20 січня 2020 за ч. 3 ст. 286 К України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.01.2020 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 на литовській реєстрації, рухаючись по вул. Володимирській в м. Любомль Волинської області, на ділянці дороги поблизу будинку No76, виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, водій автомобіля ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до Любомльської ЦРЛ.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: огляд місця дорожньо транспортної пригоди; допити родичів потерпілих; допит водія автомобіля марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 на литовській реєстрації, ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено слідчий експеримент від 22.02.2021 за участю технічно справного автомобіля марки «Audi»; призначено та отримано висновки судово-медичних експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; призначено судову інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 на литовській реєстрації, висновок якої отримано; призначено судову інженерно-транспортну експертизу по виявлених технічних несправностей автомобіля марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 на литовській реєстрації, висновок якої отримано; призначено комісійну судово-медичну експертизу, висновок якої отримано.

З метою встановлення даних, а саме з якою була швидкість автомобіля марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 на литовській реєстрації з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні, 16 березня 2021 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам-автотехнікам Київського науково-дослідний інституту судових експертиз.

На даний час виконання вказаної експертизи триває, що унеможливлює своєчасно та в строки досудового розслідування, а саме до 20.07.2021 року, прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення всіх обставин дорожньо транспортної пригоди.
Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити висновок призначеної судової автотехнічної експертизи, проаналізувавши який, надати правову оцінку; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу та дасть можливість слідчому зібрати достатньо доказів для завершення досудового розслідування повно та об`єктивно. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії було те, що досудове розслідування кримінального провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження та великого обсягу проведення слідчих дій, а тому враховуючи, що наданий час підозра у кримінальному провадженні нікому не оголошена, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження.

В судовому засіданні дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, зокрема судових експертиз, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000028 від 20 січня 2020 за ч. 3 ст. 286 К України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 20.01.2022 року, включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000028 від 20 січня 2020 за ч. 3 ст. 286 К України, до шести місяців по 20.01.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1