н/п 1-кс/953/5552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить зобов`язати слідчого слідчого відділу ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання від 26.05.2021 адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та надати відповідь відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310, відомості внесені до ЄРДР 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо можливого службового підроблення документів виконавчого провадження, з боку службових осіб колишнього Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції. 26.05.2021через канцелярію ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області слідчому ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання, зокрема, про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000310.
Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відповіді на клопотання від 26.05.2021 слідчим не надано.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 07.06.2021, заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі та за відсутності заявниці. Скаргу підтримав.
Слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 07.06.2021, не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням. Крім того, просив в поданій скарзі відмовити. До заяви додано копію відповіді, направленої поштою на адресу адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідча суддя приходить до таких висновків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В межах розгляду даної скарги встановлено, що в провадженні СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000310 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9
26.05.2021 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, зокрема, про надання матеріалів кримінального провадження № 0000310 від 18.08.2020 для ознайомлення.
Листом слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2021 за № 61-1448 адвоката ОСОБА_5 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 0000310 від 18.08.2020 в будь-який робочий день. Вказану відповідь направлено поштою 28.05.2021 за вих.№61-1448.
З урахуванням встановлених обставин та наведених норм кримінального процесуального законодавства, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З огляду на викладене, слідча суддя, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 107, 220, 303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 11 червня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1