Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/1685/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечміаздін, Вірменії, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі Грузинської РСР, вірмена, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000432 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з вересня 2020 року по листопад 2020 року, скоїв один епізод таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та дев`ять епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 1) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди 2-10) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період з вересня 2020 року по листопад 2020 року, скоїв один епізод заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, вчиненого повторно та дванадцять епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням у сховище (автомобілі), за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України (епізод № 1) як заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди 2-13) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав частково лише в 3-х з 10-ти епізодів злочинної діяльності та заявив, що решту епізодів був змушений визнати внаслідок застосування до нього психологічного впливу з боку працівників поліції міста Полтави.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому 13 епізодах вчинення злочинів взагалі не визнав та заявив, що під час досудового розслідування до нього застосовувались заходи психологічного впливу, внаслідок чого він змушений був обмовляти себе.
Учасники процесу не заперечували проти призначення досудового розслідування за даним фактом.
Суд, заслухавши обвинувачених, думку інших учасників процесу, приходить до висновку про необхідність надання доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести ретельну перевірку правомірності дій працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно повідомлених ними суду відомостей про застосування до них недозволених заходів психологічного впливу.
Керуючись статтями 206, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві організувати проведення із внесенням до ЄРДР ретельної перевірки правомірності дій працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно повідомлених ними суду відомостей про застосування до них недозволених заходів психологічного впливу і про прийняте рішення повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1