25.05.2021 Справа № 756/7858/21
Номер справи 756/7858/21
Номер провадження 1-кс/756/1254/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м.Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 28.11.2019, у ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 28.11.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;12.12.2019 отриманий висновок судово-трасологічної експертизи; 12.12.2019 отриманий висновок трасологічної експертизи;28.11.2019 року винесено постанову про визнання потерпілим ОСОБА_5 ; 28.11.2019 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ; 28.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;28.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_7 ;28.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_8 ; 28.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_9 ; 28.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_10 ; 28.11.2019 винесено постанову про визнання потерпілим ТОВ «Споживчий центр»;
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 травня 2021 року, однак є необхідність провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії в яких виникла необхідність, які неможливо було провести через складність кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на один рік, тобто до 28 травня 2022 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожний окремо про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 28 листопада 2019 року, правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.187 КК України, яка відноситься до особливо тяжких злочинів, тобто строк досудового розслідування (18 місяців), відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчується 28 травня 2021 року.
В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.
Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 28 травня 2021 року, слідчим клопотання було скеровано до суду 21 травня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на дотриманні органами досудового розслідування вимог ст.28 КПК України, якою передбачено що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Окрім того, слідчий суддя вважає помилковим та не приймає до уваги посилання слідчого ОСОБА_3 в тексті поданого клопотання на положення ст. 152 КК України, оскільки згідно наявного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань правова кваліфікація порушеного кримінального провадження за ч. 3 ст. 187 КК України та не містить жодних посилань на положення ст. 152 КК України.
Також слідчий суддя враховує, що в поданому клопотанні слідчий жодним чином не зазначає та не мотивує які саме слідчі (розшукові) дії він планує провести, необхідний час для їх проведення, чому їх неможливо було провести впродовж періоду з 28 листопада 2019 року до звернення із поданим клопотанням, що перешкоджало їх проведенню. Отже, подане клопотання є невмотивованим.
Але, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення захисту та відновлення майнових прав потерпілого, протидії злочинності, приходжу до переконання, що наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на один рік, посилання лише на тяжкість злочину, жодним чином не свідчить про виняткову складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає, які дії необхідно вчинити, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на чотири місяці, тобто до 28 вересня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1