ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/311/21
провадження 1-кс/174/100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000394, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 01.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.05.2021 року до місцевого суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської про продовження строку досудового слідства, в якому вказує, що в період часу з 17.20 год. 29.11.2019 до 06.11 год. 30.11.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, яким обладнаний модульний будинок, що знаходиться на території ТОВ «Екопроменергія» проникла всередину, звідки викрала майно належне ОСОБА_4 , ТОВ «Екопроменергія» та ТОВ «ТХС Україна», чим завдала вищевказаним власникам майна матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом 01.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи та оглядом місця події від 30.11.2019 з 07.50 год., а саме модульного будинку, що знаходиться на території ТОВ «Екопроменергія», встановлено місцезнаходження викраденого майна на час його зникнення, а саме мультиметра «DIGITALMULTIMETR» модель DT9205A, пасатижів «Торех», паяльника 40 Вт, ноутбука «АSUS», належного ТОВ «Екопроменергія» та бензогенератору «Forte 2500», належного ТОВ «ТХС Україна».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , в його присутності працівниками поліції проводився огляд місця події та встановлювалося, які саме речі було викрадено та кому вони належать.
Постановою слідчого СВ Вільногірського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнано у якості потерпілого, вручено пам`ятку про права потерпілого.
У ході досудового слідства в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які корисною інформацією не володіють та повідомити про обставини вчинення даного кримінального правопорушення не вбчається за можливе.
Також вживалися певні слідчо-оперативні заходи щодо розкриття злочину, проте на цей час встановити особи (осіб), які скоїли злочин та місце знаходження викраденого майна, можливим не надалося.
Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому надавались письмові вказівки з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, які частково виконані та перебувають на виконанні.
Слідчим шляхом перевірено ломбарди, кредитно-фінансові установи, осіб, які цікавляться купівлею вживаних речей, проте встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не вдалося. Також перевірено осіб, раніше судимих за вчинення схожих кримінальних правопорушень, однак встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не надалось можливим.
На виконання письмових вказівок прокурора слідчим надано доручення оперативному підрозділу для встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, відпрацювання наявності відеокамер по маршруту слідування правопорушників, орієнтування оперативного контингенту для отримання корисної для слідства інформації.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового слідства, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000394 від 01.12.2019 року, внесеного до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 01.06.2021 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, зокрема не встановлено особу (осіб) які скоїли злочин та місцезнаходження викраденого майна, не отримано висновку товарознавчої експертизи щодо оцінки вартості викраденого майна, закінчити досудове слідство по даному кримінальному провадженню не надається можливим.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дійсно, для закінчення досудового слідства по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 01.06.2021року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000394, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховуючи при цьому положення ст. 219, ч. 1, 4, 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України. Тому, вважаю доцільним продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 01.09.2021 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01.12.2019, який закінчується 01.06.2021, на три місяці, тобто до 01.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1