Справа № 344/3661/21
Провадження № 1-кс/344/1484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 17.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Слідча звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.12.2020 близько 17 год 30 хв, невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикових дверей будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в останній, звідки таємно викрала ювелірні вироби.

Слідчими та розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 , раніше судимий та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_4 , жителем АДРЕСА_5 , раніше судимий.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення, користувалися автомобілем марки «BMW 7 серії», номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_4 .

06.03.2021 року у період часу із 09 год 54 хв по 10 год 38 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/2211/21 від 11.02.2021 року, було проведено обшук в автомобілі марки «BMW 7 серії», номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: золотого жіночого кільця, із вставкою камінця «перлини», золотого жіночого кільця, із вставкою камінця напівпрозорого, прямокутної форми, золотого жіночого кільця, ажурне, із вставкою камінця «перлини», золотого жіночого кільця, із вставкою напівпрозорого камінця, круглої форми, золотого жіночого кільця, із вставками напівпрозорих камінців, золотих пари жіночих сережок, із вставкою камінів «перлини» в кожній сережці, золотого жіночого ланцюжка на руку, плетіння «косичка», золотого жіночого ланцюжка на шию «подвійного плетіння», золотої підвіски, круглої форми із вставкою камінця «перлини», золотої підвіски, прямокутної форми, із вставками напівпрозорих камінців, золотої підвіски, прямокутної форми, із зображенням «Матері Божої», срібного чоловічого ланцюжка на шию плетіння «косичка», срібного чоловічого ланцюжка на шию, плетіння «панцерне», срібної підвіски, прямокутної форми, із зображенням «Матері Божої», срібного кольє «Вервиця-Розп`яття Христа», срібної шкатулки, овальної форми, а також інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, одягу, взуття, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженню, які ОСОБА_5 може зберігати у вказаному автомобілі.

Під час проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 7 серії», номерний знак « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено наступні речі: сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», предмет чорного кольору, ззовні схожий на автомобільний ключ, куртку синього кольору із вставками чорного кольору;ланцюжок жовтого кольору, виготовлений із металу, ззовні схожого на золото.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідча вважає, що оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідча та володілець майна клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне :

Зазначене вище майно вилучене і на даний час має статус тимчасово вилученого майна і на сьогодні виникла необхідність в його арешті з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речі на які слідча просить накласти арешт вилучено 06 березня 2021 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 7 серії», номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_4 .

Вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 06.03.2021, у автомобілі марки «BMW 7 серії», номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_4 , а саме: сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», предмет чорного кольору, ззовні схожий на автомобільний ключ, куртку синього кольору із вставками чорного кольору; ланцюжок жовтого кольору, виготовлений із металу, ззовні схожого на золото.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1