СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001540 від 02.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001540 від 02.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України просить суд надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН № 00085 від 15.06.2016 р. на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 362/1547/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для доведення невинуватості ОСОБА_4 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, зокрема чи повідомлялась про відкликання довіреності на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 у судах всіх інстанцій, яким чином та чи містяться в матеріалах справи докази, з метою отримання доказів невинуватості ОСОБА_4 .

Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, думку адвоката слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, слідчому судді не надано належних доказів, на які посилається сторона у своєму клопотанні, а також не наведено обґрунтування необхідності вилучення речей, а тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001540 від 02.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1