Справа № 559/1372/21
Провадження № 1-кс/559/251/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
29 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001137від 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24.06.2021 надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137від 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

30.12.2019, приблизно о 21 год. 20 хв., двоє невідомих осіб, перебуваючи по вул.Цегельна в м.Дубно Рівненської області, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Tecno», грошовими коштами в сумі 700 грн. та паспортом громадянина України,виданий на ім`я ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено такі слідчі дії:
-30.12.2019, було проведено огляд місця події в м.Дубно по вул. Цегельна Рівненської області в ході якого було проведено фіксацію місця події та слідів злочину, а саме, слідів боротьби та слідів речовини бурого кольору, схожих на кров;
-допитано та залучено до провадження в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який повідомив про обставини, що передували вчиненню даного кримінального правопорушення;
-проведено огляд мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , який передав для останнього в приміщенні Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 14.01.2019.
-проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка відкрито заволоділа його майном та заподіяла тілесні ушкодження;
-призначено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку експерта №34 від 12.02.2020 тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виявлено;
-призначено судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 відповідно до висновку ксперта №3.2-126/20 від 12.02.2020 вартість мобільного телефону становить 1250,40 грн., вартість чохла становить 35 грн.;
-дані доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу, для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи правопорушника.
-відібрано пояснення у ОСОБА_7 ;
-отримано інформацію із «Ломбард» Заставно-кредитний дім, відповідно до якої мобільний телефон, викрадений у ОСОБА_5 був зданий до зазначеного ломбарду ОСОБА_7 02.01.2020 та відкуплений 03.01.2020;
Згідно ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, що охоплюється санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час ще не виконані всі необхідні слідчі дії з об`єктивних підстав, зокрема, не встановлено особу на ім`я ОСОБА_8 , який напередодні вчинення злочину розпивав з потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спиртні напої, який ймовірно може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України інших можливих свідків вчиненного кримінального правопорушення. Крім того, на даний час не встановлені особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а у разі встановлення осіб, з останніми необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних із вирішенням питання про притягнення їх до відповідальності, зокрема, повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту, за необхідності призначення судових експертиз (в тому числі і психолого-психіатричної, яка проводиться досить тривалий час), виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованому останнім кримінальному правопорушенні. Крім того, залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення якої є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, на підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для доведення вини осіб правопорушників та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слыдчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 30.12.2019 до шести місяців, а саме до 30.12.2021.
Слідчий СВ Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримуэ в повному обсязі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1-5 абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137від 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Клопотання містить перелік всіх слідчі (розшукові) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.
Із доданих до клопотання документів вбачається, строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані всі необхідні слідчі дії з об`єктивних підстав, зокрема, не встановлено особу на ім`я ОСОБА_8 , який напередодні вчинення злочину розпивав з потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спиртні напої, який ймовірно може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України інших можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, на даний час не встановлені особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а у разі встановлення осіб, з останніми необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних із вирішенням питання про притягнення їх до відповідальності, зокрема, повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту, за необхідності призначення судових експертиз (в тому числі і психолого-психіатричної, яка проводиться досить тривалий час), виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованому останнім кримінальному правопорушенні. Крім того, залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується із тим, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Однак, враховуючи положення абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно якого слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи обсяг слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні, які необхідні для завершення досудового розслідування та те, що слідчим у клопотання не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців, рахую за доцільним та достатнім, на даному етапі досудового розслідування, продовжити строк на 3 місяців, а тому, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001137від 30 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137від 30 грудня 2019 року до трьох місяців, а саме до 30 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвал набрала законної сили 29.06.2021.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1