Справа № 467/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Арбузинського районного суду скаргу директора ТОВ "Інтекс-Агро" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ТОВ "Інтекс-Агро" на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 303 КПК України.
В скарзі посилається на те, що в провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 лютого 2020 року о 06 годині 36 хвилин на автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» на 118 км + 600 м в напрямку м. Миколаїв за участю автомобіля «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та трактора колісного «БЕЛАРУС-1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

19.03.2021 року скаржником подано клопотання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення по даному кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизи.
Однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк та по день розгляду даної скарги в суді, слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області дане клопотання не розглянуте. За такого, просив суд зобов`язати слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання директора ТОВ "Інтекс-Агро" ОСОБА_4 від 19.03.2021 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи та повідомити про результати розгляду заявника.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги та просив про її задоволення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення чи бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розглядові скарги по суті.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000062 від 09.02.2020 року, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України, встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарженим процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження згідно повідомлення зі служби 102 від 09.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 лютого 2020 року о 06 годині 36 хвилин на автодорозі Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» на 118 км + 600 м в напрямку м. Миколаїв за участю автомобіля «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та трактора колісного «БЕЛАРУС-1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водії обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Постановою т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 09.02.2020 року старшим слідчої групи по кримінальному провадженні № 0000062 внесеного до ЄРДР 09.02.2020 року призначено слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 16 березня 2020 року ТОВ "Інтекс-Агро" визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000062 внесеного до ЄРДР 09.02.2020 року.

19 березня 2021 року директор ТОВ "Інтекс-Агро" ОСОБА_4 подав клопотання до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення по даному кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизи, яке у встановлений ст. 220 КПК України строк та по день розгляду даної скарги в суді, слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області дане клопотання не розглянуте. Відомості в матеріалах кримінального провадження про результати розгляду вказаного клопотання відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Виходячи із змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, а саме встановленняпорушення слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 вимог ст. 220 КПК Українивважаю, що скарга директора ТОВ "Інтекс-Агро" ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ "Інтекс-Агро" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 розглянути клопотання директора ТОВ "Інтекс-Агро" ОСОБА_4 від 19.03.2021 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи та повідомити про результати розгляду заявника.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 30 хвилин 02 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1