Справа № 369/661/21
Провадження №1-кс/369/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20 січня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» надійшла скарга на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20 січня 2020 року.
Разом зі скаргою на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000349 від 20 січня 2020 року, адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою программного забезпечення EasyCon.
Відповідно до абз. 7 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до абз. 8 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки скаржник з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОО «УТЭК» на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про закриття кримінального провадження №0000349 від 20 січня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою программного забезпечення EasyCon.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 17 березня 2021 року на 11 год. 30 хв..
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1