Справа №: 941/588/21
Провадження № 1-кп/941/76/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № №0000382 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 02.12.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.12, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочини у сфері злочинів проти правосуддя, а саме:

вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), при наступних обставинах.

З 20.05.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: допустив сорок п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 02.04.2021 року до 16.04.2021 року.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та диспиплінарного

впливу, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 28.03.2021 року близько 08 години 47 хвилин не виконав доповідь чергового по камері в ПКТ. За даним фактом 02.04.2021 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

В подалыпому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» у законному здійсненні її функцій 26.03.2021 року о 09 годині 02 хвилини ОСОБА_5 не виконав доповідь чергового ПКТ та відмовився від прибирания у камері. За даним фактом 02.04.2021 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору на чотирнадцять діб.

02.04.2021 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_5 не виконав доновідь чергового по камері ПКТ та відмовився від прибирання, за що 07.04.2021 начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

19.04.2021 року відбуваючи дисциплінарне покарання в дисциплінарному ізоляторі державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в камері № 2 та будучи черговим по камері, згідно графіка чергувань по камері на квітень місяць 2021року, ОСОБА_5 згідно вимог статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції У крайни від 28.08.2018 року № 2823/5 пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий по камері, здійснити прибирання камери.

Близько 09 години 30 хвилин 19.04.2021 року під час приймання - здачі чергування ДІ3О черговою зміною та проведення профілактичної бесіди із засудженими, які відбувають покарання в ДІ3О, в камері №2 в якій знаходився ОСОБА_5 було виявлено антисанітарний стан камери.

Представниками адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», а саме начальником відділення №5 соціально - психологічної служби державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_6 та начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_7 було висунуто закону вимогу здійснити прибирання камери №2 дисциплінарного ізолятора та було надано інвентар для прибирання. Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто із а саме з 02.04.2021 року до 16.04.2021 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представників адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання камери.

Після відмови засудженого ОСОБА_5 виконати законні вимоги представників адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно відмовився від виконання вимог.

В подалыпому, ОСОБА_5 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив вімовлятися від виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання камери № 2.

Своїми діями ОСОБА_5 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 2, 3 ч.3 ст. 107 КВК України, п.1, 2, 4, ч.2 розділу ІІ та п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, згідно яких засудженні зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колоннії», «засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань».

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив суду, що він дійсно неодноразово в період березня та квітня місяців 2021 року порушував порядок і умови відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше неодноразо притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий: 02.12.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.12, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна та знову скоїв злочин в період відбування покарання, то згідно ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді

01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 02.12.2014 року у виді 02 (двох) років 08 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 03 (трьох) років 08 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 14 липня 2021 року, з подальшим утриманням засудженого в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1