УХВАЛА

31 травня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
ОСОБА_3 вказав, що 10.05.2021 звернувся до Рівненської окружної прокуратури з вказаною заявою, однак, прокурор відмовив у задоволенні клопотання, так як його подано особою, яка не є учасником кримінального провадження. Вважає відмову прокурора незаконною та необґрунтованою.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив її задоволити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як слідує зі скарги ОСОБА_3 є заявником. Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження. Крім того, кримінальне провадження стосується прав ОСОБА_3 . Тому висновок зазначений в постанові прокурора, що ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження є необгрунтованим і постанова прокурора підлягає скасуванню.
Беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність у повторному розгляді прокурором заяви відповідно до вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати постанову прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.05.2021 у строк відповідно до вимог ст.220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1