Справа № 524/4568/21
Провадження № 1-кс/524/1553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000766 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2021 близько 11:25 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування ножа відносно гр. ОСОБА_4 , проникли до автомобіля Фольцваген Крафтер, звідки відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 54 100 грн.

Під час проведення досудового слідства, від співробітника ВКП Кременчуцького РУП надійшов вмотивований рапорт про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення вчинили особи грузинської національності а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту починаючи з 00:00 години 08.05.2021 по 23:59 годину 19.05.2021.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено проведення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і те, що відомості про зв`язок особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий суддя наголошує на тому, що на підтвердження номеру абонента(особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення) слідчим надано рапорт оперуповноваженого.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Крім того, подані слідчим докази повинні відповідати таким критеріям: 1) докази повинні бути належними, тобто такими, що прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; 2) докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку, встановленому цим Кодексом.
За своєю формою та змістом рапорт оперуповноваженого не є процесуальними джерелами доказів, у зв`язку із чим не може бути врахований слідчим суддею, як єдина підстава для задоволення клопотання.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що подані слідчим документи не є належними та достатніми для підтвердження номеру абонента, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000766 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1