Справа № 521/5520/19
Номер провадження:1-кс/521/1318/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 квітня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінальних проваджень № 0000909 від 23.11.2017 року та № 0000352 від 30.03.2019 року провів розгляд двох заяв обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК про відвід судді.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд двох заяв обвинуваченої ОСОБА_3 щодо відводу судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК (справа №521/5520/19,1кс/1318/21) та від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 30.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК (справа №521/6258/20, 1кс/1315/21) та було поставлено питання щодо об`єднання цих двох заяв в одне провадження.

Питання про об`єднання заяв розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
25.03.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли дві заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо відводу судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК та від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 30.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК.

Підставами подання заяв про відвід є те, що головуючий суддя ОСОБА_7 12.02.2021 року постановив ухвалу, якою відмовив в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням одних і тих самих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні однорідних кримінальних правопорушень. А також певний конфлікт між стороною захисту, адвокатами та самим суддею, який поводився в судовому засіданні 04.03.2021 року нетактовно, штучно створюючи конфліктні ситуації під час судового засідання, безпідставно погрожує адвокатам дисциплінарними провадженнями.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти об`єднання її заяв про відвід судді ОСОБА_7 в одне провадження, оскільки підстави для відводу в обох заявах ідентичні за змістом.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 підтримала думку своєї підзахисної.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_3 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання заяв про відвід в одне провадження.
4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Вивчивши надані заяви про відвід та додані документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що заяви обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває заява обвинуваченої ОСОБА_3 щодо відводу судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК (справа №521/5520/19,1кс/1318/21) та заява обвинуваченої ОСОБА_3 щодо відводу судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 30.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК (справа №521/6258/20, 1кс/1315/21) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що обидві заяви про відвід подані 25.03.2021 року, мають ідентичні підстави для розгляду, отже матеріали заяв можливо об`єднати в одне провадження ухвалою слідчого судді, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду заяв обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних заяв, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, слідчим суддею встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних заяв в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 217, 334 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Об`єднати заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо відводу судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК (справа №521/5520/19,1кс/1318/21) та від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000352 від 30.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК (справа №521/6258/20, 1кс/1315/21) в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа № 521/5520/19, номер провадження №1кс/521/1318/21).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1