Дата документу 05.07.2021 Справа № 554/5356/21
Провадження 1-кс/554/9446/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна. У скарзі заявник посилається на те, що 05.06.2021 року дізнавачем було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час питання про арешт майна не вирішено, прокурор звернувся з клопотання про арешт майна. Оскільки дізнавач майно не повернула, просив зобов`язати дізнавача повернути тимчасово вилучене майно.

У судове засідання скаржник та дізнавач не з`явилися.

Суд з урахування ст. 26, 306 КПК України розглядає скаргу у відсутність нез`явившихся осіб, які належним чином були повідомлення про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 року до Полтавського РУП надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №4 ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 05.06.2021 року, близько 02:30 год., за адресою м. Полтава вул. Кагамлика40, був зупинений транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 ., під керуванням ОСОБА_4 , в якого при перевірці даного транспортного засобу була виявлена не відповідність номеру шасі з інформаційною базою НАІС.

05.06.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000543 від 05.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

05.06.2021 року в нічний час екіпажом «Алтей 403» за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика 40, було зупинено ТЗ(автомобіль) марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки агрегатів даного ТЗ було виявлено його не відповідність номеру шасі з інформаційною базою НАІС. В подальшому даний автомобіль було вилучено і поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2021 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію, та знаходився 05.06.2021 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В. Накладено арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного автомобіля марки «OPEL ASTRA», серії та № НОМЕР_2 , з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Судом накладено арешт на майно з огляду на те, що вилучений автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, серії та № НОМЕР_2 , з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 є матеріальними об`єктами, що відповідають критерію, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та може слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно накладено арешт, тому відсутня бездіяльність дізнавача.

Керуючись ст. ст. 169, 170,171, 236, 303 - 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача. у кримінальному провадженні № 0000543, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1