УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року

м. Київ
справа № 234/11862/20
провадження № 51-2280впс21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК і за результатом підготовчого судового засідання місцевий суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження не підсудне Краматорському міському суду Донецької області, оскільки місце вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину є м. Чугуїв Харківської області, а тому місцевий суд ухвалою від 16 квітня 2021 року скерував матеріали кримінального провадження разом із поданням до суду апеляційної інстанції для звернення до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до суду в межах територіальної юрисдикції якого скоєно злочин, а саме Чугуївського міського суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК зокрема визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності
Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК (дезертирство). Суть обвинувачення полягає в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і, проходячи військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини, яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .
З об`єктивної сторони дезертирство полягає зокрема, у нез`явленні особи з метою ухилитися від військової служби на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу. У цій формі об`єктивної сторони злочин є закінченим з моменту, коли особа (суб`єкт злочину), не з`явився в частину (до місця служби) в установлений строк.
З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, в межах юрисдикції якого обвинуваченим вчинено інкримінований йому злочин.
Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови Донецького апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Подання в.о. голови Донецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК, передати із Краматорського міського суду Донецької області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3