Справа № 760/2048/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2263/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України , а кримінальне провадження закрито.
На ухвалу захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що повний текст ухвали отримано 08.02.2021 року, у останній день, встановлений для оскарження ухвали, що, на його думку, є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Заслухавши захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого на ухвалу суду від 02.02.2021 року надійшла до суду 05.03.2021, тобто, подана з пропуском зазначеного строку.

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження розгляд справи відбувся з участю обвинуваченого та його захисника.

Та обставина, що захисник отримав копію повного тексту ухвали лише 08.02.2021 року не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки перешкод об`єктивного характеру для своєчасного оскарження ухвали суду на протязі семи днів з дня її отримання у клопотанні не наведено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарженняухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: