Справа № 191/2519/21
Провадження № 1-кс/191/444/21
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000148 від 19.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що До Синельниківського РУП звернулася гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що згідно рішення суду її колишній чоловік ОСОБА_6 повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини щомісячно, але останній аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 19.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04.05.2005 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визначено обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи с дня подання позову, а саме з 14.03.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментам на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостей з виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме виконавчого провадження АСВП№15756410 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дізнавач вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно дати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме - АСВП№15756410 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини даного кримінального проступку.

Повноваження групи слідчих/дізнавачів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000148 від 19.07.2021.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів - дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_10 , з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме - АСВП№15756410 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1