Провадження №1-кс/127/5801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.05.2021 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника УПП ГУНП у Вінницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час складення ними адміністративних протоколів за ст.ст.121,130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, неодноразово пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за для уникнення від адміністративної відповідальності та за уникнення евакуації його автомобіля, та в подальшому надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1500 грн.

В подальшому, встановлено, що інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 що перебували у складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вищеописані події задокументували на наявні в них нагрудні відео реєстратори, а саме на відео реєстратор DMT 1 заводський № АВ 00050 (інвентарний № 10148-1673) та на відео реєстратор DMT 1 заводський № АВ 00053 (інвентарний № 10148-1689), а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису документом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі інспекторів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме до матеріалів відеозапису що зафіксовані на відео реєстратор DMT 1 заводський № АВ 00050 (інвентарний № 10148-1673) та на відео реєстратор DMT 1 заводський № АВ 00053 (інвентарний № 10148-1689)за проміжок часу з 21:00 год. 15.05.2021 до 03:00 год. 16.05.2021 з можливістю подальшого їх вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя