"31" травня 2021 р. Справа № 363/2112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000144 від 26.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання надійшло до суду 28.05.2021 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 25.05.2021 року о 20 годині 59 хвилин на спецлінію 102 чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , на власному транспортному засобі, автомобіль марки «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснює перевезення незаконно здобутих водних біоресурсів, а саме раків.

25.05.2021 року близько 21:10 год. працівниками патрульної поліції спільно з працівниками сектору водної поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів на вказаний транспортний засіб та під час бесіди, ОСОБА_4 повідомив, що в багажнику автомобіля, яким керує знаходяться раки, які він періодично купує у ОСОБА_5 , який займається незаконним їх виловом. Також в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що може добровільно видати працівникам поліції зазначених раків.

В подальшому 25.05.2021 року, в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 35 хвилин проведено огляд місця події, який проводився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції виловлених раків в кількості 316 екземплярів., які безпосередньо являються предметом вчинення кримінального правопорушення. Вказані раки вилучено з метою попередження знищення та збереження речових доказів.

Крім того, в ході огляду з метою попередження подальшого знищення вилученого майна, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також збереження речових доказів вилучено:

-транспортний засіб марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію видане 09.07.2020 року ТСЦ 8045 серія НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто перевезення незаконно здобутих водних біоресурсів, а саме раків, який після проведення огляду зберігається на території Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області.

-мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 за допомогою якого, останній спілкується з особами в яких купує незаконно здобуті водні біоресурси, а саме раки та на якому збережена інформація щодо домовленостей про купівлю зазначених біоресурсів та їх оплати.

Вилучені в ході огляду місця події незаконно здобуті 25.05.2021 року раки є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 26.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

26.05.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: незаконно здобуті біоресурси, (раки),транспортний засіб марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 25.05.2021 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.05.2021р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу проведення огляду від 25.05.2021р., постанови інспектора сектору дізнання про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 26.05.2021р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого майна, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 25.05.2021р., який проводився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію видане 09.07.2020 року ТСЦ 8045 серія НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, незаконно здобуті раки в кількості 316 екземплярів до проведення всіх необхідних слідчих дій та заборонити розпорядження ним.

Заборонити відчуження транспортного засобу марки «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію видане 09.07.2020 року ТСЦ 8045 серія НОМЕР_2 та телефону марки «Xiaomi» чорного кольору до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1