Справа № 133/923/20
Ухвала
Іменем України
02.07.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, по якому ухвалою судді ОСОБА_6 призначене підготовче судове засідання.

02.07.2021р. до початку підготовчого судового засідання, на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст.336 КПК України.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч.1 ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).

У поданому клопотанні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не зазначає жодної з обставин, передбаченої ч.1 ст.336 КПК України, для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Виходячи із вищевикладеного, та за відсутності доведених належними та допустимими доказами обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, які надають підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову заявнику у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 08 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя