Справа № 509/2464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року.Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 23.04.2021року по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана скарга. В обґрунтування скарги скаржник вказує, що в провадженні слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 17.10.2020 року.
Потерпілим ОСОБА_3 23.04.2021 року було подано клопотання до заступника начальника начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про заміну слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує, просить задовольнити.
24.05.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження № 0001428 від 17.10.2020 року
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2021 року про заміну слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року своєчасно начальником СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не розглянуто, вважаю, що клопотання про заміну слідчої групи має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 23.04.2021року по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути раніше подане ОСОБА_3 клопотання від 23.04.2021р. про заміну слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року, та надати обгрунтовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1