печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000054,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність процесуального керівника досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000054, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 09.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року, було проведено обшук транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . В ході обшуку було вилучено ряд документів, які належать ОСОБА_4 , а саме: банківську картку Privatbank Visa Platinum, номер карти НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9+. При цьому заявник вказує, що вилучені речі не мають жодного відношення до КП № 0000054, та є особистими речами ОСОБА_4 .

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд провадження без її участі, вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу за даної явки сторін на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 09.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року, було проведено обшук транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . В ході обшуку було вилучено ряд документів, які належать ОСОБА_4 , а саме: банківську картку Privatbank Visa Platinum, номер карти НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9+.

14.08.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано процесуальному керівнику досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України в рамках КП № 000000054, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Проте, дане клопотання розглянутим не було, інших відомостей суду не надано.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги в частині повернення ОСОБА_4 банківської картки Privatbank Visa Platinum, номер карти НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000054, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування або процесуального керівника у КП №0000054 від 20.01.2017 року повернути ОСОБА_4 банківську картку Privatbank Visa Platinum, номер карти НОМЕР_3 , яка була вилучена під час обшуку 09.07.2018 року.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1