УХВАЛА
Справа № 635/412/21
Провадження № 1-кс/635/124/2021
31 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001373 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, з середньою освітою, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001373 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001373 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено особу, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ним виявився: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення. 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру, для передачі останньому, його рідній бабусі ОСОБА_6 , згідно ст. ст. 111, 135, 136, 278 КПК України. ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та був затриманий на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2021.Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюються наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що йому не було відомо про перебування у розшуку, тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

29.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або такого, що готується) від 14.10.2020;

-протоколом огляду місця події від 14.10.2020;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2020;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2020 року, від 12.11.2020;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2020, від 06.11.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2020;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.11.2020.
Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, які за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень у інших кримінальних провадженнях.
На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків та працевлаштування, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а, враховуючи попереднє притягнення до кримінальної відповідальності та обвинувачення у вчиненні корисливих злочинів у інших кримінальних провадженнях, існують ризики вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд критично ставиться до зазначення ОСОБА_4 про необізнаність про його розшук органами досудового слідства, що спростовується матеріалами справи, зокрема, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушенням по п`яти кримінальним провадженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 40 днів, з визначенням розміру застави 45400,00 грн., що складає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001373 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів до 08 травня 2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1