Справа № 208/973/21
Провадження № 1-кс/209/489/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 , які здійснюють супровід кримінального провадження №0000286 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні
приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , копії документів, що стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі-продажу серії та номеру: 10/010 від 07.10.2001 року, а саме: договір-
куплі продажу від 07.10.2001 року засвідченого генеральним директором ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорта стаціонарної автозаправочної станції за адресою: АДРЕСА_2 , відомості надані Обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подані заяви ОСОБА_8 що до реєстрації права власності.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2020 року було встановлено та
допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , котра пояснила, що з кінця вересня 2020 року вона працює на посаді продавця у магазині ФОП « ОСОБА_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Так, близько трьох місяців тому, ОСОБА_9 перебуваючи на робочому місці, від клієнтів, котрі являються робітниками на будівництві, дізналася, що за адресою: АДРЕСА_2 розпочато будівництво
автозаправочної станції. Окрім того, ОСОБА_9 вказує, що на місці будівництва за вище вказаною адресою була лісосмуга без будь-яких будівель. В ході досудового розслідування 01.12.2020 року було встановлено та допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , котра надала пояснення аналогічні поясненню ОСОБА_9 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 10/010 від 07.10.2001
зареєстровано право власності на ОСОБА_8 об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104). Згідно даних отриманих з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно - Обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано лист вих. № 866 від 02.12.2018 року в якому вказано, що згідно даних
інвентаризаційної справи ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на стаціонарну автогазозаправочну станцію, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано станом на
31.12.2012р. за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2001 р., посвідченого ТБ Дніпродзежинська № 10/010. Однак сектором дізнання Кам`янського РУП ГУНП було направлено запит до Обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення достовірності вище вказаних даних та отримано наступну відповідь: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає можливості надати інформацію та належним чином завіреної копії інвентиразаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 немає можливості, так як інвентаризаційна справа на підприємстві відсутня. ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє, що лист за № 866 від 02.12.2018 року за вищевказаною адресою нашим підприємством не видавався.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини, та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно долучити копії вищезазначених документів, однак враховуючи, що вони містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, які знаходяться у володільця, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 , які здійснюють супровід кримінального провадження №0000286 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні
приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом отримання належно завірених копій зазначених документів, що стали підставою для складання та посвідчення договору купівлі-продажу серії та номеру: 10/010 від 07.10.2001 року, а саме:
договіру- куплі продажу від 07.10.2001 року засвідченого генеральним директором ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- технічного паспорта стаціонарної автозаправочної станції за адресою: АДРЕСА_2 ,
- відомості надані Обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- подані заяви ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 11 червня 2021 року до 11 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1