Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2673/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що 17.04.2021р. близько 15:00 год., ОСОБА_5 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої. В подальшому, приблизно через годину останні попрямували до приміщення магазину "Деві" за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-ма Військова 30 з метою продовження вживання алкогольних напоїв. Близько 16:15 год. до приміщення магазину "Деві" підійшов ОСОБА_6 , де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та між ними зав`язалась розмова. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході конфлікту ОСОБА_5 дістав із правої зовнішньої кишені своєї куртки розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_6 в область передньої поверхні верхньої частини лівого стегна. Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на землю, а на місці куди ОСОБА_5 наніс удар ножем, почалась кровотеча. В цей момент ОСОБА_7 , який перебував поруч, почав надавати ОСОБА_6 першу медичну допомогу шляхом накладання жгута (ременя) на поранене стегно, та викликав швидку медичну допомогу. Однак ОСОБА_6 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2021р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду - цілодобово; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 18.07.2021р. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, та судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного та повідомити йому про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність та вони не були проведені раніше з об`єктивних причин. Разом із тим ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами а саме: протоколами огляду місця події від 17.04.2021р. та від 18.04.2021р.; протоколом огляду трупу ОСОБА_6 від 17.04.2021р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2021р. за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2021р.; протоколом допиту підозрюваного від 17.04.2021р., так і власними поясненнями підозрюваного, наданими у судовому засіданні.
З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2021р. вбачається, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обирався в першу чергу задля запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Вказані ризики на даний час не зникли, не зменшились, що є підставою до продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18.07.2021р. включно з покладенням обов`язків: не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1