КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_16.,

суддів ОСОБА_17.,

ОСОБА_18.,

секретаря судового засідання ОСОБА_19.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Богданової Анастасії Андріївни в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., -

за участю прокурора ОСОБА_20
представника потерпілого ОСОБА_21 ОСОБА_22.,
осіб, які подали скарги ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_23., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_24 ОСОБА_25., ОСОБА_26.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги представника ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_27., представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ» ОСОБА_28 представника ТОВ «ХАЙПЕКС» ОСОБА_24 представника ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» ОСОБА_29., представника ПІІ «АТ АВТОІНВЕСТСТРОЙ-ПОЛТАВА» ОСОБА_30., представника ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_31., представника ТОВ «ОПУС ПЛЮС» ОСОБА_32., представника ПП «СЕРВІС-ТРАНС» ОСОБА_14. , представника ТОВ «АС-ТРАНС ОДЕСА» ОСОБА_33., представника ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» ОСОБА_31., представника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_34., представника ПП ФІРМИ «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_32. , представника ТОВ «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО» ОСОБА_35., представника ТОВ «АИС ТРАНС АВТО» ОСОБА_36., представника ОСОБА_14. - адвоката ОСОБА_37., представника ТОВ «КАПІТЕЛЬ-1» ОСОБА_38., представника ТОВ «ФАВ-УКРАЇНА» ОСОБА_39., представника ТОВ «НЕОН СІТІ ГРУП» ОСОБА_40., представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_23., представника ТОВ «УКРБІЗНЕС ЛТД» ОСОБА_41., представника Компанії Шанхай Джилі Метон Інтернешнл Трейд Ко. ЛТД ОСОБА_42 представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_26. на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000393, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

05 липня 2021 року під час апеляційного розгляду представником ОСОБА_43. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» було подано заяву про відвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів у складі ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18. здійснювали розгляд низки клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043, із якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 000393.

Заслухавши доводи представників потерпілого ОСОБА_43. та ОСОБА_22. , які підтримали заяву про відвід, думку інших учасників провадження, які заперечували щодо заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні законні підстави для відводу суддів.

Положеннями ст. 75 КПК передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В той же час представником ОСОБА_43. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» не наведена жодна із передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, яка б виключала участь суддів ОСОБА_16., ОСОБА_17. та ОСОБА_18 у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заявипредставника ОСОБА_43. в інтересах потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід суддям ОСОБА_44., ОСОБА_45. та ОСОБА_46. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18