Номер провадження по справі 1-кс/387/27/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 08.03.2021 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Холодіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, утриманців та пільг не має,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області наявне кримінальне провадження №0000024 від 08.03.2021 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про те, що вона зверталася із письмовою заявою до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Кіровоградській області про заміну адвоката підозрюваному ОСОБА_5 через конфлікт інтересів із підозрюваним ОСОБА_5 , що є адвокатською таємницею, а тому просить слідчого суддю вирішити питання про заміну адвоката.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та зазначила, що дійсно має місце конфлікт інтересів, що є перешкодою для продовження захисту підозрюваного. Так як зазначений конфлікт інтересів є адвокатською таємницею та є перешкодою для захисту підозрюваного, просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також відмовився від адвоката ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити та не надавати часу для конфіденційного спілкування з адвокатом. Крім того ОСОБА_5 зазначив, що не бажає мати захисника.

Прокурор та слідчий щодо клопотання про заміну захисника не заперечували, просили замінити захисника.

Вислухавши думки сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи, що в матеріалах справи є виписка з медичної карти стаціонарного хворого про наявність у підозрюваного легкої розумової відсталості, а тому участь захисника в даному кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою, тому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні.

За даних обставин, суд доходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належний захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому захисник ОСОБА_4 підлягає заміні іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги уКіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Замінити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням до участі в розгляді кримінального провадження № 0000024 від 08.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України щодо розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Відкласти судове засідання по клопотанню т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 08.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 15 годину 10 хвилин 26 травня 2021 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1