overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1354/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000770 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000770 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, якого викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000770 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 15:00 год. 02.08.2021року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6417/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 07 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2795/21
Провадження № 1-кп/317/295/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001131 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001131 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4470/21
Провадження №1-кс/944/601/21
УХВАЛА

17.08.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчої судді на бездіяльність слідчих в порядку ст.303 КПК України.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю визнати бездіяльність слідчих СВ Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які розслідують кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування №000399 від 30.06.2021року, яка полягає у відмові повернути йому тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 .
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.303 КПК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15год 10хв 18 серпня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити слідчих СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Зобов"язати слідчих представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №000399 від 30.06.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 578/789/19
Провадження № 1-о/591/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами , -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана заява ОСОБА_5 . Захисником ОСОБА_5 є захисник ОСОБА_6 , який на даний час мешкає та працює у м. Київ, тому виникла необхідність провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Суд, вважає, що відповідно до ст.336 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в даному випадку є підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки захисник засудженого проживає та працює у м.Київ.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити відповідальному працівнику Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 578/789/19 , провадження 1-о/591/5/21, яке відбудеться 31.08.2021 р. о 14 -00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 950/1672/21
Номер провадження 1-кп/950/217/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2021 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000071 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 серпня 2021 р. о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 22.09.2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, а також потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/5111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання, подане у порядку ч. 6 ст. 28, ст. 114 КПК України.

18.08.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про призначення дистанційного провадження у справі за його участю у зв`язку із зайнятістю в інших справах та неможливістю прибути для особистої участі в судовому засіданні в м. Полтава, забезпечення якої прохав доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова ( м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, підїзд №3).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, у звязку з відкладенням розгляду клопотання, вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити проведенення судового засідання 01.09.2021 р. на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова ( м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, підїзд №3).
Витребувати у Прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000075
Зобов`язати службову особу перевірити явку, встановити особи та перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні №0002037.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні №0002037.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2021 р. о 14.15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000043 від 08.07.2021 «Про зміну запобіжного заходу» відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей 2013, 2015 років народження, зі слів працюючого автомеханіком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 до суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить змінити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
13.08.2021 року до суду надійшло клопотання захисника про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Наразі сторона захисту не бажає скористатися своїм правом ініціювати та розглянути питання зміни запобіжного заходу, тому клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372,376 , слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № № 0000043 від 08.07.2021 «Про зміну запобіжного заходу» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/1816/21
Провадження № 1-кп/314/346/2021
У Х В А Л А
17.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначений на 13 годину 30 хвилин 27.08.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
17.08.2021
Справа № 451/50/21
Провадження № 1-кп/451/128/21
УХВАЛА
про привід
18 серпня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/50/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходитья обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи в черговий раз на 18.08.2021 року не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 також в черговий раз не виконана.

18.08.2021 року в судовому засіданні прокурор просив застосувати повторно привід до свідка, так як останній в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки невідомі; ухвала суду поліцією не виконана.

Учасники судового провадження проти застосування до свідка приводу не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання не надано, ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 черговий раз не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке призначене на 03.09.2021 року на 10.30 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2) - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Червоноградської окружної прокуратури та в ГУ НП у Львівській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1