Справа №613/679/21 Провадження № 1-кс/613/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Богодухова клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000673 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 20 листопада 2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців, тобто до 20 травня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 листопада 2019 року до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 19 листопада 2019 року в період часу з 07.00 год. по 11.30 год., шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникла до приміщення будинку домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. та 3 мобільні телефони, що належать ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 20 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . З метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення було проведено подворовий обхід, перевірено місця можливого збуту викраденого майна, інтернет сайти, проведено радіорозвідку.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак не встановлено ні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, ні суму спричинених майнових збитків, тому для розкриття вказаного злочину та закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: додатково перевірити місця можливого збуту викраденого майна; встановити додаткових свідків даної події; звернутися з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити вартість викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області 20 листопада 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 20 травня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 провела ряд процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . З метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення було проведено подворовий обхід, перевірено місця можливого збуту викраденого майна, інтернет сайти, проведено радіорозвідку. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особливу складність вказаного провадження, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 20 травня 2021 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо, підозрювані особи на даний час не встановлені, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, при цьому, вважає за необхідне визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, тривалістю в 6 місяців.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане слідчим з порушенням вимог ч.1 ст. 199 КПК України, однак, це не є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу процесуального керівника та керівника органу досудового розслідування на значне затягування строків досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 та вважає за необхідне вжити відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 20 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 20 листопада 2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1