УХВАЛА
Іменем України

25.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , клопотання засудженого просив задовольнити, обґрунтовуючи, що всі матеріали судової справи, особової справи ОСОБА_3 свідчать про те, що він на даний час відбув ѕ строку покарання та виправився. Він свідомо бере участь у суспільно корисній праці, систематично виконує виробничі завдання, сумлінно виконує трудові обов`язки і доручену роботу, дбайливо ставиться до довіреного майна, інструментів, суворо додержується правил охорони праці і техніки безпеки, не порушує правила внутрішнього розпорядку, підвищує свій загальноосвітній рівень, зокрема приймає учать у програмі «Правова освіта», сумлінно ставиться до навчання, гарно поводить себе як із засудженими, так і з персоналом колонії, під час відбування покарання отримав спеціальність. Під час відбування покарання своєю діяльністю ОСОБА_3 постійно спокутував вину за вчинені ним кримінальні правопорушення, що свідчить про досягнення найголовнішої мети покарання - виправлення засудженого, а тому подальше виконання призначеного ОСОБА_3 покарання є недоцільним внаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування.

Представник ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників, суд приходить до наступного висновку.

26.06.2015 Житомирським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 306 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, та коштів одержаних злочинним шляхом. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2014 по 08.05.2014.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2016 зараховано в строк покарання з 15.01.2014 по 08.05.2014, та з 26.06.2015 по 28.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Початок строку: 26.06.2015. Кінець строку: 06.10.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 26.06.2015. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.08.2015 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі був працевлаштований днювальним відділення, до праці та своїх обов`язків ставився сумлінно, виконував покладені на нього завдання. Шість разів заохочувався начальником установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом.

Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі. На даний час приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», виконує завдання програми: цікавиться юридичною літературою, відстежує зміни в кримінальному та кримінально-виконавчому законодавстві.

04.08.2020 на спільному засіданні комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було погоджено в застосуванні статті 100, 101 Кримінального-виконавчого кодексу України та 05.08.2020 постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час тримання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається до контрагентських робіт різноробочим. Порушень режиму тримання не допускає.

За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку покарання, після 09.01.2020.

На спільному засіданні комісії ДУ "Житомирська ВК (№ 4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 29.01.2021 ОСОБА_3 погоджено застосування ст. 81 КК України.

Суд враховуючи викладене, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання (3/4 строку покарання відбув 09.01.2020) та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 7 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1