№ провадження 1-кп/646/26/2021
У Х В А Л А

11.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 02.06.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ванадзор Вірменії, вірменки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, -
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 302 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підлягають допиту в судовому засіданні.

Також прокурором заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинали у 2021 році свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 державний кордон, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи інформації станом на початок 2021 року свідок ОСОБА_10 виїхала за межі України та інформація про її повернення відсутня, а свідок ОСОБА_7 повернулася в Україну, однак за наявною у прокурора інформацією працює за кордоном та її місце перебування на теперішній час невідоме.
Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідків неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, у судовому засіданні прокурор просив доставити приводом у наступне судове засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але у судове засіданні не з`явилися.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідка, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 140?143, 327, 333, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Надати судове доручення начальнику Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків та забезпечити їх явку до судового засідання, призначеного на «16» листопада 2021 року о «12:00» годині, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; інша відома адреса (адреса місця реєстрації): АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Виконання ухвали в цій частині доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
2. Доставити приводом у судове засідання на 16.11.2021 на 12-00 годину свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.01.2013 Амвросіївським РС ГУДМС України в Донецькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; інша відома адреса (адреса місця реєстрації): АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ;
ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , контактний телефон НОМЕР_4 .
Виконання ухвали частині доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
3. Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинали державний кордон України в період з 01.01.2021 по теперішній час, якщо перетинали, то коли і в якому напрямку та чи поверталися до України, громадяни:
громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в цій частині доручити Державній прикордонній службі України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1