overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.05.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого.

Потерпілий, обвинувачений згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 25 травня 2021 р. о 13 годині 20 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду 25 травня 2021 р. відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 527/2267/17
провадження № 1-кп/527/3/21
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року по справі призначено експертизу фотографій (скріншотів) та відеозапису, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи зупинено.
05 травня 2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 19 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, вбачаю підстави для відновлення судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове провадження № 527/2267/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 14.00 год. 14 червня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1067/21
Провадження № 1-кп/553/168/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000128 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000128 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ,для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000128 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 11 травня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 283/124/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 травня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за клопотанням заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.05.2021 відкрито апеляційне провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 15.03.2021.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 підлягає апеляційному розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 на 12 травня 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/1352/21
№ 1-кп/207/343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 13 год. 30 хв. 26 травня 2021 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3240/21
Єдин.Унік. №205/3240/21
Провадження №1-КП/205/883/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 28 травня 2021 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/633/21
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.05.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 22.03.2021 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім того, потерпілою ОСОБА_4 також надано заяву, в якій вона згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 22.03.2021 року на 10-00 годину 12.05.2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7019/21
Провадження № 1-кп/344/846/21
07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франкіська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -
Розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2604/15-к
Провадження № 1-кс/345/591/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у справі № 345/2604/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
07.05.2021 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , головуючого у справі № 345/2604/15-к.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007.

Враховуючи необхідність забезпечити оперативність розгляду заявленого відводу, суд вважає. що його розгляд доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у справі № 345/2604/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007, електронна адреса , організацію проведення відеоконференції на 14.30 год. 13.05.2021.

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79007 для виконання, ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 572/3126/20
Провадження № 1-во/572/5/21
УХВАЛА
06 травня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К.,
За участю секретаря судових засідань Кудіної А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву ДУ «Катеринівська ВК №46» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року в даній справі Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення було задоволено частково. В строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2020р. по 24.04.2020р., з розрахунку, що відповідно ч.5 ст.72КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
Однак, в резолютивній частині ухвали судом було допущено описку в написанні терміну попереднього ув`язнення , що підлягає зарахуванню у строк покарання засудженому.
Зокрема в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «В строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2020р. по 24.04.2020р., з розрахунку, що відповідно ч.5 ст.72КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання», тоді як правильно буде вказати : «В строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2020р. по 24.06.2020р., з розрахунку, що відповідно ч.5 ст.72КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ДУ «Катеринівська ВК №46» про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року у справі заявою засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «В строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2020р. по 24.06.2020р., з розрахунку, що відповідно ч.5 ст.72КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 року винесені в даній справі.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/587/21
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15.06.21 о 13:45 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1. в.о.начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська,
Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
4.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Жовтневий районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002232 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Жовтневий районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002232 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 06 серпня 2021 року на 10 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2