У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.06.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву начальника районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 року затверджено угоду від 21.06.2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Кіт Н.В. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки, зобов`язано засуджених періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Вирішено долю речових доказів.

Начальник районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стасів Л. звернулась до суду із листом, в якому просила виправити описку у вироці, правильно вказавши дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не викликались.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

При виготовленні тексту вироку допущено описку, зокрема, у вступній частині невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, копії паспорту громадянина України, інших матеріалів справи, датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, правильно вказавши у вступній частині вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, вказавши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.