1-в/705/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, такого, що арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2019 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 04.03.2019 з моменту його затримання. Початок строку відбування покарання 04.03.2019. Кінець строку відбування покарання 04.09.2022.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ зарекомендував себе негативно, 1 раз порушив режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. З 11.11.2019 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» та характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального бригади № 42, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. 1 раз допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2019 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 04.03.2019 з моменту його затримання. Початок строку відбування покарання 04.03.2019. Кінець строку відбування покарання 04.09.2022.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які належать до нетяжкого та тяжкого злочинів. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 29 днів За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має три заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, та одне стягнення, яке погашено.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1