УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані перед цим судом під час продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. При цьому звернув увагу на особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, не працює, проживає без реєстрації та немає офіційного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину , на даний час судимість не знята та не погашена, це характеризує його як особу, яка схильна до вчинення злочинів. Вказане дає підстави стверджувати те, що обвинувачений може ухилятись від суду, а також впродовж розгляду справи вчинити інші правопорушення, впливати на свідків у справі, які під час розгляду справи в суді ще допитано не було. А тому, просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту негайно із залу суду, строк дії цього запобіжного заходу визначено терміном на 60 (шістдесят) днів, з 05 лютого 2021 року по 04 квітня 2021 року включно.
При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак після звільнення від відбування покарання знову вчиняв нові умисні корисливі злочини, є судимим, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику є достатньо обґрунтованою в даній справі, свідчить про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходів на більш м`який.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197 та 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу -задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, без визначеного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, з 23 березня 2021 року по 21 травня 2021 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1