Справа № 544/298/21
пров. № 1-кп/544/68/2021
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

10 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000521 від 25.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:

04.03.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що 24.09.2016 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа вночі 24.09.2016 у с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області таємно викрала належний йому велосипед марки ХВЗ чорного кольору. 25.09.2016 Пирятинським ВП ГУ НП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окреми положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019, що набув чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема вказану норму закону доведено п. 3.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за відсутності достатніх доказі, особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена. У зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На судовому засіданні прокурор підтримала вищевказане клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо закриття кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року слідчим було внесено відомості за частиною 1 статті 185 КК України, за фактом вчинення невідомою особою, кримінального проступку, а саме про те, що невідома особа вночі 24.09.2016 у с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки ХВЗ чорного кольору.

Кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 24.09.2016.

В межах досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідка.

З вищенаведених матеріалів кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування вбачається, що попередньо-проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не виявилося можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із спливом строків притягнення особи до відповідальності.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК Украни, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000521 від 25.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000521 від 25.09.2016 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1