У Х В А Л А
Справа № 285/2221/21

провадження № 1-кс/0285/571/21

05 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 29.04.2021 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2021, а саме мотоцикл ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Мотоцикл) та велосипед темно-зеленого кольору (далі - Велосипед), позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.04.2021 близько 22 год. водій Мотоцикла ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Чорновола, в смт. Довбиш, Баранівського району, поблизу будинку №29, на частково освітленій ділянці дороги, здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_4 , яка рухалась у попутному напрямку, внаслідок чого остання загинула на місці, а водій Мотоцикла отримав тілесні ушкодження.
29.04.2021 проведено огляд місця ДТП, під час якого Мотоцикл та Велосипед вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП.

29.04.2021 по даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Прокурор та власники транспортних засобів в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2021 проведеного о 23 год. 45 хв. на відстані 41,3 м від бетонної опори АДРЕСА_1 були вилучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В клопотанні прокурор зазначає, що володільцем та користувачем ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , власником ОСОБА_6 ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 29.04.2021 Мотоцикл та Велосипед визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке підходить критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою гарантування його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучені Мотоцикл та ОСОБА_6 можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2021, а саме:

- мотоцикл ЖИ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 ,

- велосипед темно-зеленого кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ,

позбавивши власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на них.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1