Справа № 151/320/21
Провадження № 1-кп/151/31/21
В И Р О К
іменем України

24 червня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №0000118 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля автомобіля "ЗАЗ Таврія", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один тичковий удар дерев`яною палицею в обличчя, а саме в нижню губу, через прочинене вікно автомобіля, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на червоній каймі нижньої губи та крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, які відповідно до висновку експерта №39 від 30.04.2021 року відносятся до легки тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, вказавши, що дійсно за вищевказаних обставин, під час суперечки, наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є кримінальниим проступком, особу винного, а саме: позитивну характеристику з місця проживання те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті КНП "Чечельницька ЦРЛ" не перебуває, а також конкретні оставини справи, обставину, що пом`якшує покарання: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1