Справа № 601/1028/16
Провадження № 1-кс/601/269/2021
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.06.2016 року,

- з участю: скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.06.2016 року. Скаргу мотивує тим, що 11.06.2016 року внесено відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. 19 лютого 2021 року дізнавачем сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття данного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правпорушення. Скаржник вважає, що органами досудового розслідування не було з`ясовано всіх обставин даного кримінального правопорушення. Вважає, що дана постанова є незаконною та передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно та упереджено, слідчим не вжито достатніх заходів для розкриття вчиненого злочину, а винних осіб не притягнуто до кримінальної відповідальності. Вказане кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчими у зв`язку із наявністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільних правовідносин та скасовувалися ухвалами слідчих суддів Кременецького районного суду. На даний час залишилися невиконаними вказівки, надані Кременецькою місцевою прокуратурою та слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області. Оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 22 березня 2021 року на запит його адвоката.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній та просять її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги та вважає, що підстав для кримінального провадження не має, оскільки відсутній злочин, а є цивільно-правові відносини.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1