НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2021 року Справа № 322/694/19 (Провадження № 1-кс/322/53/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за №0000177, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
19.02.2021 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Зі змісту клопотання випливає, що строк досудового розслідування закінчується 25 лютого 2021 року, але провести слідчі дії передбачені законом строк не представилось можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю слідчих дій, без яких не можливо завершити досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на усій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104) дію карантину продовжено до 30.04.2021.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Запроваджені заходи значно ускладнюють доставку в судове засідання підозрюваного. При цьому клопотання такого роду має розглянуто у скорочені строки (невідкладно але не пізніше семи десяти двох годин з моменту надходження клопотання).

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у ст.6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст.6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи, вказані обставини слідчий суддя вважає необхідним судове засідання у провадженні за клопотанням про продовження строку досудового слідства провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю підозрюваного ОСОБА_4 (в називному відмінку Божок).

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст.27, 193,197, 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
судове засідання у провадженні за клопотанням про продовження строку досудового слідства, призначене на 09:00 годин 22 лютого 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю підозрюваного ОСОБА_4 (в називному відмінку Божок).

Копію ухвали разом з пам`яткою про права надіслати в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання і вручення ОСОБА_4 (в називному відмінку Божок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1