Провадження № 1-кс/686/5309/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000529 від 23.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В ході проведення досудового розслідування по ЄРДР 0000529 від 23.04.2021 року за ст. 185 ч. 3 ККУ було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчиняла кримінальні правопорушення у сфері злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та діючи повторно, вчинив нові умисні, корисливі злочини. Так 23.04.2021 у нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «211140», д.н.з. НОМЕР_1 з якого вирішив вчинити крадіжку з метоювласного збагачення. Тоді ж, з метою власного збагачення. Тоді ж, з метою реалізації свого злочиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно ненебезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету зламав замок водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ», моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 та таким чином проник до салону автомобіля, з якого таємно, умисно, повторно викрав авто магнітолу марки «Іщтн», моделі «3027, вартістю 800 грн., в яку був підєднаний флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 16 Гб., вартістю 160 грн., лазерну рулетку вартістю 900 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 2860 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2021 близько 08:20 год. на АДРЕСА_3 , працівниками УПП під час патрулювання було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 екіпажем «Сапфір» ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовували засоби відео фіксації, а саме боді-камеру ВХ 00140.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з боді-камери ВХ 00140 працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд на місце події 23.04.2021 близько 08:20 год. на АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000529 від 23.04.2021 року до відео з боді-камер НОМЕР_2 працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали виїзд на місце події 23.04.2021 близько 08:20 год. на АДРЕСА_3 . Вказані відеозаписи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 14 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя