ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671, а саме: двох прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец пакету EXP 0277108; сумки темно-синього кольору з написом «Рібок»; жилетки чорного кольору з написом «Subeevec № 3» на спині та її передній частині; трьох парів джинс світлого кольору; шортів сірого кольору з написом «Under Armour»; тапців червоного кольору з написом «Adda»; куртки синього кольору, які поміщено до спец пакету INZ 4002937; рюкзака сірого кольору з чорними вставками, який поміщено до спец пакету EXP 0301874; трьох рацій чорного кольору та одного зарядного пристрою чорного кольору, які поміщено до спец пакету EXP 0277097; кросівок чорного кольору з білою підошвою марки «Найк», які поміщено до спец пакету EXP 0301875; флакона з парфумом «Uomo»; флакона з парфумом «Oxford»; флакона з парфумом «Versace man» блакитного кольору; кришки від парфуму блакитного кольору; чохол для окулярів чорного кольору з написом «Baldinini» всередині якого знаходяться сонцезахисні окуляри з маркуванням «Baldinini»; відео реєстратора чорного-сірого кольору; двох флаконів з шампунем; картки «Fishka» з номером НОМЕР_1 ; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; техпаспорта на автомобіль «Daewoo Lanos», номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох аркушах, які поміщено до спец пакету EXP 0301873; ключів від автомобіля перемотаний ізострічкою чорного кольору з брелком жовтого кольору; зв`язки з п`яти ключів та одним магнітним брелком, які поміщено до спец пакету EXP 0277098.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: клопотання подане слідчим ( ОСОБА_2 ), який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є слідчим у даному кримінальному провадженні; у клопотанні не зазначено відомостей про особи володільців, заявленого до арешту тимчасового вилученого майна, та у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути клопотання з дотриманням вимог ст. 172 цього Кодексу.

Окрім того суд звертає увагу на те, що майно, вилучене законом з обігу (зброя, наркотики тощо), не є тимчасово вилученим майном, а відтак звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна суперечить кримінальному процесуальному закону.

Враховуючи невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004671 повернути слідчому для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: