ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2021р. за №0000395, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Розумівка Запорізького р-ну Запорізької обл., громадянина України, освіта середня, працює прибиральником території в КП «Долинське комунально-господарське підприємство», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно у березні 2020р. ОСОБА_3 , не бажаючи проходити обов`язкове навчання у закладі з підготовки водіїв, яке є обов`язковим для отримання водійського посвідчення, достовірно знаючи про обов`язковість проходження навчання та порядок його проходження, вирішив отримати завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В», що надає право керування транспортним засобом з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 приблизно у березні 2020р. у мережі «Інтернет» знайшов приватну групу з розміщеним оголошенням про виготовлення та продаж водійських посвідчень без проходження відповідних етапів отримання вказаного документу за грошову винагороду, після чого розмістив заявку на отримання вказаного документу.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці невстановлена в ході досудового розслідування особа протиправно за допомогою струменевого способу другу з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру) виготовила водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/7333-ДД від 17.06.2021р. не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Після цього, приблизно у квітні 2020р. ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі по вул.Музичній в м.Запоріжжі, отримав у невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на своє ім`я, після чого передав невстановленій особі грошові кошти за виготовлення вищевказаного посвідчення водія.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою керування транспортним засобом категорії «В» зберігав при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виготовлене на його ім`я.

08.06.20201р. приблизно о 21.30год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №24 по вул.Новгородська в м.Запоріжжі, діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я є підробленим, надав його для перевірки працівнику патрульної поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази - водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться в камері схову Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
06.07.2021