Справа № 686/4302/15-к
Провадження № 1-кп/686/677/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача
ОСОБА_4 ,
представника цивільного відповідача
ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача
ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/4302/15-к за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 686/4302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно обвинувального акту, 04.06.2014 близько 20 год. 20 хв. в м. Хмельницький, водій-міліціонер екіпажу групи затримання Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області старший сержант міліції ОСОБА_8 , керуючи службовим автомобілем Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з ввімкненою звуковою сигналізацією та проблисковими маячками по вул. Курчатова в напрямку вул. Кам`янецької на спрацювання охороняємого об`єкту «Дельта-банк» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52, перевищуючи максимально встановлену швидкість руху в межах населеного пункту, на регульованому перехресті вул. Курчатова та вул. Зенітної, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив рух на червоне світло світлофору, проявивши неуважність та не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 (напівпричеп-цистерна), який належить ПП «Нафта Груп» під керуванням водія ОСОБА_9 , що здійснював рух на зелене світло світлофора, виконуючи маневр повороту з вул. Зенітної на вул. Курчатова.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача ОСОБА_10 заявили клопотання щодо проведення додаткової авто технічної експертизи (інженерно-транспортної експертизи). На обґрунтування свого клопотання зазначили, що при проведенні автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експертами не бралися до уваги дані, які було встановлено під час проведення додаткового слідчого експерименту від 09.02.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право призначити експертизу, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання представника цивільного відповідача та захисника підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у встановленні нових даних, в зв`язку з проведеним додатковим слідчим експериментом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_10 про призначення додаткової авто технічної експертизи (інженерно транспортної експертизи) задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 686/4302/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України додаткову судову автотехнічну експертизу (інженерно-транспортну експертизу) проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 (вул. К. Мікльоша, буд. 5/103, м. Львів 79031).
На вирішенні експерта поставити наступні запитання:
1.Як повинен був діяти, в даній дорожній обстановці, водій вантажного автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 .?;

2.Як повинен був діяти, в даній дорожній обстановці, водій службового автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 .?;

3.Дії якого водія (вантажного автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_3 чи службового автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ) з технічної точки зору, знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 686/4302/15-к .
Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до моменту отримання висновку експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання без поважних причин покладених на нього обов`язків за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1