Провадження № 1-в/750/22/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_4 основного покарання у виді штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. Вирок суду набув чинності 01 грудня 2020 року.

11 січня 2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_4 основного покарання у виді штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання засуджений у жодне з судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. За жодною з наявних в матеріалах справи адресою судові повідомлення не отримує.

Заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку з невстановленням місця перебування засудженого, перевіривши матеріали подання та кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 статті 539 КПК України передбачено, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються інші органи та особи.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час судового розгляду справи по суті ОСОБА_4 неодноразово змінював місце свого проживання. Зокрема, у м. Вінниці він проживав по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . Матеріали подання не містять даних про те, що органом, що відає відбуванням покарання, вживалися заходи для точного встановлення місця перебування засудженого, а також, чи з`ясовувалися причини несплати ним штрафу. Відсутність у судовому засіданні самого засудженого та представника органу пробації позбавляє суд можливості усунути ці недоліки та прийняти виважене та законне судове рішення.

За таких обставин розгляд подання за відсутності засудженого позбавляє його права на справедливий і публічний розгляд та порушує його право на захист, тому суд не знаходить підстав до задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_4 основного покарання у виді штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2020 року, відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1