Справа № 148/964/21
№ 1-кс/930/413/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 до слідчого судді Немирівського районого суду Вінницької області ОСОБА_1 протоколом автоматичного визначення слідчого судді було передано клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, як вбачається із клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_2 , останній посилається на те, що 01.06.2021 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб з покладенням на підозрюваного процесуальних обо`язків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2021 ухвалу суду першої інстанції скасовано та обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Однак, до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу, в порушення ст. 201 КПК України. вищевказані ухвали про обрання запобіжного заходу не додані, як і не додано будь-яких доказів щодо того, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або тримання під вартою застосовано необґрунтовано.

Окрім того, саме клопотання про зміну запобіжного заходу навіть не підписане захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 , що перешкоджає слідчому судді прийняти дане клопотання до розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано без додержання вимог ст. 201 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1