УХВАЛА
іменем України
25 березня 2021 рокуСправа №451/1771/20
Провадження № 1-кп/451/94/21

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів матеріали кримінального провадження №0000012 від 13.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куликів Радехівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, не адвокат, не нотаріус, не депутат, не інвалід, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченої, захисника

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в січні 2020 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № З таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863-ХІV від 08.07.1999 року, зі змінами від 01.09.2001 року, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, що відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 13 липня 2020 року вилучені працівниками Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в кількості 303 (триста три) рослин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

25 березня 2021 року захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки особа вперше притягається до кримінальної відповідальності та сприяла розкриттю кримінального проступку. Крім цього, подав суду документи, які підтвержують, що чоловік обвинуваченої потребує догляду, оскільки у нього ампутована стопа.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла, що такий випадок нею більше не повториться. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотанняи про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена розкаялася, вчинила кримінальний проступок вперше, шкода не заподіяна.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 , згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. У судовому засіданні вину визнала повністю,сприяла розкриттю кримінального проступку, розкаялася у вчиненому, пенсіонерка, проступком матеріальної шкоди не завдано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 817 гривень 25 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,100,126, 284-286, 288, 372 КПК України, ст.12,45,310 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: вартість проведення експертизи в розмірі 817 гривень 25 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме: 303 (триста три) рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», які зберігаються відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ( на час вилучення у Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області), знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 25 березня 2021 року.