КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/954/21
Провадження № 1-кс/552/501/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Надим, Тюменської області, Російської Федерації,громадянин України, українець, освіта вища, неодружений, є ФОП « ОСОБА_5 », фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому 26.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26.02.2021року за ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 року близько о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння грубо порушував громадський порядок, чим вчинимв кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 296 КК України.
Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 години до 06:00 години, терміном на 60 діб та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 296 КК України, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 26 лютого 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Обґрунованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 26.02.2021 року , в ході огляду виявлено та вилучено речові докази: 2 гільзи із-під патронів «HsA калібру 9 мм Р.А.», мобільний телефон марки «Nokia», пачку сигарет «Parlament»;

2) протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 , від 26.02.2021 року у ході якого виявлено та вилучено: пістолет «ФОРТ-12Р», калібру 9mm Р.А., серійний номер: « НОМЕР_1 », 13 споряджений патронів «HsA калібру 9 мм Р.А.»;

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.02.2021 року, який надав пояснення з приводу зазначеної події ;

4) постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2021 року;

5) протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 03.03.2021 року, підчас якого останній відтворив всі обставини події;

6)протоколом пред`являння особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2021 року;

7) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.03.2021 року;

8) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2021 року,

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
вчинити інше кримінальне правопорушення;
незаконно впливати на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним запобіжним захїодом , що не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

За наявних ризиків, жоден більш м`який запобіжний захід не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на строк 60 днів

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Наступного дня;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілим , свідками у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 22 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1