Справа № 308/3007/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 10 березня 2021 року до відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що 25 лютого 2021 року на пішохідному переході на проїзній частині траси М06 сполученням «Київ-Чоп» у населеному пункті Барвінок Ужгородського району, знаходилося значне скупчення людей близько 50 осіб, переважна більшість яких учасники ГО «Доста», які переходили дорогу з однієї сторони в іншу, в результаті чого був порушений рух транспортних засобів.
Десятого березня 2020 року СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказане перекриття було організовано ГО «Доста», а саме лідером організації громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно користується карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 .
З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органу дізнання виникла виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 , в період часу з 25.02.2021 року по 10.03.2021 року.
Дізнавач мотивує необхідність отримання вказаної інформації тим, що вона може бути
використана як доказ обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а
іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонента « НОМЕР_1 », яким користується громадянин ОСОБА_6 , за період часу з 25.02.2021 року по 10.03.2021 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів Б: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б та відомостей про їх особу.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2021 року підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, а саме блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, відключення енергопостачання чи іншим способом, яке порушило нормальну роботу транспорту або створювало небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2021 року на пішоходному переході на проїзній частині траси М06 у населеному пункті Барвінок Ужгородського району знаходиться значне скупчення людей близько 50 осіб, переважна більшість яких учасники ГО «Доста», які переходять з однієї сторони в іншу, в результаті чого порушений рух транспортних засобів.
З рапорту начальника СРПП відділу №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 встановлено, що зазначені особи протягом двох годин ходили по пішоходному переході, внаслідок чого створили суттєві перешкоди в русі громадянам, спеціальному транспорту, та іншим учасникам дорожнього руху та вимагали зменшення тарифів на газ та електроенергію.
Як вбачається з скрін-шоту сторінки громадської організації «Доста Україна» з соціальної мережі, яка долучена до матеріалів клопотання та яка оглянута у ході досудового розслідування кримінального провадження, контактний номер телефону організації - « НОМЕР_2 ». При цьому дізнавач просить тимчасовий доступ до інформації, яка стосується іншого абоненту « НОМЕР_3 ».
Крім цього, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , чи інша особа, причетна до діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користуються даним номером мобільного телефону. Дізнавачем не зазначено
процесуального джерела отримання інформації про причетність зазначеного абонента до кримінального правопорушення чи належності його ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
При цьому, умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку; належне оформлення джерела фактичних даних. Відповідного висновку дійшла Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 607/14707/17.
Водночас клопотання дізнавача не містить відомостей, про те, яким чином була отримана інформація (у належному процесуальному порядку), первинного джерела з яких дізнавач отримав такі фактичні дані.
За таких умов, надання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та може привести до порушення гарантованих Конституцією України прав та свобод непричетних до кримінального правопорушення осіб.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про надання тичмасового доступу до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути викорнистана як доказ обставин, які підлягають доказуванню, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавач про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1