Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1742/20
Номер провадження 1-кп/530/37/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000151 від 19.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку , передбаченого

ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2020 року в період часу з 09 год 30 хв. до 11 год.55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на полі № НОМЕР_1 , яке орендується ПрАТ «АТП-15339» з насадженнями кукурудзи та знаходячись поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливою метою, шляхом виламування, таємно викрав початки кукурудзи сорту «ДКС 4717», як належать ПрАТ «АТП-15339», загальною вагою 222 кг., за ціною 5 грн. за 1 кг. кукурудзи в початках, на суму 1110 (одна тисяча сто десять) грн., але довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що дійсно 19.12.2020 року наламав кукурудзи на полі яке орендує ПрАТ АТП 15339 , бо поблизу знаходиться земельна ділянка яку він особисто обробляє , наламав 7 мішків, але довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі , із загальною вагою погоджується у 222 кг , із вартістю початків кукурудзи в 1110 гривень також погоджується , вказав що відшкодував повністю вартість в сумі 1110 гривень 29.12.2020 року про що надав копію банківської квитанції . У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України про що надав до суду письмову заяву , також прохав повернути йому автомобіль ЗАЗ 110270-40 д.н.з. НОМЕР_2 .
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок і його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та не заперечував звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Від потерпілої сторони а саме від директора ПрАТ «Автотранспортне підприємство 15339» ОСОБА_5 надійшла електронною поштою на адресу суду 09.02.2021 року заява з якої вбачається, що вони просять суд розглядати справу без участі представника потерпілої сторони , обвинувачення підтримують в повному обсязі та прохають призначити покарання у відповідності до чинного законодавства ( а.с. 16)
Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття справи за нереабілітуючими обставинами, на що сторони учасників судового провадження надали згоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 , 19.12.2020 року в період часу з 09 год 30 хв. до 11 год.55 хв., знаходячись на полі яке орендується ПрАТ «АТП-15339» з насадженнями кукурудзи поблизу с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області, таємно викрав початки кукурудзи яка належать ПрАТ «АТП-15339», загальною вагою 222 кг., за ціною 5 грн. за 1 кг. кукурудзи в початках, на суму 1110 (одна тисяча сто десять) грн., але довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , добровільно відшкодував потерпілій стороні 29.12.2020 року кошти в сумі 1110 гривень , сприяв слідству , щиро розкаявся , вчинив дане кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків вперше , раніше не судимий та враховуючи що потерпіла сторона прохала призначати покарання у відповідності до чинного законодавства , то суд ураховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , враховуючи, що за наявності сукупності вказаних у клопотанні обставин, таке звільнення є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності його на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та враховуючи думку потерпілої сторони про вирішення даної кримінальної справи у правовому полі та підтвердження відшкодування матеріальних збитків , що підтверджується відсутністю цивільного позову від потерпілої сторони в матеріалах справи та відсутності будь яких клопотань по цьому питанню від потерпілої сторони клопотання підлягає задоволенню, та суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15., ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: автомобіль ЗАЗ 110270-40 д.н.з. НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та
який передано на зберігання до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 , сім мішків поліпропіленових з качанами кукурудзи загальною вагою 222 кг які знаходяться в відділенні поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути власнику ПрАТ «АТП-15339 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1