Справа №635/2851/21
Провадження №1-кс/635/673/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

19 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить:
-надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме, до належним чином завірених копій документів: наказу по Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2021 №50 «Про проведення службового розслідування»; службової записки начальника сектору внутрішнього аудиту у Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2021; наказу від 04.01.2021 №4 про створення комісії для проведення інвентаризації у ВПЗ Пісочин, Харківської дирекції; акту складеного за результатами інвентаризації; касового звіту відділення за 05.01.2021; письмового пояснення від ОСОБА_5 , щодо нестачі грошових коштів в касі під час проведення інвентаризації, яка відбулась 05.01.2021; інформації відділу ведення бухгалтерського обліку, банківських та касових операцій Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо суми завданої ОСОБА_5 , шкоди, станом на 31 січня 2021 року; посадової інструкції працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональних обов`язків працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про призначення на посаду працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службової характеристики працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;
-виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом привласнення чужого майна. Згідно до частини першої статті 214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що під час службового розслідування проведеного за фактом встановлення причин та обставин виникнення нестачі готівкових коштів у ВПЗ Пісочин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , комісією Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено нестачу грошових коштів на загальну суму 46 572 грн. 72 коп. В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно до акту складеного за результатами проведення службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.02.2021до нестачі грошових коштів причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є начальником ВПЗ Пісочин. Враховуючи викладені обставини, для подальшого всебічного та повного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення всіх суттєвих обставин справи, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії документів, які мають важливе доказове значення, а саме: наказ по Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2021 №50 «Про проведення службового розслідування»; службову записку начальника сектору внутрішнього аудиту у Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2021; наказ від 04.01.2021 №4 про створення комісії для проведення інвентаризації у ВПЗ Пісочин, Харківської дирекції; акти складені за результатами інвентаризації; касовий звіт відділення за 05.01.2021; письмові пояснення від ОСОБА_5 , щодо нестачі грошових коштів в касі під час проведення інвентаризації, яка відбулась 05.01.2021; інформація відділу ведення бухгалтерського обліку, банківських та касових операцій Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо суми завданої ОСОБА_5 , шкоди, станом на 31 січня 2021 року; посадову інструкцію працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональні обов`язки працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення на посаду працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службову характеристику працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримання вказаних документів має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, адже в ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність призначити судову-економічну експертизу для підтвердження факту нестачі грошових коштів, нестачу яких було виявлено під час проведення службового розслідування. З метою отримання належним чином завірених копій документів, до Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 було направлено запит, на виконання якого було надано відповідь, згідно якої, для отримання вказаних документів, органу досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів. Володільцем документів є Харківська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання ані слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.
За положеннями частини четвертої статі 163 КПК України визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000081 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (наказ по Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2021 №50 «Про проведення службового розслідування»; службова записка начальника сектору внутрішнього аудиту у Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2021; наказу від 04.01.2021 №4 про створення комісії для проведення інвентаризації у ВПЗ Пісочин, Харківської дирекції; акт складений за результатами інвентаризації; касового звіту відділення за 05.01.2021; письмове пояснення від ОСОБА_5 , щодо нестачі грошових коштів в касі під час проведення інвентаризації, яка відбулась 05.01.2021; інформація відділу ведення бухгалтерського обліку, банківських та касових операцій Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо суми завданої ОСОБА_5 , шкоди, станом на 31 січня 2021 року; посадова інструкція працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональні обов`язки працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення на посаду працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службова характеристика працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як доказ.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до: наказу по Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.01.2021 №50 «Про проведення службового розслідування»; службової записки начальника сектору внутрішнього аудиту у Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2021; наказу від 04.01.2021 №4 про створення комісії для проведення інвентаризації у ВПЗ Пісочин, Харківської дирекції; акту складеного за результатами інвентаризації; касового звіту відділення за 05.01.2021; письмового пояснення від ОСОБА_5 , щодо нестачі грошових коштів в касі під час проведення інвентаризації, яка відбулась 05.01.2021; інформації відділу ведення бухгалтерського обліку, банківських та касових операцій Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо суми завданої ОСОБА_5 , шкоди, станом на 31 січня 2021 року; посадової інструкції працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; функціональних обов`язків працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про призначення на посаду працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службової характеристики працівника ВПЗ Пісочин Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, тобто до 06 липня 2021 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1