справа № 208/4152/21
№ провадження 1-кс/208/1080/21
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно, а саме: на загальний автобус, мікроавтобус D Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Кам`янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000251 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 20.05.2021 року, приблизно о 08.15 годині водій загального автобусу, мікроавтобусу D, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ford Transit р. н. НОМЕР_1 рухаючись в м. Кам`янське по пр. Аношкіна у бік пр. Свободи де організовано рух в одному напрямку, з двома смугами, в лівій полосі зі швидкістю приблизно 20 км/год на нерегульованій ділянці проїзної частини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав дорогу з права наліво за напрямком руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП вказаного пішохода госпіталізовано до Дніпропетровської дитячої лікарні по вул. Космічна, 13, з діагнозом ЗЧМТ забій головного мозку1 ступеню, лінійний перелом потиличної кістки справа.

Таким чином встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди потерпілим та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено майно.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.05.2021року у період часу з 17:20 год. до 18:00 год. проведено огляд предмета, в ході якого було оглянуто та вилучено: загальний автобус, мікроавтобус D Ford Transit р. н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Тобто, 24.05.2021 року в ході огляду предмета загальний автобус, мікроавтобус D Ford Transit р.н. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична, 15.

Вилучений автомобіль Ford Transit р.н. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягає у з`ясуванні істини у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне провести автотехнічну експертизу, а також з метою збереження речового доказу, а саме загального автобусу, мікроавтобусу D Ford Transit р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Зазначений автомобіль є речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 24.05.2021 р. та має доказове значення для встановлення фактичних обстави події кримінального правопорушення, але існує ризик його відчуження, тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на загальний автобус, мікроавтобус D Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню, позбавивши власника ОСОБА_4 право на відчуження вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, загальний автобус, мікроавтобус D Ford Transit р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000251 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, позбавивши власника ОСОБА_4 право на відчуження вказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1