Справа № 274/5019/21
Провадження № 1-кс/0274/1183/21
"04" серпня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
02.08.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно: грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США, купюрами по 100 доларів США, серії «МВ70452244W», «LC52883366B», «MF219552206», «LB70452244W», «LB46715701S», «MK50171355C», «LF20604146», належне ОСОБА_5 .
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу приблизно з 18.00 год. 29.07.2021 до 06.30 год. 30.07.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження покрівлі даху гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Гнило П`ять", що знаходиться по вул. Вінницькій в м. Бердичеві та належить ОСОБА_6 , проникла всередину гаража, де із сейфу таємно викрала гроші в сумі 4000 доларів США, еквівалент у гривнях 107 546 грн., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час огляду місця події від 30.07.2021 року у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США, купюрами по 100 доларів США, серії «МВ70452244W», «LC52883366B», «MF219552206», «LB70452244W», «LB46715701S», «MK50171355C», «LF20604146»;
Дані грошові кошти сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 він вказав, що вищевказані грошові кошти йому надав ОСОБА_8 за надану ним інформацію.
Арешт належить накласти із метою збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.07.2021 про те, що він залишав 4000 доларів США у сейфі в гаражі знали ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Він має фото п`яти купюр цих коштів, які долучає до протоколу. Одна із купюр має серійний номер «LC52883366B».
Відповідно до протоколу огляду від 30.07.2021 у приміщенні Бердичівського відділу поліції ОСОБА_5 добровільно надав 700 доларів США купюрами по 100 доларів США, серії «МВ70452244W», «LC52883366B», «MF219552206», «LB70452244W», «LB46715701S», «MK50171355C», «LF20604146», які йому передав ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив про свою причетність до крадіжки грошових коштів із гаража ОСОБА_10 .
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 під огляду 30.07.2021 мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США, купюрами по 100 доларів США, серії «МВ70452244W», «LC52883366B», «MF219552206», «LB70452244W», «LB46715701S», «MK50171355C», «LF20604146», вилучені у ОСОБА_5 під час огляду 30.07.2021.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку статті 174 КПК України.
Слідча суддя ОСОБА_1