Справа № 572/1601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

скаржника - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000272 від 13 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом ОСОБА_4 до суду подано скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову від 20 травня 2021 року дізнавача сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000272 від 13 листопада 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 20 травня 2021 року постановоюдізнавача сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0000272 від 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою. Заявник вказує, що дізнавачем оскаржувану постанову винесено передчасно, оскільки фактично жодних слідчих дій у даному провадженні здійснено не було.

З огляду на наведене, на думку заявника, постанова дізнавача ОСОБА_6 про закриття вказаного вище кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказані заявником обставини підтверджуються наданою заявником копією постанови дізнавача сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000272 від 13 листопада 2019 року, в якій вказано, що в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Статтею 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час судового провадження прокурором надано суду постанову заступника керівника Сарненської окружної прокуратури від 30 червня 2021 року, якою скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000272 від 13 листопада 2019 року - як незаконну, а матеріали досудового розслідування №0000272 направлені до СД Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області для організації подальшого досудового розслідування та усунення виявлених недоліків.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час відсутній предмет оскарження, оскільки постанову слідчого від 20 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000272 скасовано прокурором, а досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000272 від 13 листопада 2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя