У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. Справа № 606/942/17

Провадження № 1-кп/596/60/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про заміну захисника в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залучення (заміну) іншого захисника в уримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в обгрунтування заяви посилається на те, що ним, як адвокатом, не укладався з ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги. Також на 2021 рік він не укладав контракт з центром з надання безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо заміни захисника на іншого, посилаючись на те, що він відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_4 . Просить провести заміну йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, оскільки у зв`язку з матеріальним становищем він не може самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо заміни захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника.

Згідно вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника та за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

Відповідно до приписів ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно інформації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області від 12 липня 2021 року, регіональним центром видавалось доручення №683 від 23.05.2017р. для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000180 від 10.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України адвокату ОСОБА_4 . Контракт на надання безоплатної вторинної правової допомоги між адвокатом ОСОБА_4 та Регіональним центром на 2021 рік не укладався.

На підставі наведеного, з огляду на обов`язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та відсутність у нього коштів для самостійного залучення захисника, слід провести заміну захисника та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 51, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести заміну захисника в кримінальному провадженні № 0000180 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката (провести заміну адвоката) для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000180 від 10.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 липня 2021 року на 14 год. Захиснику з`явитися в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: провул. Героїв Майдану, 7, смт. Гусятин, Тернопільської області, 28 липня 2021 року на 14 год. хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1