ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2993/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного телефону «Iphone11 green 128 GB», IMEI/ НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 год. 30 хв. 20 травня 2021 року і по теперішній час.
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в магазині "Конфіскат" невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки "Iphone 11". Розмір матеріального збитку 28000 грн.

В ході допиту потерпілого від 21 травня 2021 року, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , мала у своєму володінні вказаний вище мобільний телефон, який придбала приблизно за 28000 грн. та з моменту придбання, їм користувалась.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала підтверджуючі документи на право володіння мобільним телефоном марки «Iphone11 green 128 GB», IMEI/ НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ,який було викрадено 20 травня 2021 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому на даний час у відділу дізнання є підстави та доречність на отримання від операторів телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трафіку з`єднань щодо мобільного телефону «Iphone11 green 128 GB», IMEI/ НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 год. 30 хв. 20 травня 2021 року і по теперішній час

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 20 травня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в магазині "Конфіскат" невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки "Iphone 11". Розмір матеріального збитку 28000 грн.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 );ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного телефону «Iphone11 green 128 GB», IMEI/ НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 год. 30 хв. 20.05.2021 року і по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1