Провадження № 1-кс/537/456/2021
Справа № 537/2818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

14.06.2021 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості за її заявою від 18.04.2021 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин та видати їй відповідний витяг.
На обґрунтування скарги зазначила, що 28.05.2021 у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вона власноручно отримала відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення вчинене проти неї та її маєтку до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви, яка була складена з її слів 18.04.2021 слідчим ОСОБА_3 . Вона не погоджується зі слідчим, що за її заявою відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 356 КК України, а тому вважає, що відомості викладені нею в заві від 18.04.2021 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим вона звернулась до слідчого судді з даною скаргою.
Дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З тексту скарги та матеріалів поданих в її обґрунтування вбачається, що 18.04.2021 скаржник звернулась до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.
28.05.2021 скаржник отримала відповідь на вказану заяву за підписом т.в.о начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області М. Строк, про що зазначено у скарзі та підтверджується матеріалами скарги.
Однак як вбачається з ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2021 року та матеріалів скарги, скаржник звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування 10.06.2021, а в подальшому до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 14.06.2021, при цьому клопотань про поновлення строку не заявляє.
Таким чином, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1