справа № 216/1737/20
номер провадження № 1-кп/216/586/21
УХВАЛА
щодо застосування примусового приводу

22 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, -

учасники кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання призначене на 22 березня 2021 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, під час проведення судового засідання 24 лютого 2021 року.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки останній, як обвинувачений, перебуває в іншому судовому засіданні в Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначене до розгляду на 14.00 годину 22 березня 2021 року. Так згідно ухвали суду від 16.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 був видалений з залу судових засідань на весь час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нарткала Республіки Кабардино-Балкарія Російської федерації, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 15.15 год., 14 квітня 2021 року, зал суду № 7.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1