Справа № 522/6458/21
Провадження№ 1-кс/522/3511/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання вих. №0321-01 та №0321-2 від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання вих. №0321-01 та №0321-2 від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2021 року.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 23.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено до слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання вих. №0321-01 про проведення слідчих дій. Крім того, 23.03.3032 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Одеської місцевої прокуратури №3 клопотання за вих. №0321-02 про проведення слідчих дій.
До теперішнього часу слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та прокурором процесуальним керівником, зазначені клопотання не розглянуті.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність слідчого та прокурора, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розглянути клопотання, задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2021 року та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2021 року виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , за вих. №0321-01 та №0321-2 від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000231 від 23.02.2021 року у порядку та спосіб, передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1