Провадження №1-кс/522/4354/21
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що у період з травня 2014 року невстановлені особи з числа мешканців м. Одеси та Одеської області, виїхали у різний час з м. Одеси та Одеської області на територію Луганської та Донецької областей, яка тимчасово контролюються терористичними організаціями "Луганська народна республіка" та "Донецька народна республіка".
Перебуваючи на тимчасово неконтрольованій Україною території Луганської та Донецької областей, невстановлені особи з числа мешканців м. Одеси та Одеської області вступили до лав терористичних організацій "ЛНР" та "ДНР" з метою збройного протистояння регулярним силам ООС на сході України.
Відповідно до абзацу 19 статті 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" (далі Закон) терористичною організацією визнається стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація згідно зазначеного абзацу визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
При цьому, терористична діяльність відповідно до статті 1 Закону охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
Заявою Верховної Ради України "Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII, "ДНР" та "ЛНР" визначено терористичними організаціями.
На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у рамках вказаного кримінального провадження з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримані відомості про осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та які підлягають доказуванню, в тому числі відомості про установчі дані (ПІБ, дата народження, місце проживання) жителів міста Одеси та Одеської області, що сприяють діяльності терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР". Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що такою особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
30.04.2021 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 26.04.2021 (справа № 522/18332/19, провадження № 1-кс/522/3982/21), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок з жорстким диском "Samsung" c/н SOAEJGL902736;

- мобільний телефон "МІ" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон "MSI VIVO" ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон "Samsung" з "нульовим" ІМЕІ-номером та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон "Lenovo" у неробочому стані № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон "BlackBerry" ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- пристрій схожий на флеш-носій у прозорому пластику без номерів;

- металевий флеш-носій інформації без серійного номеру;

- аркуш паперу, який починається текстом "Вимога народу України";

- аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами "Добрые люди уничтожают";

- два аркуші паперу із заголовком "Моє бачення - успішної України".

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження, після проведення детального огляду та дослідження буде визнано речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому зсіданні просив залишити зазначене клопотання про накладення арешту без розгляду.
Власник майна ОСОБА_4 проти залишення клопотання слідчого без розгляду не заперечував, просив повернути вилучене під час обшуку майно.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 30.04.2021 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 26.04.2021 року (справа № 522/18332/19, провадження № 1-кс/522/3982/21) був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок з жорстким диском "Samsung" c/н SOAEJGL902736;

- мобільний телефон "МІ" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон "MSI VIVO" ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон "Samsung" з "нульовим" ІМЕІ-номером та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон "Lenovo" у неробочому стані № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон "BlackBerry" ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- пристрій схожий на флеш-носій у прозорому пластику без номерів;

- металевий флеш-носій інформації без серійного номеру;

- аркуш паперу, який починається текстом "Вимога народу України";

- аркуш паперу з рукописним текстом, який починається словами "Добрые люди уничтожают";

- два аркуші паперу із заголовком "Моє бачення - успішної України".

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, а також ту обставину, що слідчий у судовому засіданні надав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слід відмовити, зобов`язавши слідчого повернути вилучене під час обшуку майно.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відмовити.
Майно, вилучене під час проведення 30.04.2021 року обшукуу квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні№0000190 від 17.10.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1