Справа № 405/3556/21
провадження № 1-кс/405/1699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.02.2021 за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час, але не пізніше 08 год. 06 хв. 11.11.2020, у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав:
- два шнура, які згідно з висновком експерта від 23.11.2020 № 101/1583 були: засобом передачі ініціюючого імпульсу вогнепровідним шнуром марки ВШП, спорядженим вибуховою речовиною метальної дії димним порохом; засобом передачі детонаційного імпульсу детонуючим шнуром марки ДШ, спорядженим бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕНом.
Вибухові речовини, якими споряджені надані на дослідження шнури, придатні до вибухового перетворення:
- два предмети схожі на електродетонатори, які згідно з висновком експерта від 25.11.2020 № 100 були стандартними засобами підриву, а саме двома електродетонаторами типу ЕД-8-Е (ЕД-8-Ж), які являються вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин (з електричним способом приведення в дію);
- два предмети, схожі на обрізи рушниць, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються гладкоствольною вогнепальною зброєю, з них: предмет довжиною 677 мм являється обрізом, виготовленим саморобним способом з куркової двоствольної рушниці моделі «БМ», 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1955 р.в., промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 456 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї; предмет довжиною 317 мм являється обрізом, виготовлений саморобним способом з куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 160 мм та видалення штатної ложі з заміною її на саморобно виготовлену рукоятку, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї;
- сорок п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються боєприпасами, з них: двадцять вісім є 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та ін., та придатні для стрільби; десять є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та придатні для стрільби; сім є 7,62 мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін., та придатні для стрільби;
- п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 23.12.2020 № 294, являються: один предмет, є боєприпасом, 7-62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.).
Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
Після цього з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту вилучення під час обшуку з 08 год. 06 хв. по 14 год. 19 хв. 11.11.2020, за невстановлених обставин ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., без передбаченого законом дозволу зберігав в обраному ним місці, а саме у полімерній бочці закопаній в землю перед будинком та в кімнатах будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 використовуваним домоволодінням, раніше придбані ним два шнура, 50 предметів схожих на патрони, два предмети схожі на обрізи рушниць та два предмети схожі на електродетонатори.
11.11.2020, в період з 08 год. 06 хв. по 14 год. 19 хв., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2020, у полімерній бочці закопаній в землю перед будинком та в кімнатах будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 використовуваним ОСОБА_4 домоволодінні, працівниками поліції виявлено та вилучено:
- два шнура, які згідно з висновком експерта від 23.11.2020 № 101/1583 були: засобом передачі ініціюючого імпульсу вогнепровідним шнуром марки ВШП, спорядженим вибуховою речовиною метальної дії димним порохом; засобом передачі детонаційного імпульсу детонуючим шнуром марки ДШ, спорядженим бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕНом.
Вибухові речовини, якими споряджені надані на дослідження шнури, придатні до вибухового перетворення:
- два предмети схожі на електродетонатори, які згідно з висновком експерта від 25.11.2020 № 100 були стандартними засобами підриву, а саме двома електродетонаторами типу ЕД-8-Е (ЕД-8-Ж), які являються вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин (з електричним способом приведення в дію);
- два предмети, схожі на обрізи рушниць, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються гладкоствольною вогнепальною зброєю, з них: предмет довжиною 677 мм являється обрізом, виготовленим саморобним способом з куркової двоствольної рушниці моделі «БМ», 16 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1955 р.в., промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 456 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї; предмет довжиною 317 мм являється обрізом, виготовлений саморобним способом з куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 160 мм та видалення штатної ложі з заміною її на саморобно виготовлену рукоятку, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї;
- сорок п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 03.03.2021 № СЕ-19/112-21/1852-БЛ, являються боєприпасами, з них: двадцять вісім є 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та ін., та придатні для стрільби; десять є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), та придатні для стрільби; сім є 7,62 мм (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін., та придатні для стрільби;
- п`ять предметів, схожих на патрони, які, згідно з висновком експерта від 23.12.2020 № 294, являються: один предмет, є боєприпасом, 7-62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.; два предмети, являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.).
Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, 23.03.2021, йому повідомлено про підозру.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, 07.04.2021, Ленінським районним судом м. Кіровограда до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт до 23.05.2021, в межах строку досудового розслідування.
23.05.2021 спливає строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-долучити висновок судово-біологічної експертизи;
-передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження;
-долучити в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного, а саме характеристику з місця проживання та довідку про склад сім`ї;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На проведення та завершення вже розпочатих процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потрібен додатковий час, не менше двох місяців, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Враховуючи, що необхідність в раніше застосованому до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала і по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, а тому зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в продовженні застосованого запобіжного заходу, при цьому слід зазначити, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, також не зменшилися, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання та вказав, що підозра, про яку повідомлено ОСОБА_4 є необгрунтованою, відсутність ризиків на які посилається прокурор, просив застосувати до нього біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, крім цього додав, що у нього на утриманні є двоє малолітній дітей, один з який має захворювання у виді аутизму та потребує періодичного лікування в медичній установі, які знаходяться поза межами м. Кропивницького. Також додав, що він працює таксистом, а тому перебування під домашній арештом, в тому числі і в нічний час, позбавляє його можливості працювати.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
23.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, якою встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2021 продовжено строк досудового розслідування до 23.07.2021.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, проте, з 11.11.2020 коли органом досудового слідства проведено обшук та вилучення вказаних в клопотанні боєприпасів та зброї по день розгляду клопотання про продовження домашнього арешту, тобто 21.05.2021 доказів того, що ОСОБА_4 переховувався від слідства та впливав на свідків слідчим, прокурором не надано, у зв`язку з чим, ці ризики зі спливом часу є мінімальними та не можуть виправдовувати подальше перебування підозрюваного під домашнім арештом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте недоведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме недостатньості застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт для запобігання встановленого ризику, які б давали змогу об`єктивному спостерігачу переконатись в тому, що запобігти вказаним ризикам можливо виключно застосувавши запобіжний захід домашній арешт.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає непереконливими доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу домашнього арешту, оскільки запобіжний захід у виді особистого зобов`язання спроможний забезпечити запобігання встановленому ризику та належну поведінку підозрюваного.
У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2021.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 179, 181, 194, 196, 205, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто з 21.05.2021 до 21.07.2021.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 21.07.2021 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;
- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім супроводження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до медичних установ на час проходження лікування та/або обстеження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні слідчих дій та в суді;
- не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС у Кіровоградській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.07.2021.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а в разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 21.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8