Єдиний унікальний номер 448/619/20
Провадження № 1-кп/448/54/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду м.Мостиська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 30.04.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 30.04.2020р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 28.04.2020р. близько 22:30год., маючи умисле на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одинадцять саджанців плодових дерев, а саме: 3 саджанці абрикосу, вартістю 140грн. кожен; 3 саджанці сливи вартістю 140 грн. кожен; 3 саджанці вишні, вартістю 140 грн. кожен та два саджанці персика, вартістю 160 грн. кожен. Викрадені саджанці продав, а грошові кошти привласнив. Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової (матеріальної) шкоди на загальну суму 1580 гривень.
В ході проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував заподіяну кримінальним правопорушення шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, однак подала на адресу суду клопотання, в якому просили розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що не має до обвинуваченого жодних претензій морального та матеріального характеру.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотанням про звільнення його (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, органом досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту до суду дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як кримінальне правопорушення - злочин.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. за № 2617-VIII, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи внесені зміни до КК України, які набули чинності з 01.07.2020р., дії обвинуваченого ОСОБА_3 по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід класифікувати як кримінальний проступок.
Отже, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну шкоду (повернув викрадені саджанці), потерпіла сторона немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне речові докази, а саме: 11 саджанців плодових дерев, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - вважати повернутими законному володільцю, тобто ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000171 від 30.04.2020р. - закрити.
Речові докази: - 11 (одинадцять) саджанців плодових дерев, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - вважати повернутими ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1