Справа №295/9446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000080 від 15.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, під час вивчення матеріалів перевірки по зверненнях ОСОБА_5 зареєстрованих в журналі єдиного обліку Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за №12233 від 21.10.2019 року, №12311 від 23.10.2019 року, №12661 від 31.10.2019 року, №12852 від 05.11.2019 року, було встановлено, що внаслідок відчуження приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , особою, яка надає публічні послуги, охоронюваним законом правам ОСОБА_5 може бути завдано істотної шкоди.
03.12.2019 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2019 року (справа №274/2799/15-ц) з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію у розмірі 165883 грн. за належне ОСОБА_6 1/6 частки нежитлового приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.06.2019 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2019 року залишено без змін. У подальшому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_7 було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №274/2799/15-ц виданий 04.07.2019 року. Відтак, приватним виконавцем ОСОБА_8 було проведено фактичний опис та арешт майна та 26.07.2019 року передано на відповідальне зберігання 5/6 частки нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , іншій особі, а саме: стягувачу по виконавчому провадженню ОСОБА_6 . Через деякий час, приватним виконавцем ОСОБА_7 подано заявку до ДП «СЕТАМ», задля реалізації арештованого майна, а саме: 5/6 частки нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення торгів на ДП «СЕТАМ», переможцем стає ОСОБА_9 , останній у подальшому оформлює право власності у приватного нотаріуса Бердичівського державного нотаріального округу ОСОБА_10 на 5/6 частки нежитлового приміщення (магазину), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та передає нотаріальне доручення ОСОБА_6 на розпоряджання вищевказаним майном.
17.12.2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_7
24.01.2020 року відібрано пояснення від ОСОБА_10 .
01.02.2020 року складено постанову про проведення розслідування слідчою групою у складі: слідчого СВ Бердичівського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_11 , слідчого СВ Бердичівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12
05.02.2020 року надійшло клопотання про приєднання доказів у кримінальному провадження від адвоката ОСОБА_13
15.02.2020 року надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України від адвоката ОСОБА_13 .
06.03.2020 року слідчим СВ Бердичівського ВП ОСОБА_14 складено клопотання про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 .
06.03.2020 року слідчим СВ Бердичівського ВП ОСОБА_14 складено клопотання про визначення територіальної підслідності.
08.04.2020 року за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ОСОБА_14 кримінальне провадження №0000080 для організації досудового розслідування було направлено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
28.06.2021 року кримінальне провадження №0000080 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22.07.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постави слідчого про закриття кримінального провадження №0000080 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, у зазначений вище строк, які у цьому випадку спливли 28.06.2021 року неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій тощо.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно: допитати у якості свідка ОСОБА_9 , у ході проведення допиту з`ясувати всі обставини щодо участі у електронних торгах на «СЕТАМ»; додатково допитати ОСОБА_5 , у ході проведення допиту з`ясувати чи отримував останній грошові кошти за результатами проведення електронних торгів; додатково допитати ОСОБА_6 , у ході проведення допиту з`ясувати чи отримував останній відшкодовані грошові кошти за 1/6 частки житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів вилучити документи, які слугували підставою реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_9 що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 ; допитати у якості свідка приватного нотаріуса Бердичівського державного нотаріального округу ОСОБА_10 ; допитати посадових осіб ТОВ «Перша земельна агенція», у ході проведення допиту з`ясувати, як здійснювалася оцінка нерухо мого майна а саме: 5/6 частки нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним, а тому результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення задля закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.
Відтак, очевидно, що завершення досудового розслідування у строк, який закінчився 28.06.2021 року неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000080 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 15.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України на шість місяців, тобто до 28.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1