КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділення.
Ухвала суду мотивована тим, що заявлені у скарзі ОСОБА_5 вимоги щодо оскарження бездіяльності слідчого та наданні начальнику слідчого відділення вказівок, в силу положень ст. 303 КПК України, не входять до повноважень слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги апелянт зазначив, що звернувся зі скаргою до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на бездіяльність начальника слідчого відділення поліції №2 відділу поліції Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яка залишила без розгляду його клопотання про відсторонення слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003760, а тому вважає, що у слідчого судді були відомості, що підтверджують бездіяльність слідчого і така бездіяльність підлягає оскарженню, а тому вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження за скаргою .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню під час досудового слідства, є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 19 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділення, в якій він просив зобов`язати начальника слідчого відділення поліції №2 відділу поліції Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого з клопотанням про його відсторонення від подальшого проведення слідчих дій від 20 жовтня 2020 року.
Бездіяльність начальника слідчого відділу, на яку посилався у скарзі ОСОБА_5 не може бути оскарженою відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя в ухвалі обґрунтовано послався на те, що заявлені у скарзі ОСОБА_5 вимоги щодо бездіяльності слідчого та надання слідчому вказівок зазначених у скарзі заявника згідно зі ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
За таких обставин, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа №754/15421/20
Провадження № 11-сс/824/1125/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1