У Х В А Л А
про накладення арешту

22.04.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000056 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
в с т а н о в и в :
дізнавач ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000056 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000056 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021 року надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 20.04.2021 року близько 17:00 год. ним було зупинено автомобіль марки Рено Трафік р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці автомобіля, виявлено відсутність номера кузова автомобіля, а саме НОМЕР_2 , який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 20.04.2021 на ділянці дороги Т1425, неподалік с. Черлянське Передмістя, Львівської області, за письмовою згодою користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль синього кольору марки Рено Трафік із р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Під час дізнання, встановлено, що вилучений вищевказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає за адресю: с. Прибличі, Яворівського району Львівської області.
На даний час існують достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 з серією та номером НОМЕР_3 саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на майно - автомобіль синього кольору марки Рено Трафік із р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 з серією та номером НОМЕР_3 .
Дізнавач ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, у матеріалах долучених до клопотання, є заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.
Особа, в якої вилучений автомобіль та документи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у телефонному режимі повідомив, що не зможе бути присутнім, просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо арешту вищевказаного майна, про що складена телефонограма.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000056 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дізнавач ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке 20.04.2021 року було вилучено у ОСОБА_6 на ділянці автодороги Т1425, неподалік с. Черлянське Передмістя, Львівської області в ході проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, на автомобіль синього кольору марки Рено Трафік р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 .
Постановою дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 від 20.04.2021.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000056 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-Автомобіль синього кольору марки Рено Трафік із р.н.з. НОМЕР_1 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1