Справа № 211/1027/21
Провадження № 1-кс/211/174/21
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000089 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000089 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 03.09.2020 о 11:40, знаходячись в приміщенні кабінету №304 що на 3 поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи громадський порядок, вчинила сварку із медичним персоналом та спричинила легкі тілесні ушкодження лікарю офтальмологу ОСОБА_5
03.09.2020, за даним фактом внесено відомості до ЖЄО за №17279, та в подальшому 04.09.2020 зареєстровано до ЄРДР за №0000089.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що в ході конфлікту, ОСОБА_4 , отримала доступ до амбулаторної картки на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та саме нею спричинила тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого картку привласнила та покинула лікарню.
В подальшому, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР отримано довідку про те, що у лікарні амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_6 18.12.2012 не зберігається.
В ході усної бесіди ОСОБА_4 , було встановлено, що остання не має наміру видавати картку, та пояснення цього приводу давати відмовилась.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у ОСОБА_4 за адресою місця проживання останньої: АДРЕСА_2 , та отримати можливість тимчасово вилучення амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
З метою доведення причинного зв`язку між зазначеним діянням ОСОБА_4 та кримінально-протиправними наслідками у вигляді тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , є необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи із наданням судово-медичному експерту медичної картки на ім`я ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання - задовольнити .
Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тобто можливість ознайомитись з нею та тимчасово вилучити для проведення експертизи), яка зберігається в за адресою реєстрації та фактичного проживання останньої по АДРЕСА_2 , а самє:
1.Амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1