Провадження № 1-кд/761/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про виконання доручення в порядку виконання судових доручень іноземних судів у кримінальній справі 3-го Вищого кримінального суду провінції Сакар`я Турецької Республіки щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 (f) ст.158, ст.53 Кримінального кодексу Турецької Республіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває доручення 3-го Вищого кримінального суду провінції Сакар`я Турецької Республіки щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 (f) ст.158, ст.53 Кримінального кодексу Турецької Республіки.

В призначений час в судове засідання призначене на 22 липня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився, за зазначеною в дорученні та запиті про міжнародну правову допомогу адресою судову повістку не отримав. Згідно довідки АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення неправильно зазначена (відсутня) адреса.
Враховуючи, що судом вживалися заходи для повідомлення особи відносно якої складено доручення, однак ОСОБА_4 судову повістку не отримав, у зв`язку з тим, що поштове відправлення повертається з причини неправильно зазначеної (відсутньої) адреси, на обговорення учасникам процесу за ініціативою суду винесено питання щодо доцільності надання доручення на встановлення місця проживання ОСОБА_4 , оскільки вручити останньому судову повістку про виклик до суду за наявною у дорученні адресою не виявилося за можливе.
Захисник ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, вислухавши думку захисника, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до правил ч.1 ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний момент достовірно невідоме, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаної особи, з метою виконання доручення 3-го Вищого кримінального суду провінції Сакар`я Турецької Республіки щодо отримання свідчень ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 327, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження:

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 (f) ст.158, ст.53 Кримінального кодексу Турецької Республіки, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1