н/п 1-кс/953/6465/21
УХВАЛА
"05" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
27.03.2021 слідчим відповідно ч.1 ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення, запропоновано отримати зазначене повідомлення, однак підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 28.05.1997 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, про поважні причини неявки не повідомили.
Також поштою направлені повістки про виклик до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваній Лалауі-Рашіді Хіба та захиснику ОСОБА_11 , на 30.06.2021 о 1400; підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_12 на 30.06.2021 о 1000; підозрюваному ОСОБА_10 на 30.06.2021 о 0900, однак в зазначений час підозрювані не з`явились, причини неявки не повідомили, що свідчить у зволіканні з ознайомленням.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на йог безпідставність.
Підозрювані та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили. Захисник ОСОБА_13 подав заяву про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, доходить наступного:
Як передбачено ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, … прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику …про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
27.03.2021 досудове розслідування завершене (а.с.48, 49, 50).
Доказів вручення стороні захист повідомлення про завершення досудового розслідування до клопотання не додано. Єдина спроба направлення стороні захисту 25.06.2021, тобто за п`ять днів до подання клопотання до суду повісток, дані про отримання яких також відсутні, - не доводить факт зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1