Справа № 697/406/20
Провадження № 1-кп/697/34/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Бжедуховська, Бєлореченського району, Красноградського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_7 24.12.2019, близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги сполученням «м. Канів - с. Ліпляво», поблизу с. Ліпляво, Канівського району, Черкаської області, зі швидкістю, близько 70 км/год., діючи необережно, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив відповідних заходів та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння, основи черепа, кісток лицевого черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами та саднами м`яких тканин обличчя та голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/116 від 10.02.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що зранку 24.12.2019 керував автомобілем марки «Renault Logan» поблизу с. Ліпляво, Канівського району, Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , що рухався в попутному напрямку. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, просить призначити покарання на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим стяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке скоєно необережно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки «Renamlt Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно передати власнику ОСОБА_10 , велосипед типу «Україна» необхідно передати потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку із проведенням судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000046 від 04.02.2020 в розмірі 2512,16 грн., у зв`язку із проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи №4-000072 від 04.02.2020 складає 2512,16 грн., у зв`язку із проведенням судової автотехнічної експертизи №4-000173 від 26.02.2020 складає 1256,08 грн.., а всього на загальну суму 6288,32 грн. необхідно стягути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «Renamlt Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_10 , велосипед типу «Україна» - передати потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку із проведенням судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000046 від 04.02.2020 в розмірі 2512,16 грн., у зв`язку із проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи №4-000072 від 04.02.2020 складає 2512,16 грн., у зв`язку із проведенням судової автотехнічної експертизи №4-000173 від 26.02.2020 складає 1256,08 грн.., а всього на загальну суму 6288,32 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1