Провадження №: 1-кс/755/598/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006306 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006306.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.12.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , інших анкетних даних невідомо, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Після спільного розпиття однієї пляшки горілки ємністю 0,7 л., ОСОБА_5 вирішив піти до свого наглядно знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито під приводом повернення власного майна, яке знаходилось у ОСОБА_8 , запропонувавши ОСОБА_6 , піти разом з ним, нащо останній погодився.

Вийшовши з кімнати АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , припускаючи можливий конфлікт з ОСОБА_8 та маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень останньому, взяв із собою раніше заготовлене знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень (кухоний ніж), який поклав до правої кишені куртки, в яку був вдягнений.

У подальшому, 27.12.2020 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи навпроти через дорогу від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустріли ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті нібито повернення належного ОСОБА_5 майна, який зі слів останнього він залишив у ОСОБА_8 . Далі словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переріс у потасовку, в ході якої ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння штовхнув ОСОБА_8 у груди. В свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи перевагу у фізичній силі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , стан їхнього алкогольного сп`яніння, агресивну налаштованість до нього, з метою самозахисту дістав розкладний ніж, який продемонстрував нападникам, та почав тікати, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої дії не припинили, і почали наздоганяти потерпілого.

Далі, переслідуючи потерпілого, ОСОБА_6 біля одного з дерев взяв дерев`яну палицю, з метою в подальшому вибити нею ніж з рук ОСОБА_8

Наздогнавши потерпілого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , внаслідок нібито неповернення останнім майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діставши із правої кишені куртки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді можливого настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, скориставшись моментом, коли ОСОБА_6 намагався вибити з рук у ОСОБА_8 розкладний ніж, ОСОБА_5 зробив різкий випад в бік ОСОБА_8 та наніс один цілеспрямований колото-різаний удар останньому в область серця, після чого потерпілий одразу впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_8 не спроможний чинити подальший опір, поклавши ніж до правої кишені куртки, в яку був вдягнений, з місця вчинення злочину зник.

В подальшому, потерпілого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки №309 від 27.12.2020 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заподіяно проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням лівого передсердя, гемоперікард, томпонада серця, поранення нижньої долі лівої легені, гемоторакс, забійна рана м`яких тканин потиличної ділянки голови.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отриманні оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентген знімки, та інша медична документація, для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подада до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 27.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0006306).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006306 задовольнити.
Надати право слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому та до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1