Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздярня Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ОСОБА_5 03.04.2021 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку механічної січкарні та газового балону, які виявив на території подвір`я, з метою подальшої їх реалізації як металобрухт.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи без розриву у часі, переконавшись у відсутності власника домогосподарства та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з подвір`я вищевказаного домогосподарства, умисно, таємно викрав механічну січкарню бувшу у користуванні, вартістю 2000 грн. та газовий балон ємністю 50 л. бувший у користуванні, вартістю 550 грн., які належать ОСОБА_4 .
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2550 грн. 00 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із її примиренням з обвинуваченим, посилаючись на те, що він відшкодував їй заподіяну шкоду.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив і висловив думку про наявність підстав для його задоволення. Обвинувачений зазначив, що кається у скоєному, та не заперечував проти закриття провадження щодо нього на підставі положень статті 46 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, розкаявся у вчиненні правопорушення, а завдана правопорушенням шкода відшкодована, що підтвердила потерпіла.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статті 46 КК України - в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1