УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України-
встановив:
На адресу суду від начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» надійшло вище вказане подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Представник ПВК №90 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити вказуючи про те, що він усвідомив вчинене та став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала посилаючись на відсутність до того передбачених законом підстави.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі
ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2019 року за ч.ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Початок строку: 04.10.2018 року. Кінець строку: 04.11.2022 року.
На даний час ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. За час відбування покарання дійсно зарекомендував себе задовільно. Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений дотримується норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконував покладені на нього обов`язки, за що був заохочений 6 (шість) разів. Стягнень не мав.
Виходячи з приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року із змінами та доповненнями, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що засуджений почав працювати лише з серпня 2020 року. Окрім того раніше, будучи засудженим 30.11.2011 року Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі він вже звільнявся умовно-достроково однак знову вчинив умисні корисливі тяжкі злочини, за що отримав реальне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, що свідчить про те, що засуджений не робить належних висновків. 19.10.2020 року відмовився від вирішення питання про заміну йому строку покарання більш м`яким, що також ставить під сумнів сумлінність його майбутніх намірів.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого не може бути визнано обґрунтованим, у зв`язку з чим підстави для його задоволення наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1