Справа № 671/640/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1995-2000 рр., в яких присутні підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , згідно яких все майно після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перейшло у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а не ОСОБА_10 .
Вказане кримінальне правопорушення з 01 липня 2020 року набуло статусу проступку відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.
Зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України класифікується згідно положень статті 12 КК України як кримінальний проступок, про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлялося жодній особі, кримінальне правопорушення вчинено на території Теофіпольського району, що знаходиться під юрисдикцією підрозділу дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
05 березня 2021 року постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про визначення підслідності та доручення проведення дізнання визначено підслідність за сектором дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жителями с. Ординці Теофіпольського району ОСОБА_8 та ОСОБА_9 15 грудня 1995 року, при ІНФОРМАЦІЯ_5 складено заповіт на користь онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 померла в с. Ординці Теофіпольського району. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер в с. Ординці Теофіпольського району. На момент посвідчення заповіту і смерті спадкодавців в дворі,за місцем їх проживання залишився проживати її син ОСОБА_6 , та онуки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Під час проведення дізнання у своїх допитах ОСОБА_10 , яка намагається оскаржити складені заповіти її покійними батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зазначає, що заповіти, які складені на користь онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_7 її покійними батьками, є підроблені та складені й оформлені в подальшому із порушенням чинного законодавства, а саме мали б бути складені секретарем сільської ради у письмовій формі, а не на друкарським способом, що у випадку виконання останнього є неможливим.
04 жовтня 2019 року за ухвалою Теофіпольського районного суду було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме заповітів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1992 по 2000 рік, які перебували на той час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказує, що з метою перевірки достовірності доказів щодо підтвердження чи спростування факту підробки документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також складення самих заповітів, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для встановлення достовірності складення заповіту від померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були посвідчені на той час секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилученні протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1995-2000 рр., в яких присутні підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою АДРЕСА_1 , (головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) лише шляхом тимчасового доступу.
У зв`язку із наявними ризиками знищення або зміни вищевказаної документації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою забезпечення збереження зазначеної інформації просить розгляд даного клопотання проводити за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходиться така інформація, з метою відвернення можливості знищення чи заміни вказаної інформації.
Разом із клопотанням про тимчасовий доступ до документів дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 або особу, яка виконує її обов`язки, надати дозвіл дізнавачам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, а саме протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1995-2000 рр., в яких присутні підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення даних документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали до 23 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: