Ухвала
Іменем України
1 червня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-2707 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 , і залишити без змін вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року. Також просить зупинити виконання судового рішення.
Мотиви Суду
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427, ч. ч. 5, 6 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу; додаються копії судових рішень, які оскаржуються, а також копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленим відносно ОСОБА_5 вироком Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, висловлює доводи щодо його незаконності та необхідності скасування, однак у прохальній частині своєї скарги просить одночасно скасувати цей вирок та залишити без змін вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року. Отже, вимоги захисника не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Крім того, усупереч вимогам, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 427 КПК України, захисник ОСОБА_4 додала не копію оскаржуваного вироку апеляційного суду, а витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, який деперсоніфікований, також не долучила копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу захисника без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6