Справа № 148/1991/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У вечірній час 14.03.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення «Національної лотереї», що розташоване, за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Тульчин, Вінницька область, виявив три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною за зовнішніми ознаками схожу на амфетамін, після чого діючи з умислом направленим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння помістив їх до кишені своєї куртки та зберігав з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Далі, 15.03.2019 близько 11:00 біля кафе «Олімп», що знаходиться, за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Тульчин Вінницька область, неподалік автобусної зупинки працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який порушив громадський порядок, після чого під час складення адміністративних матеріалів, за добровільної згоди останнього під час проведення його поверхневого огляду в кишені куртки виявлено гаманець в якому знаходився фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1489 г, яка відповідно до висновку експерта № 364 від 15.04.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон масою 0,0624 г, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3781 г, яка відповідно до висновку експерта № 364 від 15.04.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1935 г.; фольговий згорток з грудкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3389 г, яка відповідно до висновку експерта № 364 від 15.04.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1757 г. Всього під час огляду ОСОБА_3 у останнього вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3692 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон масою 0,0624 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме, що 14.03.2019 у вечірній час, перебуваючи біля приміщення «Національної лотереї», що розташоване, за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Тульчин Вінницької області, він виявив три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною за зовнішніми ознаками схожу на амфетамін, які помістив до кишені, після того, зазначену речовину він вживав та при цьому розумів, що це наркотичний засіб. Далі, 15.03.2019 обвинуваченого затримала поліція та вилучила наркотики. У скоєному щиро кається.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги позицію сторони обвинувачення, суспільну небезпечність вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, встановлені у судовому засіданні обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 1144 грн., а також судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 3140,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65 - 67, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на суму 4284 (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речові докази по справі, а саме: фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,1489 г, який містить наркотичний засіб метадон масою 0,0624 г, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3781 г, який містить психотропну речовину амфетамін масою 0,1935 г; фольговий згорток з грудкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3389 г, який містить психотропну речовину амфетамін масою 0,1757 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироку законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1