Справа № 308/5336/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2021 у кримінальному провадженні №3000051 від 06.04.2021),-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Подану скаргу адвокат мотивує тим, що слідчим Ужгородського РУП ГУУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №3000051 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України. У даному кримінальному провадженні прокурором Ужгородської місцевої прокуратури являться ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва. Незважаючи на те, що заява про кримінальне правопорушення подана 06.04.2020, на даний час слідчим не проведено жодних слідчих дій. 07.05.2021 процесуальному прокурору було подано скаргу про недотримання слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розумних строків у даному кримінальному провадженні, однак відповіді на скаргу про дотримання розумних строків від 07.05.2021 прокурором не надано.
За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 невідкладно розглянути подану ним скаргу від 07.05.202 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задоволити подану ним скаргу.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши наявні в ній докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту поданої скарги та пояснень захисника ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що що слідчим Ужгородського РУП ГУУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №3000051 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України. Сторона захисту вказує на те, що станом на травень 2021 року слідчим не проведено жодних слідчих дій.
Процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні являється прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.
В рамках порушеного кримінального провадження 07.05.2021 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу прокуратури подано скаргу про недотримання слідчим Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розумних строків у даному кримінальному провадженні. Дану скаргу було отримав 07.05.2021 року ОСОБА_7 , що стверджується вхідним штампом прокуратури.
Однак, як слідує зі змісту поданої скарги, скаргу про дотримання розумних строків поданої адвокатом ОСОБА_3 , прокурором залишилася не розглянута і станом на день розгляду скарги адвокатом не отримано жодної відповіді з приводу розгляду такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За змістом положень ст.308 КПК України вбачається що розгляд скарги заявника щодо недотримання розумних строків є процесуальною дією яка потребує винесення процесуального рішення.
Враховуючи те, що прокурором не вчинено відповідної процесуальної дії за наслідками розгляду вищевказаної скарги адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 308, 110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 про недотримання розумних строків в рамках провадження №3000051 від 06.04.2021 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2021 у кримінальному провадженні №3000051 від 06.04.2021) - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 про дотримання розумних строків від 07.05.2021 року в рамках провадження №3000051 від 06.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1