Справа №949/1187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 16 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Целіноградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2020 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив самосій рослин конопель, які не знищив, та в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, упродовж червня-липня 2020 року обкошував та свідомо доводив рослини конопель до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб. 15 липня 2020 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на присадибній ділянці було виявлено 36 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які відповідно до висновку експерта являються рослинами роду конопель.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється і обіцяє в подальшому не порушувати законодавство.

В обгрунтування клопотання зазначив, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Вчинене ним діяння у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: 36 (тридцять шість) рослин конопель, які поміщено в картонну коробку сірого кольору, які визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1