Справа № 211/3468/21
Провадження № 1-кс/211/595/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги голови будинкового комітету ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНТ у Дніпропетровській області ,

в с т а н о в и в:
в провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище зазначена скарга.
Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріли вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою щодо бездіяльності Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції
Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області під
керівництвом начальника відділку поліції підполковника ОСОБА_3 яка
полягає у п`ятирічному затягуванні досудового слідства з приводу фальсифікації
групою осіб (при попередній змові) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших
реєстраційних документів ОСББ «Евріка-13» при халатному сприянню
Реєстраційної палати міськвиконкому - № ЄРДР -0002604 від 26.11.2016
року та злочинних дій самопроголошеного Правління ОСББ «Евріка-13», у тому ж
складі, у вигляді самовільних нарахувань через систему «НоваКом» завищених сум
сплати комунальних платежів - реєстраційний № в ЄРДР - 0001983 від
21.12.2018 року.
В скарзі просить зобов`язати Довгинцівський відділ поліції під керівництвом начальника відділку поліції підполковника ОСОБА_6 провести перевірку фактів, викладених у численних заявах мешканців будинку АДРЕСА_1 та провести детальне досудове слідство вчинення дій ОСОБА_4 , які мають ознаки злочинів, передбачених статтями 190, 358 ККУ, та передати результати цього кримінального провадження до суду.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
…
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
…..
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Отже , під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність не будь-якого слідчого, не відділення поліції взагалі чи начальника відділення поліції , а лише того слідчого , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та суб`єктом, який має право на звернення із такою скаргою.
Із скарги та матеріалів наданих до скарги не вбачається, що ОСОБА_2 є заявником, потерпілою, чи представником у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001983 ( у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ), а отже чи може вона звертатися зі скаргами на дії слідчого суд встановити не може, тобто чи є вона суб`єктом, яка має право на звернення із такою скаргою.
Також у скарзі не оскаржується бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження і бездіяльність якого може бути оскаржена на досудовому слідстві відповідно до ст.. 303 ч 1 п 1 КПК України , а начальник поліції не здійснює повноважень слідчого у кримінальному провадженні , його дії чи бездіяльність не підлягають оскарженню в порядку глави 26 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1