КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/228/21
Провадження № 1-кс/534/224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2021 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника скржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 00000387 від 16.12.2020 року,

в с т а н о в и в :
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга Еріміді на постанову дізнавача від 10.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якій порушено питання щодо скасування оскарженої постанови, а також матеріали кримінального провадження направити до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для продовження дізнання.
Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого від 10.03.2021 дізнавач-інспектор сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Посилаючись на вказані обставини, в судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримали повністю та просили скасувати оскаржувану постанову дізнавача.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_5 в судове засіданняне з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.
Згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом внесеної скарги, копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 24.04.2021, що підтверджується приєднаною до справи копією конверту та роздруківкою відстеження поштового відправлення, з огляду на що слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана до суду із дотриманням визначених кримінальним процесуальним законом строків, так як вона подана до суду 30.04.2021 року.
Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000387 від 16.12.2020 закрито за постановою дізнавача СД ВП № 2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 10.03.2021 у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження 14.12.2020 року до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області через канцелярію надійшла ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2020 року справа № 534/451/20 слідчого судді про необхідність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту самоправних дій працівників Укрпошта», а саме, що 22.09.2020 року у відділенні «Укрпошти» № 39801, яке знаходиться у м. Горішні Плавні по вул. Строни, 3 ОСОБА_3 мав намір здійснити міжнародні відправлення в кількості 10 шт., але працівники вище вказаного відділення «
Постановою слідчого від 10.03.2021 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В якості мотиву закриття вказаного кримінального провадження слідчим, окрім цитування норм Кримінального кодексу України, зазначено, лише те, що під час досудового розслідування не було встановлено, що діями працівників відділення «Укрпошти» № 39801 громадянину ОСОБА_3 було завдано шкоди.
Однак, за змістом оскаржуваної постанови, слідчим не було наведено жодного обґрунтування, у зв`язку із чим він прийшов висновку про відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не було проведено всіх необхідних слідчих дій, крім допиту свідка.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.
Разом з тим, оскаржувана постанова, слідчого не містить належних обґрунтувань її прийняття з наведенням відповідних мотивів, як того вимагає ст. 110 КПК України.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була прийнята необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню. При цьому, слід зауважити, що слідчим суддею, зокрема, є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні та бути предметом розгляду слідчого судді, визначений ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.
Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенаната поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.03.2021 року по кримінальному провадженню № 00000387 від 16.12.2020 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження від 16.12.2020 року за №00000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направити до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 11.05.2021.