Справа № 740/2064/20
Провадження № 1-в/740/33/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до клопотання 02.11.2020 року, 16.11.2020 року, 04.01.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, за що йому винесені письмові попередження, що стало підставою для звернення до суду з даним клополтанням.

Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, пояснивши свою неявку поважними причинами, а саме тим, що працює не офіційно й перебував на роботі в м. Бровари, про що повідомляв працівників «Центру пробації», та зазначав про це у письмових поясненнях.

Заслухавши прокурора, представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, дослідивши клопотання та особову справу суд дійшов наступного висновку.

Судом становлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Порядок звільнення від відбування покарання та обов`язок щодо реєстрації судом та органом пробації, зокрема, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконання визначених судом обов`язків ОСОБА_5 роз`яснені.

Постановою Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 27.07.2020 року щодо ОСОБА_5 призначено день явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

02.11.2020 року, 16.11.2020 року, 04.01.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, за що йому винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Причинами неявки на реєстрацію ОСОБА_5 вказує те, що він не офіційно працевлаштувався та перебував на роботі, про що повідомляв працівників Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації».
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи, враховуючи причини неявки до органу пробації для реєстрації, молодий вік та позитивну характеристику засудженого, суд приходить до висновку про відсутність доказів небажання засудженого стати на шлях виправлення, а поведінка засудженого є збігом оставин, що негативно відобразилось на виконанні покладених судом обовязків. За таких обставин підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

З урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства, що може бути підставою для звернення з клопотанням повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1