Справа № 565/1427/20
Провадження № 1-кп/565/37/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «М`яско», який знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Вараш, вул.Л.Українки, буд.№1, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, синців в ділянці правого ока та носа, які згідно висновку експерта №133 від 15 вересня 2020 року, за результатами проведеної судовомедичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 13 вересня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., він, перебуваючи біля магазину «М`яско», який знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Вараш, вул.Л.Українки, буд.№1, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному та запевнив суд, що більше не вчинятиме кримінальних правопорушень, просив суворо його не карати.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності. У поданій до суду заяві зазначив, що він претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, а вид та розмір покарання просить визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Висновком експерта №133 від 15 вересня 2020 року (а.с.12 матеріалів досудового розслідування) підтверджується, що на підставі даних судово медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, синців в ділянці правого ока та носа. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо від дії одного удару рукою, в термін, вказаний в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2020 року (а.с.30-31 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав особу, зображену на фотознімку №4 за рисами обличчя, як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2020 року (а.с.32 матеріалів досудового розслідування) слідує, що на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_4 .

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 20 жовтня 2020 року з участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с.33 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що ОСОБА_5 детально розповів та показав, як саме ОСОБА_4 вчинив щодо нього інкриміноване кримінальне правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, свою поведінку та поведінку обвинуваченого до, під час та після вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самим обвинуваченим.

Таким чином винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковані, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не вчиняв злочинів і вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе із застосуванням до нього покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти діб із дня проголошення вироку.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1