Справа № 706/1581/18
УХВАЛА

16 березня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 27.09.2015 р. близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Орадівці Христинівського району, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка зі сторони м. Умані у напрямку м. Монастирище, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перевищуючи максимально допустиму швидкість у населених пунктах (60 км/год.), допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на праве узбіччя по напрямку свого руху, де відбулось зіткнення з металевою огорожею.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 358 від 29.09.2015 р., отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та тулуба, яка супроводжувалась рваними скальпованими ранами голови, вдавленим уламковим переломом кісток основи та склепіння черепа, розривом твердої мозкової оболонки, розмізченням головного мозку, садном та рваними ранами грудної клітки, іншорідним тілом лівої пахвинної впадини, множинними лівобічними переломами ребер з внутрішньогрудною кровотечею та лівобічним пневмотораксом, забоєм лівої легені, відкритим уламковим переломом лівої лопатки, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Христинівській ЦРЛ;

- пасажир автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/1005 від 15.11.2017 р. отримав наскрізне поранення (металевою трубою) правого плечового поясу з роздробленням плечової кістки і лопатки з розривом судинно-нервового пучка, аксілярної ямки, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком гангрени правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Згідно з висновком експерта №4/509 від 18.06.2018 р. у дорожній обстановці, яка склалася на момент дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1., 12.1., 12.4. Правил дорожнього руху України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , а саме вимог п.п. 2.3.6), 2.9 а), 10.1., 12.1., 12.4. Правил дорожнього руху України, перебуває в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та смерті ОСОБА_10 .

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Останній також є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки пред`явив цивільний позов до обвинуваченого.

05.06.2020 р. у кримінальному провадженні була винесена ухвала суду про проведення судової психологічної експертизи.

З врахуванням ухвали суду від 18.08.2020 р. на вирішення експертів були поставлені такі запитання:
- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ?
- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?
- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_4 ?
30.09.2020 р. судовий експерт Вінницького НДЕКЦ МВС України повідомив суд про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненаданням підтверджуючих додаткових матеріалів, які б засвідчували чи дійсно у підекспертної особи відбулися зміни в емоційному стані. Також не було організовано зустрічі з підекспертною особою для проведення психодіагностичної бесіди. Вказані обставини унеможливлюють проведення судової експертизи.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просили повторно направити справу для проведення експертизи, не заперечували проти повторного винесення ухвали про проведення експертизи. Судом у судовому засіданні досліджені додаткові матеріали показання свідків, які б засвідчували чи дійсно у підекспертної особи відбулися зміни в емоційному стані.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти повторного винесення ухвали про проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні покладались на думку суду при вирішенні питання про повторне винесення ухвали про проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести зазначену експертизу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру моральної шкоди, заподіяної злочином, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно провести судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, поставлені в ухвалі суду від 18.08.2020 р.

Крім того, суд враховує, що у судовому засіданні 10.03.2021 р. досліджені додаткові матеріали показання свідків, які могли б засвідчити чи дійсно у підекспертної особи відбулися зміни в емоційному стані (вказані показання свідків містяться на диску із записом судового засідання, який долучений до кримінального провадження).
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ч. 1 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову психологічну експертизу.
Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ?
- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?
- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 706/1581/18, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1