Справа № 946/1268/21
Провадження № 1-кс/946/397/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 09.09. 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 09.09. 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0002001 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало отримання відомостей про те, що громадян ОСОБА_6 дав неправдиві свідчення, як під час досудового слідства так і під час судового розгляду справи, наслідком чого стало засудження ОСОБА_5 21.09.2020 року постановою прокурора Вінницької міської прокуратури ОСОБА_7 визначена підслідність за слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. 15.01.2021 року на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов електронний лист від заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у вкладенні якого містилась відповідь від 15.01.2021 року за № 44/3/1во на адвокатський запит, а також повідомлення про закриття кримінального провадження №0002001 від 09.09.2019 року, разом з копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року. Зазначена постанова є невмотивованою та винесена передчасно, з порушення прав учасників кримінального провадження, завдань та загальних засад кримінального провадження.
Так зокрема, 13.09.2019 року слідчим поліції від ОСОБА_6 отримано пояснення, в якому він підтвердив, що дійсно давав неправдиві свідчення, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, за результатом розгляду якої був засуджений ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 надав зізнавальні покази у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України. В постанові про закриття кримінального провадження заступник начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не вказала відомості щодо продовження строку досудового розслідування даного провадження. Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України без визначення відповідного пункту. Такі дії вказують на невизначеність органу досудового розслідування щодо підстав закриття провадження. Постанова не містить відомостей про мотиви її прийняття та їх обґрунтування, тому і достатніх підстав для закриття кримінального провадження немає.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності та просив скаргу задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області 09.09.2019 рокувнесено відомості до ЄРДР за №0002001, за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 21.09.2020 року визначена підслідність кримінального правопорушення відомості про яке 09.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001, за слідчим відділом Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Постановою заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 11.12.2020 року закрито кримінальне провадження №0002001 від 09.09.2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню сплинув 09.09.2020 року, а постанова про визначення підслідності винесена 21.09.2020 року, тобто з порушенням строку досудового розслідування, що унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суд Одеської області від 04.02.2021 року зроблено висновок про відсутність правових підстав для розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 09.09.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено право звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного від 19.02.2021 року прийнято самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 та скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 11.12.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії направлено до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.02.2021 року зазначену скаргу розподілено слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час кримінального провадження слідчий згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з положеннями ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено обставини, встановлені під час досудового розслідування та обставини, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття, мотиви та обґрунтування такого рішення, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників провадження.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови заступника начальника слідчого відділу в постові про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року не зазначено жодної підставі передбаченої ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження №0002001 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про те, що постанова заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 09.09.2019 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 09.09.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР №0002001 від 09.09.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1