Справа № 346/2042/21
Провадження № 11-сс/4808/128/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу слідчого судді. Пояснює, що ОСОБА_4 є її сином. Вона має право представляти його інтереси в суді, оскільки він має ознаки психічного захворювання.

Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути з таких підстав.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулася ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він є її сином та має ознаки психічного захворювання.

В той час, за змістом ч. ч. 1-3 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Однак, ОСОБА_4 як вбачається з долученої копії паспорта, 1995 року народження, тобто є повнолітнім, а будь-які докази того, що він визнаний у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою, до апеляційної скарги не додані.

Відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_3 має право на законне представництво ОСОБА_4 або вже є залученою як законний представник постановою слідчого, прокурора, ухвалою слідчого судді.

Доводи ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_4 має ознаки психічного захворювання не є переконливими, оскільки за загальним правилом фізична особа є недієздатною або обмежено дієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, її необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 44, 309, 311, 393, 399, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2021 року з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2