УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 квітня 2021 року Справа №610/918/21 1-кс/610/227/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення поліцейськими СРППВП № 1 Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 364, 365, 367, 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

05 квітня 2021 року надійшла вказана скарга.

ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2021р. про вчинення злочину поліцейськими СРППВП № 1 Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ст.364,365,367,356 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про розгляд скарги, для участі у розгляді скарги не прибула, просила розглядати скаргу за її відсутності. Скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки в судове засідання всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Дослідивши скаргу і надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що 29.03.2021 ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти «» направила до Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області «» повідомлення від 29.03.2021 про вчинення злочину поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.364,365,367,356 КК України.

Відповідно до роздруківки електронного відправлення, вказане повідомлення було направлено адресату 29.03.2021р., але інформації про те що за даним повідомленням були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тому скарга про зобов`язання відповідальних осіб Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за скаргою ОСОБА_3 є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини скарги слід зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим КПК України.

За частиною 2 статті 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Саме слідчий має визначити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України).

У даному випадку під час унесення відомстей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор користується повноваженнями слідчого.

Відтак скарга в частині зобов`язання внести відомості саме за конкретною кваліфікацією як хоче заявник підлягає залишенню без задоволення, оскільки така вимога не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 29.03.2021року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя