Провадження № 1-кс/686/7716/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001193,
встановив:
23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, про накладення арешту на: автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон чорного кольору «REDMI» моделі «bу Хіаоmі» із наявними на ньому пошкодженнями у вигляді тріщин екрану, із чохлом темного кольору; мобільний телефон «Iphone» моделі «11 pro mах» із чохлом чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; годинник марки «Apple» сірого кольору, металевий ланцюжок сірого кольору із хрестиком сірого кольору, захисні окуляри чорного кольору, які вилучені 05.07.2021 під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон білого кольору «Iphone» моделі «11» із чохлом чорного кольору, який вилучений 05.07.2021 року під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном; про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер якої 621683500:01:004:0189, площею 1.125 га., яка зареєстрована 12.11.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216; земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:004:0190, площею 0.25 га., яка зареєстрована 12.11.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216; земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:004:0190, площею 0.25 га., яка зареєстрована 12.11.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216; квартиру двокімнатну, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 12.06.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; житловий будинок, загальною площею 41.9 кв.м., житлова площа 23.6 кв.м, яка знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 146г, «А-1», погріб "а", яка зареєстрована 14.05.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 і розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером земельної ділянки :21:001:0058; земельну ділянку, кадастровим номером якої :21:001:0058, площею 0.0205 га., зареєстрована 30.11.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення, комора, загальною площею 5.1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Білогірська, будинок 18е, приміщення ЬХХІХ, яке зареєстровано 23.04.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:002:0007, площею 1.6062 га., яка зареєстрована 12.06.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; однокімнатну квартиру, загальною площею 61.4 кв.м., житловою площею 17.1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована 12.02.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельну ділянку, кадастровий номер якої :03:003:0026, площею 0.5365 га., яка зареєстрована 18.12.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; земельну ділянка, кадастровий номер якої :03:003:0025, площею 0.26 га., яка зареєстрована 18.12.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227; земельну ділянка, кадастровий номер :07:000:1300, площею 1.9998 га., яка зареєстрована 18.10.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельну ділянка, кадастровий номер, якої :01:001:0652, площею 3.55 га, яка зареєстрована 29.12.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226; земельну ділянка, кадастровий номер якої :01:001:1448, площею 0.39 га., яка зареєстрована 28.12.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226; двокімнатну квартиру, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 29.8кв.м., яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Інститутська, будинок 20/1, квартира 69, яка зареєстрована 11.04.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; житловий будинок, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Вишиваного Василя, будинок 12, зареєстрована 07.09.2016 14:38:57 з реєстраційним номером об`єкту 101, розмір частки 57/400; земельну ділянку з кадастровим номером якої :02:001:4227, площею 0.1031 га., яка зареєстрована 13.07.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52, яка знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р., с. Байківці, вулиця Бойчуків братів, земельна ділянка 22; квартиру чотирикімнатну загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вулиця Грушевського Михайла, будинок 3 а, квартира 89, що зареєстрована 05.05.2009 з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 27190052; квартиру, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вулиця Заводська, будинок 3, квартира 167, номер запису 13353 в книзі 83, зареєстрована 23.12.2007 з реєстраційним номером об`єкту 21547516; квартиру, загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Сокальський р., м. Сокаль, вулиця Героїв УПА, будинок 43, квартира 42, зареєстрована 11.04.2006 з реєстраційним номером об`єкту 14436061; будинок, загальна площа (кв.м) 59,3, житлова площа (кв.м) 30,7, яка знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., м. Яремче, вулиця Підділ, будинок 46, зареєстрована 29.09.2006 з реєстраційним номером об`єкту 15953575; квартиру двокімнатну, загальною площею 48,1кв.м., житловою площею 28. кв.м., номер запису 22588 в книзі 140, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Знаменська, будинок 8а, зареєстрована 24.11.2008 з реєстраційним номером об`єкту 25521670; будинок, житлова площа (кв.м) 51,2, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р., с. Трусилівка, вулиця Щорса, будинок 7, зареєстрована 06.02.2004 з реєстраційним номером об`єкту 4640557; квартиру, багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., номер запису 4561 в книзі 22, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером об`єкту 34089177, зареєстрована 08.07.2011; будинок, житлова площа 56,6 кв.м., житлова площа 22,0 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрована 08.10.2008 з реєстраційним номером об`єкту 23986460; житловий будинок, загальна площа 40,8 кв.м., житлова площа 32,7 кв.м., крім того підвальне приміщення І площею 4,0 кв.м, підвальне приміщення II площею 8,3 кв.м, яка знаходиться за адресою Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Кіровоградська, будинок 12, зареєстрована 29.09.2004 з реєстраційним номером об`єкту 7651417, частка власності 57/400.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001193 від 05.07.2021, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 345 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 04.07.2021, близько 20 години, перебуваючи на під`їзній автодорозі з с. Берегелі, Красилівської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку авто дороги Н-03 сполученням Хмельницький - Старокостянтинів, умисно, з метою заподіяння мені тілесних ушкоджень, як працівнику правоохоронного органу, достовірно знаючи про те, що я перебуваю на посаді заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області - начальника слідчого управління, так як я назвав їм перед цим своє прізвище, посаду, спеціальне звання, а також пред`явив службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, умисно спричинили мені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку із вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, астено-вегетативним синдромом та вестибулоатаксією, забою м`яких, тканин обличчя, множинних підшкірних гематом обличчя, навколоорбітальної гематоми ліворуч, контузії лівого ока І ступеня важкості, крововиливу в товщу повік, під кон`юнктиву очного яблука, лівого ока, підшкірних крововиливів ділянки правого плеча, забою лівої половини грудної клітки 1,0*2,0, дисторсії шийного відділу хребта з больовим синдромом, ступінь тяжкості яких на даний час не встановлений.
07.07.2021 до слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , як потерпілим у кримінальному провадженні №0001193 подано позовну заяву (цивільний позов) до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 510 000 грн.
Згідно матеріалів провадження, 05.07.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на відстані близько 1 кілометра від дороги сполученням с. Берегелі - автодорога Н03, в березі забуксованим у багнюці виявлено автомобіль Фольксваген Туарек білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до місця скоєння злочину, та на ньому ж залишили місце скоєння злочину. Зазначений автомобіль вилучено та залишено на зберігання під охороною на місці його виявлення у зв`язку із тимчасовою неможливістю його транспортування.
Окрім цього, 05.07.2021 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, у нього вилучено мобільний телефон чорного кольору «REDMI». моделі «by Хіаоті» із наявними на ньому пошкодженнями у вигляді тріщин екрану, із чохлом темного кольору, мобільний телефон «iPhone» моделі «11 Pro max» із чохлом чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , годинник марки «Apple» сірого кольору, металевий ланцюжок сірого кольору із хрестиком сірого кольору, захисні окуляри чорного кольору.
05.07.2021 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, у нього вилучено мобільний телефон білого кольору «iPhone» моделі «11» із чохлом чорного кольору.
Враховуючи те, що злочинними діями підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_3 спричинено матеріальну та майнову шкоду, ним у кримінальному провадженні було подано позовну заяву на загальну суму 510 000 гривень, а тому вважає за необхідне вжити всіх можливих заходів для збереження майна, яке було вилучене у підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що належить їм на праві власності, з метою подальшого забезпечення поданого цивільного позову».
Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1-2 ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Положеннями ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача у даному кримінальному провадженні, про арешт майна підлягає поверненню з наступних підстав.
Із аналізу долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомо майно № 265370482 від 12.07.2021 слідує, що вона сформована за критерієм «часткового співпадіння» за прізвищем, ім`ям та по-батькові, що унеможливлює ідентифікацію нерухомого майна (26 об`єктів), на яке слідчий просить накласти арешт, як того, що належить саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0001193.
Окрім того, відсутні і документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на автомобіль «Volkswagen Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 171 КПК до матеріалів клопотання не долучено докази факту завдання ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди та розміру цієї шкоди.
При цьому слідчий суддя критично оцінює долучені до матеріалів клопотання товарні чеки про купівлю ліків від 05.07.2021 та від 07.07.2021 на загальну суму 9358,71 грн., оскільки потерпілим не доведено, що йому призначалося лікування, зокрема не надано рецепту лікаря чи будь-якої іншого документа лікаря, в якому було б прописане лікування ОСОБА_3 саме даними препаратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, воно не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню ініціатору.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001193 повернути ініціатору.
Встановити ОСОБА_3 , цивільному позивачу у кримінальному провадженні №0001193 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1