ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/423/19
Номер провадження 1-кп/292/5/21
У Х В А Л А
про привід свідків
04 серпня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
головуюча- суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000587 від 30.12.2018 року з обвинувальним актом, які надійшли 27 березня 2019 року та матеріали кримінального провадження № 0000589 від 30.12.2018 року, які надійшли з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 19.04.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного,
пільг та інвалідності не має, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст. 263 ч.1 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.4 ст. 296, ст. 263 ч.1 КК України.
Згідно ухвали Червоноармійського райсуду від 12.07.2021 року ВП № 4 Житомирського РУП УМВС України в Житомирській області доручено виконання приводу свідка ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 04.08.2021 року на 14 -00 год..
Однак вказану ухвалу суду ВП № 4 Житомирського РУП УМВС України в Житомирській області не виконано. Про причини її невиконання ,суд не повідомлено.
У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, так як, подальший судовий розгляд у її відсутності не можливий.
Щодо заявленого прокурором клопотання інші учасники судового провадження не заперечували.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
З ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки відповідальними особами відділення поліції № 4 Житомирського РУП УМВС України не виконано привід свідка ОСОБА_7 та не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду, а розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного свідка, не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати привід даного свідка.

Керуючись ст. ст. 139,140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 29 вересня 2021 року на 09:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка,116, зал №2, свідка - ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 .
Здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити ВП № 4 Житомирського РУП УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1