Справа № 442/3939/21
Провадження № 1-в/442/158/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого 29.11.2016 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.289, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженим 03.03.2017 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою цього ж суду від 05.06.2018 року вирок від 03.03.2017 року скасовано та направлено для відбування покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений підтримав заявлене в судовому засіданні клопотання, пояснив, що догану отримав за те, що випив 50 грам спиртного. Додав, що працює в установі бензопильщиком з 2018 року. Аліменти почне сплачувати одразу після звільнення.

Представник установи ОСОБА_4 виступила проти задоволення клопотання. Підтвердила, що засуджений дійсно працює в установі, однак періодично і без особливого ентузіазму. Не справляється з роботою і тому його постійно переводять на інші ділянки. Крім того, схильний до вживання спиртного, після чого неминучим є створення конфліктних ситуацій. Адміністрація установи надавала йому шанс на виправлення і перевела до дільниці соціальної реабілітації. Однак, засуджений під час його перебування там допустив створення конфліктної ситуації та був покараний суворою доганою. З таким відношенням до праці та відповідно до заробітку, засуджений і не платить аліменти.

Прокурор ОСОБА_3 також заперечила проти клопотання. Просила його не задовольняти, оскільки засуджений по своїй поведінці не виявляє достатньої міри виправлення та не проявляє ініціативи до праці.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком від 03.03.2017 року Млинівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою цього ж суду від 05.06.2018 року вирок від 03.03.2017 року скасовано та направлено для відбування покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

09.08.2018 року засуджений прибув до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40».

Суд звертає увагу на те, що зважаючи на періодичність отримання 4 подяк та 1 суворої догани відсутні підстави стверджувати про сумлінну поведінку засудженого. Така піддається сумніву і внаслідок його небажання сплачувати мізерний на даний час щомісячний платіж по аліментах у розмірі 200 гривень, причому для своєї дитини. Належного ставлення до праці теж за матеріалами особової справи не спостерігається.

З вказаного слідує, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1