ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8172/21
провадження № 1-кс/753/1632/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднань абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку)) за матеріалами кримінального провадження №0001132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації зв`язку стосовно трафіків з`єднань мобільних терміналів зв`язку з Sim-картами:

-НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

-НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 );

-НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.04.2021 приблизно о 02 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_4 у дворі будинку біля четвертого під`їзду невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки "Mersedes-Benz E 250", сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що до даного злочину може бути причетний її другий чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_35 . Із зазначеною особою потерпіла має конфлікт з приводу розподілу спільно нажитого майна, а саме: пошкодженого автомобіля марки "Mersedes-Benz E 250".

В клопотанні зазначається, що під час проведення досудового розслідування до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт від працівників ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що результаті аналізу отриманої інформації за результатами проведеного моніторингу на місці скоєння злочину, встановлено номери мобільних терміналів, які в момент скоєння злочину перебували в зоні дії базових станцій та представляють оперативний інтерес.

Враховуючи вищ викладене з метою перевірки та встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань мобільних терміналів зв`язку з Sim-картами:

-НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час;

-НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час;

-НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

У силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Проте вивченням матеріалів клопотання встановлено, що слідчим не надано будь-яких належних доказів, які б пов`язували мобільні термінали зв`язку з Sim-картами із зазначеними у клопотанні номерами зі скоєним злочином. Слідчим не зазначено, кому належать ці термінали, в зоні дії яких базових ретрансляційних станцій вони перебували та в який час, не конкретизовано значення отриманої інформації для цілей досудового розслідування та встановлення причетних до скоєння злочину осіб. Також в матеріалах клопотання відсутня будь-яка інформація щодо того, яким саме чином орган досудового розслідування отримав інформацію стосовно зазначених у клопотанні номерів Sim-карток (рапорти, результати проведеної радіотехнічної розвідки тощо), що само по собі унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості самого клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (на отримання інформації по моніторингу з`єднань абонентів оператора стільникового (мобільного) зв`язку)) за матеріалами кримінального провадження №0001132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1