Справа № 161/3870/21
Провадження № 1-кс/161/1773/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 03 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 24.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 24.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002459 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час проведення обшуку 24.02.2021 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 26.02.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна, яка, згідно поданої письмової заяви, заперечувала щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи були вилучені під час проведення обшуку 24.02.2021, клопотання подано до суду 26.02.2021, що стверджується поштовим конвертом та копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують на те, що частину з отриманих доходів від розповсюдження відео-зображення порнографічного характеру перераховувалась на банківські картки, в тому числі і на ті, які виявили та вилучили під час проведення обшуку. Крім того, вилучені мобільні телефони з сім-картками, ноутбуки, флеш-накопичувачі зберегли на собі сліди протиправної діяльності, оскільки саме у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) ноутбук марки «ACER N18C3», s/n: NHQ5XEU001951122E63400;

2) хвіст сірого кольору еротичного застосування;

3) вібратор синього кольору;

4) вібратор чорного кольору з зарядним пристроєм;

5) предмет рожевого кольору з зарядним пристроєм еротичного характеру;

6) резиновий виріб білого кольору еротичного характеру;

7) резиновий виріб бежевого кольору еротичного характеру;

8) кайданки еротичного характеру зі штучним хутром червоного кольору;

9) гель для інтимної гігієни «Aquaglide», об`ємом 125 мл;

10) жіночі панчохи чорного кольору;

11) банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ;

12) банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 ;

13) банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

14) банківську картку АТ«Приватбанк № НОМЕР_4 ;

15) банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

16) грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, купюрами по 200 гривень;

17) блокнот синього кольору з чорновими записами;

18) стартовий пакет оператора «Водафон» з карткотримачем та сім-карткою № НОМЕР_6 ;

19) вкладиш «Київстар», в якому зазначений особовий рахунок № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;

20) вкладиш «Київстар», в якому зазначений особовий рахунок № НОМЕР_9 ;

21) візитну картку фотостудії «Фон»;

22) мобільний телефон марки «Samsung G6+», s/n: НОМЕР_10 , imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 з зарядним пристроєм та сім-карткою «Водафон»;

23) кільцеву лампу чорного кольору;

24) штатив сірого кольору для фототехніки;

25) підсилювач «WI-FI» сигналу «TP-LINK RE 200», s/n: в коробці;

26) «WI-FI»- роутер «TP-LINK TL-WR940N», s/n: 429 з зарядним пристроєм;

27) «WI-FI»- роутер «TP-LINK TL-WR840N» білого кольору, s/n: 167;

28) флеш-носій марки «Kingston DT50», об`ємом 8 Gb;

29) флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1