ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/550/21
Номер провадження 1-кп/292/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області 24.06.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з травня 2016 року по 21 червня 2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала 6600 метрів електричного кабелю повітряної електролінії, що розташоване в с. Івановичі Пулинського району, Житомирської області, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн..
За вказаним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000226 від 21.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний, у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 зазначив, про те, що він працює головним інженером Черняхівського РЕМ. На балансі Черняхівського РЕМ перебуває лінія електропередач, яка пролягає с.Новопіль-с.Колонія-с.Івановичі. 22.06.2016 року, у робочих справах він приїхав до с. Окілок Черняхівського району, де виявив несправність лінії електропередач. Після чого викликав поліцію і разом з працівниками поліції було проведено огляд вказаної лінії електропередач та виявлено відсутність 6600 метрів електричного кабелю. Як зазначив свідок, хто міг вчинити даний злочин, йому не відомо.

Також допитані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що будь-якими відомостями щодо того, хто вчинив дану крадіжку ,вони не розраховують.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вбачається можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, з часу вчинення кримінального правопорушення та часу, з якого розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 3 роки, особу, яка його вчинила, не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження, внесене 21.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілої юридичної особи у підготовчому судовому засіданні з приводу даного клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення прокурора та представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволеннІ клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів криміналь ного провадження, за фактом вчинення в період часу з травня 2016 року по 21 червня 2016року невстановленою особою, шляхом вільного доступу, крадіжки 6600 метрів електричного кабелю повітряної електролінії, що розташоване в с.Івановичі Пулинського району, Житомирської області та належить Черняхівському РЕМ, чим спричинено останньому матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн., СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000226 від 21.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який зазначив , що є працівником Черняхівського РЕМ, на балнсі якого перебуває лінія електропередач, яка пролягає с.Новопіль-с.Колонія-с.Івановичі. 22.06.2016 року у с. Окілок Черняхівського району він виявив несправність лінії електропередач. Після чого викликав працівників поліції , я кі провели огляд вказаної лінії електропередач та було виявлено відсутність 6600 метрів електричного кабелю.

Допитані як свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будь-якої інформації щодо осіб , причетних до вказаного злочин , досудовому слідству не повідомили.

У матеріалах даного кримінального провадження за період 2016 по 2021 роки , відсутні будь-які відомості щодо проведення слідчими органами заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.

Із досліджених судом у підготовчому судовому засіданні доручення від 09.06.2021 року та рапорту від 22.06.2021 року не вбачається, що під час досудового розслідування вживались заходи на встановлення особи, яка вчинила даний злочин і таку особу проведеними слідчими (розшуковими) діями, не встановлено.

Отже , у судовому засіданні, прокурором не підтверджено та не надано жодних доказів щодо того, що на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова підстава.

Таким чином, у ході досудового розслідування не проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та не дотримані завдання кримінального провадження, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 від 21.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1