І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/1838/20
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року, яким призначено остаточне покарання обвинуваченому у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 06.10.2020 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 . В заяві посилається на те, що вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Крім того, вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Вказує, що оскільки другий абзац вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року містить описку, де зазначено, що «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року…», то просить її виправити та вказати, що «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року…».
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності. Заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описку у вироку суду.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у вироку з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року, яким призначено остаточне покарання обвинуваченому у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року, який наданий в судовому засіданні прокурором досліджено в судовому засіданні та враховано судом при ухваленні вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року та призначенні покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості щодо вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 станом на день ухвалення вироку від 16 грудня 2020 року в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, встановлена відсутність описок в вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року та в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1