Справа № 526/1881/21
Провадження № 1-кс/526/589/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,
встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій зазначає, що 09.11.2018 року відкрито кримінальне провадження №0000610 за фактом загибелі її чоловіка ОСОБА_4 . Участі ні вона, ні її представник у проведенні слідчих дій не брали, їх не ознайомлено з жодними постановами про призначення експертиз та висновками проведених експертиз, не надіслано постанови про визнання її потерпілою та цивільним позивачем. Після звернення на «гарячу лінію» МВС їй повідомили, що провадження на даний час розслідується ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Крім того, скаржник вважає, що слідчим під час досудового розслідування не дотримано процесуальні та розумні строки, що призводить до порушення її прав.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.
При цьому, якщо предметом оскарження є інша бездіяльність слідчого або прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. КПК України, слід виходити з того, що слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія не вчинена.
Скаржником, всупереч вимогам ст. 303 КПК України, не обґрунтовано вид бездіяльності або рішення слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, що оскаржується, що свідчить про неповноту скарги.
Бездіяльність, на яку посилається скаржник у скарзі, без зазначення визначеного КПК України та порушеного строку не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Окрім того, скаржник зазначає про порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000610 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Повідомити скаржника, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1