Провадження №1-кс/522/334/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000032 від 20.04.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000032 від 20.04.2016 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що згідно з постановою прокурора від 22.11.2018 року з кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , про що внесено відомості до ЄРДР за №0000795 від 22.11.2018 року. На теперішній час кримінальне провадження №0000032 від 20.04.2016 року разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак матеріали зазначеного кримінального провадження містять відомості, які безпосередньо стосуються ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, захисник ОСОБА_4 звернувся до прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення, однак відповіді не отримав. На підставі викладеного, з метою встановлення істини, а також для всебічного, повного та ефективного розслідування кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року,заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000032 від 20.04.2016 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000032 від 20.04.2016 року, з якого було 22.11.2018 року було виділено кримінальне провадження №0000795, стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , в рамках якого йому пред`явлено обвинувачення. Всі необхідні докази, які стосуються кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2020 року були залучені до матеріалів кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та надані у його обґрунтування матеріали, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п.п. 5, 6, 17 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів;
слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згдіно з ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
У п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, вказано, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При цьому відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Аналіз вище наведених норм кримінального процесуального законодавства, дає слідчому судді право прийти до висновку, що надавати дозвіл стороні захисту на проведення тимчасового доступу до документів для забезпечення виконання стороною обвинувачення своїх обов`язків щодо встановлення обставин, передбачених у ст. 91 КПК України, є суттєвим порушенням загальних засад кримінального провадження і є недопустимим у демократичному суспільстві. Сторона захисту та сторона обвинувачення під час досудового розслідування є протилежними сторонами, і їх процесуальні дії не можуть здійснюватися на підтримання позиції один одного, адже цим самим зводиться нанівець сам принцип змагальності кримінального провадження, і суперечить його завданням.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2020 року вже було вилучено копії та оригінали документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000032 від 20.04.2016 року та залучено їх до матеріалів кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 93, 98, 110, 159, 160, 163-166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000032 від 20.04.2016 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1