overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/261/21 Провадження №11-кп/802/406/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000667 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2021 року, в частині призначеного покарання ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_8 покарання на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України та в частині рішення суду про визнання винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2020 та остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 4 (років) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 10 хв 22.06.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3408/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальні провадження, внесені 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 та 27.07.2019 за №0000934 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщив, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 року о 10 год.

Судді:
Справа № 308/7537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові - ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000022 від 29.03.2021 року, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000022 від 29.03.2021 року, про тимчасовий доступ до документів.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові - ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000022 від 29.03.2021 року, про тимчасовий доступ до документів повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/3167/18
Провадження № 1-кс/331/1103/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 червня 2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Арешт був накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 04.05.2018 року.
Згідно ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання про скасування арешту, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000892 в строк до 18.06.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5/18 Провадження № 1-кп/450/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити клопотання ОСОБА_9 про призначення повторної судової експертизи у кримінальному провадженні №0001726,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст.101,242, 314-314,332, 350,372,376,392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001726, внесеного до ЄРДР 11.09.2017 р. ( справа №450/5/18) про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення в даній справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1177/21
У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 16.30год.16.06.2021р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для прибуття до суду на розгляд кримінального провадження;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 14.08.2021р. включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/3575/21
Номер провадження 1-кп/676/335/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000135 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000135 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, доставивши його під конвоєм в зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 699/1112/20
Номер провадження № 1-кп/699/73/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта
/резолютивна частина/

17.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000323 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України,

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.293 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4900/21
н/п 1-кс/953/6003/21
"17" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо дій керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу переведення ув`язненого до камери з поліпшеними побутовими умовами та харчування,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо дій керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу переведення ув`язненого до камери з поліпшеними побутовими умовами та харчування.
17.06.2021 від захисника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення вищевказаного без розгляду з метою дотримання територіальної підсудності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання захсиника, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо дій керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу переведення ув`язненого до камери з поліпшеними побутовими умовами та харчування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9173/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2428/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 09 годині 00 хвилин 18 червня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 214/3689/17
1-кп/214/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
17 червня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного 09 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДКЕЦ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 ), провадження на час проведення експертизи зупинено.
14 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №3645/3646-19 від 17.05.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуюче вищевикладене, з урахування того, що кримінальне провадження 0000015 було зупинено на час проведення експертизи, приходжу до висновку про необхідність поновлення кримінального провадження для його подальшого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Призначити судове засідання на 05 серпня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 64, 2 поверх, зал №6.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/48/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 травня 2021 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000239 від 16.09.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, Україна, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000239 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ст.128 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 17 серпня 2021 року о 15 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 524/5552/21
Провадження №1-кс/524/1880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.06.2021 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні ОСОБА_4 від 16.06.2021.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1