Номер провадження: 11-п/813/91/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває у Приморському районному суді м. Одеси
встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває у Приморському районному суді м. Одеси.
Подання мотивовано тим, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0002502, внесене до ЄРДР 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Апеляційний суд зауважує, що у клопотанні захисника відсутні доводи, які б переконливо свідчили про необхідність направлення провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси, в клопотанні лише міститься посилання на те, що направлення провадження до іншого суду обумовлена завданнями кримінального провадження та необхідністю забезпечення повного і всебічного розгляду справи.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги той факт, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження стосовно восьми обвинувачених, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що направлення кримінального провадження №0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Київського районного суду м. Одеси є недоцільним і не забезпечить оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що у клопотанні захисника не зазначено в чому полягає винятковість випадку, яка дає підстави для направлення кримінального провадження №0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до Київського районного суду м. Одеси кримінального провадження №0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3