19.04.21 932/2358/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 26.12.2019 року слідчим закрито кримінальне провадження. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її прийнято з процесуальними порушеннями, оскільки 19.12.2019 року призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, її не проведено, а рішення про закриття прийнято 26.12.2019 року.
Заявник в судове засідання не прибув, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4
26.12.2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, зазначено: під час досудового розслідування можливість отримання належних та допустимих доказів вичерпана.
Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено наступне.
В матеріалах кримінального провадження міститься документ з назвою постанова про визначення групи прокурорів, яка не містить підпису першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6
ОП/ВС ККС у постанові від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15 сформулювала наступні правові висновки:

За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься по станова слідчого про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи від 19.12.2019 року. З висновку судово-психіатричного експерта № 14 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» вбачається, що експертиза проведена 28.01.2020 року. Водночас рішення про закриття кримінального провадження прийнято 26.12.2019 року, тобто до отримання результатів проведеної експертизи, що свідчить про його передчасність.

Відповідно до ст. 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області разом з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002166 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1