Справа № 344/8947/21
Провадження № 1-кс/344/3558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000153 від 08.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що що протягом 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, незаконно виготовляли, зберігали, пересилали з метою збуту та збували психотропні речовини на території Івано-Франківської області.

04 червня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» у кількості 22 шт.; накладні про переказ коштів в кількості 4 шт.; мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в середині із сім-картою з номером НОМЕР_6

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просив накласти арешт вилучені під час обшуку на речі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідчий та володілець майна клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» у кількості 22 шт., накладні про переказ коштів в кількості 4 шт., мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в середині із сім-картою з номером НОМЕР_6 , вилучено 04 червня 2021 року під час обшуку.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені 04 червня 2021 року під час проведення обшуку, а саме: банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» у кількості 22 шт., накладні про переказ коштів в кількості 4 шт., мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в середині із сім-картою з номером НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1