Справа № 305/603/16-к
Номер провадження 1-в/305/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця І категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання фахівця І категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення для відбування покарання засудженого Рахівським районним судом Закарпатської області, згідно з вироком від 07.09.2017 року, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання за даним вироком на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного за даним вироком покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

З часу призначення даного подання до розгляду ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, жодного разу для участі в судовому засіданні по розгляду даного подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Ухвала про привід ОСОБА_6 від 09.12.2020 виконана не була.

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що у відношенні засудженого ОСОБА_6 слід вжити заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо приводу засудженого.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти на день 04 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , через органи поліції в судове засідання, призначене 04.03.2021 року на 11.30 год.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1