Провадження №: 1-кс/755/2045/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15 грудня 2019 року в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_9 , який на той час перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зателефонував ОСОБА_7 .

У ході телефонної розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_9 повернення грошових коштів, точна сума досудовим розслідуванням не встановлена, а ОСОБА_9 повідомив останньому про те, що жодних грошових коштів він повертати не збирається та поклав слухавку.

15 грудня 2019 року в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, точне місце перебування досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя іншої особи, з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_9 .

У подальшому, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 грудня 2019 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , розробив злочинний план.

З метою реалізації злочинного плану, направленого на позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 16 грудня 2019 року, близько 11 години 50 хвилин, прибув за адресою: м. Київ, станція метро «Дружби Народів», де, перебуваючи у магазині ЧП «Соловйов», що розташований у ТЦ «Навігатор», придбав мобільний телефон марки «HUAWEI Y3» ІМЕІ НОМЕР_1 , та стартовий пакет № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 17 грудня 2019 року, точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та придбав у неї GPS-трекер, за допомогою якого у подальшому планував здійснювати спостереження за автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_9

17 грудня 2019 року, близько 23 години 55 хвилин, продовжуючи реалізовувати розроблений злочинний план, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, де помітив припаркований автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_9 .

Перебуваючи у безпосередній близькості до автомобіля «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_7 підійшов до арки заднього правого колеса вищевказаного автомобіля, закріпив та активував GPS-трекер, за допомогою якого у подальшому планував здійснювати спостереження за автомобілем марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким на той момент користувався ОСОБА_9 .

У подальшому, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 придбав автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 .

17 грудня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим умислом, ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 8-а, де сів за кермо, автомобіля марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , запустив двигун та попрямував за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 .

19 грудня 2019 року, близько 14 години 30 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим умислом, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де сів за кермо автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , запустив двигуна та попрямував за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому залишив вищевказаний автомобіль.

19 грудня 2019 року в обідній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , з метою перебування у безпосередній близькості до місця проживання ОСОБА_9 , який на той момент проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 укладає договір оренди житла та починає проживати за адресою: АДРЕСА_4 .

У період часу між 19 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року, більш точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , з метою придбання знаряддя вчинення злочину, зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та придбав у неї два предмети, схожі на пістолети, а саме: пістолет «ПМ» 9 мм з маркуванням БМ2633м та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм.

23 грудня 2019 року близько 14 години 42 хвилини ОСОБА_9 залишив квартиру АДРЕСА_5 та вийшов на вулицю, де сів до автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , та почав рух у бік Дарницької площі, звідки прямував по мосту Патона у бік правого берега, та поїхав по Дніпровській набережній до мосту Метро. Проїхавши міст Метро, близько 14 години 56 хвилин, звернув до ПКіВ «Гідропарк», де близько 15 години 05 хвилин, зупинився та припаркував автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , неподалік кафе «Очеретяний кіт».

23 грудня 2019 року близько 14 години 43 хвилини безпосередньо втілюючи раніше розроблений злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, ОСОБА_7 вийшов з кв. АДРЕСА_6 та попрямував за адресою: м. Київ, вул. Шамо, 4, де сів у припаркований автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , запустив двигун та попрямував в бік Дарницької площі, звідки попрямував по мосту Патона у бік правого берега та у подальшому по Дніпровській набережній до мосту Метро, проїхавши міст Метро, близько 14 години 59 хвилин, звернув до ПКіВ «Гідропарк», де близько 15 години 10 хвилин зупинив автомобіль марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 неподалік припаркованого автомобіля «Тойота Кемрі», держаний номерний знак НОМЕР_4 , в якому перебуває ОСОБА_9

23 грудня 2019 року близько 15 години 11 хвилин, продовжуючи втілювати раніше розроблений злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, перебуваючи у салоні автомобіля «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , ОСОБА_7 дістав раніше заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет «ПМ» 9 мм з маркуванням БМ2633м та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм., досилав патрон у патронник кожного із пістолетів, вийшов з автомобіля та пішов у напрямку автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому на задньому лівому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_9

23 грудня 2019 року близько 15 години 14 хвилин продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_7 наблизився до лівої пасажирської дверці автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_4 , відчинив її та раптово направивши в область життєво важливих органів ОСОБА_9 предмети схожі на пістолети, а саме: ПМ» 9 мм з маркуванням БМ2633м та магазин до нього із спорядженими 8 патронами калібру 9 мм, а також глушником до нього, та пістолет «Glock» 43, 9х19 мм та магазин до нього із спорядженими 4 патронами калібру 9х19 мм, ОСОБА_7 почергово здійснив дванадцять пострілів у тіло ОСОБА_9 , у результаті чого настала смерть останнього.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 020-2895 від 24 грудня 2019 року смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в результаті множинних вогнепальних кульових поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів.

23 грудня 2019 року близько 15 години 19 хвилин з метою уникнення кримінального покарання, ОСОБА_7 сів до салону автомобіля марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

23 грудня 2019 року близько 15 години 27 хвилин з метою знищення речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 , за адресою: м. Київ, Русанівська Набережна, під міст Патона, де в період часу з 15 години 27 хвилин по 15 годину 32 хвилини підпалив автомобіль «Мерседес Komprecer» темно синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_5 та покинув місце підпалу.

09 січня 2020 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук із зупиненням досудового розслідування.

11 грудня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України.

19 лютого 2021 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 191 КПК України.

19 лютого 2021 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2021 року включно.

09 квітня 2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11 травня 2021 року.

15 квітня 2021 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2021 року.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до 11 травня 2021 року не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.
Так, на даний час необхідно виконати наступне: отримати висновок балістичної експертизи (за постановою про призначення від 29 березня 2021 року); отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз (за постановами про призначення від 29 березня 2021 року); отримати висновок пожежно-технічної експертизи (за постановою про призначення від 29 березня 2021 року); провести амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 (остання не була призначена у зв`язку з реорганізацією та відсутністю фінансування в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи); провести слідчі дії, що були заявлені клопотаннями захисників ОСОБА_7 , а саме: молекулярно генетичну експертизу біологічних зразків ОСОБА_7 та їх подальше порівняння; судово-портретну експертизу; отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці з метою встановлення інформації щодо придбання GPS-трекера; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 травня 2021 року; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень; провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що клопотання слідчої не відповідає вимогам ст. 295 КПК України; в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні не зазначено, що перешкоджало слідчій провести зазначені у клопотанні слідчі дії у визначений термін досудового розслідування; до цього часу адвокатами не отримана постанова про призначення портретної експертизи, але прокурор стверджує, що вона існує; адвокати постійно вживають заходи щоб примусити слідство та прокурора проводити слідчі дії, однак, після того як ОСОБА_7 був затриманий з ним не проводилось жодної слідчої дії; - тому відсутні будь-які підстави для продовження строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого колеги та додав, що в матеріалах, долучених до клопотання, відсутні докази на підтвердження пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; зазначені у клопотанні дії, які необхідно провести, можливо було провести у визначені строки, однак, слідча проігнорувала проведення цих слідчих дій, а у клопотанні зазначила формальні підстави невиконання їх у передбачені строки та необґрунтовані підстави невиконання цих дій.
Підозрюваний ОСОБА_7 повністю підтримав думку своїх адвокатів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 23 грудня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010531, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України.

Строки досудового слідства завершуються 11 травня 2021 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

У клопотанні старша слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , просить продовжити строк досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 11 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачає строк шість місяців.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок балістичної експертизи (за постановою про призначення від 29 березня 2021 року); отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз (за постановами про призначення від 29 березня 2021 року); отримати висновок пожежно-технічної експертизи (за постановою про призначення від 29 березня 2021 року); провести амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 (остання не була призначена у зв`язку з реорганізацією та відсутністю фінансування в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи); провести слідчі дії, що були заявлені клопотаннями захисників ОСОБА_7 , а саме: молекулярно генетичну експертизу біологічних зразків ОСОБА_7 та їх подальше порівняння; судово-портретну експертизу; отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці з метою встановлення інформації щодо придбання GPS-трекера; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 травня 2021 року; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень; провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування; слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчою у клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0010531 від 23 грудня 2019 року до п`яти місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11 липня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2021 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1