МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2021 р. Справа № 370/1120/21

Провадження № 1-кп/370/219/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000441 від 01.04.2021року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, працюючий оператором заправної станції ТОВ «Brent Oil», раніше не судимий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 01 лютого 2021 року у денний час доби, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 5 г за ціною 400 грн. за 1 грам, на загальну вартість 2000 грн., які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки». Одразу після цього, 01 лютого 2021 року у денний час доби, ОСОБА_4 прийшов пішки до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме до дерева на одній із алей «Панського парку» по вул. Набережна в смт. Макарів Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 знайшов, підняв та забрав із собою згорток, замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина амфетамін загальною масою 3,112 грам згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/10815 - НЗПРАП від 16.03.2021, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, після придбання вищевказаної психотропної речовини амфетаміну, діючи з метою її зберігання та власного вживання, ОСОБА_4 переніс її до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де амфетамін розмішав із заздалегідь подрібненими ліками, а саме таблеткою ацетилсаліцилової кислоти, та готову суміш розподілив по 5 згортках фольги, поклав їх до пластикового контейнера чорного кольору, яку заховав до багажника власного автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 здійснив зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищевказану психотропну речовину амфетамін загальною масою 3,112 г ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у багажнику власного автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 до 05.03.2021, доки амфетамін не було виявлено та вилучено співробітниками Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під час санкціонованого обшуку, проведеного 05.03.2021 у період часу з 09 год. 46 хв. до 11 год. 34 хв. в кримінальному провадженні № 0000738 від 31.12.2020.

Загальна маса амфетаміну, що незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , становить 3,112 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), відноситься до великих розмірів.

20.04.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (нетяжким злочином), а також наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та сприяння розкриттю злочину; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також з урахуванням особи обвинуваченого - у виді позбавлення волі строком два роки та згідно з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконе придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та сприяння розкриттю злочину; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений є раніше не судимим, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується добре. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає вимогам кримінального закону щодо мети покарання з урахуванням встановлених обставин.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 20.04.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: речовини рослинного походження спец пакет №EXP0389132, електронні ваги «DOMETEK», пластикова картка, фрагмент плитки 13x20 поміщенні в поліетиленовий пакет №SUD1032926, наперсток з залишками речовини рослинного походження поміщенні в пакет №SUD№1032914, предмет зовні схожий на саморобний пристрій для куріння типу «Бульбулятор» поміщений в поліетиленовий пакет №7285259, амфетамін поміщений в поліетиленовий пакет №0024569 що передані на зберігання до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1961,40 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1