Справа № 938/723/19
Номер провадження № 1-кп/938/7/21
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29 квітня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 14.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в тому, що він 14.11.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_5 , безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав декількох ударів кулаками рук по різних частинах тіла ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови із переходом на ділянку носа, верхню та нижню повіки правого та лівого очей із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синця в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку проведеної Косівським МРВ Івано-Франківського ОБСМЕ за № 184 від 26.11.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті вказаного, продавець ОСОБА_7 змушена була зачинити магазин «Обрій», оскільки вчиненими хуліганськими діями ОСОБА_5 було порушено нормальну роботу вказаного торгового закладу, що виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень покупцю ОСОБА_4 та порушенні обстановки та розміщення товарів в торговому залі вказаного магазину.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2020 у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка була зміненена на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ухвалою від 07.10.2020. На даний час експертиза не виконана.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну стаціонарної експертизи на амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 як на момент подій, що мали місце 14.11.2019, так і на час розгляду кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити, оскільки на даний час його підзахисний добрповільно бажає пройти психіатричну експертизу у м. Івано-Франківськ.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти направлення його до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор, потерпіла не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством України(«презумпція психічного здоров`я»). Згідно зі статтею 21 зазначеного Закону, якщо проведення судово-психіатричної експертизи потрібне в адміністративних, кримінальних і цивільних справах, вона призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).

Положеннями ч.1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта(експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається із наявних в матеріалах кримінального провадження медичних документів щодо особи ОСОБА_5 , з дитинства обвинуваченому було встановлено діагноз: «олігофренія в ст. вираженої дебільності». До 21.01.2011 обвинувачений перебував на психіатричному обліку, після чого був знятий з такого у зв`язку із соціальною адаптацією.

В той же час, із показань потерпілої ОСОБА_4 , даних в судовому засіданні 29.04.2020, свідка ОСОБА_7 , даних у судовому засіданні 25.05.2020, а також із поведінки самого обвинуваченого під судових засідань вбачається, що поведінка ОСОБА_5 , як під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на час судового розгляду містить ознаки неадектватності. Зокрема, під час судового розгляду особа є важко доступною для сприйняття інформації, логічного мислення та надання послідовних змістовних пояснень, його свідомість містить ознаки затьмарення, про події 14.11.2019 не пам`ятає. В той же час, з показань інших учасників вбачається, що самі діяння за його участю 14.11.2019 мали характер раптовості, безпричинності, супроводжувалися різкими змінами настрою та поведінки, нелогічними та обривистими висловлюваннями.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єктивного сумніву, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

При цьому, суд враховує, що ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, якою зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 прибути у Комунальне некомерційне підприємство Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради у визначений експертами час та день, для проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Однак, матеріали справи 07.09.2020 були повернуті на адресу суду без виконання, оскільки підекспертний ОСОБА_5 в Комунальне некомерційне підприємство Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради на експертний огляд у визначений час не з`явився.

Ухвалою суду від 07.10.2020, на підставі клопотання прокурора, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої було доручено судовим експертам КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

Однак, матеріали справи 20.04.2021 були повернуті на адресу суду без виконання, оскільки підекспертного ОСОБА_5 не було доставлено в КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" для проведення експертизи.

На даний час, обвинувачений виявив бажання добровільно з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи, а тому суд не вбачає необхідності його поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної експертизи, у зв`язку із чим клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованого йому діяння якими-небудь психічними захворюваннями, розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи міг в повній мірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та/або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то коли почалася ця хвороба? Чи може він в повній мірі усвідомлювати свої дії та/або керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Проведення експертизи проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого зобов`язати прибути у Комунальне некомерційне підприємство Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) у визначений експертами час та день, для проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для виконання скерувати у Комунальне некомерційне підприємство Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради разом із матеріалами кримінального провадження, диском із записом технічної фіксації судового розгляду, а також медичною документацією витребуваною на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.06.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1