Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1699/21
Провадження № 1-кс/644/271/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 11 березня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000249 від 12 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000249 від 12 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №7313, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу екземпляру договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 30 грудня 2020 року, який укладено між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого діяла громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 . та всіх документів, які стосуються оформлення правочину, у тому числі копії паспортів продавця та покупця, довіреності на ім`я ОСОБА_9 , перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 30 грудня 2020 року. Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів шляхом вилучення оригіналів. Розгляд клопотання провести без участі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Як вказано в клопотанні слідчого, у провадженні СВ ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000249 від 12.02.2021 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою загальною площею 46,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 30.12.2020, тобто вже після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та право приватної власності на квартиру зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 є об`єктом кримінально протиправних дій або набута кримінально протиправним шляхом.

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №7313, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу екземпляру договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 30 грудня 2020 року, який укладено між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого діяла громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 . та всіх документів, які стосуються оформлення правочину, у тому числі копії паспортів продавця та покупця, довіреності на ім`я ОСОБА_9 , перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 30 грудня 2020 року.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчим надано відповідне клопотання. Тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить отримати можливість тимчасового доступу до вказаних документів та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій у зв`язку з необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України частково задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу на дозвіл вилучення майна у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №7313, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , так як надання такого дозволу буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного майна, та задовольняє клопотання в частині вилучення майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, ч.2 ст.163, ч.6 ст.163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000249 від 12 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000249 від 12 лютого 2021 року, прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №7313, яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу екземпляру договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 30 грудня 2020 року, який укладено між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якого діяла громадянки Азербайджанської Республіки Набієва Айбаніз, та ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 та всіх документів, які стосуються оформлення правочину, у тому числі копії паспортів продавця та покупця, довіреності на ім`я ОСОБА_9 , перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за 30 грудня 2020 року та можливість отримання їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1