ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3225/20

09 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 342 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року в 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , будучи затриманим в порядку ст. 260 КУпАП інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, знаходячись у громадському місці - в фойє на першому поверсі приміщення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Костопіль Рівненської області, вул. Коперніка 15, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях, та супроводжувалось винятковим цинізмом, проявляючи грубу непристойність, публічно оголив свій статевий член та демонстрував його присутнім працівникам Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області та відвідувачам, при цьому нецензурно висловлювався, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннями, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що обвинувачений після вчинення адміністративного парвопорушення був затриманий і доставлений у відділення поліції. При цьому ОСОБА_4 публічно оголив свій статевий член та демонстрував його всім присутнім.

Згідно протоколу огляду предметів - трьох відеозаписів з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_4 публічно оголив свій статевий член та демонстрував його присутнім (а.с. 13-17).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, і кваліфікує його дії за ч. І ст. 296 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 19.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 70, 75,76, 296 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 19.07.2021 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речовий доказ - відоедиск залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1