Справа №760/8144/21
Провадження № 1-кс/760/2697/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000127, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000127.
Скарга обґрунтовується тим, що 31.01.2021 ОСОБА_3 , який є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000127, було подано засобами електронного зв`язку процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні прокурору Київської місцевої прокуратури №9 - клопотання №VYH--01 від 31.01.2021 про проведення слідчих дій.
У скарзі вказується, що 01.04.2021 ОСОБА_3 було отримано копію постанови від 04.02.2021 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000127 про відмову у задоволенні клопотання №VYH--01 від 31.01.2021 у зв`язку з тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено на підставі п.3 ст.280 КПК України.
Вказуючи на те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, скаржник просить слідчого суддю: постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000127 про відмову у задоволенні клопотання №VYH--01 від 31.01.2021 скасувати; зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000127 розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 31.01.2021 в передбаченому ст. 220 КПК України порядку; повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у випадку неявки в судове засідання просив розглядати скаргу за його відсутності.
До слідчого судді надійшов лист від 13.04.2021 прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 05.04.2018 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги та проводити судове засідання за його відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з чч. 1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ч.1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий суддею встановлено, що ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України засобами електронної пошти було подано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000127 прокурору Київської місцевої прокуратури №9 - клопотання №VYH--01 від 31.01.2021 про проведення слідчий дій.
Також встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 від 04.02.2021 в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 05.04.2018, в рамках якого скаржником було подано клопотання, зупинено 13.06.2019 на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, що, зокрема, підтверджується листом від 13.04.2021 прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , копією постанови від 13.06.2019 слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 05.04.2018.
Відповідно до чч. 4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Таким чином, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва доходить висновку, що рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в зупиненому кримінальному провадженні за №0000127 від 05.04.2018 є законним та вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з наведених норм законодавства України, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, та керуючись стст. 3, 9, 93, 110, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000127 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1