Справа № 639/1137/21
Провадження №1-кп/639/271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за №0001528, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського р-ну, Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.02.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування посилався на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення й те, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнила подане клопотання і зазначила, що просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 30 днів, а також покласти на останнього обов`язки заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20-00 год. до 06-00 год. наступного днябез дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили, за можливості, встановити заборону залишати ОСОБА_4 місце фактичного проживання не з 20-00, а з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, через відповідний графік роботи останнього.
Потерпіла та її законні представники не заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, щодо клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на два місяці, тобто до 28 лютого 2021 року (включно), із забороною залишати житло в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів ДМС свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).
Підставою для обрання запобіжного заходу - домашнього арешту та продовження його дії стали достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, не має дітей, ніде не працює та не навчається, не має осіб на утриманні, без тяжких захворювань або інвалідності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Дані обставини, можуть спонукати останнього до переховування від органу досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання, пов`язану виключно з позбавленням волі строком від 10 до 15 років.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Так, ОСОБА_4 відомо, де мешкає потерпіла та усі допитані свідки, так як він у цьому будинку тимчасово мешкав. Таким чином, ОСОБА_4 знаходячись поза умовами цілодобового домашнього арешту, буде незаконно впливати на свідків та потерпілу, з метою зміни показань останніх.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, будучи засудженим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про небажання підозрюваного ОСОБА_4 дотримуватись загально прийнятих у суспільстві норм та правил поведінки і можливість вчинити новий злочин.
Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину; 2) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі; 4) дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не має офіційного джерела доходу, відсутністю стійких соціальних зв`язків, маючи непогашену судимість за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно малолітньої особи.
Судом не встановлено, а стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід, окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні та переховування від досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
Судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити до спливу терміну запобіжного заходу, а отже, виникає необхідність продовження строку вказаного запобіжного заходу оскільки судом було встановлено, що вищезазначені ризики існують. Жодних обставин, які б свідчили про зменшення вищеперелічених ризиків та можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 30 днів.
Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом із цим суд, ураховуючи думку потерпілої та її представників, вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту щодо встановлення заборони залишати ОСОБА_4 місце фактичного проживання не з 20-00, а з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, через відповідний графік роботи останнього, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 315, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 30 днів, а саме до 26 березня 2021 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21-00 год. до 06-00 год. наступного днябез дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 26 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1