overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/573/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву начальника державної установи "Покровська виправна колонія (№17)" про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи "Покровська виправна колонія (№17)" звернувся із заявою про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , так як у вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року про це не зазначено. До заяви додано копію протоколу про затримання ОСОБА_3 від 25.05.2018 року.

До суду учасники судового провадження, будучи належним чином полвідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від ДУ "Покровська виправна колонія (№17)" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту затримання.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_3 було затримано 25.05.2018 року, що підтверджується протоколом про затримання, то початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту його затримання - з 25 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380,392-393,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Роз"яснити вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 25 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8742/21
Провадження № 1-кс/344/3473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000292 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25 травня 2021 року, а саме: предмети ззовні схожі на патрони в кількості 28 шт., із маркуванням «12*12*12*12» - 22 шт., із маркуванням «Seklier & Bellot 12» - 5 шт., патрон із маркуванням «Аммо R10 12 Ga» - 1 шт.; предмет ззовні схожий на рушницю із маркуванням «Eskort» на нижній частині із маркуванням « НОМЕР_2 » в патроннику якого виявлено предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_3 », який розряджено; предмет ззовні схожий на револьвер із маркуванням «Php-x-yoc Импереторський Тульський оружейний завод 1907» на стволі із маркуванням «Кі 100400» 9 мм РА., в барабані якого наявні два предмети ззовні схожі на патрони, які вилучено із барабана, два предмети схожі на гільзу, які вилучено із барабану та три предмети схожі на гільзу, які маються у барабані, предмети із маркуванням «Сова П 9 мм»; паперову коробку у якій міститься предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням « НОМЕР_3 » - 9 шт.

Повернути майно яке вилучене в ході огляду салону автомобіля марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25 травня 2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone»; канцелярський файл в якому містяться документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс №202142584 на автомобіль марки «Chevrolet Camaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 страхувальник ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу 8048/2020/1979/798 від 11.03.2020 продавець ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_7 , фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"11" травня 2021 р. Справа № 363/55/16-к
УХВАЛА

11 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №000396 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
в судове засідання свідки по справі не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до свідків:
ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_6 ;

застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 04 червня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

02 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 головуючого у справі №405/3043/21, провадження № 1кс/405/1758/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 000209, -

встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 головуючого у справі №405/3043/21, провадження № 1кс/405/1758/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 000209 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 529/778/19
Провадження № 1-в/529/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, проте допускала порушення встановлених їй обов"язків, а саме не завжди з"являлась на реєстрацію.

Станом на 20.05.2021 іспитовий термін закінчився, тому Диканський сектор пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засуджену та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_5 , за період іспитового строку зарекомендувала себе в цілому позитивно, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 20.05.2021 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2019 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа 556/761/21
Номер провадження 1-кп/556/107/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26.05.2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 21.04.2021 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 травня 2021 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 24 червня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 22.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.06.2021 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 22.04.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні обвинувального акту у судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в спрощеному судовому провадженні, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 22.04.2021, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 14 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/717/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 01 липня 2021 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/15/2021
УХВАЛА

/про етапування обвинуваченого/

04 червня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про етапування обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121,

встановив:

на розгляді у Новобузькому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Центральним районним судом міста Миколаєва.

Судом отримано дозвіл на етапування ОСОБА_3 для етапування до Новобузького районного суду Миколаївської області на весь час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області з подальшим етапуванням до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 314, ч.2 ст.318, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6) для подальшого доставлення його до Новобузького районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження на 10 червня 2021 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області і начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9188/21
н/п 1-кп/766/2275/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2021 за №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.06.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000413 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.06.2021.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, а також розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:
«11» годину «15» хвилин «21» липня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , представників ТОВ «ДЦ Україна», ТОВ «РУШ», ТОВ «Сільпо-Фуд»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1