Справа № 182/2591/21
Провадження № 1-в/0182/92/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 16 квітня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
за участю сторін судового провадження: прокурора - ОСОБА_4
представника філії ДУ «Центру пробації» - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
2.Клопотання (подання) т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував незадовільно, а саме порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання. Так, 21.07.2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. За невиконання покладених на нього судом обов`язків 18.08.2020р. засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого вчинення правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов`язків, від обов`язків покладених на нього судом у подальшому не ухилявся, порядок та умови відбування покарання з з випробуванням в подальшому також не порушував. Фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не вивявлено. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходили. Індивідуальний план роботи виконував у повному обсязі. Випробувальний термін, наданий судом, закінчився 16.04.2021 року.
Позиції учасників судового провадження
3.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4.Представник філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

5.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.
Встановлені судом обставини
6.Вислухавши прокурора та представника Центру пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи №65/2020 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

7.Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2020 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
8.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак 21.07.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,без поважних причин, про що 18.08.2020 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення його до місць позбавлення волі, у разі повторного порушення умов покладених на нього судом, у подальшому від контролю з боку Нікопольського міськрайонного відділу не ухилявся. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом виконував. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконував у повному обсязі.
9.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 16.04.2021 року.
Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
10. Відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
11. Згідно з ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
12. Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав заходи передбачені пробаційною програмою, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 16.04.2021, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
1Клопотання (подання) т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1