Єдиний унікальний номер 719/4/19
Номер провадження 1-кп/722/4/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

01 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни об?єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ч.1 ст.386, ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України, та відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю, передбачених ст.177 КПК України, ризиків вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що підтверджується наявністю у провадженні Сокирянського районного суду іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК, а також переховуванням від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується його неодноразовою неявкою до органу досудового розслідування, зміною номера мобільного телефона після повідомлення йому про підозру та неповідомлення ним про місце свого знаходження, що в подальшому призвело до неодноразового відкладення судових засідань та виділення кримінального провадження щодо нього в окреме судове провадження з подальшим зупиненням судового розгляду до його розшуку. Враховуючи вказані обставини в сукупності, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а також відсутність у нього офіційного місця працевлаштування, вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливе шляхом застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів.
Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявлене прокурором клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявності ризиків, які зазначені ним у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
Частинами 1, 2 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Із матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду від 04.06.2019 року було задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 14.06.2019 року, у зв`язку з невиконанням приводу та відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 06.05.2020 року під час судового розгляду було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався, а також, у зв?язку із закінченням строку дії ухвали суду, повторно застосовувався до обвинуваченого.
Крім цього, встановлено, що у провадженні Сокирянського районного суду на даний час перебуває на розгляді інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , в рамках якого до зміни прокурором обвинувачення із ч.1 ст.186 на ч.1 ст.126 КК України, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який також неодноразово продовжувався судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність ризиків продовження вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень (враховуючи наявність декількох кримінальних проваджень відносно нього) та переховування від суду, що підтверджується зміною ним з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності без повідомлення слідчого, прокурора та суд місця свого постійного проживання у березні 2019 року, у зв`язку з чим його ухвалою суду було оголошено у розшук.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, є працездатним, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, будь-яких офіційних доходів немає, є власником частки квартири, в якій проживає разом зі своєю матір`ю, за якою здійснює догляд, оскільки вона хворіє хронічними захворюваннями, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не перебував та не перебуває у зараєтрованому шлюбі, немає будь-яких утриманців, а також обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, що в сукупності свідчить про очевидну недостатність для запобігання зазначеним ризикам застосування відносно нього під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.
У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 відраховувати з 01.03.2021 року.
Датою закінчення дії ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 28.04.2021 року.
Визначити ОСОБА_7 розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн. та у разі звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даних кримінальних проваджень.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду виконується негайно та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1