05.08.2021
Справа № 642/426/21
Провадження № 1кс/642/2584/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.01.2021,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

З наданих матеріалів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000062 від 21.01.2021 за ч.1 ст.307 КК України оперативним працівникам надавалось доручення у порядку ст.40 КПК України. За результатами виконаного доручення від ст. о/у ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, в якому зазначено, що оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виготовляє, зберігає та розповсюджує наркотичні засоби.

Оперативним шляхом встановлено свідка ОСОБА_6 , 1987 р.н., який повідомив, що дійсно особисто знає гр. ОСОБА_5 близько 5 років, протягом яких останній вживає наркотичні засоби, а саме «марихуану», яку зберігає за місцем свого мешкання. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово пропонував ОСОБА_6 придбати у нього 1 грам «марихуани» за 150 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1999 р.н. повідомив, що дійсно він знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 , який вживає наркотичні засоби, а саме «марихуану» шляхом куріння через пристрій для куріння, та збуває їх серед знайомих наркозалежних осіб. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що він неодноразово перебував вдома у ОСОБА_5 та бачив, як до останнього приходять особи, схожі на наркозалежних, яким ОСОБА_9 збуває наркотичні засоби.

Згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області від 20.07.2021, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка №266540333 від 20.07.2021) - за адресою: АДРЕСА_1 значиться житловий будинок, з надвірними будівлями , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (13/100 часток, на підставі договору дарування №2262 від 13.05.1998 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 20.08.2007), ОСОБА_11 (13/100 часток, на підставі свідоцтва про право на спадщину 31-1227, від 20.06.1996 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 20.08.2007), ОСОБА_12 (13/100 часток, на підставі договору купівлі продажу №1-510 від 27.04.1987, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 20.08.2007), ОСОБА_13 (19/100 часток, на підставі договору дарування №1-3185 від 17.08.1978 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 20.08.2007), ОСОБА_11 (22/100 часток, на підставі договору дарування №1-1865 від 21.08.1977 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 20.08.2007), ОСОБА_14 (10/100 часток, на підставі договору купівлі-продажу №1-728 від 14.07.1977 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 20.08.2007), ОСОБА_5 (10/100 частка, на підставі договору дарування №701 від 24.07.2012, дата прийняття рішення про державу реєстрацію: 15.08.2012).

23.07.2021 в період часу з 20 год. 11 хв. до 23 год. 49 хв. т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області було проведено обшук на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 з урахуванням усіх інших прибудинкових приміщень (надвірних будівель), розташованих за вказаною юридичною адресою, в ході якого у надвірній споруді зовні схожій на гараж було виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити кому саме серед вище перелічених співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 належить вилучене майно, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення документів, а саме належних чином завірених копій документів інвентаризаційної справи стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 , полягає в подальшому проведенні досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З метою унеможливлення завчасного знищення або зміни документів, про які йдеться в клопотанні, дане клопотання слідчий просив розглядати без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не вмотивовано, чому розгляд клопотання необхідно проводити без повідомлення та участі в судовому засіданні особи, у володінні якої знаходяться документи, що є порушенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив розглянути питання надання тимчасового доступу до інвентаризаційній справі стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, виключно стосовно ОСОБА_5 та щодо будівлі гаражу, розташованого за вказаною адресою.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_2 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо. Однак згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою розташовано житловий будинок, який належать декільком фізичним особам, і інформація щодо них містить охоронювану законом таємницю, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів, наявних у інвентаризаційній справі, стосовно саме господарських будівель та гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі, стосовно господарських будівель та гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1