Справа № 344/6798/20
Провадження № 11-кп/4808/257/21
Категорія ч.2 ст. 186КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретарки с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 02.04.2020 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК до чотирьох років позбавлення волі, 24.03.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2 КК до чотирьох років позбавлення волі, 30.04.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.186 ч.2 КК до чотирьох років позбавлення волі, 18.06.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,-

визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.186 ч.2, 185 КК, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.186 КК, у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці;

- за ч.2 ст.185 КК, у виді позбавлення волі на строк два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироків Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2020 року, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2020 року, Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зараховано з 25 січня 2020 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 - 5220 (п`ять тисяч двісті двадцять) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 - 13979 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до закону.

В поданій АС обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює вирок суду щодо встановлених фактичних обставин справи та доведеності вини, однак вважає вирок незаконним в частині призначення йому покарання, яке не відповідає обставинам кримінального правопорушення та його особі обвинуваченого, через його суворість.

Просить вирок змінити в частині призначення покарання і призначити йому за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 69 КК.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_8 подав клопотання про залишення його АС без розгляду.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора, який підтримав подану заяву апелянта, просить апеляційне провадження закрити; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок не був оскаржений іншими особами, а прокурор підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 403, 419, КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК, у зв`язку з відмовою від неї апелянтом, в порядку ст.403 КПК.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченому у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4