У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », за попередньою змовою привласнили кошти шляхом зловживання службовим становищем.
29.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 84 на виконання державного замовлення, а саме: «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ». Загальна вартість договору становить 7,299 млн. грн.
Так, в розділі 7-1 «Благоустрій та озеленення території» Технічного завдання на виконання робіт та в Актах виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що під час виконання робіт з благоустрою території проведено вирівнювання території бульдозерами та здійснено вивезення ґрунту в об`єму 1888 тон, що завищено в двічі.
В актах виконаних робіт у різних розділах, зокрема «Загальні будівельні роботи», «Різні роботи», «Зовнішні мережі і споруди водопостачання», зазначається використання щебеневих шарів та ущільнення їх трамбівками, об`єми яких завищені майже на третину, шляхом подвійного актування об`ємів використаних матеріалів.
Наведені обставини свідчать про те, що акти виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в, які складені підрядником і затверджені замовником на виконання умов вказаного договору підряду, містять недостовірні відомості.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ».
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні перевірок із залученням спеціалістів, а також проведення судових експертиз.
Вилучення документів необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних судових експертиз та перевірок, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових експертиз.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
З наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявність усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дефектних актів (висновків, рішень органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність будівництва культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ; проекту будівництва; експертних висновків (експертиза проекту); декларації (дозвіл) на початок будівельних робіт; договорів підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » та усіх додатків і додаткових угоди до них; протоколів договірних цін; актів виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-3; підсумкових відомостей ресурсів; договору на проектні роботи та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договору (договорів) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказу (наказів) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжних документів про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавчої технічної документації (актів на приховані роботи, журналу ведення робіт, паспортів відповідності тощо); протоколів сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічних висновків на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальних матеріалів, які стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх оригінали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1