overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/484/21
Провадження № 1-кп/595/69/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 березня 2021 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні № 0000030 від 12 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000030 від 12 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 16.04.2021 о 12:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2443/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№761/5984/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 з додатками на вказану ухвалу.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
25 березня 2021 року

м. Київ
справа № 202/5036/16-к
провадження № 51-4090 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001639 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2005 року за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, звільненого 16 жовтня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд кримінального провадження був призначений у суді касаційної інстанції на 10:30 годину 25 березня 2021 року, проте на час розгляду кримінального провадження у суді відсутня інформація про те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», отримав повідомлення про призначення кримінального провадження щодо нього у Верховному Суді.

Беручи до уваги викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти для забезпечення засудженому його процесуальних прав.

З цих підстав та керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 на 11:30 годину 10 червня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 10 червня 2021 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
справа № 361/4311/20
провадження № 1-кп/361/422/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0000385 від 16.02.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником командира взводу полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 застосований у вигляді тримання під вартою строком до 03 квітня 2021 року включно.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжити до 28 травня 2021 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 02 квітня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченому - з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2785/20
У Х В А Л А

(скорочена)

31 березня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 44 хвилини 31 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1237/19
Провадження № 1-кп/571/23/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

23 грудня 2020 року та 31 березня 2021 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 , по невідомій причині.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 12 годину 30 хвилин 6 травня 2021 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Оптова Мережа 2011» про скасування арешту майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 15.03.2021 р. у справі № 757/55031/20-к намайно ТРЦ «Sky Mall» у кримінальному провадженні № 0000022, а саме:

торговельно-розважальний центр (літера «К»), загальною площею 66 810,1 кв.м за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна Генерала, будинок 2-Т (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

дворівневий паркінг, загальною площею 38 404,5 кв.м за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна Генерала, будинок 2-Т (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: );

майновий комплекс, загальною площею 21 235,8 кв.м за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна Генерала, будинок 2, складові частини об`єкта нерухомого майна: гіпермаркет з автостоянками (у тому числі торговельно-виробничі приміщення, паркінг на 633 машино-місця на першому поверсі), загальною площею 20 805,8 кв.м. (літера «Е»); розподільчий пункт, площею 91,6 кв.м (літера «Б»); каналізаційна насосна станція, площею 170,6 кв.м (літера «В»); очисні споруди дощової каналізації, площею 167,8 кв.м (літера «Г») (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

нежитлова будівля (басейн) (літера «Д»), загальною площею 1 815,3 кв.м за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2-Т (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

паркінг, площею 8 870 кв.м за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2-Т (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

незавершене будівництво, багаторівневий паркінг, II черга (літера «К1») за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна Генерала, будинок 2-Т (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 66), скасувавши заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2021 р. о 15:20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1926/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004763 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 22 квітня 2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004763 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року Головному управлінні національної поліції в Запорізькій області доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 06 серпня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу свідка через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали покласти на Головне управління національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/540/18 Провадження №11-кп/802/41/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 ,

захисника засудженої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 08 год. 10 хв. 02.04.2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Ухвала

31 березня 2021 року
м. Київ
справа № 703/799/18
провадження № 51-1513ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 7 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/653/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

31.03.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 12 квітня 2021 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/654/21
провадження № 1-кп/208/349/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.289 КК України на 10.02.2021 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, захиснику, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1