В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000799 від 01.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 01.12.2020 в період часу з 10 год.12 хв. до 10 год. 16 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в якості покупця в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд. 57-В, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу, з метою використати чуже майно на свою користь, викрав з торгівельних вітрин товари, які належать ТОВ «Омега», а саме: горілку «Особливу Немиров Штоф Україна», об`ємом 1 л.; пиво світле «Оболонь», об`ємом 2.35 л.; бройлер охолоджений, вагою 4,056 кг.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав викрадене майно до пакету, з яким він перебував у вищевказаному магазині та попрямував до касової зони, де не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 376 гривень, без нарахування ПДВ.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що грудні 2020 року зайшов у супермаркет «Варус» та вирішив викрасти в супермаркеті горілку, пива та бройлера, які викрав та поклав у пакет, пройшов касову зону, не розплатився. Через деякий час на вулиці його зупинили охоронці та викликали поліцію. Товар було після цього повернуто власнику. У вчиненому кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним і не оспорюються.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, у тому числі повернення майна потерпілому, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, що не дозволяє йому сплатити штраф, тож вважає доцільним призначити йому покарання в вигляді громадських робіт, перешкод для відбування яких обвинувачений суду не зазначив.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (восьмидесяти)годин громадських робіт.
Речові докази: горілка Особлива Немирів 1л Штоф, пиво світле Оболонь, бройлер охолоджений передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути законному володільцю, ДВД-Р диск з відеозаписами з відеокамер залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1