Провадження № 1/761/46/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2021.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000038 від 08.02.2021 виділено з кримінального провадження № 0000889 від 19.09.2016, в якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву у її відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною скаргою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що до неї в провадження надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2021, при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 0000889 від 19.09.2016, в якому вона розглядала питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2021, вважаю необхідним визнати самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2021.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1