УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/800/21

Провадження № 1-в/568/42/21

24 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду від 06 грудня 2019 року за ч.1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що вироком Демидівського районного суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
В період іспитового строку ОСОБА_4 проявив себе з посередньо, обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст..76 КК України, не порушував, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Радивилівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області було скеровано до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання було відмовлено.
Представник Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задоволити подане клопотання та звільнити його від призначеного покарання.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності притягувалася, однак за характером і ступенем суспільної шкідливості, вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення не можуть вважатися такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення обов`язки, покладені вироком суду обов`язки виконував, по місцю проживання характеризується посередньо, встановлений судом, іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає, достатніми для звільнення його від відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на неї обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду від 06 грудня 2019 року від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1