Справа №295/4462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 000015,-
В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, щовідповідно до рапорту прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29.11.2019, на виконанні в Житомирській місцевій прокуратурі перебуває доручення прокуратури Житомирської області № 08-446 вих-19 щодо опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 06-31-15/1/5693 від 19.11.2019.Проведеним опрацюванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перевірку закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 по предмету: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОНІ І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 », інформацію про яку оприлюднено в електронній системі закупівель за № иА-2018- 09-27-002158-с.

Так, за результатами перевірки органом державного фінансового контролю встановлено, що підрядником, ПП « ОСОБА_5 », протиправно включено до актів приймання виконаних будівельних робіт вартість матеріальних ресурсів понад нормативи витрат передбачених кошторисними нормами, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 372,60 тис. гривень з ПДВ, яка оплачена замовником у повному обсязі. Крім того, до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за травень, липень та серпень 2019 року ПП « ОСОБА_6 » включено вартість окремих матеріально-технічних ресурсів за ціною, яка не відповідає договірній ціні, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 , без обгрунтованих розрахунків використано бюджетні кошти в сумі 79,44 тис. гривень. Наведене може свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ПП " ОСОБА_7 ",розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 у ПП " ОСОБА_7 "послуг з проведення ремонтних робіт вищевказаного об`єкту.

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, на даний момент по даному кримінальному провадженні проводиться комплексна будівельно-технічна та судово-економічна експертиза, тому для проведення даної експертизи необхідні вказані документи, по-друге може виникнути необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а по-третє, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Атакож, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять в групу слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні ПП " ОСОБА_7 ",розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 послуг: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОНІ І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 » у ПП " ОСОБА_7 ", а саме до таких документів: договори, з додатковими угодами (договорами); договори підряду (субпідряду) на виконання робіт; договірних цін щодо виконання робіт; кошторисної та проектної документації; календарних графіків виконання робіт по об`єктах; планів фінансування; актів приймання виконаних робіт; актів виконання скритих (прихованих робіт); довідок про вартість виконаних робіт; наказів на призначення або цивільні договори з особами, які були залучені на об`єктах будівництва в якості авторського та технічного нагляду; бухгалтерських документи щодо перерахунку грошових коштів замовником підряднику відповідно до укладених договорів між сторонами; первинної бухгалтерської документація щодо закупівлі матеріалів для надання послуг з реконструкції освітлення (в разі наявності); сертифікати якості на матеріали, які використовувалися при наданні послуг з реконструкції освітлення (в разі наявності); накази на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договорів, в тому числі акти виконаних робіт; документи щодо господарських взаємовідносин (переписки) ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншими фізичними чи юридичними особами стосовно виконання робіт відповідно вищевказаних договорів, протоколів сесії, поіменного голосування та рішення щодо проведення вказаних ремонтних робіт.

Зобов`язати представників ПП " ОСОБА_7 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до вищевказаних документів в приміщенні зазначеного органу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та видати їх особі, якою буде здійснюватись тимчасовий доступ.
Встановити строк дії ухвали до 12.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: