СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1408/21
ун. № 759/3992/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м.Києві. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002844 від 12.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні. 11.02.2021 представник ОСОБА_4 подала клопотання про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса робочого місця: 04080 м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 1-3. за відомостями АТ «УКРПОШТА» клопотання було вручено 15.02.2021 року (копія підтвердження вручення додається). Станом на день подання скарги відповіді за результатами розгляд) клопотання не надано. У зв`язку з чим, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002844 від 12.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.02.2021 про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Скаржник до суду не з`явилась, подала заяву в якій просила скаргу задовольнити, розгляд проводити за її відсутності.

Слідчий був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду поданого клопотання, проте до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відтак, враховуючи подану заяву, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, про що постановив протокольну ухвалу.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 11.02.2021 представником потерпілого подано клопотання про допит свідка, яке отримано органом досудового розслідування 15.02.2021, що підтверджується даними відстеження поштового відправлення.

На момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду клопотання скаржника, чи до слідчого судді не надходили.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м.Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 12.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про допит свідка, яке надійшло до Святошинського УП ГУНП у м.Києві 15.02.2021 дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1