печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки с. Чорна Тиса, Рахівського р-ну, Закарпатської обл., не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини та результати досудового розслідування і надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, - ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 30.05.2021 року приблизно о 15 год. 19 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшла до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», , який розташований на 0-му поверсі ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а сааме: напій Живчик яблуко, артикул 1158, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 12 гривень 71 копійка, портвейн Saint Claire Porto Ruby, агтикул 764538, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 199 гривень 20 копійок, тістечко Roshen Бісквіт празький, артикул 816957, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 40 гривень 39 копійок, салат десертний ананас кільцями ВВ, артикул 847173, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 79 гривень 98 копійок, сьомга Премія холодного копчення шматок, артикул 365813, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 270 гривень 40 копійок, цукерки Ferrero Rocher, артикул 30519, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 139 гривень 20 копійок, цукерки Roshen Shooters з ромовим лікером, артикул 715854, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 34 гривні ЗО копійок, цукерки Roshen вишня з вишневим лікером, артикул 781618, у кількості 1 одиниця, 41 гривня 19 копійок, шоколад молочний Willies з маракуйею, артикул 814637, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 47 гривень 99 копійок, шоколад чорн Willies з мигдалем Сур- дель-Лаго 70%, артикул 814636, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 47 гривень 99 копійок, чіпси La Abuela Nieves класичні картопляні, артикул 450167, у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 65 гривень 99 копійок, що належать магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», , розташованого в ТРЦ «ГУЛІВЕР» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину взяла до рук зазначені продукти харчування, що належать магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», , розташованого в ТРЦ «ГУЛІВЕР» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А., після чого, поклала весь вище перелічений товар до власного рюкзаку, з яким вона прибула до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», , ОСОБА_5 пройшла через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, перетнула «антикрадіжкові» рамки та вийшла з приміщення магазину, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалась спричинити магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», , матеріальну шкоду на загальну суму 979 грн. 34 коп. (без ПДВ).

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні проступку визнала повністю, раніше не судима, разом з тим притягувалась до кримінальної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується посередньо, а також ставлення обвинуваченої до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачена ОСОБА_2 не працевлаштована, з огляду на відсутність джерела доходу у останньої, суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт у розмірі, ближчому до мінімального.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- Продукти харчування, які постановою дізнавача від 31.05.2021 року визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-ФУД» - залишити ТОВ «Сільпо-ФУД» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1А, , за належністю;

DVD-R диск з відеозаписом із камери відеоспостереження у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1