Єдиний унікальний номер 142/127/21
Номер провадження 1-кп/142/106/21
В И Р О К
іменем України

15 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 близько 18 години в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на підлогу. Під час того, як ОСОБА_5 перебувала на підлозі, ОСОБА_4 підійшов до неї та своїми ногами умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс п`ять ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 .
В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 006 від 26.01.2021 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, синців на лівій молочній залозі. Виявлені ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 05 січня 2021 року під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 наніс її кулаком правої руки один удар по обличчю, від чого вона впала на підлогу. Коли мати перебувала на підлозі, ОСОБА_4 підійшов до неї та своїми ногами наніс її п`ять ударів по голові та тулубу.У вчиненому щиро розкаюється, помирився з матір`ю, всіляко її допомагає, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її син ОСОБА_4 під час конфлікту з нею наніс її один удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на підлогу. Під час того, як вона ще лежала на підлозі, ОСОБА_4 наніс її близько п`яти ударів ногою по голові та тулубу. Наступного дня потерпіла звернулась по медичну допомогу та перебувала в лікарні декілька днів. До обвинуваченого претензій не має, помирилась із сином та все йому пробачила, просила суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального проступку, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій, що, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Том, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідно до довідки-характеристики Піщанської селищної ради № 36 від 13 січня 2021 року негативно характеризується за місцем проживання через неодноразові сімейні конфлікти.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обиралися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: