Справа № 569/2653/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0004273 від 23.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0004273 від 23.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 07 години ранку, обраного щодо ОСОБА_5 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України. Продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурор доводить необхідністю запобігання ризикам передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказує, що з метою уникнення покарання, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки він 23.11.2020 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи як зазнала нападу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову 26.11.2020 вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності. Вказаний фактор свідчить про злочинну спрямованість дій ОСОБА_5 та про те, що обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність. Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих з метою схилити їх до дачі неправдивих показів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 за вчинення злочинів, а саме позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту в нічний період доби.
Потерпіла питання щодо продовження строку домашнього арешту залишила на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 10.04.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням домашнього арешту підозрюваного, обвинуваченого, а тому слідчому судді, суду у разі задоволення клопотання про обрання або продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК.
Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ухвали суду, не перестали існувати та не зменшились, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні встановлено не було.
При цьому, з метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілих та свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, доцільним є покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, а саме з 05 квітня 2021 року до 05 червня 2021 року включно, заборонивши ОСОБА_5 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 07.00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 05 червня 2021 року з моменту постановлення ухвали.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1