Провадження по справі № 1-кп/752/916/21
У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 26.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, громадянки України, що проживає за місцем реєстрації, АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, справу підсудною Голосіївському районному суду м. Києва, просить призначити провадження до судового розгляду.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. З будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представник потерпілого КП «Київжитлоспецексплуатація» підтримала думку прокурора. Також просила прийняти до спільного розгляду позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої підприємству злочинними діями обвинуваченої.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора ПП «Проект-Актив», будучи у зв`язку зі цим службовою особою, заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, також вчинила службове підроблення.

А саме, на виконання договору підряду№18/Б-АЗ12-МЗК від 24.04.2018, укладеного між ПП «Проект-Актив», як виконавцем робіт, та КП «Київжитлоспецексплуатація», як замовником, щодо капітального ремонту місць загального користування за адресою: м. Київ вул. Заболотного, 12, перебуваючи за адресою знаходження керованого нею підприємства: м. Київ, вул. Авіаконструтора Сікорського, буд. 8, офіс 5 «а», 31.08.2018 склала та підписала акт приймання-виконання будівельних робіт №1 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018р, до яких внесла завідомо неправдиві відомості в частині вартості та обсягу робіт, що не відповідали дійсним, визначивши їх в розмірі 32953,94грн.,

Після цього, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 51А, ОСОБА_3 передала зазначені документи КП «Київжитлоспецексплуатація», та за сприяння службових осіб останнього (матеріали відносно яких виділені в окремі провадження) платіжними дорученням №150 від 31.05.2018 та № 685 від 10.09.2018 на рахунок ПП «Проект-Актив», відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві, були перераховані з рахунку в ГУ ДКСУ у м. Києві бюджетні кошти 98250грн. і 564722,40 грн. відповідно, тим самим завдала матеріальної шкоди територіальній громаді міста Києва в розмірі 32953,94грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Окрім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , на виконання договору підряду №18/Б-АГ572-МЗК від 24.04.2018, укладеного між ПП «Проект-Актив», як виконавцем робіт, та КП «Київжитлоспецексплуатація», як замовником, щодо капітального ремонту місць загального користування за адресою : м. Київ вул. Глушкова, 57, перебуваючи за адресою знаходження керованого нею підприємства: м. Київ, вул. Авіаконструтора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 5 «а», 31.08.2018 склала та підписала акт приймання-виконання будівельних робіт №1 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018р, до яких внесла завідомо неправдиві в частині вартості та обсягу робіт, що не відповідали дійсним, визначивши їх в розмірі 138352,20 грн.,

Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 51А, передала зазначені документи КП «Київжитлоспецексплуатація», та за сприяння службових осіб останнього (матеріали відносно яких виділені в окремі провадження) платіжними дорученням №157 від 31.05.2018 та № 699 від 10.09.2018 на рахунок ПП «Проект-Актив», відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві, були перераховані з рахунку в ГУ ДКСУ у м. Києві бюджетні кошти 66750грн. і 548329,20 грн. відповідно, тим самим завдала матеріальної шкоди територіальній громаді міста Києва в розмірі 138352,20 грн.

Такі її дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Одним із питань, яке вирішує суд під час проведення підготовчого судового засідання, є перевірка дотримання правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах території юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ураховуючи данні обвинувального акту, підсудність дійсного кримінального провадження повинна визначатися за судом у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким у даному випадку є дії ОСОБА_3 , що кваліфіковані за ч.3 ст. 191 К України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно

Заволодіння чужим, майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим, становищем має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище.

Для заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем основною ознакою є використання для заволодіння чужим майном офіційно наданих йому за посадою службових повноважень.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися майном на власний розсуд.

Зі змісту обвинувального акут вбачається, що предметом злочину є грошові кошти, які були перераховані на розрахунковий рахунок керованого ОСОБА_3 підприємства, і можливість розпорядитися ними настала у неї після зарахування на рахунок підприємства, але не з моменту передавання підроблених документів.

За відсутності в обвинувальному акті інших даних, суд вважає, що дії із заволодіння майном були вчинені ОСОБА_3 за місцем знаходження підприємства, директором якого вона була та від імені якого отримувала перераховані кошти, оскільки про інше місце вчинення діяння в акті не зазначено. Згідно обвинувального акту місцезнаходженням ПП «Проект-Актив» є вул. Авіаконструтора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 5 «а». Вищезазначена адреса не відносяться до юрисдикції Голосіївського району м. Києва, оскільки знаходиться у Шевченківському районі м. Києва .

Інші обставини, зокрема зазначені у обвинувальному акті данні про те, що ОСОБА_3 передавала підроблені нею документи службовим особам КП «Київжитлоспецексплуатація», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 51А, не можуть бути визначальними для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки не є такими, що свідчать про отримання ОСОБА_3 можливості розпоряджатися майном, оскільки момент передачі документів, не може свідчити про привласнення грошових коштів, оскільки така можливість виникла у ОСОБА_3 після зарахування грошових коштів на рахунок керованого нею підприємства.

Юридичною адресою ПАТ КБ0 «ПриватБанк» є вул. Грушевського, 1 в м. Києва, яка також не віднесена до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки територіально знаходиться у Печерському районі.

Зазначені обставини дають суду підстави дійти до висновку, що дане кримінальне провадження Голосіївському районному суду м. Києва не підсудне.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду в порядку, визначеному ч.2 ст.34 КПК України, з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження за судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено найтяжче кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченій.

Керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 п.1 ст. 34, п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
направити до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2021.

Суддя ОСОБА_1