Справа № 215/2871/21
1-кс/215/336/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропеьтртовської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000033 від 13.03.2021 р. ,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на вказану постанову дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.04.2021 р.

В обґрунтування скарги вказано, що 13.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 164 ч. 1 КК України.

22.04.2021 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, але вважає її незаконною, необґрунтованою оскільки вмотивована тим, що відповідно до свідчень державного виконавця, ОСОБА_3 не була повідомлена про наявність виконавчого провадження та неможливістю встановити її місце знаходження. Однак дізнавачем не прийнято до уваги, що ОСОБА_3 знала про наявність судових рішень, якими її було зобов`язано до сплати аліментів на утримання дитини, при цьому усвідомлюючи обов`язок утримання дитини вона тривалий час ухиляється від такого обов`язку, крім того дізнавачем не приймалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та її допиту.

Разом з тим, як видно з відомостей розміщених на порталі «Судова влада» відносно ОСОБА_3 в проваджені суду перебуває кримінальне провадження.

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

ОСОБА_1 не з`явилися в судове засідання, будучи повідомленими належним чином.

Дізнавач СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності та закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши письмові матеріали скарги та постанову від 22.04.2021 р., суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 22.12.2013 р. дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно постанови керівника Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.08.2021 року, постанова дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.04.2021 р. про закриття кримінального провадження № 60000033 від 13.03.2021., у відношенні ОСОБА_3 скасована.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_1 відсутній предмет судового розгляду, суд вважає необхідним, закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст.303,305 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 22.04.2021 р. дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 60000033 від 13.03.2021 р. у відношенні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: