Справа №295/7517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира
у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира крикмінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України. Згідно якого, 05.07.2016 близько 10 год. ОСОБА_3 перебував неподалік СТО "Шиномонтаж" за адресою м. Житомир, вул. Домбровського,77, де помітив автомобільні шини.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 підійшов до вищевказаних шин, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спотерігає та вони залишаються не помітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрав автомобільні шині марки "Бріджстоун" в кількості 4 шт., загальною вартістю 10000 грн., автомобільні шині марки "Самада", в кількості 2шт., загальною вартістю 1500 грн., автомобільні шині марки "Росава" в кількості 2 шт., загальною вартістю 1400 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12900 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор заперечень не висловив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали к суд приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 05.07.2019.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи відкримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 284 КПКУкраїни, ст. 49 КК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1