УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 495/4011/21

Номер провадження 1-кс/495/1348/2021

01 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області які входять до групи слідчих або за дорученням однієї з вказаних осіб оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів а саме:реєстраційної та нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 1794, виданий 30.11.2018 на квартиру, площею 32.5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 23.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що 21.05.2021 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,шляхом зловживання довірою заволодів правом власності на належну заявнику квартиру, чим завдав заявнику значної шкоди.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 , після смерті матері яка була власницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в належні строки потерпілий не встиг вступити в спадщину, нотаріус рекомендував звернутись до суду з даним питанням так як на той момент у потерпілого не було грошей, і через це виникли проблеми. Даною проблемою він поділився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився допомогти з вирішенням даного питання і потерпілий надав йому паспорт, через декілька місяців ОСОБА_8 , повідомив що в йому не вдалося вирішити питання.

В 2021 році ОСОБА_7 , повідомив що вказана квартира належить йому та надав час покинути житло.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 . Підставою для державної реєстрації договір купівлі-продажу, серія та номер: 1794, виданий 30.11.2018. Видавник: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться реєстраційна та нотаріальна справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу №: 1794 від 30.11.2018 посвідчені приватним нотаріусом.

Вищезазначені відомості та документи, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, можуть бути використанні з метою перевірки та доказуванню обставин у кримінальному провадженні, і зокрема можуть мати значення для встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.190 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий вважає, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їх відсутність. Також просили розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, в якої перебуває в користуванні зазначені документи, оскільки існує реальна загроза пошкодження, схову або знищення даного майна, яке необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення його із ухвалою суду про проведення тимчасового доступу до речей може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у детальному аналізі ряду документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, при розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий речей та доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області які входять до групи слідчих або за дорученням однієї з вказаних осіб оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів а саме:

реєстраційної та нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 1794, виданий 30.11.2018 на квартиру, площею 32.5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1