КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0001573 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвіновка Республіки Казахстан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Також цим вироком вирішене питання речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 26 жовтня 2020 року, обґрунтувавши його тим, що копію оскаржуваного вироку, ухваленого без участі прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 10 було отримано лише 04 березня 2021 року, що підтверджується копією книги обліку вхідної кореспонденції за 2021 рік та відміткою на супровідному листі.
З огляду на викладене, апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року було пропущено з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання прокурора щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення..
За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводи прокурора про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду з тих причин, що копію оскаржуваного вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні, розглянутому судом без виклику сторін провадження, Київською місцевою прокуратурою № 10 було отримано лише 04 березня 2021 року, колегія суддів вважає переконливими.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 24 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4