Справа № 521/410/21
Номер провадження:1-кс/521/2237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , № 0000005 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.01.2021 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в період з 20:00 годин 31.12.2020 року по 03:00 годину 01.01.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 184200 гривень, 16300 доларів США, золотий перстень, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 640600 гривень.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка пересувається на автомобілі «Mersedes-Benz» н.з. « НОМЕР_1 », а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів майнового характеру, та користується мобільним телефоном із номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність в отриманні:
- роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, НОМЕР_2 та їх з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в даномукримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вхідні та вихідні дзвінки мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і неможливість отримати відомості іншими способами, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 01.01.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Крім того, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів майнового характеру.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 21.04.2021, встановлено, що ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, НОМЕР_2 .
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин для розкриття злочину у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , № 0000005 від 01.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та їх з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2020 року до 23 години 59 хвилин 01.02.2021 року щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2020 року до 23 години 59 хвилин 01.02.2021 року;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1