Справа № 314/2015/21
Провадження № 1-кс/314/873/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, оскільки 14.05.2021 о 22:45 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2021 року близько 22:43 год., за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима особа, шляхом ривку з руки, відкрито заволоділа барсеткою, в якій знаходився мобільний телефон «Хуавей» в корпусі синього кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 800 гривень та водійське посвідчення, після чого зник у невідомому напрямку.

15.05.2021 у період часу з 01:00 год. до 01:17 год., слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд території ринку, що розташований по вул. Шевченка у м. Вільнянськ Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено:мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора Лайф поміщено до паперового конверту;чоловіча тканева барсетка розміром 15 на 10 см, чорного кольору з пошкодженим ремінцем, у якій знаходиться зв`язка ключів в кількості 2 шт з брилком та рамка окулярів без скла - поміщено до паперового конверту,вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Лайф, чоловічу тканеву барсетку розміром 15 на 10 см, чорного кольору з пошкодженим ремінцем, зв`язку ключів в кількості 2 шт з брилком та рамку окулярів без скла, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2021