Справа № 461/9718/20
Провадження № 1-кс/461/1621/21
УХВАЛА

17.03.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи спеціалістом відділу господарського забезпечення Львівського окружного адміністративного суду, 03.10.2020 вимагав та 20.11.2020 одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 84 750 гривень, за вплив на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020, щодо ОСОБА_6 , а саме задоволення поданої ним апеляційної скарги, скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Так, відповідно до наказу Львівського окружного адміністративного суду № 49-К/ТР від 29.01.2013 ОСОБА_5 працює на посаді провідного спеціаліста відділу господарського забезпечення Львівського окружного адміністративного суду з 01.02.2013.

Разом з тим, вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020 у кримінальному провадженні №0000731 від 09.02.2018, у справі № 461/4133/18, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк один рік, та за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк два роки, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк два роки, з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_6 , подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу. Згідно автоматизованого розподілу справ Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_6 передано на розгляд колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому, у вересні 2020 року, точнішої дати органом досудового розслідування не встановлено, про вказані обставини ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 з яким до того був знайомий.

В свою чергу, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, із чим останній не погодився оскарживши вирок суду, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, під приводом здійснення ним впливу на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за його апеляційною скаргою, 03.10.2020, в другій половині дня, при зустрічі із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив останньому протиправну вимогу стосовно надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США.

Висловлюючи таку вимогу ОСОБА_5 розумів, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, здійснюючи правосуддя при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є особами уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому, ОСОБА_6 розуміючи, що відмова від виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 може негативно вплинути на його особисті інтереси, будучи переконаним, що ОСОБА_5 , в силу займаної посади та службових зв`язків, може здійснити вплив на колегію суддів Львівського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова, що матиме наслідком скасування вироку стосовно нього та направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції, погодився на таку протиправну вимогу, однак розуміючи, що дії, які йому пропонує здійснити ОСОБА_5 є незаконними, вирішив звернутися до правоохоронних органів для документування незаконної діяльності останнього і в подальшому діяв під їх контролем.

У подальшому, 20.11.2020, близько 13:55 год., ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 84 750 гривень, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави колегією суддів Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020, щодо ОСОБА_6 , що матиме наслідком задоволення поданої ним апеляційної скарги, скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Після вказаних дій, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22 листопада 2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 147 140,00 гривень, яка 25 листопада 2020 року була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

18 січня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

Крім цього, 18 січня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 22 листопада 2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 .

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_6 від 15.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2020;

- протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.11.2020;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 20.11.2020;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2020;

- протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.11.2020;

- протоколом про результати аудіоконтролю особи від 27.11.2020;

- протоколом про результати аудіо-відеоконтролю особи від 27.11.2020;

- протоколом про результат здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - проведення контролю за вчиненням злочину від 27.11.2020;

- висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №7499/7504 від 18.01.2021;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_5 , який спливає 20.03.2021.

Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є: долучення до матеріалів кримінального провадження ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримання висновку судової-фоноскопічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 27.01.2021 та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ; проведення допиту в якості свідка судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 ; долучення відповідей на усі запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України, а саме відповідь з АРМА, про наявне майно у ОСОБА_5 та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження; перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддями; проведення усіх необхідних слідчих дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії; встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру; з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення; проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у чотирьох місячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження досудового розслідування до п`ятьох місяців відносяться до категорії особливої складності з огляду на наступні обставини.

В межах кримінального провадження проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, яке відбувались в умовах унеможливлення викриття їх правоохоронними органами, уникнення відкритого спілкування між причетними особами, використанням електронних засобів обміну інформацією.

Кримінальне правопорушення, що інкримінуються відноситься до категорії тяжкого, корупційного правопорушень, зокрема за ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Разом з тим, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк без проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій є неможливим.

Слідчий зазначає, що раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше п`ятьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 20.03.2021 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.04.2021 року.
Повний текст ухвали складено 17.03.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .