ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1908/19 Провадження № 1-кс/636/391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000576, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000576, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.04.2019 близько 23.45 годин невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 14.04.2019 останній перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Через певний час ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_6 та подругою дружини ОСОБА_7 вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та хотіли прямувати додому. На літньому майданчику кафе стояла ОСОБА_8 , яка курила та нецензурно виражалася в бік ОСОБА_5 , який їй також словесно відповідав.
Потім, ОСОБА_5 разом з дружиною почали прямувати в сторону дому, проте останніх наздогнала ОСОБА_8 та нанесла 1 удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя, далі остання вдарила правою ногою в область паха. ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_8 від себе та пішов разом з ОСОБА_9 далі у напрямку дому. Далі, ОСОБА_8 слідувала за останніми та навпроти залу, де в кафе знаходиться кальянна зала у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знову відбулась потасовка, а саме останні хватали один одного за комір. В цей час, з дверей кальянного залу кафе вибіг ОСОБА_10 та наніс 1 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. ОСОБА_5 , впав на землю, ОСОБА_8 присіла поруч з ОСОБА_5 та лівою рукою остання хватала за комір курточки ОСОБА_5 , а долонею правої руки нанесла 1 удар в ліву частину обличчя. Для того, щоб уникнути подальшого конфлікту, ОСОБА_7 схопила ОСОБА_10 та завела останнього до кальянного залу кафе.
Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали рух в сторону дому, а ОСОБА_8 все також продовжувала йти слідом та погрожувати останнім, що подзвонить своєму чоловіку, який захистить її. ОСОБА_7 в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стояла поруч з усіма учасниками, та прохала ОСОБА_11 , щоб остання припинила себе так поводити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 біля під`їзду комусь телефонувала казала, що ОСОБА_5 образив ОСОБА_8 , називала ім`я ОСОБА_12 , просила вказану особу приїхати розібратися. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялися до своєї квартири, ОСОБА_5 ліг спати. Раптово останньому почались наноситись удари, в кімнаті де спав ОСОБА_5 був виключено світло, останній тільки бачив силуети, а саме наносили удари 2-3 людей, наносили удари кулаками в область: потилиці, у область лівого вуха, у область лівого ока, у лобну частину з лівого та правого боку, в ліву область підмишкової частини, а саме по ребрам.
Точно кількість людей, які наносили удари ОСОБА_5 назвати не може, вказує 2, або 3 осіб. Описати силуети людей, які наносили удари ОСОБА_5 - не може, тільки вказує, що це були чоловіки. В область голови ОСОБА_5 було нанесено близько 10 ударів. В ліву область підмишкової частини ОСОБА_5 було нанесено також близько 10 ударів. Наносились удари ОСОБА_5 і кулаками і якимось тупим предметом. Зазначений тупий предмет, як здавалося останньому, на той момент, був у кожного із 2-3 чоловік, які наносили удари ОСОБА_5 . Приблизно 5-7 хвилин наносились удари ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 , останній 2 рази втрачав свідомість від нанесених тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновка експерта № 12-14-79-4/19 від 22.05.2019 на тілі гр. ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкодження: забита рана та синець потиличної області голови, дві рвані рани лобної області, крововилив під коньюктіву лівого ока, синець в 5 му міжребер`ї зліва по задній пахвовій лінії, перелом 5го ребра зліва по задній пахвовій лінії. Забита рана та синець потиличної області голови утворились одномоментно від однократної ударної дії тупого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менш 21 днів. Дві рвані рани лобної області утворились від двократної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менш 21 днів. Крововилив під коньюктіву лівого ока утворився від однократної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менш 21 днів. Синець в 5 му міжребер`ї зліва по задній пахвовій лінії, перелом 5го ребра зліва по задній пахвовій лінії утворились одномоментно від однократної ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я, як середні тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_5 буди спричиненні тілесні ушкодження, як біля кафе «FASHION CAFE», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 120 «В», так і за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим було призначено судово-медичні експертизи щодо механізму спричинених тілесних ущкоджень, а також можливості розділення спричинених тілесних ушкоджень біля кафе «FASHION CAFE», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 120 «В», та і за адресою проживання потерпілого, а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно зазначених вище висновків, у потерпілого ОСОБА_5 , ушкодження: забійна рана та синець потиличної області голови могли утворитися при падінні потерпілого навзнак і дару потиличною областю голови о землю; крововилив під коньюктіву лівого ока міг утворитися від ударів рукою, як від ОСОБА_11 так і ОСОБА_13 . Всі інші ушкодження (дві рвані рани лобної області, синець в 5му міжребер`ї зліва по задній пахвовій лінії, перелом 5го ребра зліва по задній паховій лінії) могли виникнути у квартирі дома, по механізму і при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_5 від 25.09.2019 під час проведення слідчого експерименту
Проте, висновком експерту №12-14-198-4/19 від 25.10.2019 не підтверджується зазначене розділення тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 біля кафе «FASHION CAFE», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . А навпаки, зазначається, що отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 біля кафе «FASHION CAFE» є малоймовірним.
У зв`язку з виявленими розбіжностями у висновках судово-медичних експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ, слідчим було призначено комісійну судово-медичну експертизу від 26.12.2019, яка була розпочата 02.01.2020, закінчена 14.09.2020 (згідно отриманого висновку експерта №08-336/2019). Для проведення зазначеної експертизи слідчим до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» було направлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 26.12.2019 та матеріали кримінального провадження на 146 аркушах.
Так, в ході досудового розслідування здійснювались всі необхідні заходи для встановлення свідків та очевидців, а також для встановлення причетних осіб до зазначеного кримінального правопорушення (злочину). Слідчим неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України - оперативним підрозділам Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, проте встановити будь-яку інформацію, яка б представляла оперативний інтерес не вдалось.
Також, слідчим неодноразово здійснювалися заходи щодо самостійного встановлення місця перебування (фактичного проживання) осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення (злочину), шляхом направлення запитів до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області, до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, проте встановити будь-яку інформацію, яка б представляла оперативний інтерес не вдалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: надати доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які причетні до скоєння злочину, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . У разі встановлення таких осіб пред`явити підозру особам/особі, яка причетна до вчинюваного злочину, в подальшому скерувати кримінальне провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з тим, що встановити особу, або осіб, які причетні до вчинюваного кримінального правопорушення (злочину) - не вдалось. Проте, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 30 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали кримінального провадження.

В порушення вимог кримінального процесуального закону дане клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які були проведені під час кримінального провадження, обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не вказаний строк закінчення досудового розслідування, не вказано на який термін слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, вказано лише про проводження строку досудового розслідування до шести місяців.

Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування. Взагалі не зазначено дату, до якої необхідно продовжити строк досудового розслідування. Також слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та не обґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000576, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -