Справа № 203/1106/21
Провадження № 1-кс/0203/390/2021
УХВАЛА
24 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 200235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 200235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України.

24 березня 2021 року від старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява, з якої вбачається, що останній просить повернути подане клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Диспозитивність у кримінальному процесі визначена ст. 26 КПК України, згідно з ч.1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи, те, що слідчий звернувся із заявою про повернення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу без розгляду, можна стверджувати, що останній більше не вбачає необхідності підтримання цього клопотання.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 188, 189, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 200235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України повернути без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1