Провадження №: 1-кс/755/2044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. слідча суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Євпаторія АР Крим, громадянину України, не працюючому, одруженому, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого було продовжено ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року до 10 травня 2021 року.
На день звернення з клопотанням до суду строки досудового слідствау цьому кримінальному провадженні спливали 11 травня 2021 року, тому прокурор просив не розглядати клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою, до розгляду поданого клопотання про продовження строку досудового слідства у цьому кримінальному провадженні.
Після розгляду клопотання про продовження строку досудового слідства та винесення 10 травня 2021 року з цього приводу ухвали суду, було продовжено розгляд клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою.
В той же день, розгляд клопотання було відкладено до розгляду заявленої адвокатом ОСОБА_6 заяви про відвід слідчої судді.
Після відмови у відводі слідчої судді, будучи належним чином повідомлені про час та місце наступного судового засідання, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду від них не надходило.
Крім того, 11 травня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України, запобіжний захід у виді тримання під ватрою.
Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року це клопотання було задоволено.
З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що прокурор відмовився від підтримання клопотання про продовження строку тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-372, 392 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.359 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Головуюча суддя ОСОБА_1