Справа № 461/2819/19
Провадження № 1-кс/461/851/21
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000361 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: документів щодо володіння нежитловим приміщенням першого поверху, загальною площею 60,8 кв. м. та коморою в підвалі, площею 171,4 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі але не виключно, договору купівлі продажу від 22.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із усіма додатками, технічних паспортів, довідок та інвентаризацій, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії таких документів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що невстановлені особи підробили документи про право приватної власності на нежитлове приміщення.

З`ясовано також, що 19.03.2019 до УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України звернувся в.о. міського голови, заступник міського голови з фінансово-економічних питань ОСОБА_7 із заявою про те, що невідомі особи підробили документи на право власності на нежитлові приміщення підвалу, площею 171,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Так, 16.05.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 відчужила нежитлові приміщення 1 го поверху загальною площею 60,8 кв.м. по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2006 № 1603, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Об`єктом продажу за цим договором були нежитлові приміщення загальною площею 60,8 кв.м., що розташовані на 1 поверсі в будинку АДРЕСА_1 .

26.05.2006 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провело реєстрацію права власності на ці нежитлові приміщення в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14888702).

06.08.2013 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 переніс запис про право власності ОСОБА_8 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 з Реєстру прав власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі продажу №1603 від 16.05.2006, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , акт приймання-передачі №1603 від 26.05.2006, видавник ЛМР, витяг №10759386 від 26.05.2006, видавник ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згодом на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відчужила нежитлові приміщення 1-го поверху площею 60,8 кв.м. ОСОБА_6

22.02.2016 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 прийняв рішення (індексний номер рішення 28369213) про внесення в розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін об`єкта нерухомого майна, а саме в описі об`єкта нерухомого майна зазначено: нежитлове приміщення площею 60,8 кв.м. комора в підвалі 171,4 кв.м.

ОСОБА_6 долучила до матеріалів кримінального провадження висновок експертного дослідження № 15/19 від 21.06.2019, відповідно до якого приміщення комори в підвалі, загальною площею 171,4 кв.м. не є самостійним окремим об`єктом нерухомого майна, а натомість є невід`ємною складовою частиною, пов`язаною із приміщеннями на першому поверсі, призначеними для забезпечення потреб нежитлових приміщень, розташованих на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 60,8 кв.м. та належних ОСОБА_6 , та необхідними допоміжними приміщеннями, призначеними для забезпечення потреб нежитлових приміщень, належних ОСОБА_6

28.12.2020 до СУ ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта № 6304 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, відповідно до якого приміщення підвалу, площею 171,4 кв.м., не є самостійними об`єктами нерухомого майна, в ці приміщення наявний лише один вхід з приміщення першого поверху під літ. 9-7, вони є допоміжними приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 , а можливість приналежності приміщень підвалу, площею 171,4 кв.м. до приміщень першого поверху, площею 60,8 кв.м. не виключається.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задоволити з підстав наведених в клопотанні.

Особа у володінні якої перебувають документи ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість органу досудового розслідування дослідити на підставі яких документів було прийняте рішення про державну реєстрацію права власності на зазначені нежитлові приміщення. Крім цього, допоможуть з`ясувати підставність реєстрації права власності ОСОБА_6 на комору в підвалі площею 171,4 кв.м.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №№0000361 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії) до документів щодо володіння нежитловим приміщенням першого поверху, загальною площею 60,8 кв.м. та коморою в підвалі, площею 171,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі але не виключно, договору купівлі продажу від 22.01.2014 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із усіма додатками, технічних паспортів, довідок та інвентаризацій, які перебувають у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 08.03.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1