Справа №295/8550/21
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21.06.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 07 до 17 години 20.06.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно потрапила в середину звідки здійснила крадіжку ноутбуку Асер, грошових коштів та золотих виробів.
В ході досудового розслідування стало відомо про причетність ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, який вказав, що викрав ноутбук марки «Асер» чорного кольору, жовтого кольору браслет, сережки жовтого кольору, металеві вироби: ланцюжки, каблучки, підвіски та інше, та банківські картки. Протоколом огляду місця події від 05.07.2021 на вулиці Покровській м. Житомира поблизу будинку №88 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 чотири ланцюжки білого кольору, металеву скриньку, три каблучки білого кольору, хрестик, підвіска, дві банківські карточки банку «Пумб», телефон «Samsung» моделі GT-С5212і. та протоколом огляду місця події від 05.07.2021 на вулиці Жуйка поблизу АЗС «Marshal», що за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 4А, виявлено та вилучено кросівки синього кольору які добровільно видав ОСОБА_3 . На вилучені речі слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий та особа у якої вилучили речі не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за №0000280 від 21.06.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 07 до 17 години 20.06.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно потрапила в середину звідки здійснила крадіжку ноутбуку Асер, грошових коштів та золотих виробів.
Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_3 останній причетний до вчинення крадіжки за за адресою: АДРЕСА_1 ,. В ходві досудового розслідування відшукано та вилучено чотири ланцюжки білого кольору, металеву скриньку, три каблучки білого кольору, хрестик, підвіска, дві банківські карточки банку «Пумб», телефон «Samsung» моделі GT-С5212і. кросівки синього кольору, які постановою слідчого від 05.07.2021р. визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири ланцюжки білого кольору, металеву скриньку, три каблучки білого кольору, хрестик, підвіска, дві банківські карточки банку «Пумб» (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), телефон «Samsung» моделі GT-С5212і. кросівки синього кольору та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1