Справа № 459/471/21
Провадження № 1-кп/459/267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2021 року засуджено ОСОБА_3 до покарання за ст. 126-1 КК України 3 (три) місяці арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) місяці арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2020 року і призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці та штрафу у розмірі 1700 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2020 року виконувати самостійно.

При винесенні вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2021 року було допущено описку, а саме, в резолютивній частині зазначено «…На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) місяці арешту…», замість правильного «….На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) місяці арешту…».

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного питання, не з`явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює зміст вироку суду і не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 03 серпня 2021 року, допущену описку та вказати в резолютивній частині вироку: «…На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) місяці арешту…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1