Справа № 515/493/21
Провадження № 1-кс/515/913/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000030, розпочатого 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з кло- потанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

07 квітня 2021 року до ВП № 2 Білгород-дНістровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2021 р. в період часу з 11 по 11.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу з відчиненого автомобілю, марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу перукарні «FASHION STYLЕ», розташованої за адресою: м. Татарбунари, вул.Горького, 10, скоїла крадіжку належного йому майна та спричинила матеріаль- ний збиток на суму близько 500 грн.

07 квітня 2021 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримі- нального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13 квітня 2021 року, протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено наступне: паперову коробку від автомагнітоли червоно-білого кольору із зоб- раженням автомагнітоли НОМЕР_2 . Всередині коробки виявлено в новому пакувальному матеріалі нову автомагнітолу чорного кольору, марки Pioneer, моделі «ВТ1012». Коробка з магнітолою, марки Pioneer, моделі «ВТ1012» було поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 1» та вилучено.

13 квітня 2021 року було винесено постанову про визнання коробки від автомагнітоли, ВТ1012 та автомагнітоли чорного кольору, марки Pioneer, моделі «ВТ1012», що було поміщено до паперо- вого пакету з маркуванням «Пакет № 1», - речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутні- сть, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на ві- дчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: коробку від автомагнітоли, ВТ1012 та автомагнітолу, марки Pioneer, моделі «ВТ1012», що було поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 1».

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1