Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1159/20
Провадження № 1-кп/673/38/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаний, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий:

-01.06.1995 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 142 УКК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 13.03.1998 із заміною не відбутого строку 1 рік 20 днів на громадські роботи;

-04.07.2000 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3ст. 82, ст. 17, ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 19.03.2005 по відбуттю строку покарання;

- 06.05.2009 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-04.06.2014 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 700 грн., ухвалою Деражнянського районного суду від 22.09.2015 штраф замінено на 41 год. громадських робіт;

-16.10.2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 310 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , прийняв рішення про незаконний посів та вирощування рослин виду коноплі.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду коноплі, ОСОБА_4 на початку квітня 2020 року в денний час, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , шляхом висівання у ґрунт насіння, здійснив незаконний посів конопель.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне вирощування рослин виду коноплі, ОСОБА_4 , після сходу рослин виду коноплі, впродовж періоду з квітня 2020 року по 23.07.2020 перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , здійснював незаконне вирощування конопель: прополював дані рослини коноплі та знищував бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 176 (сто сімдесят шість) рослин коноплі з метою використання їх в особистих цілях.

Під час проведення в період часу із 10 год. 20 хв., по 11 год. 45 хв. 23.07.2020, огляду місця події, а саме території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, виявлено та вилучено незаконно посіяні та незаконно вирощені ОСОБА_4 176 (сто сімдесят шість) рослин, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які він незаконно посіяв та незаконно виростив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, на початку квітня 2020 року, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та до 23.07.2020 незаконно виростив 176 (сто сімдесят шість) рослин конопель.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про обставини вчинення злочину, які повністю відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, повідомивши, що дійсно на початку квітня 2020 року, на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та до 23.07.2020 незаконно виростив 176 (сто сімдесят шість) рослин конопель, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його винуватість підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами, а саме:

Письмовими доказами:
-протоколом огляду місця події від 23.07.2020, згідно якого під час огляду на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 176 (сто сімдесят шість) рослин конопель;

-заявою ОСОБА_4 від 23.07.2020, згідно якої останній добровільно видав виявлені 176 рослин конопель, які він вирощував на території власного домогосподарства для власного вжитку;

-висновком експерта № 8.6-0830:20 від 30.07.2020, згідно якого за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження рослини (всі рослини) є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2020, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній в присутності двох понятих добровільно детально демонстрував механізм своїх дій під час незаконного посіву та вирощування рослин конопель;

а також речовими доказами у вигляді 176 рослин конопель, які 23.07.2020 були виявлені та вилучені на земельній ділянці на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 (постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 23.07.2020 та від 30.07.2020, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №313 від 30.07.2020).

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, депутатом місцевих рад не являється, раніше судимий, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, його загальний матеріальний стан складний, стан здоров?я в цілому нормальний.
Разом з тим, досудовою доповіддю органу пробації Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 02.02.2021 року підтверджується, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.

Окрім цього, з огляду на мотивацію до позитивних змін, виявлену органом пробації в поведінці та стилі життя обвинуваченого, в досудовій доповіді також зазначено, що виправлення особи без позбавлення волі все ж можливе за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати по справі становлять 653,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0830:20 від 30.07.2020 року, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого все ж можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням максимального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 та 96-1 КПК України.

Водночас, із врахуванням вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.10.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців, суд вважає за необхідне при призначені покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати в справі в сумі 653,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0830:20 від 30.07.2020 року.

Речові докази, згідно постанов слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів від 23.07.2020 та від 30.07.2020 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №313 від 30.07.2020, у відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, піддати спеціальній конфіскації та знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не подавався.
Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1