Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кс/464/832/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів марки «iPhone» різних моделей: «Х», XR», «XR max», «11», «11 pro», «11 pro max», «12», «12 pro», «12 pro max»; запчастин до вказаних мобільних телефонів та аксесуарів, а саме: чохлів та захисного скла, сім-карти мобільних операторів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про які вказують у своїх допитах потерпілі та свідки, а також цифрові носії інформації, на яких могли міститись сліди кримінальних правопорушень, а саме інформація про замовлення вказаних вище речей, переписка із відправниками, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.02.2021 року з письмовою заявою у ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_8 , який просив прийняти міри до трьох невідомих осіб, які за попередньою змовою, таємно, викрали за адресою: АДРЕСА_2 , вантаж (посилку) на загальну суму 127000 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 127 000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_9 , який повідомив, що між ТОВ «Нова Пошта» (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (партнер) 01.01.2017 р. укладений договір про надання послуг № 226, згідно умов якого партнер надає наступні послуги: приймання відправлень від замовника для доставки відправлень територією України та видачі прийнятих відправлень клієнтам замовника; приймання/забір відправлень від клієнтів замовника (відправників відправлень) для доставки відправлень замовнику; організація доставки або доставка власними силами відправлення у місця призначення, вказані замовником; зберігання прийнятих від замовника/клієнта відправлень до моменту видачі відправлень замовнику або клієнтам замовника.

Так, 26 січня 2021 року у відправника ОСОБА_10 у відділенні № 22 (вул. Єврейська, 1) у м.Одесі прийнято відправлення для перевезення, оформлене експрес накладною (ЕН) № 8238, вартість доставки «отримувач 179 грн.», додаткові інформація «доставка з після оплатою; грошовий переказ 24 860 грн.», форма розрахунку «готівковий розрахунок», розрахункові строки доставки відправлення «розрахункова дата прибуття: «СР 27.01.2021 до 19.00». 27.01.2021 року о 17.16 год. дане відправлення прибуло у відділення №1 у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області. У зв`язку з тим, що одержувач до відділення № 1 у с. Солонка для отримання відправлення не з`явився, 29.01.2021 року відправником замовлено повернення відправлення за ЕН № 8238 у зворотному напрямку. Працівниками відділення № 1 у с. Солонка ТОВ «Нова Пошта» створено ЕН № 0056 для зворотного повернення відправлення відправникові.

01.02.2021 року у відділенні № 22 у м. Одесі під час огляду відправлення за ЕН № 0056 (первинна ЕН № 8238) відправник виявив підміну вмісту відправлення (підмінені екрани телефонів, викрадені камери) на інші запчастини, про що складено акт приймання передачі. 01.02.2021 року у відділенні № 22 в м.Одесі одержувач звернувся до ТОВ «Нова Пошта» з претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі оголошеної вартості 24 860,00 грн., на підтвердження чого надав товарний чек. За даним фактом службою безпеки ТОВ «Нова Пошта» розпочато проведення перевірки.

Встановлено, що працівник партнерського відділення № 1 у с. Солонка ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 27.01.2021 р. після закінчення робочого дня, в порушення вимог абзацу 14 пункту 14.8 Умов надання послуг, абзацу 21 підпункту 2.2.1 пункту 2.1 інструкції ВР 1.6.025 «Огляд відправлень», протиправно, самовільно, таємно від працівників відділення та без дозволу керівника відділення виніс за межі відділення відправлення за ЕН № 0056. При цьому, жодних відміток про видачу для огляду вказаного відправлення проведено не було, відповідні акти огляду не складались. Після виносу відправлення за межі відділення, ОСОБА_5 передав сторонній особі ОСОБА_7 , яким і був викрадений вміст відправлення запчастини до телефонів APPLE IPHONE.
Допитаний по вказаному факту ОСОБА_5 зізнався у вчинені злочину та у своїх показаннях вказав, що на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , під свою відповідальність, виніс та передав йому відправлення до ранку наступного дня. Зранку, відправлення було повернуто на відділення та розміщено на своє номерне місце, а 29.01.2021 року його було повернуто відправнику, оскільки отримувач за вантажем до відділення ніби то не прибув.
Також ОСОБА_5 зізнався у тому, що таким самим способом вони вчиняли інші кримінальні правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_11 зізнався, що таким самим чином, за попередньою змовою 02.02.2021 року після закінчення робочого дня, виніс цьому ж знайомому ОСОБА_7 відправлення за ЕН № 4079 оголошеною вартістю 103 987 грн., який прибув 28.01.2021 р. з м. Києва від відправника ТОВ «Приватінвест» на отримувача (вигадану особу) « ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_1 ». Як і в першому випадку, вантаж ОСОБА_5 було повернуто зранку, наступного дня його знайомим ОСОБА_7 і який він, непомітно для партнера та працівників відділення № 1 у с. Солонка приніс назад у відділення та розмістив на номер. За співучасть в злочинних діях ОСОБА_11 отримав винагороду від свого знайомого ОСОБА_7 130 доларів США. Вантаж за ЕН 4079 повернуто відправникові 08.02.2021 року для встановлення його оригінальності та написання претензії.
27 січня 2021 року у відправника ТОВ «Приватінвест» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 67 прийнято відправлення для перевезення, оформлене експрес накладною (ЕН) № 4079, інформація про відправлення: тип відправлення: посилка, кількість місць «1», вага: «8,06 кг (фактична)», оголошена вартість «103 987 грн.», опис вмісту відправлення «Комп`ютерна техніка», платник послуг та вартість доставки «відправник 357,46 грн.», додаткові інформація «42-14909614; Контроль оплати: 103987 грн. ЗАМОВЛЕННЯ: 42-14909614», форма розрахунку «безготівковий розрахунок», розрахункові строки доставки відправлення «розрахункова дата прибуття: «СР 28.01.2021 до 19.00». Крім того, відправник замовив автоматичне повернення на п`ятий день відправлення у випадку, якщо одержувач з будь яких причин не отримає/забере відправлення.

Зважаючи на замовлену послугу з автоматичного повернення відправлення, 08.02.2021 року працівниками відділення № 1 у с. Солонка ТОВ «Нова Пошта» створено ЕН № 8466 для зворотного повернення відправлення відправникові ТОВ «Приватінвест».

Свою вину у вказаних злочинних діях ОСОБА_5 повністю визнав та погодився на співпрацю з працівниками правоохоронних органів.
Останній також надав показання про те, що зустрічався з особою на ім`я « ОСОБА_13 », з якою його познайомив ОСОБА_7 та має зустрітися з нею ввечері 04.02.2021 року після закінчення робочого часу та передати їй вантаж за ЕН № 1433, оголошеною вартістю 45 102 грн., за описом: «аксесуари для мобільних телефонів», який прибув на вигадану особу одержувача « ОСОБА_12 » та знаходиться на відділенні. В подальшому 04.02.2021 року о 22.20 год. під час передачі та отримання вантажу за ЕН № 1433, працівниками Головного Управління НП у Львівській області була затримана та встановлена громадянка ОСОБА_6 , жителька м. Львова.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником відділення №1 «Нової Пошти», не маючи на це повноважень, виносив посилки, у котрих знаходились мобільні телефони марки «iPhone» різних моделей: «Х», XR», «XR max», «11», «11 pro», «11 pro max», «12», «12 pro», «12 pro max» та запчастин до вказаних мобільних телефонів та аксесуарів, а саме: чохлів та захисного скла. В подальшому він передавав їх своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на території Сихівського району у м.Львові.

Із врахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення злочину, сім-карт мобільних операторів, якими користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про які вказують у своїх допитах потерпілі та свідки, а також цифрових носіїв інформації, на яких могли міститись сліди кримінальних правопорушень, а саме інформація про замовлення вказаних вище речей, переписка із відправниками, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що фактичними даними матеріалів, долучених до клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 , може зберігатись викрадене майно, а саме мобільні телефони, аксесуари до таких та інші речі і предмети, які мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, відтак з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів марки «iPhone» різних моделей: «Х», XR», «XR max», «11», «11 pro», «11 pro max», «12», «12 pro», «12 pro max»; запчастин до вказаних мобільних телефонів та аксесуарів, а саме: чохлів та захисного скла, сім-карти мобільних операторів, а також цифрові носії інформації, на яких могли міститись сліди кримінальних правопорушень, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1