Провадження№ 1-в/522/254/21
30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також на засудженого в порядку статті 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, мотивуючи подання наступним.
Вирок набрав законної сили 06.05.2019р., матеріали щодо засудженого надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 16.05.2019 року з Малиновського районного суду м. Одеси.
Засуджений ОСОБА_2 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 27.05.2019 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом - не прибув. 28.05.2019 року старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 був здійснений вихід за адресою, за якою згідно вироку суду може проживати засуджений ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .
На момент перевірки двері ніхто не відчинив, двері сусідів теж ніхто не відчиняв, тому перевірити факт проживання засудженого не представилось можливим.
28.05.2019 року вдруге був здійснений вихід за адресою, за якою згідно вироку суду може проживати засуджений. На момент перевірки двері ніхто не відчинив. З розмови з сусідкою кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , яка надала письмове пояснення встановлено, що гр-на ОСОБА_2 вона знає, але на даний час вдома його немає так як приходить піздно ввечері додому. Гр-ці ОСОБА_5 було залишено виклик для засудженого ОСОБА_2 в уповноважений орган з питань пробації, який вона зобов`язалась передати під особистий підпис.
30.05.2019 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» зателефонувала жінка, яка представилась матір`ю засудженого ОСОБА_2 . В телефонній розмові гр-ка ОСОБА_6 пояснила, що її син знаходиться на роботі, займається приватними підробітками по будівництву та піздно приходить додому. Також повідомила, що вихідний у гр-на ОСОБА_2 буде 04.06.2019 року та він одразу з`явиться до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік.
Засуджений ОСОБА_2 прибув 05.06.19р. до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_2 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_2 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, та 3-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.
18.06.2019 р., засуджений порушив п.1 ч.І ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
19.06.2019 року, засудженому ОСОБА_2 був направлений виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 27.06.2019 року.
21.06.2019 року засуджений ОСОБА_2 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмове пояснення, з якого відомо, що він забув з`явитись на реєстрацію. Виправдовуючих документів не надав, за що 21.06.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
07.10.2019 року ОСОБА_2 знов порушив п.1 ч.І ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
08.10.2019 року засуджений ОСОБА_2 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмове пояснення, з якого відомо, що він не вважав за необхідне з`явитись на реєстрацію. Виправдовуючих документів з приводу неявки на реєстрацію не надав, за що
08.10.2019 року засудженому вдруге було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
За період іспитового строку із засудженим неодноразово були проведені профілактичні бесіди про недопущення порушення діючого законодавства України, антигромадської поведінки та наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року глави IX розділу. З пунктів 2, 3, та ч.3, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собой адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених. Засуджений двічі порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та не надав до органу пробації виправдовуючих документів.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для призначеного покарання.
Так з особистої розмови із засудженим ОСОБА_2 встановлено, що засуджений інцидентом нещасного випадку не став та в лікарнях з будь-якою хворобою не знаходився.
Документів підтверджуючих поважну причину неявок на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений не надав.
За даними УІЗ ГУНП з моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.З боку офіцера поліції Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в одеській області, який обслуговує територію адреси, за якою проживає засуджений ОСОБА_2 характеризується задовільно - іноді зловживає спиртними напоями. Крім того, засуджений ОСОБА_2 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом. Таким чином ОСОБА_2 висновків не зробив, умисно без поважних причин не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також ігнорує особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та п.8 ч.1 ст.537 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2019 року і направити засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце мешкання ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена,
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, крім того явка вказаної засудженої до зали суду представником органу пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021