Справа № 536/1877/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000705 від 11 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кичиладжило Марнеульського району Грузія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20 серпня 2020 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за статтею 126-1 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за статтею 173-2 КУпАП у період часу з 24 травня 2020 року по 08 жовтня 2020 року безпричинно умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої погіршення якості її життя що виразилось у формі втрати енергійності, призвело до почуття втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань, а наступних обставин.

Так, 24 травня 2020 року о 13.00 годині ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою унаслідок чого заподіяв шкоди психічному здоров`ю останньої. За вчинене ОСОБА_4 постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області був притягнутий до відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 20 серпня 2020 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , у ході якої виражався нецензурною лайкою в бік останньої чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За вчинене ОСОБА_4 постановою Кременчуцького районного суду від 17 вересня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Окрім того, 08 жовтня 2020 року близько 08.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю. За вчинене ОСОБА_4 постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Пояснив суду, що між між ним та бувшою дружиною ОСОБА_5 постійно виникають сварки, під час яких він ображає останню, виражається в її бік нецензурною лайкою. Підтвердив, що в травні, серпні та жовтні 2020 року, точних дат він не пам`ятає, за місцем мешкання в будинку потерпілої в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вчиняв сварки з ОСОБА_5 , під час яких ображав останню, лаявся нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпіла зверталась до поліції, за даними фактами ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На даний час він продовжує періодично вчиняти сварки з бувшою дружиною на побутовому грунті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в травні, серпні та жовтні 2020 року, за місцем її проживання в АДРЕСА_2 ,, який належить їй на праві власності, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки з нею, під час яких ображав, лаявся в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпіла зверталась до поліції для припинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 . Потерпілій відомо про те, що ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства відносно неї неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На даний час, після відбуття покарання за попереднім вироком суду, ОСОБА_4 продовжує вчиняти відносно неї психологічне сімейне насильство.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України оскільки обвинувачений здійснив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, та погіршення якості життя потерпілої.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України за обставин викладених у вироку, окрім наведених вище показань обвинуваченого та потерпілої, також підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених судом, а саме:

-Постановою Кременчуцького районного суду від 20 серпня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 ;

-Постановою Кременчуцького районного суду від 17 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5

-Постановою Кременчуцького районного суду від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5

-Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підтверджує той факт, що обвинувачений та потерпіла перебували в шлюбі, який було розірвано 11 жовтня 1996 року;

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставиною, яка в силу статті 66 КК України пом`якшуює покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, які в силу статті 67 КК України обтяжуює покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий за систематичне вчинення домашнього насильства, після відбуття покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, оскільки до цього часу продовжує вчиняти психологічне насильство відносно потерпілої, що ним не заперечується, не працює, за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом ППР-А синдром залежності.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, суд дійшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено покарання у виді арешту, у межах санкції статті 126-1 КК України.

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373 375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою, під варту взяти після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1