КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2235/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , звхисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003850, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньт у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін, тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.12.2020 року зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 3 922 гривні 80 копійок за проведення судових експертиз.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04лютого 2021 року скасувати в частині застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року змінити, звільнити від відбування покарання призначеного судом покарання у виді позбавлення волі 4 роки і 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , звхисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003850.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 05 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2