Провадження № 1-кп/734/163/21 Справа № 734/1701/21
У х в а л а

іменем України

17 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Козелець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Скрипчин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно вимог ст. 89 КК України,
за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
До Козелецького районного суду Чернігівської області 02 червня 2021 року надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 , 25 вересня 2020 року в невстановлений досудовим слідством час, на смітнику неподалік смт Козелець, Козелецького району. Чернігівської області знайшов паперовий пакунок в середині якого знаходились патрони в кількості 53 штуки, у порушення вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, згідно якої не може перебувати у власності громадян зброя і боєприпаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та те, що знайдені ним предмети с боєприпасами, підібрав їх і таким чином незаконно придбав боєприпаси. Після цього переніс вказані патрони до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив їх незаконне носіння, та зберігав їх в житловому будинку без передбаченою законом дозволу. В подальшому 17 травня 2021 року ОСОБА_4 зателефонував до служби «102» та повідомив про мету добровільної видачі співробітникам поліції вищевказаних патронів. Цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції придбані ним 53 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними до стрільби.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором надано докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, прокурор обґрунтовує тим, що відповідно до частини 3 ст. 263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під час досудового розслідування встановлено обставини добровільної здачі підозрюваним боєприпасів працівникам поліції. Про це свідчить з`явлення підозрюваного до відділку поліції та повідомлення про наявність при ньому боєприпасів, їх кількості та виду. Виконані підозрюваним дії указують на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за умовами визначеними ч. 3 ст. 263 КК України.

До клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний пояснив, що визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому, погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Суд, дослідивши матеріали провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В силу ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст. 287 КПК України.

При цьому, правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підозрюваний добровільно здав органам влади бойові припаси та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Факт добровільної видачі підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбаченні для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею 53 бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними до стрільби, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а кримінальне провадження в зав`язку з цим підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати пов`язані із залученням експерта при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, ст. 263 КК України, ст.ст. 286, 287, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000126, внесене до ЄРДР від 17 травня 2021 року - закрити .

Речові докази:
53 бойові проміжні патрони калібру 5,45 мм (5,45х39), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатними до стрільби, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1