Справа №295/1551/21
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна (свідка) ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000148, зареєстрованого 06.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на встановлення в ході досудового розслідування, що 06.02.2021 року на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працівниками поліції було виявлено відчинений цинк, в середині якого знаходились бойові припаси військового призначення калібру 7,62 мм.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.02.2021 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України.

06.02.2021 року слідчим було винесено постанову про проведення невідкладного обшуку місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту клопотання, 07.02.2021 в період часу з 00 год. 20 хв. по 02 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 як невідкладний випадок було проведено обшук під час якого було виявлено:

- 850 набоїв з маркуванням на гільзі 270x71 зеленого кольору в 34 пачках по 25 шт.;

- картонну коробку з набоями з маркуванням 711x76 в кількості 15 шт.;

- набої з маркуванням на гільзі 95x05 в кількості 32 шт. зеленого кольору;

- набої з маркуванням а гільзі 270x71 в кількості 6 шт.;

- набої з маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 53 шт. золотистого кольору;

- набої з маркуванням на гільзі 7.62x39 в кількості 12 шт. сірого кольору;

- 1 набій з маркуванням 539 Г;

- 1 набій з маркуванням 539.90;

- 1 набій з маркуванням 539Г;

- відстріляну гільзу з маркуванням 7,62x39;

- предмет, схожий на магазин від карабіну чорного кольору;

- предмет, схожий на карабін з номерами НОМЕР_1 та 022, таке ж маркування знаходиться на різних частинах предмету схожого на карабін;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ;

- змив зроблений зі стріляної гільзи;

- змив зроблений зі спускового гачка;

- змив зроблений із прикладу;

В подальшому вказані патрони під час вилучення були оглянуті за участю експерта-криміналіста, занесені до протоколу обшуку та в подальшому в присутності двох понятих згідно з правилами пакування речових доказів були упаковані та вилучені до Житомирського РУП, де постановою слідчого їх визнано як речові докази та призначено судову експертизу зброї.

Посилаючись на положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, прокурор зазначає у клопотанні, що з огляду на маркіровку на патронах, які знаходяться в цинковому ящику, дані патрони є бойовими припасами військового призначення, обіг яких заборонений у вільному обігу.

З огляду на зміст ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, завдання арешту майна, необхідність отримання відповідних висновків експертиз, а також із метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на перелічені вище набої, відстріляну гільзу, дозвіл на зброю, змиви, а також предмети, схожі на карабін та магазин від нього.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, просив їх задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку згідно із протоколом.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000148, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Із доданого до клопотання протоколу обшуку слідує, що 07.02.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , за наслідками проведення якого були виявлені та вилучені перелічені вище набої, відстріляна гільза, дозвіл на зброю, змиви, а також предмети, схожі на карабін та магазин від нього.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2021 в порядку судового контролю у відповідності із положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України надано слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення 07.02.2021 обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення набоїв, відстріляної гільзи, дозволу на зброю, змивів, а також предметів, схожих на карабін та магазин від нього.

08.02.2021 року постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 виявлені та вилучені в ході обшуку 07.02.2021 перелічені вище речі та документ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

З огляду на встановлені в ході розгляду клопотання обставини, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна та його мету, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання є обґрунтованими та на даному етапі досудового розслідування підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 850 набоїв з маркуванням на гільзі 270x71 зеленого кольору в 34 пачках по 25 шт.;

- картонної коробки із набоями з маркуванням 711x76 в кількості 15 шт.;

- набої із маркуванням на гільзі 95x05 в кількості 32 шт. зеленого кольору;

- набої із маркуванням на гільзі 270x71 в кількості 6 шт.;

- набої із маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 53 шт. золотистого кольору;

- набої із маркуванням на гільзі 7,62x39 в кількості 12 шт. сірого кольору;

- 1 набій із маркуванням 539 Г;

- 1 набій із маркуванням 539.90;

- 1 набій із маркуванням 539 Г;

- відстріляну гільзу із маркуванням 7,62x39;

- предмет, схожий на магазин від карабіну чорного кольору;

- предмет, схожий на карабін з номерами НОМЕР_1 та 022, таке ж маркуванпя знаходиться на різних частинах предмету, схожого на карабін;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ;

- змив, зроблений зі стріляної гільзи;

- змив, зроблений зі спускового гачка;

- змив, зроблений із прикладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1