Справа №212/5201/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження № 0000995 від 03.04.2017 року, № 0000252 від 26.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:
- 29.11.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.1 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.03.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 22.05.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 24.01.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 24.10.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року за ст.186 ч.2 КК України на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 07.09.2020 Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.309 КК України, до 3 років обмеження волі;

- 30.09.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.01.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, 71 КК України на строк 2 років 3 місяці позбавлення волі, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 02.04.2017 року, приблизно о 15.00 годині із дозволу власниці ОСОБА_6 , знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим мав вільний доступ та вільне пересування. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь та скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків-очевидців останній, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу із вказаної квартири таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: велосипед марки AIST Fold 24, рама 16", фіолетового кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1599,50 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 завдав майнової шкоди на загальну суму 1599,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 26.09.2020 приблизно о 09.20 годині, перебуваючи в лісосмузі неподалік КЗОШ № 52 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 10мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц собі до правої кишені шортів, в які він був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, в період часу з 09:40 до 09:55 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік КЗОШ № 52 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі, м. Кривого Рогу, виявлений у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 20мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 10мл., згідно висновку експерта надана на експертизу рідина масою 10,0020г., містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,5424г.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень. Пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Зазначив, що викрав велосипед у потерпілого ОСОБА_8 . Розкаюється та просить суворо не наказувати. В лісосмузі знайшов шприц з наркотиком для власного вживання та зберігав його при собі. Просить суд призначити мінімальне покарання.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2019 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, та вважає неможливим обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.
З урахуванням вказаного, суд зазначає, що обвинуваченому покарання слід визначити з урахуванням ч.1 ст. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2021 року за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання два роки дев`ять місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання 12.11.2020 року.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до набранням вироком суду законної сили.

Речові докази: CD-R дискна якому зафіксований огляд місця події, від 26.09.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження; - первина упаковка, та залишок речовини, упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2815751, поміщений до кімнати речових доказів Покровського ВП (квитанція № 1595) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 395,48 гривень; 980,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1