Справа №443/1909/20
Провадження №1-кп/443/17/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
У судові засідання, призначені на 24.02.2021 року та 10.03.2021 року потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Одночасно від представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки потерпіла не може прибути в судове засідання, у зв`язку із здачею іспитів у навчальному закладі. При цьому, жодних доказів неможливості потерпілої прибути в судове засідання, не надано.

У зв`язку із повторною неявкою потерпілої в судове засідання судом поставлено на обговорення питання про накладення на останню грошового стягнення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник віднесли вирішення питання про накладення грошового стягнення на потерпілу на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 повторно не з`явилась у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність накладення на неї грошового стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1