Справа № 442/3286/21
Провадження № 1-кс/442/705/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки Volvo, модель FХМ, р.н. НОМЕР_1 жовтого кольору, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який перебуває у власності Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат», яке зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, та згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , екскаватор білого кольору марки «HIDROMEK», моделі НМК200W-3, реєстраційний номер ТR НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який перебуває у власності Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і заборону розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Мотивують тим, що 05.05.2021 їм стало відомо, що29.04.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, накладено арешт на майно.Вказане майно належить нерезиденту - Акціонерному товариству «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», яке діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті». Арештованим майном, згідно із Договором про надання послуг № 10-08/2017 від 10.08.2017 користується ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл».

Основним видом діяльності «Онур Конструкціон Інтернешнл» є виконання будівництва, реконструкції та/або ремонту автомобільних доріг на замовлення державного та/або місцевого бюджетів. Орендоване майно використовувалося саме із цією метою. Інших таких екскаватора та вантажівки у підприємства в даному регіоні немає, кількості спеціалізованих вантажних самоскидів, яка залишилась у фактичному користуванні, є недостатньою. Неможливість користуватися арештованим майном фактично зриває державне замовлення за Договором підряду № 01-01/21 від 04.01.2021, укладеним із Департаментом дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації та ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл».

У судовому засіданні представник ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл»- адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить таке задоволити. Доповнив, що, на їхню думку, вжиті заходи були передчасними, оскільки немає підстав для повного арешту майна. Призначена органом досудового розслідування експертиза не компетентна у дослідженні автомобілів, оскільки за її результатами можливо отримати лише висновки з приводу піщано-гравійної суміші. Вважає, що необхідності у зберіганні арештованих транспортних засобів на арешт-майданчику немає, тому просить передати їх на зберігання Товариству, з можливістю користуватися та розпоряджатися даним майном.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що арешт вищезгаданих двох автомобілів жодним чином не вплине на виконання робіт Товариством, оскільки в останнього є більше 100 (ста) одиниць техніки. Постановою слідчого вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. На його переконання, скасування арешту призведе до втрати доказів, оскільки такі в подальшому можуть бути приховані від органу досудового розслідування, що має суттєве значення для досягнення дієвості даного кримінального провадження. Крім цього, арешт транспортних засобів забезпечить належне проведення експертизи, яка призначена постановою від 28.04.2021. Зокрема, на вирішення поставлено питання, для отримання відповідей на які необхідно провести дослідження з транспортними засобами в тому числі. Також зазначив, що арештований вантажний автомобіль належить на праві власності Представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат» згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а право власності на екскаватор, на який теж накладено арешт, встановлено органом досудового розслідування лише зі слів водія, який керував ним. Тому вважає, що представником ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл»не доведено підставності звернення з клопотанням про скасування арешту майна і жодним чином не стверджується порушення прав Товариства. Водночас звертає увагу на те, що арештоване майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, має пряме відношення до вчинення кримінального правопорушення, відповідно, арешт накладався з метою збереження речових доказів. У зв`язку з наведеним, просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №442/3286/21, слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Слідчим суддею постановлено задоволити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль марки Volvo, модель FXM, р.н. НОМЕР_1 жовтого кольору, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , який перебуває у власності П-ВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», яке зареєстроване за адресою: Львівська область м.Львів вул.Б.Хмельницького 212 та згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , екскаватор білого кольору марки «HIDROMEK», моделі HMK200W-3, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , який також перебуває у власності П-ВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ», яка зареєстрована за адресою: Львівська область м.Львів вул.Б.Хмельницького 212; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові вказаного автомобіля.

На час накладення арешту, відповідно до вищевказаної ухвали, слідчим суддею встановлено можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування згаданого кримінального правопорушення.

Отже, арешт накладено з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначалось вище, у даному кримінальному провадженні арешт майна першочергово накладено з метою збереження речових доказів та попередження негативних наслідків.

Разом з тим, на час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що органом досудового розслідування призначено експертизу і прокурором вказано на необхідність дослідження безпосередньо арештованого майна для її проведення.

Отже, на переконання слідчого судді, вказаний арешт є виправданим задля досягнення його завдання та мети, зважаючи водночас на те, що при накладенні арешту на транспортні засоби слідчим суддею було враховано можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено правову підставу для подальшого арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, оскільки таке буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Натомість, доводи адвоката ОСОБА_3 щодо порушення прав ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», як законного користувача майна, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання і останніми не доведено, що у застосуванні вищевказаного заходу відпала потреба чи арешт накладено необгрунтовано.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1