У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, головуючий суддя ОСОБА_4 , судді учасники колегії: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Рішенням Вищої ради правосуддя № 40 від 01.06.2021 р. суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку.
03.06.2021 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи, однак, автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З положень ч. 3 ст. 31 КПК України вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За штатним розписом у Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять посад суддів. Станом на 03.06.2021 р. дві посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_7 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 40 від 01.06.2021 р. звільнений у відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінального провадження на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1, ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378, направити на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3