Справа № 682/1100/21
Провадження № 1-кс/682/135/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
20.05.2021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказує, що 19.03.2021 нею було подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 328 КК України до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки Славутським міськрайонним судом по справі № 682/926/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики, однак боржник не виконує рішення суду. У зв`язку із наведеним ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів та просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового органом досудового розслідування не вчинялось. 22.03.2021 ОСОБА_2 було повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато. За таких обставин ОСОБА_2 звернулася до суду та просить зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за поданою заявобю
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що 19.03.2021 ОСОБА_2 звернулася до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, 22.03.2021 ОСОБА_2 була повідомлена про те, що відомості до ЄРДР за її заявою не вносились та досудове розслідування не розпочиналось.
Таким чином, ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездільяність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області поза межами встановленого законом 10-денного строку, та в поданій скарзі не просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених працівників поліції.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1