Справа № 362/6504/20
Провадження № 1-кп/362/385/21
Ухвала
про привід

17 березня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000669 від 28.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Васильків, Київської обл., яка має середню освіту, незаміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження, зокрема: 29.01.2021 повідомлена під підпис у відповідній розписці про наступне засідання на 08.02.2021 (а.с. 40); шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання про її виклик до суду на 03.03.2021, яку повернуто відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою.

Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_5 та надіслано їй СМС- повідомлення на її особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які вона проігнорувала, хоча попередньо відповідала та контактувала за вказаним номером телефону.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , захисник проти задоволення цього клопотання не заперечив.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 за викликами (на 08.02.2021, 10.02.2021, 03.03.2021, 17.03.2021) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , у судове засідання на 11 год. 09.04.2021 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( в зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до призначеної дати судового засідання.

Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1