Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3543/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва в інтересах АТ «Альфа-Банк» з клопотанням про скасування арешту, накладеного слідчим Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві в межах кримінальної справи № 07-7739 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», яким з ОСОБА_4 28.05.2008 укладено кредитний договір за яким в іпотеку передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на вказану квартиру накладено арешт постановами слідчого від 04.01.2009 та від 02.03.2009 слідчим Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві в межах кримінальної справи № 07-7739.

Вважає, що зазначений арешт порушує право іпотекодержателя на задоволення власних вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки.

Зазначає, що оскільки арешт не знято за правилами КПК України 1960 року, яким не було визначено процесуального порядку скасування арешту майна за зверненням осіб, які не є учасниками кримінального провадження, такий підлягає скасуванню слідчим суддею в порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В судовому засіданні автор клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Полільський УП ГУНП у м. Києві в судове засідання явку представника не забезпечив, надав письмову відповідь про те, що кримінальна справа № 07-7739 скерована 09.03.2010 направлена до суду з обвинувальним висновком.
Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).
Слідчий суддя зазначає, що клопотання не містить покликання на обставини, які є підставою для скасування арешту майна, а саме безпідставність накладеного арешту чи відсутність подальшої потреби в ньому, а також відомостей щодо прийняття кінцевого рішення у кримінальній справі №07-7739.

Водночас, клопотання також не містись покликання на обставини та відповідні докази, які підтверджують, що АТ «Альфа-Банк» є власником (володільцем) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки сам факт укладення договору іпотеки не свідчить про перехід речових прав на об`єкт іпотеки до іпотекодержателя.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Альфа-Банк» про скасування арешту, накладеного слідчим Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві в межах кримінальної справи №07-7739 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1