"17" червня 2021 р. Справа № 363/2130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входить до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000536, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_1 за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00 хвилин.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_3 , за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31.05.2021 6:00;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки по номеру НОМЕР_4 , за період часу з 18:00 30 травня 2021року по 31 травня 2021 року 6:00.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носіях інформацію за вказаними вище номерами телефонів та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000536 від 31 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначає, що 31 травня 2021 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що вночі 31 травня 2021 року четверо невідомих осіб проникли до пташника № НОМЕР_5 , який розташований на Птахофермі № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Димер, Вишгородського району Київської області, де від`єднали 3000 м кабелю ВВГ-ПНГ 3х25 мм та при спробі покинути приміщення були затримані працівниками охорони, тим самим з причин, що не залежали від їх волі не змогли завершити злочин, хоча вчинили всі дії які вважали необхідними для доведення до кінця.

Відповідно до допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , встановлено, що

31 травня 2021року о 3:10 до ОСОБА_11 зателефонував співробітник охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , та повідомив, що в одному з пташників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівники охоронної фірми четверо чоловіків, проникли на територію птахоферми та до приміщення пташника належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні пташника № 9, четверо чоловіків, діючи спільно, за допомогою заздалегідь приготованими ножицями, які принесли з собою, демонтували кабелі ВВГ-ПНГ

3х2.5 мм загальною довжиною 3000 м, які знаходились в металевому лотку та поскручували їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми № 25.

31 травня 2021 року о 8:00 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України затримано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_13 виявлено та вилучено: мобільний телефон золотистого кольору марки «Sumsung» Duos в силіконовому чохлі чорного кольору на якому наявні пошкодження у вигляді розбитої задньої кришки панелі IMEI1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 з наявними сім картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1040290.

Крім цього, 31 травня 2021 року о 6:00 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України затримано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 . В ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_14 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU» золотистого кольору та сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером

№ НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1040291.

Також, 31 травня 2021 року слідчим вищевказане вилучене майно, так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено 30 травня 2021 року у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходились неподалік парку по вул. Соборна в

смт. Димер Вишгородського району, Київської області. В ході спілкування у останніх виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває на території пташників належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим останні вступили в злочинну змову між собою.

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, згідно раніше погодженого плану, розподіливши ролі кожного, 31 травня 2021 року, близько 1:00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), узявши з собою інструмент призначений для демонтажу кабелю (кабелеріз), на автомобілі марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , приїхали до вищевказаної птахоферми.

Перебуваючи біля території птахоферми № НОМЕР_6 , розташованої у смт Димер Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_16 , діючи погоджено з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, дотримуючись умов раніше погодженого плану, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими, попередньо узявши з собою раніше заготовлений інструмент для демонтажу кабелю, пролізли в отвір паркану птахоферми, та таким чином проникли на територію останньої.

У подальшому, перебуваючи на території птахоферми № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , підійшли до приміщення пташника № 9, де, шляхом пошкодження жалюзі вікна, проникли до його приміщення пташника.

Перебуваючи в приміщенні пташника № 9, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи спільно, за допомогою заздалегідь заготованого кабелерізу, який принесли з собою, демонтували кабелі ВВГ-ПНГ

3х2.5 мм, загальною довжиною 3000 м, які знаходились в металевому лотку та поскручували їх у джгути для зручності транспортування останніх з території птахоферми № 31.

У подальшому, намагаючись покинути приміщення пташника № 2 разом з демонтованими кабелями ВВГ-ПНГ 3х2.5 мм, загальною довжиною 3000 м, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_13 був затриманий працівниками охорони, при цьому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 зникли в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочину умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

31 травня 2021 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

31 травня 2021 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допитано в якості підозрюваних.

7 червня 2021 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

7 червня 2021 року ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , допитано в якості підозрюваних.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_4 .

У зв`язку з необхідністю здобуття доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху осіб, а саме: за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00.

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по вищевказаному номері, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебували ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які безпосередньо користуються вищевказаними мобільними телефонами, встановити їх зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000536, відомості про яке внесено до ЄРДР 31 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною 185 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись у оператора мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_1 за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року по 6:00.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_3 , за період часу з 18:00 30 травня 2021року по 31 травня 2021 року по 6:00.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки по номеру НОМЕР_4 , за період часу з 18:00 30 травня 2021року по 31 травня 2021 року 6:00.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , які входить до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000536, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_1 за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_2 , за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по номеру НОМЕР_3 , за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року по 6:00;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки по номеру НОМЕР_4 , за період часу з 18:00 30 травня 2021 року по 31 травня 2021 року 6:00.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носіях інформацію за вказаними вище номерами телефонів та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1