УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що його підзахисна ОСОБА_2 разом із своєю малолітньою дитиною виїхала на тимчасове проживання до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , що значно віддалено від м. Сміла Черкаської області, посилаючись на вказані обставини в зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в зв`язку із значною віддаленістю місця її перебування звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки на даний час знаходиться на великій відстані від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду вважаю за необхідне провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40000, E-mail: .

Відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення судового розгляду о 14 год. 00 хв. 26 травня 2021 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1