Справа № 592/2444/21
Провадження № 1-кс/592/1320/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з листопада 2020 по 17.01.2021 невстановлена особа перебуваючи на території гаражного кооперативу "Хвиля", що за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, належного ОСОБА_4 , виклала майно належне ОСОБА_5 , а саме литі диски у кількості 10 шт., одне шкіряне автомобільне сидіння, шуруповерт, мультиметр, силовий дріт автомобільний, спричинивши тим самим останньому матеріального збитку. (ЄО 11320 від 01.03.2021).

25.02.2021 ОСОБА_5 в інтернет ресурсі на сайті оголошень ОЛХ побачив оголошення з приводу продажу литих дисків 225/R18 продавець ОСОБА_6 , контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Домовився про зустріч 01.03.2021 о 16:30 год. біля буд. АДРЕСА_1 . В подальшому під час огляду дисків ОСОБА_5 впізнав, їх як свої та викликав черговий наряд поліції

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 01.03.2021 проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 в період часу з 18:20 до 19:47 години.

В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено чотири литих диска з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вище перелічені предмети можуть бути доказом.

У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 01.03.2021 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 135 по проспекту Курському в м. Суми, а саме: чотири литих диска з логотипом «Skoda» та надписом «КВА 466046», «D626», «8JX1842» «one» «100» ET, 04.05.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1