Провадження 1-в/193/126/21
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Софіївського районного суду з клопотанням про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за яким його засуджено за ст. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 за ст. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 71 КК України, згідно з яким йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В обгрунтування заявленого клопотання засуджений просив пом`якшити йому покарання, яке йому призначалося за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зменшивши йому строк відбування покарання у виді позбавлення волі щонайменше на 6 місяців. В обгрунтування клопотання вказує, що за ст. 185 ч.2 КК України не передбачено позбавлення волі просить взяти до уваги, що данні 6 місяців було приєднано безпідставно, адже покарання за вчинений ним злочин передбачене ч. 2 ст. 185 КК України він відбув у повному обсязі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, зміни до санкцій ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, не вносились.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким було внесені зміни до КК України, якими було пом`якшено покарання за певні кримінальні правопорушення та декриміналізовано певні кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Дослідивши матеріали особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Перебуваючи на іспитовому строку ОСОБА_4 03.05.2017 вчиняв злочин за який вироком від 22.02.2018 Криворізького районного суду Дніпропетровської області його засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку застосоване до нього за вироком від 06.07.2016 вчинив кримінальне правопорушення, що і стало підставою для застосування ст. 71 КК України при призначенні покарання за вчинення злочину ним 03.05.2017, тобто до спливу однорічного іспитового строку.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення ним злочину передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому, будь-яких змін до санкції ч. 2 ст. 186 КК України, за якою ОСОБА_4 було засуджено, в частині пом`якшення чи декриміналізації, вказаним Законом не внесено, тому підстав для застосування положень ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України до засудженого немає, у зв`язку з чим в задоволені клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного, ч.ч. 2, 3 ст.74 КК України, керуючись ст.ст. 5, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1