УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2301/21

Провадження №1-кс/505/808/2021

26.07.2021року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання 10.07.2021 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10.07.2021 до підсобного приміщення (металевий кунг) проникли невідомі особи звідки таємно, викрали належне йому майно, відомості про що внесено до ЄРДР №0000642 за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення того, що вищезазначені речі він зберігав у металевому кунгу, який слугує як сховище, та розташований на території багато поверхового будинку у якому він проживає. 09.07.2021 увесь вечір перебував у вищезазначеному кунгу разом із своєю дівчиною ОСОБА_6 . Вже 10.07.2021 біля 03 години 20 хвилин зачинив двері на навісний замок та пішов відпочивати, а вранці того ж дня, його мати ОСОБА_7 виявила, що вхідні двері відчинені та повідомила про це сину. У свою чергу ОСОБА_8 , прибувши до кунгу виявив, що навісний замок зірваний, а також відсутність своїх речей, серед яких: портативна колонка «Divoom Voombox party 2» чорного кольору, сабвуфер від домашнього кінотеатру «Samsung» марки НТ-KD800 сірого кольору із вставками чорного кольору, музична колонка сірого кольору марки «Samsung» модель PS N52E, музична колонка марки «Sony» чорного кольору та ще одна музична колонка «Fisher» також чорного кольору, окрім цього електричний обігрівач марки Wild Wind білого кольору, а також сабвуфер «Sunrise SPS-178F» чорного кольору. Після чого потерпілий звернувся до поліції.
13.07.2021 ОСОБА_5 повторно звернувся до поліції із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів: музичної колонки сірого кольору марки «Samsung» модель PS N52E, музичної колонки марки «Sony» чорного кольору, музичної колонки «Fisher» чорного кольору, електричного обігрівача марки Wild Wind білого кольору, а також сабвуферу «Sunrise SPS-178F» чорного кольору. Під час додаткового допиту потерпілий повідомив, що від жителів міста йому стало відомо про те, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_9 , який приніс частину викрадених ним речей до ОСОБА_10 жителя м. Кодими. 13.07.2021 дані речі потерпілий забрав у ОСОБА_10 та просить долучити їх до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи дану обставину, вищезазначені речі вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані речі є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються предметами кримінально протиправних дій та доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року - музичну колонку сірого кольору марки «Samsung» модель PS N52E, музичну колонку марки «Sony» чорного кольору, музичну колонку марки «Fisher» чорного кольору, електричний обігрівач марки Wild Wind білого кольору, а також сабвуфер «Sunrise SPS-178F» чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000642 від 11.07.2021 року і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на музичну колонку сірого кольору марки «Samsung» модель PS N52E, музичну колонку марки «Sony» чорного кольору, музичну колонку марки «Fisher» чорного кольору, електричний обігрівач марки Wild Wind білого кольору, а також сабвуфер «Sunrise SPS-178F» чорного кольору, заборонивши користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: музичну колонку сірого кольору марки «Samsung» модель PS N52E, музичну колонку марки «Sony» чорного кольору, музичну колонку марки «Fisher» чорного кольору, електричний обігрівач марки Wild Wind білого кольору, а також сабвуфер «Sunrise SPS-178F» чорного кольору, помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1