Справа № 716/713/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 22.12.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заставна, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, інвалід ІІІ групи, не працюючого, військовозобов`язаного, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на зберігання та носіння зброї, зберігав у салоні належного йому автомобіля марки «BMW X5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під пластиковим захистом коробки передач салону автомобіля , пістолет марки Zoraki М 906-Т, турецького виробництва із набоями до нього. Окрім цього встановлено, що 01.12.2020 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 перевозив у вищевказаному транспортному засобі належний йому пістолет марки Zoraki М 906-Т, турецького виробництва із набоями до нього де в подальшому застосував його з метою самозахисту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/990-БЛ від 11.02.2021 року пістолетом Zoraki М 906-Т являється гладко ствольною вогнепальною зброєю 9 мм, турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент «заглушка» ствола).
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Крім цього ОСОБА_4 , знайшовши металевий кастет, який перевозив в салоні належного йому автомобіля сірого кольору, марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в кишені переднього пасажирського сидіння. Окрім цього 01.12.2020 року в с.Шубранець даний металевий кастет також знаходився в кишені переднього пасажирського сидіння належного йому автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 постійно перевозив у автомобілі.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/835-ХЗ/115-К від 04.02.2021 року наданий на дослідження кастет, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні.
З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши, що у такому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів. Обвинувачений має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання. На диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його характеристику та молодий вік, є учасником бойових дій та інвалідом ІІІ групи, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки №454 від 08.02.2021 року виданої Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею ОСОБА_4 неодноразово звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в диспансирне відділення ЧОПЛ.
Згідно Висновку судово- психіатричного експерта №274 ОСОБА_4 на даний час клінічних ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак будь-якого іншого зхворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, його поведінку після вчинення злочину, вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок ) гривень 05 копійок.
Речові докази: пістолет та гільзи, які передано до сейфу для зберігання вогнепальної зброї, вибухових засобів та речовин ВП №3 (м.Заставна) ЧРУПГУНП в Чернівецькій області; кастет; металевий предмет ззовні схожий на гільзу із маркувальним написом «9мм PAK GLD YAS , який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ; металевий предмет ззовні схожий на гільзу із маркувальним написом «9мм PAK GLD YAS, який вилучено та упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ № INX1069215; гумову рукавичку сірого та чорного кольорів, яку упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ №4441320; 1 предмет округлої форми чорного кольору, що вилучено 03.12.2020 року під час огляду місця події в с.Шубранець по вул. Шкільній, являється еластичним снаррядм (гумовою кулею) 9 мм пістолетного патрона спорядженого метальним снарядом «несмертельної дії», призначена для відстрілу з пістолетних пристроїв («ПМР», «Форт -12Р» та ін.); предмет, який є додатком до висновку експерта №СЕ-19/126-20/8250-БЛ/1976-К від 09.12.2020 року; 2 металевих предмети зовні схожі на кулі, які було упаковано в паперовий конверт та переданий на зберігання і поміщено до сейфу для зберігання вогнепальної зброї, вибухових засбів та речовин СВ Заставнівського ВП, який розміщено в кімнаті озброєння Заставнівського ВП знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1