Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/655/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0000111 для ознайомлення,-

встановив:

До слідчого судді звернувся підорюваний ОСОБА_3 , який просив ухвалити судове рішення за його скаргою, визнавши бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Сумсській області ОСОБА_5 щодо часткового задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000111 від 26.04.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України та просив суд зобов`язати слідчого надати загальнодоступні матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

Заявник скарги та його захисник підтримали свою скаргу, про що зазначили в судовому засіданні.

Слідчий проти клопотання заперечив, просив відмовити за необгрунтованістю.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали скарги приходить до висновку, що у її задоволенні скарги слід відмовити за її необгрнтованістю.

Так, встановлено, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000111 від 26.04.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України ОСОБА_3 , маючи статус підозрюваного, звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням, в якому просив надати йому для ознайомлення загальнодоступних матеріалів згаданого кримінального провадження.

Як зазначив сам скаржник, слідчим йому вибірково були надані матеріали цього провадження для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, не підлягають наданню для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які на думку слідчого, прокурора на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню і це є прерогативою орану досудового розслідування. Про відмову у задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копію якої вручає заявнику, а оригінал долучає до матеріалів досудового розслідування. Докладного розкриття мотивів відмови у наданні матеріалів для ознайомлення законодавець не вимагає. Така збалансованість прав сторін кримінального провадження повністю відповідає принципу змагальності кримінального провадження, визначеного ст.22 КПК України.

Тому, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.03.2021 р.