Справа № 643/4981/21
Провадження № 1-кс/643/1452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 з відділу кіберзлочинам в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 невстановлені особи під приводом продажу кавунів шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які він переказав на банківську картку № НОМЕР_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на початку серпня 2020 року через інтернет сервіс сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж кавунів. Та в подальшому зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону № НОМЕР_2 , де йому відповів чоловік, з яким потерпілий домовився про продаж великої партії кавунів. В подальшому 08.08.2020 року при відвантаженні кавунів потерпілий перерахував гроші в розмірі 52500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , однак гроші господарю кавунів на рахунок не надійшли і водій вантажівки кавуни не віддав. При спробі передзвонити зі свого номеру телефону НОМЕР_3 на вищевказаний номер НОМЕР_2 , зв`язку з ним вже не було.
Також, згідно відповіді системи моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо володільця та ір-адресів було знайдено 2 (два) акаунти користувача, а саме: 1) за номером НОМЕР_2 (оголошення № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ), який було створено 03.08.2020; 2) згідно аналізу логів (оголошення № НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 ), який було створено 05.08.2020. Вказаний користувач здійснював вхід до акаунтів платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 з із-адреси: НОМЕР_7 , який належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який , розташований за АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які належать ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи до до акаунтів платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адреси: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ідентифікаційні ознаки обладнання, копії документів (за наявності) які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 невстановлені особи під приводом продажу кавунів шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 52500 гривень, які він переказав на банківську картку № НОМЕР_1 .
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про місця розташування (адреси) з яких здійснювались входи до акаунтів платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІР-адреси: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, в тому числі номера мобільних телефонів, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.03.2020 по 25.03.2021.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1