Провадження номер: 1-кп/714/25/21
Єдиний унікальний номер: 714/1123/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01.12.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, що не працює, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14 листопада 2020 року близько 16-30 год. прийшов до господарства ОСОБА_6 в с.Годинівка Чернівецького району Чернівецької області, де з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері зайшов в середину приміщення сараю та викрав звідти бензинову ланцюгову пилу марки «Makitta EA3200S» вартістю 3 000 грн. Після цього ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно 14 листопада 2020 року із приміщення сараю в господарстві ОСОБА_6 таємно викрав бензинову пилу. Заподіяні потерпілому збитки відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності. Крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого у нього немає, спричинені збитки йому відшкодовані.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, які вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є тяжким.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, є пенсіонером, не працює, вважається раніше не судимим, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінка до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, дають суду підстави вважати, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України.
При цьому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речового доказу по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: бензинову ланцюгову пилу марки «Makitta EA3200S», що здана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Суддя

.