н/п 1-кс/766/7017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000155,
встановив:

Дзінавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому дізнавачу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: шляхом вилучення оригіналів документів особової справи заведеної на засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Обгрунтовання клопотання:

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування, внесеними до ЄРДР №0000155 від 05.02.2021 за ознаками ч.2 ст.389 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до чч Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В ході проведення досудового розслідування отримано подання про притягнення до кримінальної відповідальності від Дніпровської РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Херсонській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 23.06.2020 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст.309 ч.І КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2020 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
14.12.2020 року на адресу Дніпровського РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Херсонській області надійшла ухвала відносно гр. ОСОБА_5
16.12.2020 року під час проведення бесіди засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками ухилення від відбування покарання. Крім цього, ознайомлено з правами, які передбачені статтею 15 Закону України «Про пробацію», а також обов`язками, які передбачені статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що засуджений власноруч заповнив підписку.
Цього ж дня останньому було видано направлення для відбування громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 . До відбування покарання повинен був приступити з 17.12.2020 року.
18.12.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що засуджений
17.12.2020 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт. Засуджений був викликаний до органу пробації для надання пояснень щодо невиходу на відпрацювання громадських робіт на 23.12.2020 року. У визначений день за викликом останній не з`явився.
Цього ж дня був здійснений вихід за місцем проживання гр. ОСОБА_5 та залишено виклик про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_7 на 28.12.2020 року, який зобов`язалась передати матір засудженого гр. ОСОБА_6 .
21.12.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації нал інформація з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що засуджений
18.12.2020 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
22.12.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що засуджений
21.12.2020 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
24.12.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що засуджений
22.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
28.12.2020 року гр. ОСОБА_5 до УОПП згідно виклику не з`явився.
29.12.2020 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.
04.01.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що засуджений
28.12.2020, 29.12.2020, 30.12.2020, 31.12.2020 року не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
29.01.2021 року було здійснено вихід за адресою проживання засудженого за результатами якого ОСОБА_5 надав пояснення в якому повідомив, що з 17.12.2020 року по 31.12.2020 року він не вийшов для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із тим, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має, будь які документи, які б свідчили поважність причин щодо не виходу на відпрацювання громадських робіт не надав..
Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірці всіх доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність у вивченні документів, а саме: особової справи заведеної на засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збирання доказів на підтвердження вчинення правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпровського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Херсонській області та подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, у тому числі почеркознавчої експертизи.
Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали матеріалів Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з витягу з ЄРДР досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється визначеним дізнавачем, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаному дізнавачу можу бути наданий доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В ходу досудового розслідування встановлено, що 29.01.2021 року було здійснено вихід за адресою проживання засудженого, за результатами якого ОСОБА_5 надав пояснення в якому повідомив, що з 17.12.2020 року по 31.12.2020 року він не вийшов для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із тим, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має, будь які документи, які б свідчили поважність причин щодо не виходу на відпрацювання громадських робіт не надав.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме: оригіналів документів особової справи заведеної на засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 .
В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: особової справи, заведеної на засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1