Справа № 635/2575/21
Провадження № 1-в/635/348/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Решетилівка Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2006 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень; вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 12 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19 червня 2020 року. Кінець строку відбування покарання: 11 січня 2023 року.

11 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

07 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі начальника установи ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 14 разів, з них двічі був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи; дрібне хуліганство, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та жаргонних слів; неввічливе ставлення до інших засуджених; порушення розпорядку дня; невиконання обов`язків чергового по камері; перешкоджання у проведенні обшуку, зберігання заборонених предметів. Вказані стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До виконання робіт з благоустрою ставиться байдуже, суспільну необхідність вказаної роботи не вбачає, вважає цю роботу безглуздою та неприйнятною для себе. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, поводить себе грубо, безтактно, неввічливо та нахабно. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу їх життю та здоров`ю. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. 07 квітня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (протоколом № 38) прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до іншого засудженого; дрібному хуліганстві, а саме: вживання брутальної нецензурної лайки та жаргонних слів.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не заперечував, вважав за доцільне переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», розглянувши заяву засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 а з 11 грудня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За даними характеристики на засудженого, за час відбування покарання у Темнівській виправній колонії (№100) ОСОБА_5 характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 14 разів, з них двічі був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи; дрібне хуліганство, яке полягало у вживанні нецензурної лайки та жаргонних слів; неввічливе ставлення до інших засуджених; порушення розпорядку дня; невиконання обов`язків чергового по камері; перешкоджання у проведенні обшуку, зберігання заборонених предметів. Вказані стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До виконання робіт з благоустрою ставиться байдуже, суспільну необхідність вказаної роботи не вбачає, вважає цю роботу безглуздою та неприйнятною для себе. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, поводить себе грубо, безтактно, неввічливо та нахабно. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, нетовариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу їх життю та здоров`ю. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, невідвертий. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. Участь в організації виховних заходів та роботі самодіяльних організацій не приймає.

За час відбування покарання до ОСОБА_5 застосовані наступні заходи стягнення: 02 листопада 2018 року; 07 лютого 2019 року; 24 травня 2019 року; 08, 21 жовтня 2019 року; 01 березня 2021 року; 12 березня 2021 року за порушення від 05 березня 2021 року та від 06 березня 2021 року - оголошені догани; 02, 16, 29 березня 2021 року; 01 квітня 2021 року - оголошені суворі догани; 04 березня 2021 року та 23 березня 2021 року - поміщення у ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд задовольняє подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на три місяці.

Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1