Справа № 158/1440/21
Провадження № 1-кп/0158/178/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000126 від 24.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 31.03.2016 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 13.12.2018 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 4 дні

за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.03.2021 о 01 годині 56 хвилин заступник начальника слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області № 3 о/с від 04.01.2021, та оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області № 3 о/с від 04.01.2021, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебували на чергуванні у складі слідчо оперативної групи екіпажу «Клевер-4», згідно розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області з 08 год. 00 хв. 23.03.2021 по 08 год. 00 хв. 24.03.2021, затвердженої 23.03.2021 начальником відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області підполковником поліції ОСОБА_8 .

Виконуючи свої службові, та, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» і Закону України «Про Національну поліцію», функціональні обов`язки, будучи службовими особами правоохоронного органу, 24.03.2021 близько 00 год. 27 хв. здійснили виїзд на виклик, що надійшов на лінію «102», кваліфікований попередньо як конфлікт, про те, що ОСОБА_9 не повертає заявнику ОСОБА_10 його мобільний телефон.

Прибувши о 00 годині 52 хвилини 24.03.2021 року на місце події, що за адресою: АДРЕСА_1 , після відібрання заяви та пояснення від заявника, в ході слідування разом із ним до будинку за вказаною адресою, на подвір`ї працівниками поліції було помічено ОСОБА_4 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при цьому тримаючи у правій руці над головою сокиру, та таким чином демонструючи можливість вчинення нападу за допомогою вказаного предмету, не звертаючи уваги на повідомлення голосом, що перед ним знаходяться працівники поліції, вів себе агресивно та почав раптово рухатись в сторону працівників поліції, при цьому висловлювати погрози фізичною розправою, тим самим вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків. Оцінюючи погрози гр. ОСОБА_4 як цілком реальні, з метою збереження життя та здоров`я заявника, так як в його сторону також була направлена агресія громадянина ОСОБА_4 , працівники поліції відвели ОСОБА_10 до службового автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Однак гр. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на перешкоджання виконанню своїх службових обов`язків працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знову почав бігти у сторону службового автомобіля, при цьому тримаючи у правій руці над головою сокиру, таким чином демонструючи можливість вчинення нападу за допомогою вказаного предмету, вів себе агресивно та висловлював словесні погрози вчиненням фізичної розправи щодо працівників правоохоронного органу.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді вчинив усі перелічені дії щодо працівників поліції, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, претензій до обвинуваченого не мають, на суворій мірі покарання не наполягають.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 345 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, позицію потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання, раніше судимий, зміст досудової доповіді про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, а тому підстав для його обрання, на думку суду, на даний час відсутні.

Речові докази:

- державні номерні знаки «0516» від службового автомобіля ВАЗ 2107, які поміщено в спеціальний пакет №SUD 4021210, - повернути власнику;

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яку поміщено в спеціальний пакет №SUD4021213, передані в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №INZ1057749, передані в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику;

- сліди рук, які поміщені в спеціальний пакет № 5281175, зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- державні номерні знаки «0516» від службового автомобіля ВАЗ 2107, які поміщено в спеціальний пакет №SUD 4021210, - повернути власнику;

- сокиру з дерев`яним руків`ям, яку поміщено в спеціальний пакет №SUD4021213, передані в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №INZ1057749, передані в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику;

- сліди рук, які поміщені в спеціальний пакет № 5281175, зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1