ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/34/21 Справа № 406/2627/2012 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, постановлену при розгляді апеляційних скарг прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників підсудного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року,
за участю:
секретаря - ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року, постановленої при розгляді апеляційних скарг прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників підсудного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року.
Як видно із заяви засудженого ОСОБА_4 , на цей час він утримується під вартою в ДУ Криворізька установа виконання №3 та бажає приймати особисту участь в судових засіданнях суду апеляційної інстанції.
Разом з цим, 26 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та бажання приймати особисту участь в суді апеляційної інстанції.
В силу вимог ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 року апеляційний суд не вправі розглянути справу без засудженого ОСОБА_4 , оскільки ним було подано клопотання про його особисту участь в судових засіданнях.
До того ж, за змістом положень ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках коли його участь є обов`язковою, а також коли особа бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити самостійно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у справах де санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення є обов`язковою.
З огляду на викладені обставини, вислухавши учасників провадження, й враховуючи, що на цей час ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не має можливості запросити захисника самостійно, колегія суддів, вважає за необхідне, з метою забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_4 , залучити у справі захисника для захисту інтересів засудженого й доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції та етапувати засудженого ОСОБА_4 з ДУ Криворізька установа виконання покарань № 3 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4 для подальшої його доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 358 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення " КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити у цій справі захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 12-00 годину 13 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Криворізька установа виконання покарань №3 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) на 12-00 годину 13 квітня 2021 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 покласти на начальника ДУ Криворізька установа виконання покарань №3.
Зобов`язати начальника ДУ Дніпровське установа виконання покарань №4 після прибуття засудженого ОСОБА_4 доставити його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 12-00 годину 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3