Справа № 487/5638/21
Провадження № 1-кс/487/4603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000200 від 18.02.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 28.01.2021 по 05.02.2021 (включно) та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абоненту № НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Першого слідчого відділі (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 18.02.2021 за повідомленням журналіста Інформаційного агентства ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 приблизно о 18 год. 30 хв. оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за відсутності передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав, незаконно із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів кайданок, затримали ОСОБА_6 , якого примусово доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де протиправно його утримували до 22 год. 00 хв., висловлюючи вимоги надання їм неправомірної вигоди в сумі 5 тисяч доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, чим перевищили свої службові повноваження, умисно вчинивши дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, з застосуванням насильства, спеціальних засобів та вчиненням дій, що ображають особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, внаслідок чого завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого ОСОБА_6 .
Також в ході розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовувала в момент злочину номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
Відомості щодо використання мобільного номеру абонента № НОМЕР_1 , його зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 28.01.2021 по 05.02.2021 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Посилаючись у клопотанні на те, що отримана у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 18.02.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 приблизно о 18 год. 30 хв. оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за відсутності передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав, незаконно із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів кайданок, затримали ОСОБА_6 , якого примусово доставили до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де протиправно його утримували до 22 год. 00 хв., висловлюючи вимоги надання їм неправомірної вигоди в сумі 5 тисяч доларів США за не притягнення останнього до відповідальності, чим перевищили свої службові повноваження, умисно вчинивши дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, з застосуванням насильства, спеціальних засобів та вчиненням дій, що ображають особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування, внаслідок чого завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого ОСОБА_6 .
Також в ході розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовувала в момент злочину номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою встановлення відомостей щодо використання мобільного номеру абонента № НОМЕР_1 , його зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 28.01.2021 по 05.02.2021 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Інформація, якою володіє TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення у кримінальному провадженні обставин про злочин та особу. яка його вчинила.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, або за їх дорученням оперативним співробітникам Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абоненту № НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станційза період 28.01.2021 по 05.02.2021 (включно), з можливістю вилучення копій цих документів в електронному вигляді.
Ухвала дійсна до 16.09.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1