Кримінальне провадження № 1-кп/760/1469/21
Справа №760/6362/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

та обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2011 за ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.06.2013 на 1 рік 5 місяців 24 дні, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_12 20.12.2018, приблизно о 14.20 год., перебуваючи на вул. Політехнічній, 16 в м. Києві, зайшов до приміщення учбового корпусу НТУУ «КПІ» ім. І.Сікорського та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, шляхом підбору ключа відчинив двері та проник до кабінету №205, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: рюкзак вартістю 500 грн. в якому знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідчення працівника НТУУ «КПІ» ім. І.Сікорського, видані на ім`я ОСОБА_6 та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: жіночу сумку вартістю 1000 грн. в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 560 грн., паспорт громадянина України, посвідчення працівника НТУУ «КПІ» ім. І. Сікорського на ім`я ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн., а потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1560 грн.

27.12.2018, приблизно о 14:15 год., ОСОБА_12 таким же шляхом проник до кабінету №106-а учбового корпусу КПІ по пр-ту Перемоги, 37 в м. Києві, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 12000 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та банківська картка «Кредит Агріколь», яка матеріальної цінності не становить, та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 12000 грн.

08.01.2019, приблизно о 13:20 год., ОСОБА_12 таким же шляхом проник до кабінету №216 учбового корпусу КПІ на вул. Борщагівській, 115 в м. Києві, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 7000 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 7000 грн.

Крім того, ОСОБА_12 21.01.2019, приблизно о 16:10 год., проник до кабінету №436 учбового корпусу КПІ на вул. Борщагівській, 126 в м. Києві, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: жіночу сумку вартістю 1000 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та картка Киянина на ім`я ОСОБА_8 , завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_12 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, однак судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, за місцем останнього відбування покарання у Бориспільській виправній колонії №119 зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується добре, страждає на ряд невиліковних захворювань (ВІЛ, гепатит).

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_12 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільних позовів та будь-яких претензій морального характеру з боку потерпілих, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялися, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 не застосовувався.

Речові докази: DVD диск з камер відео спостереження корпусу №18 НТУУ «КПІ» ім. І. Сікорського зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: