Справа № 129/2148/18
Провадження по справі № 1-кп/129/76/2021
У Х В А Л А
31.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого у наступне судове засідання шляхом його примусового приводу, а також заявила клопотання про накладення в максимальному розмірі грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 за неявку його до суду без поважних причин та не повідомлення про причини його неприбуття до суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотань прокурора.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для накладення грошового стягнення, так як підтвердження про поважність причин неявки обвинуваченим не надано, а подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини його неприбуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити судове засідання на 16:00 год. 02.06.2021 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимар Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимар Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: