Справа № 351/757/21
Номер провадження №1-кс/351/208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені під час проведення 23.04.2021 огляду місця події.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2021 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1973 р.н., жит. смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, яка повідомила, що 19.04.2021 невідома особа шляхом вільного доступу з-під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку її велосипеду марки «Hercules», чим спричинила останній майнову шкоду.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки велосипеда ОСОБА_4 може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із необхідністю встановлення місця перебування викраденого велосипеду, забезпечення його схоронності та збереження, 23.04.2021 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході огляду було виявлено та вилучено велосипед марки «Hercules», який за зовнішніми ознаками схожий на велосипед, викрадений у ОСОБА_4 , а також велосипед марки «Pegasus», який зі слів ОСОБА_5 , він викрав з-під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Було з`ясовано, що велосипед такого ж типу було викрадено 09.04.2021 з-під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , 1971 р.н., жит. смт. Заболотів Коломийського району.

Відомості про вчинення крадіжки велосипеда у ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за №0000023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Окрім цього, 23.04.2021 під час проведення огляду місця події було вилучено одяг, в який був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення крадіжок велосипедів, а саме: куртку зеленого кольору з капюшоном марки «Cathexis» та шапку чорного кольору без маркування.

Постановою від 23.04.2021 вилучені під час проведення огляду місця події велосипед марки «Hercules», велосипед марки «Pegasus», куртку зеленого кольору з капюшоном, марки «Cathexis», шапку чорного кольору визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, а саме вилучених в межах розслідування кримінального провадження велосипеда марки «Hercules», велосипеда марки «Pegasus», куртки зеленого кольору з капюшоном марки «Cathexis» та шапки чорного кольору, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: велосипед марки «Hercules», велосипед марки «Pegasus», куртку зеленого кольору марки «Cathexis» та шапку чорного кольору, які вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , при цьому речовий доказ - велосипед марки «Pegasus» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій просив повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , 1971 р.н., жительці смт. Заболотів Коломийського району, та речовий доказ - велосипед марки «Hercules» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1973 р.н., жительці смт. Заболотів Коломийського району, а речові докази - куртку зеленого кольору з капюшоном марки «Cathexis» та шапку чорного кольору без маркування здати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області..

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання дізнавача, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , яке надійшло до суду 26.04.2021, у якому строки досудового розслідування ще не закінчились, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000020 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Протоколом огляду місця події від 23.04.2021, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.04.2021, Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2021, Витягом із ЄРДР №0000023 від 23.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.04.2021, Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2021, Постановою про визнання речовими доказами від 24.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: велосипед марки «Hercules», велосипед марки «Pegasus», куртку зеленого кольору марки «Cathexis» та шапку чорного кольору, які вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , при цьому речовий доказ - велосипед марки «Pegasus» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій слід повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , 1971 р.н., жительці смт. Заболотів Коломийського району, та речовий доказ - велосипед марки «Hercules» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1973 р.н., жительці смт. Заболотів Коломийського району, а речові докази - куртку зеленого кольору з капюшоном марки «Cathexis» та шапку чорного кольору без маркування здати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: велосипед марки «Hercules», велосипед марки «Pegasus», куртку зеленого кольору марки «Cathexis» та шапку чорного кольору, які вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - велосипед марки «Pegasus» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , 1971 р.н., жительці смт. Заболотів Коломийського району.

Речовий доказ - велосипед марки «Hercules» після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1973 р.н., жительці смт. Заболотів Коломийського району.

Речові докази - куртку зеленого кольору з капюшоном марки «Cathexis» та шапку чорного кольору без маркування здати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1