Справа № 202/4259/21
Провадження №1кп/202/394/2021
УХВАЛА

30 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000759 від 01 квітня 2016 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України -

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження №0000759 від 01 квітня 2016 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно ст.55 КПК України, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2016 року близько 13 години, невідома особа, знаходячись в приміщенні ЗОШ №147 по пр. Миру, буд. 51-А в м. Дніпро, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG» у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене правопорушення. Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено особу, яка відкрито заволоділа майном потеорілого.
На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особи, яка вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000759 від 01 квітня 2016 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2016 року близько 13 години, невідома особа, знаходячись в приміщенні ЗОШ №147 по пр. Миру, буд. 51-А в м. Дніпро, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG» у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно матеріалів справи, наданих прокурором, під час досудового розслідування в якості потерпілого було залучено та допитано ОСОБА_4 , також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкцією ч.1 ст. 186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000759 від 01 квітня 2016 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.
Згідно абз.3 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 01 квітня 2016 року внесено до ЄРДР під №0000759 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1