УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 04 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14 години 35 хвилин, 04.05.2021 ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , направлену на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. З цією метою, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розробили злочинний план з чітко розподіленими ролями, відповідно до якого, ОСОБА_8 під приводом добросовісного громадянина знаходить втрачені кошти, а ОСОБА_4 , під приводом власника втрачених грошових коштів, перевіряє наявність грошових коштів у гаманцях невідомих осіб та в цей час здійснює залом грошових коштів, що не належать йому.

Вказано, що з цією метою, 04.05.2021, приблизно о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який рухався у напрямку метро «Хрещатик». В цей час, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення і обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, 04.05.2021, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_9 та повідомив останньому, що знайшов грошові кошти. В цей час, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представившись власником грошових коштів, почав звинувачувати вищевказаних осіб у викраданні гаманця та грошових коштів, що знаходились у ньому. Після цього, ОСОБА_4 , вплинув на свідомість ОСОБА_9 під приводом перевірки особистого гаманця ОСОБА_9 , переконав останнього відкрити свій особистий гаманець та під час перевірки наявності грошових коштів, шляхом заламу, поза увагою потерпілого, витягнув грошові кошти у розмірі 300 (триста) доларів США, які станом на 04.05.2021 становить по курсу НБУ 8 310 гривень. В подальшому, виконавши усі дії, які вважались за необхідними, досягнувши бажаного результату, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.А всього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 300 (триста) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину складає 8 310 гривень.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

У клопотанні слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, направлені на переховування від органів досудового слідства і суду.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, він може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що підозрюваний шляхом підкупу та погроз може схиляти потерпілого та свідків до зміни та дачі неправдивих показів, відмові від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, належних засобів для існування.

Крім цього, ОСОБА_4 може іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування, що може призвести до невиправних наслідків по кримінальному провадженню, а саме в прийнятті процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001732 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.05.2021; протоколом огляду відеозапису від 04.05.2021 камери відеоспостереження, що розташована по вул. С. Петлюри в м. Києві; протоколами допиту свідків; речовими доказами, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою підозрюваного під час строку дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування, слідчого судді або суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного в межах досудового розслідування на строк до 05 липня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: