Справа № 756/8928/21
Провадження № 1-кс/756/1456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009369, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009369, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009369 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 години 15 хвилин 22 грудня 2019 року до 06 години 00 хвилин 23 грудня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda», моделі «CХ-5», 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », котрий належить ОСОБА_5 , чим завдала останній великої матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування було прийнято наступні процесуальні рішення та проведені наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; винесено постанову про оголошення розшуку викраденого транспортного засобу; винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою в рамках кримінального провадження №0009369 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допитано в якості потерпілої стосовно відомих їй обставин незаконного заволодіння належним їй транспортним засобом; допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно відомих їй обставин незаконного заволодіння транспортним засобом; в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УОТЗ ГУ НП у м. Києві було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, що направлене на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4-А; в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, що направлене на розкриття вказаного кримінального правопорушення; з метою отримання інформації стосовно потрапляння марки «Mazda», моделі «CХ-5», 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 ДТП та складання адміністративних протоколів на водіїв вказаного транспортного засобу, до Управління патрульної поліції у м. Києві було направлено відповідний запит; з метою отримання інформації стосовно всіх проведених операцій по реєстрації, перереєстрації, зняття та постановки на облік автомобілю марки «Mazda», моделі «CХ-5», 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », до регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві було направлено відповідний запит; з метою встановлення факту перетину державного кордону України, а також з метою встановлення маршруту руху викраденого автомобілю, до відділу кримінального аналізу ГУ НП у м. Києві було направлено відповідний запит; з метою встановлення вартості автомобіля в день його заволодіння та встановлення матеріальної шкоди, яка була завдана потерпілому, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Наразі в рамках кримінального провадження №0007829 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

На даний час необхідно продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, що направлені на розшук автомобілю марки «Mazda», моделі «CХ-5», 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ». Також необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до Оболонського районного суду м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.

У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у строк досудового розслідування, регламентований ст. 219 КПК України не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор подав до суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.12.2019 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0009369).

Строки проведення досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, закінчуються 23.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема провести необхідні слідчі дії, а саме: провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до Оболонського районного суду м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0009369 підлягає частковому задоволенню, оскільки для проведення вказаних слідчих дій об`єктивно достатнім часом буде 5 місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009369, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009369 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на п`ять місяців, тобто до 23.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1