Справа №613/282/21 Провадження № 1-кс/613/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000047 від 27 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля просить здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26 лютого 2021 року до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 26 лютого 2021 о 21.31 год. в с. Любівка Богодухівського району Харківської області, відбулося ДТП за участі автомобіля ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого допустив зіткнення із парканом. Під час виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення із парканом, внаслідок чого останнього було доставлено до Краснокутської ЦРЛ, після чого доставлений до лікарні (ХМКЛШМД № 4).

26 лютого 2021 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, виявлено механічні пошкодження, у вигляді: деформації передньої частини автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим виникла необхідність у використанні спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою : Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170, тобто вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку власника автомобіля ОСОБА_5 , виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити. Зазначив, що по справі призначена судово-медична експертиза, однак, висновок експерта ще не отриманий.

ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 лютого 2021 року, було оглянуто та вилучено: марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , який було направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з постанови слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 27 лютого 2021 року, вилучений автомобіль марки ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000047.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню, так як він може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення авто-технічних експертиз по технічному стану транспортного засобу, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000047 від 27 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобіль марки «ВАЗ» моделі 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1