Справа № 278/2169/21
Провадження №1-кп/278/372/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 01.06.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе "Шинок подалі від жінок", що розташоване при в`їзді в с. Тетерівка Житомирського району, грубо порушуючи громадський порядок, вчинили бійку, в результаті якої спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Крім того, ОСОБА_4 поблизу кафе «Шинок подалі віл жінок» під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_6 під час бійки, обороняючись спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-ї п`ясної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.
У рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор просила задовільнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України відноситься до нетяжкого злочину, злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку, злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Зазначені злочини не пов`язані з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачають такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, чи злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 01 червня 2017 року, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1