Справа № 577/2544/21
Провадження № 1-кп/577/330/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 246 ч. 1 КК України - незаконна порубка дерев у іншому лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення від 31 травня 2021 року, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_6 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Обвинуваченому ОСОБА_6 та представнику юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та представника юридичної особи потерпілого. Узгоджена між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 міра покарання за ст. 246 ч.1 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. відповідає санкції статті, завдана матеріальна шкода юридичній особі повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2021 року між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 246 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року на причіп марки ПГ ВВRD № кузова НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Фольцваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_4 , які зберігаються на майданчику Конотопського РВП в м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6; бензопилу «Sthil MS 290», яка знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського РВП; 3 куби деревини породи дуб які знаходяться під збережною розпискою у ДП «Конотопський агролісгосп» - скасувати.
Речові докази по справі:
причіп марки ПГ ВВRD № кузова НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Фольцваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_4 , які зберігаються на майданчику Конотопського РВП в м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6 повернути ОСОБА_6 .
бензопилу «Sthil MS 290», яка знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського РВП, знищити.
3 куби деревини породи дуб які знаходяться під збережною розпискою у ДП «Конотопський агролісгосп», - їм і залишити.
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1