Справа №463/6346/21
Провадження №1-кс/463/4111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на телефон марки «Xiaomi Redmi Note5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ісм картою мобільного оператора «Лайселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , пристрій для куріння з надписом «Pipe», три зіп-пакети червоного кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, шість зіп-пакетів із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рожеву ганчірку із подрібленою речовиною рожевого кольору, електронну вагу «Mirta» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металеву пластину із залишками речовини білого кольору.

Клопотання мотивує тим, що слідчий слідчого відділу Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000867 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 року в період із 21:16 год. по 21:35 год було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького 7, а саме у приміщенні відділення №10 «Нової пошти», в ході якого було виявлено та вилучено посилку в якій знаходилася дитяча іграшка, в середині якої були чотири полімерних пакети на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору. 16.06.2021 року з метою виявлення та фіксації можливої злочинної діяльності у сфері незаконного виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: телефон марки «Xiaomi Redmi Note5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ісм картою мобільного оператора «Лайселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , пристрій для куріння з надписом «Pipe», три зіп-пакети червоного кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, шість зіп-пакетів із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рожеву ганчірку із подрібленою речовиною рожевого кольору, електронну вагу «Mirta» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металеву пластину із залишками речовини білого кольору.

Оскільки зазначені вище вилучені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: телефон марки «Xiaomi Redmi Note5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ісм картою мобільного оператора «Лайселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , пристрій для куріння з надписом «Pipe», три зіп-пакети червоного кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, шість зіп-пакетів із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рожеву ганчірку із подрібленою речовиною рожевого кольору, електронну вагу «Mirta» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металеву пластину із залишками речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1