У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

встановив:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2021р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.307 КК України в виді 09 /дев`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.1 ст.263 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначено 09 /дев`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено ій покарання у виді 07 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного основного покарання, частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року та остаточно до відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 призначено покарання у виді 08 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено ій покарання у виді 07 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного основного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року та остаточно до відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 призначено покарання у виді 08 /восьми/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, в яких захисник ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції; захисник ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким виправдати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України захисниками до апеляційних скарг не надано копій апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надсилання всім сторонам кримінального провадження.

Так, апеляційні скарги захисників налічують лише чотири копії, при необхідній кількості сім копій, відповідно до сторін кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що апеляційні скарги подані без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя
постановила:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1