Справа № 567/27/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2020

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого 14.11.2019 Рівненським міським судом за ч.І ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., 03.06.2020 Рівненським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76КК зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не віїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим,14.11.2019 Рівненським міським судом за ч.І ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., 03.06.2020 Рівненським міським судом за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став та під час іспитового терміну, вчинив новий умисний злочин.
Так, 21 серпня 2020 року, близько 02 год., ОСОБА_3 діючи повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи в с. Верхів Острозького району Рівненської області, через незамкнені вхідні ворота проник до приміщення зерноскладу «Корівник №2» ТОВ «ІДЕК-2006», який розташований по вул. Івана Франка, 31Б, звідки таємно викрав пшеницю фуражну загальною масою 240 кг, вартістю 5,54 грн. за кілограм, на загальну суму 1329 грн., 60 коп.
Викрадене зерно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ІДЕК-2006» майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 21 серпня 2020 року, близько 02 год. перебуваючи в с. Верхів Острозького району Рівненської області, через незамкнені вхідні ворота проник до приміщення зерноскладу «Корівник №2» ТОВ «ІДЕК-2006», який розташований по вул. Івана Франка, 31 Б, звідки таємно викрав пшеницю фуражну загальною масою 240 кг. У вчиненні злочину винним себе визнав повністю, щиро розкаюється.

Представник ТОВ «ІДЕК-2006», ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, щодо обсягу дослідження доказів поклався на думку суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з подальшими змінами та доповненнями) за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з подальшими змінами та доповненнями) у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

За роз`ясненнями, що містяться в п.10 згаданої Постанови, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого не передбачено альтернативи видів покарання, окрім позбавлення волі.
Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 одружений, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання судом враховуються вимоги ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням вироку від 03.06.2020 Рівненського міського суду яким ОСОБА_3 засуджено за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію прокурора та потерпілого, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК у виді позбавлення волі.

Одночасно суд вважає необхідним, на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначити з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 03.06.2020 шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374 ККП України, суд

ухвалив
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 03.06.2020 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази: - 8 полімерних мішків із зерном пшениці загальною масою 240 кг - вважати повернутими ТОВ «ІДЕК-2006».
- кросівки ОСОБА_3 повернути обвинуваченому.
слід взуття - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1