Справа №295/3512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
у кримінальному провадженні №0000415 від 19.03.2021,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
І.Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: грошові кошти в сумі 417 грн., змив за допомогою дистильованої води та марлевого тампону з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000415
У клопотанні вказано, що 19.03.2021 в період часу з 03 год 40 хв по 04 год 00 хв, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з автомату питної води таємно викрав грошові кошти.

За даним фактом 19.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2021 до чергової частини Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського НР взводу №1 РУПО в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час перебування ним на добовому чергуванні в складі екіпажу на службовому автомобілі номерний знак НОМЕР_1 об 03.51 год. 19.03.2021 було отримано сигнал «Тривога» від чергового за адресою: м. Житомир вул. Чуднівська, 108 «автомат питної води». По прибуттю за місцем виклику об 03.56 год. цього ж дня, ними було помічено двох осіб чоловічої статі, які знаходились біля автомату питної води та намагались викрасти з нього грошові кошти. Побачивши працівників охорони вказані особи почали тікати, незважаючи на що одного з них ними було затримано біля автомобіля торгівельної марки «Део ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 і він зі слів назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інший втік у невідомому напрямку.

Після цього, 19.03.2021 працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП за адресою: м.Житомир вул. Чуднівська, 108, було проведено огляд місця події, під час проведення якого було оглянуто ділянку території, на якій знаходився кіоск « Питна вода», в результаті якого виявлено пошкодження його корпусу та вилучено із сховища вказаного кіоску до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул.Л.Українки, 17 в м.Житомирі грошові кошти в сумі 417 грн, що належать ФОП ОСОБА_8 , а також змив за допомогою дистильованої води та марлевого тампону.

В ході досудового розслідування, вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 19.03.2021 винесено відповідну постанову.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних речах та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримав та просив задоволити його у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, телефонограмою.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.03.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000415 вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 417 грн, змив за допомогою дистильованої води та марлевого тампону.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаєються зі змісту копій наступних документів: рапортів від 19.03.2021, протколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 19.03.2021, протоколу огляду місця події від 19.03.2021, протоколів допиту свідків від 19.03.2021, постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.03.2021, з яких вбачається, що саме зазначені в клопотанні речі, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України, які можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме грошові кошти в сумі 417 грн, змив за допомогою дистильованої води та марлевого тампону.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1