Справа № 632/1569/21
провадження № 1-кс/632/117/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 20 липня 2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з покладанням на останнього ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000134, внесене до ЄРДР 20 липня 2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2021 року близько дев`ятнадцятої години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в магазині «Машенька», який розташований біля будинку №58-а у 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 .

Знаходячись у вказаному магазині ОСОБА_7 замовив келих пива та розрахувався одною купюрою, номіналом 500 гривень. Після чого реалізатор магазину ОСОБА_8 поклала на стіл решту грошових коштів в сумі 487 гривень.

ОСОБА_5 у свою чергу, перебуваючи поряд зі ОСОБА_7 , помітив вказані грошові кошти, які знаходились на столі прилавку.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужиммайном, діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_9 відкрито заволодів грошовою купюрою номіналом 200 гривень, належною ОСОБА_7 та,ігноруючи вимоги останнього щодо повернення вказаних грошей, покинув приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у період з 22 до 06 години та покладанням на останнього ряду обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Первомайський Харківської області; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкритого викрадення ОСОБА_10 , за наведених вище обставин визнав повністю, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник, підтримавши позицію підозрюваного, не заперечував проти задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу із покладанням зазначених обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 19 липня 2021 року, у якому зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення; данимипротоколу огляду місця події від 19 липня 2021 року, у якому зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_11 грошей, викрадених ОСОБА_5 , які останній передав ОСОБА_11 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 .

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення - злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією цього правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також враховує те, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійно джерела існування, має постійне місце проживання, але не має стійких соціальних зв`язків.

Наведені обставини в сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто по 19 вересня 2021 року, включно, із забороною підозрюваному залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з двадцять другої години до шостої години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - міста Первомайський Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити по 19 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Копії ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному та захиснику, а також направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1