ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/786/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0004248 від 17.09.2020 р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку січня 2020 року, в невстановленому місці, незаконно, безкоштовно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії та два кастети, які являються холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Після чого, діючи умисно, без установленого законом діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав його до власного рюкзаку, таким чином почав незаконно носити при собі без установленого законом дозволу.
В подальшому, 17.09.2020 приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції та в ході особистого обшуку його рюкзаку який мав при собі ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено ніж, який відноситься до контактної не клинкової зброї колючо-ріжучої дії та два кастети, які відносять до контактної не клинкової холодної зброї ударно- дробильної дії, які ОСОБА_5 умисно протиправно носив без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та на підставі цього закрити кримінальне провадження, оскільки на цей час обвинувачений проходить військову службу за контрактом в лавах Збройних Сил України та виявив бажання приймати участь у Операції Об`єднаних Сил з метою захисту Української держави від військової агресії. Крім того, з 2004 р. ОСОБА_5 працював у ДП «Антонов» у експериментально-дослідному конструкторському відділі (ЕДКВ-33) в секторі бортових електронних комплексів індикації і сигналізації 3310 на посаді провідного інженера-конструктора. Зокрема, обвинувачений брав участь у розробці конструкторської документації по тематиці відділу, вхідний контроль систем КСЕІС-70, КСЕІС-148 (ЕМ), ЕДС-132, EFIS 124, виконував відпрацювання систем індикації і сигналізації на літаках АН-70, АН-148, АН-158, АН -178 № 001, АН-70, № 01-02. За даним місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, сторона захисту звертає увагу на те, що обвинувачений має вищу освіту, закінчив Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», радіотехнічний факультет. Крім того, ОСОБА_5 має посвідчення офіцера, видане 28.12.2020 р., де зазначено, що він перебуває на службі Збройних сил України, та йому присвоєно звання молодшого лейтенанта на посаді слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Військового інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут. Таким чином захисник вважав, що ОСОБА_5 на цей час перестав бути суспільно небезпечною особою.
Обвинувачений підтримав позицію захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України - особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» - судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який був вчинений ОСОБА_5 вперше.

Також встановлено, що на цей час обвинувачений проходить військову службу та виявив бажання направитись в зону проведення Операції Об`єднаних Сил, що свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільним небезпечною особа та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ОСОБА_5 нового злочину. Таким чином, після вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене ним діяння вже не є суспільно небезпечним.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України,ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку іззміною обстановки.

Кримінальне провадження №0004248 від 17.09.2020 р.по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази: ніж та кастети у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № ЗБ-00121 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1