Справа № 192/727/21
Провадження № 1-кс/192/114/21
Ухвала
Іменем України

03 червня 2021 року Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Солоне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 слідчий СВ відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, що погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно - блокнот для нотаток фіолетового кольору, похідний набір: ліхтарик, саперна лопата, газовий балон, в`язок з ключами у кількості 13 шт., ключ від автомобілю, набір магнітів, абонентська карта «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , подвійна ізолююча липка стрічка, поліетиленові пакети з рідиною синього кольору у кількості 8 шт., 2 металевих предмети зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «НОКІА», мобільний телефон марки «САМСУНГ», мобільний сенсорний телефон марки «САМСУНГ», 2 мобільних телефони марки «АЙФОН», грошові кошти у загальній сумі 2345,00 гривень, купюрами 4 по 500 грн., 1 по 200 грн., 1 по 100 грн., 1 по 20 грн., 2 по 10 грн., 1 по 5 грн., тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 160184, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2021 до сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 23.05.2021 начальник ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 визначив начальника сектору дізнання майора поліції ОСОБА_6 як уповноважену особу щодо прийняття рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі дізнавачів, старшим якої визначено ОСОБА_7 . В межах проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , ВНС НОМЕР_3 та автомобіль «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із явними ознаками внесення змін в номери та агрегати, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

24.05.2021 року приблизно о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_9 котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до начальника сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 де запропонував останньому грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події вищевказаного майна. Таким чином виказав пропозицію начальнику СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про свій протиправний намір. В свою чергу, начальник сектору дізнання, попередив останнього про протиправність його наміру та відмовився від позиції.

Після закінчення вказаного діалогу, начальник СД ВП №9 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_6 одразу повідомив про даний факт безпосереднього керівника начальника ВП №9 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та Дніпропетровське управління ДВБ НПУ.

26 травня 2021 року відомості за вищевказаним фактом пропозиції службовій особі відділення поліції надати неправомірну вигоду були внесені до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

31 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_9 котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно прибув до начальника сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , який перебував у власному службовому кабінеті №302 відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться на третьому поверсі будівлі ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт Солоне, вул. Строменко 1, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Після чого, увійшовши до вказаного кабінету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_5 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , дістав зі своєї сумки книжку та відкривши її показав грошові кошти, номіналом по 500 гривень кожна, котрі знаходились між сторінками книги, та поклав її на письмовий робочий стіл та повторив вищевказану протиправну пропозицію щодо повернення майна, наполягаючи на ній.

31.05.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 55 хвилин працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України спільно із начальником СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду службового кабінету №302, який розташований на третьому поверсі будівлі міського відділення поліції ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: смт. Солоне, вул. Строменко 1, Солонянського району, Дніпропетровської області виявлено та вилучено з письмового робочого столу книжку між сторінками котрої виявлено грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна, які громадянин ОСОБА_9 , котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав начальнику дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , ВНС НОМЕР_3 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

31.05.2021 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно ст. 208 КПК України, у службовому кабінеті № 303 ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Строменко, 1, смт. Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, у присутності понятих було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_9 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: блокнот для нотаток фіолетового кольору, похідний набір: ліхтарик, саперна лопата, газовий балон, в`язок з ключами у кількості 13 шт., ключ від автомобілю, набір магнітів, абонентська карта «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , подвійна ізолююча липка стрічка, поліетиленові пакети з рідиною синього кольору у кількості 8 шт., 2 металевих предмети зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «НОКІА», мобільний телефон марки «САМСУНГ», мобільний сенсорний телефон марки «САМСУНГ», 2 мобільних телефони марки «АЙФОН», грошові кошти у загальній сумі 2345,00 гривень, купюрами 4 по 500 грн., 1 по 200 грн., 1 по 100 грн., 1 по 20 грн., 2 по 10 грн., 1 по 5 грн., тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 160184.

31 травня 2021 року вказані вище речі, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз та процесуальних дій пов`язаних з вилученими речами.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України дані речі, а саме: блокнот для нотаток фіолетового кольору, в`язок з ключами у кількості 13 шт., ключ від автомобілю, набір магнітів, абонентську карту «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , 2 металевих предмети зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «НОКІА», мобільний телефон марки «САМСУНГ», мобільний сенсорний телефон марки «САМСУНГ», 2 мобільних телефони марки «АЙФОН», грошові кошти у загальній сумі 2345,00 гривень, купюрами 4 по 500 грн., 1 по 200 грн., 1 по 100 грн., 1 по 20 грн., 2 по 10 грн., 1 по 5 грн., тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 160184, являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_9 та його захисники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно,гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Пунктом 1 ч. 2ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 26.05.2021 року внесено відомості по кримінальному провадженні №0000047 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається із протоколу затримання особи та проведення особистого огляду від 31.05.2021 року та постанови про визнання речовими доказами від 31.05.2021 року, блокнот для нотаток фіолетового кольору, в`язок з ключами у кількості 13 шт., ключ від автомобілю, набір магнітів, абонентську карту «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , 2 металевих предмети зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «НОКІА», мобільний телефон марки «САМСУНГ», мобільний сенсорний телефон марки «САМСУНГ», 2 мобільних телефони марки «АЙФОН», грошові кошти у загальній сумі 2345,00 гривень, купюрами 4 по 500 грн., 1 по 200 грн., 1 по 100 грн., 1 по 20 грн., 2 по 10 грн., 1 по 5 грн., тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 160184, власником яких є ОСОБА_9 визнано речовими та прилучено до кримінального провадження № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року як речові докази.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також, що дані вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
В той же час сторона обвинувачення у своєму клопотанні, не наводить обґрунтування необхідності накладення арешту нанаступні вилучені речі: похідний набір: ліхтарик, саперна лопата, газовий балон, подвійна ізолююча липка стрічка, поліетиленові пакети з рідиною синього кольору у кількості 8 шт.

Так само, стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що зазначені в попередньому абзаці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,7,98,131,132,170-173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході складання протоколу про затримання особи 31.05.2021 року, а саме: блокнот для нотаток фіолетового кольору, в`язок з ключами у кількості 13 шт., ключ від автомобілю, набір магнітів, абонентську карту «Lifecell» з номером НОМЕР_1 , 2 металевих предмети зовні схожі на ножі, мобільний телефон марки «НОКІА», мобільний телефон марки «САМСУНГ», мобільний сенсорний телефон марки «САМСУНГ», 2 мобільних телефони марки «АЙФОН», грошові кошти у загальній сумі 2345,00 гривень, купюрами 4 по 500 грн., 1 по 200 грн., 1 по 100 грн., 1 по 20 грн., 2 по 10 грн., 1 по 5 грн., тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 160184 шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного арештованого майна відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: вул. Строменка, 1, смт. Солоне, Дніпропетровська область.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході складання протоколу про затримання особи 31.05.2021 року, а саме: похідний набір: ліхтарик, саперна лопата, газовий балон, подвійна ізолююча липка стрічка, поліетиленові пакети з рідиною синього кольору у кількості 8 шт. відмовити.

Вилучене в ході складання протоколу про затримання особи 31.05.2021 року майно, а саме: похідний набір: ліхтарик, саперна лопата, газовий балон, подвійна ізолююча липка стрічка, поліетиленові пакети з рідиною синього кольору у кількості 8 шт. - повернути володільцу або власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1