Справа № 276/1228/21
Провадження по справі 1-кс/276/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП Житомирської області у кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
09.07.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП Житомирської області клопотання про зміну правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 119 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП Житомирської області ОСОБА_4 йому було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП Житомирської області змінити правову кваліфікацію кримінального провадження №0000060 від 03.05.2021 з ч.2 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 119 КК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 303 КПК України, доводи поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що питання зміни правової кваліфікації кримінального провадження, оскарження відповідних дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, не може бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП Житомирської області у кримінальному провадженні №0000060 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1