ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 Справа №607/3961/21

Провадження 1-в/607/103/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 10 вересня 2020 року постановою Зборівського районного суду встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк шість місяців.

Подання мотивує тим, що під час перебування під адміністративним наглядом із ОСОБА_3 проводилась профілактична робота під час якої наголошувалось на дотримання встановлений судом обмежень а саме: заборона виходу з житлового будинку в період з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборона перебувати у місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив.

Незважаючи на проведені із ОСОБА_3 , профілактичні бесіди, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став, та систематично допускає порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду зокрема: 25 листопада 2020 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Зборівським районним судом ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 22 КУпАП; 01січня 2021 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Зборівським районним судом ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 22 КУпАП; 01 січня 2021 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Зборівським районним судом ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 22 КУпАП; 02 січня 2021 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Зборівським районним судом ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 22 КУпАП; 23 лютого 2021року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді; 01 березня 2021 року на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративний матерал відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Тернопілсьькому міськрайонному суді.

Суд, заслухавши думку представника відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який заперечив щодо продовження йому адміністративного нагляду, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , не долучено доказів на підтвердження того, що він порушував встановлені щодо нього обмеження, чи інші докази, які б свідчили, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства, а дана обставина є основною підставою для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти діб, з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1