Справа № 603/300/21
Провадження № 1-кп/603/67/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

секретар судового засідання : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Хомковича Д.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в с.Задарів, Чортківського району Тернопільської області, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на умисне завдання ударів потерпілій ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19.04.2021 року приблизно о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи біля млина в с.Задарів, Чортківського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_2 , зловив правою рукою за волосся потерпілу та кинув її до землі. Продовжуючи свій злочинний умисел, наніс два удари внутрішньою та зовнішньою стороною долоні правої руки в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю, проте будь-яких тілесних ушкоджень не спричинили.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України. Згідно вказаної заяви, потерпіла просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор Хомкович Д.П. не заперечив щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги відмову потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Іванчук