Провадження № 1-кп/537/92/2021
Справа № 537/351/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021, винесеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.04.2021 та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 17.05.2021.

При ухвалені вироку судом допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначена дата ухвалення вироку Комсомольським міським судом Полтавської області та замість вірної 14.04.2021 помилково зазначена дата 14.04.2020. У зв`язку з цим судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд питання про виправлення описки розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив питання про виправлення описки розглянути у його відсутність.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом при винесенні вироку була допущена описка у даті ухвалення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області, постановленого відносно ОСОБА_3 , і дана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021, винесеному у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у вступній частині вироку вірно зазначити дату ухвалення вироку Комсомольським міським судом Полтавської області як 14.04.2021, замість помилково зазначеної дати «14.04.2020».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1