Справа № 192/397/21
Провадження № 1-кс/192/93/21
Ухвала
Іменем України

"31" березня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000606, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що з січня по травень 2017 року, колишній чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 вчиняв розпусні дії у відношенні своєї малолітньої падчерці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

1.допитано законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

2.допитано потерпілу малолітню ОСОБА_6 ;

3.допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

4.проведено опитування психологом малолітньої ОСОБА_6 ;

5.проведено огляд місця події;

6.проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу;

7.проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

В ході досудового розслідування було призначено судово-психіатричну експертизу та судову психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим кримінальне провадження тривалий час перебувало в експертних установах. При проведенні зазначених експертиз неодноразово задовольнялися клопотання експертів з приводу надання додаткової інформації в зв`язку з чим направлялися запити до медичних закладів м. Кременчук. Проводилися додаткові слідчі дії за межами території Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк досудового розслідування минає 28 березня 2021 року, однак провести всі необхідні дії по кримінальному провадженні не виявилось можливим.

Також зазначили, що планують провести такі процесуальні та слідчі дії:

1.додатково допитати законного представника потерпілої;

2.зібрати повні і всебічні відомості на ОСОБА_5 , зокрема допитати осіб, які можуть дати відомості про нього і його спосіб життя;

3.провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ;

4.провести інші слідчі, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Тому просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000606 на 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з ч. 2 ст. 2951 КПК України - до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000606, за фактом вчинення розпусних дій ОСОБА_5 відносно своєї малолітньої падчерці ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування 28 вересня 2019 року було проведено огляд місця події (а.с. 25), 28 вересня 2019 року допитано законного представника потерпілого (а.с. 10, 11), 28 вересня 2019 року допитано малолітню потерпілу (а.с. 12, 13), допитано свідків 28 вересня 2019 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 15-17), 30 вересня 2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 (а.с. 18-24), 13 листопада 2019 проведено додатковий допит законного представника потерпілої (а.с. 27-29), 19 листопада 2019 року допитано малолітню потерпілу (а.с. 30-35), 19 листопада 2019 допитано малолітнього свідка ОСОБА_15 (а.с. 36, 37), 30 листопада 2019 року допитано свідка ОСОБА_5 (а.с. 38, 39), 11 грудня 2019 року винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 40, 41), 08 січня 2020 року допитано свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 42, 43), 28 квітня 2020 року проведено судово-психіатричну експертизу (а.с. 44-47), 11 вересня 2020 року допитано свідка ОСОБА_18 (а.с. 48, 49), 06 листопада 2020 року винесено постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с. 51, 52), 13 січня 2021 року проведено судово-психіатричну експертизу (а.с. 53-57).
Тобто з доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 08 січня 2020 року по 28 квітня 2020 року, з 28 квітня 2020 року по 11 вересня 2020 року та з 13 січня 2021 року по день подання клопотання,будь-яких процесуальних дій слідчим в даному кримінальному провадженні проведено не було.
Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що враховуючи те, що більше чотирьох місяців по кримінальному провадженню не вчинювалось ніяких дій щодо досудового розслідування кримінального провадження, тому, посилання слідчого та прокурора на обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні та слідчі дії є безпідставними та надуманими.
Також слідчий суддя зауважує, що намір слідчого провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , майже через 4 роки з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчать про незацікавленість органу досудового розслідування в належному досудовому розслідуванні, враховуючи, що відшукання доказів правопорушення повинно вчинюватись без будь-яких затягувань, і як можна в найкоротші строки.
Частиною 4 ст. 2951 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Тому на думку слідчого судді в судовому засіданні достовірно встановлено, що слідчий протягом більше чотирьох місяців не вчинював жодних дій направлених на досудове розслідування, у зв`язку з чим подане клопотання є протиправним і необґрунтованим з врахуванням бездіяльності слідчого протягом більше чотирьох місяців починаючи з 08 січня 2020 року по 28 квітня 2020 року, з 28 квітня 2020 року по 11 вересня 2020 року та з 13 січня 2021 року по день подання клопотання у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1