ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4004/21
провадження № 1-кп/753/1099/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м.Києва 24.02.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_3 , 27.01.2021 в період часу з 15:22 по 15:27, перебуваючи на території АЗС WOG, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 12, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, яке перебуває на балансі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», на загальну суму 562 гривень 78 копійок.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 припаркував автомобіль «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого він перебував, біля бочки в якій міститься паливо, а саме «газ нафтовий скраплений марки А» для здійснення заправки паливом, після чого направився в приміщення АЗС WOG, де розміщена каса.
Знаходячись в приміщенні АЗС WOG біля касової зони, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відволікши увагу касира та ввівши останню в оману, ОСОБА_3 не розрахувався за паливо, яким було заправлено його автомобіль, яке перебуває на балансі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: «газ нафтовий скраплений марки А», об`ємом 40,840 л., вартістю 13,78 грн. за 1 л., загальною вартістю 562 гривень 78 копійок. Діючи умисно, усвідомлюючи, що не оплатив паливо, ОСОБА_3 направився до свого автомобіля.
Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 , ввівши в оману працівника АЗС WOG щодо оплати палива, яким було заправлено його автомобіль, сів до салону автомобіля «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 562 гривень 78 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_5 та перекладачем ОСОБА_6 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав заяву згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згодний із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Речові докази оптичний носій інформації з копією відеозапису з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя