№1-кп/760/2061/21
В И Р О К
18 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Донецька , громадянки України,проживає
в АДРЕСА_1 , зареєстровану
в АДРЕСА_2 , не судиму,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,
В період часу з 22.10 до 22.55 25.04.2021 р. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину № 1040 ТОВ «Новус Україна», що за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського,4 «д», у неї виник злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає,обвинувачена ОСОБА_4 підійшла до полиць,де взяла наступний товар: одну упаковку серветок вологих «Smile Baby 10 шт.» вартістю 91,99 грн.,каву мелену «Palig President/в/у»,вагою 350г.,вартістю 164 грн.,«Приправа 15 овочів та прянощів Red Hot Maestro», вагою 25 г.і вартістю 14,69 грн.,«Крем дитячий Ziaja Козяче молоко 50 мл.»,вартістю 89,99 грн.,«Гель для душу OldSpice Wolfthorn 250 мл.», вартістю 74,99 грн.,«Куркума 25 гр.Saldva»,вартістю 12,99 грн.,«Перець Халапеньо Салдава12 г.»,одну упаковку вартістю 30,99грн.,«Крупа киноа смесь Жменька 200 г»,одну упаковку, вартістю 72,99грн.,«Соус песто з базиліком і руколою Баріллі 190 г.», вартістю 99,99 грн.,«Філе качине домашнє Фермерський двір»,в/2 ваг.», вартістю 161,46 грн.,«Вино Gasiero Tawny DOC19%,075л.»,вартістю299грн.,«Mед липовий Бортник 400г.», вартістю 104 грн.,«Серветки паперові зелені,33х33»,вартістю 17,99 грн.,«Серветки паперові сині,33х33 см.»,вартістю 91,99грн.,«Шоколад чорний 72% з мигдалем Cornellis 100 г.»,вартістю 69,99 грн.,«Шоколад молочний з морською сіллю Cornellis 100 г.», вартістю 69,99 грн., «Перець червоний гострий мелений Novus 20г.»,вартістю 10,69 грн.», «Кріспи зі спіруліною насінням льону та соняшника «Golden Kings Ukr 140 г.»,2 шт., загальною вартістю 86,98 грн., «Суміш прянощів по-грузинськи Хмелі-Сунелі Мрія 20 г.», вартістю 9,49 грн.,«Паштет з лосося Best time 205 г.,вартістю 34,99 грн.,а всього на загальну вартість 1296,93 грн. без врахування ПДВ та 1621,17 грн. з врахуванням ПДВ.
Завершуючи реалізацію противоправного умислу,обвинувачена вказаний товар помістила до сумки,яку мала при собі.
Після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, перетнула лінію касового контролю, розрахувалась тільки за частину товару,окрім вищевикладеного,за який не мала наміру розрахуватись.
Однак, довести свій злочинний умисел по заволодінню майном ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії ,що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) .
ЇЇ дії кваліфікуються за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачена представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Враховуючи особу обвинуваченої, яка не працює, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку проте,що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах,передбачених санкцією даної статті.
Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння у вчиненому, те,що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Речові докази: залишити в розпорядженні власника ; двд-диск- залишити в матеріалах провадження. (а.п.13,36)
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :