печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.12.2020 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000127, 07 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/43389/20-к, а саме: на транспортний засіб Skoda Superb TMBJJ7NP1J7565592 та ключі від нього, реєстрація якого проведена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, власник майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та незаконно. Транспортний засіб не є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б стверджували, що транспортний засіб ввезено на територію України за підробленими документами і за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку та належить АТ "UniLEAZING" також відсутні.

Обмеження у праві власності не відповідає умовам розумності та співрозмірності такого обмеження, оскільки власник арештованого майна володіє та розпоряджається своїм майном у спосіб передбачений законом та зворотнього у даному кримінальному провадженні не встановлено. При цьому накладання арешту вкрай негативно впливає на повсякденне життя власника майна, а тому автомобіль підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.

Слідчий до судового засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянув вказане клопотання за наявної явки учасників на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2020 накладено арешт на транспортний засіб Skoda Superb TMBJJ7NP1J7565592 та ключі від нього, реєстрація якого проведена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, оскільки 20.05.2020 даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, при розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчому судді не надано доказів в обґрунтування визнання дієвості мети накладення арешту на транспортний засіб, а саме: збереження речових доказів.

При розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту на транспортний засіб, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відтак, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2020 року у справі № 757/43389/20-к, а саме: на транспортний засіб Skoda Superb TMBJJ7NP1J7565592 та ключі від нього, реєстрація якого проведена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1