Справа № 527/634/21
провадження № 1-кс/527/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Милашевичі, Лельчіцького району, Гомельської області, Білорусь, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Глобинським районним судом Полтавської області 03.08.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в листопаді 2020 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не було можливо) ОСОБА_5 , правомірно, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помітивши в дворі металевий посуд (каструлі) в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом та метою таємно, повторно, викрав з подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою емальовану каструлю білого кольору об`ємом 10 л., алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., два чугуних казани для печі об`ємом 15л. та 20 л., що належать ОСОБА_6 , та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи станом на 19.03.2021 вартість викраденого майна становить : емальованої каструлі білого кольору об`ємом 10 л. 180 гривень, алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л. 100 гривень, чугуного казана для печі об`ємом 15л. 340 гривень, чугуного казана для печі об`ємом 20 л. 380 гривень, загальна сума становлять 1000 гривень .

Повторно, ОСОБА_5 , на початку березня 2021 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не було можливо), правомірно, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , помітивши в дворі під накриттям в`ялену рибу виду тарань в кількості 6 шт., загальною вагою 1,5 кг., та мобільний телефон марки «Samsung», модель «В310Е», імей 1) НОМЕР_1 ; імей 2) НОМЕР_2 , синього кольору в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, викрав вищевказану рибу та мобільний телефон, що належать ОСОБА_7 , та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи станом на 18.03.2021 вартість викраденого майна становить: в`яленої риби виду тарань в кількості 6 шт., загальною вагою 1,5 кг. 205 гривень 25 копійок, мобільного телефону марки «Samsung», модель «В310Е», імей 1) НОМЕР_1 ; імей 2) НОМЕР_2 , синього кольору 400 гривень, загальна сума становить 606 гривень 25 копійок .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 ,21 березня 2021, близько 15.00 год., перебуваючи в м. Глобине, туп. Технічний, поблизу домогосподарства, №5, Полтавської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nomi», модель «і 182», ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , білого кольору, що знаходився в чоловічій сумці, на плечі у ОСОБА_8 .Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вартість мобільного телефону марки «Nomi», модель «і 182», імей 1) НОМЕР_3 ; імей 2) НОМЕР_4 , білого кольору, згідно висновку судово товарознавчої експертизи станом на 22.03.2021 становить 300 гривень .

29.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами ОМП, протоколами допитів свідків та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки він не має постійного місця роботи або навчання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має офіційних джерел доходу та для подальшого прожиття може продовжити вчиняти майнові злочини;

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснює виклик; не відлучатися із м. Глобине Кременчуцького р-ну Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні вказував на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
29.03.2021 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він офіційно не одружений, не працює, тому існують ризики передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення .
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризику передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці до 09 червня 2021 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчої ВП №1 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1