УХВАЛА

Справа № 635/1359/21

Провадження № 1-кс/635/601/2021

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000146 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню 0000146 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду обшуку від 25.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон «SAMSUNG» GT-19082, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7 plus»; IMEI1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» RM-1190, IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» TA-1010, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Ergo», F185 Spear, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo Zuk z1», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 ; флеш пам`ять «SP SILICON POVER», 32 GB, золотистого кольору; флеш-пам`ять чорного кольору «16 GB»; флеш-носій «SMART BUY 4 GB», чорного кольору; SIM картка оператора «Vodafone», № НОМЕР_11 ; SIM картка оператора «лайфселл» № НОМЕР_12 ; SIM картка оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка до МТ № НОМЕР_14 , з метою проведення необхідних слідчих дій;
-визначити місце зберігання вилучених речей: мобільний телефон «SAMSUNG» GT-19082, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7 plus»; IMEI1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» RM-1190, IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» TA-1010, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Ergo», F185 Spear, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo Zuk z1», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 ; флеш пам`ять «SP SILICON POVER», 32 GB, золотистого кольору; флеш-пам`ять чорного кольору «16 GB»; флеш-носій «SMART BUY 4 GB», чорного кольору; SIM картка оператора «Vodafone», № НОМЕР_11 ; SIM картка оператора «лайфселл» № НОМЕР_12 ; SIM картка оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка до НОМЕР_15 , а саме: камера схову Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область, Харкіський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000146, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 25.03.2021 у період часу з 08 годин 11 хвилин до 11 годин 05 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT-19082, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7 plus»; IMEI1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» RM-1190, IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» TA-1010, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Ergo», F185 Spear, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo Zuk z1», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 ; флеш пам`ять «SP SILICON POVER», 32 GB, золотистого кольору; флеш-пам`ять чорного кольору «16 GB»; флеш-носій «SMART BUY 4 GB», чорного кольору; SIM картка оператора «Vodafone», № НОМЕР_11 ; SIM картка оператора «лайфселл» № НОМЕР_12 ; SIM картка оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка до НОМЕР_15 . Вказані предмети може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучене в ході обшуку майно належить ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З клопотання убачається, що 19.02.2021 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.02.2021, близько 01:00, двоє невстановлених осіб, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи особистим майном ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області 19.02.2021 розпочато кримінальне провадження №0000146, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

25.03.2021 у період часу з 08 годин 11 хвилин до 11 годин 05 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської областівід 22.03.2021, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT-19082, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7 plus»; IMEI1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» RM-1190, IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» TA-1010, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Ergo», F185 Spear, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo Zuk z1», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 ; флеш пам`ять «SP SILICON POVER», 32 GB, золотистого кольору; флеш-пам`ять чорного кольору «16 GB»; флеш-носій «SMART BUY 4 GB», чорного кольору; SIM картка оператора «Vodafone», № НОМЕР_11 ; SIM картка оператора «лайфселл» № НОМЕР_12 ; SIM картка оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка до НОМЕР_15 . Володільцем вказаних речей є ОСОБА_4 .
Вказані речі можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а саме проведення необхідних експертизи з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Клопотання обґрунтовується заявою, витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.02.2021, протоколом обшуку від 25.03.2021, описом речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку 25.03.2021.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення слідчих дій, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладають під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000146 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 25.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон «SAMSUNG» GT-19082, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7 plus»; IMEI1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» RM-1190, IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» TA-1010, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Ergo», F185 Spear, IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , чорного кольору; мобільний телефон «Lenovo Zuk z1», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 IMEI2: НОМЕР_10 ; флеш пам`ять «SP SILICON POVER», 32 GB, золотистого кольору; флеш-пам`ять чорного кольору «16 GB»; флеш-носій «SMART BUY 4 GB», чорного кольору; SIM картка оператора «Vodafone», № НОМЕР_11 ; SIM картка оператора «лайфселл» № НОМЕР_12 ; SIM картка оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; картка до НОМЕР_15 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1