Справа № 467/691/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області та приміщенням ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що мешкав до засудження у АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року, в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» звернувся до суду із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, мотивуючи його тим, що 18.07.2021 року близько 16-20 год. під час проведення позапланового обшуку житлової зони відділення СПС №6, житлової секції №1 у засудженого даного відділення ОСОБА_4 на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» з пошкодженим механічним шляхом ІМЕІ, що підтверджується рапортом №734 від 18.07.2021 року, протоколом вилучення за №95 від 18.07.2021 року, акту проведення обшуку, поясненнями засудженого ОСОБА_4 та висновком за фактом зберігання мобільного телефону. Своїми діями засуджений порушив вимоги п.3 р.2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року (далі ПВР УВП), що передбачають обов`язок засуджених дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами та вимоги п.4 р.2 ПВР УВП, що передбачають заборону засудженим придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, з урахуванням додатку 3 до ПВР УВП, до переліку заборонених предметів відноситься мобільний телефон, як радіоелектронний засіб, призначений для передавання чи приймання радіосигналів.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі з урахуванням вимог абз.2 ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання належить задовольнити частково та перевести засудженого до приміщення камерного типу на строк 2 місяці, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив дисциплінарний проступок, а попередні заходи виховного впливу не дали позитивних результатів, а також враховуючи обставини вчинення дисциплінарного проступку та особу засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що в матеріалах клопотання відсутній відеозапис обшуку, під час якого в нього нібито було вилучено мобільний телефон, заперечив факт зберігання ним мобільного телефону та заперечив що долучені до клопотання пояснення підписані ним особисто. Давати інші пояснення відмовився.

Заслухавши засудженого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання суд зробив наступний висновок.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно із положеннями ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із приписів ч.9 ст.134 КВК України слідує, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Зі змісту ст. 133 КВК України слідує, що злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання, серед іншого, в тому числі є зберігання заборонених предметів, до переліку яких відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року віднесено мобільні телефони.

Відтак, вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон, відноситься до предметів, які заборонені до використання та зберігання в установі виконання покарання, і дії засудженого підпадають під ознаки злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

Із наданої установою виконання покарань характеристики слідує, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання, призначене вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» перебуває з 14.09.2018 року, адміністрацією установи характеризується, як особа, що систематично допускає порушення режиму утримання, на виробництві колонії бажання працювати не виявив, участь у роботах по благоустрою установи не приймає, уникає робіт із самообслуговування, не конфліктний у колі засуджених, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не утримує в чистоті спальне місце та при ліжкову тумбочку, недбало ставиться до майна установи, безвідповідально ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, не приймає особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Починаючи з моменту перебування в установі виконання покарання, тобто з 14.09.2018 року до засудженого 30 разів застосовувалися заходи стягнення, такі як догана, сувора догана, 9 разів ОСОБА_4 поміщався до дисциплінарного ізолятору. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, за навішуванні оглядового вікна, порушенні правил тримання у ДІЗО, палінні у не відведеному місці, спробі порушити локалізацію, порушенні правил особистої гігієни, виносі продуктів харчування з їдальні установи без дозволу адміністраціх та пошкодженні державного майна. Наразі всі стягнення є діючими.

Характер, систематичність та кількість скоєних дисциплінарних проступків свідчать про те, що інші заходи впливу відносно засудженого є безуспішними, оскільки поведінка ОСОБА_4 вказує на стійку протиправну спрямованість його дій.

Факт вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку підтверджується наступними доказами.
Відповідно до рапорту чергового помічника начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_6 він був присутнім 18.07.2021 року близько 16-20 год. під час позапланового обшуку житлової зони відділення СПС №6, житлової секції №1 де у засудженого даного відділення ОСОБА_4 на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон, після чого засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, однак останній відмовився давати пояснення по даному факту.

Відповідно до рапорту №734 від 18.07.2021 року молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 під час проведення позапланового обшуку житлової зони відділення СПС №6, житлової секції №1 у засудженого даного відділення ОСОБА_4 на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» з пошкодженим механічним шляхом ІМЕІ, чим засуджений порушив п.п.3,4 розділу 2 ПВР УВП.

Відповідно до акту від 18.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 пояснення по даному факту давати відмовився.

Згідно протоколу вилучення №95 від 18.07.2021 року в період з 16-10 год. по 16-30 год. у засудженого СПС №6 ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Xiaomi» з пошкодженим механічним шляхом ІМЕІ. Засуджений від підпису у акті відмовився.

Згідно Акту від 18.07.2021 року співробітниками ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» під час проведення вибіркового позапланового обшуку у засудженого СПС №6 ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» з пошкодженим механічним шляхом ІМЕІ та передано його на зберігання.

19.07.2021 року за даним фактом ОСОБА_4 надав пояснення оперуповноваженому ОВ установи ОСОБА_8 , згідно яких засуджений пояснив, що дійсно зберігав мобільний телефон у схованці та діставав його для зв`язку з рідними, даний мобільний телефон отримав від засудженого ОСОБА_9 в зв`язку із його звільненням по закінченню строку покарання. Про заборону користування мобільним телефоном знав і свідомо йшов на порушення.

За фактом вилучення терміналу мобільного зв`язку проведена перевірка та 19.07.2021 року складено відповідний висновок.
При цьому доводи засудженого ОСОБА_4 щодо відсутності відеозапису вилучення мобільного телефону суд відхиляє, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки діюче законодавство не передбачає обов`язкової відеофіксації обшуків, які проводяться адміністрацією установи виконання покарань у засуджених, що відбувають покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до витягу з протоколу № 78 від 20.07.2021 року засідання дисциплінарної комісії установи з вирішення питань застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу, за порушення засудженим ОСОБА_4 вимог режиму відбування покарання за вищезазначеним фактом зберігання мобільного телефону, до засудженого ОСОБА_4 вирішили застосувати стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та клопотати перед судом про переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
За даними медичного висновку від 20.07.2021 року медичної частини ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» засуджений ОСОБА_4 практично здоровий та може утримуватись в приміщенні камерного типу.
Таким чином, враховуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують особу засудженого в цілому, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). Однак даний найсуворіший вид стягнення застосовується до засудженого вперше, відтак, суд вважає за достатнє задовольнити клопотання частково, та перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.07.2021 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1