1Справа № 333/3905/17 1-кп/335/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року заяву представника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.296 КК України задоволено та заставу в розмірі 88 000 гривень 00 коп., внесену 11.09.2017 року на депозитний рахунок № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава за ОСОБА_5 по справі № 335/6873/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

07.05.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2021 року в частині суми застави, а саме у дужках прописом невірно вказано суму застави: замість (вісімдесят вісім тисяч ), вказано (вісімдесят вісім).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2021 року, оскільки описка є очевидною, не призводить до зміни судового рішення по суті.

Керуючись ст. 369-373, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.296 КК України та вважати вірним зазначений прописом в дужках розмір застави як (вісімдесят вісім тисяч).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення

Суддя ОСОБА_1