ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8941/21
провадження № 1-кп/753/1348/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 000180, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

востаннє вироком Святошинського районного суду м. Києва

від 20 березня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

до покарання у виді 4 місяців арешту

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 травня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_2 05 березня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи неподалік Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 3, на землі знайшов одну блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містила десять таблеток білого кольору, масою 0,50 г кожна та одну пошкоджену блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містила вісім таблеток білого кольору, масою 0,50 г кожна, а саме з наркотичним засобом метадон (фенадон). У цей же час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), ОСОБА_2 помістив дві блістерні упаковки з написом «Метадон-ЗН» до лівої внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 у цей же день, тобто 05 березня 2021 року, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), попрямував до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, і був зупинений працівником поліції. На питання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені його куртки знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення, із лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, дві блістерні упаковки з написом «Метадон-ЗН», у яких знаходились таблетки білого кольору у кількості 18 штук, які у останнього було вилучено.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/10754-НЗПРАП від 19 квітня 2021 року надані на дослідження 18 таблеток білого кольору, масою 0,50 г кожна, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у 18 таблетках становить 0,396 г.
Метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме включений до «Таблиці ІІ», «Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Крім того, ОСОБА_2 19 березня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вул. Харківське шосе у м. Києві, більш точної дати в ході досудового розслідування не виявилося можливим встановити, на асфальті, знайшов та підібрав поліетиленовий згорток із вмістом чотирьох таблеток білого кольору, а саме з наркотичним засобом метадон (фенадон). У цей же час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), ОСОБА_2 помістив поліетиленовий згорток із вмістом чотирьох таблеток метадон (фенадон) до правої зовнішньої кишені спортивної, одягненої на ньому кофти, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 у цей же день, тобто 19 березня 2021 року, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), пішки направився до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, і був зупинений працівником поліції. На питання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені його куртки знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення, із правої зовнішньої кишені спортивної одягненої на ньому кофти, поліетиленовий згорток із вмістом чотирьох таблеток білого кольору, який у останнього було вилучено.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/12998-НЗПРАП від 22 квітня 2021 року надані на дослідження 4 таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,088 г.
Метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме включений до «Таблиці ІІ», «Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.
Наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_2 є таким, обіг якого обмежено.
Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 у березні 2021 року двох епізодів незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, що надалі він продовжив незаконно зберігати до моменту їх добровільної видачі 05 та 19 березня 2021 року, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2021 року, з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працював, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що домірним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту.

Крім того, суд зобов`язаний застосувати положень частин 1, 4 ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2021 року, тобто після того, як вчинив кримінальний проступок за цим кримінальним провадженням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі чч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вирком та невідбутої частини покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2021 року остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати:

за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/10754-НЗПРАП від 19 квітня 2021 року) у розмірі 1 307,60 грн, та

за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/12998-НЗПРАП від 22 квітня 2021 року) у розмірі 1 307,60 грн,

на користь держави.

Речові докази:

18 таблеток білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,396 г, поміщені в спеціальний пакет № ЕХР0387739, та передані на зберігання до камери речових доказів УП в метрополітені (квитанція № 002782), знищити;

4 таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,088 г, поміщені в спеціальний пакет № ЕХР0402497, та передані на зберігання до камери речових доказів УП в метрополітені (квитанція № 002786), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1