Справа № 144/205/21
Провадження № 1-кс/144/66/21
У Х В А Л А
іменем України

09.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку, в якому просить поновити пропущений строк звернення з клопотанням про арешт майна, а саме: на вилучену 04.02.2021 у гр. ОСОБА_5 бензокосу марки «Дніпро-М», яку вилучено слідчим та скріплено аркушем паперу з підписами понятих.

В обгрунтування зазначив, що строк подання клопотаня про арешт майна був пропущений, оскільки 04.02.2021 слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебував на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1, 05.02.2021 перебував на відпочинку після добового чергування, 6 та 7 лютого 2021 року вихідні дні.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, додав, що решта слідчих були задіяні на виконанні обшуків у інших населених пунктах.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подано до суду з пропуском строку звернення з поважних причин: а саме через те, що слідчий СВ ОСОБА_3 04.02.2021 перебував на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативній групі відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а 05.02.2021 на відпочинку після добового чергування, решта слідчих були задіяні на виконанні обшуків у інших населених пунктах, що потягло за собою несвоєчасне звернення до слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна підлягає задоволенню, так як строк пропущено із поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 117 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя