Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1213/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2020, за клопотанням слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 09.09.2020, накладено арешт на автомобіль «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 для забезпечення збереження майна, недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.02.2021 кримінальне провадження № 0000273 від 09.09.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату час судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву у якій вимоги клопотання підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій органу, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із реорганізацією органів національної поліції Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області реорганізовано в Відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків.

Кримінальне провадження № 0000273 від 09.09.2020 знаходиться у Відділі розслідувань злочинів загальної спрямованості СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, на дату звернення ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, органом досудового розслідування, в підслідності якого перебуває кримінальне провадження № 0000273 від 09.09.2020 є ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №0000273 від 09.09.2020 підлягає поверненню.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування до підслідності якого віднесені кримінальні правопорушення досудове розслідування яких здійснював орган досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №0000273 від 09.09.2020 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1