1Справа № 335/129/21 1-кс/335/4466/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, п.п. 6,12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що наприкінці жовтня на початку листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали відносно якого знаходяться в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, досягли необхідних домовленостей щодо вчинення незаконного викрадення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому, позбавляючи його волі, з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, планували заволодіти грошовими коштами останнього.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 10.11.2020 року, о 14 год. 25 хв., прибули до адміністративного корпусу № 9 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи ОСОБА_9 , де приблизно о 14 год. 30 хв., потерпілий сів до салону вказаного транспортного засобу, не будучи обізнаним про намір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо викрадення потерпілого та позбавлення його волі.
Одразу після цього ОСОБА_8 розпочав рух транспортного засобу по заздалегідь обговореному маршруту, про який ОСОБА_9 не був обізнаний. Крім того, шляхом руху транспортного засобу, приблизно о 14 годині 33 хвилини, навпроти будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , як й було заздалегідь обумовлено, до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля сів ОСОБА_5 , який діючи згідно раніше досягнутих злочинних домовленостей, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_9 . Одночасно із цим ОСОБА_7 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, повернувся та, перехилившись через спинку свого сидіння, утримував руки потерпілого, намагаючись таким чином подолати супротив ОСОБА_9 і тим самим допомагав застосуванню насильства з боку ОСОБА_5 . Разом із цим ОСОБА_5 почав руками стискати шию потерпілого, позбавляючи його можливості дихати, внаслідок чого, через механічну асфіксію, внаслідок здавлення органів шиї, настала смерть потерпілого.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли труп потерпілого на ділянку місцевості поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використанням двох лопат, закопали у ґрунт.
Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 надав довідку № 12 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту, з якої вбачається, що у день скоєння зазначеного злочину, а саме 10.11.2020 року ОСОБА_7 звертався до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .
Тому, з метою перевірки зазначеної інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації з обмеженим доступом та лікарської таємниці, яка міститься у медичній карті амбулаторного хворого форми № 025/о на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ведення якої передбачено Наказом МОЗ № 110 від 14.02.2012 року «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» з метою отримання інформації про те, чи видавалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довідка № 12 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту, в які саме дні та у які періоди часу ОСОБА_7 з`являвся на прийом до лікаря, відповідно до зазначеної довідки у листопаді 2020 року (здійснити їх виїмку) для їх вивчення та вилучити оригінал медичної карти, а також до електронної системи охорони здоров`я, ведення якої регламентоване наказом № 2755 від 30.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , постановою затвердженою Кабінетом Міністрів №411 від 25.04.2018 року, з можливістю ознайомитися з їх змістом, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації з метою отримання інформації чи видавалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка № 12 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту, в які саме дні та у які періоди часу ОСОБА_7 з`являвся на прийом до лікаря, відповідно до зазначеної довідки у листопаді 2020 року (здійснити їх виїмку) для їх вивчення.
Необхідна інформація знаходиться в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ФОП ОСОБА_10 ), АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.
Враховуючи думку сторони кримінального провадження про необхідність розгляду клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ФОП ОСОБА_10 ), становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003002 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 146, п.п. 6,12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 396 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно наданої ним довідки № 12 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту звертався до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:
- медичної карти амбулаторного хворого, форма № 025/о, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ведення якої передбачено Наказом МОЗ № 110 від 14.02.2012 року «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» з метою отримання інформації, чи видавалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка № 12 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту, в які саме дні та у які періоди часу ОСОБА_7 з`являвся на прийом до лікаря, відповідно до зазначеної довідки у листопаді 2020 року, з можливістю здійснити їх виїмку для вивчення та вилучити оригінал медичної карти;
- електронної системи охорони здоров`я, ведення якої регламентоване наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 2755 від 30.11.2020 року, постановою затвердженою Кабінетом Міністрів №411 від 25.04.2018 року, з можливістю ознайомитися з їх змістом, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації з метою отримання інформації про те, чи видавалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка № 12 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту, в які саме дні та у які періоди часу ОСОБА_7 з`являвся на прийом до лікаря, відповідно до зазначеної довідки у листопаді 2020 року (здійснити їх виїмку) для їх вивчення.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, а саме до 10.09.2021 року.
Попередити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1