Справа №127/2771/21
Провадження №1-кс/127/1127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 30 серпня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 у невстановлений час, ОСОБА_4 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, знаючи наперед про те, що ОСОБА_5 користується автомобілем «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а тому має в своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, заздалегідь обумовивши між собою вимагання у ОСОБА_5 вказаного свідоцтва та відкрите викрадення цього документа, на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де на той час був припаркований вищезазначений автомобіль «Хундай Елантра», яким користувався ОСОБА_5 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_5 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_4 , які обступили ОСОБА_5 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_5 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_5 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_4 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_5 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_5 за руки, проти його волі посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_5 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Далі автомобіль «Фольксваген» під керуванням одного з невстановлених чоловіків почав рух вулицями міста Вінниці в напрямку окружної дороги, за ним рухався керований ОСОБА_4 автомобіль «Сітроен». Вказані транспортні засоби зупинились біля озера, яке знаходиться неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 3-му кілометрі Об`їзного шосе м. Вінниці, де всі особи, що сиділи в обох автомобілях, вийшли з них. Тоді один із чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_5 незаконну вимогу віддати ключі від автомобіля «Хундай Елантра» та документи на цей автомобіль і наказав йому показати вміст своїх кишень, що ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя і здоров`я, почав виконувати. В ході цього вказаний невстановлений чоловік, діючи відкрито, забрав з рук та кишень ОСОБА_5 ключі від автомобіля «Хундай Елантра», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , яке є офіційним документом, два мобільних телефони та грошові кошти в сумі 700 грн., при цьому мобільні телефони та грошові кошти повернув ОСОБА_5 .

Крім того, 13.02.2020 у невстановлений час до 16.00 год. ОСОБА_4 та четверо невстановлених осіб чоловічої статі, заздалегідь обумовивши між собою викрадення ОСОБА_5 , на автомобілях марок «Сітроен» та «Фольксваген» прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де на той час був припаркований автомобіль «Хундай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_5 , та стали очікувати на появу останнього. Близько 16.00 год. ОСОБА_5 у власних справах вийшов з вищевказаного будинку та в цей час до нього підійшли вищевказані четверо чоловіків та ОСОБА_4 , які, опираючись на дії один одного, обступили ОСОБА_5 , обмежуючи таким чином його вільне пересування. Один з чотирьох невстановлених чоловіків висловив до ОСОБА_5 вимогу надати грошові кошти, на що отримав відповідь про відсутність в останнього боргів. Тоді цей же невстановлений чоловік запитав у ОСОБА_5 про наявність у нього нерухомості та транспортних засобів для застави, на що отримав відповідь про їх відсутність. В цей час ОСОБА_4 усно вказав на припаркований у дворі автомобіль «Хундай Елантра», зазначивши, що він належить дружині (як вважав ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 . Тоді один із невстановлених чоловіків усно наказав спільникам поміщати ОСОБА_5 до автомобіля, після чого четверо невстановлених чоловіків, тримаючи ОСОБА_5 за руки, обмежуючи свободу його переміщення і застосовуючи таким чином фізичне насильство, проти волі ОСОБА_5 посадили його в салон автомобіля «Фольксваген» на заднє пасажирське сидіння, при цьому двоє з указаних чоловіків сіли на передні сидіння автомобіля, а інші двоє обабіч ОСОБА_5 , обмежуючи таким чином його свободу. В свою чергу, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «Сітроен». Цими спільними діями ОСОБА_4 та невстановлені особи чоловічої статі протиправно відкрито захопили ОСОБА_5 і перемістили його з місця, де він знаходився, а в подальшому утримували його, продовжуючи переміщати ОСОБА_5 проти його волі.

Також, 14.02.2020 до Лівобережного ВП Вінницькогно ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа у період часу з 12:00 год. 13.02.2020 по 11:00 год. 14.02.2020 незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки "Hunday Elantra" д.н.з. НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору, внаслідок чого заподіяла значну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із невстановленими особами з грудня 2019 року вимагають від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 доларів США. При цьому зазначені особи систематично в різний спосіб ставили ОСОБА_5 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, погрожуючи при цьому застосуванням насильства до самого ОСОБА_5 , членів його сім`ї та його знайомих, обмеження прав власності та користування транспортним засобом, що належить знайомій ОСОБА_5 ОСОБА_6 , таким чином цілеспрямовано залякуючи ОСОБА_5 та переконуючи його в реальності здійснення погроз в разі невиконання висловлених вимог.

Зокрема, один із невстановлених осіб неодноразово телефонував ОСОБА_5 та в розмові вимагав від нього сплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 , а також за повернення автомобіля «Хундай Елантра». В подальшому, 14.02.2020 близько 12.00 год. вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_5 передати йому, ОСОБА_4 чи їх спільникам 5000 доларів США нібито боргу, цього ж дня близько 13.00 год. 500 доларів США за повернення автомобіля «Хундай Елантра».

Крім того, 14.02.2020 близько 13.00 год. вищевказаний невстановлений чоловік в СМС-повідомлені з мобільного номера НОМЕР_2 надіслав на мобільний номер ОСОБА_5 номер банківської картки НОМЕР_3 , на який згідно з раніше висловленою вимогою слід перевести грошові кошти. Побоюючись за життя і здоров`я себе самого, членів сім`ї та знайомих, а також за схоронність автомобіля Хундай Елантра», ОСОБА_5 , 20.02.2020 в невстановлений час перерахував на вказаний невстановленим чоловіком номер банківської картки грошові кошти в сумі 2 500 грн. Після цього, цей же невстановлений чоловік 20.02.2020 знову телефонував до ОСОБА_5 і в розмові вимагав від нього сплатити за повернення автомобіля «Хундай Елантра» ще 400 доларів США.

Під час досудового слідства встановлено, що причетним до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_2 та здійснює дзвінки із сім карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 (на даний номер зареєстровано акаунт інтернет месенджера «Viber» з підписом ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у дзеркальному відображені як ОСОБА_9 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 .

20.04.2020 року в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі: ТА -1034 IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» моделі «SMA320F, сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із серійним номером НОМЕР_10 ; одну сім карту зі стертим номером невідомого оператора.

За результатами вилучення заборонених речей у ув`язненого ОСОБА_8 було складено протокол вилучення №34 від 29.04.2020 року та вилучені речі згідно накладної №41 на внутрішнє переміщення матеріалів від 30 квітня 2020 року, поміщено до камери зберігання особистих речей засуджених. Крім того працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 було проведено перевірку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_8 про що складено відповідний висновок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: висновку за матеріалами перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_8 від 30.04.2020, протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_8 №34 від 29.04.2020, накладної №41 на внутрішнє переміщення матеріалів від 30 квітня 2020 року, ухвали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_8 в дохід держави, документації про результати виконання ухали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_8 , наказу про покарання засудженого ОСОБА_8 по факту вилучення у нього заборонених предметів 29.04.2020 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; мобільного телефону марки «Nokia» моделі: ТА-1034 IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А3» моделі «SMA320F, трьох сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , однієї сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із серійним номером НОМЕР_10 ; однієї сім карти зі стертим номером невідомого оператора, які вилучалися у засудженого ОСОБА_8 29.04.2020 та згідно із накладної №41 на внутрішнє переміщення матеріалів від 30 квітня 2020 року знаходяться у камері для зберігання особистих речей засуджених ДУ ІНФОРМАЦІЯ_8 - із можливістю їх вилучення, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000309, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: висновку за матеріалами перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_8 від 30.04.2020, протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_8 №34 від 29.04.2020, накладної №41 на внутрішнє переміщення матеріалів від 30 квітня 2020 року, ухвали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_8 в дохід держави, документації про результати виконання ухали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_8 , наказу про покарання засудженого ОСОБА_8 по факту вилучення у нього заборонених предметів 29.04.2020 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; мобільного телефону марки «Nokia» моделі: ТА-1034 IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А3» моделі «SMA320F, трьох сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з серійними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , однієї сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із серійним номером НОМЕР_10 ; однієї сім карти зі стертим номером невідомого оператора, які вилучалися у засудженого ОСОБА_8 29.04.2020 та згідно із накладної №41 на внутрішнє переміщення матеріалів від 30 квітня 2020 року знаходяться у камері для зберігання особистих речей засуджених ДУ ІНФОРМАЦІЯ_8 - із можливістю їх вилучення.

Юридична адреса Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя