Справа № 461/532/18
Провадження № 1-кс/461/4516/21
про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд
12.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал Плюс» (надалі - ПП «БФ «Квартал Плюс») згідно з наказом б/н від 01.04.2015, відповідно до п.п. 9.6 статуту ПП «БФ «Квартал Плюс», затвердженого протоколом №4 загальних зборів засновників (учасників) ПП <БГ-Ь «Квартал Плюс» від 24.11.2014, наділений правами першого підпису ч, фінансових, банківських та інших документах, здійснення керуванням поточним і справами Підприємства, ведення переговорів та укладення угод від імені Підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські обов`язки, маючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на поліпшення свого матрріального становиша, перебуваючи в приміщенні ПП «Будівельна фірма «Квартал плюс» за адрес АДРЕСА_1 1-Д, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, уклавши 27.08.2016 договір купівлі-продажу майнових прав, за яким відчуж ОСОБА_6 .П. житлове приміщення, майнові права на яке належа ОСОБА_7 .П., що мало місце за наступних обставин.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова №412 від 23.11.2012, новозбудованому багатоквартирному будинку присвоєно поштову адрес АДРЕСА_3 24. Тобто будинок, який на стадії будівництва, до введення в експлуатацію, мав поштову адрес АДРЕСА_4 , 3, після прийняття вказаного рішення отримав поштову адре АДРЕСА_3 24. Змінено так само і нумерацію квартир у вказаному будинку, зокрема, з З 7-А на 43.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що майнові права на кварти АДРЕСА_5 ики належа ОСОБА_7 .П ОСОБА_5 .М., 27.08.2015 перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, розташованої на проспекті Чорновола, 67 в м. Львові, уклав ОСОБА_6 ною договір купівлі-продажу майнових прав, згідно з яки ОСОБА_9 Г1. повинна була набути майнових прав на кварти АДРЕСА_5 ики.
28.05.2014 наказом №914/4869/13 від 28.03.2014, виданим Личаківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, на всі розрахункові рахунки ПГІ «БФ «Квартал Плюс», які відкриті в AT «УкрСиббанк», накладено арешт.
Тако ОСОБА_5 .М., достовірно знаючи, шо на рахунки ПП «БФ «Квартал Плюс» накладено арешт з 28.05.2014, отримані кошти в сумі 200 000 грн. та 4000 доларів США останній не мав на меті вносити на розрахунковий рахунок підприємства, а тому використав на власні потреби, заподіявши таким чин ОСОБА_10 .С. ОСОБА_9 ГІ. майнової шкоди на загальну суму 284862.56 гривень, що становить великі розміри.
Таким чино ОСОБА_5 вич підозрюється у вчиненні шахрайства, тобто умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном у великих розмірах шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Викли ОСОБА_5 ича у даному кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.
Однак, за неодноразовими виклика ОСОБА_5 ви ІНФОРМАЦІЯ_1 .н. у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області не з`явився, і не повідомив про причини свого неприбуття, про що наявні рапорти слідчо ОСОБА_11 .З. від 19.01.2018, та рапорти оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітана поліц ОСОБА_12 .Б. від 22.02.2018, від 03.03.2018, 23.04.2018.
Відповідно з метою реалізації процесуальних прав слідчого в Галицький районний суд м. Львова було подано клопотання про здійснення приво ОСОБА_5 .М., про що 25.04.2018 Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про здійснення приво ОСОБА_5 .М. на 10:00 год. 27.04.2018 для проведення слідчих дій. Виконання ухвали про здійснення приводу судом доручено оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НГТ України.
27.04.2018 оперативним працівником УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України з метою виконання ухвали про здійснення приводу здійснювався виїзд за місцем реєстрації та проживан ОСОБА_5 .М. за адрес АДРЕСА_7 24, однак здійснити прив ОСОБА_5 .М. в слідче управління ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій не представилось можливим, оскільки як повідомили роди ОСОБА_5 .М., що останній за місце проживання відсутній та знаходиться за межами України.
Згідно довідки ЗРУ ДПС України вбачається, ОСОБА_5 .М. 25.04.2018 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Мамалиґа» та потрапив в Республіку Молдова та ймовірно знаходиться там.
27.04.20 ОСОБА_5 .М. було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Копію даного повідомлення про підозру поштовим зв`язком скеровано за місцем проживан ОСОБА_5 .М., а саме за адресо АДРЕСА_7 24.
04.05.2018 оголошено розшук підозрювано ОСОБА_13 .М., оскільки місце знаходження останнього невідоме.
Обставинами, що дають підстави підозрюва ОСОБА_5 .М. у вчиненні кримінального правопорушення, є:
-протоколи допиту потерпіл ОСОБА_10 .С ОСОБА_6 .П ОСОБА_14 .П.; -протоколи допиту свідк ОСОБА_15 .М ОСОБА_16 .В.; -висновок судової почеркознавчої експертизи №6/241 від 18.04.2018; -речові докази, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав від 27.08.2015, розпис ОСОБА_5 .М. від 27.08.2015, розпис ОСОБА_5 .М. від 06.10.2015.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що підозрюван ОСОБА_5 .М. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його не відоме, може знищити сховати або спотворити речі га документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до останнього не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затриман ОСОБА_5 .М. з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 12.02.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській облас ОСОБА_4 В.В.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя