overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6800/20
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 11:00 годин 19 травня 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
У Х В А Л А

Справа № 184/1147/21
Номер провадження 1-кп/184/177/21

18 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 21.05.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 22.06.2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №295/7789/21
УХВАЛА
18.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.
Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений відбуває покарання за ст. 115 ч.1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2021 року о 09-15 год. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9259/21
Провадження № 1-в/344/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.92-95 КК України , керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із посиленим наглядом на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 18 червня 2021 року о 13-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/658/19
Провадження № 1-о/345/1/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 16.03.2020 року за нововиявленими обставинами,-
з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
29.04.2021 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження за заявою про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 16.03.2020 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 відбуває покарання в Коломийській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№41) ,яка знаходиться за адресою:

Івано-Франківська область, Коломийський район, село Товмачик, вулиця Привокзальна 30. Індекс 78250.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 порушує питання про безпосередню участь при розгляді заяви і не вказує про здійснення судового розгляду дистанційно, суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю останнього, на виконання вимог ст. 336 КПК України.

З огляду на наведене, засудженого ОСОБА_3 слід етапувати з місця відбування покарання до ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12), з метою забезпечення його участі в розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

Керуючись ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 ,1986 року народження, з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) (с.Товмачик, вулиця Привокзальна 30,Коломийського району,Івано-Франківської області,78250) до ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12) (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія (№41).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12).

Командиром взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Івано-Франківську УВП ( №12) в судове засідання в Калуський міськрайонний суд на 14.30 год. 05.07.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали суду поставити на Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя
Справа № 359/6541/20
Провадження № 1-кс/359/838/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 головуючого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної та вступної частин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 - 81, 372, 376 КПК України, судя -

постановив:
У задоволенні заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 головуючого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали судді здійснити о 15 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/301/17
Провадження № 1-кп/396/3/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
17.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні скарг захисника на рішення і дії слідчого, прокурора, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду беде складено 18.06.2021 року та оголошено учасникам провадження 18.06.2021 року о 11.00 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/2796/20
№ 1-кп/401/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонних суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську в дистанційному режимі відео конференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001412 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду справи від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона на даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні та не має коштів на самостійне залучення захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення обвинуваченій захисника, вважає за необхідне з метою дотримання прав обвинуваченої під час розгляду справи призначити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника обвинуваченій за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначення захисника обвинуваченій доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене об 11 годині 00 хвилин 13 серпня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Додатково суд повідомляє, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Автозаводського районного суду м.Кременчука та в якому до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою захист обвинуваченої здійснює за призначенням адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"18" червня 2021 р.
Справа № 526/1501/21
Провадження № 1-кс/526/483/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000393,

у с т а н о в и в:

18 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000393.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000393.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 червня 2021 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000393 від 15.05.2017.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Воловець Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав неявок на реєстрацію, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 травня 2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
№ 536/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченої - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_7 та клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_7 та клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 червня 2021 року об 11 годині 10 хвилин.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 18 червня 2021 року Справа №2001/4083/2012 5/610/7/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участі секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 ,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити частково.

Привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - здійснити на 01.07.2021 на 09.00 год. до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за адресою: м. Балаклія Харківської області пл. Ростовцева, 1, каб. № 2, виконання якого доручити ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у харківській області.

В іншій частині подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23.06.2021 о 10.00 год.

Суддя
справа №619/2911/21
провадження №1-кп/619/289/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000048 від 02.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолажського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12 год 20 хв 18 червня 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1