Номер провадження: 11-п/813/74/21
Номер справи місцевого суду: 509/697/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002463, внесеного до ЄРДР 08 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002463, внесеного до ЄРДР 08 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подання мотивовано тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Прокурор ОСОБА_7 звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про здійснення розгляду подання за її відсутності, та просила визнати підсудність вказаного кримінального провадження за одним із судів м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, з Одеського апеляційного суду до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0002463, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, після скасування вироку суду першої інстанції для нового розгляду.

Як вбачається з подання та відповідної довідки, у Іллічівському міському суді Одеської області працюють 6 суддів.

При цьому судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України через те, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з автоматизованого розподілу у зв`язку з відсутності спеціалізації для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Іллічівського міського суду Одеської області.

Викладені вище обставини та наведені норми закону, у своїй сукупності, свідчать, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0002463, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає направленню до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002463, внесеного до ЄРДР 08 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002463, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2