overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/1579/21
Провадження №1-кс/554/3793/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 23.02.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 16.02.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 25 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 16.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15740/20

Провадження № 1-в/638/126/21

23.02.2021 року року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року, зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання визначеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 08.12.2020 року строк попереднього ув`язнення з 21.11.2020 року по 23.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини в даті зарахування строку помилково вказано «з 21.11.2020 року», хоча вірним є «з 21.11.2018 року».

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371-372,375,379 КПК України, суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року по справі №638/15740/20, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилкового «з 21.11.2020 року» вказати вірно «з 21.11.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:
Справа № 754/3135/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» надійшла скарга на дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 15 годин 20 хвилин 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8919/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002121 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002121 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0002121 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1697/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000089, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000089, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 28.12.2020 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшо обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Суддя ОСОБА_4 приймав участь під час розгляду даного провадження, що відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключає його участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_6 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого лікування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.
За таких обставин в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000089, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000089, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи повернуто скаржнику,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 244, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи повернуто скаржнику - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 146/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"24" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 14 грудня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом, учасником АТО та депутатом не є, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 334, 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати покласти на державу.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2020 року.

Речові докази, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області та чохол на кермо, який було вилучено з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області передати за належністю фактичному володільцю - ОСОБА_4 . На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2021 року о 13:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/940/21
Провадження № 1-в/127/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 12 год. 10 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/379/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000780 від 27.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не одружений, не працює, не є інвалідом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 13-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №0000145 від 14.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В :

17 квітня 1998 року близько 21.00 години ОСОБА_2 біля бару «Вест» у м. Іршава, умисне, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_3 удар рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя, в результаті чого останній отримав середньої важкості тілесні ушкодження.

18 квітня 1998 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145.

23 травня 2013 року ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, однак з таким його не ознайомлено.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_4 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути заступнику начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 496/749/21
Провадження № 1-кп/496/357/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

25 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, обмежитись складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, 184, 193, 196, 203, 314-316, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2021 року о 15-30 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерплої, її представника, захисників та обвинуваченого.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати до суду за першим викликом прокурора та суду.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_8 , строк домашнього арешту - 60 днів, з 25.02.2021 р. до 25.04.2021 р., включно.

Негайно звільнити обвинуваченого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з - під варти в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст буд оголошено 03.03.2021 р. о 09-30 годин

Суддя ОСОБА_1