Справа № 635/3704/21
Провадження № 1-в/635/432/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, не одруженого, уродженця с.Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 18.08.2020 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 18.08.2020.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 прибув 04.09.2020 самостійно з Вовчанського РВ з питань пробації до «Хролівського виправного центру (№140)».
З 04.09.2020 року відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
Згідно з ст. 60 КВК України працевлаштований в ФОП « ОСОБА_5 ». Дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав за стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці був заохочений 1 (один) раз. Характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження». Подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України родинних зв`язків не має.
Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Виконавчі листи не надходили.
Адміністрація установи виконання покарань дійшла до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.12.2019, частково скасованим вироком Харківського апеляційного суду від 18.08.2020, яким його засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»№ 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 вересня 2020 року.

За весь час відбування покарання працював систематично, що підтверджується довідкою про працевлаштування засудженого, водночас за весь час відбування покарання має лише одне заохочення.

Відповідно до вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 11.12.2019, частково скасованим вироком Харківського апеляційного суду від 18.08.2020, судові витрати за вироком відсутні.
ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, після звільнення через короткий проміжок часу вчинив новий злочин.

На думку суду, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це визначено вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11.12.2019, частково скасованим вироком Харківського апеляційного суду від 18.08.2020.

Судом взято до уваги, що за час відбування покарання засуджений має лише одне заохочення, раніше засуджувався за вчинення особливо тяжкого злочину та після звільнення після невеликий проміжок часу вчинив новий злочин проти здоров`я, а тому, враховуючи викладене, беручи до уваги значну частину невідбутого покарання, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення та вважає клопотання засудженого передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 12.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1