Провадження № 1-кс/686/5593/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Хмельницький
19.05.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.05.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 ,1992 р.н. з приводу неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час прийняття у неї пологів 11.03.2021 року, що спричинило її новонародженій дитині ОСОБА_6 тяжкі наслідки у виді важкої асфіксії при пологах, та із подальшим настанням ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті новонародженої дитини.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.03.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була госпіталізована до ВАІТН КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом асфіксія важкого ступеню, меконіальна аспірація, де перебувала на стаціонарному лікуванні відповідно до медичної картки стаціонарного хворого №1513 та ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла причиною смерті відповідно довідки №204 були наслідки важкої асфіксії при народженні.
Потреба вилучення саме оригіналів вище вказаних документів обґрунтовується тим, що за умови вилучення оригіналів документів, в подальшому унеможливлюється їх знищення або ж підміна з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також комісійна судово - медична експертизи проводиться виключно по оригіналах медичної документації.
На даний час з метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що перебувають у володінні представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 липня 20 21 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1