У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000458 від 02.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.02.2020, приблизно о 23:00 год., перебуваючи в м. Жмеринка, по вул. Глінки, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101», який належить ОСОБА_7 та вирішив викрасти цінні речі.
В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, який приніс із собою, відкрутив, тим самим викрав чотири титанових диски 14 радіусу, сірого кольору та чотири шини марки «Vredestein Snowtrac 3», розміром 175/70-К14С95/93. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №242 від 14.09.2020, вартість чотирьох титанових дисків становить 3066,66 грн. та чотирьох вказаних вище шин 2066,64 грн.
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5133,30 грн.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням йому обвинуваченим завданих збитків.
Обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, просив задовольнити клопотання потерпілого у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням ним потерпілому завданих збитків. Позицію ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, підтримала його законний представник ОСОБА_5 .
Прокурор висловив думку про наявність законних підстав для задоволення клопотання потерпілого щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі.
Представник служби у справах дітей висловив думку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який за приписами ч. 2 ст.12 КК України відноситься до проступків, згідно заяви потерпілого він з обвинуваченим примирилися та йому відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.46 КК України умови для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 02.09.2020 - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2020 - скасувати.
Речові докази: дві шини марки «Vredestein Snowtrac 3», розміром 175/70-К14С95/93 з титановими дисками, які зберігаються в Жмеринському РВП повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 653,80 ган.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1