Справа № 405/2717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 №0000039, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 156 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт майно, яке вилучено 14.04.20214 під час проведення обшуку автомобіля RENAULT FLUENCE 1.5 D, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.02.2021 до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на протязі січня місяця 2021 ОСОБА_5 вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2021 під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 надала покази, що на протязі січня місяця 2021 вона листувалася в додатку «Месенжер» із належного їй мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 7A IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 в середині якого в той час знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 зі своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_5 , який користувався карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Під час зазначеного листування ОСОБА_5 надсилав неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 повідомлення розпустного змісту, графічне зображення себе в оголеному вигляді та відео файли сексуального змісту.

Під час листування неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 зафіксувала зміст зазначеного вище листування зробивши «скрін шот» та зберегла графічне зображення на якому був зображений оголений ОСОБА_5 .

В подальшому неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 повідомила про зміст листування своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надала для ознайомлення збережену переписку та графічне зображення. Після чого ОСОБА_4 надіслала на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4Х, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 ,зазначену вище інформацію.

До скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

14.04.2021 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2021проведено обшук автомобіля RENAULT модель FLUENCE 1.5 D державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , який має пошкодження екрану дисплею, упакований до експертного пакету «Національна Поліція України» № EXPO 224715.

-мобільний телефон марки «MEIZU», золотистого кольору, S: НОМЕР_9 , який має пошкоджений екран дисплею, відсутня задня кришка панелі, який упакований до експертного пакету «Національна Поліція України» № EXPO 224714.

14.04.2021 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки RENAULT модель FLUENCE 1.5 D державний номерний знак НОМЕР_1 , та долучення їх до кримінального провадження.

Слідчим стверджується, що вилучені в ході обшуку предмети під час обшуку автомобіля марки RENAULT модель FLUENCE 1.5 D державний номерний знак НОМЕР_1 мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини ОСОБА_5 , та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, також додатково повідомив, що кримінальне провадження закрито постановою від 25.06.2021

Власний майна, його представник в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника власника майна про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення.
Так, до початку розгляду справи по суті слідчим надано копію постанови від 25.06.2021 з тексту якої видно, що кримінальне провадження №0000039 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження у якому здійснювалось досудове слідство постановою слідчого від 25.06.2021 закрито, тому слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого його розгляду, а тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 невідкладно повернути власнику майно, яке вилучено 14.04.20214 під час проведення обшуку автомобіля RENAULT FLUENCE 1.5 D, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор