Справа № 349/584/21
Провадження № 1-кс/349/169/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що лікар ортопед-травматолог КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 складав та видавав з метою збуту завідомо підроблені офіційні документи довідки форми № 209/о про результати дослідження полімеразної ланцюгової реакції на респіраторне захворювання коронавірус COVID-19 (SARS-CoV-2).

Досудовим розслідуванням установлено, 30.03.2021 ОСОБА_5 через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав ОСОБА_6 в м. Галич Івано-Франківської області, відділення № НОМЕР_1 , довідку форми №209/о про результати дослідження полімеразної ланцюгової реакції на респіраторне захворювання - коронавірус COVID-19 (SARS-CoV-2) № 458221 від 02.04.2021, у двох екземплярах на українській та англійській мовах.
Також ОСОБА_5 надав показання, що протягом березня-квітня 2021 року він складав та видавав з метою збуту, та збував через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблені офіційні документи, а саме довідки форми №209/о про результати дослідження полімеразної ланцюгової реакції на респіраторне захворювання - коронавірус COVID-19 (SARS-CoV-2).

З метою підтвердження чи спростування інших фактів складання та видачі з метою збуту та збуту ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів заплановано отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

документів (в т. ч. електронних), які містять дані про користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 ),в період часу з 01 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року послугами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням повних анкетних даних осіб (прізвище, ім`я, по батькові отримувача, дата народження, номер телефону, місце доставки, та інші дані які фіксуються товариством), яким ОСОБА_5 відправляв посилки, із зазначенням способу оплати та реквізитів банківських карток, рахунків банку з яких і на які здійснювалась оплата, суми оплати за пересланий товар та за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дати та часу відправки та отримання товару, типу товару, ваги посилки, та інші дані які зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно ОСОБА_5 ;
записів з камер відеоспостереження в приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовані факти перевірок посилок, оплати та отримання посилок, які відправляв ОСОБА_5 у період часу з 01.03.2021 по 28.04.2021.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 01.04.2021, рапорт від 01.04.2021, копію електронної квитанції від 31.03.2021, копії протоколів огляду мобільних телефонів, конверту від 31.03.2021, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчим відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом їх вилучення:

документів (в тому числі електронних), які містять дані про користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01 березня 2021 року до 28 квітня 2021 року послугами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням повних анкетних даних осіб (прізвище, ім`я, по батькові отримувача, дата народження, номер телефону, місце доставки, та інші дані які фіксуються товариством), яким ОСОБА_5 відправляв посилки, із зазначенням способу оплати та реквізитів банківських карток, рахунків банку з яких і на які здійснювалась оплата, суми оплати за пересланий товар та за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дати та часу відправки та отримання товару, типу товару, ваги посилки, та інші дані які зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно ОСОБА_5 ;
записів з камер відеоспостереження в приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовані факти перевірок посилок, оплати та отримання посилок, які відправляв ОСОБА_5 у період часу з 01 березня 2021 року до 28 квітня 2021 року.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1