Справа № 524/1395/21
Провадження № 1-кс/524/1152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 18 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000208, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000197 від 16.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а до саме: протоколу обшуку помешкання ОСОБА_5 від 16.02.2021, постанови про долучення в якості речового доказу вилученого під час обшуку помешкання ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung GT-I9305» IMEI: НОМЕР_1 /3 від 16.02.2021, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_5 від 18.02.2021, ухвали слідчого судді про арешт мобільного телефону марки «Samsung GT-I9305» IMEI: НОМЕР_1 /3 від 19.02.2021, протоколу огляду мобільного телефону «Samsung GT-I9305» IMEI: НОМЕР_2 з фототаблицею до нього від 04.03.2021 р., з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів у паперовому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000208 від 18.02.2021 р.
А також надати тимчасовий доступ до речового доказу по кримінальному провадженню №0000197 від 16.02.2021 р., а саме до мобільного телефону марки «Samsung GT-I9305» IMEI: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості проведення його огляду.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження № 0000208 від 18 лютого 2021 року.
Однак клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не зазначив та не довів факт його звернення з відповідними запитами до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кременчуцької окружної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання таких документів.
Крім того всупереч п. 6, 7 ст. 2 ст. 160 КПК України слідчий не навів обґрунтовані доводи щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та належне обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на доступі до яких наполягає слідчий.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 18 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: