Провадження № 1-кс/686/6927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001145,

встановив:

28.06.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: ланцюжок з металу жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту, м.т. IPhone 6S+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету SUD1014708, чоловічий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, 2 недопалки цигарок "Стронг", які поміщено до паперового конверту, вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , шорти чорного кольору, які було вилучено 27.06.2021 у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, жіночу кофту білого кольору та бюстгальтер сірого кольору, в які потерпіла була одягнена на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, та яку упаковано до картонного ящика, вилучені в ході огляду в приміщенні ХМЛ за адресою м. Хмельницький, провул. Пилипчука, 1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Захисник підозрюваного направив заяву, у якій просив клопотання розглянути у їх відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001145 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «27.06.2021 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із своєю співмешканкою ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету, позбавити життя останньої за допомогою кухонного ножа наніс численні колото різані рані голови, обличчя, шиї, рук та тулуба, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

27.06.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ланцюжок з металу жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту, м.т. IPhone 6S+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету SUD1014708, чоловічий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, 2 недопалки цигарок "Стронг", які поміщено до паперового конверту.

27.06.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час затримання було виявлено та вилучено шорти чорного кольору.

Також 27.06.2021 в приміщенні Хмельницької міської лікарні, за адресою м. Хмельницький, провул. Пилипчука, 1, було оглянуто та вилучено належний потерпілій ОСОБА_6 одяг, а саме жіночу кофту білого кольору та бюстгальтер сірого кольору, в які потерпіла була одягнена на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, та яку упаковано до картонного ящика».

Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.06.2021 року ланцюжок з металу жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту, м.т. IPhone 6S+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету SUD1014708, чоловічий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, 2 недопалки цигарок "Стронг", які поміщено до паперового конверту, вилучені в ході огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , шорти чорного кольору, які було вилучено 27.06.2021 у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, жіночу кофту білого кольору та бюстгальтер сірого кольору, в які потерпіла була одягнена на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, та яку упаковано до картонного ящика, вилучені в ході огляду в приміщенні ХМЛ за адресою м. Хмельницький, провул. Пилипчука, 1, було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені 27.06.2021 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ланцюжок з металу жовтого кольору, м.т. IPhone 6S+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , чоловічий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, жіночий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, 2 недопалки цигарок "Стронг", вилучені 27.06.2021 у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України шорти чорного кольору; вилучені 27.06.2021 в ході огляду в приміщенні ХМЛ за адресою: м. Хмельницький, провул. Пилипчука, 1 жіноча кофта білого кольору та бюстгальтер сірого кольору, в які потерпіла була одягнена на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: ланцюжок з металу жовтого кольору, м.т. IPhone 6S+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , чоловічий тапочок зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, жіночий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору, 2 недопалки цигарок "Стронг", шорти чорного кольору, жіночу кофту білого кольору та бюстгальтер сірого кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на ланцюжок з металу жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту, м.т. IPhone 6S+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету SUD1014708, чоловічий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, жіночий тапочок, зі слідами нашарування на ньому речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, ніж кухонний з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, 2 недопалки цигарок "Стронг", які поміщено до паперового конверту, вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , шорти чорного кольору, які було вилучено 27.06.2021 у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, жіночу кофту білого кольору та бюстгальтер сірого кольору, в які потерпіла була одягнена на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, та яку упаковано до картонного ящика, вилучені в ході огляду в приміщенні ХМЛ за адресою м. Хмельницький, провул. Пилипчука, 1.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1