н/п 1-кс/766/7337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000778 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- протокол огляду місця події;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення трасологічної експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4593-ТР;

- постанова про призначення дактилоскопічної експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4591-Д;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4712-ТВ.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 29.06.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри по встановленню особи, яка в період часу з 21:00 годин 28.06.2021 року по 09:45 годин 29.06.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, винила крадіжку телевізору, холодильнику та електроінструменту.

За даним фактом 29.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- протокол огляду місця події;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення трасологічної експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4593-ТР;

- постанова про призначення дактилоскопічної експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4591-Д;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4712-ТВ.

У ході подальшого досудового розслідування 03.08.2021 року прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим що вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «проникнення у житло». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому.

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення, та подальше здійснення слідства доручено СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХУРП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи те, що відомості, що зібрані у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000778 від 29.06.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000778 від 29.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000778 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000778 від 29.06.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- протокол огляду місця події;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення трасологічної експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4593-ТР;

- постанова про призначення дактилоскопічної експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4591-Д;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи;

- висновок експерта № СЕ-19/122-21/4712-ТВ.

- характеризуючи матеріалі на ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1