Справа № 202/9/21
Провадження № 1кп/202/174/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника потерпілих ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001700 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта вища, ФОП, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судима;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Новомосковська, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима;

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Новомосковськ, громадянин України, має середню освіту, працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.4 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.5 ст.27 ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Законний представник потерпілих підтримала клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачені раніше не судима, має постійне місце проживання та тісні соціальні зв`язки.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не заперечували щодо продовження останнім запобіжного заходу у виді домашнього арешту .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту в нічний час, обвинуваченому ОСОБА_16 у вигляд домашнього арешту у нічний час доби, оскільки застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, а також тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим, вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих шляхом вмов або залякування, оскільки їм відомо місце їх проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються та у такий спосіб перешкоджатимуть розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суд, із врахуванням того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та процесуальних обов`язків.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та домашнього арешту щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_16 має забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.06.2021 року, включно.
ОСОБА_15 продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на два місяці, тобто до 25.06.2021 року, включно, заборонивши їй залишати постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , без дозволу суду з 22:00 до 07:00 години.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом до суду;
2) уникнути спілкування із свідками, обвинуваченими в кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді.
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
ОСОБА_16 продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на два місяці, тобто до 25.06.2021 року, включно, заборонивши йому залишати постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу суду з 23.00 до 06.00 години.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом до суду;
2) уникнути спілкування із свідками, обвинуваченими в кримінальному провадженні, що знаходиться на розгляді;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити до 25.06.2021 року.
Обвинуваченим письмово (під розпис) повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим 25.06.2021 року.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченим - залишити без задоволення.

Головуючий ОСОБА_1