Справа №295/9559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000360 від 23.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: на рослини, схожі на рослини маку, у кількості 1100 (тисячу сто) рослин, сапу з держаком, які було опечатано згідно правил упакування речових доказів та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 та користувачів останнього можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

В клопотанні зазначено, що СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 23.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
Аргументуючи клопотання слідчий вказує, що 23.07.2021 о 15 години 40 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 , поблизу території домоволодіння ОСОБА_5 , виявлено посів рослин схожих на рослини маку, у кількості 1100 (тисячу сто) рослин, які ОСОБА_5 вирощувала для власних потреб.

Під час огляду місця події 23.07.2021 о 15 години 40 хвилин за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , поблизу території домоволодіння ОСОБА_5 виявлено посів рослин, схожих на рослини маку, у кількості 1100 (тисячу сто) рослин, вищевказані рослини довжиною від 0,7 до 1 метра було вирвано з кореневою системою та упаковано 100 рослин до паперової коробки під умовним номером 1, згідно правил упакування речових доказів та вилучено до ВП №1, 200 рослин до паперової коробки під умовним номером 2, відповідно до правил упакування речових доказів та вилучено до ВП №1, 300 рослин до до паперової коробки під умовним номером 3, відповідно до правил упакування речових доказів та вилучено до ВП №1 та 500 рослин до поліетиленового мішка, який опечатано биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №1 та ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції знаряддя, яким вона обробляла землю, на ділянці посіву рослин схожих на рослини маку, а саме сапу з дерев`яним держаком, дану сапу упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №1, що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що 23.07.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 27.07.2021, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 23.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.07.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0000360 вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2021 майно, а саме: а саме рослини, схожі на рослини маку, у кількості 1100 (тисячу сто) рослин, сапу з держаком.

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів (в копіях): постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.07.2021, протоколом огляду місця події від 22.07.2021, які підтведжують, що рослини, схожі на рослини маку, у кількості 1100 (тисячу сто) рослин, зазначені в клопотанні, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.310 КК України, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання в частині накладення на них арешту. Щодо клопотання в частині накладення арешту на сапу з держаком, слідчий суддя вважає клопотання у цій частині жодним чином необгрунтованим, враховуючи, що за переконанням суду, відсутні будь-які підстави вважати сапу з держаком речовим доказом, що зберігає слідову інформацію чи іншим чином може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України; тому у цій частині клопотання слід відмовити. Таким чином, клопотання задовольняється частково.
У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на рослини схожі на рослини маку, у кількості 1100 (тисячу сто) рослин, які було опечатано згідно правил упакування речових доказів, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 та користувачів останнього можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на сапу з держаком відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1