Справа: № 148/1073/21
Провадження №1-кс/148/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, встановлено, що 17.06.2021 близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов в домогосподарство, за адресою: АДРЕСА_2 , до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вживання разом з останнім спиртних напоїв.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе неадекватно, що викликало агресію в поведінці підозрюваного. В ході чого останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, із прикладенням значної фізичної сили, підійшов до останнього де навмисно почав наносити багаточисленні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла та голови, після чого ОСОБА_5 , біля 03:00 год. 17.06.2021, зателефонував до матері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , щоб вона забрала свого сина додому. Біля 03:20 год., ОСОБА_6 приїхала до домогосподарства підозрюваного звідки забрала свого сина ОСОБА_4 додому та положила спати на ліжку, де останній біля 05:00 год. від отриманих тілесних ушкоджень помер.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000194 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця пригоди від 17.06.2021, в період часу з 06:00 год. по 08:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани чорно кольору, чоловічі труси чорного кольору, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; футболку сірого кольору в полосу зі слідами РБК, спортивну кофту чорно синього кольору зі слідами РБК, чорні резинові шльопанці зі слідами РБК, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.
Так, постановою слідчого від 17.06.2021 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На думку старшого слідчого є достатньо підстав вважати, що вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вище зазначені об`єкти, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани чорно кольору, чоловічі труси чорного кольору, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки; футболку сірого кольору в полосу зі слідами РБК, спортивну кофту чорно синього кольору зі слідами РБК, чорні резинові шльопанці зі слідами РБК, поміщені до чорного поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки, які 17.06.2021 вилучені під час огляду в період часу з 06:00 год. по 08:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме домогосподарства, шляхом заборони його використання і відчуження, залишивши вказані об`єкти на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1