overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 501/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальному провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Судове засідання було призначено на 15.07.2021 року на 15:00 год. в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з метою допиту свідка ОСОБА_4 .

Забезпечення відеоконференції, згідно з ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2021 року було доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Судове засідання, призначене на 15.07.2021 року на 15:00 год. відкладено на 03.09.2021 року на 13:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якої перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме: проведення 03 вересня 2021 року о 13 годині допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , який знаходиться в Дніпропетровській області, на території юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити уповноваженим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виконати вимоги, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, з метою допиту свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9022/21
Провадження № 1-кс/592/4437/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001205 від 27.04.2017

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 потерпіла завернулася зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 08.07.2021 подала слідчому клопотання про вчинення процесуальних дій. Однак слідчий в порушення ст. 220 КПК України не розглянув клопотання у триденний строк. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Подача скарги щодо нездійснення процесуальної дії, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001205 від 27.04.2017
Призначити скаргу до розгляду о 09-30 год. 23.07.2021 з повідомленням учасників розгляду у в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/225/21
Єдиний унікальний № 742/1616/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.05.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000330 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1137/20
Номер провадження: 1-кп/156/37/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук. На виконання ухвали суду обвинувачений був доставлений до суду та повідомлений про час та місце розгляду справи - 21 липня 2021 року.

21 липня 2021 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не прибув за викликом в підготовче судове засідання. Не повідомив про причини неявки в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2021 року на 15:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання на 25 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у відділення поліції №1 ( м.Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4553/21
Провадження №1-в/0274/496/21
УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Розгляд справи призначено на 11.30 год. 26.07.2021.

20.07.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва або Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Як убачається з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 26 липня 2021 року в період з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва або Київського апеляційного суду немає.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання 26 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з судами, вказаними в клопотанні.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 липня 2021 року о 11 год. 30 хв. з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9075/21
Провадження №1-кп/369/1677/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06 червня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01 липня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 561/563/21
УХВАЛА

21 липня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.240-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.240-1 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.240-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв на 14 вересня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8855/18
Провадження 1в/712/122/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2018 року.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття ухвалою чинності.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого 21.07.2021 року.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий -
Провадження №1-кп/447/139/21
Справа №447/178/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

21.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаїв матеріали кримінального провадження № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив до обвинуваченого застосувати привід, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 11:00 годину 05.08.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8602/18
Провадження (1-в/199/169/21)
УХВАЛА
іменем України
21.07.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.06.2021 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судове засідання 21.07.2021 року з`явилися прокурор та засуджений ОСОБА_4 , представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав можливим проводити розгляд без участі представника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 від 23.06.2021 року і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.06.2020 року - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, направити поштою представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1