Провадження № 11-кп/824/1940/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2021 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисником подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати оскаржувану ухвалу та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Захисником обрано реалізацію права на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року шляхом подання апеляційної скарги за допомогою електронної пошти. При направленні апеляційної скарги у такий спосіб, обчислення процесуальних строків відбувається за правилами ч. 6 ст. 115 КПК України, тобто апелянт повинен звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в межах робочого часу даної установи, в даному випадку до 18 години 00 хвилин 22 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Апеляційна скарга захисником направлена на електронну пошту Київського апеляційного суду 22 лютого 2021 року о 21 годині 17 хвилин, тобто поза межами робочого часу установи суду, що свідчить про пропуск апелянтом строку, передбаченого ст. 395 КПК України. Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку захисником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2