Номер провадження: 11-кп/813/684/21
Номер справи місцевого суду: 501/184/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001473 від 21 листопада 2017 року, відносно

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_11 був визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на них обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 та пунктами 2, 3 ч.2 ст.76 КК України.
Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, оскільки суд у своєму рішенні керувався виключно показаннями обвинувачених і не навів у своїх висновках тих обставин, що підтверджують провину обох обвинувачених, та як наслідок неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, судом невірно визначено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме його щире каяття та сприяння суду у встановленні істини у справі.
15 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвалою апеляційного суду Одеської області до них був застосований привід.
13.02.2019 року у судове засідання були доставлені обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак судовий розгляд був відкладений на 10.04.2019 року, про що обвинувачені під розпис були повідомлені.
10.04.2019 року в судове засідання з`явився тільки обвинувачений ОСОБА_11 , в зв`язку з чим судовий розгляд був відкладений на 03.07.2019 року.
03.07.2019 року в судове засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, в зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 18.09.2019 року.
18.09.2019 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду до них було застосовано привід.
В судове засідання призначене на 04.12.2019 року з`явився тільки обвинувачений ОСОБА_11 , який пояснив апеляційному суду про те, що на теперішній час ОСОБА_10 мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

04.12.2019 року за клопотання прокурора ОСОБА_9 ухвалою Одеського апеляційного суду було повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_12 у наступне судове засідання апеляційного суду, яка виконана не була.
27 травня 2020 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 повторно заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2020 року було застосовано повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.08.2020 року.
Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.
У судові засідання апеляційного суду, призначені на 12.08.2020, 09.11.2020, 10.02.2021, 14.04.2021, 14.06.2021 обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, з заявами про відкладення апеляційного розгляду не зверталися.
За таких обставин, в судовому засіданні 14 червня 2021 року прокурор відділу прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та постановити ухвалу про їх привід у наступне судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 яка підтримала клопотання прокурора та думку захисника ОСОБА_8 , яка заперечувала проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Враховуючи неодноразову неявку без поважних причин обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання апеляційного суду, ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинувачених, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.с.,139,140 КПК України застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід.
Керуючись статтями 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001473 від 21 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14:30 год. 16.09.2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , та до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання, призначене на 14:30 год. 16.09.2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.
Організацію виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної покласти на прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001473.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4