Справа №639/1928/21
Провадження №1-в/639/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відноснозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, засудженого:

- 13.10.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 125, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.08.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав, що наявні підстави для зниження покарання, встановленої санкцією нового закону.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 14.11.2016 року.
В подальшому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднано основне покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 12.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
До ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України за якими ОСОБА_4 був засуджений, вказаним вище Законом зміни не вносились.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
Приймаючи до уваги, що Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 , з позбавлення волі до обмеження волі, не змінюючи строку покарання, оскільки збільшення строку покарання призведе до погіршення становища засудженої особи, що не допускається згідно з ч. 2, 3 ст. 5 КК України.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІпідлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що Законом №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року зміни до ч. 2 ст. 185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020р., не вносились, а при призначенні ОСОБА_4 вказаним вироком остаточного покарання за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, що, з урахуванням положень ст. 72 КК України, не перевищує розміру заміненого ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України, то вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2020р. не потребує приведення у відповідність до вимог нового Закону.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ задовольнити.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України, до покарання:
-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1