Провадження № 1-в/127/334/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , який був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів більше двох разів, після звільнення його з місць позбавлення волі 29.01.2021 на шлях виправлення не став, неодноразово попереджувався дільничними офіцерами поліції сектору превенції про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак на даний час відносно ОСОБА_3 порушено три кримінальні провадження за підозрою його у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, а тому до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду, з метою контролю за його поведінкою.

Представник Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки відповідно до вимог п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наявні підстави для застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з метою спостереження та контролю за його поведінкою, для запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень, та здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , так як останній систематично вчиняє кримінальні правопорушення та знову 28.04.2021 був затриманий за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні заборонених речовин.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що він намагається стати на шлях виправлення, має сім`ю, дитину, намагається працевлаштуватися, а тому просив не застосовувати до нього адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи (а.с. 4, 5-7) вбачається, що ОСОБА_3 раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності до позбавлення волі:

- 15.07.1999 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.09.2000 звільнений умовно-достроково з не відбутим покаранням 1 рік 16 днів;

- 25.01.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.2005 звільнений умовно-достроково з не відбутим покаранням 10 місяців 4 дні;

- 26.12. 2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців 15 днів позбавлення волі, 26.12.2007 звільнений по відбуттю строку покарання);

- 03.10.2008 Староміським районним судом м. Вінниці (вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.12.2008) за ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.11.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 23.12.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 10.03.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області (вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2015) за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.07.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.02.2016 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 20.12.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 13.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2021 по відбуттю строку покара рання.

Однак після його звільнення від відбування покарання 29.01.2021, на шлях виправлення не став, продовжує протиправну поведінку, в зв`язку з чим відносно нього відкрито кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000147 від 07.02.2021 за ч.1 ст. 185 К України, №0000085 від 16.03.2021 за ч.3 ст. 185 КК України.

15.02.2021 та 06.03.2021 ОСОБА_3 було винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 10,14), однак останній висновків для себе не зробив, та відносно нього відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000302 від 30.03.2021 за ч.1 ст. 185 КК України по факту подій, які мали місце 29.03.2021, тобто після винесення йому офіційних попереджень.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» випливає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 зазначеного Закону за особами, які звільненні з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд приймаючи до уваги, особу ОСОБА_3 , спосіб його життя і його поведінку, наявність у нього непогашеної та незнятої в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, систематичність вчинення ним правопорушень, приходить до переконання, що подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити, встановивши останньому обмеження, передбачені п. п. а, б, в, г ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на термін, передбачений ч. 1 ст. 6 вказаного Закону із визначенням запропонованих в поданні обмежень.

Керуючись ст. ст. 2-3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши йому наступні обмеження:

1) заборонити виходити з помешкання (будинку чи квартири, де він постійно проживає) з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

2) заборонити відвідувати кафе, бари та заклади, де продаються спиртні напої на розлив, з метою їх придбання;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі територіальної місця проживання м. Вінниці, без дозволу територіального відділу Національної поліції Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

4) зобов`язати реєструватись в територіальному відділі Національної поліції Відділі поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожну середу місяця, з 17:00 години до 19:00 години.

Копію постанови надіслати т.в.о. начальника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1