н.п 1-кп/766/2318/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.04.2021 року близько 10:00 години умисно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, шляхом оплати 350 грн. через термінал на невстановлений слідством рахунок, незаконно придбав речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 54,43 г, яку у подальшому відшукав шляхом підняття «закладки» біля будинку 9/4 по вул. Сухарна у м. Херсоні та яку він зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання, при собі: у кишені штанів, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході огляду місця події навпроти будинку № 9/4 по вул. Сухарна у м. Херсоні, який мав місце 01.04.2021 у період часу з 12 год. 39 хв. по 12 год. 55 хв..

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснені, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01.04.2021 року близько 10:00 години, через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, шляхом оплати 350 грн. через термінал на невстановлений слідством рахунок, з метою особистого вживання, незаконно придбав речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом, яку у подальшому відшукав шляхом підняття «закладки» біля будинку 9/4 по вул. Сухарна у м. Херсоні , яка відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ- 19/122-21/2241-НЗІТРАП від 07.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 54,43 г.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 без мети збуту для особистого вживання зберігав при собі, а саме у кишені штанів, до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході огляду місця події навпроти будинку № 9/4 по вул. Сухарна у м. Херсоні, який мав місце 01.04.2021 у період часу з 12 год. 39 хв. по 12 год. 55 хв.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 54,43 г - знищити; оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1