Провадження 1-кс/522/1780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006428 від 04.12.2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006428 від 04.12.2019 року.

В обґрунтування відводу заявники посилаються на те, що 21.01.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 в ході судового розгляду розглянув клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На думку заявників, розгляд клопотання прокурора було здійснено суддею з порушенням вимог ст. 194 КПК України.

За таких обставин на думку заявників, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не може приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006428 від 04.12.2019 року.

В судовому заявники та обвинувачена заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006428 від 04.12.2019 року суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявників суд вважає такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

При цьому, незгода з процесуальними рішеннями головуючого по справі не є підставою для його відводу.

Сумніви заявників стосовно неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не були підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані об`єктивно обґрунтованими. Також, заявники не надали інформації щодо можливих видимих ознак неупередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , як і доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, а тому суд не може вважати такі сумніви об`єктивно виправданими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 нема правомірних сумнівів, оскільки заявлений відвід не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, або підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого судді, у зв`язку із чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006428 від 04.12.2019 року не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006428 від 04.12.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: