Номер провадження 1-кп/754/798/21
Справа№754/6817/21
Вирок
Іменем України

11 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001112 від 24.04.2021 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 11.06.1990 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 141 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.1993 р. по відбуттю строку;

- 30.05.1996 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 29.08.1997 р. по амністії;

- 15.05.1998 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 10.04.2000 р. по відбуттю строку;

- 26.06.2001 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 21.04.2003 р. по відбуттю стркоу;

- 4.10.2004 р. Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 12.06.2008 р. по відбуттю строку;

- 19.11.2009 р. Дарницьким райсуудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.01.2013 р. по відбуттю строку;

- 17.11.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 30.06.2017 р. по відбуттю строку;

- 08.12.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2018 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі,

- 30.06.2020 р. Десняньким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнився 4.09.2020 р. умовно-достроково на 1 місяць 11 днів,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2021 р. приблизно о 13.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись в магазині "АТБ" по вул.Курчатова, 23 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв в торговому залі належний ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" товар, а саме каву "Jaccobs Monarch" розчинну сублімовану вагою 425 г вартістю 262 грн. 42 коп. без ПДВ, сховав її собі під куртку, після чого направився до виходу з торгового залу, пройшов касову зону, не розрахувавшись, тим самим намагався повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.04.2021 р. приблизно о 13 год. він, знаходячись в магазині "АТБ" по вул.Курчатова, 23 в м.Києві, у зв"язку з відсутністю коштів на їжу, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торговому залі каву "Jaccobs", сховав її собі під куртку, після чого направився до виходу з торгового залу, пройшов касову зону, не розрахувавшись, після чого був затриманий працівникааи охорони магазину, кава у нього була вилучена. З вартістю кави, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Каву він планував продати та купити собі їжу.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, вартість майна, яке ОСОБА_3 намагався викрасти, те, що внаслідок дій обвинуваченого матеріального збитку не завдано, і обирає йому покарання у виді арешту, вважаючи, що таке покарання буде достатнім і справедливим для виправлення і перевиховання обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, кава - підлягає залишенню в розпорядженні власника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.04.2021 р.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, каву - залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -