Справа № 473/2479/21
Номер провадження 1-в/473/189/2021
УХВАЛА
Іменем України

"08" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Саражинка Балтського району Одеської області,громадянина України, раніше не судимого, засудженого 17 січня 2020 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5

засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 01 липня 2021 року допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час обходу житлової зони відділення СПС №2 секції №14 о 16 годині 15 хвилин в результаті неповного особистого обшуку у нього в правій руці було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» з акумуляторною батареєю, ІМЕІ відсутній. Під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_3 перешкоджав проведенню обшуку, висловлювався нецензурною лайкою в бік чергової зміни, чим негативно впливав на загальну масу засуджених. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку. Письмове пояснення надати відмовився.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу та визнав допущені ним порушення ПВР, пояснивши при цьому що мобільний телефон він використував за призначенням.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за номером 1010/32462, із змінами, засудженим забороняється зберігати і використовувати гострорізальні і колючі предмети та мобільні телефони .

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапорту №485/2 /а.с. 3/, копія акту відмови ОСОБА_3 від дачі письмового пояснення /а.с.4/, копія протоколу вилучення від 01 липня 2021 /а.с.5/, копія акту проведення вибіркового обшуку від 02 липня 2021 року /а.с.6/, копією витягу з протоколу №44 засідання дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення вимог режиму утримання ОСОБА_3 /а.с.11/, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" від 02 липня 2021 року /а.с.12/, відповідно до яких вбачається, що 01 липня 2021 року о 16 годині 15 хвилин житловій зоні відділення СПС №2 секції №14 засуджений ОСОБА_3 тримав у правій руці мобільний телефон марки «SAMSUNG» з акумуляторною батареєю, ІМЕІ відсутній, зберігання якого заборонено для засуджених.
У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 січня 2020 року. Під час тримання у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 06 лютого 2020 року відбував покарання у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». За період відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень не мав.
З 13 серпня 2020 року відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)». За період відбування покарання характеризується негативно. Має 8 стягнень, заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення форми одягу, невихід на поіменні перевірки, паління цигарок в невідведених для цього місцях та зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон).
З 23 лютого 2021 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
06 липня 2021 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні та висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 9 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління.
Позову за виконавчими листами не має.
Має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. В подальшому поведінка засудженого ОСОБА_3 буде характеризуватися швидкою адаптацією до умов утримання. Можлива неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.
У скоєних злочинах розкаюється.
Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_3 , недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, суд вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.
06 липня 2021 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №58/АГ-21 від 06 січня 2021 року. Таким чином за зберігання та використання заборонених предметів, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, а самеп.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за номером 1010/32462, із змінами, якими засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З врахуванням даних судового розгляду, при якому встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнав факт порушення ним установленого порядку відбування покарання засудженими, при якому засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони, а також те, що відносно нього вперше ініційовано питання про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення в виді переведення до приміщення камерного типу, суд вважає можливим застосувати захід стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 , в межах строку, передбаченого ч.1 ст.132 КВК України.
На підставі ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , - в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1