Вирок

Іменем України

11.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000202 від 31.01.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та на час розгляду в суді без реєстрації та визначеного місця проживання у звязку із продажем квартири, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторона захисту: адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона: ТзОВ ДЦ «Україна», представник ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000202 від 31.01.2020 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.01.2020 року, близько 12:51 год. , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись у торговому залі магазину «Watsons», що по вул. Наукова, 35 А у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: гель для гоління марки «Gillete» вартістю 83,25 грн. в кількості 1 шт.; гель для гоління марки «Gillete» вартістю 105,83 грн., в кількості 1 шт.; пінку для гоління марки «Gillete» вартістю 103,33 грн., в кількості 1 шт., чим спричинив ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 292, 41 гривень.
Дані дії обвинуваченого прокурором та слідчим квалфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 05 березня 2020 року поступили до Франківського районного суду м. Львова 10 березня 2020 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали від 12.03.2020 року, обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. В судові засідання обвинувачений не прибував, хоч викликався судом у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, 12 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про його привід.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.
11 лютого 2021 від т.во. начальника ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 поступило повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого долучено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11 лютого 2021 року.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року відновлено провадження у судовій справі №465/1406/20, судове провадження №1-кп/465/679/21, а оголошений судом, відповідно до ухвали від 01 лютого 2021 року розшук ОСОБА_3 , відмінено.

Цією ж ухвалою призначено та прордовжено підготовче судове засідання

У ході підготовчого судового засідання, адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення від 05 березня 2020 року, яка укладена між її підзахисним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурорка, представник потерпілої сторони та сам обвинувачений клопотання підтримали, кожен окремо просили затвердити угоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердив та додатково пояснив, що за вчинене йому соромно. У вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілої сторони підтвердила, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному розмірі, шляхом відшкодування ОСОБА_3 та останній попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку в один рік.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.

В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі, їм також зрозуміло, що у випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з потерпілим, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

При цьому, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також визначену ними міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку в один рік.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Суд не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України.

Розглянувши зміст угоди, заслухавши висновки прокурорки, яка не заперечувала її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення обвинуваченого і представниці потерпілої сторони та адвоката, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 75 КК України, статтями 314, - 316, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474, 475, КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 05 березня 2020 року, що укладена у м. Львові між сторонами - представницею потерпілої сторони - ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000202 від 31.01.2020 рокупро:

- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України;

- відсутність у потерпілої сторони претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку в один рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного даним вироком покарання, встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 12 березня 2021 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_9