Справа № 369/7893/21
Провадження №1-кс/369/1576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 14.04.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 14.04.2021 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 14.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
24.05.2021 року адвокат ОСОБА_6 направив до Києво-Святошинської окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив прокурора звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на перелічені в клопотання транспортні засоби.
Вказане клопотання надійшло до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 01.06.2021 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти з трек-номером 720.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не розглянуто, відповіді не надано.
Тому, заявник просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 14.04.2021 року розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 від 24.05.2021 року.
У судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином. 17.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява в якій ОСОБА_3 просила розгляд скарги провести без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.
У судове засідання уповноважений прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № №0000570 від 14.04.2021 року.
24.05.2021 року адвокат ОСОБА_6 направлено до Києво-Святошинської окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив прокурора звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на перелічені в клопотання транспортні засоби.
Вказане клопотання надійшло до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 01.06.2021 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти з трек-номером 720.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 14.04.2021 року розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 від 24.05.2021 року (трек-номер Укрпошти 720) та надати відповідь у встановленому законом порядку.
На підставі ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 14.04.2021 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000570 від 14.04.2021 року розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 від 24.05.2021 року (трек-номер Укрпошти 720) та надати відповідь у встановленому законом порядку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1