Справа № 504/1185/21
Номер провадження 1-кс/504/378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Доброславської окружної прокуратури розглянути скаргу, щодо недотримання розумного строку у кримінальному провадженні № 0001291 від 26.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 інтереси якого як потерпілої особи в межах кримінального провадження № 0001291 представлені адвокатом ОСОБА_3 , за результатом якої заявники просять: постановити ухвалу, якою зобов`язати керівника Доброславської окружної прокуратури, або виконуючого обов`язки керівника вказаної окружної прокуратури, розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_5 , та його представника, - адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 року, щодо недотримання розумного строку у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.11.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України протягом одного робочого дня із моменту отримання ухвали слідчого судді й за наслідками розгляду надіслати на офіційні електронні адреси (скриньки) потерпілого та його представника повідомлення про задоволення скарги або прийняте процесуальне рішення про відмову (часткову відмову) в задоволенні скарги.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниками засобами електронного зв`язку із використанням державних офіційних електронних поштових скриньок13.04.2021 року, на офіційну електронну адресу Доброславської окружної прокуратури Одеської області надіслано керівнику Доброславської окружної прокуратури Одеської області скаргу, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні за № 0001291 від 26.11.2019 р. за ч.4 ст. 190 КК України.

Заявники посилаються на невиконання прокурором вимог ст. 308 КПК України, а саме на не розгляд та не повідомлення у встановлений строк результатів розгляду скарги від 13.04.2021 року в порядку ст. 309 КПК України, що стало причиною звернення до слідчого судді для здійснення судового контролю з дотримання процесуальних прав ОСОБА_5 як потерпілого по справі.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури вимоги скарги заперечив оскільки повернуто без розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено, в ході судового розгляду справи, в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001291 від 26.11.2019 року.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 має статус потерпілої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2021 року на офіційну електронну адресу Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 інтереси якого як потерпілої особи в межах кримінального провадження № 0001291 представлені адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За доводами заявника, на час звернення зі скаргою до слідчого судді, його скарга про недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 13.04.2021 року є не розглянутою.
Вимога суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001291 від 26.11.2019 року залишена без виконання, доводи заявника про бездіяльність керівника місцевої прокуратури, в даному кримінальному провадженні у вигляді не розгляду та ненадання відповіді на подану скаргу від 13.04.2021 року клопотання спростовані не були.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що наданий, у судовому засіданні, прокурором лист 60-р-2021, з якого вбачається, що скарга потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 09.04.2021 року не розглядалася, оскільки звернення було направлене без ЕЦП і таке мало мати скан-або фотокопію підпису заявника із зазначенням дати, проте таких реквізитів не мало, слідчим суддею відхиляється, оскільки в судовому засіданні оглянута скарга потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 року, а прокурор не заперечував, що саме ця скарга надійшла для розгляду, і у ній наявні реквізити про які зазначено в листі 60-р-2021 сканований підпис заявників та дата звернення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги та можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303 -307, 308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Доброславської окружної прокуратури, або виконуючого обов`язки керівника вказаної окружної прокуратури, розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_5 , та його представника, - адвоката ОСОБА_3 від 13.04.2021 щодо недотримання розумного строку у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.11.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України в порядку та строки, що передбачені КПК України та повідомити потерпілого та його представника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1