№ 204/3270/21
№ 1-кп/204/443/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які наразі не змінились.
Сторона захисту не заперечувала щодо призначення судового розгляду, але не погодилась з клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу. Заявили клопотання про зміну діючого запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.
Суд, вирішуючи клопотання сторін, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження та зміни запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності його вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків, не працює та відповідно не має доведеного джерела доходу. Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності обставини, зазначені в ст.ст.177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, з альтернативою внесення раніше визначеної судом застави. З огляду на викладене, застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не є доцільним, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-317, 395 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 15 хвилин 26 травня 2021 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 липня 2021 року, з альтернативою внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1