КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3059/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001475, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст.313 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 311 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, за ч. 1 ст.313 КК України призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 311 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 313 КК України призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.
У решті вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року просила залишити без зміни.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2