overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1218/21
Провадження № 1-кс/202/1891/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

слідого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, постанову слідчого про оголошення в розшук, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, постанову слідчого про оголошення в розшук, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №216/658/19
Провадження 1-кп/216/759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 від 27.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.04.2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 від 27.01.2019 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.ч.1 ст.213 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 від 27.01.2019 року, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 29 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6242/21
Провадження № 1-кс/344/2515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000098 від 01.06.2016 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 13.05.2011 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/4459/21
Провадження № 1-кс/638/973/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 29.04.2021 року о 09.30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/7239/21
Провадження № 1-в/643/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.07.2012 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років з іспитовим строком на 2 роки, 18.07.2013 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до скоєння нових правопорушень.
На протязі 2020-2021 років був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17.12.2020 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 20.02.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Начальник Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборонити покидати кв. АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

2) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області у кожну першу середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 16 години 00 хвилин або 18 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 641/927/19
Провадження № 1-кп/645/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження (справа №641/927/19, провадження № 1-кп/645/203/21).
Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 80 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Судовий розгляд у справі не розпочато. Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження у справі - зупинено.
Суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.191, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України - прийняти до провадження.
Ухвалу суду від 23 грудня 2019 року про розшук обвинувачуваної повторно направити для виконання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/470/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/571/21 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах АТ «Харківобленерго» на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах АТ «Харківобленерго» на бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про вичення злочину до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 09 годині 50 хвилин 30 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах АТ «Харківобленерго» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 03 березня 2021року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Провадження № 1-кп/243/525/2021
Справа № 243/2049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000130 року від 12 лютого 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року, була затверджена угода про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, призначене покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що судому вступній частині вироку не зазначено адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що у вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року необхідно внести виправлення, вказавши у вступній частині вироку суду адресу місця проживання засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 260 КК України, вказавши у вступній частині вироку зареєстроване у встановленому законом місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/165/21 Провадження № 1-кс/304/104/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні його клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000001 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000001 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 травня 2021 року (включно).

У порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 21 травня 2021 року такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурора та суду на першу їхню вимогу.

Дата закінчення дії ухвали 21 травня 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 23 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/620/21
Провадження № 1-кп/306/170/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11.00 год.06 травня 2021 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора, потерпілу, захисників обвинувачених, законних представників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО ОСОБА_5 ВІНЕР
Справа №463/4778/20
Провадження №1-кп/463/220/21
УХВАЛА
про привід свідка

23 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові у кримінальному провадженні №0000268 від 17.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000268 від 17.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 в добровільному порядку до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і такий не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що свідок умисно ухиляється від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу свідка у наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 05 травня 2021 року о 13:45 год. здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Львівський районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору Галицької окружної прокуратури №1 м. Львова ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1