УХВАЛА
Справа № 521/7817/13-к

Номер провадження:1-кп/521/351/20

25.02.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, пп.1, 9 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, пп.1, 9 ч.2 ст.115 КК України.
17.04.2020 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матерілами провадження, яке судом було задоволено.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07.08.2019 (справа № 595/2098/14), процесуальний інститут ознайомлення з матеріалами кримінального провадження спрямований, насамперед, на забезпечення можливостей сторонам сформувати власні правові позиції задля реалізації засади змагальності під час судового розгляду та при доведенні переконливості своїх позицій перед судом.
Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 395 КПК України можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження надається учасникам судового провадження за їх клопотанням протягом строку апеляційного оскарження, тобто протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.05.2019 (справа № 317/4093/16-к).
В період часу з 04.05.2020 року до 30.06.2020 року та з 15.01.2021 року по 19.02.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 судом була надана можливість та умови ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, у тому числі з участю захисника.
Загальний обсяг кримінальної справи складає 7 томів, 3 з яких складають докази сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з доповідних записок помічника судді від 14.07.2020 та від 24.02.2021, за 13 днів обвинувачений ОСОБА_2 у неповному обсязі ознайомився з томом №1 матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідними розписками.
Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України не передбачені дії судді у випадку зволікання засудженого при ознайомленні з матеріалами справи. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Однією із засад кримінального провадження відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. Положеннями ст. 28 КПК України встановлено: під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки, які є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.
Системний аналіз положень ч. 2, п. 6 ч. 4 ст. 42, ч. 2, ч. 3 ст. 43, п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, ч. ч. 1-3 ст. 532 КПК України дає підстави вважати, що право обвинуваченого ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на стадії оскарження судового рішення може бути реалізоване ним протягом строку для апеляційного та касаційного оскарження.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Оскільки, обвинувачений зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, з метою реалізації засудженим визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_2 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Оцінюючи сукупність факторів, що впливають на об`єктивну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: обсяг матеріалів кримінального провадження, данні про особу обвинуваченого, в тому числі рівень знання мови судочинства, його вік, освіту, стан здоров`я, відсутність фізичних чи психічних недоліків, головуючий вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно визначити строк протягом 4 днів 26, 29, 30, 31 березня 2021 року, під час якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк обвинувачений ОСОБА_2 буде вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 425, 532, 290 КК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 4 днів 26, 29, 30, 31 березня 2021 року, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1