Справа № 757/192/21-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2822/2021 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
із участю

потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року, якою повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000533 щодо не розгляду клопотання від 16 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000533 здійснюється слідчими Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності суд першої інстанції вважав, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що у скарзі потерпілий ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність саме уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва), а не слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що 06 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , яка полягає в ухиленні від розгляду поданого ним клопотання в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000553 від 05 липня 2019 року.

Проте з самої ж скарги вбачається, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області, що розташований в м. Бориспіль Київської області.

Таким чином, оскільки судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що скарга потерпілого ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року, якою повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000533 щодо не розгляду клопотання від 16 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити дії, без змін.

Головуючий :

Судді :