Справа № 344/6781/21
Провадження № 1-кс/344/3280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги скаржник зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Вважає скаргу необґрунтованою, протиправною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки слідчим не виконано всіх необхідних для розкриття злочину слідчих та розшукових дій, передбачених КПК України, а тому наявні підстави для її скасування.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги, просив скаргу задовольнити.

Слідчий не з`явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2020 року кримінальне провадження № 0003881 від 25.10.2018 року закрито, на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Згідно положень ст. 2 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Аргументуючи висновок про закриття провадження слідчий, покликаючись на положення ст. 219 КПК України, вказуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003881 закінчився, а також те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, у зв`язку з чим, на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, прийшов до переконання про закриття кримінального провадження.

Згідно приписів абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

При цьому, мотивувальна частина даного рішення не містить жодних посилань на проведення будь-яких слідчих, процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та які передували висновку про закриття кримінального провадження, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Так, згідно вимог частини 5 статті 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Однак слідчий обмежився лише викладом норм ст. 219, ст. 284 КПК України, разом з тим будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, висновку чи обґрунтування, за яких слідчим не здійснено будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Відповідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Відтак, дослідженими матеріалами скарги вбачається, що слідчий під час винесення постанови від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження, належним чином не виконав вимоги КПК України, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не навів, як і не вказав даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 22,91, 92, 110, 219, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.