Справа №544/510/21
пров. № 1-кс/544/134/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 06.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.02.2021 до чергової частини СПД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення бесід з жителями с. Рудка Гребінківської ОТГ Лубенського району Полтавської області установлено, що 04.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір на виконання робіт, а саме встановлення вікон в ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 22 770 грн та в подальшому складено та підписано акт приймання виконання будівельних робіт. Проте установлено, що ремонтні роботи за вказаним договором не виконані.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що вона на даний час звільнена з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працювала на вказаній посаді з 20.12.2016. Так, 30.11.2020 до неї з подання звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , в якому прохав перерахувати кошти в сумі 22 770 грн із спеціального рахунку школи для придбання пластикових вікон. ОСОБА_7 дане подання було розглянуте та накладено резолюцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, нею було підписано договір купівлі-продажу товарів від 03.12.2020 за №312-ВО між відділом освіти та ФОП ОСОБА_6 . На той момент як ОСОБА_7 його підписувала, вказаний договір вже був підписаний продавцем. В подальшому бухгалтерія перерахувала кошти. Актів прийому передачі майна та акту прийому виконаних робіт особисто нею не підписувалися. Надалі, усіма організаційними питаннями стосовно встановлення вікон в школі повинні були займатися працівники школи. У відділ освіти ніяких вікон не привозилось та встановлених вікон в приміщенні будівлі освіти не зберігається. Чи встановлені вікна в школі за вищевказаним договором купівлі-продажу їй не відомо. Документи, які зберігались у відділі освіти після їх ліквідації передані в трудовий архів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне оглянути та вилучити оригінали документів, а саме: платіжне доручення на підставі якого перераховувались грошові кошти(№3166 від 04.12.2020), накладні та рахунки на підставі яких перераховувались грошові кошти, договір купівлі-продажу №312-ВО від 03.12.2020, подання директора ІНФОРМАЦІЯ_4 для перерахунку грошових коштів на придбання метало пластикових вікон, звіти про договори на закупівлю, акт приймання виконаних робіт, акт прийому-передачі матеріалів для ремонту, а також інші документи, які стосуються закупівлі та встановлення вищевказаних вікон до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані документи мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані документи було здано до трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебувають у володінні начальника вказаного відділу ОСОБА_9 та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаної документації.

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та задоволення клопотання в повному обсязі.

Представник трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 06.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити заступнику начальниа слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та старшому слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: платіжного доручення на підставі якого перераховувались грошові кошти(№3166 від 04.12.2020), накладних та рахунків на підставі яких перераховувались грошові кошти, договору купівлі-продажу №312-ВО від 03.12.2020, подання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахунку грошових коштів на придбання металопластикових вікон, звітів про договори на закупівлю, акту приймання виконаних робіт, акту прийому-передачі матеріалів для ремонту, а також інших документів, які стосуються закупівлі та встановлення вищевказаних вікон до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1