Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/1733/21
Провадження № 1-кп/334/641/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, безробітний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у коридорі першого поверху ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей», який знаходиться за адресою місто Запоріжжя вул. Вишневського, 2, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше трьох ударів в ділянку лоба, ділянку нижньої губи та в поперекову ділянку останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба ліворуч, садно на нижній губі праворуч, гематома поперекової ділянки справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 12.03.2021 року, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні 09.02.2021 року потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 12.03.2021 року, потерпілий висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечує.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на спеціальному обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді громадських робіт. Станом на момент розгляду справи даних про неможливість призначення громадських робіт суду не представлено.
ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3006,60 грн. та моральної шкоди в розмірі - 50000,00 грн.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірніми діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Потерпілим на підтвердження розміру спричиненої йому матеріальної шкоди надані копії фіскальних чеків від 16.02.2021 та від 18.02.2021 на суму 1440,00 грн. (720,00 грн. кожен), які підтверджують оплату вартості проведення МР томографії, фіскальні чеки від 15.02.2021 на суму 426,60 грн. та від 20.02.2021 на суму 1140,00 грн., які підтверджують купівлю лікарських засобів. З матеріалів кримінального провадження встановлення, що проведення магніто-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта 16.02.2021 та головного мозку 18.02.2021 проводилось потерпілим на підставі рекомендацій лікарів у зв`язку з отриманими внаслідок незаконних дій обвинуваченого тілесними ушкодженнями, перелік придбаних лікарських засобів відповідає переліку рекомендацій до лікування, наданих потерпілому.
Таким чином, цивільний позов в частині відшкодування майнової шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розглядаючи цивільний позов в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, судом враховується наступне.
Такий розмір моральної шкоди цивільний позивач мотивує тим, що кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього, являє собою спричинення йому легких тілесних ушкоджень, він пережив паніку, біль, страх та приниження, сильні моральні страждання. З огляду на те, що його побиття відбувалось за участю свідків, він відчував приниження. Його здоров`ю завдана шкода, яку не можна виміряти лише гематомами та синцями оскільки погіршився загальний стан його здоров`я, що має віддалені наслідки, він потребує подальшого лікування, внаслідок завданої йому психологічної травми із перебігом часу з ним траплялись панічні атаки
Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 рокупід моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
При визначенні розміру моральної шкоди, судом враховується, що відповідно до положень статті 23 та частини 1 статті 1168 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Оцінюючи у сукупності обґрунтування позовних вимог потерпілого, висновки судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що в результаті спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зазнав фізичного болю, приниження його честі та гідності, що привело до позбавлення звичайного циклу його життя, пристосування до негативних умов існування. З огляду на характер та глибину моральних страждань, керуючись принципом розумності та справедливості, компенсація моральної шкоди в розмірі 2 500 гривень є, на переконання суду, достатньою для відшкодування.
В решті вимог цивільний позов задоволенню не підлягає.
Речових доказів та процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає. Запобіжні заходи не обиралися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 006,60 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 500,00 грн., а всього 5506 (п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 60 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1