Справа № 473/1936/20
Номер провадження 1-кс/473/168/2021
УХВАЛА
Іменем України

"19" лютого 2021 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лучинець Муровано-Куриловецького району Вінницької області, українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000756 відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, наявні ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки остання не з`являється на виклики слідчого, на телефонні дзвінки не відповідає та місцеперебування її невідомо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01.06.2020 року біля 10:00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки " Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , рухаючись у світлий час доби, по проїжджій частині вул. Київської в м. Вознесенську Миколаївської області в напрямку м. Миколаєва, грубо порушивши положення п. п. 2.3 «б», «д», 18.1 Правил дорожнього руху , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину. Після чого поїхала з місця дорожньотранспортної пригоди в невідомому напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження в вигляді перелому латерального відростка (мищелка) правої великогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя по ознаці небезпеки для життя.

Відомості за даним фактом 01.06.2020 року було внесено до ЄРДР за №0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.02.2021 року ОСОБА_6 оголошено про підозру в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, згідно ч.1, ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, підозрювана ОСОБА_6 жодного разу не зявлялася на викдик слідчого, про причини неявки не повідомляла. Не зявилася ОСОБА_6 й на розгляд обумовленого клопотання до суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Тобто, за змістом вказаної норми, обумовлений запобіжний захід полягає в забезпеченні виконання покладених на підозрюваного, обвинуваченого процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється наслідки їх невиконання.

Особиста участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання є обов`язковою. При цьому, згідно ч.3 ст. 187 КПК України не передбачено постановлення ухвали про привід підозрюваного, якщо він не зявився для розглялу клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

За такого, враховуючи викладене, положення ст.ст. 7,26, 42 КПК України, клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7,26,42, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1