У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (з його слів),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
До суду прокурорм Закарпатської обласної прокуратури подано клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 та кримінального провадженням №0000655 про обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в одне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про об`єднання кримінального провадження та просила передати матеріали кримінального провадження №0000046 (справа №308/13392/18 колегії суддів у криінальному провадженні №0000655 (справа 308/5777/18) для вирішення даного питання.
Обвинувачений та його захисник щодо поданого клопотання заперечили, в задоволенні такого просили відмовити. Крім того, зхисник зазначив, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень недоцільне, оскільки кримінальне провадження №0000655 вже значний час перебуває на розгляді. Просив врахувати ст. 28 КПК України про розумні строки, а також те, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 року немає вказівки про об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 зазначив, що з метою виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 року підтримує клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження. Крім того, доповнив, що у кримінальному провадженні №0000655, де він також є представником потерпілого стадія дослідження матеріалів кримінального провадження, проведено допит свідків.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, після апеляційного розгляду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
З ухвали Львівського апеляційного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року (справа №308/13392/18, провадження №11-кп/811/1088/20) слідує, що підставою для скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2020 року стала неповнота судового розгляду.
Суд апеляційної інстанції у вказаній ухвалі зазначив, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у формі ухвали від 10.06.2020 року, яким відмовлено в задоволенні клопотання голови ГО «Товариство угорської культури Закарпаття» ОСОБА_11 , в якому він просив розглянути питання про об`єднання кримінального провадження №0000046, за обвинувачення ОСОБА_5 та кримінального провадження №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в даній конкретній справі не узгоджується з положеннями ч.1 ст.334 КПК України, яка передбачає можливість об`єднання на стадії судового розгляду в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо декількох осіб підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення (Т.8, а.с.52).
Відповідно до положень ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у організації та вчиненні готування до диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, за попередньою змовою групою осіб, носіння, зберігання, придбання, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, організації та вчиненні терористичного акту, тобто вибуху, що заподіяв значної майнової шкоди, з метою провокації міжнародного ускладнення, за попередньою змовою групою осіб, умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчинених шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права.
Як слідує із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046, орган досудового розслідування підозрює у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 ..
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.03.2018 року органом досудового розслідування було оголошено ОСОБА_5 в розшук, в рамках кримінального провадження №0000655. 05.05.2018 року було виділено матеріали кримінального провадження під №0000046 (Т.1, а.с.24).
Судом було встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) перебуває кримінальне провадження за №0000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст.258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України (судова справа №308/5777/18). ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які проявлялися у готуванні до вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, за попередньою змовою групою осіб, носіння, зберігання, придбання, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, вчиненні терористичного акту, тобто вибуху, що заподіяв значної майнової шкоди, з метою провокації міжнародного ускладнення, за попередньою змовою групою осіб, умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб. Зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що в провадженні іншого складу суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України, з якого було виділено кримінальне провадження №0000046 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що окремий судовий розгляд кримінальних проваджень №0000046 та №0000655 може негативно вплинути на їхню повноту, та з метою забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду кримінальних проваджень, виконання завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, матеріали провадження №0000046, за обвинуваченням ОСОБА_5 слід передати колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляді у якого перебуває кримінальне провадження №0000655 для подальшого вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.217, 234 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №308/13392/18), передати колегії судддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя - ОСОБА_13 , суддя - ОСОБА_14 , суддя- ОСОБА_15 ) для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за №0000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст.258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України (справа №308/5777/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3