Справа №538/591/21
Провадження № 1-кп/538/66/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання 27 квітня 2021 року не прибула обвинувачена ОСОБА_4 . В зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор просила відкласти судове засідання та заявила клопотання про її примусовий привід. Ухвалою суду від 27 квітня 2021 р. до обвинуваченої було застосована примусовий привід на 13 травня 2021 р.
13 травня 2021 р. вищевказана ухвала суду відділенням поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виконана не була, листом від 11.05.2021 р. повідомлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в тяжкому стані, самостійно пересуватися не може.
В зв`язку з вказаним підготовче судове засідання 13.05.2021 р. було відкладено на 31.05.2021 р. та зроблений відповідний запит до Лохвицької міської лікарні з метою з`ясування та перевірки стану здоров`я обвинуваченої та можливості брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до листа Лохвицької МЛ від 17.05.2021 р. ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.04.2021 р. по 27.04.2021р.; 27.04.2021 р. самовільно покинула відділення і була виписана за порушення режиму; крім того перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.04.2021 р. по 06.05.2021 р., і була виписана по власному наполяганню додому під нагляд сімейного лікаря.
31.05.2021 р. в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про її примусовий привід.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження .
Враховуючи, що обвинувачена за викликом до суду добровільно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, клопотання прокурора слід задовільнити і відповідно ст. 142, 143 КПК України відносно обвинуваченої, яка не прибула, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323,ч. 2 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 16 червня 2021 року на 11 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1