Провадження № 1-в/750/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Талалаєвській А.О.,

з участю представника потерпілого - Хайтова П.В.,

представника цивільного відповідача - Захарченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «ТАКСОСЕРВІС» про розстрочку виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.01.2021 в частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 представником цивільного відповідача ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС» Захарченком О.М. через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.01.2021, згідно якого з ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 було ухвалено стягнути моральну шкоду у розмірі 70 000 грн. на 5 місяців, до 01.09.2021 частинами, а саме: до 01.05.2021-15000 грн., до 01.06.2021 15 000 грн., до 01.07.2021 15 000 грн., до 01.08.2021 - 15 000 грн., до 01.09.2021 -10 000 грн. та зобов`язати ОСОБА_1 надати банківські реквізити для можливості виконання вказаного вироку суду.
В обґрунтування поданої заяви представник цивільного відповідача посилається на скрутне фінансове становище ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС», викликане світовою пандемією коронавірусу СOVID-19 і запровадженням внаслідок цього в країні карантинних обмежувальних заходів у вигляді заборон та обмежень на здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), внаслідок чого підприємство зазнало матеріальних збитків.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав заяву, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Представник потерпілого в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про розстрочку, посилаючись на скрутне матеріальне положення потерпілого, який змушений був витратити позичену ним у знайомих значну суму коштів на лікування та на даний час повинен розрахуватися з усіма знайомими та продовжити лікування, через що присуджені на його користь кошти є вкрай необхідними.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися в установленному процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи представника цивільного відповідача та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку суду в частині стягнення моральної шкоди необхідно відмовити, з наступних підстав.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. Стягнуто з ПрАТ «СК» «Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 28 178 грн. 20 коп. майнової шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Стягнуто з ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 - 70 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.03.2021 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.01.2021 в частині стягнення із страхової компанії майнової шкоди був скасований та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині цей вирок залишений без змін.

Діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством прямо не передбачено розгляд заяв про розстрочку виконання вироку суду в частині присуджених майнових чи моральних стягнень.

Частиною п`ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою статті 435 ЦПК України, зокрема, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливими (ч.3 ст. 435 ЦПК України).

Згідно частини четвертої наведеної процесуальної норми, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо , інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

На підтвердження скрутного матеріального становища ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС», суду надана довідка за підписом його директора, з якої вбачається, що підприємство має заборгованість щодо сплати за поставки палива та запчастин в розмірі 626, 8 тис. грн., поточні виплати із заробітної плати з податками та щомісячні виплати за кредитом становлять 704, 2 та 270, 0 тис. грн.. відповідно та у зв`язку з карантинними обмеженнями дохідність підприємства впала на 60 % від запланованого.

Наведені представником цивільного відповідача обставини не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а лише виключно на довідці, складеній директором ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС», такі обставини не носять виняткового характеру і не є такими, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання вироку суду в частині виплати присуджених моральних стягнень.

За таких обставин, у задоволенні заяви про розстрочку слід відмовити.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «ТАКСОСЕРВІС» про розстрочку виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.01.2021 в частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Р.Г. Григор`єв