Справа № 954/726/21
Номер провадження 1-кп/954/127/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нововоронцовка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,який не є депутатом будь-якого рівня, раніше судимого, останній раз 09.06.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України, за яким призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого на те законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, носив, зберігав та у подальшому 15.06.2021 року о 12 год. 53 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , збув шляхом продажу ОСОБА_5 корпус гранати «РГД-5» з підшивачем типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/122-21/4124 від 23.06.2021 року при їх поєднанні (сукупності) утворюють предмет, що є бойовим припасом військового призначення бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що придатна для здійснення вибуху.
Він же, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого на те законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, носив, зберігав та у подальшому 24.06.2021 року о 13 год. 08 хв., знаходячись поблизу проїжджої частини дороги біля будинку АДРЕСА_1 , збув шляхом продажу ОСОБА_5 бойовий припас військового призначення, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/122-21/4314 від 29.06.2021 року є реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 «АГЛЕНЬ», що придатна для здійснення вибуху.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі, повернувся до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . У один із днів на горищі власного будинку знайшов ганчірки у яких були замотані дві гранати. У денний час близько опівдня 15 червня 2021 року вирішив одну гранату збути, оскільки йому потрібні були кошти, та зустрівши знайомого на вул. Гагаріна в смт Нововоронцовка, запропонував останньому продати гранату за 500,00 грн, на що останній погодився. Отримані кошти витратив на власні потреби. Пізніше, 24.06.2021 року в денний час близько опівдня вирішив продати іншу реактивну гранату, та поклавши її до карману біля свого будинку запропонував знайомому, який купив першу гранату, придбати іншу за 2000,00 грн, на що останній погодився.

Щодо вчиненого щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, суд не має сумнівів у добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням харектеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Із урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винного, який характеризується негативно, раніше судимого за вчинення корисного кримінального правопорушення, врахувавши думку прокурора, з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім, повністю досягне мети його застосування.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 09.06.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяціввчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, суд при призначенні покарання керується ч. 1 ст.71 КК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №КСЕ-19/122-21/4124 від 23.06.2021 року, №КСЕ-19/122-21/4314 від 29.06.2021 року, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо арешту майна, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2021 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ПродовжитиОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по даному кримінальному провадженні, а саме із 24 червня 2021 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз: №КСЕ-19/122-21/4124 від 23.06.2021 року у розмірі 4118,88 грн; №КСЕ-19/122-21/4314 від 29.06.2021 року у розмірі 2745,92 грн, що разом становить 6864,80 грн (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 80 копійок).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2021 року на речові докази, а саме на грошові кошти у розмірі 2055,00 гривень купюрами по 500 гривень серія та номер ЗГ 5704653, 500 гривень серія та номер СЗ 2400282, 500 гривень серія та номер ВЗ 1899821, 500 гривень серія та номер ГН 1820299, 50 гривень серія та номер УЄ 6735010, 5 гривень серія та номер ЮЖ 0010632.
Речові докази:
- залишки гранати РГД-5 після підриву, які поміщені у сейф пакет №3641802 знищити;
- залишки РПГ-26 «АГЛЕНЬ» після підриву, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету ВВТС скріпленого стяжкою (пломбою) 7695496 знищити;
- флеш накопичувач «Kindston» 16 Gb; флеш накопичувач «Kindston» 16 Gb; micro sd інв. №323/21т, micro sd інв. №322/21т зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у розмірі 2000,00 гривень купюрами по 500 гривень серія та номер ЗГ 5704653, 500 гривень серія та номер СЗ 2400282, 500 гривень серія та номер ВЗ 1899821, 500 гривень серія та номер ГН 1820299, які передані на зберігання Відділенню №265/21 АБ «Укргазбанк» - повернути ГУНП в Херсонській області;
- грошові кошти купюрами 50 гривень серія та номер УЄ 6735010, 5 гривень серія та номер ЮЖ 0010632 повернути власнику ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1