Єдиний унікальний номер 341/1414/21
Номер провадження 1-кс/341/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 02 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківська обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого,
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 02 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України.
Захисником ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_8 з огляду на те, що родичі прокурора, зокрема, брат ОСОБА_9 працював у Товаристі, а Кабаль Мирослава користалась правовою Товариства у якому працює захисник.

Вважає, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підозрюваний заяву захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_8 щодо задоволення заяви заперечив, зазначив, що він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження. Реалізовуючи функції прокурора не ставить за мету перешкоджати у реалізації обвинуваченим прав визначених КПК України.

Слідчий заперечив щодо задоволення відводу.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 статті 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені захисником обставини, як підстави для відводу, на думку слідчого судді не вказують на особисту заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та не є іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_8

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1