Справа №155/412/20
Провадження №1-кп/155/63/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне Рівненської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки Україниз базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, на утриманні якої перебувають вісім неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 січня 2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин за адресою: Волинська область, м.Горохів, вул.Шевченка, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що її незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дії не будуть ніким помічені, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 7» вартістю 6400 гривень, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язується повністю відшкодувати матеріальну шкоду або повернути майно, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, а саме повернуто викрадений мобільний телефон марки «Айфон 7», ОСОБА_5 приносить потерпілій свої щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпіла ОСОБА_4 вважає, що умовами передбаченими даною угодою, ОСОБА_5 повністю компенсує завдані їй збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2020 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, а саме:

мобільний телефон марки «Айфон 7», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останній, як власнику,

паперову коробку для мобільного телефону марки «Айфон 7», яка передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Горохівському ВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 ,

магнітний носій (комп`ютерний диск), який знаходиться в паперовому конверті та приєднаний до матеріалів досудового розслідування для зберігання - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий