Справа № 588/1083/20
Провадження № 1-кп/588/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.06.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.07.2021 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та після розшуку останнього судом було відновлено судове провадження.
У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у ДУ «Харківський СІЗО» судом було призначено судове засідання у справі в режимі відеоконференції, однак обвинувачений заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження за його участі.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в розгляді справи.
Потерпіла не заперечила проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, та думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений також має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення; отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення. Підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.
Враховуючи, що без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий, а також те, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 42, 318, 336, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим доставлянням його до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у кримінальному провадженні на 30.08.2021 на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим доставлянням його до Тростянецького районного суду Сумської області доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Про результати виконання ухвали терміново повідомити Тростянецький районний суд Сумської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1