Справа № 750/4882/21
Провадження № 1-кс/750/1338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління служби безпеки України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк

в с т а н о в и в:

06.05.2021 р. від заявниці ОСОБА_3 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Управління служби безпеки України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 року, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо невидачі постанови про відмову у визнанні її потерпілою від 13.04.2021.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримал та просила її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали долучені до скарги та матеріали кримінального провадження №0000042 від 07.11.2020, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України слугувала заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування, 12.04.2021 заявницею було скеровано до УСБУ в Чернігівській області клопотання №3 про зобов`язання компетентної особи УСБУ в Чернігівській області виконати процесуальну дію на її клопотання. В судовому засіданні заявниця зазначила, що копії постанови про розгляд даного клопотання вона не отримувала

Наведене клопотання заявниці було отримано УСБУ в Чернігівській області та розглянуто слідчим.

За твердженням заявниці, станом на час розгляду скарги копію постанови про відмову в задоволенні клопотання вона не отримувала, чим порушені вимоги ст. 220 КПК України.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки, положення ст. 220 КПК дають зрозуміти, що за результатами розгляду клопотання будь-якого учасника кримінального провадження виноситься постанова про повну та/або часткову відмову в задоволенні клопотання або ж про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав заявника, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо видачі заявнику копії постанови про відмову в задоволенні клопотання.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 308 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Управління служби безпеки України в Чернігівській області, якій здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, видати ОСОБА_3 копію постанови про відмову у визнанні потерпілою від 13.04.2021 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1