Провадження 1-кс/127/9577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001765 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.05.2018 року до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що гр. ОСОБА_4 , умисно незаконно зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів автомобілем марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору, що належав останньому, заподіявши матеріальної шкоди на суму 40000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що довіреність № 258 від 16.02.2018 року на автомобіль марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 надав на свого знайомого ОСОБА_5 з правом продажу.

В подальшому 22.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 в місті Одеса, укладено договір комісії № 7268/18/000249, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується за комісійну плату вчинити від свого імені правочин щодо продажу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Також 27.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в місті Одеса складено Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 .

Після чого 27.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Одеса укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що вказаних документів він не підписував, 27.03.2018 року в місті Одесі не був і до продажу автомобіля не має ніякого відношення. Також свідок зазначив, що вказане доручення з копією його паспорта знаходились в бардачку автомобіля марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , який він передав ОСОБА_4 для пошуку клієнта на вказаний автомобіль.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 , а також перевірки можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , виникла необхідність проведення почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Таким чином, існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо того, з якими підприємствами, органами чи установами вказані особи перебували у трудових чи цивільно-правових відносинах та, відповідно, у розпорядженні яких можуть перебувати вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 був фізичною особою-підприємцем, також є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка стосується відкриття банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (дата запису про проведення державної реєстрації: 01.06.2006, номер запису: 0016744).

Вказана інформації перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, отримати зазначену інформацію шляхом подання запиту не представляється за можливе, так як така інформація п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Зазначене підтверджується також відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначено про неможливість надати інформацію, у зв`язку із обмеженим доступом до отримання до такої інформації.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки показів ОСОБА_5 та встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, а також виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання з ІНФОРМАЦІЯ_1 у друкованому та електронному вигляді інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період часу з 2008 по 12.05.2021 роки включно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м. Вінниці, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився у с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області;

а також інформації про факти реєстрації зазначених осіб як самозайнятих осіб або як фізичних осіб-підприємців із зазначенням дати реєстрації та дати припинення діяльності, а також сум доходів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме, з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період часу з 01.01.2008 по 12.08.2021 включно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у м. Вінниці, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

- ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився у с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, а також інформації про факти реєстрації зазначених осіб як самозайнятих осіб або як фізичних осіб-підприємців із зазначенням дати реєстрації та дати припинення діяльності, сум доходів, а також реквізити банківських рахунків, відкритих такими особами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя