Справа № 342/579/21
Провадження № 1-в/342/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Городенківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання начальника Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорівці, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2019 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.В обґрунтування клопотання зазначено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Городенківському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 07.03.2019 року. ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеним на нього судом обов`язків був ознайомлений 15.03.2019 року, про що засудженим було дано відповідну підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця. Вироком суду на підставі до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також відповідно до ст. 166 КВК України засудженому роз`яснено правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За порушення ОСОБА_5 обов`язків, судом працівниками сектору пробації 15.10.2020 до Городенківського районного суду скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та для відбування призначеного судом покарання. 22.12.2020 року ухвалою Городенківського районного суду у задоволенні подання було відмовлено, оскільки дане клопотання суд визнав передчасним. 22.12.2020 працівниками сектору пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, тому 05.01.2021 року засудженому винесено повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 06.01.2021 року, керуючись ч.6 ст.166 КВК України до Городенківського районного суду було скеровано клопотання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 28.04.2021 року ухвалою Городенківського районного суду у задоволенні клопотання було відмовлено та зазначено, що матеріалами справи не підтверджено систематичність вчинення адміністративних правопорушень, відсутні докази вчинення засудженим адміністративних правопорушень після застосування щодо нього письмового попередження 05.01.2021 року, а також відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

В поданні про звільнення від призначеного покарання також зазначено, під час іспитового строку з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди різного характеру. Даний засуджений неодноразово брав участь у різних соціально-виховних заходах, які проводились працівниками сектору із залученням різних громадських організацій. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, іспитовий строк закінчився 11.01.2021 та беручи до уваги той факт, що судом порушення засудженим ОСОБА_5 встановлених обов`язків суду, не знайшли свого підтвердження, начальник Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся із поданням до суду стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні представник Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримав подане подання. Ствердив, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому 05.01.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а після винесеного застереження більше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить подання задовольнити. Просив долучити довідку про судимість станом на 22.05.2021 та відповідь на запит УІТ при ГУНП від 01.06.2021 №38/4/1006-21.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені судом на нього обов`язки, хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому 05.01.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, однак після винесеного застереження більше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи №5-2019 ОСОБА_5 , суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В частині 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, зокрема в п.3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом встановлено, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , 16.08.1989 року є АДРЕСА_1 відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ) Івано-Франківська область.

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вказаний вирок набрав законної сили та був звернений до виконання в орган з питань пробації.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2019 року, то на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
07.03.2019 року засуджений був взятий на облік в Городенківський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
15.03.2019 року під підписку ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Згідно постанови начальника Городенківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації першого вівторка кожного місяця, з якою він був ознайомлений 15.03.2019 року.
Листком реєстрації засудженого ОСОБА_5 стверджено, що засуджений ОСОБА_5 в період з квітня 2019 по вересень 2020 року включно належно з`являвся на реєстрацію у визначений день.
14.10.2020 року структурним підрозділом пробації до Городенківського районного суду було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Клопотання було обгрунтоване тим, що 04.08.2020 ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження під його особистий підпис про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного покарання за порушення вимог п.1 ч.2 ст.76 КК України, зокрема за те, що ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, а саме: 22.06.2020 працевлаштувався на ТОВ ВКФ «Варто» м.Снятин, а 13.07.2020 звільнився, та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. Також в клопотанні зазначено, що 06.10.2020 засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до органу пробації, причини неприбуття орган з питань пробації не повідомив. У зв`язку з цим, начальником сектору було проведено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомив, що з`явитися до органу пробації на реєстрацію не може, оскільки на даний час є хворим. За таких обставин, орган пробації вважав, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, встановлений судом після винесення йому письмового попередження, тому звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Городенківського районного суду від 22.12.2020 року у задоволенні вищевказаного клопотання про скасування звільнення з випробуванням було відмовлено, оскільки судом було встановлено, що про працевлаштування ОСОБА_5 сектору пробації стало відомо із пояснень самого ОСОБА_5 , який під час щоквартального опитування, а саме 04.08.2020 повідомив, що він, у період з червня по липень, був працевлаштований на ТзОВ ВКФ «ВАРТО». Нормами чинного, на той час, законодавства не було визначено чіткого порядку та періоду часу протягом якого засуджена особа повинна повідомляти орган пробації про працевлаштування та звільнення з роботи. Крім того, посилання працівника сектору пробації на безпідставну неявку на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 без поважних причин також не знайшло свого підтвердження, оскільки листком реєстрації засудженого ОСОБА_5 стверджено, що засуджений ОСОБА_5 , в період з квітня 2019 по вересень 2020 року включно, належно з`являвся на реєстрацію у визначений день. Довідкою від 06.10.2020 складеною начальником сектору пробації стверджено, що у телефонній розмові засуджений ОСОБА_5 повідомив начальника сектору пробації, що 06.10.2020 не зможе з`явитись на реєстрацію, оскільки хворіє. Дана неявка була разовою і визнана судом поважною.
11.01.2021 до суду було повторно подано клопотання та 30.03.2021 уточнення до клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання було мотивоване тим, що працівниками підрозділу пробації, після проведення судового засідання 22.12.2020 року, було встановлено і перевірено факти притягнення протягом іспитового терміну засудженого до адміністративної відповідальності 3 і більше рази, тобто систематично, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності набрали законної сили. У зв`язку з чим, 05.01.2021 начальником сектору пробації ОСОБА_6 винесено щодо ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного покарання за те, що засуджений ОСОБА_5 фактично протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 3 і більше разів, тобто систематично та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено, так як матеріалами справи не було підтверджено систематичність вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 , відсутні також докази вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після застосування щодо нього письмового попередження 05.01.2021, а також відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 4591/5 від 31.12.2020), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації, наявної в матеріалах особової справи №5-2019 ОСОБА_5 (Запит УІТ при ГУНП від 22.04.2021 №38/4/795-21 та Запит УІТ при ГУНП від 28.04.2021 №38/4/838-21) ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2020 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1ст.130 КУпАП та 16.09.2020 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Згідно інформації, наданої представником органу пробації (Запит УІТ при ГУНП від 01.06.2021 №38/4/1006-21.) ОСОБА_5 , у період з 05.01.2021 по 01.06.2021, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Доказів вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після застосування щодо нього письмового попередження 05.01.2021, суду не надано, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 5-2019 не містять.
За таких обставин, суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, враховує те, що неявка ОСОБА_5 , до органу пробації на реєстрацію була разовою і ухвалою суду від від 22.12.2020 року визнана судом поважною, доказів вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після застосування щодо нього письмового попередження 05.01.2021, суду не надано, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 5-2019 не містять.
Згідно характеристики Топорівського старостинського округу Городенківської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 проживаючи, на території Топорівського старостинського округу, зарекомендував себе з позитивної сторони. В побуті веде себе добре, скромний ввічливий, вихований, морально стійкий, в складних ситуаціях поводить себе стримано, з повагою відноситься до старших, користується авторитетом серед друзів і жителів села, добросовісний, алкоголь та наркотики не вживає, культурно поводить себе в громадських місцях, скарг та нарікань з боку сусідів та громадськості до старостату не поступало.
Як слідує з проведеної 01.12.2020 органом пробації оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , рівень такого ризику низький.
Вимогою УІТ при ГУНП від 19.05.2021 №38/4/932-21 стверджується, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Частиною 3 статті 75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 376, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорівці, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2019 покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку 2 (два) роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 22 червня 2021 року о 14год.10хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1