У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000713 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2

ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000713 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся з різних причин.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований привід через органи поліції на 19 листопада 2020 року, який не був виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений в котрий раз зобов`язався з`явитися до апеляційного суду. Проте, цього не зробив, навпаки від ОСОБА_5 неодноразово надходили заяви про відкладення судового розгляду з певних причин, які він вказував в своїх заявах. Останні рази, обвинувачений до апеляційного суду не з`являвся, причини не явки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупини апеляційне провадження до його розшуку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся з різних причин. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований привід через органи поліції на 19 листопада 2020 року, який не був виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений в котрий раз зобов`язався з`явитися до апеляційного суду. Проте, цього не зробив, навпаки від ОСОБА_5 неодноразово надходили заяви про відкладення судового розгляду з певних причин, які він вказував в своїх заявах. Останні рази, обвинувачений до апеляційного суду не з`являвся, причини не явки суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, апеляційним судом приймалися заходи для вчасного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце слухання справи та була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого, проте його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Снігурівського ВП ГУПН в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді