Справа № 136/220/21
провадження 1-кс/136/218/21
УХВАЛА
іменем України

08 червня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом віділу поліції №4т тВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , на ґрунті умислу на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено на підставі постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу психотропних речовин, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою невстановлених на цей час хімічних сполук та реагентів на хімічному обладнанні, походження якого на цей час не встановлено, розпочали процес синтезу психотропної речовини амфетамін.

Під час вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначених дій, на місце події прибули працівники слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції, які на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області, провели обшук у зазначеному домогосподарстві.

Під час обшуку в господарському приміщенні виявлено і вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю;

-книжку, на поверхні якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору;

-пластмасову трубку фіолетового кольору, на внутрішній стороні якої наявне нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору та металеву лопатку для оброблення кутикули, на поверхні якої є нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору;

-порошкоподібну речовину світлого кольору, яку вилучено з поверхні книжки;

-насіння рослин коноплі у трьох паперових згортках, які знаходяться у пластмасовій прозорій колбі із зеленою кришкою;

-ваги механічні, у верхній частині яких наявне кріплення, а на поверхні поперечної частини наявний надпис: «1 20 мг - 1 г ж 60 ГОСТ 358 54 2», з обох боків якої наявні на нитці дві пластмасові тарілки чорного кольору для зважування діметром близько 4 см.

-кавомолку ТМ «SATORI» моделі SG - 1803 BL, на поверхні якої з внутрішньої сторони колби наявне нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору.

-рулон фольги та фольга у частинках, яка порвана різними за розмірами шматками та складена одна на одну; поліетиленові трубки різних кольорів (для вживання напоїв); прозорі пакети різної величини у верхній частині із защібками.

Крім того, в гаражі на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено:

-5 пластмасових порожніх бутлів з відтінком синього кольору об`ємом 18,9 літрів, на зовнішній поверхні яких наявне нашарування речовини білого кольору;

-полімерну саморобну лійку, пластмасову миску червоного кольору, мірну ємність із позначками на 1000 мл. виготовлену з пластмаси світлого кольору, мірну ємність із позначками на 250 мл. виготовлену з пластмаси світлого кольору, пластмасову лійку червоного кольору, пластмасову лійку білого та жовтого кольорів, три пластмасових мірних кружки біло-прозорого кольору із ручками, де на поверхні кожного предмету наявне нашарування речовини білого кольору;

-паперову коробку з подрібненим фольгованим матеріалом;

-сипучу порошкоподібну речовину світлого кольору, яка знаходиться у пластиковій коробці білого кольору із наявним надписом «Нитрат ртути (ІІ) Hg (NO3)2» із кришкою червоного кольору;

-речовину металевого кольору, ззовні схожу на ртуть, яка знаходиться в скляній прозорій банці;

-металеве сито сірого кольору із ручкою, на поверхні якого наявне нашарування речовини білого кольору;

-речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані (листя, схоже на рослини коноплі);

-пластмасову ємність об`ємом 5 літрів (пляшку прозоро-блакитного кольору), на дні якої наявна сипуча речовина білого кольору у вигляді кульок;

-електронні ваги чорного кольору, на тильній стороні яких наявний надпис «UNIWEIGH»;

-сипучу речовину білого кольору у крупинках, яка знаходиться у жовтому та червоному поліетиленових пакетах;

Крім того, в житловому будинку зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено:

-фольгу різну за розмірами;

-пристрій чорного кольору марки «SIGMA PCC53» для подрібнення фольги із залишками фольги у колбі;

-пристрій сірого кольору марки «Aktenvernichter AV 700» для подрібнення із залишками фольги на ножах.

Крім того, в сараї на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено:

-саморобний пристрій для куріння, який складається із двох пластикових деформованих пляшок, вставлених одна в одну, із нашаруванням на стінках речовини рослинного походження та наперстком із речовиною рослинного походження у верхній частині горловини пляшки;

-пластмасовий предмет оранжевого кольору (черпак) із нашаруванням на стінках порошкоподібної речовини оранжевого кольору;

-електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

-сипучу речовину жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому стакані;

-смужки індикаторного паперу оранжевого кольору, які знаходяться у пластмасовій колбі;

-пластмасовий стакан прозорого кольору із нашаруванням на стінках, та рідиною оранжевого кольору із дерев`яною паличкою;

-сипучу порошкоподібну речовину оранжевого кольору;

-дві керамічні плитки чорного кольору, шпатель (для ремонтних робіт), кавомолку чорного кольору ТМ «UP», на поверхні яких наявні нашарування речовини оранжевого кольору;

-сипучу речовину у вигляді кульок білого кольору, яка знаходиться у двох чорних пакетах;

-три скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна з-під оцтової кислоти, при цьому дві пляшки порожні, а третя містить рідину нижче середнього рівня в пляшці;

-скляну прозору ємність із надписом «Lab exspert 10000 ml mc» з речовиною коричневого кольору у рідкому стані на дні;

-скляну прозору ємність на 5 літрів з надписом «EXIM» із речовиною чорного кольору заповнену на повну;

-пляшку ємністю 2 літри із рідиною жовтого кольору та сипучою речовиною на дні;

-мірильну ємність з речовиною сірого кольору та пляшку об`ємом 1,5 літрів із рідиною сірого кольору;

-600 поліетиленових пакетів різних розмірів, у верхній частині яких наявна защібка;

-8 трубок різних кольорів; стакани із кришками прозорі етиленові; дерев`яні палички із загостреним кінцем;

-речовину рослинного походження у фольговому згортку;

-порошкоподібну речовину з відтінком оранжевого кольору у фольговому згортку;

-валик і шкребок із нашаруванням речовини оранжевого кольору;

-капсули із нашаруванням всередині речовини білого кольору.

На подвір`ї зазначеного домоволодіння виявлено і вилучено два білих бідони із зеленими кришками, у яких знаходиться рідина коричневого кольору із різким характерним запахом.

Крім того, під час проведення зазначеної слідчої дії слідчим у провадженні прийнято рішення про проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , за наслідками якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-порошкоподібну речовину;

-шприц із невідомою речовиною.

Під час проведення зазначеної слідчої дії також слідчим у провадженні прийнято рішення про проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , за наслідками якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-пакунок зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-пристрій для куріння виготовлений із дерева, на якому наявне нашарування речовини рослинного походження із різким характерним запахом коноплі;

-грошові кошти в сумі 656 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим їм 11.03.2021 вручено відповідні повідомлення про підозру.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 № 2471?ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, придбав вогнепальну зброю, яку зберігав у господарському приміщенні, яке розташоване у АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.03.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку за вищезазначеною адресою у господарському приміщенні виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4171-БЛ від 22.03.2021 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером, виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового револьверу моделі «ROHM RG 89», калібру 9 mm R (380), № НОМЕР_1 , шляхом видалення перегородки каналу ствола. Зазначений револьвер придатний для проведення пострілів.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим йому 17.04.2021 вручено відповідне повідомлення про підозру.

По даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зібрано докази, утім строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 11.06.2021, проте досудове розслідування до вказаного строку неможливо завершити, оскільки не завершено проведення експертиз матеріалів, речовин, виробів згідно постанов слідчого від 15.03.2021 та 16.03.2021 щодо встановлення виду та розміру вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, на цей час не завершено проведення комп`ютерно-технічних експертиз на підставі постанов слідчого від 01.04.2021 для з`ясування інформації, яка міститься на мобільних телефонах, вилучених під час обшуку та затримання підозрюваних.

З урахуванням наведеного, слідча просить суд продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання просив задовільнити з підстав наведених у ньому, підозрюваних та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.02.2021.

11.03.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.03.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 17.04.2021 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.04.2021 постановою керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 було продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до 3 (трьох) місяців, про що внесено відомості до ЄРДР, тобто до 11.06.2021.

Слідча звернулась до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Відповідно до приписів п.4 ч. 3 та ч.4 ст..219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.294 КПК України, передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах "Пелісьє і Сассі проти Франції" та "Філіс проти Греції").
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, яке пов`язане із особливою складністю провадження, оскільки є необхідність проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема отримання висновків по призначених судових експертизах, відомості яких можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, з`ясування інформації, яка міститься на мобільних телефонах вилучених при ошуці.
Слідчим визначено найкоротший строк досудового розслідування який є необхідними для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, а результат здійснення таких дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовженню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1