Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1580/21
Провадження № 1-кс/723/2238/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчого) погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000797 від 25.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.3 ст. 197-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на підставі спеціального дозволу № 4744 від 12.04.2016 року здійснює використання надр та незаконно видобуває корисні копалини загальнодержавного значення природний газ, під приводом геологічного вивчення газового родовища розташованого в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.
Надання надр у користування погоджується відповідними обласними радами, в разі геологічного вивчення, розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення.
Як встановлено під час розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 , після засідання відповідних комісій та вивчення копій документів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавало для отримання спеціального дозволу, 03.02.2016 року не було погоджено видачу такого спеціального дозволу через відсутність документів щодо наявності у власності чи у користуванні земельної ділянки під майновим комплексом для геологічного вивчення надр. В підтвердження вказаного факту, тимчасова контрольна комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання Протокольного рішення №10/5 від 28.04.2016 року здійснила виїзд в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області для перевірки інформації, поданої для отримання спеціального дозволу та встановила факт подання недостовірних документів для отримання спеціального дозволу, а саме відсутній майновий комплекс та замірний вузол, який ніби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує для здійснення геологічного вивчення, розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, відповідно до договору оренди майнового комплексу від 24.11.2015 року. Копію вказаного звіту та рішень було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вжиття відповідних заходів, однак інформація була проігнорована та дія дозволу не призупинена.
На даний час термін дії спеціального дозволу виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спливає 12.04.2021 року та відповідно до Порядку для продовження строку дії дозволу надрокористувач подає ті ж документи, що і для отримання дозволу без проведення аукціону. Надрокористувачеві відмовляється у продовженні строку дії дозволу у разі: подання заявником документів не в повному обсязі, виявлення у поданих документах недостовірних даних.
З метою повного, швидкого та об`єктивного розслідування та вжиття заходів реагування щодо недопущення вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які відповідно до вимог «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ №615 від 30.11.2011 року були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання спеціального дозволу на користування надрами та продовження строку дії дозволу, детальний перелік яких передбачено в додатку №1 вказаного Порядку.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчим відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
Оригіналів усіх документів, які відповідно до вимог «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ №615 від 30.11.2011 року були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для отримання спеціального дозволу на користування надрами та продовження строку дії дозволу, детальний перелік яких передбачено в додатку №1 вказаного Порядку.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчій групі: старшому слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчим відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник