Справа №295/7674/21
УХВАЛА
07.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000101 від 30.11.2012, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 23 год 11.07.2016 по 07 год 12.07.2016.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.02.2017 до чергової частини Житомирського РВП надійшла ухвала суду, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості про те, що в період часу з 23 год 11.07.2016 по 07 год 12.07.2016 невідома особа шляхом проникнення до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», електропровід двухжильний алюмінієвий довжиною 20 метрів, банне полотенце «Дельфін» та водяний насос, чим спричинила ОСОБА_5 збитку на суму 2941 грн.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка користувалась мобільним терміналом мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в період часу з 23 год 11.07.2016 по 07 год 12.07.2016 зазначеним абонентським номером могла користуватися особа, яка причетна до вчинення злочину, тому інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати її в інший спосіб не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке своїх представників для участі у розгляді клопотання не направило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з копій матеріалів кримінального провадження, які додані слідчим до клопотання, в межах кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.
З урахуванням положень ч.1 ст.185, ст.12 КК України, п.2 ч.2, ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отже строк у досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився ще у 2014 році.
До клопотання слідчого не долучено документи, які свідчать про те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на момент звернення з відповідним клопотанням був продовжений в порядку і у спосіб, які визначені нормами КПК України, що слідчий звертається з даним клопотанням в межах строку досудового розслідування, оскільки поза межами строку досудового розслідування жодна процесуальна дія у кримінальному провадженні не може бути вчинена.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення заявленого клопотання у даному кримінальному провадженні не вбачається.
Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1