Справа № 167/1360/20
Номер провадження 1-в/167/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статтей 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 (один) рік,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
29.07.2021 року начальник Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 звернувся у Рожищенський районний суд Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року, щодо ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не виконує вимоги пункту 1 частини 1 статті 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області, який просив подання задовольнити, пояснення засудженого та його законного представника, кожного зокрема, які, не заперечуючи фактів неявки на реєстрацію, просили не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оскільки така неявка була зумовлена поважними причинами, зокрема, роботою в іншому місті, думку прокурора, який не підтримав подання, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Рожищенському РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 09.04.2021 року, і відповідно до вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року засуджений за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
З матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_4 два рази, а саме: 24.05.2021 року, 26.07.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області, чим порушив обов`язок, визначений вироком суду від 03.03.2021 року, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до вимог частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, що дані в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог частин 1-5 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні встановлено, що допущені засудженим ОСОБА_4 в період іспитового строку дві неявки на реєстрацію до Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області, що були зумовлені його перебуванням на роботі і фізичною неможливостю з`явитися на реєстрацію, а також, враховуючи те, що на наступні дні, а саме: 25.05.2021 року і 27.07.2021 року, засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення про причини своєї неявки на реєстрацію, не дають суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених статтею 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, встановлено не було, що свідчить про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року, щодо ОСОБА_4 , слід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
На підставі частини 2 статті 78 КК України, статтей 165, 166 КВК України, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1