ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 945/5140/20 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/914/21 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

24 травня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 60001704 від 03.09.2020 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування до 04.06.2020 включно, з покладенням на нього обов`язків.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04.06.2021 включно.
24.05.2021 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 20 хв. 27.05.2021, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, призначеному раніше ніж розгляд цієї справи, а також у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю установ одна від одної, що у проміжках часу унеможливлює його перебування у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за доцільне проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2021, в судовому засіданні у режимі відеоконференції на 16 годину 20 хвилин 27 травня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 5).

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжявиконати вимоги ч. 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2