Справа № 136/1377/21
провадження 1-кс/136/283/21
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи тим, що 02.08.2021 року о 21:30 год. до ч/ч ВП № 4 Вінницького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 25.06.2021 ОСОБА_6 , яка неодноразово раніше судима за злочини проти власності, повторно, перебуваючи у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дві приставки Т2, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 600 гривень
За даним фактом 03.08.2021 слідчим відділенням ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.08.2021 ОСОБА_7 житель: АДРЕСА_1 добровільно видав телевізійні тюнери у кількості двох штук, а саме: Т2 приймач ТМ «ERGO» моделі: DVB-T2 302; DVB-T2 «TERRESTRIAL»; два перемикача (пульти) до даних тюнерів; переходнік чорного кольору, з однієї сторони вхід 3.5 з іншої три переходніка білого, жовтого та червоного кольорів та блок живлення до одного з тюнерів.
Дані речі було оглянуто, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ураховуючи те, що є достатні дані вважати, що вказані речі, є предметами кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, є тимчасово вилученим майном, тому з метою подальшого проведення криміналістичних експертиз, та збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, підтверджено факт користування вказаним майном, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: телевізійні тюнери у кількості двох штук, а саме: Т2 приймач ТМ «ERGO» моделі: DVB-T2 302; DVB-T2 «TERRESTRIAL»; два перемикача (пульти) до даних тюнерів; переходнік чорного кольору, з однієї сторони вхід 3.5 з іншої три переходніка білого, жовтого та червоного кольорів та блок живлення до одного з тюнерів, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, власником яких являється ОСОБА_5 йлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що особи, передбачені ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1