Кримінальне провадження № 1-кс/760/6308/21
УХВАЛА
про повернення клопотання

16 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000751 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про накладення арешту на майно, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000751 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.07.2021 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В клопотанні ставиться питання про винесення ухвалу про арешт майна (заборону відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати), вилученого під час проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 09.07.2021, а саме на:

- монітори у кількості 21 шт;

- системні блоки у кількості 21 шт;

- комп`ютерні мишки у кількості 21 шт;

- кавомашина у кількості 1 шт;

- мікрохвильова у кількості 1 шт;

- шкіряні коісла у кількості 4 шт;

- стільці у кількості 15 шт;

- вайфай роутер у кількості 2 шт;

- комутатори у кількості 2 шт;

- пульти у кількості 4 шт;

- касові стрічки у кількості 19 шт;

- смітники у кількості 3 шт;

- електричні продовжувачі з проводами;

- купюра номіналом 200 грн СН № ПВ9390010;

- купюра номіналом 20 грн СН № ТМ7551586;

- купюра номіналом 20 грн СН № ЮД9359288;

- купюра номіналом 20 грн СН № ЮА1986926;

- купюра номіналом 20 грн СН № ЮЕ7987269;

- купюра номіналом 10 грн СН № ЦЖ0127958;

- купюра номіналом 5 грн СН № УВ2674794;

- купюра номіналом 1 грн СН № ТЄ8747691;

- купюра номіналом 10 грн СН № ЦА9669577.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1. збереження речових доказів, 2. спеціальної конфіскації, 3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 09.07.2021.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено доказів, які підтверджують факт звернення слідчого чи прокурора, після проведення 09.07.2021 невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а також доказів, що дане клопотання було задоволено слідчим суддею та надано дозвіл на проникнення до володіння, внаслідок чого, вилучене слідчими майно було отримане ними відповідно до вимог КПК України, тому підлягає арешту в даному кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання внесеного прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , додано витяг з ЄРДР за № 0000751 від 23.03.2021 (датований 09.07.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у якому визначено наступних прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Разом з тим в матеріалах клопотання відсутня постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000751.

Отже, наразі не вбачається правовий статус, в якому діяв прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погоджуючи відповідне клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000751 від 23.03.2021.

Також, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Вказаним вимогам клопотання, що є предметом розгляду, наразі не відповідає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Правовий аналіз указаних норм дає підстави для висновку про те, що питання про арешт тимчасово вилученого майна має розглядатись з обов`язковим повідомленням власника відповідного майна.
Проте, наразі клопотання про арешт майна не містить відповідних відомостей, що унеможливлює призначення відповідного клопотання до розгляду з дотриманням зазначених вимог закону.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна особі, яка його подала, для усунення визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка його подала.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1