Справа № 953/4642/21
н/п 1-кс/953/5526/21
"07" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 16.03.2021 надійшла вказана скарга, яка, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021, передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
Матеріали справи з Харківського апеляційного суду надійшли до Київського районного суду м. Харкова 03.06.2021.
Згідно автоматизованого визначення слідчого судді від 03.06.2021, скарга передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 04.03.2021 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області отримано клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 04.03.2021. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області вказане клопотання у трьохденний строк не розглянуто та не надано відповідну відповідь представнику потерпілого.
В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката, в якій він просить задовольнити у повному обсязі його скаргу, судове засідання з розгляду скарги проводити за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, підстави до зобов`язання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання від 04.03.2021, відсутні.
Встановивши, що слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.03.2021, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1