печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк десять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003312 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 6-ти томів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний та його захисник, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0003312 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.06.2020 старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів.

30.06.2020, на виконання зазначеного доручення прокурора в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування здійснено повідомлення учасникам, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які особисто вручені останнім.

10.08.2020 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів та їх відкриття в порядку ст. 290 КПК України, про що свідчать відповідні повідомлення за вих. № 63 та 64 від 10.08.2020.

17.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ознайомились з трьома томами кримінального провадження, про що свідчать їх підписи в протоколі.

28.08.2020 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільний додаток WhatsApp направлено скановані повістки про виклик до слідчого на 07.09.2020 о 11:00 годині, 08.09.2020 о 11:00 годині, 09.09.2020 о 11:00 годині та 10.09.2020 о 11:00 годині, утім будучи належним чином повідомленим, підозрюваний ОСОБА_5 у визначені дати та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив та проігнорував виклик слідчого.

15.01.2021 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , а саме через мобільний додаток «Viber» та замовним листом «Укрпошта» направлено повістки про виклик до слідчого на 18.01.2021 о 11:00 годині, 19.01.2021 о 11:00 годині, 20.01.2021 о 11:00 годині. Підозрюваний ОСОБА_5 на жодну з дат не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

18.01.2021 на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , а сааме через мобільний додаток «Viber» направлено повістки про виклик до слідчого на 29.01.2021 о 11:00 годині, 01.02.2021 о 11:00 годині, 02.02.2021 о 11:00 годині, утім будучи належним чином повідомленим, підозрюваний ОСОБА_5 на жодну з дат не з`явився, чим в черговий раз проігнорував виклик слідчого.

Повідомлення про необхідність прибуття до слідчого з метою завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.01.2021 направлено захиснику ОСОБА_6 на мобільний додаток «WhatsApp», електронну поштову адресу та замовним листом «Укрпошта» на час та дати вказані в повістках ОСОБА_5 .

Станом на день звернення з клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1, 2 та 3 томами досудового розслідування повністю 17.08.2020, що підтверджено протоколом.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомилась з 1, 2 та 3 томами повністю, за один день що підтверджено протоколом.

Таким чином, станом на 21.01.2021 з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування пройшло вже більше ніж шість місяців, що є достатнім часом для ознайомлення із зазначеним обсягом матеріалів досудового розслідування, однак сторона захисту так і не ознайомилась з даними матеріалами, що свідчить про зволікання останніх при ознайомленні.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Разом з тим, вищенаведене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003312 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам, тривалістю 10 (десять) днів з моменту винесення ухвали та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1