Справа № 199/8666/20
УХВАЛА
іменем України

2021 року липня місяця 06 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000319 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном (ЖЄО №36676).
В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який займає посаду начальника Дніпровського операційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ОСОБА_4 пояснив, що до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло замовлення РО, на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка на теперішній час користується вищевказаним мобільним телефоном, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися вказаним мобільним телефоном, враховуючи, що вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, начальник сектору дізнання вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.
Відповідно до копії Витягу з ЄРДР за №0000319 від 05.11.2020 зафіксовано, що 04.11.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном (ЖЄО №36676).
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Крім того, судом встановлено, що начальник сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 17.12.2020 та 04.02.2021 звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, які було задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про абонента НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період з 00:00 години 13.10.2020 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень та інформації стосовного того з якими мобільними терміналами працював та працює вказаний номер, надати інформацію на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час слідчому судді не надано будь яких доказів необхідності звернення з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів втрете, а також не надано відомостей про виконання ухвал слідчого судді від 17 грудня 2020 року та 04 лютого 2021 року чи не виконання із зазначенням поважних причин такого не виконання.
Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся дізнавач СД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000319 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.07.2021