Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9847/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000032 від 18.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000032 від 18.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що за версією органу досудового розслідування 17.07.2021 року приблизно о 21 год. 05 хв., за невстановлених досудовим слідством обставин, стався нещасний випадок з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, перебуваючи на борту прогулянкового судна «Malibu Wekesetter VTX» реєстраційний номер НОМЕР_1 в акваторії річки ОСОБА_5 , на відстані близько 150 метрів униз від Північного мосту, у Деснянському районі м. Києва, останній впав у водойму та до теперішнього часу його місце знаходження не відомо.

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено з метою збереження речових доказів предмет вчинення злочину, а саме: прогулянкове судно «Malibu Wekesetter VTX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить на підставі права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 18.07.2021 року прогулянкове судно «Malibu Wekesetter VTX» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.07.2021. Окрім того, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , здійснюючи господарську діяльність з надання в оренду водних транспортних засобів, організування інших видів відпочинку та розваг, зокрема і катанні пасажирів на швидкісному катері, порушуючи окремі вимоги «Правил користування водними об`єктами для плавання маломірних (малих) суден у м. Києві», затверджених Рішенням від 25.05.2005 № 393/2968 Київської міської ради X сесії IV скликання, допустив до проведення катання компанію людей в кількості 7 чоловік, серед яких були громадяни іноземних держав і не володіли українською мовою, які були в стані алкогольного сп`яніння, не провівши відповідний інструктаж з техніки безпеки поводження на воді, та не забезпечивши останніх рятувальними жилетами, що в свою чергу, призвело до тяжких наслідків - загибелі людини. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 не пред`явив документи, щодо щорічного технічного нагляду за судном «Malibu Wekesetter VTX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке проводиться ДП «Регістр судноплавства України», що ставить під сумнів законність безпечного використання такого судна для перевезення пасажирів.

Слідча посилається на те, що прогулянкове судно «Malibu Wekesetter VTX» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину, а органом досудового розслідування отримано дані, які дають підстави вважати, що пасажирські прогулянки на вказаному судні здійснюються з порушенням правил безпеки руху та експлуатації водного транспорту.

Слідча просила накласти арешт на вказане прогулянкове судно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути відчужене, знищене, передане іншим особам, або можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

До суду надійшла заява слідчої відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій вона підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000032 від 18.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на прогулянкове судно «Malibu Wekesetter VTX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі права власності, із забороною його використання, з метою запобігання продовження злочинної діяльності, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1