Справа номер №303/6459/21
Провадження №1-кс/303/2030/21
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000361 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 серпня 2021 року (кваліфікація частини 4 статті 358 КК України),- В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури 16 серпня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що ВП № 1 Мукачівського РУН ГУНИ в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 Мукачівського РУГІ ОСОБА_4 , про те, що ним в селі Череївці Мукачівського району було зупинено автомобіль марки Оpel моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події 14 серпня 2021 року в період часу з 14:55 години по 15:20 години, а саме узбіччя по вулиці Центральна в селі Череївці, Мукачівського району Закарпатської області, виявлено автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході огляду у бардачку вказаного транспортного засобу виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , на автомобіль «Ореl» моделі «Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до паперового конверту, та вилучено. Крім того, в ході огляду вилучено і автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
15 серпня 2021 року дізнавачем винесено постанову про визнання вилученого транспортного засмобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовими доказоми у кримінальному провадженні.
Дізнавач СД ВП№1 Мукачівського районного управління поліції звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
14 серпня 2021 року під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено та поміщено на стоянку Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Також вилучено та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 липня 2021 року (кваліфікація частини 4 статті 358 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в місті Мукачеві по вулиці Об`їзна,б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1