УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5486/21

Провадження № 1-кс/638/895/21

15.04.2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000369 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (форма 1) з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, 05.04.2021 року до Харківського районного управління поліції No3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.04.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 намагалась здійснити крадіжку товару, який належить супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", проте не довела злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення проступку, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_4 стосовно вчиненого ним кримінального правопорушення проступку, останній відмовився надавати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України та відмовився надати документ, який посвідчує його особу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження орган досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення з метою встановлення особи ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000369 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (форма 1) з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя