Справа №705/1959/18
1-р/705/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року
Слідча суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «Хімагроекспорт» ОСОБА_4

розглянувши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, подану прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчої судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2021 було зобов`язано прокурора Черкаської обласної прокуратури розглянути клопотання представника потерпілого від 03.06.2021, у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.03.2018 в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України.

Прокурором Уманської окружної прокуратури подано заяву щодо роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді, в якій зазначено, що заява подана скаржником поза межами досудового розслідування, а тому не зрозуміло як виконувати ухвалу слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні заяви відмовити так як ухвала слідчого судді є зрозумілою.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшл а наступних висновків.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Учасники судового провадження це, зокрема, сторони кримінального провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Слідча суддя зазначає, що ухвалою слідчої судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2021 було зобов`язано прокурора Черкаської обласної прокуратури розглянути клопотання, а із заявою про роз`яснення судового рішення звертається прокурор Уманської окружної прокуратури.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Слід зазначити, що зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09.07.2021 є конкретизованим. Текст ухвали було складено відповідно до вимог статті 372 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, та викладено чіткими, зрозумілими реченнями, а тому можливе однозначне розуміння його точного змісту.

Рішення є ясним, зрозумілим, повним. Разом з тим, слідча суддя зазначає, що формулювання "зобов`язати прокурора Черкаської обласної прокуратури розглянути клопотання представника потерпілого від 03.06.2021, у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.03.2018 в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України" є конкретним, а резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 380 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у роз`ясненні ухвали слідчої судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2021у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1