КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/784/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2611/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкас Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Черкас Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та призначено покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ст.198 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обчислювати з дня їх фактичного затримання, тобто 19.01.2021 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.
По справі вирішено питання про цивільні позови, речові докази та судові витрати.
За вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винуватими у тому, що вони 03.01.2021, діючи за попередньою змовою, таємно проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1909 грн. 17 коп.
Крім цього, 03.01.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, повторно таємно проникли на територію будинку АДРЕСА_2 звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_10 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2837 грн. 16 коп.
Крім цього, 03.01.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, повторно таємно проникли до господарської будівлі, що розташована на території будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 713 грн. 32 коп.
Крім цього, 04.01.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, повторно таємно проникли до ангарного приміщення АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3064 грн. 04 коп.
Крім цього, 04.01.2021 ОСОБА_7 повторно таємно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 430 грн. 29 коп.
Крім цього, 04.01.2021 ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуте кримінально протиправним шляхом, допоміг ОСОБА_7 збути ОСОБА_13 металобрухт загальною вартістю 430 грн. 29 коп.

Вирок суду, ухвалений щодо ОСОБА_8 , учасниками провадження не оскаржується, а тому апеляційною інстанцією в цій частині не перевіряється.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання до 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування підстав для пом`якшення покарання просить врахувати, що він повністю визнав вину у скоєному злочині та щиро розкаявся.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та вважала рішення суду в частині призначеного покарання законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого злочину та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, судом визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Колегія суддів погоджується з видом та розміром призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі, оскільки воно призначене в межах санкції даної норми, з урахуванням характеру та обставин вчиненого злочину, даних про особу винного та наявних обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Не спростовується такий висновок суду й обставинами, на які посилається обвинувачений у поданій апеляційній скарзі, оскільки вони були враховані судом при призначенні покарання.

За наведених обставин законних підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання колегія суддів не вбачає.

З огляду на те, що оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим та вмотивованим, колегія суддів залишає його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а подану обвинуваченим ОСОБА_7 апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4