УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4839/17

Провадження № 1-кп/638/168/21

05.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
за участі захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, -
встановив:
З 30.03.2017 року в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, справа №638/4839/17 року надійшла в провадження судді ОСОБА_1
09.07.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, для вирішення питання про об`єднання зі справою №638/4839/17.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що відсутні підстави для об`єднання справ. Захисником ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 подано письмові заперечення проти об`єднання матеріалів кримінального провадження, в яких вказав, що предмет доказування відповідно до ст. 91 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_11 по обвинувальному акту від 27.03.2017 року відрізняється від предмета доказування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 по іншому обвинувальному акту.
ОСОБА_10 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечували, подали до суду заяву про повернення обвинувального акту прокурору. Заява мотивована тим, щопри складанні обвинувального акту прокурором не було дотримано вимог ст. 291 КПК України, вважає, що формування обвинувачення є неконкретним, відсутній опис об`єктивної сторони. Також вважає, що слідчими прокуратури не було повноважень здійснювати розслідування в даній категорії злочинів, а справа належала до підслідності ДБР, тому обвинувальний акт складено особою неуповноваженою на це.
Стосовно призначення справи до судового розгляду інші учасники справи не заперечували.
Захисником ОСОБА_9 подано клопотання про витребування документів, а саме відомостей з ЄРДР з Офісу Генерального прокурора України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
В провадженні місцевого суду одночасно знаходяться дві справи за кримінальними провадженнями із обвинувальними актами стосовно одного й того ж обвинуваченого.
Стосовно заяви захисника ОСОБА_10 ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на наступне.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що затверджений 12.06.2018 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_12 обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті стороною обвинувачення, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Доводи захисника про неправильну підсудність справи під час досудового розслідування можуть бути лише предметом розгляду справи по суті, та після встановлення ряду фактичних обставин.
Суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються.
Частина 1 ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 цього ж кодексу.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 року №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, справа № 638/4839/17 (провадження № 1-кп/631/168/21) та обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, справа 638/9587/18, в межах вирішення питання про об`єднання, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження, думку обвинувачених та їх захисників, враховуючи факт здійснення провадження у цих справах однім і тим же складом суду, а також відсутність перешкод, передбачених ч. 2 ст. 217 КПК України, суд вважає, що таке об`єднання є доцільним, сприятиме повноті і всебічності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню справедливого судового розгляду й ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки у кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України та думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Стосовно клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 , суд вважає, що на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до п. п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
-закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
-призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, справа № 638/4839/17 (провадження № 1-кп/631/168/21) та матеріали кримінального провадження №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, справа 638/9587/18, в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий № справи 638/4839/17, провадження №1-кп/638/168/21.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, - на 10:15 год. 14.09.2021 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий