Справа № 457/923/21
провадження №1-кп/457/101/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000055 від 03 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 01 квітня 2021 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 1 день,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
02 липня 2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс удар рукою в обличчя справа ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді садна та синця навколо нього на слизовій оболонці верхньої губи справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

21 липня 2021 року між підозрюваним та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до умов угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій не має, між обвинуваченим та потерпілим узгоджено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин; на підставі ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України сторони погодили призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у виді арешту строком один місяць десять днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, просив суд затвердити угоду про примирення та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди про примирення, збитки, завдані кримінальним проступком, відшкодовано. Претензій до обвинуваченого у нього немає, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин; на підставі ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у виді арешту строком один місяць десять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 21 липня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
На підставі ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року остаточно визначити покарання у виді арешту строком один місяць десять днів
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1