Провадження № 1-кс/643/3212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України в обґрунтування якої зазначила, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом смерті ОСОБА_6 батька ОСОБА_4 .

В ході розслідування неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження, проте фактично досудове розслідування проведено поверхнево, зібраним доказам не надано належної оцінки. Так, слідчим проігноровано ті факти, що ОСОБА_7 особисто поховав ОСОБА_6 , назвавшись двоюрідним братом останнього, що не відповідає дійсності; за відсутності відповідного дозволу прокуратури провів кремацію трупу ОСОБА_6 , а за три дні до смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_7 став власником належної першому квартири.

Вказані факти ретельно не досліджені, фігуранти справи не допитані, докази, надані заявником на спростування позиції ОСОБА_7 та відповідні клопотання залишені слідчим поза увагою, тоді як є всі підстави вважати смерть ОСОБА_6 не випадковою.

Посилаючись на вказані вище обставини, не реагування на чисельні клопотання потерпілої і її представника, заявник вважає досудове розслідування не повним та просить скасувати оскаржувану постанову.

При цьому скаржник просить поновити строк для звернення до суду, так як оскаржувану постанову отримав лише 12.07.2021

До суду як від прокурора, так і від заявниці та потерпілої надані заяви про розгляд скарги у їх відсутність, при цьому прокурор заперечував проти задоволення скарги, а потерпіла та її представник наполягли на її задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов наступного: підстави для ухвалення рішення про поновлення строку для звернення до суду з скаргою відсутні, так як оскаржувану постанову скаржник отримав лише 12.07.2021 і звернувся до суду у 10-ти денний строк після цього, отже строк для звернення до суду з скаргою не є порушеним.

По суті скарга підлягає задоволенню через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, тоді як вказана норма дає підстави для закриття кримінального провадження в разі відсутності складу кримінального правопорушення.

В оскаржуваній постанові слідчий перелічує зібрані в ході розслідування докази: показання потерпілої, свідків, висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_6 , проте аналіз даних доказів не зроблений, мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим рішення не приведені.

Жодних слідчих дій, направлених на перевірку викладених у клопотаннях представників потерпілої обставин, не здійснено, родинний зв`язок ОСОБА_7 з померлим ОСОБА_6 не перевірено, свідок ОСОБА_8 , яка мешкала в квартирі ОСОБА_6 на момент його смерті не встановлена і не допитана, відомості, які б підтверджували смерть останньої не долучено до матеріалів кримінального провадження, донька останньої не встановлена і не допитана, вказівки прокурора, за виключенням окремих пунктів, не виконані.

Жодних перепон для виконання зазначених вище заходів в оскаржувані постанові не приведено, не є такою перепоною й відмова ОСОБА_7 від повторного допиту. Навпаки, позиція ОСОБА_7 має слугувати підставою для активізації розслідування в напрямку перевірки причетності останнього до кримінального правопорушення, яке розслідується, проте особистість останнього, родинні зв`язки з померлим, характер взаємовідносин з ОСОБА_6 взагалі не досліджені.

Враховуючи викладене, досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, отже постанова слідчого має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1