overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1626/21
Номер провадження:1-кп/521/985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24.09.2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24.09.2020 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000421 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 18.02.2021 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/975/21
Номер справи місцевого суду: 492/1311/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 26.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1563/19
Провадження № 1-кс/935/63/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року,

встановив:

19.01.2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0001535 від 04.12.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст.290, ч.1 ст. 382 КК України.

У вказаній ухвалі невірно вказано номер рахунку: « НОМЕР_1 відкритий в центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року наявна описка.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року у справі № 935/1563/19, провадження № 1-кс/935/63/21, та вказати вірний номер рахунку «« НОМЕР_2 », який відкритий в центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код МФО НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1660/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 о 15 год 40 хв, тобто за 05 хвилин до закінчення робочого часу в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області відповідно до його графіку роботи, канцелярією суду було зареєстроване клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення ОСОБА_3 , як власнику, належного їй автомобіля марки ЗАЗ, модель SENS, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.02.2021 дане клопотання було передано на розгляд судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого вищевказане майно тимчасово було вилучене.

Припинення тимчасового вилучення майна врегульовано ст. 169 КПК України.

Розгляд даного клопотання власника майна, що не є учасником судового провадження, нормами КПК не врегульовано, а отже суд застосовує норму ч. 6 ст. 10 КПК України і приходить до висновку про можливість застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду вищевказаного суд вважає за можливе застосувати норму ст. 174 КПК України для вирішення заявленого клопотання та викликати в судове засідання заявника та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво та підтримує державне обвинувачення в суді в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого вищевказане майно тимчасово було вилучене.

Згідно ст. ст. 7,10.169 та 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання на 15 год 00 хв 12 лютого 2021 року заявника та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво та підтримує державне обвинувачення в суді в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого вищевказане майно тимчасово було вилучене.

Копію ухвали направити заявнику засобами електронного зв`язку та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/98/2021
Справа № 537/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 перевіривши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року, -
встановив:
02.02.2021р. до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно положень ст.. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту, щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з призначенням судового засідання у визначені законом строки.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 369 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000593 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року, здійснювати у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначити судове засідання з розгляду даного обвинувального акту на 09 лютого 2021 року на 08 год. 10 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Від слідчого надійшла заява про повернення клопотання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютина частини)

19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 27.11.2018, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 27.11.2018, до 27.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/48/21 Справа № 694/1490/20 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 341/1699/20
Номер провадження 1-кп/341/124/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

09 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 під №0000206, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 лютого 2021 року о 10 годині 50 хвилин.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надсилав.
Підготовче судове засідання відкладено на 25 лютого 2021 року.
Заслухав думку прокурора та потерпілого про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання на 25 лютого 2021 року о 11 годині 30 хвилин стосовно обвинувачено:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання цієї ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

СуддяМ. Р. Мергель
Справа № 645/690/21
Провадження №1-кс/645/244/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надати їй інформацію за її заявою від 21.01.2021 р. про надання інформації про прокурора і слідчого, які розслідують кримінальні провадження, відкриті за їх заявами; про стан розслідування кримінальних проваджень та виконання вимог клопотань та заяв; про час і підстави використання ОСОБА_3 у Збройних Силах України; про відомості, повідомлені ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів органу місцевого самоврядування с.Кулиничі .

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, та не стосується певного кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадженні по скарзі, згідно ч.4 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -
Справа № 367/869/21
Провадження по справі № 1-кп/367/430/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 23.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18 лютого 2021 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2979/21
Провадження № 1-м/761/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

03 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина Республіки Казахстан, з неповною вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,( зі слів), не судимого,

до вирішення Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, до 03 квітня 2021 року, включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2021 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1