СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3879/21
пр. № 1-кп/759/819/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000205 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конятин, Путильського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні трьох дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.02.2021, приблизно о 16.00 годин, прибула до гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: картридж «GILLETTE FUSION 5» арт. 506, в кількості 2 уп., загальною вартістю 1363 гривні 33 копійки (без ПДВ). Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказаний товар до своєї сумки та направилась до кас.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , не розплатившись за схований в сумці товар направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, приблизно о 16.40 годин, 01.02.2021 була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан-Сосніних», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалася таємно викрасти.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не судима, не одружена, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останньої - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- картридж «GILLETTE FUSION 5» арт. 506, в кількості 2 уп. залишені на зберігання адміністрації ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
-СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1