Справа № 405/8316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року№ 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 26.11.2020 № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Досудове слідство у кримінальному провадженні розпочато за фактом привласнення коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час проведення ремонтно-будівельних робіт під час виконання договору № 388 від 19.11.2019 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ».

Наявний в матеріалах справи висновок будівельно-технічного дослідження № 3338/3339/20-27 від 14.08.2020 проведеного експертом ОСОБА_6 свідчить, що вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту відповідно актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП « ОСОБА_4 » за договором № 388 від 19.11.2019 згідно твердої договірної ціни складає 2 412 439,61 грн. з урахуванням ПДВ, що на 2 405 805,48 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП « ОСОБА_5 » за договором згідно твердої договірної ціни.

На досудовому розслідуванні перевіряються обставини зміни ціни на матеріали генпідрядником у актах приймання виконаних будівельних робіт, які не відповідають кошторисній документації тендеру на об`єкт і затвердженій Договірній ціні Генпідрядника, що призвело до завищення вартості робіт.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.09.2019 до 17.12.2020, а саме:

- договір підряду № 388 від 19.11.2019 разом з додатками;

- відповідно до нього акти виконаних робіт форми КБ-2в;

- акти прихованих робіт;

- дефектні акти;

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- підсумкові відомості ресурсів, форми М-29;

- звіти про основні витрати у будівництві;

- загальний журнал робіт;

- платіжні доручення про оплату будівельно-монтажних робіт;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання;

- акти прийому-передачі устаткування;

- договори на придбання матеріальних цінностей;

- видаткові накладні на придбання матеріальних цінностей;

- товарно-транспортні накладні;

- інші документи, які підтверджують витрати підрядника за договором,

- штатний розпис ПП « ОСОБА_4 »;

- договори цивільно-правового характеру з працівниками, що виконували роботи на об`єкті, або накази про призначення на посади;

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу виконання договору підряду.

Строк дії ухвали визначити до 14.03.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор