overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3187/21 Провадження № 1-кс/450/540/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"04" серпня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 30.07.2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 30.07.2021 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 29.07.2021 року, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; автомобіль марки AUDI А3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ключ запалювання від автомобіля; KARTA POJAZDU серії НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 06.08.2021 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 592/9607/21
Провадження № 1-кс/592/4654/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника юридичної особи ПП «Гольфстрім» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОВС від 27.07.2021 року якою відмовлено в наданні для ознайомлення представнику вищезазначеної юридичної особи матеріалів кримінального провадження №0002680 від 01.10.2020 року та зобов`язання слідчого надати вказані матеріали представнику ПП «Гольфстрім», -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 221, 222 КПК України, -

постановив:
У задоволенні вимог скарги представника юридичної особи ПП «Гольфстрім» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОВС від 27.07.2021 року якою відмовлено в наданні для ознайомлення представнику вищезазначеної юридичної особи матеріалів кримінального провадження №0002680 від 01.10.2020 року та зобов`язання слідчого надати вказані матеріали представнику ПП «Гольфстрім» відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7608/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛО-19» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛО-19» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛО-19» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2021 року о 13.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2021 Справа № 554/7156/21
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , -
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 20 хв. 06 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15413/21

28 липня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенння відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенння відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенння відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №706/62/21
1-кп/705/859/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
06.08.2021 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 10.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
20.07.2021 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
20.07.2021 клопотання обвинуваченої задоволено та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 за № 0000398, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду законного складу суду (колегії суддів у складі трьох суддів) відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 матеріали передані на розгляд колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 і членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин матеріали кримінального провадження слід прийняти до свого провадження та, враховуючи, що підготовче провадження у справі не закінчене, призначити у справі підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/756/1984/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 серпня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадження за №0000042,-
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадження за №0000042.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадження за №0000042.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 серпня 2021 року на 09.15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1322/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2021
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:
06 серпня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1503/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 191 001 000 046 78 від 21 травня 2019 року),

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 392-393, 376 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст оголосити 20 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 143/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 серпня 2021 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

Встановив:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.6 ст.9, ст.372, ч.2 ст.376, ч.9 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання старшого інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Франка - задовольнити.
Подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Л.Жовтобрюх про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кур`янці, Вінницького району, Вінницької області, засудженого 12.03.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Копію резолютивної частини ухвали вручити представнику персоналу органу пробації та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 308/5431/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні від 15.06.2021 було проведено допит свідка ОСОБА_6 щодо відомих їй обставин інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 кримінального правопорушення, під час якого свідок повідомила про те, що прокурор ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагали від неї грошові кошти.

В судовому засіданні прокурор просив відреагувати на заявлене свідком ОСОБА_6 , скерувавши до ДБР відповідну ухвалу про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за відповідним фактом. В свою чергу сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію прокурора, а обвинувачена ОСОБА_4 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Статтею 214 КПК України регламентовано обов`язок внесення до ЄРДР відповідних відомостей у разі наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 у своїх показах стверджує про обставини, які можуть свідчити про наявність в діях посадових осіб ознак кримінально караного діяння, суд вважає за необхідне повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки заявлених свідком ОСОБА_6 відомостей.

Керуючись ст. 214, 352 КПК України, суд

постановив:

Повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки відомостей, заявлених свідком ОСОБА_6 , під час її допиту в судовому засіданні від 15.06.2021 у кримінальному провадженні №0000163 по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо вимагання прокурорами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від ОСОБА_6 грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/1318/21
Провадження № 1-кп/439/170/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України на 09:10 год. 13 серпня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ), слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території присадибної земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення рослин маку, а також предметів та речей обіг яких заборонено.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 06 серпня 2021 року о 17-00 год.

Слідчий суддя