Справа № 644/3551/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000188 від 13.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 07 березня 2021 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000188 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.03.2021 року близько 13.00 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлений чоловік шляхом ривку вирвав з руки мобільний телефон та рюкзак у ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 07.03.2021 року близько 13.00 години вона приїхала до свого співмешканця, який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_4 , де вона з ним посварилась та вона пішки пішла у бік пр. Олександрівського на зупинку громадського транспорту. Коли вона дійшла до неї підійшов незнайомий чоловік та сказав чому вона не поїхала на таксі. Потім підійшов другий незнайомий чоловік. Вона пішла за ними назад у бік місця, де знаходився її співмешканець. Коли вони були біля буд. АДРЕСА_3 , чоловік, який підійшов другим почав знімати рюкзак з плеч. Вона витягла руку з кишені, в якій був телефон. Чоловік вирвав телефон з руки та вони пішли. В рюкзаку нічого цінного не знаходилось, тільки ключі від дома, записи по роботі. Під час пограбування чоловік вирвав з руки мобільний телефон Huawei P smart FIG-LX1 синього кольору IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . При цьому скориставшись своїм правом потерпілого ОСОБА_5 долучила копію документів на викрадений телефон.

Також, в ході досудового слідства встановлено ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.03.2021 року близько 12.00 години він разом із ОСОБА_7 йшли з ринка біля ст.. метро ОСОБА_8 та коли проходили двір буд. АДРЕСА_4 , побачили, як жінка свариться із чоловіком, потім вийшла з таксі та пішла пішки у двори, вона була випивша. ОСОБА_9 запропонував її пограбувати. ОСОБА_10 відмовився та намагався відмовити і ОСОБА_9 , однак він йшов за жінкою, дійшли до буд. АДРЕСА_3 почав знімати рюкзак з плеч жінки та вирвав телефон з руки. Крім цього, у ОСОБА_9 при собі був мобільний телефон із сім картками мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентські номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Опитаний ОСОБА_11 , пояснив, що 07.03.2021 року він весь день був вдома та нікуди не ходив. Про те, що біля буд. АДРЕСА_3 сталося пограбування жінки він дізнався від співробітників поліції.

Таким чином, вказана у клопотанні інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000188 від 13.04.2021 року, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 07 березня 2021 року до 28.04.2021 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1