Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/814/21
Провадження № 1-кп/332/129/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000083 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, навчається у ЗНВК №67, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, навчається у Запорізькій гімназії № 46, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 в період часу з 10-50 до 11-00 години, ОСОБА_10 , який ухвалою суду від 23.04.2021 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись неподалік лісосмуги по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, за допомогою фізичної сили рук, зірвали та в подальшому викрали металевий кутник, розміром 160x160x10, довжиною 7 метрів, вартістю 3558,34 грн., та металевий кутник, розміром 90x90x7, довжиною 2,8 метра, вартістю 551,70 грн., які знаходились на опорі повітряної лінії електропередачі № 15 (інв.71_015317) напругою 150 кВ, належної «Запорізьким високовольтним електричним мережам» ПАТ «Запоріжжяобленерго», спричинивши ПАТ «Запоріжжяобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 4110,04 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 24.01.2021 року в денний час він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неподалік лісосмуги по вул. Скворцова у м. Запоріжжі демонтували два металевих кутника з опори лінії електропередачі, які планували здати на металобрухт. У подальшому були затриманні з викраденим майном працівниками поліції. Щиро кається у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_9 . Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого ОСОБА_13 міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Від захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують обвинувачених, заслухавши пояснення неповнолітніх обвинувачених і думку сторін щодо клопотання, суд вважає , що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, а клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до нетяжких злочинів, що дає можливість застосувати до неповнолітніх обвинувачених норми ст.105 КК України.
Неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 раніше не судимі, по місцю навчання характеризуються позитивно, не перебувають на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра.
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Судом встановлено, що після вчинення крадіжки поведінка обвинувачених виправилась. Вони щиро розкаялися в судовому засіданні. Потерпіла сторона не має до обвинувачених претензій матеріального характеру.
Судових витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для досягнення мети виправлення, попередження вчинення нових злочинів не потребують застосування покарання та беручи до уваги наявність підстав для їх звільнення від покарання і застосування до них примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, керуючись ст. 105 КК України, 362-374, 497 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від покарання без визначення його виду і розміру із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження від вчинення протиправних діянь, передавши неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строком на 1 рік під нагляд їх матерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Речовий доказ: два металевих кутника, переданих на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_14 повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1