Справа № 474/361/21
Провадження № 1-кс/474/152/21
УХВАЛА
про повернення клопотання про накладення арешту на майно

25.05.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНПв Миколаївській області капітанаполіції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

24.05.2021р. слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНПв Миколаївській області капітанполіції ОСОБА_2 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривозерськоговідділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на мотоцикл марки Honda моделі СВR 600, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження та користування цим майном та утримання їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2021р.до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що близько 00:50 год. 23.05.2021р. на вул. Кобзаря в смт. Криве Озеро, (Кривоозерської ОТГ) Первомайського району Миколаївської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки Honda моделі СВR 600, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 , який здійснив зіткнення із лежачою на дорозі бетонною конструкцією, внаслідок чого водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів кінцівок.

В ході огляду місця пригоди 23.05.2021 року було виявлено та вилучено мотоцикл марки Honda моделі СВR 600, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та знаходиться в розпорядженні ОСОБА_4 .

Таким чином з метою збереження речовихдоказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак клопотання не відповідає приписам п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, так як в останньому лише констатовано факт належності вищевказаного майна ОСОБА_6 та розпорядження останнім ОСОБА_4 , в той же час жодним чином не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження права розпорядження ОСОБА_4 мотоциклом.
Клопотання також не містить зазначення ідентифікуючих даних вищевказаних осіб (дата народження, тощо), за якими їх можливо ідентифікувати з-поміж інших фізичних осіб з ідентичними прізвищами, по-батькові та іменами.
У клопотанні не коректно зазначено марку та модель мотоцикла, а також не зазначено ідентифікуючих даних останнього, за якими його можливо ідентифікувати з-поміж інших мотоциклів аналогічних марки та моделі (рік випуску, номер кузова, тощо).
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню слідчому з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 369-372КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНПв Миколаївській області капітанаполіції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 23.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути слідчомуз встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1