справа № 362/1706/21
рровадження № 1-кп/362/483/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження № 0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (далі ОСОБА_4 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та

встановив:

ОСОБА_4 18 березня 2021 року близько 21:00 годин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в парку «Венеція» під дерев`яною лавкою знайшов пачку сигарет марки «Парламент», у середині якої знаходились два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та достовірно знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, придбав зазначену речовину шляхом привласнення знайденого.

У подальшому ОСОБА_4 поклав амфетамін до лівої кишені своєї куртки, тим самим розпочав незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 18 березня 2021 року о 21:37 годин ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області та затриманий в порядку статті 298-2 КПК України лейтенантом поліції ОСОБА_5 та в присутності двох понятих під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 із лівої кишені куртки дістав два пакети із пазовою застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вищевказані два пакети були вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від № СЕ -19-/111-21/13125НЗПРАП від 24 березня 2021 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0, 219 г.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 2, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 - амфетімін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Разом із тим, зазначена у експертизі № СЕ -19-/111-21/13125НЗПРАП від 24 березня 2021 року маса амфетаміну в речовині, відповідно до Таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (1,5 Г).

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України, тобто у як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, підписаному прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_4 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що події кримінального проступку мав місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

2. Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

4. Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які поміщені до спец. пакету Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справа № ЕХР0387931, масою 0,219г, які передані на зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя