Справа № 487/3126/21
Провадження № 1-кс/487/2553/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 року, слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій відомостей (які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_14 , у період з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 по 24 год. 00 хв. 30.12.2019, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 25.06.2020 по 24 год. 00 хв. 12.11.2020, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » у період з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 по 24 год. 00 хв. 30.12.2019, включно;

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчих Другого СВ (з дислокацією в м. Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000137 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно видали невстановленій особі автомобіль марки Land Rover Evoque, який 24.04.2019 затримано в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як розшукуваний каналами Інтерпол та передано до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для зберігання.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження ОСОБА_14 з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи у період часу перебування автомобіля «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 , який з 29.04.2019 по 20.10.2019 перебував на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надасть можливість встановити особу ОСОБА_15 , іншого учасника незаконної видачі вищевказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих Другого СВ (з дислокацією в м. Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000137 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно видали невстановленій особі автомобіль марки Land Rover Evoque, який 24.04.2019 затримано в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як розшукуваний каналами Інтерпол та передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання.

Так, згідно матеріалів службового розслідування 29.04.2019 в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та затримано транспортний засіб «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 , який використовувався з номерними знаками НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Великої Британії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Станом на 29.04.2019 в обліках бази даних Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 , значився, як викрадений 01.03.2018 на території Великої Британії.

Матеріали перевірки були зареєстровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2337 від 29.04.2019 та після проведення перевірки списано в справу діловодства Роздільнянського ВП за № 795 від 06.05.2019.

18.07.2019 за вих. № 49/5421 ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит з проханням надати інформацію щодо транспортного засобу «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 .

31.07.2019 за вих. № 50/686 з ІНФОРМАЦІЯ_6 до Роздільнянського ВП надійшла відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 Британії поінформовано про виявлення автомобіля «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 на території Одеської області, однак, станом на 26.07.2019 відповіді від компетентних органів Великої Британії не надходило. Крім того, у відповіді зазначено, що при надходженні інформації від правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_8 буде поінформовано додатково.

Опитаний в ході службового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник поліції ОСОБА_14 пояснив, що вказаний автомобіль ним був виданий громадянину, який звернувся до нього з письмовою заявою про передачу йому автомобіля. При цьому, полковник поліції ОСОБА_14 надав пакет документів, на підставі яких ним був виданий автомобіль, а саме: вимога про передачу автомобіля від громадянина на ім`я ОСОБА_17 , наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 про прийняття ОСОБА_18 на роботу, довіреність, документ Інтерполу мовою оригіналу та реєстраційний документ на автомобіль. Однак, вказану вимогу полковник поліції ОСОБА_14 у журналі обліку особистого прийому громадян не зареєстрував.

20.10.2019 згідно «Акту видачі охоронюваного транспортного засобу», вказаний автомобіль було видано громадянину на ім`я ОСОБА_17 .

Крім того, 27.09.2019 (вх. № 7614) до ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_19 у виді «Претензії про повернення автомобіля». У зазначеному зверненні заявник повідомляє, що він неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення йому, як уповноваженому представнику компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 , автомобіля «Ленд Ровер», для подальшого транспортування до Великої Британії.

Однак встановлено, що 29.01.2020 за вих. № 50/136 відділом міжнародного поліцейського співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_11 стосовно власника вказаного транспортного засобу, про те, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 , законним власником транспортного засобу «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 є ІНФОРМАЦІЯ_10 , власник бажає повернути автомобіль до Великої Британії. Також вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_13 уповноважила адвоката ОСОБА_19 на повернення автомобіля від їх імені.

За інформацією (фото та відео) з камер спостереження муніципальної системи відеоспостереження «Безпечне місто» і КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованих у м. Одесі та Одеській області встановлено пересування автомобіля «RANGE ROVER» з номерними знаками НОМЕР_5 , 01.11.2019, 02.11.2019 у м. Одесі.

Таким чином встановлено, що транспортний засіб автомобіль «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 , який 29.04.2019 був затриманий та поміщений для тимчасового зберігання на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , видано невстановленій особі по даним та документам, які викликають сумнів у їх дійсності.

Таким чином, для забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення необхідно шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження ОСОБА_14 з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи у період часу перебування автомобіля «Ленд Ровер», Vin - НОМЕР_3 , який з 29.04.2019 по 20.10.2019 перебував на майданчику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а також надасть можливість встановити особу ОСОБА_15 , іншого учасника незаконної видачі вищевказаного автомобіля.

Документи (електронні носії вищевказаної інформації) перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки СІМ-картки з вказаними номерами реалізовані та обслуговуються вказаним оператором.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій відомостей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_14 , у період з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 по 24 год. 00 хв. 30.12.2019, включно;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 25.06.2020 по 24 год. 00 хв. 12.11.2020, включно;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » у період з 00 год. 00 хв. 29.04.2019 по 24 год. 00 хв. 30.12.2019, включно;

Ухвала дійсна до 20.06.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1