Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/209/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокЧорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2020, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:
- 19.07. 2019 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі в розмірі 471,03 грн віднесено на рахунок держави.
Вирішено долю речових доказів по справі.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

У судові засідання апеляційного суду призначені на 03.03.2021 та 31.03.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, проте з невідомої причини жодного разу на виклики за повістками до суду останній не з`явився.

Прокурор ОСОБА_8 заявила у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`являється і про поважні причини своєї неявки апеляційний суд не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_9 , яка залишила це питання на розсуд суду,колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає неможливим продовжувати розгляд справи без обвинуваченого, явка якого у судове засідання на підставі ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до нього привід, а апеляційний розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 350, 401 ч.4, 405 ч.4 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 26 квітня 2021 року.
Застосувати привід на вказану дату та час в зал судових засідань Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Центральна,81 м. Драбів Черкаської обл).
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури (вул. Центральна, 67 м. Драбів Черкаської обл).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2