Справа № 202/2850/21
Провадження № 1-кс/202/2544/2021
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001784, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.05.2021 року слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14.05.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.11.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11.11.2019 року по 18.11.2019 року, невідома особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна 15, скоїла крадіжку чужого майна, яке належить останньому.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- 18 листопада 2019 року, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_5 ;

- 18 листопада 2019 року, отримано від гр. ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна 15;

- 18 листопада 2019 року, проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучалося;

- 09 січня 2020 року, допитано в якості потерпілого - ОСОБА_5 ;

- 09 січня 2020 року, допитано в якості свідка - ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості свідка - ОСОБА_6 остання пояснила, що вона знаходиться на межі розлучення зі своїм колишнім чоловіком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в них часто виникали конфлікти через те, що останній матеріально не утримує свою дитину, молодшого сина ОСОБА_8 . Старший син ОСОБА_9 від іншого шлюбу. Про свого колишнього чоловіка ОСОБА_10 може сказати, що зараз він офіційно ніде не працевлаштований. У свідка є батько - ОСОБА_5 , у якого у власності є гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Азот», що за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна 15. Даний гараж зачиняється на один надійний замок, ключі від якого є в неї, батька та колишнього чоловіка ОСОБА_10 . У даному гаражі знаходиться транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , яким раніше користувався й ОСОБА_10 . Крім того, в гаражі є багато дорогих інструментів, запчастин та інше. Крім вказаного, у гаражі стояв незачинений металевий сейф, в якому знаходилися гроші у сумі 100 000 гривень, всі купюрами по «500» гривень та 2400 доларів США. Зазначена інформація про суму грошей була дійсна на 12 листопада 2019 року, так як свідок кожен день знаходиться в цьому гаражі, до якого ставить свій автомобіль, але саме наступного дня, 13 листопада 2019 року, колишнього чоловіка ОСОБА_10 бачила сусідка - ОСОБА_11 , який йшов у напрямку гаражу. Гроші, які знаходилися у відчиненому сейфі, були примагнічені до верхньої частини сейфа, своїми словами «заначка». Вказана сума грошей належить батьку свідка. Згодом, прийшовши до гаражу, було встановлено відсутність усіх грошових коштів, про що було повідомлено до поліції. Антон з моменту вказаної крадіжки почав часто надсилати свідку дорогі квіти, а також зараз він сам сплачує грошові кошти за дитячий садок, на день народження дитини подарував дорогий подарунок та купує речі дитині, при цьому, варто зазначити, що раніше він цього не робив, так як не було грошей в нього. Також ОСОБА_10 користується дорогими духами, які він давно хотів собі придбати, а також почав вдягатися у нові речі. За які гроші це робиться - не відомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_12 , але по оперативній інформації, останні півтора роки він перебував за межами Дніпропетровської області, у зв`язку з чим дана слідча дія відкладалася.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 19.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій. З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження також для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання про проведення обшуків, встановлення та допиту в якості свідків очевидців даної події, або осіб, якими може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину просить продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.11.2021 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001784, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування проведено перелік слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності провадження, до завершення 18-ти місячного строку досудового розслідування, не є можливим встановити об`єктивні обставини подій, провести повне досудове розслідування та завершити його.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком до трьох місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року, до трьох місяців, тобто до 19.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1