Справа № 464/1106/21
пр.№ 1-кс/464/375/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-
в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: ковпак із нашаруванням темної речовини та трубка із нашаруванням бурої речовини.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001411 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було отримано фактичні відомості про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 16.02.2021 слідчим ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: ковпак із нашаруванням темної речовини та трубка із нашаруванням бурої речовини. Вилучене в ході обшуку майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, слідчий просить клопотання задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі власника майна, що допускається в силу ст.172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.02.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме, що 12.02.2021 ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, в якому зазначено про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001411 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.

16.02.2021 року слідчим ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: ковпак із нашаруванням темної речовини та трубка із нашаруванням бурої речовини.
З постанови слідчого ОСОБА_3 від 17.02.2021 вбачається, що ковпак із нашаруванням темної речовини та трубка із нашаруванням бурої речовини визнано речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування є необхідність провести дослідження, наявні ризики приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: ковпак із нашаруванням темної речовини та трубка із нашаруванням бурої речовини.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1