Справа № 681/354/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освіта, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в листопаді 2020 року у сквері біля ТЦ "Квартал", що знаходиться в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 212, знайшов кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого, не маючи відповідного дозволу,того ж дня переніс кастет до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його.

15 березня 2021 року з метою збуту ОСОБА_4 сфотографував кастет та виставив на продаж на сайті "ОЛХ" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ціною 150 грн., де наступного дня зустрівся з ОСОБА_6 в м. Полонне по вул. Лесі Українки біля ТЦ "Схід-Захід" та продав його для останнього.

Зазначеними діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України носіння, збут кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
24.03.2021 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України слід призначити покарання у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускає укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити для нього покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 980 грн. 70 коп. витрат за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази: кастет знищити, а відео файли залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: