overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/525/21
Номер провадження 1-кс/305/112/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 20.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме:
1)автомобіль марки «ЗІЛ 131» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
2)екскаватор ЄО-2621 з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали проголошено об 16 годині 30 хвилин 29 березня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 504/827/21
Номер провадження 1-кс/504/249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 06.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 06.07.2020 року задовольнити.
Постанову дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011 скасувати.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2021 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5100/21
Провадження № 1-кс/522/2945/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.03.2021 року та повідомити належним чином.

Ознайомившись зі скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим,скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

Проте, згідно наказу Голови Національної поліції України № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, та наказом начальника ГУНП в Одеській області № 3300 від 04.09.2018 року Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП № 3381 від 29.12.2016 року доповнено пунктом 3.3 наступного змісту: «3.3 Офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».

Місцем розташування ГУНП в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

25.03.2021
Дата документу 25.03.2021
Справа № 334/1760/21
Провадження № 1-кс/334/540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000018,-

в с т а н о в и в :

15.03.2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України в якій він просить зобов`язати дізнавачів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернутись до суду з клопотанням про дозвіл на розкриття банківської таємниці та надання інформації кому належить рахунок, паспортні дані, місце реєстрації та контактні телефони, фото особи, яка відкривала рахунок. Інші дані, якщо відкривалось як для юридичної установи. Відповідно до «Приват банк» та «Вестерн юніон».
У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.
Дізнавач до суду не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, у задоволені скарги відмовити, оскільки кримінальне провадження №0000018 закрите.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2021 р. кримінальне провадження №0000018 від 26.01.2021 року було закрито дізнавачем на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином дізнавач позбавлений можливості вчиняти будь які процесуальні дії передбачені КПК України.

Отже, підстав для забов`язання дізнавача вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000018 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/4646/21
Провадження №1-кп/523/1079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 17.03.2021р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 29.03.2021 року о 14:20 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/387/21

Провадження №1-кп/439/92/21

24 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .? під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 березня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000028 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 452/992/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 19.03.2021р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 17.03.2021р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 квітня 2021 року на 10.40год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/846/21
Провадження № 1-кс/459/292/2021
УХВАЛА
про арешт майна

24 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на: мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Lifecell», а також мобільний телефон «Nokia 16-16-2», чорного кольору із синіми вставками по боках та білою клавіатурою, які вилучено під час огляду місця події в приміщення гаражу гаражного кооперативу "Західний Буг" № НОМЕР_1 , що знаходиться в м.Соснівка, вул. Привокзальна, Львівської області, в межах кримінального провадження № 0000102 від 20.03.2021. На обгрунтування клопотання послався на те, що в Червоноградський РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 19.03.2021 на 20.03.2021 року невідома особа з приміщення його гаражу гаражного кооперативу "Західний Буг" № НОМЕР_1 , що знаходиться в м.Соснівка, вул.Привокзальній, Львівської області вчинила крадіжку електро інструментів, 2 акумуляторні батареї, чотири колеса від легкового автомобіля, зварювальний апарат та інше. Сума збитків встановлюється.З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.03.2021 було проведено огляд місця події з 11 год 00 хв по 12 год 00 хв, об`єктом огляду є приміщення гаражу гаражного кооперативу "Західний Буг" № НОМЕР_1 , що знаходиться в м.Соснівка, вул. Привокзальна, Львівської області, що належить ОСОБА_5 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору, із сім-картою мобільного опеоатооа «Lifecell», а також мобільний телефон «Nokia 16-16-2» чорного кольору із синіми вставками по боках та білою клавіатурою.
Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі: мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Lifecell», а також мобільний телефон «Nokia 16-16-2», чорного кольору із синіми вставками по боках та білою клавіатурою, які вилучено під час огляду місця події в приміщення гаражу гаражного кооперативу "Західний Буг" № НОМЕР_1 , що знаходиться в м.Соснівка, вул. Привокзальна, Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/1652/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000296,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000296.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000296 та призначити її до розгляду на 26.03.2021 року об 13-45 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1616/21
Провадження №1-кс/489/395/21
УХВАЛА
іменем України

25 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області; допитати ОСОБА_4 про обставини отримання права власності на земельну ділянку; встановити свідків кримінального правопорушення; встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення; прийняти рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 26.03.2021 року та у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131, за яким відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року, до 01 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/327/21
Номер провадження 1-кп/573/56/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
25 березня 2021 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 09 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01 березня 2021 року.

Ухвалою судді від 02 березня 2021 року у провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати представника потерпілого та обвинувачену.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 15:00 год. 05 квітня 2021 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя