Справа № 165/1543/21
Провадження № 1-кс/165/630/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2021, до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) надійшло повідомлення від прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлений на даний час мешканець м. Нововолинськ, виготовляє довідки з негативним результатом тесту на захворювання «SARS-CoV-2» громадянам, які у встановленому порядку перетинають державний кордон України, не проходячи відповідні санітарно-медичні тестування.
23 квітня 2021 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №00000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує, що громадянин ОСОБА_5 у травні 2021 року в м. Нововолинську, повторно, підробив довідки, які являються офіційними документами, в яких вказав неправдиву інформацію про негативний результат тесту «SARS-CoV-2» та збував громадянам, які у встановленому порядку перетинають державний кордон України, не проходячи відповідні санітарно-медичні тестування.
11 травня 2021 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Також слідчий зазначає, що 11 травня 2021 року вказані провадження прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно спільний номер в Єдиному реєстрі досудових рішень НОМЕР_1 .
18.05.2021 під час санкціонованого обшуку в іншому володінні особи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору, imei НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що ухвалою Нововолинського міського суду на вилучений у ОСОБА_6 телефон накладено арешт, який у встановленому законом порядку не скасовано.
22.05.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення зв`язків підозрюваного, його контакти та переписку у месенджерах, у яких він обговорював умови реалізації довідок із недостовірними даними, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Iphone» сірого кольору, imei НОМЕР_2 у тому числі із застосуванням спеціальної техніки та програмного забезпечення АПК Селебрейт, шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
Інформація, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone» сірого кольору, imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому групи слідчих, або іншій посадовій особі оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефона «Iphone» сірого кольору, imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з метою проведення огляду інформації у ньому, у тому числі з застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7