Справа №345/307/21
Провадження № 1-кп/345/146/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого,неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000012 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання вибухової речовини,боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

На початку грудня 2020 року ОСОБА_3 перебував у лісовому масиві Калуського району неподалік с. Копанки, біля річки Сівка знайшов полімерний пакет, у якому знаходилась речовина, яка ззовні схожа на тротил та 19 патронів, зовні схожі на боєприпаси.

Усвідомлюючи, що вказана речовина є вибуховою речовиною, 19 патронів є боєприпасами ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, боєприпасів, вирішив привласнити їх, взявши з собою полімерний пакет, таким чином здійснив незаконне придбання вибухової речовини тротил, та 19 набоїв боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що речовина, яка ззовні схожа на тротил, є вибуховою речовиною, 19 патронів, які зовні схожі на набої, є боєприпасами, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної речовини та набоїв порушуючи вимоги п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII, вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 переніс вибухову речовину та боєприпаси до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав, таким чином здійснив незаконне зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

05.01.2021 о 12.13 год. ОСОБА_3 неподалік приміщення Калуського ВП ГУ НП, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із речовиною масою 140 гр., яка згідно висновку експерта від 12.01.2021 є бризантною вибуховою речовиною тротилом та є придатною до вибухового перетворення та 19 предметів подібних до патронів, які згідно висновку експерта від 15.01.2021 сімнадцять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Одинадцять предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї військовими 5,45 мм патронами центрального бою, з яких п`ять патронів зі звичайною кулею, промислового виробництва «Барнаульський патронний завод» (СССР сучасна Російська Федерація) 1991 року виготовлення, а шість патронів з бронебійною кулею промислового виробництва «Луганський патронний завод» (Україна) 1993 року випуску. Сім предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею, з яких три штуки промислового виробництва «Луганський патронний завод» (СССР, сучасна Україна), 1971 року випуску, а чотири, промислового виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СССР, сучасна Російська Федерація) 1976 року випуску.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останній добровільно здав правоохоронним органам вибухову речовину. Також просив вирішити питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_3 , підтвердивши обставини, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В процесі судового розгляду встановлено, що 05.01.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вибухової речовини,боєприпасів.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного. Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно здав знайдену ним вибухову речовину, тому відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11.01.2021 року, слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати, пов`язані із залученням експерта, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 124, 284-288, 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щодо ОСОБА_3 - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 року, справа № 345/112/21 (провадження № 1 кс/345/32/21) - скасувати.

Речові докази: тротилову бойову шашку діаметром 48 мм.,довжиною 58 мм.,діаметром отвору 13 мм,глибиною отвору 50 мм,вагою 140 г,19 набоїв ,з яких 3 з позначенням на денні частині гільзи 270/71,3 з позначенням на денні частині гільзи 711/82,1 з позначенням на денні частині гільзи 711/76,5 з позначенням на денні частині гільзи 17/91,6 зпозначенням на денні частині гільзи 270/93,1 з позначенням на денні частині гільзи 60/72 ,взірці речовини з шашки в полімерні колбі , що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 980,70 грн. та за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 1144,15 грн.- віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя