Справа № 496/1018/21
Провадження № 1-кп/496/373/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.
Так встановлено, що засновник, та Голова загальних зборів (учасників) рибосільськогосподарського кооперативу «Придністровець» (), ОСОБА_5 , діючи умисно, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості щодо засновників (учасників) кооперативу, які у подальшому подала державному реєстратору для проведення реєстраційної дії.
Відповідно до ст. 56 ГК України, суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб`єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.
Згідно ст. 57 ГК України, установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.
Відповідно до ст. 58 ГК України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Статтею 81 ЦК України передбачено, що юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів.
Відповідно до ст. 87 ЦК України, 1) для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження; 2) установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 89 ЦК України, 1) юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом.
Статтею 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості, передбачені законом.
Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору два примірники установчих документів.
Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору.
В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема щодо засновників юридичної особи.
Відповідно до положень ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом
У порушення вищевказаних норм та інших нормативних документів, усвідомлюючи покладену відповідальність, ОСОБА_5 , вчинила умисні протиправні дії, які виразились у наступному: ОСОБА_5 , точну дату та адресу не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підписала протокол №01/12 Загальних зборів засновників (учасників) рибосільськогосподарського кооперативу «Придністровець» від 08.12.2016 року щодо рішення про прийняття статуту внесення змін та доповнень до нього, виведення з переліку засновників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 ,. ОСОБА_12 та вступ до складу учасників Кооперативу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в порушення п. 7.2.5 статуту РСК «Придністровець» та за фактичної відсутності 8 з 14 внесених в протокол загальних зборів засновників Кооперативу.
У подальшому, 09.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_15 , за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19, підписала, завірила печаткою РСК «Придністровець» (), попередньо підготовлений Протокол №01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року, та Статут РСК «Придністровець» (нова редакція). Державним нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_15 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_5 , та ОСОБА_16 , які були зроблені в її присутності, а також встановлено дієздатність осіб які підписали документ.
Надалі, о 12:01 год. 09.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділені №0562 АТ «Райфайзен Банк Аваль» розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого 127, здійснила переказ коштів з призначенням платежу: *;10; ; За зміни до реєстру юр.осіб;09/12/2016; ОСОБА_5 .
З метою втілення в життя злочинного наміру, в той же день 09.12.2016 року ОСОБА_5 , подано державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи наступні документи: pаяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2016 року; Протокол №01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року; Квитанцію АТ «Райфайзен Банк Аваль» №N1ВНL43269 від 09.12.2016 року.
На підставі підписаних та поданих ОСОБА_5 , документів державним реєстратором Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_17 , 12.12.2016 року внесено зміни до установчих документів РСК «Придністровець», про що здійснено запис № 2001784.
Проведеною судово-почеркознавчою експертизою №21-77 від 25.02.2021 року встановлено, що підписи від імені громадянина ОСОБА_16 , в протоколі № 01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року, Статуті РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року виконані не самим ОСОБА_16 , а іншою особою.
Відповідно до проведених змін виведено з переліку засновників кооперативу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та здійснення перерозподілу внеску до статутного фонду ОСОБА_5 , з 360 грн. до 2880 грн.
Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, внесла в заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2016 року; Протокол № 01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 01/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 08.12.2016 року завідомо неправдиві відомості, які в послідуючому подала державному реєстратору, для внесення змін в установчі документи РСК «Придністровець» ().
В подальшому, ОСОБА_5 , точну дату та адресу не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підписала протокол №02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року щодо рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, виведення з переліку засновників та здійснення перерозподілу внесків до статутного фонду.
14.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_18 , за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19, підписала, завірила печаткою РСК «Придністровець» (), попередньо підготовлений Протокол № 02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року, та Статут РСК «Придністровець» (нова редакція). Державним нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_18 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_5 , та ОСОБА_13 , які були зроблені в його присутності, а також встановлено дієздатність осіб які підписали документ.
Надалі, о 13:03год. 15.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у твбв №10015/414 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ коштів з призначенням платежу: *; 10; ;Адміністративний збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-пі, ОСОБА_19 .
В той же день 15.12.2016 року ОСОБА_5 , подано державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи наступні документи: Заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.12.2016 року; Протокол № 02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом №02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року; Квитанцію філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №101 від 15.12.2016 року.
На підставі підписаних та поданих ОСОБА_5 , документів державним реєстратором Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_20 , 16.12.2016 року внесено зміни до установчих документів РСК «Придністровець».
Відповідно до проведених змін виведено з переліку засновників кооперативу: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та здійснення перерозподілу внеску до статутного фонду ОСОБА_5 , з 2 880 грн. до 4 680 грн.
Також встановлено, що відповідно до протоколу №02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року, на зборах з 22 (двадцяти двох) засновників присутні 15 (п`ятнадцять) засновників що складає 68,19 (шістдесят вісім цілих дев`ятнадцять сотих) відсотків. В той же час 2 учасника Кооперативу були введені до його складу не законно, а допитані 7 з перелічених в протоколі присутніх засновників (учасників) кооперативу, показали, що на вказаних зборах присутнім не були, по питанням які виносились на зборах не голосували, й про проведення зборів РСК «Придністровець» 13.12.2016 року їм нічого не відомо, рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, примусове виключення зі складу засновників (учасників) Кооперативу його засновників, перерозподіл пайових внесків вони не обговорювали та не приймали.
Відповідно до п 7.2.5 статуту РСК «Придністровець» - Загальні збори засновників (членів) вважаються правомочними, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, реорганізація або ліквідація Кооперативу, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу присутніх на загальних зборах.
Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, внесла в Заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.12.2016 року; Протокол № 02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 02/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 13.12.2016 року завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подала державному реєстратору, для внесення змін в установчі документи РСК «Придністровець» ()
У подальшому, ОСОБА_5 точну дату та адресу слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підписала протокол №03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року щодо рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, виведення з переліку засновників ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , та здійснення перерозподілу внеску до статутного фонду ОСОБА_5 , з 4 680 грн. до 5 760 грн, за рахунок виведених зазначених учасників.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_15 , за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19, підписала, завірила печаткою РСК «Придністровець» (), попередньо підготовлений Протокол №03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року, та Статут РСК «Придністровець» (нова редакція). Державним нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_15 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_5 , та ОСОБА_13 , які були зроблені в його присутності, а також встановлено дієздатність осіб які підписали документ.
Надалі, о 09:31 год. 22.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у твбв НОМЕР_2 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ коштів з призначенням платежу: *; 10; НОМЕР_1 ;Адміністративний збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-пі, ОСОБА_5 .
В той же день 22.12.2016 року ОСОБА_5 , подано державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи наступні документи: Заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2016 року; Протокол №03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року;
Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року; Квитанцію філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №17 від 22.12.2016 року.
На підставі підписаних та поданих ОСОБА_5 , документів державним реєстратором Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_20 , 23.12.2016 року внесено зміни до установчих документів РСК «Придністровець».
Відповідно до протоколу №03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року, на зборах з 15 (п`ятнадцяти) засновників присутні 10 (десять) засновників що складає 66,66 (шістдесят шість цілих шістдесят шість сотих) відсотків. В той же час 2 учасника Кооперативу були введені до його складу не законно, а допитані 4 з перелічених в протоколі присутніх засновників (учасників) кооперативу, показали, що на вказаних зборах присутнім не були, по питанням які виносились на зборах не голосували, й про проведення зборів РСК «Придністровець» 20.12.2016 року їм нічого не відомо, рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, примусове виключення зі складу засновників (учасників) Кооперативу його засновників, перерозподіл пайових внесків вони не обговорювали та не приймали.
Відповідно до п 7.2.5 статуту РСК «Придністровець» - Загальні збори засновників (членів) вважаються правомочними, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, реорганізація або ліквідація Кооперативу, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу присутніх на загальних зборах.
Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, внесла в Заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.12.2016 року; Протокол № 03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 03/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року, завідомо неправдиві відомості, які в послідуючому подала - державному реєстратору, для внесення змін в установчі документи РСК «Придністровець» ().
У подальшому, ОСОБА_5 , точну дату та адресу с не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підписала протокол № 04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 27.12.2016 року щодо рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, виведення з переліку засновників ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та здійснення перерозподілу внеску до статутного фонду ОСОБА_5 , з 5 760 грн. до 7 200 грн.
28.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_15 , за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19, підписала, завірила печаткою РСК «Придністровець» (код ЄДРПОУ '03889343), попередньо підготовлений Протокол № 04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 27.12.2016 року, та Статут РСК «Придністровець» (нова редакція). Державним нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_15 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_5 , та ОСОБА_13 , які були зроблені в його присутності, а також встановлено дієздатність осіб які підписали документ.
Надалі, о 10:00 год. 29.12.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у твбв НОМЕР_2 філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ коштів з призначенням платежу: *; 10; Адміністративний збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-пі, ОСОБА_5 .
В той же день 29.12.2016 року ОСОБА_5 , подано державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи наступні документи: Заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2016 року; Протокол №04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 27.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 27.12.2016 року; Квитанцію філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» №27 від 29.12.2016 року.
На підставі підписаних та поданих ОСОБА_5 , документів державним реєстратором Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_20 , 23.12.2016 року внесено зміни до установчих документів РСК «Придністровець».
Також було встановлено, що відповідно до протоколу №04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 20.12.2016 року, на зборах з 10 (десяти) засновників присутні 7 (сім) засновників що складає 70 (сімдесят) відсотків. В той же час 2 учасника Кооперативу були введені до його складу не законно, а допитані 3 з перелічених в протоколі присутніх засновників (учасників) кооперативу, показали, що на вказаних зборах присутнім не були, по питанням які виносились на зборах не голосували, й про проведення зборів РСК «Придністровець» 27.12.2016 року їм нічого не відомо, рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, примусове виключення зі складу засновників (учасників) Кооперативу його засновників, перерозподіл пайових внесків вони не обговорювали та не приймали.
Відповідно до п 7.2.5 статуту РСК «Придністровець» - Загальні збори засновників (членів) вважаються правомочними, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Рішення про прийняття статуту, внесення змін та доповнень до нього, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, реорганізація або ліквідація Кооперативу, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу присутніх на загальних зборах.
Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, внесла в Заяву про державну реєстрацію змін про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2016 року; Протокол № 04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 27.12.2016 року; Статут РСК «Придністровець» (нова редакція), затверджений протоколом № 04/12 Загальних зборів засновників (учасників) РСК «Придністровець» від 27.12.2016 року, завідомо неправдиві відомості, які в послідуючому подала державному реєстратору, для внесення змін в установчі документи РСК «Придністровець» ().
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме: внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
До Біляївського районного суду Одеської області, через канцелярію суду, 16.03.2021 року надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у справі №496/1018/21 провадження №1-кп/496/373/21 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Своє клопотання захисник вмотивував тим, що правопорушення скоєно у 2016 році, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з тим, минув встановлений законом строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої на вказаному клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - наполягав та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, визнала повністю та просила задовольнити клопотання захисника, надавши свою згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України за інкримінований їй злочин, передбачений ч.1 ст. 205-1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 суть обвинувачення щодо неї відповідно до обвинувального акту, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, та наполягала на задоволені клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи минув встановлений законом строк притягнення особи до кримінальної відповідальності та просив суд відповідно до вимог законодавства вирішити долю речових доказів та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Згідно ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 205-1 КК України передбачена відповідальність за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості та караються штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років (в редакції на момент скоєння кримінального правопорушення).
Згідно ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, нетяжкий злочин вчинено ОСОБА_5 у 2016 році, тобто минуло більше трьох років з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Складу будь-якого іншого злочину у діях ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не встановлено.
На виконання вимог ч.2 ст. 285 КПК України обвинувачені ОСОБА_5 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, на що остання в судовому засіданні підтвердила.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 205-1 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки судом не ухвалюється обвинувальний вирок, відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України, витрати на залучення експертів не підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 381, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000044 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України - закрити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі, а саме матеріали реєстраційної справи РСК «Придністровець» () зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000044 від 04.06.2020 року.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1