Справа № 357/1154/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати групі слідчих: старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 - доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 05.02.2021, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 05.02.2021 з виготовленням відповідного документу із зазначеною інформацією на паперовому та електронному носії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 01 лютого 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи у гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_12 , з якою проживав однією сім`єю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_12 , внаслідок чого остання вдарилась головою об браму воріт до вищевказаного гаражного приміщення після чого впала на підлогу та знепритомніла.

В подальшому, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_11 , підійшовши до ОСОБА_12 , яка в той час перебувала без свідомості, тримаючи у руці ніж, умисно здійснив відчленування голови потерпілої, від чого остання померла на місці події.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_11 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04 лютого 2021 року о 20:30 год. ОСОБА_11 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

05 лютого 2021 року ОСОБА_11 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Додатково допитаний підозрюваний ОСОБА_11 дав наступні показання, що у нього в користуванні знаходився мобільний телефон «Ergo».

У зв`язку з розпочатим кримінальним провадженням та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про номери абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення ним злочину працювали у мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_11 неможливо, зокрема для підтвердження або спростування показань підозрюваного ОСОБА_11 щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, перевірки його місцезнаходження у період вчинення кримінального правопорушення, також, з метою перевірки слідчої версії щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_11 співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки інформації до готування до кримінального правопорушення, встановлення будь-яких свідків вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до мобільних номерів, які використовувалися в терміналах IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 05.02.2021.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 - на доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 05.02.2021, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 05.02.2021 з виготовленням відповідного документу із зазначеною інформацією на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали по 25 березня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1