Справа №635/2984/21
Провадження по справі 1-в/635/391/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мілове Міловського району Луганської області, з неповною середньою освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 травня 2013 року Міловським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 23 грудня 2013 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25 квітня 2018 року Міловським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 25 квітня 2018 року Міловським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

В обгрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 11 вересня 2018 року із державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», працевлаштований до промислової зони установи до цеху №1, стягнень не має, заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру засуджений ОСОБА_4 реагує позитивно, робить правильні висновки та висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», розкаюється у раніше скоєному злочині. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, має адекватну самооцінку, під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий, здатен раціонально мислити. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним трудом довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 рокуОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, шляхом часткового приєднання покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 23 грудня 2013 року до призначеного за новим вироком, остаточно призначено до відбування ОСОБА_4 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з моменту його затримання з 15 лютого 2018 року по день вступу вироку у законну силу 29 серпня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 29 серпня 2018 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 29 серпня 2018 року, кінець строку 01 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 11 вересня 2018 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався чотири рази. Працевлаштований до промислової зони установи у цех №1 на дільницю по переробці вторинної сировини.

Засуджений ОСОБА_4 взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_4 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі.

Засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться позитивно.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою та співмешканкою підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилку, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактчиному обліку установи як особа, схильна до членоушкодження.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній працевлаштований з грудня 2018 року.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду у засудженого ОСОБА_4 зазначені процесуальні витрати на користь держави у розмірі 537,60 гривень. Станом на 23 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 достроково відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1