Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/1451/21
Провадження 1-кс/554/6589/2021

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

В С ТА Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Як на підставу для відводу прокурора вказує те, що 26.03.2021 року Харківською обласною прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР за №0000153 від 26.03.2021 року за ч. 2 ст. 366 КК України стосовно службового підроблення прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник підтримала заяву про відвід прокурора, вважає, що вказані доводи слугують підставою для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, оскільки внесення до ЄРДР не свідчить про його упередженість у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, згідно з якою прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 11.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. На виконання вказаної ухвали до ЄРДР внесено відомості за №0000153 від 26.03.2021 року за ч. 2 ст. 366 КК України.

Водночас, адвокатом суду не надано доказів того, що прокурор ОСОБА_4 є упередженим у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, суд приходить до висновку, що доводи заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора не є підставою для відводу прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1