Справа № 697/1431/21
Провадження № 1-кс/697/333/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дільничного офіцера поліції СПД №1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.03.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дільничний офіцер поліції СПД №1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання мотивоване, що 18.03.2021 до поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 12.02.2021 близько 23 год 50 хв. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , 2003 р.н., умисно спричинив синові заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження.

З показань потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що він внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Відповідно до виписки № 586 із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області з 06.03.2021 по 29.03.2021.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, персональні дані, які містяться у формах первинної облікової інформації, затверджених цим наказом, обробляються відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надати медичну документацію, а саме медичну картку №586 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ОСОБА_7 , який проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області з 06.03.2021 по 29.03.2021, а власником медичної картки № 586 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ОСОБА_7 являється КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Дані медичної картки містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміна чи знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Дільничний офіцер поліції СПД №1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання дільничного офіцера поліції СПД № 1 документів свідчить, що відомості, до яких дільничний просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дільничного офіцера поліції СПД №1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.03.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дільничному офіцеру поліції СПД №1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1