Єдиний унікальний номер судової справи № 201/3117/21
Номер провадження 1-кп/201/816/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Проте, всупереч наведеним вище вимогам п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту прокурором не додані матеріали досудового розслідування, а тому суд позбавлений об`єктивної можливості, належним чином дослідити матеріали досудового розслідування, та встановити обставини справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Необхідно також зазначити, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору разом з матеріалами кримінального провадження на 127 аркушах.

Про отримання Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 (на даний час Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра) свідчить відмітка на супровідному листі про отримання працівником Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 від 03.06.2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

28 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в 1 томі, матеріали досудового розслідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не надходили.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1