Справа № 351/877/20
Номер провадження №1-кп/351/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповдільність за яке передбачено ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що не має до ОСОБА_4 жодних претензій, ні матеріального ні морального характеру, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримує повністю.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення, щиро розкаявся та зазначив, що більше вчиняти злочинів не буде, згідний відшкодувати судові витрати на проведення експертизи, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Прокурор не заперечив проти даного клопотання, вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, вказавши, що розуміє та підтверджує суть обвинувачення, свою вину, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, взявши до уваги думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зваживши на думку потерпілої, яка жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, його дії, які містять ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Діяння, що поставлено за провину ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, крім того у потерпілої відсутні претензії до обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим застосування положення ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КК України.

У кримінальному провадженні були проведені експертизи, витрати за які становлять: 1144,15 грн., а тому їх необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 1144,15 грн. витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Речовий доказ автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1