ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5225/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/107/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 , 02.04.2018, приблизно о 17:30, знаходячись в салоні тролейбусу № 3 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення його майна. Після цього, на шляху слідування між зупинками громадського транспорту «вул. Одеська» та «вул. Монюшко» по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та потерпілий відволікся, дістав з правої кишені куртки ОСОБА_8 , в яку він був одягнутий його мобільний телефон «Lenovo A6010», вартістю 1480 гривень та сховав його у праву кишеню своєї куртки, тим самим викрав.

Після цього, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1480 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурора подав на вирок апеляційну скаргу зі зміненими доводами, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування своїх доводів вказує, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому вирок суду стосовно обвинуваченого слід скасувати , а кримінальне провадження закрити

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 січня 2020 року встановлено смерть ОСОБА_7 , 1986 року народження, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено актовий запис № 83.
Таким чином констатована смерть ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №001449 яке знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.284, 404, 405, 407, 417,418, 419, КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора зі зміненими доводами задовольнити.
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 - скасувати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 0001449 за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді