Дата документу 02.08.2021 Справа № 554/7257/21
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

02 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

за участю власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000565 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.07.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснила порубку дерев дубу в лісопосадці неподалік с. Івашки Полтавського району. Під час виїзду на місце слідчо оперативної групи на вказаному місці виявлено, три пеньки від дерев листяних порід зовні схожих на дуб діаметри 48,47 та 40 см., та двох місцевих жителів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на автомобілі ВАЗ 2106 бежевого кольору НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений порізаними верхівками дерев, а також мали при собі бензопилу «Беларусь». В подальшому встановлено, що вищевказані особи здійснили порубку трьох дерев дубу, стовбури яких склали їх в причеп мали намір перевезти їх до місця свого проживання для подальшого використання у власних потребах. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 бежевого кольору НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_5 , напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 з порубаними верхівками дерев, який відповідно до свідоцтва про право на реєстрацію належить ОСОБА_5 , та бензопилу «Беларусь», що належить ОСОБА_4 . Вилучені речі являються речовим доказом у кримінальному провадженні та могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як речові докази та слугувати об`єктом проведення ряду трасологічних експертиз під час досудового слідства та судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та бензопилку «Беларусь».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що ОСОБА_4 знайшов кимось повалені дерева і вирішив їх розпилити у розмір, можливий для транспортування. Після чого він найняв ОСОБА_5 , який приїхав на автомобілі з напівпричепом. Погрузивши деревину, вони були зупинені працівниками поліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З підстав вищевикладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме: автомобілі ВАЗ 2106 бежевого кольору НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , а також бензопила «Беларусь», являються речовими доказами у даному кримінальному провадженню та є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти решт на вищевказане вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 40, 91, 92, 93, 131, 132,167,170, 171, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 .

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити на майданчику тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчутська, 2-Б,

Накласти арешт на бензопилу «Беларусь», яка належить ОСОБА_4 .

Місцем зберігання вищевказаної бензопили визначити в камері речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .