Справа № 190/211/21
Провадження №1-кс/190/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно - два вирізи тканини з матрацу із плямами, один виріз тканини з наволочки з подушки із плямами РБК, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, чоловічі труси, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 та зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної частини голови трупу ОСОБА_4 , чоловічі труси в які був зодягнений труп ОСОБА_4 , простирадло зі слідами РБК,штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний та заборонити відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

З клопотання вбачається, що 17.02.2021 року до ЧЧ ВП № 7 Кам"янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, в будинку по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом внесені 17.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою (природня смерть).

Виїздом СОГ на місце події, встановлено що ОСОБА_4 мешкав за вказаною адресою разом із сином ОСОБА_5 , співмешканкою останнього - ОСОБА_6 та чотирма дітьми. Зі слів ОСОБА_5 батько був хворим, переніс інсульт, погано пересувався самостійно, та часто падав спричинюючи собі тілесні ушкодження.

18.02.2021 проведено розтин трупу ОСОБА_4 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 18.02.2021 причиною смерті є: ОСОБА_7 (інші уточнені травми тіла із залученням декількох ділянок тіла, ОСОБА_8 (ушкодження внаслідок контакту з тупим твердим предметом намір не визначений) В результаті розтину виявлені тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, черепно-мозкової травми, розриву лівої нирки.

В ході досудового розслідування було залучено в якості потерпілої особи до кримінального провадження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В ході допиту потерпіла ОСОБА_9 показала, що являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та з листопада 2020 року його син ОСОБА_5 забрав батька до себе додому в смт. Лихівка, щоб перезимувати. Кожного тижня ОСОБА_9 телефонувала братові та він їй скаржився, що син його ображає та б`є, і прохав його забрати до себе. Останній раз вона розмовляла по телефону з братом 12.02.2021 року, та він знову їй скаржився на сина про побиття, 16.02.2021 року о 13.30 вона зателефонувала братові та слухавку взяв ОСОБА_10 та повідомив, що батько не в змозі за станом здоров`я поговорити з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй стало відомо що брат ОСОБА_11 помер, від мешканців смт. Лихівка.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 18.02.2021 в період часу з 12 години 52 хвилини по 13 годину 05 хвилин слідчим СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 за участі понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а самедомоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, в його приміщенні виявлено та вилучено наступне майно: вирізи тканини з матрацу із плямами РБК, два вирізи тканини з постільної білизни, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 18.02.2021 в період часу з 19 години 52 хвилини по 20 годину 09 хвилин слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 за участі понятих на підставі ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а самедомоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння, в його приміщенні виявлено та вилучено наступне майно: простирадло зі слідами РБК, штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний.

Під час додаткового огляду трупу у відділенні Жовтоводського СМЕ було вилучено:

Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної ділянки голови. Труси чоловічі х/б, з трупу ОСОБА_4

18.02.2021 вилучені в ході оглядів речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі: два вирізи тканини з матрацу із плямами, один виріз тканини з наволочки з подушки із плямами РБК, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, чоловічі труси, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 та зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної частини голови трупу ОСОБА_4 , чоловічі труси, в які був зодягнений труп ОСОБА_4 , простирадло зі слідами РБК,штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2021, два вирізи тканини з матрацу із плямами, один виріз тканини з наволочки з подушки із плямами РБК, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, чоловічі труси, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 та зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної частини голови трупу ОСОБА_4 , чоловічі труси в які був зодягнений труп ОСОБА_4 , простирадло зі слідами РБК,штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний, були вилучені.

18.02.2021 року кваліфікацію по кримінальному правопорушенні у кримінальному провадженні № 0000057 змінено з ч. 1 ст. 115 «природна смерть» на 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2021 зазначені два вирізи тканини з матрацу із плямами, один виріз тканини з наволочки з подушки із плямами РБК, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, чоловічі труси, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 та зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної частини голови трупу ОСОБА_4 , чоловічі труси в які був зодягнений труп ОСОБА_4 , простирадло зі слідами РБК,штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний, визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені два вирізи тканини з матрацу із плямами, один виріз тканини з наволочки з подушки із плямами РБК, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, чоловічі труси, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 та зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної частини голови трупу ОСОБА_4 , чоловічі труси в які був зодягнений труп ОСОБА_4 , простирадло зі слідами РБК,штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування вилученим майном, а саме: на два вирізи тканини з матрацу із плямами, один виріз тканини з наволочки з подушки із плямами РБК, виріз із килима з слідами РБК, чотири фрагменти шпалер із слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, чоловічі труси, мобільний телефон марки «FLY» білого кольору у вимкненому стані, зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 та зрізи волосся з правої, лівої тім`яної та потиличної частини голови трупу ОСОБА_4 , чоловічі труси, в які був зодягнений труп ОСОБА_4 , простирадло зі слідами РБК,штани чорного кольору, рубашка, в`язані капці, резинові капці, ціпок дерев`яний.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1