Провадження № 1-кс/742/307/21
Єдиний унікальний № 742/2376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «Бу-1 Прилуки» ОСОБА_3 в справі за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -
Встановив:
07.04.2021 року авокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «Бу-1 Прилуки» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 08.03.2021 року в кримінальному провадженні №0001494 від 08.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 12.04.2021 року 15 год 00 хвили.

08 квітня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. м.Київ , оскільки не може особисто з`явитися до приміщення Прилуцького міськрайонного суду внаслідок територіальної віддаленості місця розгляду справи .
Вивачивши клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Шевченківського районного суду м. м.Київ , проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15 год 00 хв. на 12 квітня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференції указаним судом .
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно заздалегідь провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Враховуючи час надходження клопотання та надмірну завантаженість технічних засобів суду , відсутність поважних причин щодо необхідності призначення судового засідання в режимі відео конференції, неможливості технічно забезпечити відеоконференц звязок, суд вважає, що клопотання захисника про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконфепенції не підлягає задоволенню.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ухвалив :
У задоволенні клопотання авоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1