Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2021 Справа №: 518/218/21 Провадження № 1-в/518/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве подання Ширяївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року Ширяївським РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області до Ширяївського районного суду Одеської області внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 183 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та на якого відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З 13.04.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ширяївському РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 06.05.2020 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. При наданні письмового пояснення засуджений вказав, що порядок та умови відбування покарання йому зрозумілі, а також відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є систематичне невиконання засудженим обов`язків, встановлених вироком суду, та вчинення ним ряду адміністративних правопорушень, за які на нього накладено стягнення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та вважав, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, термін дії іспитового строку сплив, а також дію у період визначеного йому іспитового строку, карантинних обмежень, що впливало на його явку до органу пробації.
Вислухавши представника органу пробації, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ширяївському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Одеській області, 03.09.2020 року першого четверга вересня місяця не з`явився на реєстрацію до районного сектору пробації. 08.09.2020 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження.
Після чого ОСОБА_4 04.02.2020 року першого четверга лютого місяця 2020 року знову порушуючи обов`язок встановлений вироком суду, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
11.02.2020 року другого четверга лютого місяця 2020 року втретє порушуючи обов`язок встановлений вироком суду, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
18.02.2020 року третього четверга лютого місяця 2020 року вчетверте порушуючи обов`язок встановлений вироком суду, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, не з`явився, про причини неявки не повідомив, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Твердження представника органу пробації про те, що ОСОБА_4 згідно перевірки по базі «АРМОР» систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього накладалися адміністративні стягнення, суд не бере до уваги, оскільки вони ніякими доказами не підтверджуються.
Крім того, в Україні з березня 2020 року по теперішній час запроваджено карантин та впроваджено карантинні обмеження щодо розповсюдження коронавірусної хвороби, що в значній мірі впливало на явку ОСОБА_4 до органів пробації
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 .02.1991 року народження, звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської від 27.02.2020 року.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1