Справа № 404/3377/19
Номер провадження 1-кс/404/266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001833 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України року про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001833 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України року про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.

На обґрунтування клопотання ІСД вказала, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

07.03.2019 року до Кропивницького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.03.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 34 - економіко-правовий ліцей «СУЧАСНИК» - Дитячо-юнацький центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», за адресою: м. Кропивницький, Студентський бульвар, 11А, нанесла малолітньому сину ОСОБА_4 близько 5 ударів обома руками в область голови та тулубу, чим завдала останньому фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

15.02.2021 року закінчується встановлений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 строк для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для завершення досудового розслідування, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо без проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Вищевказана слідча дія є необхідною, так отриманні у такий спосіб показання ОСОБА_4 є допустимим доказом на підтвердження винуватості правопорушника та додатково зменшує вірогідність зміни малолітнім своїх показань у суді. Враховуючи, що до вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України має відношення мати малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , тому існує ймовірність впливу на малолітнього потерпілого ОСОБА_4 з метою зміни ним своїх показів внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Крім того завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_4 відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.03.2019 року мало травматичний характер для дитини, оскільки ОСОБА_4 відчуває тривогу при контакті з дорослими, тому з плином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд даного кримінального правопорушення, малолітній потерпілий внаслідок стресового стану, негативних емоцій та травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, може забути обставини вчиненого відносно нього правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України дозволить запобігти повторній психологічній травматизації дитини та є необхідним заходом для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, який передбачений ч. 1 ст. 30 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік, CETS № 201).

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0001833, за заявою ОСОБА_5 (бабусі) по факту того, що 07.03.2019 року близько 08-30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території ЗОШ №34 по бульвару Студентський в м. Кропивницький, спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , 2011 р.н.

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001833 виніс дві постанови від 04.07.2019 року, якими залучив ОСОБА_5 , в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 в якості представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно до протоколу допиту малолітнього потерпілого від 04.07.2019 року малолітній потерпілий ОСОБА_4 був допитаний слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та надав пояснення з приводу подій, які мали місце 07.03.2019 року З даного протоколу встановлено, що малолітній потерпілий проживає разом з бабусею - ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001833 також залучено в якості законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , який є дідусем потерпілого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставами для допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні є загроза впливу на малолітнього потерпілого ОСОБА_4 з метою зміни ним своїх показів внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу, а також для уникнення психологічної травматизації дитини, а також те, що з плином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд даного провадження, малолітній потерпілий може забути обставини вчиненого відносно нього правопорушення.

Разом з тим, посилання на наявність підстав вважати, що на потерпілого у подальшому може бути здійсненний тиск з боку його матері та те, що він може забути обставини вчиненого відносно нього правопорушення не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст.225 КПК України є підставою для допиту потерпілого у порядку цієї статті, враховуючи, що він вже був допитаний під час досудового розслідування.

Також, ІСД не доведено, що допит малолітнього потерпілого під час судового розгляду обвинувального акту негативно вплине на його психіку, враховуючи, що він проживає разом з бабусею.

Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст.225 КПК України, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001833 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України року про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1