Справа №463/5030/21
Провадження №1-кс/463/4563/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 27 квітня 2021 року на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо розгляду скарги від 13 квітня 2021 року в порядку ст. 308 КПК України відносно недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування.

Просить: визнати бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, що полягає у відсутності процесуального реагування на подану 13 квітня 2021 року скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005420 від 13 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; зобов`язати керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова належним чином розглянути подану 13 квітня 2021 року скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005420 від 13 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуального рішення.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначає, що з моменту реєстрації даного кримінального провадження пройшло понад чотири роки, однак незважаючи на наявність об`єктивних даних і достатніх доказів наданих потерпілим слідство не притягнуло до відповідальності осіб причетних до скоєння злочину. 14 квітня 2021 року до Галицької окружної прокуратури м.Львова було надіслано скаргу з приводу недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Однак після подання даної скарги керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова не було вчинено дій спрямованих на усунення недотримання розумних строків та розгляду сказаної скарги по суті.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам скарги, просив таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків досудового слідства надійшла в прокуратуру 14.04.2021 року та була розглянута, з метою активізації досудового розслідування керівництву ВП №4 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області 18.01.2021 року було скеровано лист в якому звернуто увагу керівництва відділу поліції на неналежний стан досудового розслідування, адвокату ОСОБА_6 було скеровано відповідь на його скаргу. Тому вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Разом з тим, як вбачається з листа в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 15.04.2021 року, скаргу адвоката ОСОБА_4 розглянуто, про результати розгляду такої останнього повідомлено у встановленому порядку, що підтвержується відповідною копією витягу з журналу вихідної кореспонденції. Відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутня бездіяльність прокурора, що полягає у відсутності процесуального реагування щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, під час досудового розслідування, тому скарга да задоволення не підлягає.
Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1