Справа № 521/1022/21
Номер провадження:1-кс/521/518/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000032 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.01.2021 року близько о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Одесі, по вул. Генерала Петрова, поблизу буд. 74, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом 7-8 ребер зліва, забій лівого стегна.
Після огляду місця події, проведеного 22.01.2021 року, автомобіль марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик ТЗ № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, Аеропортівська, буд. 29-А.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2021 під № 0000032за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та 22.01.2021 відповідно до постанови слідчого визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000032.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Володілець майна, щодо якого розглядається клопотання, повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, просив після проведення експертизи повернути йому вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000032від 22.01.2021 року, так як є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000032 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Після проведення експертиз по кримінальному провадженні № 0000032 від 22.01.2021, автомобіль марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання та користування власнику ОСОБА_6 , без права відчуження транспортного засобу.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1