Справа № 274/4739/21
Провадження №1-в/0274/516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, без місця реєстрації, проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 25.12.2006 року за ст.ст. 187 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 14.02.2007 року за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.04.2012 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 2 днів, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" пояснив, що ОСОБА_5 працевлаштований, має три заохочення, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.09.2015 року Бориспільським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 15.12.2017 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі на 3 роки.

Початок строку: 21.02.2019; кінець строку: 21.02.2022; відбув 2/3 строку покарання 21.02.2021.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2019 року. Під час тримання в державній установі «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. З 12.07.2019 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази. З 12.01.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. За виконання обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України має одне заохочення. Працевлаштований днювальним речової комори на безоплатній основі. Ставлення до роботи сумлінне. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок не прагне. Вину в скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду позову не має. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого суд приходить до висновку, що при відсутності будь-яких даних, які негативно характеризують засудженого і могли б свідчити про те, що особа не стала на шлях виправлення, в характеристиці надано посередню оцінку засудженому, при цьому представник адміністрації виправної колонії підтримує заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення, а відтак суд вважає, що засуджений позитивно характеризується.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бориспільського районного суду Київської області від 17.09.2015 року на 6 місяців 18 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1