У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки клопотання про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а неявку до органу пробації допускав у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що не має коштів для приїзду до органу пробації. Прохає відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився за викликами 15.04.2021 р., 24.04.2021 р., за що 07.05.2021 р. застосовано письмове попередження. Також ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 13.07.2021 р. та за викликом на 22.07.2021 р. за що 23.07.2021 р. застосовано письмове попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, проживає в іншому населеному пункті, ніж той, в якому розташований орган пробації, суд вважає надмірним тягарем визначення йому днів явки 2 та 4 вівторок кожного місяця, оскільки такі явки потребують матеріальних витрат.

Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 11.05.2021 р., 25.05.2021 р., 08.06.2021 р., 22.06.2021 р. з`являвся до органу пробації для реєстрації, що свідчить про те, що останній намагається стати на шлях виправлення.

Крім цього, судом встановлено, що 25.05.2021 р. ОСОБА_4 звертався до центру зайнятості по питанню працевлаштування. ОСОБА_4 було надано консультацію з працевлаштування до ФОП ОСОБА_6 (підсобний робітник), до філії «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ «Цукорагропром». Однак, від запропонованих робіт ОСОБА_4 відмовився у зв`язку з відсутністю коштів винаймати житло. Після отримання коштів за оренду земельного паю має намір шукати роботу в м. Кобеляки та в межах регіону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя