Провадження № 1-кс/761/8836/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 20.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , згідно якого просить надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; або за їх дорученням оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 17.02.2021 по 16 год. 00 хв. 12.03.2021.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 20.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 приблизно о 07:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3», який належить ОСОБА_9 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що 17.02.2021 він приїхав до міста Києва та заселився у хостел, який розташований на АДРЕСА_3 . Заселившись до кімнати № 14 ОСОБА_11 познайомився з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , з яким в подальшому вживав спиртні напої.

19.02.2020 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_10 прокинувся та пішов до вбиральні, при цьому свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J3» залишив під подушкою. Повернувшись з вбиральні виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J3» (повна назва Galaxy J320H), в корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_13 , який повідомив, що вранці 19.02.2021 перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_3 хостелу, за адресою: АДРЕСА_3 таємно, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J3», яким в подальшому почав користуватись, а саме вставив свою сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 /

З метою повного, всебічного, та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, CMC- повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 17.02.2021 по 16 год. 00 хв. 12.03.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 20.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; або за їх дорученням оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 17.02.2021 по 16 год. 00 хв. 12.03.2021.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: