1Справа № 335/3916/21 1-кс/335/2272/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08.04.2021 (вх. 9169), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08.04.2021 (вх. 9169).

В обґрунтування скарги зазначив, що 08.04.2021 ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 9169.

Проте, станом на час подання скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені, у зв`язку з чим він просив зобов`язати ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив закрити провадження за його скаргою, оскільки 15.04.2021 йому стало відомо, що бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області усунуто, шляхом внесення прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя відомостей до ЄРДР за його заявою.

15.04.2021 через канцелярію суду надійшов лист начальника сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 , 14.04.2021 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000009 за ст. 366-3 КК України, копія витягу з ЄРДР додається.

Представник ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою заявника та представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність якого оскаржується у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та подані заяви, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-3 КК України, до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вказана заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку за № 9169.

Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою він звернувся до слідчого судді 12.04.2021 року.

Проте, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 10000009, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, внесені до ЄРДР 14.04.2021 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, органом досудового розслідування усунуто бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2021, внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 08.04.2021 (вх. 9169), на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1