ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/703/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002488 від 01.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев, Куйбишевської обл., РФ, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У не встановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлені у невстановленої досудовим розслідуванням особи 17 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору масами 0,254 г, 0,477 г, 0,551 г, 0,218 г, 0,256 г, 0,188 г, 0,573 г, 0,554 г, 0,438 г, 0,440 г, 0,304 г, 0,230 г, 0,445 г, 0,727 г, 1,682 г, 0,671 г, 1,940 г та 2 згортки, в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору масами 0,022 г та 0,443 г, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,882 г, частину з яких ОСОБА_4 залишив при собі, а частину в автомобілі марки Хундай моделі 120, що мав державні номерні знаки НОМЕР_1 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 на автомобілі марки Хундай моделі 120, що мав державні номерні знаки НОМЕР_1 , який останній має у власному користуванні, умисно, незаконно, перевіз психотропну речовину - амфетамін загальною масою 2,882 г, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 53.
В подальшому, 01.05.2020 року за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 53, працівниками поліції зупинили автомобіль марки Хундай моделі 120, що мав державні номерні знаки НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого було затримано та під час особистого обшуку було виявлено 7 поліетиленових пакетів та 2 згортки з порошкоподібною речовиною світлого кольору та під час огляду автомобіля 9 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,882 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він придбав для власного вживання психотропну речовину- амфетамін в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті, та вказану психотропну речовину вилучили у нього працівники поліції під час особистого обшуку після зупинення 01.05.2020 р. за керування транспортним засобом «Хундай 120» по вул. Бориспільській 53. Обвинувачений у скоєному щиро покаявся та підтведив, що придбав та зберігав психотропну речовину він виключно для власного вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, позицію прокурора, який в судових дебатах просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, які визначені в ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 3922 /три тисячі дев`ятсот двадцять дві/ гривні 80 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін масою 0,679 г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002594 від 01.05.20; знищити;

-психотропну речовину амфетамін масою 2,203 г., канабіс масою 0,50 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002595 від 01.05.20;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1