Справа № 583/1028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 3011, 3012, 3053, 3052, 3042, 3072, 3016; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 24432, CID: 13411, 13412, 13413; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 24432, CID: 89030111, в період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. 09.03.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у друкованому та/або електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.03.2021 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.03.2021 в період часу з 09:30 год. до 16:30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку золотих та срібних прикрас, чим спричинила матеріальну шкоду.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , проведено РТО, де діє покриття оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, для цього залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 3011, 3012, 3053, 3052, 3042, 3072, 3016; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 24432, CID: 13411, 13412, 13413; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 24432, CID: 89030111, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. 09.03.2021, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Враховуючи, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину та встановлення місця знаходження особи під час його скоєння виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної у клопотанні інформації та беручи до уваги неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.03.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.03.2021 в період часу з 09:30 год. до 16:30 год. невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку золотих та срібних прикрас, чим спричинила матеріальну шкоду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2021, ОСОБА_5 звернулась до Охтирського РВП із заявою про те, що 09.03.2021 в період часу з 09:30 год. по 16:30 год. невідома особа проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 20000,00 грн.

На підставі рапорту в.о. начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. ОСОБА_6 проведено радіотехнічну розвідку за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_3 , в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 09.03.2021 та встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 3011, 3012, 3053, 3052, 3042, 3072, 3016; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 24432, CID: 13411, 13412, 13413; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 24432, CID: 89030111, в період часу з 09 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. 09.03.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному або друкованому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1