Справа № 746/38/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000062 від 10.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-сантехніком КП «Комунгосп» Срібнянської селищної ради Чернігівської області, розлученого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів долонею руки по голові малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку та садна «повіки лівого ока», які згідно висновку експерта №278 від 21.12.2020 року судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 09 грудня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, в будинку, де проживає: по АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів долонею руки по голові малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній відмовився їсти. При цьому спричинив синові тілесні ушкодження. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Як особа, за місцем проживання, Срібнянською селищною радою Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_5 характеризується посередньо, за місцем роботи, комунальним підприємством «Комунгосп» Срібнянської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у виді арешту.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Срібнянським районним судом Чернігівської області від 05 лютого 2021 року, відповідно до якого він засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, остаточно призначити

ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2021 року більш суворим, призначеним за новим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя