Справа № 146/315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на речі які на праві власності належать ОСОБА_6 , а саме шкіряну куртку чорного кольору із натерчастою полосою чорного кольору; предмет схожий на вогнепальну зброю «Форд 202» НОМЕР_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2021 року, близько 20 години, ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Черняхівського в смт. Томашпіль Томашпільської ОТГ Тульчинського району Вінницької області неподалік кафе «Їдальня» де проходить лінія електропередач ПЛ-10 Кв Ф-6 між електроопорами одна з яких №50/99 Ф-6 та № Б/Н Томашпільської дільниці «Тульчинських елетромереж» відчуваючи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, тобто, системи суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі, діючи, протиправно, підійшовши до свого автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований навпроти кафе «Їдаяльня» дістав з багажного відділення, заздалегідь заготовлену зброю марки «Карабін» моделі «Форт 202» серії « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » та перезарядивши її, демонстративно здійснив 23 постріли вгору патронами калібру 7,62 х39 в напрямку повітряної електролінії, в результаті чого здійснив пошкодження кабеля електролінії ПЛ-10 Кв Ф-6, чим спричинив в період часу з 20:10 год. до 21:29 год. припинення нормальної діяльності установ в смт. Томашпіль. Після чого з місця події зник на своєму автомобілі у невідомому напрямку.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна загально-небезпечним способом, та в подальшому перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Під час затримання ОСОБА_6 вилучено шкіряну куртку чорного кольору із натерчастою полосою чорного кольору.

У ході огляду місця події 14.03.2021 року в приміщенні кабінету СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, було вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю «Форд 202» НОМЕР_1 , який добровільно видав ОСОБА_7 у присутності понятих, при цьому пояснивши що вказану зброю йому передав ОСОБА_6 після вчиненого ним біля кафе «Їдальня»;

Враховуючи викладене, вищевказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Вилучені речі необхідні для проведення трасологічної, хімічної, та інших експертиз.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні сідчий повідомив, що відносно характеризуючих ознак куртки ним було допущено помилку, клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при розгляді покладається на розсуд суду.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КМУ.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000050 від 13 березня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000050 від 13 березня 2021 року, 13 березня 2021 року, близько 20 години, ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Черняхівського в смт. ТомашпільТомашпільської ОТГ Тульчинського району Вінницької області неподалік кафе «Їдальня» де проходить лінія електропередач ПЛ-10 Кв Ф-6 між електроопорами одна з яких №50/99 Ф-6 та № Б/Н Томашпільської дільниці «Тульчинських елетромереж» відчуваючи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, тобто, системи суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі, діючи, протиправно, підійшовши до свого автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований навпроти кафе «Їдяльня» дістав з багажного відділення, заздалегідь заготовлену зброю марки «Карабін» моделі «Форт 202» серії « НОМЕР_3 » номер « НОМЕР_4 » та перезарядивши її, демонстративно здійснив 23 постріли вгору патронами калібру 7,62 х39 в напрямку повітряної електролінії, в результаті чого здійснив пошкодження кабеля електролінії ПЛ-10 Кв Ф-6, чим спричинив в період часу з 20:10 год. до 21:29 год. припинення нормальної діяльності установ в смт. Томашпіль. Після чого з місця події зник на своєму автомобілі у невідомому напрямку.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на вилучене майно , вилучені предмети мають відношення до злочину в рамках кримінального провадження №0000050 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як встановлено із постанови про визнання та риєднання до кримінального провадження речових доказів, речовими доказами серед іншого визнано куртку чорну.

Враховуючи те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що куртка чорного кольору; предмет схожий на вогнепальну зброю «Форд 202» НОМЕР_1 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами, дослідження яких необхідне для проведення трасологічної, хімічної, та інших експертиз, а також для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які на праві власності належать ОСОБА_6 , а саме на куртку чорного кольору; предмет схожий на вогнепальну зброю «Форд 202» НОМЕР_1 .

Куртку чорного кольору; предмет схожий на вогнепальну зброю «Форд 202» НОМЕР_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1