КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/458/21. Провадження №11-кп/824/1894/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Умані Черкаської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

задоволено клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№19)».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Умані Сумської області, засудженого вироком Каширського міського суду Московської області від 27.06.2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до 10 років позбавлення волі (на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2018 року вирок приведено у відповідність до законодавства України до 10 років позбавлення волі), - замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Постановлено врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року про задоволення клопотання про застосування більш м`якого покарання щодо засудженого ОСОБА_4 скасувати; ухвалити нову ухвалу відповідно до якої відмовити у задоволенні клопотання щодо застосування більш м`якого покарання до засудженого ОСОБА_4

18.02.2021 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

19.02.2021 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 10 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н