Провадження № 1-кс/344/4843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000495 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР під № 0000495 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.08.2021 о 18.00 год. ОСОБА_6 умисно не виконує обмежувальних приписів, щодо заборони перебування по місцю проживання ОСОБА_5 та її дітей, відносно якого такі заходи застосовані 14.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 проживала у зареєстрованому шлюбі спільно із ОСОБА_6 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2019 шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано. З 2019 року до грудня 2020 року намагаючись налагодити сімейні відносини ОСОБА_6 , постійно переслідував та погрожував ОСОБА_5 , а тому останньою було прийнято рішення про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням, щодо видачі відносно ОСОБА_6 обмежувального припису.

7 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про видачу обмежувального припису, терміном на 6 місяців. ОСОБА_6 , був присутнім при винесенні даного рішення та отримав копію рішення. Після чого коли строк даного обмежувального припису закінчився ОСОБА_5 звернулася ще раз до суду.

Згідно рішення судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 14.07.2021, справа № 344/10916/21, провадження № 2-о/344/152/21 заява про видачу обмежувального припису частково задоволена. Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_6 визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме:

- Заборона ОСОБА_6 перебувати у місці проживання ОСОБА_5 та її дітей, що за адресою АДРЕСА_1 ;

- Заборона ОСОБА_6 вести зі ОСОБА_5 листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, як особисто та через третіх осіб.

- Заборона ОСОБА_6 зявлятися на місце працевлаштування ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в її робочий час;

- Заборона ОСОБА_6 наближатися до ОСОБА_5 на розумну, щодо відповідних обставин, відстань;

Всупереч рішення суду ОСОБА_6 порушує вказані обмеження. 2 серпня 2021 року близько 18 год 00 хв, коли ОСОБА_5 вийшла на прогулянку із своїми дітьми біля будинку, через деякий час прийшов ОСОБА_6 , після чого почав вести бесіду з ОСОБА_5 . Далі потерпіла попросила його відійти оскільки є припис не наближатися однак він не зважав на це та порушував встановлений обмежувальний припис.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи № 344/10916/21 від 14.07.2021 року та до судового провадження 2-о/344/152/21 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, дізнавач подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до судової справи № 344/10916/21 від 14.07.2021 року та до судового провадження № 2-о/344/152/21 разом із додатками, з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1