Справа № 126/2522/17
Провадження №11-сс/801/465/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зокрема щодо ненадання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0000354 від 28.08.2017,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо ненадання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0000354 та наведено в ухвалі відповідні мотиви прийнятого рішення.

Заявник ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу незаконною, подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді та доводами апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 , оскільки зазначене судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.ст. 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви щодо визнання бездіяльності слідчого щодо ненадання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження, зазначеною правовою нормою не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В зв`язку з наведеним у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зокрема щодо ненадання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0000354.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1