У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 100 700 000 16 від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Баришівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 100 700 000 16 від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки автоматизований розподіл справи між суддями у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України не відбувся, бо, з чотирьох суддів за штатним розписом, одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2019, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.01.2020, а суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_9 про день, час та місце розгляду подання поінформовані у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Дослідивши доводиподання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 100 700 000 16 від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки автоматизований розподіл справи між суддями місцевого суду у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України не відбувся, бо, з чотирьох суддів за штатним розписом, одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2019, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.01.2020, а суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, як на те вказує звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 25.03.2021.
За викладеним, подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за № 120 211 100 700 000 16 від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження -скеруванню для розгляду до Згурівського районного суду Київської області за приписами ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження за № 120 211 100 700 000 16 від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - направитидля розгляду до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3