overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4190/19
Провадження 1-кс-581/21
ухвала
Іменем України
25 травня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що сектором дізнання Обухівського РУП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження яке внесено до ЄРДР за № 0000668 від 18.06. 2019 року за ч.1 ст.358 КК України . Поданому кримінальному провадженню прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури було надано вказівки, які на даний час не виконано, тому скаржник просить зобов`язати дізнавача виконати вказані вказівки.

В судовому засідання скаржник підтримав подану скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів та пояснень ОСОБА_3 сектором дізнання Обухівського РУП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження яке внесено до ЄРДР за № 0000668 від 18.06. 2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності дізнавача в частині не не виконання вказівок прокурора в вказаній кримінальній справі не доведені під час розгляду скарги, та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності дізнавача не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які б підлягали відновленню у судовому порядку.

За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 травня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потрепілого ОСОБА_4

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменин, громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянин Російської Федерації, має посвідку на постійне проживання в Україні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України ,-

постановив:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000203 від 20.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 04.06.2021 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та захисника обвинувачених.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження за №0000203 від 20.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням №0000351 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (справа №399/283/21) відмовити, з тих підстав, що клопотання заявлене не у тому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.05.2021 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 550/508/21 Провадження №1-кп/550/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.05.2021 р. за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.05.2021 р. за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до 01.05.2021 р. за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год 15 хв 01 червня 2021 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1535/21
номер провадження 1-в/570/234/2021
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє

01 червня 2016 року Первомайським районним судом м. Мурманська Російської Федерації за ч. 3 ст. 228 КК України із застосуванням ст. 64 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 50000 рублів,

03 листопада 2017 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області, вважати засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

08 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 05 місяців 07 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

13.04.2021 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

28.05.2021 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення клопотання без розгляду. Представник ДУ "Городоцький ВЦ № 131" до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із клопотання, доданих матеріалів, матеріалів враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
28.05.2021
Справа№642/3018 /21
Провадження № 1-кс/642/1418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000175 від 07.04.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.05.2021 в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку № 112 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, майно, а саме на:

-Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 40 штук на загальну суму 20 000 гривень за наступними серіями та номерами:

1)ВЕ 9832136;

2)БА 1443250

3)ЗД 4341402

4)УГ 5754290

5)ЗГ 1120794

6)ВХ 3303225

7)ХИ 6721385

8)ХЖ 8690593

9)АБ 7508025

10)ВЄ 9498744

11)БА 0695715

12)ВД 7342694

13)ВЖ 8309659

14)АЗ 0433786

15)ЦБ 3687728

16)ВЖ 5629503

17)ВД 7930487

18)АВ 5670227

19)АА 4489281

20)АВ 7668141

21)АВ 8193647

22)ЦБ 0874688

23)ХЖ 3390902

24)ВИ 8305179

25)АВ 3919835

26)АБ 8198890

27)ХЕ 4637527

28)ГА 4252706

29)БА 2490789

30)АИ 8645465

31)АИ 9363733

32)ВИ 0192142

33)АВ 0101961

34)ВЕ 0188372

35)ВЗ 8505214

36)ФД 9078730

37)БТ 3084368

38)ФБ 5004282

39)УГ 6365518

40)ЛГ 5063182

-Книга з назвою «український переклад священного карану» синього кольору на 389 арк. З буклетом з написом: «как встретить рамадан».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3923/21
Провадження №1-кп/635/945/2021
У ХВ А Л А

28 травня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , на 28 липня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1555/21
номер провадження 1-кп/695/351/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 21.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2021 з Черкаської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001333 від 21.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001333 від 21.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11.30 год. 04.06.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8352/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та у не розгляді в порядку ст. 308 КПК України його скарги про недотримання дізнавачем та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України та у не розгляді в порядку ст. 308 КПК України його скарги про недотримання дізнавачем та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та у не розгляді в порядку ст. 308 КПК України його скарги про недотримання дізнавачем та прокурором розумних строків у кримінальному провадженні № 0003968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 14 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
26.05.2021 Справа № 756/6928/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.04.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.04.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 31 травня 2021 року о 17:20.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року, суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 27.05.2021 року до Подільського районного суду міста Києва після розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001281від 26.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 16 год. 30 хв. 29 червня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9230/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 0000367 від 29.01.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
У своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000367 від 29.01.2021 року.

В судовому засіданні заявник зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 29.01.2021 року направлено до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 29.01.2021 року був направлений до суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тобто вирішення даного клопотання належить до повноважень судді, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000367 від 29.01.2021 року.

Разом з тим розгляд даного клопотання здійснюється слідчим суддею, повноваження якого поширюються виключно на стадію досудового розслідування, а тому вирішення питання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000367 від 29.01.2021 року не відноситься до компетенції останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 0000367 від 29.01.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1