Справа №751/107/21
Провадження №1-кд/751/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 23.06.2016 року вироком Трусовського районного суду м. Астрахань за вчинення злочинів, передбачених п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком 11 років з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 , а саме: визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, за якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року з урахуванням апеляційної ухвали Астраханського обласного суду від 27.10.2016 року, зазначивши про початок строку відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року з урахуванням апеляційної ухвали Астраханського обласного суду від 27.10.2016 року до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із використанням інформаційно телекомунікаційних мереж (включаючи мережу Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, у значному розмірі), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно телекомунікаційних мереж ( включаючи мережу Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області». Кінець відбуття строку покарання 14.09.2026 року.

Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні зазначено прохання про розгляд справи за відсутності представника, оскільки за ч. 1ст. 610 КПК України його явка не є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Захисник в судовому засіданні просила привести вирок суд Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 , оскільки це буде відповідати інтересам засудженого.

Засуджений в судовому засіданні підтримував думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року за вчинення злочинів, передбачених п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації ОСОБА_5 засуджений:

за п. «а, б» ч.3 ст.228.1 КК РФ - до 9 років позбавлення волі без штрафу и обмеження волі,

за ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ- до 9 років і 10 місяців позбавлення волі без штрафу і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 УК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання обраховувати з 23.06.2016 року. В строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано час його тримання під вартою в період з 15.09.2015 року по 22.06.2016 року включно. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Згідно ухвали апеляційної інстанції Астраханського обласного суду від 27.10.2016 року вирок Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року змінений в частині вирішення долі речових доказів.

ОСОБА_5 подав заяву про переведення його для подальшого відбування покарання в Україні.

Згідно довідки ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області», початок строку покарання 15.09.2015 , кінець строку - 14.09.2026 . Станом на 24.08.2017 року відбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 складає 1 рік 11 місяців 9 днів, невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі складає - 9 років 20 днів.

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є уродженцем м. Чернігів, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно положень статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» № 337/95-ВР від 22 вересня 1995 року, засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за таких умов: a) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку;b) якщо рішення є остаточним;c) якщо на час отримання запиту про передачу засуджена особа має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо їй винесено вирок до ув`язнення на невизначений строк;d) якщо на передачу згодна засуджена особа або, коли з врахуванням її віку або фізичного чи психічного стану одна із двох держав вважає це за необхідне, - законний представник засудженої особи;e) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території;f) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.

Пунктом «b» частини 1, частиною 3 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 цієї Конвенції. Виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку, і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення.

Пунктами «а», «с», «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб, встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також зараховується у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, і не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований вимогами ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених ч. 4ст. 610 КПК України.

Враховуючи, що умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб, дотримані, ОСОБА_5 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання, який має відбувати засуджений, становить більше шести місяців, діяння, на підставі яких щодо нього було винесено вирок, є кримінальними злочинами згідно із законодавством України та були б кримінальними злочинами у разі вчинення на її території, а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

За викладених у вироку Трусовського районного суду м. Астрахань від 23.06.2016 року обставин дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

за ч. 2 ст.307 КК України , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна;

Аналізуючи міру покарання, призначену за п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК РФ та санкцію ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, слід зазначити, що санкція ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

В даному випадку, приводячи вирок Трусовського районного суду м.Астрахань від 23.06.2016 у відповідність із законодавством України та, визначаючи основне покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.307 КК України не слід призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, так як за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Також, відповідно до частини 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначене на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ (призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом повного чи часткового складання призначених покарань). Наведеній нормі повністю відповідає ч. 1 ст. 70 КК України (призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань).

Визначення режиму відбування покарання не є компетенцією суду України, а належить до повноважень регіональних комісій з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд не визначає засудженому вид виправно-трудової колонії для відбування покарання.

Керуючись ст.ст.3,9,12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 372, 602, 610 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

за ч. 2 т. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років , без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.09.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період із 15 вересня 2015 року по 22 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1