Дата документу 03.06.2021 Справа № 313/565/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №313/565/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/562/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року, якою повернуто його скаргу на постанову дізнавача СД ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року, якою повернуто його скаргу на постанову дізнавача СД ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга складена російською мовою, тому її розгляд слідчим суддею неможливий.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вищевказана ухвала слідчого судді не відповідає нормам КПК України та суперечить вимогам ст.29 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; адвоката ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив оскаржувану ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, перелік підстав для повернення скарги передбачений ч.2 ст.304 КПК України, і є вичерпним.
Проте, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, підставою для повернення вищевказаної скарги стало те, що скарга складена російською мовою.
Разом з цим, Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено повернення скарги з зазначених в ухвалі підстав.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді, яка постановлена без дотримання вимог кримінального процесуального закону, не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_6 по суті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких скарг відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вказаною скаргою у суді першої інстанції.
При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі та з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою.
Керуючись ст.ст. 407, 409, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 від 02 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4