Справа № 455/1194/21
Провадження № 1-кс/455/245/2021
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.08.2021 о 07.55 год. до ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про що 05.08.2021 о 07.53 год. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні власного житлового будинку, заявниця виявила без ознак життя сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, зокрема колото-різаними ранами в ділянці шиї.

Зазначає, що 05.08.2021 під час проведення огляду місця події у публічно доступному місці на узбіччі дороги по вул. Дрогобицькій в м. Старий Самбір було вилучено із сміттєвого контейнера, три металеві ножі господарського-побутового призначення, з яких два ножі мають деформоване лезо, а саме вигнуте, а в третьому ножі вищербнута пластмасова рукоятка, вказані ножі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в результаті комплексу першочергових оперативно-розшукових заходів, не здобуто достатньо доказів для встановлення особи, причетної до вчинення даного тяжкого злочину, а отже виникає необхідність у призначенні та проведенні багатьох судових експертиз, об`єктами дослідження яких будуть вилучені під час огляду місця події вищевказані речові докази, а тому враховуючи наведене просить накласти арешт на вказані в клопотанні речі шляхом заборони будь яким особа крім слідчих та судових експертів здійснювати їх відчуження, розпорядження та користування.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000310, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Постановою заступника начальника СВ ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.08.2021 визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000310 від 05.08.2021 наступні речі: три металеві ножі господарського-побутового призначення, з яких два ножі мають деформоване лезо, а саме вигнуте, а в третьому ножі вищербнута пластмасова рукоятка, котрі виявлено та вилучено зі сміттєвого контейнера, розташованого у публічно доступному місці на узбіччі дороги по вул. Дрогобицькій в м. Старий Самбір.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на три металеві ножі господарського-побутового призначення, з яких два ножі мають деформоване лезо, а саме вигнуте, а в третьому ножі вищербнута пластмасова рукоятка, котрі виявлено та вилучено зі сміттєвого контейнера, розташованого у публічно доступному місці на узбіччі дороги по вул. Дрогобицькій в м. Старий Самбір, котрі опечатані та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м, Старий Самбір, вул. JI. Галицького, 41, - шляхом заборони будь-яким особам крім слідчих та судових експертів здійснювати їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1