Справа № 302/591/21
У Х В А Л А

15.07.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000083 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року до Міжгірського районного суду надійшло вищевказане клопотання.

Одночасно з цим клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2021 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання внесеного до суду повторно про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу. Ухвала слідчого судді набрала законної сили 15.06.2021 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву про відкладення розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Залишення клопотання без розгляду не порушує права та інтереси заявників та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась з клопотанням, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

У задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 слідчому відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 15.06.2021 року.

Отже, враховуючи, що нормами ст. 186 КПК України встановлений строк розгляду клопотання 72 години, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою можливий лише згідно ст. 193 КПК України за обов`язковою участі прокурора та підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000083 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 186,189, 26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000083 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити слідчому, прокурору, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.

Слідчий суддя:ОСОБА_1