Справа № 351/1708/20
Номер провадження №1-кп/351/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за №0000141.
Обвинувачений ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 24.03.2020, 08.05.2020 та 04.06.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого кричав, ображав, виражався нецензурними словами та принижував її честь та гідність, чим завдав останній фізичного та психологічного болю.
Крім того 04.06.2020 вночі близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , під час якого ображав потерпілу нецензурними словами, наніс останній кілька ударів руками по голові та крутив їй руки, чим завдав їй фізичного та психічного болю, у зв`язку з чим остання звернулась до відділення поліції із повідомленням про вчинення щодо неї чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, відповідальність за яке передбачено ст.126-1Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що суперечки між ним та потерпілою виникали на побутовому грунті, щиро розкаявся, повідомив, що примирився із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подав до суду клопотання, у якому в інтересах своєї довірительки, яка повідомила, що примирилася з обвинуваченим, зазначив, що у зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілою, сторона потерпілої не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України в редакції, яка діяла станом на 24.03.2020-04.06.2020, тобто на дату вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно зі ст.46 КК України, в редакції , яка діяла станом на 24.03.2020-04.06.2020, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4ст.56 КПК України, передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених закономУкраїни про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно доч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як роз`яснено уп.4 ПостановиПленумуВерховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальноївідповідальності»від23.12.2005№12занаявностіпередбаченихуст.46КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальностієобов`язковим.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, яке не відноситься до корупційних, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю і беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, із потерпілою ОСОБА_5 примирився та повністю відшкодував їй завдані вчиненим злочином збитки, при цьому потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, отже наявні усі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення мене від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У ч.1 ст.286КПКУкраїни,визначено,щозвільненнявідкримінальноївідповідальностізавчиненнякримінальногоправопорушенняздійснюєтьсясудом.Згідно ч.4 даноїстатті якщопід час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ч.3 ст.288 КПК України судсвоєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України слід закрити.

На підставі ст.ст. 12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000141 від 06 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України- закрити п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1