Справа № 488/4040/19
Номер провадження № 1-в/488/115/21

У Х В А Л А

19.07.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Корабельним районним судом міста Миколаєва 16.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
На облік до Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 був поставлений 23.07.2020 року, та в той же день засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 16.06.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що
під час іспитового строку, а саме 16.09.2020 року та 28.09.2020 року ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, внесені до ЄРДР 07.06.2020 року № 0000960. Вищевказане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в Корабельному районному суді міста Миколаєва. Остаточне рішення по справі не прийнято.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вказана норма узгоджується з приписами ч.2 ст. 165 КВК України.
Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання.
Вказані обставини не суперечать вимогам статті 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 статті 78 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.06.2020 року, - відмовити.
Копію ухвали та матеріали особової справи 55/2020 відносно ОСОБА_4 повернути Корабельному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для подальшого виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1