ЄУН № 193/466/21
Провадження № 1-кп/193/101/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.02.2021 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 22.02.2021 , відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.05.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження стосовно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки останній засуджений за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, та утримується на даний час в ДУ «КУВП №3», також висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи інших документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Згідно вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідна обов`язкова участь обвинуваченого у судовому розгляді, вирішуючи питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 до позбавлення волі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1 (ВКЗ)).
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», на весь час судового розгляду Софіївським районним судом Дніпропетровської області кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з можливістю етапування до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, для участі у судових засіданнях в кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

Копію ухвали направити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» - для виконання, та прокурору Криворізької східної окружної прокуратури - для контролю за виконанням ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1