Справа № 171/1607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.
28 липня 2021року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 ,оскільки захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував щодо призначення йому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, вважає, що клопотання прокурора щодо залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню з таких підстав.
Прокурором надано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, яке слід вирішити згідно вимог КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.331КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважність причини неприбуття до суду не надав.

Згідно до ч.2 ст.46КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.53КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, оскільки строк запобіжного заходу спливає 29.07.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15-30 годину 28.07.2021 року в зал судового засідання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1