ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1109/17 Номер провадження 11-кп/814/511/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

18 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000320, №0000437, № 0000121 за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року,

встановила:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року визнано винуватим та засуджено:

ОСОБА_7 за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,

- ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.10.2018, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 7940 грн.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди.

Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та арешт майна.
На вирок суду подав апеляційну скаргу потерпілий, у якій просить переглянути вирок в частині відмови у задоволенні його цивільного позову. Одночасно потерпілий надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості особисто з`явитися до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що потерпілий перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Дніпровським районним судом м. Києва за участю потерпілого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні (справа № 528/1109/17) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України провести дистанційно, за участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дніпровським районним судом м. Києва, яке відбудеться об 11.30 год 25 лютого 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4