overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1135/21
пр.№ 1-кп/464/284/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням обвинуваченого в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», прибути за викликом суду можливості не має, а тому слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 05 травня 2021 року о 10.30 год.
Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000, організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 із перебування службової особи поряд з останнім до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1769/20
Провадження № 1-кп/459/139/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді об"єднане кримінальне провадження № 0000510, №0000513, №0000493, №0000499, №0000468 та №0000630 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, належним повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, приводом доставлені не були.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилась у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 17.05.2021 о 16.00 год. до свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/5302/20 Провадження №1-кп/944/694/21
УХВАЛА
(коротка)
05.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 06.08.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, громадянина України, українця, працюючого водієм у ПП «Гріфін», неодруженого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку строком 1 рік, який перебуває під вартою з 02.10.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 06.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зважаючи на те, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі відкласти на строк два дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 12 год 00 хв 07 травня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 286,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 05.05.2021 року по 04.07.2021 року.
Клопотання захисника та обвинуваченого- залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2805/21
Провадження № 1-кс/487/2348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 21 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 21 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 21 квітня 2010 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 11.05.2021 року о 11:45 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника, слідчого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1033/21
Провадження 1-кп/576/167/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року з Шосткинської окружної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000056 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 10 годину 40 хвилин 21 травня 2021 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2021 Справа №607/7716/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 від 29.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 від 29.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000497 від 29.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5959/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначене на 31 травня 2021 року о 13-10 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3310/19

У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Запобіжний захід, обраний відносно останнього, застава.
Згідно вироку Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 скасовано, постановлено направити останнього для відбування покарання.
На даний час ОСОБА_4 відбуває призначене покарання у Миколаївській виправні колонії №50.
Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з колонії у слідчий ізолятор.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого із колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді у даному випадку є обов`язковою, а тому суд вважає, що останнього слід тимчасово перевести із ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду судом справи №683/3310/19, провадження №1-кп/683/44/2021.
На підставі ст.90 КВК України, керуючись ст.314, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести із ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду судом справи №683/3310/19, провадження №1-кп/683/44/2021, про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 01 червня 2021 року, доставити в судове засіданні обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3177/21
Провадження № 1-кс/750/1304/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020, -

в с т а н о в и в:

29.04.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання доставити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005428 від 02.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/260/21
Провадження № 1-кп/745/44/2021
УХВАЛА

05.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000116 від 12.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2021 року, о 15:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка є обов`язковою, і вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139-140, 327, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не маючого пільг та державних нагород, невійськовозобов`язаного в Сосницький районний суд в судове засідання 21.06.2021 року, о 12:00 год.

Виконння ухвали доручити начальнику Сосницького СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/8206/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/325/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 02 квітня 2021 року.
22 квітня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду поновлено заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_4

22 квітня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 10.30 год. 12 липня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2