Справа №333/4770/20
Провадження №1-кп/333/242/21
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хачмас, Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09 липня 2020 року, приблизно о 22.15 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, з метою протиправного заподіяння смерті колишній співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв у праву руку молоток, яким наніс не менше десяти ударів в область голови та кистей рук останньої. Внаслідок вищезазначених протиправних дії, ОСОБА_6 спричинив потерпілій, згідно з висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 969 від 27.08.2020, відкриту черепно-мозкову травму: багатоуламковий перелом кісток основи та склепіння черепу, забій-розчавлення головного мозку важкого ступеня, переломи кісток обличчя, множинні рани голови, обличчя, вушної раковини праворуч, контузія правого ока важкого ступеня, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Відкрита тупа травма верхніх кінцівок: рани і переломи кісток обох кистей, яка кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій була надана своєчасна медична допомога.
На теперішній час необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , для проведення якої експерту необхідно надати медичну документацію, а саме історію хвороби, медичну карту хворого, рентгенівські знімки та оптичні диски із КТ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, 80, м. Запоріжжя.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представників КЕП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засідання потерпіла та представники потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання.
В судовому засідання обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дослідженні докази в судовому засіданні та для встановленні істини по справі суд вважає, про необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, а саме історії хвороби, медичної карти, рентгенівських знімків та оптичних дисків із КТ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, 80, м. Запоріжжя, з можливістю її вилучення.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Надати слідчим відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби, медичної карти, рентгенівських знімків та оптичних дисків із КТ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, 80, м. Запоріжжя, з можливістю її вилучення.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1