Справа № 159/4929/20
Провадження № 1-кс/159/710/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2021 року слідча СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 02 квітня 2021 року під час огляду місця події, а саме на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту перевезення 26 вересня 2020 року в м.Ковелі автомобілем «Вольво», д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , деревини без відповідних документів.
02 квітня 2021 року на трасі М-07 в межах Ковельського району був зупинений транспортний засіб «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину без відповідних документів. Вилучені під час огляду місця події транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів, проведення ряду технічних експертиз та забезпечення відшкодування завданих потерпілому збитків, необхідним є залишення автомобіля на майданчику тимчасового утримання Ковельського РУП та накладення на нього арешту.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що у передбаченому порядку звернувся до директора СЛАТ ТУР із заявою про продаж дров. Загрузка та оплата дров відбувається за такою процедурою: на визначеній майстром дільниці дозволяється загрузка вже порізаної деревини, після загрузки майстер проводить заміри та видає товаро-транспортну накладну. Інших дозвільних документів не вимагається. Проте, не зважаючи на усі пояснення майстра лісу та власника автомоблія, транспортний засіб був затриманий в лісі на місці загрузки.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких мотивів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Частиною другою статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконнимо бігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Порядок тимчасового вилучення майна визначений статтею 168 КПК України, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В силу ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен окрім іншого врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що перелічене у клопотанні майно вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні, яке розпочато зовсім за іншим фактом. Відомості по епізоду від 02.04.2021 року до ЄРДР станом на 08 квітня 2021 року не внесені.
Крім того, огляд місця події проведено в лісі, водій транспортного засобу ОСОБА_3 та майстер лісу ОСОБА_7 на місці проведення огляду дали пояснення про те, що відбувається завантаження дозволеної до продажу деревини, віднесеної до категорії дрова. Наявна письмова заява на придбання дров та дві товаротранспортні накладні, які мають усі обов`язкові реквізити та зареєстровані у відповідній обліковій системі.
За вказаних умов відсутні підстави для арешту майна.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна ( ч.3 ст.173 КПК України)
Згідно протоколу огляду місця події крім автомобіля вилучено свідоцтво на транспортний засіб, яке також необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст.132,170-173,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події 02 квітня 2021 року транспортний засіб «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки «ГКБ 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із завантаженою деревиною, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1