Справа № 749/336/15-к
Номер провадження 1-в/749/22/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Корюківського РВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3

особи, щодо якої продовжується
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ в залі суду матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотуничі, Щорського району, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
15 вересня 2004 року Щорським р/судом за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
16 липня 2007 року Щорським р/судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
01.10.2014 Щорським р/ судом за ст. 309 ч.І та ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 06.03.2015 року ухвалою Щорського районного суду було скасовано Іспитовий строк і ОСОБА_4 , був направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року.
15 червня 2015 року Щорським р/судом за ч.2 ст.309, ст..70, ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.03.2020 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2020 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 5 днів.

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 мотивуючи подання тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік в Сновському ВП як адміннаглядовий. Перебуваючи під даною категорією ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за що останньому неодноразово виносили попередження, про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України Про адміністративний нагляд обмежень, однак останній відповідних висновків не зробив, що виразилось в частині вчинення адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримав подання та просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши представника Сновського ВП,особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2019 року звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 5 дні. Ухвала набрала законної сили 12.03.2020 року. Вказаною ухвалою ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на облік в Сновському ВП як адміннаглядовий. Перебуваючи під даною категорією ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності (01.06.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 02.07.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 11.08.2020 року за ст.. 173 КУпАП, 07.12.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП) за що останньому неодноразово виносили попередження, про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян то йому буде продовжено адміністративний нагляд, однак останній відповідних висновків не зробив, що виразилось в частині вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_4 щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про недопустимість такої поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду.
У той же час, за положеннями ч. 2 ст. 6 Закону № 264 адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено лише на шість місяців.
Відповідно до ст. 10 Закону № 264 до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відтак законом не передбачена можливість заборони зміни місця проживання.
З огляду на зазначене, подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на шість місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області кожну першу середу місяця;
- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі міста Сновськ без дозволу Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;
- заборонити ОСОБА_4 перебування в кафе, барах, магазинах, де дозволена торгівля спиртними на розлив.
В іншій частині у задоволенні подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1