Справа № 461/3788/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднань кримінальне провадження № 40000699 від 22 квітня 2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.11.2020 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 22.04.2021 р.. приблизно о 13 годині 23 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сапсіу&Соїог», що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно, скориставшись відсутністю на робочому місці продавця вказаного магазину, відкрив касовий апарат га викрав грошові кошти в сумі 3184 гривні 50 копійок, що належать потерпілій ФОП ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв поетріплій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3184 гривні 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднаному із проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 24.04.2021 р., приблизно об 02 годині 00 хвилин, шляхом злому вхідного замка проник у приміщення, яке знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, викрав із вказаного приміщення болгарку марки «DeWALT dwe4157» вартістю 5000 грн. та шліфувальну машинку марки «МеtаЬо» вартістю 3000 грн., які належать потерпілому Такмазу Онурджану, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднаному із проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 04.05.2021 приблизно о 19 год. 15хв., перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Світ Кави», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Катедральна, 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із барної стійки мобільний телефон марки «Арріе» моделі «Іріюпе 11» 64 ОВ Ршріе, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 20100 гривень, у якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» із абонентським номером « НОМЕР_2 » вартістю 100 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 20200 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно поєднаному із проникненням у сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, вчинення кримінального правопорушення під час перебування на іспитовому терміні за попереднім вироком суду, не відшкодування шкоди потерпілим особам, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі було вчинено.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, та невідбуте за попереднім вироком суду покарання у виді позбавлення волі, за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілим завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які кваліфіковані за різними частинами ст. 185 КК України, то на підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів покарання йому слід обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, який йому було призначено згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення в період перебування на іспитовому терміні за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 р., суд вважає, що не відбуте покарання за цим попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців) позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2020 р., та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації DVD-R диск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1