Справа № 944/5465/20
Провадження №1-кп/944/702/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001281 від 31.10.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, не працюючого, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року о 12 год 45 хв знаходячись в приміщенні «Національної лотереї» ТзОВ «СТАРВЕС», за адресою: вул.50-ліття УПА, 1 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, з комп`ютерного столу мобільний телефон марки «ASUS X00AD», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4900 гривень із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду в розмірі 4920 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни, визнав повністю покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся.
Потерпілий в судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, претензій до обвинуваченого не має. Просить суворо не карати обвинуваченого.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна,(крадіжці) доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування і суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи те, що обвинувачений є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілому викрадене повернув, раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1