Справа № 401/1354/21
Провадження № 1-кс/401/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000180 від 15 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 15 квітня 2021 року, по факту привласнення частини грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виділялися на ремонт будівлі сільського клубу в с.Нагірне Світловодського району.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (з центром у ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформованій у грудні 2016 року, як окрема адміністративно-територіальна одиниця Світловодського району) у 2017 році з державного бюджету на розвиток інфраструктури новоствореної об`єднаної територіальної громади виділено 6,6 млн. грн. При цьому, частина з вище вказаних бюджетних коштів була направлена на проведення капітального ремонту будівлі сільського клубу, який розташований по АДРЕСА_1 , кошторисна вартість якого складала 2,2 млн. грн. Відповідно до здобутої під час проведення досудового розслідування інформації, проведенням капітального ремонту будівлі сільського клубу займалось ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Світловодськ) яке не має досвіду у проведенні підрядних робіт, а дійсним проведенням ремонтних робіт фактично займались сторонні особи. Проведеним оглядом приміщення сільського клубу дійсним виявлено суттєві розбіжності між виконаними роботами та проектно-кошторисною документацією на об`єкт.

Враховуючи вище викладене, не виключається можливість привласнення частини грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі виділялись на ремонт будівлі сільського клубу в с.Нагірне, шляхом внесення недостовірних відомостей до звітних форм КБ-2В, фіктивно збільшуючи витрати, при цьому навмисно знижуючи якість виконаних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) в особі сільського голови ОСОБА_6 та приватного підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_8 укладено договір на виконання робіт № 1. Предметом договору є виконання робіт із капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 . Строк виконання договору встановлюється з жовтня 2019 по травень 2020. Ціна договору складає 2239000,00 гривень. Вивченням інтернет-системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що договір було дійсно підписано вказаними сторонами. Відповідно до звіту з вказаної системи закупівель, договір виконано та сума оплати склала 2239000,00 гривень з ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України вказано, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу. Згідно пп.2 п. 2.2 розділу 2 наказу № 1407 від 24.12.2012 Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами» розпорядники нижчого рівня (обласний рівень) подають мережу у територіальному розрізі (місто, район) Головним управлінням Казначейства, районні державні адміністрації - відповідним управлінням (відділенням) Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку на паперових та електронних носіях інформації не пізніше ніж за десять днів до початку бюджетного періоду.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ) перевіряють подану інформацію на відповідність встановленим вимогам щодо складання мережі, даним Єдиного реєстру (код розпорядника (одержувача) бюджетних коштів за Єдиним реєстром, код за ЄДРПОУ, повне та скорочене (за наявності) найменування, статус установи (розпорядник бюджетних коштів або одержувач бюджетних коштів), код та найменування органу Казначейства) та вносять до єдиної бази даних мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету, про що на документі ставиться відбиток штампа за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку. Таким чином обслуговування що до оплати вищевказаного договору здійснювалося у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, що до що до оплати за договором на виконання робіт № 1 предметом якого є виконання робіт із капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, що до одержувача такого платежу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформаціє має суттєве значення для проведення досудового слідства та необхідна для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та встановлені суми збитків завданих державі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, що до оплати за договором на виконання робіт № 1 від 03.10.2019 року, предметом якого є виконання робіт із капітального ремонту будівлі сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) в особі сільського голови ОСОБА_6 та приватного підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_8 із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий, на який здійснено оплату, а також відомостей, щодо одержувача такого платежу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення належним чином завірених копій таких відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 19 травня 2021 року по 19 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1