Справа №463/7858/21
Провадження №1-кс/463/4555/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001372 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 11.07.2021 року за адресою: м.Львів.вул.Чайковського,6, а саме на: рюкзак фіолетового кольору, у якому знаходились тапочки жіночі, харчові продукти: три яблука,, борошно пшеничне «Хуторок», оливки зелені «Supero», макарони «Чумак», соус барбекю «Щедро», цукерки «Lubecker Hercen», філе оселедця 318 грам, жіноча прокладка, жіночий дезодорант, каплі «Сенсивіт»,ключі,олівець, грошові кошти в сумі 29 гривень,3 губні помади.
Подане клопотання мотивує тим, що 11.07.2021 року близько 20:30 год. невідома особа, перебуваючи у супермаркеті «Арсен», що на пл. Міцкевича,5 в м.Львові, таємно, шляхом підбору ключа, з камери схову №3 викрала рюкзак гр. ОСОБА_5 , в якому знаходились вказані вище речі, за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В межах даного кримінального провадження 11.07.2021 року за адресою: м. Львів, вул.Чайковського,6, було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів,вул.Чайковського,6,де було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.
Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12 липня 2021 року дані речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.
Слідчий згідно клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового розгляду даного клопотання в її відсутності, вирішення такого залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001372 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В межах даного кримінального провадження 11.07.2021 року за адресою: м. Львів, вул.Чайковського,6, було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів,вул.Чайковського,6,де було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання з метою недопущення їх знищення слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001372 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на речі, які вилучені 11.07.2021 року під час огляду місця події на АДРЕСА_1 , а саме на: рюкзак фіолетового кольору, у якому знаходились тапочки жіночі, харчові продукти: три яблука,, борошно вшеничне «Хуторок»,оливки зелені «Supero», макарони «Чумак», соус барбекю «Щедро», цукерки «Lubecker Hercen», філе оселедця 318 грам, жіноча прокладка, жіночий дезодорант, каплі «Сенсивіт»,ключі,олівець, грошові кошти в сумі 29 гривень,3 губні помади.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1