Справа № 405/1883/21
провадження № 1-в/405/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницьий слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Разом з тим, вислухавши позицію прокурора, засуджений ОСОБА_3 не погодився з тим, що його звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним, оскільки він хворіє.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 оскільки на даний час вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні № 401/2438/21 (1-кп/401/52/21) не набрав законної сили.
Представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2019 до покарання, призначеного за даним вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 09.11.2019. Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання період перебування під вартою з 19.10.2018 по 10.04.2019 (а.о.с. 49-50, ч.1).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (30 днів з моменту його проголошення), а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
При цьому, положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного та враховуючи, що у кримінальному провадженні № 401/2438/21, 1-кп/52/21 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, у межах якого до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відомості про набрання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 законної сили відсутні, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, слід відмовити.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє його права порушувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким після набрання законної сили вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні № 401/2438/21, 1-кп/401/52/21 в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право порушувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким після набрання законної сили вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні № 401/2438/19, 1-кп/401/52/21 в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6