УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000901, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів в кількості 60 660 пачок сигарет марки «Marlboro gold» «Marlboro», які були вилучені у ході обшуку АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000901 від 28.04.2016, та які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет та є контра фактами.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Київської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період 2018 року здійснюють зберігання підроблених марок акцизного податку в особливо великих розмірах.
В рамках вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, 15.06.2018 проведено обшук та виявлено та вилучено незаконно виготовленні тютюнові вироби в кількості 60 660 пачок сигарет марки «Marlboro gold» «Marlboro».
Також в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано висновок та відповідь, що вилученні тютюнові вироби в кількості 60 660 пачок сигарет марки «Marlboro gold» «Marlboro», не являються компанії «Филипп Моррис Брэндс Сарл», а також їхньою продукцією.
Згідно експертного висновку №164 від 18.10.2018) встановлено, що надані на дослідження тютюнові вироби (зразки №1,2) не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.
Крім того в рамках даного кримінального провадження не встановлено походження вилученого майна, його застосування чи використання, у тому числі не встановлено документів щодо відповідності вилученого майна ДСТУ чи іншим нормативним документам.
Просить надати дозвіл на знищення вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні №0000901, у зв`язку з тим, що вони є неякісною продукцією, відносяться до вилучених з обігу товарів та їх тривале зберігання небезпечне для здоров`я людей і довкілля.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Дослідивши подане слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні відсутні відомості про власника майна чи відомості про особу, у якої було вилучено зазначене в клопотанні майно, що унеможливлює здійснення його виклику до суду з метою дотримання законних інтересів власника.
Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для надання дозволу на знищення речових доказів з підстав зазначених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1