Справа № 676/2212/21
Номер провадження 1-кс/676/605/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 46» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.04.2021 близько 23 години у дворі багатоквартирного будинку, який розташований по проспекту Грушевського, 40 в м. Кам`янець-Подільському, сталося загорання автомобіля марки «VOLKSWAGENLT 46» 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пошкоджено моторний відсік та салон автомобіля, який належить ОСОБА_5 , чим самим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Відомості даного кримінального правопорушення 27січня 2021 року внесено до ЄРДР за № 0000202 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 194 КК України, по факту умисного пошкодження майна шляхом підпалу

Слідчим СВ Кам`янець-Поділсьького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в період часу з 23 год. 55 хв. 13.04.2021 по 03 год. 45 хв. 14.04.2021 під час проведення огляду місця події у дворі багатоквартирного будинку за адресою: м. кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 40, виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 46» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, який постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 14 квітня 2021 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного автомобіля, який має статус речового доказу, та необхідністю проведення із ним відповідних експертиз та слідчих дій, слідчий просив накласти на зазначений у клопотанні автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник автомобіля також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14 квітня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме даних протоколу огляду місця події від 13 квітня 2021 року (а.с.8-10), слідчим СВ Кам`янець-Поділсьького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в період часу з 23 год. 55 хв. 13.04.2021 по 03 год. 45 хв. 14.04.2021 під час проведення огляду місця події у дворі багатоквартирного будинку за адресою: м. кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 40, виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 46» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, який постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 14 квітня 2021 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення 13 квітня 2021 року з 23 год. 55 хв. до 03 год. 45 хв. 14 квітня 2021 року огляду місця події, транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 46» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, заборонивши власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1