Справа № 350/595/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

06 квітня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 05.04.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000009, розпочатому за фактом самовільної рубки в лісовому масиві Сливківського лісництва із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року біля 18 год в лісовому масиві за с.Небилів Перегінської ТГ кварталі 6 виділі 16 Сливківського лісництва ДП"Осмолодський ЛГ" було виявлено самовільну рубку восьми дерев породи "ялиця" діаметрами: 26 см.- 3 штуки, 25 см- 2 штуки, 31см- 1 штука, 29 см-1 штука, 30 см-1 штука, загальною кубомасою 2,72 м.куб.

02.04.2021 року слідчим за згодою ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд його подвір`я біля житлового будинку за вищевказаною адресою з якого вилучено трактор колісний марки ДТЗ5244НРХ н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та трактор колісний марки ДТЗ5244НРХ н.з. НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 та добровільно видану ОСОБА_5 бензопилу марки «Урал», які використовувались для вчинення вищевказаної самовільної рубки і можуть на собі зберігати сліди чи бути знаряддями вчинення іншого злочину. Таким чином вказані два трактори та бензопила мають значення речових доказів та з ним потрібно провести ряд процесуальних, слідчих дій у зв`язку із цим слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на зазначене вище майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не прибув, слідчому судді направив заяву в якій зазначив, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, Слідчому судді направив заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутності та не заперечив проти накладення арешту, однак трактор просив передати йому на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи те, що описане майно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потрібно провести ряд експертиз з даним майном тому на нього слід накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на трактор колісний марки ДТЗ5244НРХ н.з. НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 та добровільно видану ОСОБА_5 бензопилу марки «Урал», що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009.

2. Трактор колісний марки ДТЗ5244НРХ н.з. НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1