Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/2002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000270 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 15.01.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Заявник вважає постанову слідчого необґрунтованою та просить її скасувати, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Крім того вказує, що в матеріалах справи відсутня значна частина письмових доказів, які знаходились в матеріалах справи.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Дізнавач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю. Пояснив, що виконано всі можливі слідчі дії, тому вважає постанову вмотивованою. Крім того пояснив, що слідчим Погасяном було призначено повторно почеркознавчу експертизу в 2017 році, проте висновок експерта в матеріалах справи відсутній. На запит про надання дублікату експертизи експертна установа повідомила його, що можуть надати дублікат висновку лише слідчому, який її призначав. Проте останній вже не працює.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000270, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.01.2021 року кримінальне провадження №0000270 від 29.12.2012 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, окрім зазначеного в мотивувальній частині постанова змісту всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування.

Окрім того, матеріали кримінального провадження підшиті в хаотичному порядку, та враховуючи що слідчим в судовому засіданні зазначено, про призначення в 2017 році судової почеркознавчої експертизи, проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження вказаного факту.

Твердження дізнавача про неможливість отримання висновку експерта у зв`язку з відмовою експертної установи надавати висновок іншому слідчому також не підтверджуються матеріалами справи, оскільки відсутні будь-які запити з цього приводу та відповіді з експертної установи. Наявність іншого висновку експерта по підпису померлої на заповіті є важливою обставиною, яка може вплинути на висновок слідчого.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження з тих самих підстав, проте станом на день винесення постанови про закриття кримінального провадження в межах досудового розслідування жодних слідчих дій слідчим проведено не було, принаймні слідчому судді не надано таких відомостей.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектора дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000270 від 29.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1