Справа № 754/3737/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 23.02.2021 року, про вчинення процесуальних (слідчих) дій в рамках кримінального провадження №0000017. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 23.02.2021 року, про здійснення процесуальних (слідчих) дій.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скрги за його відсутності у якій він вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

До початку судового розгляду надано постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, додатки до неї та постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.02.2021 року ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, клопотання про вчинення процесуальних (слідчих) дій в рамках кримінального провадження №0000017.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 року, кримінальне провадження №0000017 від 11.02.2019 року закрито, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження №0000017 від 11.02.2019 року на час розгляду скарги закрито, особою, яка подала скаргу слідчому судді не надано доказів скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність подачі даної скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у не розгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1