overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/619/21

Провадження № 1-кп/936/92/2021

06.07.2021року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 15 хв. 09.07.2021 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2181/21
Провадження № 1-кп/309/203/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000414 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000414 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «21» липня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000414 внесеного до ЄРДР від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та заявника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/1130/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 скерувати йому поштою належним чином 8 відповідей на клопотання ОСОБА_2 від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000981 від 28.04.2020 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в строк до 12 год. 30 хв. 06 липня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/2057/20 Провадження № 1-кс/450/430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"02" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000771 від 06.07.2020 р., -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000771 від 06.07.2020 р.- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000771 від 06.07.2020 р до 6 (шести) місяців, тобто до 06 січня 2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 05.06.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 579/1180/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"06" липня 2021 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 23.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимець Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого трактористом-машиністом ПП «Камінське», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 01.07.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 02.07.2021 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000173 від 23.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 15:30 год 19 липня 2021 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/1046/21
провадження № 1-кп/598/153/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" липня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18 травня 2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 05 липня 2021 року.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному клопотанні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 484, 488, 489, 491, 496-500 КПК України, -

постановив :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, о 14 годині 00 хвилин 21 липня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, представника служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 05 липня 2021року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/7069/21
Провадження № 1-кс/750/1936/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509 від 19.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.05.2021 на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у її власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись на те, що підозра до цього часу нікому не пред`явлена, досудове розслідування триває, слідчим експертизи не проведені, тому на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти зняття арешту з транспортного засобу заперечував у зв`язку з призначенням інженерно-транспортної експертизи, яка має бути проведена 07.07.2021.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.05.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль, оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Постановою слідчого від 29.06.2021 призначена інженерно-транспортна експертиза, на вирішення якої винесено питання про технічну справність гальмівної системи.

Постанова слідчого та матеріали кримінального провадження не містять даних про можливу несправність гальмівної системи автомобіля. За визнанням слідчого, автомобіль був доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів своїм ходом.
Враховуючи, що експертиза слідчим призначена більш ніж через місяць після вилучення автомобіля, баланс між правами власника та завданнями кримінального провадження в даному випадку дотримано не в повній мірі. Арешт майна слід скасувати в частині права користування автомобілем.
Однак, враховуючи, що за твердженням слідчого експертиза має бути проведена найближчим часом, слідчий суддя вважає за можливе забезпечити її проведення.
Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати з 08.07.2021 арешт майна, а саме: автомобіля SKODA, моделі «FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.05.2021, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/925/21
Номер справи місцевого суду: 522/6602/21 1-кс/522/3539/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000417 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000417 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на нерухоме майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали суду повернути прокурору ОСОБА_7 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 05.07.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/3271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості щодо скоєння злочину до ЄРДР, викладених у заяві ОСОБА_3 від 29.06.2021року.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, 05.07.2021 року відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України внесені до ЄРДР за № 0000410.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність слідчого була припинена та відповідні відомості були внесені до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.06.2021 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2123/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року за №0000768 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302. Ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року за №0000768 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302. Ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 року за №0000768 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302. Ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, підготовче судове засідання на 21 липня 2021 року об 14.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
05.07.2021
Справа №1-370/1999
УХВАЛА

06.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши подання Корольовського ВДВС у м. Житомирі про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
Ст. державний виконавець Корольовського ВДВС звернувся з поданням про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з наданми матеріалами приходжу до висновку по повернення подання для належого оформлення.

Як вбачається змісту подання державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання вироку суду та обгрнутовує свої вимоги нормами ЦПК України, при тому, що норми КПК України мають розділ УІІІ - виконання судових рішень. Отже питання виконання судлових рішень у кримінальному провадженні врегульовано законодавчо.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та відповідно до вимог ст. 539 КПК України порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

З огляду на наведене, оскільки не дотримано вимог процесуального закону, подання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Повернути для належного оформлення подання Корольовського ВДВС у м. Житомирі про зміну способу і порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1