ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/638/21 Справа № 210/1246/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що село Мар`янівка територіально відноситься до Лозуватської громади і знаходиться в зоні обслуговування Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за юридичною адресою пр-т Поштовий, 71 в м. Кривому Розі, тобто територіально розташований у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі.
Тому слідчий суддя зробив висновок про необхідність повернення скарги на підставі ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, оскільки вказана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 11 березня 2021 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що адреса місцезнаходження Криворізького відділу поліції Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а також суб`єкта бездіяльності т.в.о начальника вказаного відділу поліції вул. Каховська, 36, Дзержинський район (станом на теперішній час Металургійний район), а тому апелянт вважає, що його скарга була повернута безпідставно.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону вбачається, що скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження, заява про скоєння кримінального правопорушення подана у Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, тобто бездіяльність посадових осіб вказаного управління і є предметом оскарження.
Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за юридичною адресою пр-т Поштовий, 71 у м. Кривому Розі, і перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо необхідності повернення скарги заявнику, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4