Справа № 161/6179/21
Провадження № 1-кс/161/2793/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

15 квітня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ТзОВ "Львів Преміум" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник ТзОВ "Львів Преміум" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року, яке вилучено під час обшуку за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 28 (магазин промислових та продовольчих товарів, аптека з добудовою /літер А-4/ загальною площею 523,3 кв. м.), у якому знаходиться гральний заклад під назвою "Спорт Ліга", а саме: системний блок с/н 1084242/21, системний блок с/н 1052756/3, системний блок с/н 1084242/25, системний блок с/н 1018981/16, системний блок с/н 1084270/7, системний блок с/н 970712/9, термінал с/н SX4IORW10110921, журнал прийому-передачі зміни на точці продажу мережі продаж ООО "М.С.Л." від 02 липня 2017 року, зошити із чорновими записами 3 одиниці, блокнот з чорновими записами, паперові конверти, в яких містилися квитанції 6 одиниць, грошові кошти в сумі 6017 (шість тисяч сімнадцять) гривень, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Своє клопотання представник мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки 28 серпня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах якого накладено арешт на майно, закрито на підставі ст. 219 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, представник володільця майна, пркоурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводились досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (магазин промислових та продовольчих товарів, аптека з добудовою /літер А-4/ загальною площею 523,3 кв. м.), у якому знаходиться гральний заклад під назвою "Спорт Ліга", а саме: системний блок с/н 1084242/21, системний блок с/н 1052756/3, системний блок с/н 1084242/25, системний блок с/н 1018981/16, системний блок с/н 1084270/7, системний блок с/н 970712/9, термінал с/н SX4IORW10110921, журнал прийому-передачі зміни на точці продажу мережі продаж ООО "М.С.Л." від 02 липня 2017 року, зошити із чорновими записами 3 одиниці, блокнот з чорновими записами, паперові конверти, в яких містилися квитанції 6 одиниць, грошові кошти в сумі 6017 (шість тисяч сімнадцять) гривень, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року залишено без змін.

28 серпня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах якого накладено арешт на майно, закрито на підставі ст. 219 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТзОВ "Львів Преміум" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 28 (магазин промислових та продовольчих товарів, аптека з добудовою /літер А-4/ загальною площею 523,3 кв. м.), у якому знаходиться гральний заклад під назвою "Спорт Ліга", а саме: системний блок с/н 1084242/21, системний блок с/н 1052756/3, системний блок с/н 1084242/25, системний блок с/н 1018981/16, системний блок с/н 1084270/7, системний блок с/н 970712/9, термінал с/н SX4IORW10110921, журнал прийому-передачі зміни на точці продажу мережі продаж ООО "М.С.Л." від 02 липня 2017 року, зошити із чорновими записами 3 одиниці, блокнот з чорновими записами, паперові конверти, в яких містилися квитанції 6 одиниць, грошові кошти в сумі 6017 (шість тисяч сімнадцять) гривень, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1