В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000599 від 21.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з приводу паркувальних місць між ним, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (з однієї сторони) та ОСОБА_6 (з іншої сторони), маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 два удари ногами по правій стороні живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді крововиливу на поверхні живота справа, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, дав показання, що 22.06.2020, близько 21:00 год., він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з приводу паркувальних місць умисно, наніс ОСОБА_6 два удари ногами по правій стороні живота. У вчиненому розкаюється. Просив призначати покарання штраф. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди вказав, що необгрунтований, тому що моральної шкоди останньому не завдавав.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд призначити обвинуваченому покарання - штраф. Цивільний позов просив задоволити, стягнути з обвинуваченого на його користь 7000 гривень моральної шкоди завданої внаслідок двох ударів ногами по правій стороні живота, чим спричинено фізичний біль, переживання.

Суд, враховує, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні. Заслухавши сторони кримінального провадження і потерпілого за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються . При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження і потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, одружений, на утриманні малолітня дитина, обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання - штраф.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, у якому він просить стягнути з ОСОБА_10 на свою користь 7000 гривень моральної шкоди.

Обвинувачений щодо позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди вказав, що позов необгрунтований, тому що моральної шкоди останньому не завдавав.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», пунктом 5 якої передбачено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

Потерпілому ОСОБА_6 завдано моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болю внаслідок отримання двох ударів в живіт та фізичних і душевних стражданнях викликаних заподіянням внаслідок ударів легких тілесних ушкоджень , тому виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування 4 000 гривень, що максимально наближено до двох прожиткових мінімумів на працездатну особу .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 128, ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф - 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4 000 (чотири тисячі) моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1