Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3060/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
27.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001021 від 25 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що близько 05 годин 25 хвилин 25 липня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи напроти будинку №2 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, надав співробітникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, за не складання службовою особою протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення.

За даним фактом 25 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0001021, за ознаками ч.1 ст.369 КК України.

Під час огляду місця події, з бардачка службового автомобіля «Тойота Пріус», н/з НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами: номіналом 100 доларів США, LB 43809435H; номіналом 100 доларів США, LI 92536221А.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0001021 від 25 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.369 КК України, в результаті проведеного в цей же день огляду службового автомобіля «Тойота Пріус», н/з НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами: номіналом 100 доларів США, LB 43809435H; номіналом 100 доларів США, LI 92536221А.

Дозволити слідчому, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1