Справа № 296/4228/21
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000746 від 22 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактами вчинення шахрайських дій, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000746 від 22.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування, є те, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Інтернет-користувачів) шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. З метою створення умов для реалізації свого умислу останній запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленій органом досудового розслідування особі спільно вчинити кримінальне правопорушення (злочин), на що отримав згоду, вступивши таким чином з останніми у попередню змову групою осіб.

Під час проведення слідчих дій 28.04.2021 у порядку, передбаченому

ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3795/21 від 20.04.2021, проведено обшук автомобіля AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

1. Мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

2. Мобільний телефон Iphone 8 ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

3. Тримач сім-карти мобільного оператора Vodafon № НОМЕР_8

4. Сім-картка мобільного оператора Vodafon з № НОМЕР_9

5. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_10 , на автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1

6. Автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вилучене майно, окрім автомобіля, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , матері підозрюваного ОСОБА_5 , який постійно користувався зазначеним автомобілем, в тому числі й під час вчинення злочинів.

Постановою від 29.04.2021 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000746 від 22.09.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що в даному автомобілі проводилися шахрайські дії, автомобіль оглянутий.

Адвокат клопотання підтримав частково, заперечував проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, оскільки вони не належать підозрюваному.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 22.09.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.04.2021, після затримання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3795/21 від 20.04.2021, проведено обшук автомобіля AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

7. Мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

8. Мобільний телефон Iphone 8 ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

9. Тримач сім-карти мобільного оператора Vodafon № НОМЕР_8

10. Сім-картка мобільного оператора Vodafon з №

НОМЕР_11 . Свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_10 , на автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1

12. Автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 29.04.2021 вказані вище речі та автомобіль визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

29.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Вилучене майно, окрім автомобіля, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , матері підозрюваного ОСОБА_5 .

На вказане майно прокурор просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, а також з метою позбавлення права підозрюваних на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Положеннями ч. 3 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не належить підозрюваному ОСОБА_5 , його власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 є ОСОБА_8 . Оскільки остання не є особою, яка зобов"язана нести цивільну відповідальність за можливими цивільними позовами, вона не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_10 на автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Решта вилученого майна відповідає вимогам пп.1,3 ч.2 ст.167, ст. 170 КПК України, а тому на них слід накласти арешт з метою позбавлення права підозрюваного на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0000746 від 22 вересня 2020 року, вилучене 28.04.2021 в ході обшуку автомобіля AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

мобільний телефон Iphone 8 ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

тримач сім-карти мобільного оператора Vodafon № НОМЕР_8

сім-картка мобільного оператора Vodafon з № НОМЕР_9

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_10 , на автомобіль AUDI A-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.05.2021.