Справа № 461/2361/21
Провадження № 1-кс/461/1832/21
УХВАЛА

25.03.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме з можливістю вилучення наступних у оригінальних примірниках:

- наказів, протоколів конкурсу, аукціону щодо оренди нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
- договорів оренди нерухомого державного майна, додатків, додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
- кореспонденції між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо оренди та використання нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
- звітів про оцінку (незалежну оцінку) нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , рецензій на них
- кореспонденції з Міністерством інфраструктури, доданих матеріалів до такої кореспонденції;
- погоджень Міністерства інфраструктури;
- експертних досліджень та перевірок, висновків експертів та матеріалів перевірок спеціалізованих суб`єктів господарювання, інших, які були складені та виготовлені в ході дослідження підстав укладення договорів оренди нерухомого державного майна, додатків, додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме з можливістю вилучення наступних у оригінальних примірниках:

- наказів, протоколів конкурсу, аукціону щодо оренди нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
- договорів оренди нерухомого державного майна, додатків, додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
- кореспонденції між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо оренди та використання нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
- звітів про оцінку (незалежну оцінку) нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , рецензій на них
- кореспонденції з Міністерством інфраструктури, доданих матеріалів до такої кореспонденції;
- погоджень Міністерства інфраструктури;
- експертних досліджень та перевірок, висновків експертів та матеріалів перевірок спеціалізованих суб`єктів господарювання, інших, які були складені та виготовлені в ході дослідження підстав укладення договорів оренди нерухомого державного майна, додатків, додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .