Справа № 462/2319/20
провадження 1-в/462/97/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за № 000485 від 26.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 4 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України .

Згідно до вимог ч.9 ст.100 КК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до п. 12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

В резолютивній частині вироку суд не вирішив питання всіх речових доказів під час ухвалення вироку, на що звернув увагу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши, що суд не вирішив питання стосовно речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J4» в силіконову чохлі, арешт на який був покладений слідчим суддею 28 лютого 2020 року та який належить свідкові ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що:

28 лютого 2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 своєю ухвалою наклав арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору в якому знаходилась банківська картка банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , банківську картку «Мастеркард» № НОМЕР_2 , дисконтні картки: Епіцентр», «ЄВА», «ЕКО», «ДОМ ПИВА», мобильний телефон марки «Samsung Galaxy J4» в силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які були вилучені у ОСОБА_4 26.02.2020 року в ході огляду місця події.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим розглянути питання в судовому засіданні без фіксування технічними засобами відповідно до ч 4 ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене, враховуючи, що суд допустив описку, не вирішивши питання всіх речових доказів по справі під час ухвалення вироку, суд вважає що необхідним вирішити питання щодо цих речових доказів у справі, повернувши їх власнику.

Керуючись ст.100, 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину вироку Залізничного районного суду м.Львова від 4 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наступним змістом:

«Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року на майно, а саме на гаманець чорного кольору в якому знаходилась банківська картка банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , банківську картку «Мастеркард» № НОМЕР_2 , дисконтні картки: Епіцентр», «ЄВА», «ЕКО», «ДОМ ПИВА», мобильний телефон марки «Samsung Galaxy J4» в силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які були вилучені у ОСОБА_4 26.02.2020 року в ході огляду місця події, та зберігаються у камері схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у прозорому поліетиленовому пакеті , порядковий номер у книги обліку речових доказів 127, та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1