Справа № 372/2478/15-к
Провадження 1-кс-565/21
ухвала
Іменем України

18 травня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про надання дозволу на затримання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00002206 відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.121 УК України, з яких відомо, що 02.11.2008 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території :ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, яка переросла в бійку з ОСОБА_4 , нанесли один одному декілька ударів руками в область голови. В результаті сварки у ОСОБА_3 було пошкоджено ніс, з якого почалася кровотеча.
Після цього ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти за нанесені йому тілесні ушкодження, в словесній формі став виказувати погрози вбивством ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Переслідуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_3 направився до автомобіля «MERCEDES-BENZ S 600», номерний знак НОМЕР_1 , дістав з багажника заряджений набоями мисливський самозарядний карабін «Сайга-МК» калібру 7,62x39мм, Ш04132083, дослав патрон в патронник та став наближатися до ОСОБА_5 . І ОСОБА_4 . Перебуваючи на відстані близько 46 метрів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на найвищу соціальну цінність, а саме позбавлення життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснив в їх сторону 4 постріли з мисливського самозарядного карабіну «Сайга-МК-03», калібру 7,62x39мм, Ш04132083.
Однак, свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , боячись за своє життя і оцінивши реальну можливість ОСОБА_3 вчинити їх вбивство, накинулися на нього та з допомогою охоронника ОСОБА_6 відібрали зброю.
02.11.2008 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території рсторану-готелю «Чумацький Шлях», розташованого в АДРЕСА_3 , не припиняючи свої злочинні дії, вступив в боротьбу з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, боячись за своє життя і оцінивши реальну можливість ОСОБА_3 вчинити їх вбивство, накинулися на нього та стали відбирати зброю. В ході боротьби вказані особи втратили рівновагу і впали на землю. Під час цього до них підбіг охоронник ОСОБА_6 , який також почав допомагати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбирати зброю у ОСОБА_3 .
Під час боротьби, ОСОБА_3 , лежачи на землі і тримаючи в руці мисливський самозарядний карабін «Сайга-МК-03», калібру 7,62x39мм, № НОМЕР_2 , умисно здійснив два постріли. В результаті другого пострілу потерпілому ОСОБА_5 спричинив вогнепальне поранення в область стегна лівої ноги. Після цього охоронник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрали у ОСОБА_3 зброю та почали надавати медичну допомогу потерпілому.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , направлених на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення верхньої третини лівого стегна з пошкодженням великої під пахової вени, які призвели до травматичного шоку 2-го ступеню, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 242 від 17.12.2008 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115,ч.1 ст.121 УК України .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 18 жовтня 2021 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1