Справа № 468/504/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

03.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000295 від 10.07.2020 року, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовещенка, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , судового розпорядника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року близько 17:00 годин ОСОБА_3 перебуваючи на АДРЕСА_2 , проїжджаючи на автомобілі служби таксі повз територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 почув гавкіт цуценят породи німецька вівчарка та в цей момент вирішив їх викрасти.

У подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 через металеву хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 , яке по периметру огороджено парканом з метою унеможливлення вільного доступу сторонніх осіб. Після цього, перебуваючи у дворі домоволодіння ОСОБА_3 поряд із приміщенням літньої кухні виявив дерев`яну собачу будку, у якій знаходилась доросла собака жіночої статі, породи короткошерста німецька вівчарка зі цуценятами чорно-коричневої масті у кількості 6 штук віком 7 діб, які належать ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 таємно викрав двох цуценят породи короткошерста німецька вівчарка чорно-коричневої масті чоловічої статі, віком 7 діб, вартістю по 1 500 грн. кожне, загальною вартістю 3 000 грн.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадених цуценят покинув домоволодіння ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн.

09.07.2020 року близько 21:00 години ОСОБА_3 перебував у м. Миколаїв та в цей час він вирішив викрасти чотирьох цуценят породи коротко шерстна німецька вівчарка, які залишились на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де він нещодавно викрав двох цуценят.

У подальшому ОСОБА_3 перебуваючи у м. Миколаїв викликав автомобіль служби таксі та скориставшись послугами перевізника поїхав до домоволодіння АДРЕСА_2 задля викрадення чотирьох цуценят породи короткошерста німецька вівчарка.

Після цього, 10.07.2020 року близько 03:30 годин ОСОБА_3 приїхав до домоволодіння за вищевказаною адресою, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеву хвіртку знову проник на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 , яке по периметру огороджено парканом з метою унеможливлення вільного доступу сторонніх осіб.

Перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_3 підійшов до дерев`яної собачої будки, у якій знаходилась доросла собака жіночої статі породи короткошерста німецька вівчарка з цуценятами чорно-коричневої масті у кількості 4 штук віком 7 діб, які належать ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 повторно викрав чотирьох цуценят породи короткошерста німецька вівчарка чорно-коричневої масті два з яких чоловічої статі та два жіночої статі, віком 7 діб, вартістю по 1 500 грн. кожне загальною вартістю 6 000 грн.

10.07.2020 року близько 05:30 години ОСОБА_3 перебуваючи в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області без дозволу ОСОБА_9 проник на територію її домоволодіння АДРЕСА_4 та в подальшому шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до будинку, де його виявила остання.

У подальшому, в ході розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вони вийшли у двір домоволодіння, де ОСОБА_3 у підсобному приміщенні помітив мопед марки «Дельта» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 та в цей момент він вирішив незаконно заволодіти вказаним мопедом.

Після цього, ОСОБА_10 шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 та незаконно заволодів мопедом «Дельта», синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , викотивши його за межі території домоволодіння через город та в подальшому привів у дію двигун мопеду і керуючи вказаним мопедом поїхав в напрямку с. Єрмолівка Баштанського району.

Таким чином, ОСОБА_3 проникнувши в приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Дельта» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 .

За такого, ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, та суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 він підтвердив викладені в клопотанні факти, вказавши, що ввечері з одного з домоволодінь в с. Старогорожене з будки забрав двох цуценят, пізніше тієї ночі повернувся туди ж та забрав ще чотирьох цуценят. При цьому з господарів будинку його ніхто не бачив. В подальшому в с. Привільне він підійшов до одного з будинків, побачив в дворі автомобіль та попросив незнайому йому жінку відвезти його до с. Старогорожене та відмовилась, а він під навісом в тому ж домоволодінні побачив мопед, попросив його взяти, але жінка йому також відмовила, але він все одно взяв вказаний мопед та поїхав з місця події.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаних суспільно-небезпечного діянь підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді показав, що вранці до нього додому приїхали троє чоловіків та з розмови з ними він зрозумів, що в нього інша особа викрала цуценят, які ввечері ще були в будці. Він дійсно виявив факт крадіжки шести цуценят. Вказані особи показували йому паспорт того чоловіка, який викрав його цуценят, ним виявився ОСОБА_3 , та сказали, що висадили його в с. Привільному. Цуценят потерпілому повернули, а його сусід розповів, що вказана особа напередодні близько 17.00 год. приїздила до двору потерпілого, а потім приходила і до сусіда та мала при цьому при собі двох цуценят. Потім потерпілому зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що ця ж особа викрала вранці в нього мопед. В подальшому ОСОБА_3 поліція виявила в с. Єрмолівка.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що він разом з іншою особою перебував біля заправки в м. Баштанка, коли до них під`їхав автомобіль таксі та водій вказав, що везе підозрілого пасажира, який поводиться дивно та постійно змінює населені пункти, в які просить його довезти. Таксист попросив їх поїхати з ним, вони погодились та сіли на заднє сидіння таксі. Пасажиром виявився ОСОБА_3 , в нього при собі були кілька цуценят. Вони поїхали на таксі в с. Старогорожене, на вимогу ОСОБА_3 зупинялись біля кількох дворів, з одного з яких ОСОБА_3 виніс ще цуценят. ОСОБА_3 плутався в адресах, тому його висадили на дорозі та поїхали до сільського голови повідомити про вказану особу. Далі вони поїхали до двору потерпілого ОСОБА_7 , звідки ОСОБА_3 виносив цуценят та повідомили йому про вказаний факт. Далі викликали поліцію.

Згідно із заявою ОСОБА_9 від 10.07.2020 року остання звернулась до поліції за фактом незаконного заволодіння невідомою їй особою на ім`я ОСОБА_13 10.07.2020 року близько 05.30 год. її мопедом «Дельта» синього кольору по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2020 року та фототаблиці до нього місцем події є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході огляду оглянуте підсобне приміщення, де зберігався мопед та зафіксовані сліди протектора шин мопед на городі даного домоволодіння.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.07.2020 року та фототаблиці до нього на території біля бази ПП «Злагода» поблизу від с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області виявлений та вилучений мопед «Дельта» синього кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2020 року потерпіла ОСОБА_9 серед наданих їй для впізнання фотознімків впізнала на знімку №2 особу, яка 10.07.2020 року незаконно заволоділа її мопедом «Дельта» з підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки слідчого особою на знімку №2 є ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.07.2020 року слідчим оглянуті камуфляжні штани та китель, чоловіча сумка зеленого кольору з речами та документами на ім`я ОСОБА_3 , які були видані поліції ОСОБА_14 , в автомобілі якого їх залишив ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 11.07.2020 року слідчим оглянуті видані ОСОБА_14 речі та документи.

Згідно з розпискою ОСОБА_5 від 15.07.2020 року остання отримала речі та документи ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 14.07.2020 року останній звернувся до поліції за фактом викрадення невідомою особою шести цуценят німецької вівчарки з його домоволодіння в період з 11.00 год. 09.07.2020 року по 06.00 год. 10.07.2020 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.07.2020 року та фототаблицею до нього - місцем події є територія домоволодіння по АДРЕСА_2 , де наявна собача будка з цуценятами.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 16.07.2020 року слідчим оглянуті надані потерпілим ОСОБА_7 шість ветеринарних паспортів на цуценят німецької вівчарки.

Відповідно до висновку експерта №2291 від 17.07.2020 року ринкова вартість цуценяти короткошерстої німецької вівчарки чорно-коричневої масті ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.07.2020 року становить 1500 грн.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2020 року слідчий на підставі ухвали слідчого судді вилучив з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради 32 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2020 року слідчий на підставі ухвали слідчого судді вилучив з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2020 року слідчий на підставі ухвали судді вилучив з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи лікарсько-трудову експертну справу ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 7 від 26.01.2021 року ОСОБА_3 в період кримінальних правопорушень страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі Біполярного афективного розладу, F 31, згідно із МКХ-10. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі Біполярного афективного розладу, стан неповної ремісії F 31.7, згідно з МКХ-10. За своїм психічним станом він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 ч. 1 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що на момент вчинення суспільних-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час він також не може усвідомлювати в повній мірі свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вислухавши показання потерпілого, свідка та дослідивши письмові докази у справі, враховуючи психічне захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчинених ним суспільно небезпечних діянь, їх характер, його особу та ступінь небезпеки для інших осіб, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного та ст.ст. 19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512,513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

-мопед «Дельта» синього кольору залишити у власника ОСОБА_9 ;

-6 міжнародних ветеринарних паспортів залишити у володільця ОСОБА_7 ;

-32 медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 та амбулаторну картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 повернути до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради;

-лікарсько-трудову експертну справу ОСОБА_3 повернути до Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

суддя: