Справа № 216/4673/21
Провадження 1-кс/216/1687/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

05.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 25.07.2021 приблизно о 15 годині 05 хвилин, на проїзній частині вул. Маршака, поблизу буд. 15А, вказаної вулиці, в Тернівському районі, міста Кривого Рогу, відбулося зіткнення автомобілю «Mercedes-Benz 210D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: закритий перелом 5-ї плюсневої кістки правої стопи без зміщення уламків, закритий перелом 5-ї п`ясної кістки лівої кисті із задовільним стоянням уламків, забійна рана правого колінного суглобу, множинні садна тулубу та кінцівок.
25.07.2021 мотоцикл «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2А.
26.07.2021 мотоцикл «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.08.2019 виданого ТСЦ 1243, власником мотоцикла «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , при цьому на момент ДТП вказаним мотоциклом керував (користувався) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, зокрема технічного стану рульової та гальмівної системи мотоцикла «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також транспортно-трасологічну експертизу об`єктом дослідження якої, є вказаний мотоцикл в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а ремонт та експлуатація вказаного транспортного засобу призведуть до знищення слідів, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан. Крім того, в подальшому, у разі повернення мотоцикла власникові на зберігання, без обмеження права розпорядження, останній може здійснити відчуження мотоциклу шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу.
Таким чином з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000796 мається необхідність накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі, так як необхідно виконати ряд експертиз.
Водій ОСОБА_5 в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання слідчого задовольнити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.07.2021 року, транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000796.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 26 липня 2021 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2021 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 26 липня 2021 року.
Враховуючи те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на мотоциклі «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний мотоцикл, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного мотоцикла, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, мотоцикл «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 бути обмежений в праві відчуження та розпорядження. Разом з тим, суд вважає можливим, допустимим та таким, що не зашкодить досудовому розслідуванню надання права користування транспортним засобом власнику, та уповноваженим ним особам.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 0000796, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна відчудження та розпорядження мотоциклом «SUZUKI RF400R» реєстраційний номер НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження, після проведення необхідних експертиз повернути власнику чи уповноваженій ним особою.
В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1