Справа № 163/87/21
Провадження № 1-кс/163/100/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000350 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про скасування арешту майна надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 11.02.2021.

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дозволити власнику (володільцю) користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання представник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.08.2020 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області в рамках кримінального провадження №0000350 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.07.2020 року на автодороги Т-03-02 сполученням «Піща-Верба-Павлівка», при в`їзді до села Згорани Любомльського району Волинської області, накладено арешт на автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 . Вважає, що на даний час немає потреби в арешті майна, оскільки по вказаному кримінальному провадженні проведений весь обсяг необхідних слідчих і процесуальних дій, в тому числі проведений ряд технічних експертиз.

Третя особа ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та місце його проведення.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту майна в частині володіння та користування транспортним засобом, однак просив арешт в частині права розпоряджатись майном залишити чинним.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2020 року за №0000350, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 31.07.2020, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 01.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.08.2020 накладено арешт на вилучений в ОСОБА_5 та належний ОСОБА_6 автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що стверджено свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою накладення арешту на майно зазначено надання можливості встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0000350 зареєстроване в ЄРДР 01.08.2020 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження.
З дня початку здійснення розслідування кримінального провадження пройшло достатньо часу для проведення необхідних дій із вилученим транспортним засобом і свідоцтвом про його реєстрацію, в тому числі, було проведено інженерно-транспортну експертизу, авто-товарознавчу експертизу, що підтверджено висновками експерта від 21.08.2020, 23.09.2020 відповідно, інженерно-транспортну експертизу, що підтверджено висновками експерта від 18.11.2020.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено малу ймовірність ризиків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, у випадку передачі транспортного засобу його власнику.
При цьому очевидним є що ідентифікація особи власника в сукупності із встановленою ст.388 КК України відповідальністю за незаконні дії щодо арештованого майна достатньо гарантує його належне збереження.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на даний час не відповідає можливим ризикам в цьому провадженні.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Арешт в частині права розпоряджатись майном слід залишити чинним, оскільки це майно має силу доказу, а кримінальне провадження ще не закінчене.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що накладений за ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 03.08.2020 в частині позбавлення права володіння та користування майном.

Дозволити власнику (володільцю) володіти, користуватися вищезазначеним майном.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони володіння та користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене або власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16:55 годині 16.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1