overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000424 щодо не розгляду клопотання від 19.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000424 щодо не розгляду клопотання від 19.05.2021 та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кфримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000424 здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000424 щодо не розгляду клопотання від 19.05.2021 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5916/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що 12.07.2021 ОСОБА_4 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подану заяву про вчинення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 296 КК України. Станом на 14.07.2021 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не внесені, розгляд заяви доручено дільничому офіцеру поліції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

26.07.2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду скарги, оскільки іншим слідчим суддею було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 з цього ж питання.

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. 26, 110, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4627/19 Номер провадження 11-кп/814/965/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/965/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/965/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9.00 год 07 вереня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №489/4820/21
Провадження №1-кс/489/1125/21
УХВАЛА
іменем України

02 серпня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року,
встановив:

Слідчим відділом ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що потерпіла є особою похилого віку, відповідно до медичної карти амбулаторної хворої остання хворіє на ряд захворювань, які відносяться до тяжких хвороб, загострення яких може призвести до її госпіталізації, або навіть смерті.
Враховуючи, що потерпіла є особою похилого віку, хворіє на ряд захворювань, а тому наявний ризик того, що до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом стан здоров`я потерпілої може унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту та достовірність її показань, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000906 під час досудового розслідування в судовому засіданні Ленінського районного суду м.Миколаєва 05 серпня 2021 року о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-в/592/389/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі.

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, слід забезпечити обов`язкову участь захисника щодо особи, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, на 04.10.2021 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор , при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 04.10.2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 11) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/47/17
Провадження №11-кп/801/988/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 призначити на 30.08.2021 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/2402/21
Номер провадження:1-кс/521/875/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2021 року клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задоволено.
Проте було допущено описку в зазначені дати ухвали, а саме зазначено « 24 лютого 2020 року», замість вірної « 24 лютого 2021 року».
Відповіднодо ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси та вірною вважати дату ухвали « 24 лютого 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5868/20
н/п 1-кп/766/1289/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та обвинувачені надали до суду клопотання про проведення судового розгляду за їх участі в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, для забезпечення участі обвинувачених та захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000406 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 01.11.2021 року на 14:30 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29, зал с/з 203) для участі: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8423/21
Провадження № 1-кс/750/2364/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019, -

в с т а н о в и в:

29.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000130 від 21.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6007/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0001242) за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні в порядку ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 13 по 16 серпня 2021 року провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , обстановки та обставин події, а саме: встановлення розташування автомобіля потерпілого, причепу, місця перебування обвинуваченого під час нападу на нього потерпілого, пересування потерпілого та обвинуваченого та його місце знаходження під час здійснення обвинуваченим пострілу; встановлення освітленості місця події та визначення того, чи міг обвинувачений ОСОБА_7 розрізнити предмет, який перебував у потерпілого в руках; чи міг обвинувачений звільнитися під причепа, яким був прижатий до стіни сараю та уникнути подальшого нападу потерпілого ОСОБА_8 ; чи мав обвинувачений ОСОБА_7 без здійснення пострілу у бік потерпілого ефективно захиститися від нападу та присікти агресивні дії потерпілого.

Вказані слідчі дії необхідно відтворити за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 та провести у пору та час доби, яка відповідає події скоєного кримінального правопорушення.

Матеріали проведеної слідчої дії та цифрові носії інформації щодо фіксування проведеної слідчої дії необхідно невідкладно направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2021 року о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 178/1021/18
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачувана ОСОБА_4 в судове засідання черговий раз не з`явилася, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачувачена відсутня і її місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити начальнику СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому направити копію цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5926/21
Провадження по справі 1-в/635/585/2021
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання відповідно до статті 74 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання відповідно до статті 74 Кримінального кодексу України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання відповідно до статті 74 Кримінального кодексу України на 09 серпня 2021 року на 15 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1