Справа №162/2/21
Номер провадження 1-кп/162/37/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000060 від 21 листопада 2020 року за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, на момент вчинення інкримінованих дій: водія ПП «Глобус Транс», місто Луцьк Волинської області, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи відповідного державного дозволу на транспортування з метою збуту тютюнових виробів, у порушення вимог пунктів 226.1, 226.9 статті 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 19 січня 2011 року, розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації на митній території України незаконно виготовлених тютюнових виробів, о 08 годині 20 хвилин 21 листопада 2020 року вантажним автомобілем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Gen Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через пункт пропуску через державний кордон України «Дольськ» транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари: тютюнові вироби «Фест» у кількості 140 тисяч пачок без марок акцизного податку України встановленого зразка та тютюнові вироби «Credo» у кількості 199500 пачок без марок акцизного податку України встановленого зразка. Реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 планував здійснити невстановленій досудовим розслідуванням особі у селищі Любешів Волинської області. Вартість незаконно виготовлених тютюнових виробів могла становити 10890250 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 204 КК.

У ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваним у присутності захисника підозрюваного 30 грудня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його кваліфікацією.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім у цьому випадку буде призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Прокурор, захисник, підозрюваний у судовому засіданні підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Виконавши вимоги частин четвертої, шостої, сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вантажним автомобілем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Gen Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав з Литви в Україну, перевозячи рибу. Перед білоруським пунктом пропуску через державний кордон до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував за плату перевезти сигарети, при цьому пообіцяв, що ніяких проблем на українській митниці не буде. На нейтральній території між білоруською та українською митницями до нього під`їхали незнайомі люди та завантажили сигарети у вантажний автомобіль під його керуванням. Зі слів цих людей ОСОБА_4 зрозумів, що тютюнові вироби виготовлено підпільно. Вказані люди передали йому номер телефону, на який він мав подзвонити після проходження контролю на українській митниці та домовитись про передачу сигарет на території України. При проходженні прикордонного-митного контролю на митному посту «Дольськ» ОСОБА_4 було викрито.

Обґрунтовуючи можливість укладення угоди, прокурор у судовому засіданні, зокрема, повідомив, що у ході досудового розслідування кримінального провадження походження сигарет не встановлено, доручення у порядку міжнародно-правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь з цього приводу не надавалось.

Частина перша статті 204 КК передбачає відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Таким чином, із диспозиції частини першої статті 204 КК слідує, що предметом цього кримінального правопорушення є, зокрема, незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Натомість із змісту обвинувального акту слідує, що державним обвинуваченням помилково ототожнено поняття «незаконний офіційний обіг на території України» та «незаконно виготовлені тютюнові вироби».

Походження сигарет, а також осіб, які просили ОСОБА_4 перемістити їх через митний кордон України, у ході досудового розслідування не встановлено.

Крім цього, в обвинувальному акті допущено формулювання, що вартість вилучених в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 тютюнових виробів «могла становити 10890250 гривень». Зазначене суд розцінює як припущення, що суперечить положенням частини третьої статті 62 Конституції України.

За таких обставин у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо наявності фактичних підстав для визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, а тому відповідно до пункту 6 частини сьомої статті 474 КПК у затвердженні угоди необхідно відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 314, 474 КПК, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 30 грудня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором, у кримінальному провадженні № 0000060 за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 0000060 повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1