Справа № 497/1300/2021
Провадження № 1-кс/497/567/2021
УХВАЛА

27.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000084, відомості щодо якого 21.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000281 відомості щодо якого 03.07.2021 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження № 0000281, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду єдиний унікальний № 497/1276/2021, провадження № 1-кс/497/560/2021, про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння

АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 21.07.2021 року в період часу з 08:03 години до 09:42 години.

Під час обшуку домоволодіння майно, що відшукувалось не виявлено, проте на городі домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 21 рослини, які зовні схожі на ростини роду конопля, які упаковано в 3 поліпропіленових мішка білого кольору, які вставлені один в інший, таким чином, що отримана одна упаковка.

За вказаним фактом сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000084 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу дізнання, рослини виявлені в ході обшуку можуть являти собою рослини роду конопля, а тому є предметом вказаного кримінального проступку, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000084.

З метою збереження вилученого майна, як речових доказів вчинення кримінального правопорушення, та проведення відповідних експертиз, прокурор вважає, що є необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 21.07.2021 року, а саме на вилучені під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 :

- 21 рослину, які зовні схожі на рослини роду конопля та упаковані в 3 поліпропіленових мішка білого кольору.

Перелічені рослини здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1