Справа № 303/6897/20
Провадження № 1-кп/303/241/21
Ряд. стат. звіту № 21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніша не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 16 жовтня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись на територію свого дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , яка знаходилась на території свого дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на нижній ступені драбини, яка була вперта в огорожу між їхніми дворогосподарствами, діючи умисно, свідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, нанесла один удар металевою палкою в область чола потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у виді синців у чоловій області справа. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим може бути алюмінієва палиця. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення громадянка ОСОБА_7 могла знаходилась як у вертикальному, так і горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла, при цьому їй було нанесено не менше одного удару, і не є характерним для спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.10.2020 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та підтверджуються висновком експерта №450/2020 від 20 жовтня 2020 року.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, примирилися.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник підтримали клопотання потерпілої та просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачена вибачилися перед потерпілою.
У підготовчому судовому засідання прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок вперше, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 та вибачилася перед нею, сторони кримінального провадження підтримали клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речовий доказ слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 350, 371, 372, 376, 484 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, - закрити.
Речовий доказ: CD-R диск Verbatin #5351 108 RD 18713, на якому збережений відеозапис від 16.10.2020, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1