У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 396/1221/20

Провадження № 1-кп/384/27/2021

19 травня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянці Монастирського району Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 09 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Крім цього, просили проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 336, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 (смт. Вільшанка Кіровоградської області вул. Лагонди, 5) на 09 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 27 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції на 09 год. 00 хв. 27 травня 2021 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувати поряд з обвинуваченою та її захисником до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання, обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1