ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1804/20
Номер провадження 1-кп/292/38/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 27.02.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Хорошів Хорошівського району Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, в порядку
ст.89 КК України, не судимого ,
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував на вул. Руднівській, поблизу будинку №10 в смт.Хорошів Хорошівського району Житомирської області, виник умисел, направлений на таємне викрадення з повітряної лінії зв"язку 20 метрів кабелю ТППэп 50х2х0,4, який належний ПАТ "Укртелеком ".
Так, у вищевказаний день, час та місці, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, таємно, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою сили рук та ніг піднявся на опору №1, де скориставшись металевими кусачиками по опору №2 перерізав та викрав з повітряної лінії зв"язку 20 метрів кабелю ТПП-50х2х0,4, вартістю 1192 грн. 00 коп..
В послідуючому, з викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився цим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на вказану суму.
В результаті скоєння крадіжки 15 вересня 2020 року, близько 20 год. 00 хв. кабелів зв"язку марки ТПП -50х2х0,4, загальною довжиною 20 метрів, маючи умисел, направлений на залишення абонентів без послуг телефонного зв"язку ОСОБА_3 , умисно пошкодив повітряну кабельну лінію телефонного зв"язку (інвентарний номер №180021-21/1), що розташована поблизу будинку №10 по вул.Руднівській в смт.Хорошів Хорошівського району Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", що спричинило тимчасове припинення зв"язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв"язку залишилося 15 абонентів.
Повторно, 16 вересня 2020 року, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку №10 по вул. Руднівській смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області, виник умисел, направлений на таємне викрадення з повітряної лінії зв"язку 50 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, який належний ПАТ "Укртелеком".
Так, у вищевказаний день, час та місці, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення 50 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, таємно, знаходячись поблизу будинку № 10 по вул.Руднівській смт.Хорошів Хорошівського району Житомирської області, за допомогою сили рук та ніг піднявся на опору №5, де скориставшись металевими кусачиками, по опору №7 відрізав та викрав з повітряної лінії зв"язку 50 метрів кабелю ТПП- 30х2х0,4, вартістю 2318 грн. 50 коп..
В послідуючому, з викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився цим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ "Укртелеком" матеріальний збиток на загальну суму 2318 грн 50 коп..
В результаті скоєння крадіжки 16 вересня 2020 року кабелів зв"язку марки ТПП -30х2х0,4, загальною довжиною 50 метрів, маючи умисел, направлений на залишення абонентів без послуг телефонного зв"язку, ОСОБА_3 , умисно повторно пошкодив повітряну кабельну лінію телефонного зв"язку (інвентарний номер №180021-21/1), що розташована поблизу будинку №10 по вул.Руднівській смт.Хорошів Хорошівського району Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", що спричинило тимчасове припинення зв"язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв"язку залишилося 2 абонента.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 15 вересня 2020 року, близько 20 год. 00 хв. він перебував біля будинку № 10 по вул.Руднівській смт.Хорошів, де за допомогою сили рук та ніг піднявся на опору №1 та металевими кусачиками, по опору №2 відрізав та викрав з повітряної лінії зв"язку 20 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4. З вартістю та кількістю викраденого майна погодився повністю.

16 вересня 2020 року він перебував на вул.Руднівській, поблизу будинку №10 в смт. Хорошів, де за допомогою сили рук та ніг піднявся на опору №5 та металевими кусачиками, по опору №7 відрізав та викрав з повітряної лінії зв"язку 50 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4. З вартістю та кількістю викраденого майна погодився. Частина викраденого ним кабелю була повернута власнику. Цивільний позов Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про стягнення з нього 14562,31 грн. визнав повністю.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та його злочинні діяння вірно кваліфіковано: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке законодавцем віднесено до кримінального проступку; за ч.1 ст.360 КК України, як умисне пошкодження лінії телефонного зв"язку, що спричинило припинення зв"язку та законодавцем віднесено до кримінального проступку, а також за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.360 КК України, як умисне пошкодження лінії телефонного зв"язку, що спричинило припинення зв"язку, вчинена повторно .

Згідно даних досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/169-21 від 10.02.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та не становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За правилами ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, в порядку ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно ч.1 ст.70 КК України.

Суд також вважає можливим застосувати положення ст.ст.75,76 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Представник потерпілої юридичної особи Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" у своєму письмовому клопотанні просила проводити розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілої юридичної особи. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 , заподіяних злочинними діями останнього матеріальних збитків у розмірі 14562,31 грн. підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується фізичній особі особою, що її завдала.

Судом встановлено факт винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, заподіянні шкоди потерпілій стороні безпосередньо тими злочинними діяннями, що вчинив обвинувачений. Сам обвинувачений цей позов визнав у повному обсязі.
Отже заявлений Житомирською філією ПАТ "Укртелеком" цивільний позов у розмірі - 14562,31 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення вказаної суми з ОСОБА_3 ..

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою Володарсько-Волинського райсуду Житомирської області від 01.10.2020 року обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на строк шістдесят днів, тобто до 01 грудня 2020 року.

На час розгляду кримінального провадження, підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи призначене покарання та відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили , суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч.1 ст. 360 КК України - 1 (один) рік один місяць обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки три місяці позбавлення волі;
- за ч.2 ст.360 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1(один) рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь потерпілої юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії, 10014, м.Житомир, вул.Київська,20 - 14562 (чотирнадцять тисяч п"ятсот шістдесят дві) грн. 31 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- 20 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 , які згідно розписки, передано на відповідальне зберігання працівнику Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - ОСОБА_5 , залишити власнику;

- знаряддя злочину- металеві кусачики, які згідно розписки, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1