Справа № 526/1353/21
Провадження № 1-кс/526/414/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:

04.06.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся старший дізнавач інспектор сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.06.2021 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 03.06.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від старости с. Розбишівка ОСОБА_4 про те, що 01.06.2021 в с. Розбишівка Миргородського району ОСОБА_5 , 1981 р.н., намагався здійснити крадіжку колоди дуба об`ємом 0,41 м3 та дров`яної деревини об`ємом 1,61 м3, чим завдав матеріальних збитків Сергіївській сільській раді.

03.06.2021 за вказаним фактом СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000118 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
03.06.2021 в ході проведення огляду до ВП № 1 було вилучено бензинову пилу «MINSK» MT-3 MCS-4300 серійний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , колоду дерева породи «дуб» об`ємом 0,41 м.3 та дров`яну деревину об`ємом 1, 61 м3, тобто до вказаних речей, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказана бензинова пила «MINSK» MT-3 MCS-4300 є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження.

Деревина породи «дуб» об`ємом 0,41 м3 та дров`яна деревина 1, 61 м3 є об`єктом вчинення кримінального проступку, а тому вона має значення для розкриття кримінального проступку та має значення речових доказів у даному провадженні.

За постановою слідчого від 03.06.2021 бензинову пилу «MINSK» MT-3 MCS-4300 серійний номер НОМЕР_1 та деревина породи «дуб» визнано речовими доказами, оскільки вони повністю відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

Зважаючи на вище викладене, бензинова пила «MINSK» MT-3 MCS-4300 серійний номер НОМЕР_1 та деревина породи «дуб» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 підтримав заявлене дізнавачем клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що на даний час судові експертизи в даному кримінальному провадженні не проведені, а тому на вказане майно слід накласти арешт.
За таких обставин, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000118 від 03.06.2021, який полягає у повному обмеженні у використанні та розпорядженні майном, яке було вилучене 03.06.2021, під час огляду місця події, а саме на:

1)бензинову пилу «MINSK» MT-3 MCS-4300 серійний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та залишити її для подальшого зберігання на території ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл. м. Гадяч вул. Гетьманська, 10;

2)колоду дерева об`ємом 0,41 м3 та дров`яну деревину об`ємом 1, 61 м3 породи «дуб», яку залишити для подальшого зберігання старості с. Розбишівка Сергіївської сільської ради ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1