Справа № 459/2249/20
Провадження № 1-кс/459/154/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

19 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.02.2021 року старший слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20.02.2022 року. Мотивує подане клопотання тим, що 25 лютого 2019 року близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення, вступив в попередню змову із невстановленою особою, розподіливши ролі по вчиненню злочину. Здійснюючи свій злочинний задум, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 та невстановлена особа, виявивши у з`їзній кишені дороги по АДРЕСА_1 автомобіль марки «HONDA CR-V», р.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилася ОСОБА_6 , з метою заволодінням майном останньої, раптово проникли у салон даного автомобіля, використовуючи фізичну та численну перевагу, застосовуючи насильство, яке виразилось в утриманні за одяг ОСОБА_6 , намагалися заволодіти належним останній майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG A5», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 13 000 гривень, з чохлом фірми «Nillkin» вартістю 300 гривень та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 50 гривень, на балансі якої знаходилися грошові кошти у сумі 120 гривень і сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 вартістю 50 гривень, на балансі якої знаходилися грошові кошти у сумі 52 гривні; жіночою сумкою фірми «VERA PELLE» вартістю 3000 гривень, в якій знаходився гаманець фірми «MORETTI» вартістю 800 гривень, банківська картка «Приватбанку» (золота універсальна) № НОМЕР_6 та грошові кошти у сумі 4950 гривень. Свої злочинні дії по відкритому викраденню майна ОСОБА_5 та невстановлена особа не довели до кінця по незалежних від їх волі причинах, оскільки вони були припинені ОСОБА_7 , який і затримав ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.

25.02.2019 ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000264, повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, та 27.02.2019 відносно його невстановленого співучасника матеріали виділено у окреме провадження, яке 27.02.2019 зареєстроване в ЄРДР за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. Зазначає, ухвалою слідчого судді від 20.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.02.2021 року.

Також вказує, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось. На ряду з цим, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових дій), встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (невстановленого співучасника даного злочину), свідків події, отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку. Відтак, враховуючи, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання ппрокурор, слідчий не з`явився, останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно копії постанови прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_12 від 27.02.2019 року, виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000264 матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою незакінченого замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та скеровано в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. зареєстрованого за зверненням ОСОБА_6 про те, що 25 лютого 2019 року близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення, вступив в попередню змову із невстановленою особою, розподіливши ролі по вчиненню злочину. Здійснюючи свій злочинний задум, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 та невстановлена особа, виявивши у з`їзній кишені дороги по АДРЕСА_1 автомобіль марки «HONDA CR-V», р.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилася ОСОБА_6 , з метою заволодінням майном останньої, раптово проникли у салон даного автомобіля, використовуючи фізичну та численну перевагу, застосовуючи насильство, яке виразилось в утриманні за одяг ОСОБА_6 , намагалися заволодіти належним останній майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG A5», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 13 000 гривень, з чохлом фірми «Nillkin» вартістю 300 гривень та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 50 гривень, на балансі якої знаходилися грошові кошти у сумі 120 гривень і сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 вартістю 50 гривень, на балансі якої знаходилися грошові кошти у сумі 52 гривні; жіночою сумкою фірми «VERA PELLE» вартістю 3000 гривень, в якій знаходився гаманець фірми «MORETTI» вартістю 800 гривень, банківська картка «Приватбанку» (золота універсальна) № НОМЕР_6 та грошові кошти у сумі 4950 гривень. Свої злочинні дії по відкритому викраденню майна ОСОБА_5 та невстановлена особа не довели до кінця по незалежних від їх волі причинах, оскільки вони були припинені ОСОБА_7 , який і затримав ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.

За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 2 статті 186 КК України встановлено, що грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 27.02.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 20.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.02.2021 року.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України з посиланням на п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення (невстановленого співучасника даного злочину). При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 20.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20.02.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13