Справа №463/8951/21
Провадження №1-кс/463/5095/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання від 03.08.2021, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова заначеною вище скаргою.
Скаргу мотивує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 03.08.2021 подано до Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005455, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України слідчим (дізнавачем) не розглянуто. Про результати його розгляду заявнику не повідомлено.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що Львівським районнми управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005455.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, клопотання від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005455.
Слідчим (дізнавачем) зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого (дізнавача) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0005455, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 серпня 2021 року та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1