Справа № 444/2154/21
Провадження № 1-кс/444/651/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, в період часу з 22:00 год. 03.07.2021 по 15:00 год. 04.07.2021 невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла в офісне приміщення ФГ « ОСОБА_6 », що в АДРЕСА_1 , де з металевого сейфу викрала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США та 200 000 гривень, які належать ОСОБА_7 . Сума завданих збитків становить близько 500 000 гривень.
Відомості про даний факт 05.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування під час вчинення злочину особи-правопорушники могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку та у зв`язку з чим оперативним шляхом було встановлено базові станції операторів (сукупність обладнання одного оператора) в місці вчинення злочину та в місці можливого відходу й перебування злочинців, що в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області:
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10044 32781, 32782, 32781
3G 10044 23695, 38555
4G 8744 14097831
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 53903 1535, 1557
3G 53903 11531, 11532, 11533, 44532, 21531, 21532
4G 53903 84190111
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 51582 14231,7581
3G 51582 5032, 5091, 5103
4G 51582 46018181
Вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00:00 год. по 23:59:59 год 03.07.2021, 00:00:00 по 11:59:59 годин 04.07.2021 та 12:00:00 по 15:00:00 годин 04.07.2021 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.
Клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої потрібно здійснити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000368 встановлено, що 05.07.2021 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, зокрема інформація, зазначена у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "має суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді в кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у встановлених базових станціях операторів (сукупність обладнання одного оператора) в місці вчинення злочину та в місці можливого відходу й перебування злочинців, що в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, в період часу з 22:00:00 год. по 23:59:59 год 03.07.2021, 00:00:00 по 11:59:59 годин 04.07.2021 та 12:00:00 по 15:00:00 годин 04.07.2021:
Оператор LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10044 32781, 32782, 32781
3G 10044 23695, 38555
4G 8744 14097831
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 53903 1535, 1557
3G 53903 11531, 11532, 11533, 44532, 21531, 21532
4G 53903 84190111
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 51582 14231,7581
3G 51582 5032, 5091, 5103
4G 51582 46018181
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1