Справа № 138/79/21
Провадження №11-сс/801/188/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вказівок прокурора.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2021 року та справу розглянути в іншому складі суду, дати юридичну оцінку ухвалою Вінницького апеляційного суду фактам винесення ухвал суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_7 виконати вказівки прокурора від 10.12.2020 року, від 05.02.2021 року про відмову у відкритті провадження по причині, що бездіяльність слідчого на невиконання вказівок прокурора від 20.01.2021 року не підлягає оскарженню.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2021 року, йому безпідставно відмовлено у відкритті провадження по причині того, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора не оскаржується.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, в апеляційній скарзі просив розглянути апеляційну скаргу без його участі у звязку з відсутністю коштів для проїзду, апеляційну скаргу просив задоволити.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_8 , яка просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2021 року є законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.
Вказана норма закону є імперативною, подвійному тлумаченню не підлягає.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вказівок прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 10.12.2020 року, 16.12.2020 року, 20.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000591 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Бездіяльність слідчого, яку оскаржує ОСОБА_6 не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зазначена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків вчинення слідчим процесуальних дій, визначених КПК України, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, не передбачає можливості розгляду слідчим суддею скарг, в яких не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, прокурора, а лише ставиться вимога щодо бездіяльності, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора слідчому.
При цьому слідчий суддя вірно акцентував увагу, що строки виконання вказівок визначені не КПК України, а самим прокурором, тому така бездіяльність не може бути оскаржена потерпілим (заявником) до слідчого судді на досудовому розслідуванні.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-307 КПК України дійшов вірного висновку, щодо відсутності підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 .
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вказівок прокурора, що не підлягає оскарженню у визначеному КПК порядку.
Слідчий суддя вірно звернув увагу на норми ст.56 КПК України, якими передбачено, що потерпілий протягом кримінального провадження, наділений правом заявляти клопотання, подавати докази на підтвердження своєї заяви та оскаржувати рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій.
Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо надання юридичної оцінки ухвалам слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, 05.02.2021 року є безпідставними.
Суд апеляційної інстанції згідно вимог ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, правову оцінку ухвалі слідчого судді, яка не оскаржується не вправі давати, оскільки це не відноситься до повноважень апеляційної інстанції.
Рішення слідчого судді відповідає вимогам ст. 303-307 КПК України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення слідчого судді.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3