Провадження № 1-кс/686/4683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000523,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року слідчий ВРЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000523 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

22 квітня 2021 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

23.04.2021 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те що він 21.04.2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Під Смерекою», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв рішення про проникнення до вказаного магазину з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21.04.2021 близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, шляхом декількох ривків руками, демонтував частини даху, після чого через вказаний отвір проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в одній з кімнат даного магазину ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав із шухляди прилавку магазину грошові кошти в сумі 6000 гривень, а також із полиці прилавку 10 карток для поповнення рахунку «Київстар» на суму 100 гривень кожна, вартістю за 1 шт. 100 гривень, на загальну суму 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 покинув приміщення вказаного магазину, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт від 22.04.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 22.04.2021 року, протокол допиту потерпілого від 23 квітня 2021 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 , протоколи огляду місця події від 22.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.04.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_12 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця проживання на території Хмельницької області, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.

На час розгляду клопотання не встановлено обставин, які б давали можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі .

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.06.2021 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 червня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя