Справа № 639/2989/21
Провадження № 1-кс/639/1079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 від 10.05.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: акумуляторної батареї OBERION OPTIMA 60A, розподільника запалювання ВАЗ 2108 (тромблер), 4 високовольтні кабелі до транспортного засобу ВАЗ 2108, дріт живлення розподільника запалювання ВАЗ 2108 та бочок омивача в зборі (1 горловина, на 2 мотори) до транспортного засобу ВАЗ 2108.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.05.2021 року о 11 год. 45 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 1-а, вчинили крадіжку автомобільних запчастин з транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлені особи, які вчинили вказаний злочин.
Так ОСОБА_5 , 10.05.2021, приблизно о 12 годині разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебував в районі розташування промислової зони за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 1-а.
Саме в той час вони помітили транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , належний раніше їм незнайомому ОСОБА_4 , який було припарковано поруч з воротами на території промислової зони, та в них виник спільний злочинний умисел спрямований на викрадення будь-якого майна з вказаного транспортного засобу.
Надалі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, оцінивши ситуацію, що склалася та, користуючись відсутністю поблизу сторонніх осіб, які могли б завадити їх протиправним діям, на автомобілі під його керуванням під`їхали до транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 спочатку, діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявні в них інструменти та фізичну силу, відкрили кришку капоту та тим самим отримали вільний доступ до вузлів та агрегатів моторного відсіку транспортного засобу ВАЗ 2108.
Надалі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи втілювати в життя та реалізовувати спільний злочинний задум, діючи узгоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, почергово таємно заволоділи акумуляторною батареєю OBERION OPTIMA 60A, трамблером та бачком омивача транспортного засобу ВАЗ 2108, демонтувавши їх за допомогою наявних в них ріжкових ключів з місць кріплення у моторному відсіку та поклавши їх до багажного відділення транспортного ВАЗ 2106 яким він керував на той час.
Однак, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не зважаючи на те, що вважав виконаними та закінченими всі необхідні дії щодо викрадення чужого майна, довести свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння цим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як вони були виявлені на місці вчинення злочину працівниками УПП в Харківській області, а прибувши на місце пригоди співробітники поліції СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області процесуально зафіксували факт демонтування та крадіжки акумуляторної батареї OBERION OPTIMA 60A, трамблера та бачком омивача транспортного засобу ВАЗ 2108, загальною вартістю понад 1000 гривень, та в подальшому вилучили їх у передбаченому законом порядку.
Своїми умисними і противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10.05.2021 за вказаним фактом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конотопська, 1-а, при візуальному огляді в багажному відділенні виявлені акумуляторна батарея OBERION OPTIMA 60A, трамблер та бачок омивача транспортного засобу ВАЗ 2108. Під час проведення слідчої дії транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 вилучено.
08.06.2021 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 проведено обшук транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 під час чого вилучено акумуляторну батарею OBERION OPTIMA 60A, розподільник запалювання ВАЗ 2108 (тромблер), 4 високовольтні кабелі до транспортного засобу ВАЗ 2108, дріт живлення розподільника запалювання ВАЗ 2108 та бочок омивача в зборі (1 горловина, на 2 мотори) до транспортного засобу ВАЗ 2108.
У разі не накладання арешту на вказане вище майно вони можуть бути незаконно відчужені третім особам, приховані або знищені, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені. Таким чином, з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на акумуляторну батарею OBERION OPTIMA 60A, розподільник запалювання ВАЗ 2108 (тромблер) 4 високовольтні кабелі до транспортного засобу ВАЗ 2108, дріт живлення розподільника запалювання ВАЗ 2108 та бочок омивача в зборі (1 горловина, на 2 мотори) до транспортного засобу ВАЗ 2108, які було вилучено в ході проведення обшуку 08.06.2021 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
08.06.2021 слідчим у кримінальному провадженні акумуляторну батарею OBERION OPTIMA 60A, розподільник запалювання ВАЗ 2108 (тромблер) 4 високовольтні кабелі до транспортного засобу ВАЗ 2108, дріт живлення розподільника запалювання ВАЗ 2108 та бочок омивача в зборі (1 горловина, на 2 мотори) до транспортного засобу ВАЗ 2108, визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 від 10.05.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на акумуляторну батарею OBERION OPTIMA 60A, розподільник запалювання ВАЗ 2108 (тромблер) 4 високовольтні кабелі до транспортного засобу ВАЗ 2108, дріт живлення розподільника запалювання ВАЗ 2108 та бочок омивача в зборі (1 горловина, на 2 мотори) до транспортного засобу ВАЗ 2108, які було вилучено в ході проведення обшуку 08.06.2021 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 .
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1