Справа №766/1820/21
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
03.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області, засудженого вироком Ленінським районним судом м. Кіровограда від 28.09.2018 р.,
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.
З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінським районним судом м.Кіровограда від 28.08.2018 р. за ч. ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України, яким було призначено покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 28.09.2018 року. Кінець строку 23.03.2021 року.
Під час перебування у Кіровоградській установі виконання покарань №14 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що мав 2 (два) дисциплінарних стягнення, одне знято в законному порядку, одне погашено. Адміністрацією не заохочувався. Під час перебування у державній установі «Кіровоградська виправна колонія (№6)» зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 (сім разів), два стягнення знято у встановленому законом порядку, п`ять погашено. Адміністрацією заохочувався 2 (два) рази. Під час перебування у державній установі «Кіровоградський слідчий ізолятор» допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав 1 (одне) дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією не заохочувався.

З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що за період відбування покарання характеризується посередньо. Знаходячись в установі за порушення вимог встановлених правил відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 (одинадцять) разів, одне стягнення знято у встановленому законом порядку, десять стягнень погашені. Адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки заохочувався 2 (два) рази. З персоналом установи намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин. Приймав активну участь у виконанні робіт з благоустрою установи та у ремонтних роботах. Спальне місце, приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, по характеру спокійний, по відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. На даний час не працевлаштований, проте на добровільних засадах, без оплати праці виконує обов`язки днювального кімнати прийому їжі відділення СПС №7. Приймає участь у програмі диференційно- виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Подолання наркотичної залежності». Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, спонукає інших засуджених до дотримання правил гігієни та дбайливого відношення до майна установи.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів (вирок Ленінського районного суду м. Кіровоград від 28.08.2018 р.), суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 безальтернативно розповсюджується норма п. «г» ст. 3 Закону та відносно нього мають бути встановлені відповідні обмеження терміном саме на 1 рік з встановленням відповідних обмежень, оскільки останній в п`яте відбуває покарання за вчинення злочинів.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкине Новоукраїнського району Кіровоградської області) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1