Справа№751/578/21
Провадження №1-кс/751/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області Лазаренко О.В., погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури Помаз Я.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000199 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі матеріалів, які надійшли до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР НП України, щодо можливих незаконних дій з боку посадових осіб ПП « ОСОБА_1 », у результаті яких завдано збитки місцевому бюджету.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту (додаток 5 до декларацій з податку на додану вартість) та суму доходу за період з 2019-2020 років, копії актів камеральних та документальних перевірок суб`єкта господарської діяльності ПП « ОСОБА_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), якщо такі проводились, а також відомостей щодо ПП « ОСОБА_1 », наявних в «Автоматизованій інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксані Вікторівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Петрикею Артему Олександровичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Ігорю Олеговичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Алієву Вадиму Ібрагімовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Корінь Юлії Леонідівні, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Тимофєєву Артему Олександровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Губаренку Сергію Михайловичу, слідчому ділу СУ ГУНП в Чернігівській області Ященко Ользі Вадимівні - тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту (додаток 5 до декларацій з податку на додану вартість) та суму доходу за період з 2019-2020 років, копії актів камеральних та документальних перевірок суб`єкта господарської діяльності ПП « ОСОБА_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), якщо такі проводились, а також відомостей щодо ПП « ОСОБА_1 », наявних в «Автоматизованій інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач