Справа № 307/2801/20
Провадження № 1-кп/307/842/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
08 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Тересва, по вул. Народна, Тячівського району Закарпатської області, біля магазину "Аква Делюкс", підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , з якою він перебував у тривалих неприязних відносинах та яку в той час притискала до землі ОСОБА_6 , і правою рукою, стиснутою в кулак, почав наносити удари по руках потерпілої. Після того, як ОСОБА_6 відійшла, ОСОБА_5 , взявши потерпілу за праву руку, протягнув її по землі, з силою наступив ногою їй на живіт, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми передньої черевної стінки та синців обох передплічь, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 310 від 18 вересня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_6 , 11 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Тересва, по вул. Народна, Тячівського району Закарпатської області, біля магазину "Аква Делюкс", підбігла до потерпілої ОСОБА_4 та на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочала сварку з останньою, в ході якої схопила її за волосся, повалила на землю та нанесла декілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак, по голові та обличчю ОСОБА_4 , після чого почала тягти потерпілу за волосся по землі, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців обличчя та синців обох гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 310 від 18 вересня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, винуватим себе визнав, однак від дачі показів відмовився.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, винуватою себе не визнала та показала, що 11 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Тересва, по вул. Народна, Тячівського району Закарпатської області, біля магазину "Аква Делюкс", між нею і ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої вона з ОСОБА_4 чіпали одна одну за волосся, штовхалися, впали на землю, після чого вона сіла зверху на ОСОБА_4 . Зазначила, що вона ОСОБА_4 не била, а ОСОБА_5 бив потерпілу по руках, щоб вона її відпустила.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується показами потерпілої, свідка, відеозаписом події та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 11 вересня 2020 року, ввечері, перебуваючи в смт. Тересва, по вул. Народна, Тячівського району Закарпатської області, біля магазину "Аква Делюкс", між нею і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 руками, стиснутими в кулак, почав наносити їй удари по руках, а коли вона знаходилася на землі, взяв її за руку та потягнув по землі, а пізніше вдарив ногою в живіт. ОСОБА_6 , під час даної події, схопила її за волосся та повалила на землю, а потім нанесла декілька ударів рукою по голові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 11 вересня 2020 року, ввечері, в смт. Тересва, біля магазину "Аква Делюкс", між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 виникла сварка. Чи наносив хтось тілесні ушкодження ОСОБА_4 , вона не бачила.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 вересня 2020 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 заявила про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 11 вересня 2020 року нанесли їй тілесні ушкодження (а.с. 77).

Протоколом огляду предмету (диску) та перегляду відеозапису від 17 вересня 2020 року з скріншотами, з якого відомо, що в смт. Тересва, біля магазину "Аква Делюкс", ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 52).

Висновком експерта № 310 від 18 вересня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій передньої черевної стінки у вигляді гематоми, множинні синці обличчя, передньо-лівої половини шиї, обох передплічь та обох гомілок. ЗЧМТ, струс головного мозку, синці обличчя спричинені від дії твердого тупого предмету, можливо при ударах руками, стиснутими в кулак, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Гематома передньої черевної стінки спричинена від дії тупого твердого предмету, можливо при ударі ногою, і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Синці обох передплічь та обох гомілок спричинені тупими твердими предметами, можливо при ударі руками та ногами, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Строку події 11 вересня 2020 року дані тілесні ушкодження відповідають (а.с.67-69).

Оглянутим в судовому засіданні диском із відеозаписом події, що мала місце 11 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , з якого відомо, що ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яку в той час притискала до землі ОСОБА_6 , і правою рукою, стиснутою в кулак, почав наносити удари по руках потерпілої. Після того, як ОСОБА_6 відійшла, ОСОБА_5 , взявши потерпілу за праву руку, протягнув її по землі, і наступив ногою їй на живіт. ОСОБА_6 схопила ОСОБА_4 за волосся, повалила на землю та нанесла декілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак, по голові та обличчю, після чого почала тягти за волосся по землі.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, а вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що вона не наносила тілесних ушкоджень потерпілій, оскільки її покази спростовуються показами ОСОБА_4 , відеозаписом події та висновком експерта в частині отриманих тілесних ушкоджень та механізму їх отримання. Своїми показами, на думку суду, обвинувачена намагається уникнути відповідальності.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не примирився з потерпілою.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винної, яка з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не примирилася з потерпілою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Згідно ст.100 КПК України, речовий доказ диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах досудового розслідування, слід залишити при матеріалах досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах досудового розслідування, слід залишити при матеріалах досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1