Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1119/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.06.2021 до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України для розгляду по суті.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як зазначено у поданні, на даний час у Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , три посади судді є вакантними.
Суддею ОСОБА_7 як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування вирішувалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу судових справ та матеріалів, у зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 28.06.2021 по 30.07.2021, згідно наказу № 5/в від 14.06.2021.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
За таких обставин у Попільнянському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України після повернення судді ОСОБА_5 з відпустки, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у поданні в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, повернути до Попільнянського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: