1Справа № 335/955/21 1-кс/335/710/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що осіба на території Запорізької області та м. Запоріжжя займається незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2021 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення збуту психотропних речовин о 13:45 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця Тунісу було затримано працівниками ГУ ВБ СБУ біля зачиненого кіоску між домами № 51 та № 55 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, про що складено відповідний протокол.

Слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, 236 КПК України у присутності понятих на місці затримання здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ході якого з карманів одягу виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору, під чохлом якого була карта пам`яті мікроСД об`ємом 64 ГБ, сім карта мобільного оператора «Лайф», гроші в сумі 510 грн, пластикова банківська карта «Спортбанк» № НОМЕР_1 , пластикова банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , візитна картка, аркуш паперу із записом, виконаний прописом, блокнот із квітами обкладинці з листками в клітинку із записом на перших трьох сторінках, де є слово «фен», фотокамера «Сони кибершот», зв`язка із трьох ключей. Указані речі були упаковані в ПЕТпакети, опечатані бірками із пояснювальними надписами та підписами понятих.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як перебували у володінні затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігають на собі сліди злочину.

01.01.2021 вищевказані вилучені предмети та речовини були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, сліждчйи просить накласти арешт на предмети виявлені та вилучені 30.01.2021 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку, а саме: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору, під чохлом якого була карта пам`яті мікроСД об`ємом 64 ГБ та сім карта мобільного оператора «Лайф»; гроші в сумі 510 грн;пластикова банківська карта «Спортбанк» № НОМЕР_1 , пластикова банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , візитна картка, аркуш паперу із записом, виконаний прописом, блокнот із квітами обкладинці з листками в клітинку із записом на перших трьох сторінках, де є слово «фен», фотокамера «Сони кибершот», зв`язка із трьох ключей.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник власника вилученого майна не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час особистого обшуку 30.01.2021 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку 30.01.2021 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору, під чохлом якого була карта пам`яті мікроСД об`ємом 64 ГБ та сім карта мобільного оператора «Лайф»; гроші в сумі 510 грн.; пластикова банківська карта «Спортбанк» № НОМЕР_1 , пластикова банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , візитна картка, аркуш паперу із записом, виконаний прописом, блокнот із квітами обкладинці з листками в клітинку із записом на перших трьох сторінках, де є слово «фен», фотокамера «Сони кибершот», зв`язка із трьох ключем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1