Номер провадження 1-кс/754/1857/21
Справа № 754/9248/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860 від 24.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

16.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 21.03.2021 по 14.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000860 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000860 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 приблизно о 23:43 год. на зупинці громадського транспорту «ст. метро ОСОБА_6 » в напрямку житлового масиву «Троєщина» в м. Києві, невстановлений досудовим розслідуванням водій під керуванням невстановленого транспортного засобу - трамваю, під час здійснення висадки-посадки пасажирів, розпочав рух з відкритими дверцятами та допустив випадіння пасажира ОСОБА_5 . Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 для подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зробити виїмку їх оригіналів, а саме: медичної карти, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органа досудового розслідування немає підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000860 від 24.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 21.03.2021 по 14.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -