Справа № 591/1146/21
Провадження № 1-кп/591/403/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000175 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, заміжньої, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2021 року близько 14.50 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-Маркет» ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, намагалась викрасти ковбасу, курку гриль, моркву вагову, цибулю ріпчату вагову, яблуко вагове, цукерки загальною вартістю 461,43 гривень, які належали ТОВ «ЕКО», та, виконавши всі дії, які вважала за потрібне, намагалась зникнути з місця вчинення діяння, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена охороною.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого діяння визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вчинила його за наведених обстави.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями вчинила закінчений замах на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна вартістю 461,43 гривень, що належало ТОВ «ЕКО», але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої, тобто вчинила закінчений замах на крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, повернення викраденого майна. Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено. Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, заміжня, має дитину, за місцем проживання характеризується посередньо. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченої, її незадовільний майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного діяння, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченої, незначну вартість викраденого майна та його повернення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.
На підставі ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази: диск залишити в матеріалах провадження, продукти харчування залишити в користуванні володільця.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1