Справа № 522/7713/21
Провадження № 1-кс/522/4537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, кримінального провадження №0001612 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001612 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до 12 місяців, мотивуючи наступним.
Слідчим СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001612, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування спливає 09.05.2021 року.
В межах строку досудового розслідування слідча уже зверталась із клопотанням про його продовження, однак рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси вказане клопотання повернуто для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали слідча повторно звертається із клопотанням, та зазначає, що необхідно провести слідчі (розшукові) дії щодо допиту потерпілої свідків, та встановити осіб що вчинили злочин.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Так, слідчий суддя критично ставиться до посилань слідчої про те, що вчинити необхідні слідчі дії протягом вісімнадцяти місячного строку не видалось можливим. Підтверджень щодо вчинення будь-яких процесуальних дій у даному провадженні до суду не надано, хоч саме і вказані обставини слугували підставою для повернення матеріалів для усунення недоліків.
Про протиправність клопотання свідчать наступні обставини.
Відомості до ЄРДР внесено 06.07.2019 року щодо тяжкого злочину, тобто вісімнадцятимісячний строк повинен був сплинути 06.01.2021 року. Підтверджень, що дане провадження було закрите до суду не надано. Крім цього, до суду не надано підтверджень, що строк досудового розслідування уже продовжувався у даному провадженні. Слідчий суддя є безстороннім і повинен приймати рішення виключно щодо тих питань, які винесені на його розгляд сторонами провадження, і виключно на підставі наданих документів, що і є втіленням принципу безсторонності суду зазначеному в загальних засадах кримінального провадження.
З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підготовлене слідчим формально, без долучення будь-яких доказів і підтверджень, а тому воно є необґрунтованим, і протиправним та задоволенню не підлягає.
Підстав для подальшого продовження строку досудового розслідування, на даний час, не встановлено.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, кримінального провадження №0001612 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
13.05.2021