ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахш, Вахшського району, Кургантюмінської області, Таджицької СРСР, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
І. 02 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна у його сестри - ОСОБА_4 , яка проживає з ним за однією адресою.
Після цього, ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7743 грн 96 коп.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ІІ. 03 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна у його сестри - ОСОБА_4 , яка проживає з ним за однією адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з приміщення вищевказаного будинку викрав: велосипед марки «DISCOVERY», моделі «AMULET», вартістю 3823 грн. 33 коп.; праску марки «TEFAL EASYGLISS», моделі «FV3951», біло-блакитного кольору, вартістю 650 грн.; велосипед марки «Profi», моделі «Flash 14"», синього кольору, вартістю 1277 грн. 14 коп.; плойку марки «Promozer», моделі «Mz-6621», чорного кольору, вартістю 366 грн. 35 коп.; стайлер марки «Promozer», моделі «Mz-7725», чорного кольору, вартістю 273 грн. 70 коп.; щипці для вирівнювання волосся марки «Free spirit», моделі «SUK212», фіолетового кольору, вартістю 266 грн. 67 коп.; дитячий електромотоцикл марки «Bambi», моделі «M 4053 L-2 Ducati», вартістю 2019 грн. 60 коп. та інгалятор марки «GAMMA Effect Max», вартістю 671 грн. 40 коп., що належали ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 9348 грн. 19 коп.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
ІІІ. 04 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна у його сестри - ОСОБА_4 , яка проживає з ним за однією адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з приміщення вищевказаного будинку викрав: телевізор марки «Dex», моделі «LE3255-T2», чорного кольору, вартістю 3590 грн. 89 коп.; морозильну камеру марки «DELFA», моделі «DCFG-200», білого кольору, об`ємом 198 літрів, вартістю 5000 грн. та ліхтарик марки «ОSА», моделі «WS-888», чорного кольору, вартістю 408 грн., що належали ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 8998 грн. 89 коп.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
ІV. 05 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна у його сестри - ОСОБА_4 , яка проживає з ним за однією адресою.
Після цього, ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6065 грн. 55 коп.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
V. 06 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна його сестри - ОСОБА_4 , яка проживає з ним за однією адресою.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
VІ. 07 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., в той час коли ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна у його сестри - ОСОБА_4 , яка проживає з ним за однією адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з приміщення вищевказаного будинку викрав: мобільний телефон марки «Aelion», моделі «і8», блакитного кольору, вартістю 1197 грн. 73 коп.; мобільний телефон марки «TP-Link Neffos A5», моделі «TP7032A», темно-сірого кольору, вартістю 1223 грн. 23 коп.; мобільний телефон марки «Aelion», моделі «A300», червоного кольору, вартістю 222 грн. 72 коп.; пилосос марки «ZP delfaational», моделі «3118О», вартістю 827 грн. 57 коп.; бездротові навушники марки «Xiaomi Redmi AirDots Black» (TWSEJ04LS), вартістю 431 грн. 28 коп. та безконтактний термометр марки «Heaco», моделі «MDI-907», вартістю 869 грн. 09 коп., що належали ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4771 грн. 62 коп.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з встановленням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, проаналізувавши наявні матеріли, прийшов до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив в суді, що розуміє характер пред`явленого обвинувачення, свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому проступку та злочинів визнає повністю, вказані діяння вчинив так та при тих обставинах, як це зазначено в обвинувальному акті.
Як вбачається з наявних матеріалів та пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно, викрав майно потерпілої ОСОБА_4 та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч.3, ч.5 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
За нормами ст.12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність, та на призначення узгодженого покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечувала та пояснила, що наслідки затвердження цієї угоди їй зрозумілі, заподіяні їй збитки відшкодовані у повному обсязі шляхом повернення викраденого у неї майна, тому претензій матеріального характеру вона до обвинуваченого не має.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою відповідає ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням обвинуваченому покарання, визначеного в угоді про примирення.
Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 4 (чотири) місяці арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від цього покарання, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у справі:
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1