Справа № 461/5002/21
Провадження № 1-кс/461/3408/21
УХВАЛА

14.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого групи слідчих повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майно, вилучене під час проведення обшуку 27 липня 2019 року за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Старе Село, а саме: карабін МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 кал. 7.62, 20 набоїв 7.62x39 та дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , чохол з карабіном «АКМС-МФ» 7.62 № НОМЕР_3 , магазин до карабіну, 18 набоїв 7.62x39, пристрій «Stееl Раtrіоt Suррrеssоr» серійний номер А01.32.76.0032 (глушник), дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_5 , чохол з карабіном «Форт 201» № НОМЕР_4 кал.7.62, два магазини, 46 набоїв, дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , чохол з карабіном МКМ-072 СБN№ НОМЕР_6 кал., 1 магазин, 30 набоїв, дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_7 , два магазини, 18 набоїв калібру 7,62 (по 20 набоїв в кожній), 18 набоїв 7,62 (всього в коробці 438).

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000316 від 06.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Під час проведення в рамках даного кримінального провадження обшуку в житлі, що розташоване на території земельної ділянки за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Старе Село (кадастровий номер :01:002:0073), яка знаходиться в користуванні ОСОБА_8 вилучено вказане вище майно. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.08.2019 року у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно відмовлено. Скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилучених речей володільцям, однак майно станом на день звернення зі скаргою не повернуто. Вважає, що такі дії слідчого під час проведення досудового розслідування порушують вимоги КПК України та законні права володільців майна, а тому просить скаргу задовольнити.

Скаржник подав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 06.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження передано за підслідністю до СУ ГУ НП у Львівській області з СУ ГУ НП у Донецькій області.

У межах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.07.2019 року надано дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні провести обшук в житлі, що розташоване на території земельної ділянки за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Старе Село (кадастровий номер :01:002:0073), яка знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , з метою вилучення предметів та інших речей, що безпосередньо підтверджують факт скоєння злочину та вказують на причетність до нього окремих осіб, а саме: незаконно зберігаєма зброя, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, якими користуються фігуранти, чорнові записи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги враховує приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.07.2019 року, 27.07.2019 року проведено обшук в житлі, що розташоване на території земельної ділянки за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Старе Село (кадастровий номер :01:002:0073), яка знаходиться в користуванні ОСОБА_8 де виявлено та вилучено наступне майно: карабін МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 кал. 7.62, 20 набоїв 7.62x39 та дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , чохол з карабіном «АКМС-МФ» 7.62 № НОМЕР_3 , магазин до карабіну, 18 набоїв 7.62x39, пристрій «Stееl Раtrіоt Suррrеssоr» серійний номер А01.32.76.0032 (глушник), дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_5 , чохол з карабіном «Форт 201» № НОМЕР_4 кал.7.62, два магазини, 46 набоїв, дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , чохол з карабіном МКМ-072 СБN№ НОМЕР_6 кал., 1 магазин, 30 набоїв, дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_7 , два магазини, 18 набоїв калібру 7,62 (по 20 набоїв в кожній), 18 набоїв 7,62 (всього в коробці 438).

Вилучене майно належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на вилучене в ході обшуку 27.07.2019 року майно.

Таким чином, докази накладення арешту на вилучене майно у справі відсутні.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відтак, вказане вилучене майно, відповідно до протоколу обшуку та ухвали слідчого судді від 16.07.2019 року, є тимчасово вилученим майном, а тому до нього повинен бути застосований порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України та процедура визначена ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Станом на день розгляду скарги вилучене майно не повернуто володільцям.

Листом слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 25.05.2021 року захисника проінформовано, що речі вилучені в ході обшуку 27.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000316 від 06.12.2012 року до СУ ГУ НП у Львівській області з СУ ГУ НП у Донецькій області разом з матеріалами кримінального провадження не надходили.

За вказаних обставин, під час судового розгляду даної скарги за наданими матеріали, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право власності заявників не обумовлене законними критеріями. Отже, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не дотримано «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав заявників та відповідно, порушено пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування та метою, яку останні прагнуть досягти.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати слідчого вчинити дії щодо повернення вилученого майна володільцям, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у у кримінальному провадженні №0000316 від 06.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.1 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115, п.11 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України повернути володільцям - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасово вилучене під час проведення обшуку 27 липня 2019 року за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Старе Село, майно, а саме: карабін МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 кал. 7.62, 20 набоїв 7.62x39 та дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , чохол з карабіном «АКМС-МФ» 7.62 № НОМЕР_3 , магазин до карабіну, 18 набоїв 7.62x39, пристрій «Stееl Раtrіоt Suррrеssоr» серійний номер А01.32.76.0032 (глушник), дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_5 , чохол з карабіном «Форт 201» № НОМЕР_4 кал.7.62, два магазини, 46 набоїв, дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_6 АА №198343 Я-134, чохол з карабіном МКМ-072 СБN№ НОМЕР_6 кал., 1 магазин, 30 набоїв, дозвіл на вказану зброю на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_7 , два магазини, 18 набоїв калібру 7,62 (по 20 набоїв в кожній), 18 набоїв 7,62 (всього в коробці 438).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький