Справа № 933/402/21
Провадження № 1-кп/933/56/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000085 від 17.06.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Олександрійського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року близько 21:00 год., більш точний час встановити не вдалося ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до нагульного ставка № 4 рибдільниці «Іванівка» рибгоспу «Олександрівка» ПрАТ «Донрибкомбінат», розташованого біля с. Левадне, Краматорського району Донецької області, де поставив, заздалегідь принесену з собою риболовецьку сітку, після чого пішов додому.

17.06.2021 року, близько 11:00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу прийшов до нагульного ставка № 4 рибдільниці «Іванівка» рибгоспу «Олександрівка» ПрАТ «Донрибкомбінат» та почав витягувати з води заздалегідь поставлену риболовецьку сітку, за допомогою якої здійснив незаконний вилов (крадіжку) 9,755 кг. риби сорту «Короп», вартістю 80 грн. за 1 кг на загальну суму 780,40 грн.

Однак здійснити всіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінці не зміг, оскільки вони були припинені охоронцем ПрАТ «Донрибкомбінат».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав в повному обсязі, та надав показання, відповідно до яких, ввечері 16.06.2021 року біля 21 години він прийшов до нагульного ставка № 4 рибдільниці «Іванівка» рибгоспу «Олександрівка» та поставив сіть. 17.06.2021 року в 12:30 прийшов знімати сіть, одну сітку метрів 100 кусками та 60 метрів. Коли знімав то підійшов охоронець. Він витяг сіть та вийшов до охоронця, якого він знає, оскільки раніше працював в охороні. Охоронець викликав поліцію. У нього вилучили рибу та сіть в мішку. Вага риби була 9,7 кг. Рибу передали до холодильника «Донрибкомбінату». Йому було відомо, що водойма охороняється, оскільки сам працював 11 років охоронцем «Донрибкомбінату». Його затримали, коли він з рибою виходив з ставку. Рибу він до мішка не поклав. У вчиненому щиро покаявся. Погодився викупити виловлену ним рибу.

Представник потерпілого в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких, обвинуваченого він знає, як колишнього працівника. 17.06.2021 року йому зателефонував працівник служби безпеки підприємства та повідомив про затримання обвинуваченого з сіткою та рибою. Точну вагу риби не пам`ятає, вага була зафіксована на місці. Зараз риба перебуває в морозильній камері в с. Мирному її товарна вартість зменшилась. Пропонував обвинуваченому викупити рибу за її остаточною вартістю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він обвинуваченого знає, разом працювали. В червні цього року, дату не пам`ятає, після 11 години він приїхав до пруду разом з працівниками лабораторії для контрольного вилову риби. Здалеку побачив людину, яка перебувала біля води та витягувала сіть. Коли підійшов близче то впізнав обвинуваченого, який повідомив, що сіть належить йому, він її поставив та витягував. Коли обвинувачений витяг сіть то в ній була риба, точну вагу він не пам`ятає. Рибу передали до морозильної камери, де вона зберігається як речовий доказ.

Показання обвинуваченого, представника потерпілого, свідка суд вважає належними, допустимими та достовірними доказами, як такі, що прямо підтверджують винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, та як такі, що отриманий в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні був досліджений протокол слідчої дії:

-протокол огляду місця події від 17.06.2021 року з схемою та таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 12:00 до 12:30 годин в присутності понятих, ОСОБА_7 , був проведений огляд земельної ділянки розташованої на ґрунтовій дорозі від АДРЕСА_1 . При огляді вказаної земельної ділянки виявлено пруд № 4 дільниці «Іванівська», на дорозі близько 1,5 м. від пруда виявлено сітку 100 м. в якій знаходиться риба «Карп`у кількості 12 шт., загальною вагою 9,755 кг. (а.с.30-32).

Протокол слідчої дії, суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом вини обвинуваченого ОСОБА_4 , який прямо підтверджує його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, та як такий, що отриманий в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підтвердження обвинувачення прокурором до матеріалів кримінального провадження додані письмові документи:

- електроний рапорт від 17.06.2021 року за № 1599, відповідно до якого 17.06.2021 року об 11:00 годині був виявлений та затриманий ОСОБА_4 , який незаконно проводив вилов риби на "Іванівському ставку" № 4 (а.с.26);

-заява директора ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_3 , з проханням прийняти заходи до громадянина ОСОБА_8 який 17 червня 2021 року скоїв розкрадання риби з нагульного ставка № 4 рибдільниці «Іванівка» рибгоспу «Олександрівка» і був затриманий працівниками служби охорони та безпеки. Викрадений короп 9 кг. 755 гр. (а.с.33);

-довідка директора ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_3 , відповідно до якої станом 17 червня 2021 р. вартість коропа складає 80,00 грн. за 1 кг. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди складає 780 грн. 40 коп. (а.с.34);

-довідка директора ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_3 , відповідно до якої нагульний ставок № 4 рибдільниці «Іванівка» рибгоспу «Олександрівка» знаходиться на балансі ПрАТ «Донрибкомбінат» згідно Державного акта на право постійного користування землею серія І-ДН № 000256. Рибгосп «Олександрівка» є структурним підрозділом ПрАТ «Донрибкомбінат» (а.с.35);

-посвідчений належним чином Державний АКТ на право постійного користування землею І-ДН № 000256, відповідно до якого державний акт на право постійного користування землею видано рибгоспу «Олександрівка» ВАТ «Донрибкомбінат». Землю надано у постійне користування для ведення рибного господарства (а.с. 36-39);

-копія наказу № 20 ПАТ «Донрибкомбінат» від 03.05.2018 року «Про призначення на посаду директора», відповідно до якого на підставі рішення Наглядової ради ПрАТ «Донрибкомбінат» від 03.05.2018 року до виконання обов`язків директора, приступив ОСОБА_3 (а.с.40-42).

Досліджені письмові документи, підтверджують статус потерпілого, особу його представника, належність потерпілому водойми з якої обвинуваченим була викрадена риба та вартість викраденого.
Зазначені докази, суд оцінює як належні, допустимі та достовірні докази, що прямо підтверджують розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди та не прямо підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проведене дізнавачем, в судовому засіданні публічне обвинувачення підтримане прокурором, що мали відповідні повноваження (а.с.24-25, 28-29).

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом повністю доведена за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.
Згідно ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 , (а.с.47), проживає разом з батьком, цивільною дружиною та її сином (а.с.50), за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, займається підсобним господарством (а.с.51), раніше не засуджений (а.с.48); на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП "Олександрвської ЛПЛ" не перебуває (а.с.49

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Речові докази, долучені до справи за постановою дізнавача від 17.06.2021 року (а.с.43): мішок в якому знаходиться сітка довжиною 100 м., що переданий на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП за квитанцією № 64 (а.с.44) - необхідно знищити; рибу «Карп» у кількості 12 штук, що була залишена на зберігання працівникам «Донрибкомбінат» (а.с.45-46), необхідно залишити потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робот на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.

Речові докази:

-сітку довжиною 100 м., - знищити;

-рибу «Карп» у кількості 12 штук, - залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1