Справа № 579/1297/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:
15 липня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.01.2020 року слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час огляду місця події у лісовій місцевості поблизу с. Мостище, Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області в кв. 36 вид. 20 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агроліспгосп» виявлено вчинений невстановленою особою незаконний поруб 34 дерев сосни сироростущої.

Постановою прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури від 10.03.2020 року було виділено з кримінального провадження №0000027 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо незаконного порубу дерев сосни в кв. 36 вид. 20 Кролевецького лісництва поблизу с. Мостище Кролевецького району ( нинішній Конотопський район).

Строк досудового розслідування спливає 22 липня 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000092 від 10.03.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 246 КК України, є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, однак не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 було розпочато 10.03.2020 року. Бездіяльність слідчого органу не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1