Справа № 750/1168/21
Провадження № 1-кс/750/522/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Дяченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Ринді А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 05.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софіною О.М., в якому просить накласти арешт на системний блок марки «LG», ноутбук «Acer» із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем «transcend» на 4 GB, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору нерозбірний з Імеі: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , мобільний телефон apple моделі «Iphone» 4S в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки apple моделі «Iphone» марки 6 S в корпусі рожевого кольору з Імеі НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору нерозбірний з Імеі НОМЕР_6 , Імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «meizu» в корпусі золотого кольору нерозбірний, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору нерозбірний з Імеі НОМЕР_8 , Імеі 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки apple моделі «Iphone» марки 5 S в корпусі сірого кольору, тримач до сім карти мобільного оператора «Водофон» № НОМЕР_10 , тримач до сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 , тримач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_14 , тримач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , тримач до сім карт мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 з номером телефону НОМЕР_18 , тримач до сім карт мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 з номером телефону НОМЕР_20 , стартовий пакет «МТС-Україна» з номером телефону НОМЕР_21 , сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_22 , картку ПриватБанк» № НОМЕР_23 строк дії 10/19, картку «Аваль-Банк» № НОМЕР_24 строк дії 01/22, картку «Аваль-Банк» № НОМЕР_25 строк дії 06/16, картку «Аваль-Банк» № НОМЕР_24 строк дії 04/21, коробку від банківської картки «Приват-Банк» з номером штрих коду НОМЕР_26 , коробку від карти «Приват-Банк» НОМЕР_27 , коробку від картки «Приват-Банк» НОМЕР_28 , коробку від картки «Приват-Банк» НОМЕР_29 , коробку від банківськї картки «Приват-Банк» НОМЕР_30 , що належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 05.08.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення відносно ОСОБА_2 шахрайських дій невстановленою особою, що мало місце 29.04.2020.

12.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 в розмірі 1/1.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено зазначені вище речі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 та на даний час зберігаються в камері схову Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Ринді А.О. від 15.02.2021 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 05.08.2020.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що вказані вище речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони безпосередньо використовувались для вчинення злочину, а також можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, вказані речі підлягають перевірці щодо можливого їх використання при вчиненні інших злочинів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказані речі, що належать ОСОБА_1 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які вилучені при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_1 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на системний блок марки «LG», ноутбук «Acer» із зарядним пристроєм та флеш накопичувачем «transcend» на 4 GB, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору нерозбірний з Імеі: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 , мобільний телефон apple моделі «Iphone» 4S в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки apple моделі «Iphone» марки 6 S в корпусі рожевого кольору з Імеі НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору нерозбірний з Імеі НОМЕР_6 , Імеі 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «meizu» в корпусі золотого кольору нерозбірний, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору нерозбірний з Імеі НОМЕР_8 , Імеі 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки apple моделі «Iphone» марки 5 S в корпусі сірого кольору, тримач до сім карти мобільного оператора «Водофон» № НОМЕР_10 , тримач до сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 , тримач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_14 , тримач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , тримач до сім карт мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 з номером телефону НОМЕР_18 , тримач до сім карт мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_19 з номером телефону НОМЕР_20 , стартовий пакет «МТС-Україна» з номером телефону НОМЕР_21 , сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_22 , картку ПриватБанк» № НОМЕР_23 строк дії 10/19, картку «Аваль-Банк» № НОМЕР_24 строк дії 01/22, картку «Аваль-Банк» № НОМЕР_25 строк дії 06/16, картку «Аваль-Банк» № НОМЕР_24 строк дії 04/21, коробку від банківської картки «Приват-Банк» з номером штрих коду НОМЕР_26 , коробку від карти «Приват-Банк» НОМЕР_27 , коробку від картки «Приват-Банк» НОМЕР_28 , коробку від картки «Приват-Банк» НОМЕР_29 , коробку від банківськї картки «Приват-Банк» НОМЕР_30 , що належить ОСОБА_1 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч