Справа № 592/6909/21
Провадження № 1-кс/592/3507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2021 СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
28.05.2021 в ході ОМП за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, буд.8, вилучено автомобіль Ауді А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «Audi».
Відповідно до ст. ст. 99, 98 КПК України вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, а саме автомобіль Ауді А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «Audi»., вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 28.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Підрозділ дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що з клопотанням про арешт майна звернулась неповноважна особа, оскільки відповідно до ч.1 ст.171 КПК України керівник органу дізнання, дізнавач не наділені повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, тому жодних підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 160 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1