Єдиний унікальний номер 725/3718/21
Номер провадження 1-кс/725/638/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ,розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000935,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане старшим дізнавачем сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000935, внесеного до ЄРДР 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, 07 червня 2021 року в м. Чернівці на вул.. Хотинська, 2Є працівниками УПП м. Чернівці зупинено автомобіль марки «Ауді А6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки відповідних документів працівниками поліції було виявлено розбіжності у даних, вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з даними, що містяться у базі «НАІС», які стосуються вказаного вище автомобіля.

Так, ОСОБА_3 пред`явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Проте, відповідно до рапорту працівника поліції реєстраційний документ не належить даному автомобілю, а VIN НОМЕР_3 , прописаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не належить жодному транспортному засобу, зареєстрованому у базі даних «НАІС». Номера агрегатів також не співпадають із відомостями, зазначеними у базі даних «НАІС».

Слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить заборонити відчуження вказаного транспортного засобу, розпорядження і користування ним з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою про підтримання свого клопотання. Відсутність пояснив зайнятістю у службових справах.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

08 червня 2021 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонити відчуження вказаного транспортного засобу, розпорядження і користування ним на час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1