Провадження № 1-кс/686/7407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000143,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 13.07.2020 року під час обшуку кабінету №301 начальнника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, грошові кошти, зокрема сорок вісім грошових купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: HF 03301275 D F6 та дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: KB 53888904 D B2, HD 04070328 A D4; конверт жовтого кольору, у якому містились грошові кошти в сумі 5 000 доларів США вилучені у ОСОБА_5 ; ручку жовтого з білим кольору, якою писала ОСОБА_5 ; сумку молочного кольору, яка належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi 9C NFC з сім картою з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ; записник синього кольору «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА» з чорновими записами, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Захиисники підозрюваної ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, підозрюваної та її захисників, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000143 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали щодо вимагання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США начальником Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , за сприяння в усиновленні здорової малолітньої дитини.

За вказаним фактом 06.04.2021 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 із правовою кваліфікацією - передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, відповідно до вимог ст.19 Конституції України, зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 30.03.2021 вимагала, а 13.07.2021 одержала для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч доларів США за здійснення впливу на керівництво Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, щодо отримання акту обстеження житлових умов ОСОБА_8 та в подальшому висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

13.07.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятування майна, яке має значення речового доказу, а саме предмету неправомірної вигоди, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук кабінету 301 начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5 000 доларів США; конверт у якому містились грошові кошти в сумі 5 000 доларів США вилучені у ОСОБА_5 ручку, якою писала ОСОБА_5 сумку ОСОБА_5 , мобільний телефоном Redmi 9C NFC, яким користувалась ОСОБА_5 , записник синього кольору «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА» з чорновими записами.

Так, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, зокрема мобільний телефон, інші речі, а також грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що вище зазначені речі, документи та грошові кошти являються речовими доказами по даному провадженні, адже були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 13.07.2021 в ході обшуку у кабінеті № 301 начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, що по вул. Грушевського, 87 у м. Хмельницькому, а саме: грошові кошти, зокрема сорок вісім грошових купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: HF 03301275 D F6 та дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: KB 53888904 D B2, HD 04070328 A D4; конверт жовтого кольору у якому містились грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, вилучені у ОСОБА_5 ; ручку жовтого з білим кольору, якою писала ОСОБА_5 ; сумку молочного кольору, яка належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi 9C NFC з сім картою з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ; записник синього кольору «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА» з чорновими записами відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені в ході проведеного 13.07.2021 обшуку у кабінеті № 301 начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, що по вул. Грушевського, 87 у м. Хмельницькому, а саме на: грошові кошти, зокрема сорок вісім грошових купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: HF 03301275 D F6 та дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: KB 53888904 D B2, HD 04070328 A D4; конверт жовтого кольору, у якому містились грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, вилучені у ОСОБА_5 ; ручку жовтого з білим кольору, якою писала ОСОБА_5 ; сумку молочного кольору, яка належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi 9C NFC з сім картою з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ; записник синього кольору «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА» з чорновими записами.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000143 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час обшуку, проведеного 13.07.2021 року у кабінеті № 301 начальника Служби у справах дітей Хмельницької ОДА, що по вул. Грушевського, 87 у м. Хмельницькому, а саме: грошові кошти, зокрема сорок вісім грошових купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: HF 03301275 D F6 та дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: KB 53888904 D B2, HD 04070328 A D4; конверт жовтого кольору у якому містились грошові кошти в сумі 5 000 доларів США вилучені у ОСОБА_5 ; ручку жовтого з білим кольору, якою писала ОСОБА_5 ; сумку молочного кольору яка належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi 9C NFC з сім картою з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ; записник синього кольору «Служба у справах дітей Хмельницької ОДА» з чорновими записами.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1