Справа № 639/8502/19
Провадження № 1-в/639/276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що з 14.04.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новобаварському районному відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, про що їм надано відповідну розписку. Постановою інспектора від 14.04.2020 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та третій понеділок кожного місяця, а в подальшому 18.01.2021 року була винесена постанова якою встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації перший та третій четвер кожного місяця, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис обидва рази. Однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстраційну відмітку 18.05.2020 року та 01.04.2021 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно не з*явився два рази до органу пробації, проте не з*явився він з поважної причини, а саме ОСОБА_6 працює, але не офіційно, він фізично не встигав до органу пробації про що попередив інспектора ОСОБА_4 телефоном, у зв*язку з чим просив відмовити в задоволенні подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала та зазначила, що дійсно засуджений ОСОБА_6 телефонував їй на мобільний телефон два рази та попереджав, що знаходиться на роботі та запізнюється на реєстраційну відмітку, проте робочий час інспектора триває до 18 год. 00 хв. та залишатися після робочого часу вона не мала права.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку представника органу пробації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 18.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14.04.2020 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначеному йому днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
18.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
01.06.2020 року ОСОБА_5 надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію, повідомив, що не з`явився у зв`язку з тим, що перебував на роботі, працює не офіційно, довідку не надав, поважна причина неявки відсутня, за що до нього 01.06.2020 року було застосовано письмове попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, відносно нього до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду.
18.01.2021 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначеному йому днем явки 1-й та 3-й четвер кожного місяця, з постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
01.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
15.04.2021 року ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію, а саме повідомив, що перебував на роботі, працює не офіційно, довідку не надав тобто поважна причина неявки на реєстрацію відсутня.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань№270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18.05.2020 року та 01.04.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, але самостійно з`явився на реєстрацію до районного сектору 01.06.2020 року та 15.04.2021 року.
При цьому 18.05.2020 року та 01.04.2021 року ОСОБА_5 не з*явився до органу пробації через те що він перебував на роботі та запізнився до органу пробації, про що попередив інспектора ОСОБА_4 зателефонувавши їй на мобільний телефон, остання даний факт підтвердила у судовому засіданні.
На думку суду, факт неявки засудженого, а саме 18.05.2020 року та 01.04.2021 року для реєстрації до Новобаварського районного відділу з питань пробації, не можна вважати невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, оскільки відповідно до вищевказаного під невиконанням покладених на засудженого обов`язків слід розуміти неявку більше двох разів, без поважних причин, тобто систематично, що не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з особової справи засуджений протягом іспитового строку умови іспитового строку виконував.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній об`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1