26.03.2021
Справа № 642/1741/21
Провадження № 1кс/642/719/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

26 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002346 від 24.09.2019р., -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання було направлено поштою 24.03.2021р. та отримано судом 26.03.2021р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року близько 05:30 невстановлена особа, знаходячись в потязі №765 «Київ - Харків», а саме на залізничній станції в м. Суми, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку рюкзака, в якому знаходились особисті речі, що належать громадянину ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування 24.09.2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 35 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні потягу.
25.09.2019 року громадянину громадянину ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
25.09.2019 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. був проведений допит громадянина ОСОБА_4 в якості потерпілого. В ході допиту останній повідомив, що 24.09.2019 року він прямував з міста Херсон на потязі №765 «Київ-Харків». Близько 15 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_4 ліг на другу полку, при цьому свої особисті речі, а саме рюкзак чорного кольору поклав на третю полицю, яка і пристосована для цього. З ним в вагоні перебували раніше незнайомі його люди. Після 00 год. 00 хв. він заснув, і коли прокинувся о 05 год. 30 хв. то виявив відсутність свого рюкзака чорного кольору, всередині якого перебували його особисті речі, а саме паспорт, диплом, грошові кошти в суммі 3500 євро, 200 доларів США, ноутбук марки «Asus», чотири мобільних телефона.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які могли стати очевидцями вказаних подій, перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення,.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002346 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, призначити дактилоскопічну та трасологічну експертизи та отримати висновок вказаних експертиз.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 24 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 24 вересня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002346 від 24.09.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1