Справа № 930/1102/21
Провадження №1-кс/930/335/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що невідома особа чоловічої статі, 12 травня 2021 року близько 17:00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 гірського велосипеду ТМ «Formula motion AM dd» та мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB», після чого викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала останньому майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «13» травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даної крадіжки, було установлено, що до неї причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , оскільки його ймовірно на викраденому велосипеді ТМ «Formula motion AM dd», було зафіксовано 12.05.2021 близько 17:20 год. камерою відео нагляду, що встановлена на в`їзді в м. Немирів зі сторони м. Вінниця.

Під час проведення 19.05.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Супрунівка Немирівської ОТГ Вінницької області, працівниками поліції було вилучено кофту сірого кольору з капюшоном із надписом білого кольору на передній частині «LEE COOPER», кросівки чорного кольору без зазначеної ТМ із підошвою білого кольору та джинсові шорти темно синього кольору без зазначеної ТМ із задніми та передніми карманами, тобто одяг та взуття, яке є схоже на те, у якому перебувала особа, що вчинила крадіжку речей із будинку ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19 травня 2021 року, вилучені 19.05.2021 вищевказані об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000137, у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного вбачається, що вилучені 19.05.2021 під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 в с. Супрунівка Немирівської ОТГ Вінницької області кофта сірого кольору з капюшоном із надписом білого кольору на передній частині «LEE COOPER», кросівки чорного кольору без зазначеної ТМ із підошвою білого кольору та джинсові шорти темно синього кольору без зазначеної ТМ із задніми та передніми карманами є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані об`єкти вказують на особу, що причетна до крадіжки речей із будинку ОСОБА_5 .

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення впізнання даних речей зі свідками та з потерпілим, необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі, які є речовим доказом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 19.05.2021 року санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , кофту сірого кольору з капюшоном із надписом білого кольору на передній частині «LEE COOPER», кросівки чорного кольору без зазначеної ТМ із підошвою білого кольору та джинсові шорти темно синього кольору без зазначеної ТМ із задніми та передніми карманами, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1