Номер провадження: 11-сс/813/966/19
Номер справи місцевого суду: 495/5612/18 1-кс/495/1487/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 22.03.2018 року, було частково задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладено арешт у вигляді заборони відчуження на майно ТОВ «Победа 1» (код ЄРДПОУ 05530837) місцезнаходження якого адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, вул. Пушкіна, 70.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1», подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, незаконною, такою, що постановлена з істотним порушенням вимог процесуального законодавства, наводить відповідні доводи.

У зв`язку з викладеним адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року та постановити нову, якою у задоволені клопотання слідчого про арешт майна відмовити в повному обсязі.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

04.06.2019 року вищезазначена апеляційна скарга надійшли до Одеського апеляційного суду.

Згідно ст. 35 КПК України, було сформовано склад суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, кримінальне провадження № 11-сс/813/966/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1», на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року, про арешт майна було передано в провадження судді ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Ухвала про арешт майна відповідно до п. 9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1», разом із клопотанням про поновлення строку подана 04.06.2019 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1» та призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1» на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року.

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 22.03.2019 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,- призначити на 08 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (зала № 11).

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Победа 1» та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2