справа № 393/155/20
провадження № 1-кп/388/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5
особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працююча, інвалід 2 групи, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима : вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення у стані неосудності за наступних обставин.

15 січня 2020 року близько 23.00 години ОСОБА_6 вирушила з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб викрасти його майно та обернути в свою власність. При цьому ОСОБА_7 не надавав їй дозволу брати майно з території його домоволодіння.

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_6 побачивши, що її протиправні дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, зайшла на територію вище зазначеного домоволодіння, після чого підійшла до приміщення недіючої літньої кухні та відкривши її, проникла всередину. Знаходячись в приміщенні, ОСОБА_6 шляхом ривка демонтувала та в подальшому таємно викрала чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення розміром 71x41x1 см, вартість якої згідно з висновком експерта № 79 від 06.02.2020 складала 416,67 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 416,67 гривень.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Крім того, винуватість ґрунтується також наступним:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується слідує, що 04.02.2020 року ОСОБА_7 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.5)
Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2020 року та фототаблиці до протоколу огляду слідує, що оглядом місця події являється домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.к.п.7-14)

Згідно висновку експерта № 79 від 06.02.2020 року слідує, що ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної двоконфорочної плити пічного опалення розміром 71х41х1 см, вітчизняного виробництва без кілець, яка була придбана новою у 2010 році станом на 15.01.2020 року становила 416,67 грн. (а.к.п.31-33)
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 102 від 06.03.2020 року слідує, що ОСОБА_6 страждала і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (а.к.п.59-61)
Аналіз наведених доказів свідчить про повну доказанність вини ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 102 від 06.03.2020 року.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 страждала і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 06.03.2020 року. Також згідно даного висновку ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані неосудності, та на даний час перебуває у такому стані і потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем проживання.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1