Справа № 676/1614/21
Номер провадження 1-кп/676/245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватний підприємець, розлучений, проживає в громадянському шлюбі, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 01.25 год. 28 лютого 2021 року знаходячись в приміщенні АЗС «WOG» 24-11 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» по проспекту Грушевського, 1/10 в м. Кам`янець-Подільський, скористався відсутністю працівників АЗС, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торгової полиці м`яку іграшку Drom Ведмідь вартістю 248.40 грн., м`яку іграшку Зайка рожевий 3+ вартістю 170.55 грн. та покинув приміщення АЗС не провівши розрахунку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 418.95 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що близько близько 01.25 год. 28 лютого 2021 року знаходячись в приміщенні АЗС «WOG» по проспекту Грушевського, 1/10 в м. Кам`янець-Подільський, скористався відсутністю працівників заправки викрав дві м`які іграшки ведмедя та зайця і покинув приміщення АЗС. По дорозі додому зрозумів, що поступив невірно, тому викинув викрадене майно на узбіччя дороги. Згодом йому зателефонували з АЗС і повідомили, що його розшукує поліція. Повернувся назад до АЗС, викинуті іграшки знайти не зміг, завдану шкоду відшкодував, в скоєному щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив необережний злочин, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1