Справа № 750/8210/21
Провадження № 1-кс/750/2394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 22.04.2021, -

в с т а н о в и в:

30.07.2021 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить клопотання задовольнити та надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме: актів прийому-передачі, актів інвентаризацій, протоколів слідчих дій, журналів, нарядів, постанов про визнання речовими доказами майна, про передачу майна на відповідальне зберігання тощо, книг обліку, угод про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, зокрема цигарок, тютюну, кальянної суміші, які були вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та передані ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також всього наявного листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 22.04.2021 за фактом можливої реалізації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучених цигарок та тютюну, вартість яких орієнтовно становить понад 40 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що угоди про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, вилучених у кримінальних провадженнях, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (склад за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (розташовується за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (згідно договору відповідального зберігання, зберігання майна здійснюється за місцем знаходження потужностей Виконавця»).
В той же час, згідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно наявності вилученого майна, отримано відповідь про неможливість надання інформації.
За наявною інформацією, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, умисно організували вилучення у зазначених вище та ряду інших наразі невстановлених кримінальних провадженнях, та за матеріалами про вчинення адміністративних правопорушень, майно, а саме: цигарок, тютюну, кальянної суміші, які, після вилучення, ймовірно реалізували його, в результаті чого, отримали неправомірну вигоду.
З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі, призначенні судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені в них данні необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання, в частині надання можливості ознайомитися з ним та зняти їх копії для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження № 0000019 від 22.04.2021, розпочатого за ч.2 ст.364 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали документів.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які конкретно документи необхідні йому, а для вилучення всіх документів не зазначено належного обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме: актів прийому-передачі, актів інвентаризацій, протоколів слідчих дій, журналів, нарядів, постанов про визнання речовими доказами майна, про передачу майна на відповідальне зберігання тощо, книг обліку, угод про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, зокрема цигарок, тютюну, кальянної суміші, які були вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та передані ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також всього наявного листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними

та вилучити їх копії.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1