Справа № 307/70/21
Провадження №1-кс/307/561/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

25 червня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 22 червня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2021 року у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року за № 0000023.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2021 року у квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та яка йому належить на праві спільної часткової власності, проведено обшук.
З ухвали слідчого судді відомо, що 7 січня 2021 року у період часу з 18 години по 23 годину по АДРЕСА_2 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли в будинок, звідки з приміщення вітальні викрали гроші, вироби, виготовлені із золота, мобільний телефон марки «Айфон 7» та чоловічий наручний годинник, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду.
Також, із ухвали слідчого судді від 17 лютого 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку відомо, що у вчиненні даної крадіжки підозрюється ОСОБА_7 , який є братом ОСОБА_4 .
За цією адресою ОСОБА_4 проживає разом із своїми батьками, у той час його брат ОСОБА_7 одружений, має свою сім`ю та проживає у м. Хусті.
Згідно ухвали суду слідчому було надано дозвіл на відшукання виробів із золота прикрас, виробів із срібла, чоловічого наручного годинника, телефону марки Айфон 7, фотоапарату «Нікон» та ключів від автомобіля БМВ.
Під час обшуку слідчими та працівниками поліції нічого не знайдено та не вилучено нічого із зазначених в ухвалі слідчого судді речей і предметів, водночас вилучено гроші та інші речі, які, стверджує ОСОБА_4 , особисто належать йому і вони не мають жодного значення у кримінальному провадженні, в рамках якого було надано дозвіл.
18 березня 2021 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ухвалено рішення про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме скасовано арешт накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме, гроші, які були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку 1 березня 2021 року, які йому було повернуто.
Однак, всі інші вилучені у нього речі арешт яких не скасовано не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як не містять слідів вчинення злочину, не є знаряддями і ці факти є очевидними. При цьому від 1 березня 2021 року в органу досудового розслідування було достатньо часу перевірити, що вказані речі не мають значення у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час наявна інформація про те, що особам, причетним до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_6 , повідомлено про підозру, ОСОБА_4 підозри не повідомлено.
Під час розгляду клопотання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для його скасування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у скасуванні арешту на майно виходячи з такого.
СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 08 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 майно.
Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволено частково, скасовано арешт на грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 11 (одинадцять) штук; грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 19 штук; грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості три штуки; грошові кошти номіналом 2 грн. та 1 грн. по дві штуки; одна купюра 10 рублів та одна купюра 1 долар США, які вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку 1 березня 2021 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та повернуто вилучені гроші ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлено про підозру та він не причетний до вчинення вказаного злочину, а речі, вилучені під час обшуку не містять жодних слідів злочину та не мають значення речового доказу.
Однак, на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 08 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а вилучені в ході проведення обшуку речі, які належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами та на такі накладено обґрунтований арешт з метою їх збереження.
Так як у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_7 , який є братом ОСОБА_4 , квартира в якій проведено обшук та тимчасово вилучено майно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , речі, які були вилучені під час обшуку відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, арешт на вказане майно накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів, на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та проводяться відповідні слідчі дії, відтак скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано, крім цього представником ОСОБА_4 авдокатом ОСОБА_5 не подано жодних доказів, які б свідчили про те, що речі на які накладено арешт, належать особисто ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 8 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1