Справа № 952/285/21
Провадження № 1-в/952/20/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області подання т.в.о. начальника СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.07.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про обрання адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в якому вказано, що останній 22.04.2014 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів та був поставлений на відповідний профілактичний облік як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд і був попереджений, що у випадку ведення антигромадського способу життя у відношенні нього буде встановлено гласний адміністративний нагляд. У 2015 році Зачепилівським районним судом Харківської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, після закінчення якого останнього поставлено на профілактичний облік. В подальшому ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 29.03.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; 30.03.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП; 06.04.2021 за ст. 177 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, ніде не працює, неодноразово був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому на думку суб`єкта подання встановлення адміністративного нагляду є необхідним заходом.

Представник СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти встановлення над ним адміністративного нагляду, пояснив, що він не веде антигромадського способу життя, а його судимість є погашеною.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2011 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням правил ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.04.2014 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів. Після цього ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Виходячи із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України належить до тяжких злочинів.
Згідно із п. 8 ст. 89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Систематичний аналіз норм чинного на момент розгляду справи законодавства України надає можливість встановити строк адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі терміном від одного до двох років. Водночас такий строк не може перевищувати, передбачений Кримінальним Законом строк погашення судимості.
Оскільки ОСОБА_4 22.04.2014 звільнився від відбування покарання умовно-достроково, то станом на день надходження до суду подання про встановлення адміністративного нагляду судимість останнього погашена, тому стосовно нього адміністративний нагляд не може бути встановлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання т.в.о. начальника СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1