У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

24 березня 2021 року
м. Київ

Справа№552/1070/20
Провадження №51-690ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратуризвернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
У своїй касаційній скарзі заступник керівникаПолтавської обласної прокуратуризазначає, що суд апеляційної інстанції залишив без відповідної уваги доводи апеляційної скарги засудженого про застосування до нього незаконних методів під час досудового розслідування, оскільки не було проведено належними органами перевірки таких доводів із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про закриття кримінального провадження за цим фактом.
Вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ст.419 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратуривисловлюючи незгоду з вказаним судовим рішенням, та зазначаючи про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону має вказати у чому полягають допущені, на його думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни оскаржуваного рішення, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог та вказати яким чином допущене судом порушення вплинуло на законність та обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3