Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/32/21
Єдиний унікальний №733/967/20
Вирок
Іменем України
03 березня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000285 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Онега Архангельської області РФ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в бесідці господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, скориставшись відсутністю господаря, який відлучився у власних справах, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, які знаходились у гаманці кишені куртки ОСОБА_5 , що лежала на тумбі в бесідці. Після цього ОСОБА_3 залишив господарство потерпілого, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня 07 вересня 2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову прибув до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю власника, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зняв навісний замок із дверей гаража, що був не замкнений, проник до середини приміщення, звідки викрав бензопилу марки STHIL MS 180. Після цього залишив господарство, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3048 від 11 вересня 2020 року ринкова вартість бензопили марки STHIL MS 180, придбаної та бувшої у використанні 6 місяців, станом на 07 вересня 2020 року складає 2766 гривень 33 копійки.

Крім цього, 10 вересня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши до вищевказаного господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна,

діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зняв навісний замок із дверей гаража, що був не замкнений, проник до середини приміщення, звідки викрав набір ключів марки INTERTOOL, що належить ОСОБА_5 . Залишивши дане господарство, він викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3048 від 11 вересня 2020 року ринкова вартість набору ключів марки INTERTOOL, придбаних та бувших у використанні 1 рік, станом на 10 вересня 2020 року складає 496 гривень 00 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 3562 (три тисячі пятсот шістдесят дві) гривні 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 вересня 2020 року близько 17 години 00 хвилин він, перебуваючи в бесідці господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря, який відлучився у власних справах, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, які знаходились у гаманці кишені куртки ОСОБА_5 , що лежала на тумбі в бесідці. Наступного дня близько 16 години 00 хвилин він знову прибув до будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , та переконавшись у відсутності господаря, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зняв навісний замок із дверей гаража, що був не замкнений, проник до середини приміщення, звідки викрав бензопилу марки STHIL MS 180, якою в подальшому розпрядився на власний розсуд. Також 10 вересня 2020 року близько 09 години 00 хвилин він знову прибув до вищевказаного господарства, та скориставшись відсутністю господаря, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зняв навісний замок із дверей гаража, що був не замкнений, проник до середини приміщення, звідки викрав набір ключів марки INTERTOOL, якими також розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, матеріальна шкода відшкодована повністю, обтяжуючі обставини відсутні, вважає призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті у вигляді арешту, та враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, з урахуванням особи винного, за ч. 3 ст. 185 КК України вибрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1 Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2 Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.2 Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази бензопилу марки STHIL MS 180 та набір ключів марки INTERTOOL, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1