Справа № 317/2284/21
№/п 1-в/317/224/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубицьке Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 24.05.2018 року Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.11.2017 року по 23.05.2018 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 мотивоване тим, що він відбув термін необхідний для застосування ст.81 КК України, зазначив, що вину у скоєному злочині усвідомив.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання в повному обсязі, просять задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_6 , захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2017 року.
Під час тримання у Маріупольському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 26.07.2018 року відбував покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26). Характеризувався негативно, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та у нетактовній поведінці, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 11.09.2020 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». Характеризується негативно, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у палінні у невстановленому місці, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Із засудженими підтримує рівні взаємовідносини. У відношенні до персоналу установи намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем.

Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.

Відповідно до статті 126 КВК України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2019 році закінчив ДПТНЗ «Жовтоводський навчальний центр № 26» та здобув професію «Електрогазозварювальник 3-го розряду».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

01.08.2019 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

14.05.2020 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

12.03.2021 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнав. Засуджений має 6 стягнень, характеризується негативно.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1