ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. 145/599/21

1-кп/145/197/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Озерськ Калінінградської області Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше багаторазово судимим, в останнє 24.06.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.309, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2020 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано період з 23.04.2014 по 25.07.2014 з розрахунку один день тримання під вартою, відповідає двом дням позбавлення волі, звільнився з УВП 31.07.2020 по відбуттю строку покарання,
кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 24.06.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 395, ч. 2 ст. 309, ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, судимості за які не зняті та непогашені, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

31.07.2020 ОСОБА_5 звільнений з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання та прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_2 (яке згодом було змінено на АДРЕСА_1 ).

Одночасно, за поданням начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.09.2020 ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосування йому наступних обмежень:

1)заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем його проживання в період з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

2)заборонити виїзд за межі району обраного місця проживання без дозволу територіального відділу поліції;

3) заборонити відвідування місць торгівлі (кафе, барів, ресторанів,

дискотек, їдалень), де реалізовуються спиртні напої на розлив;

4) з`являтись для реєстрації до територіального відділу поліції два рази на місяць в першу та останню суботу місяця.

11.12.2020 ОСОБА_5 особисто ознайомлений з вказаною ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області під розпис та його поставлено на облік Гніванським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області як особу, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, одночасно йому роз`яснено обмеження, передбачені ухвалою суду, та він попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, у подальшому ОСОБА_5 , незважаючи на встановлені обмеження та правила адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду, умисно, в період з 03.03.2021 по 26.03.2021, без будь-якого повідомлення органу Національної поліції, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав до м. Вінниця, де й перебував без визначеного місця проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.09.2020.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, залишив місце проживання та поїхав до м. Вінниці.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 порушив правила адміністративного нагляду, тому він повинен нести відповідальність за ст.395 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 06.04.2021 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 5 місяців.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 06 квітня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене 395 КК України, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено до постановлення відносно нього вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.05.2021, суд призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475, КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2021 року, укладену між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання на виконання даного вироку.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6