Справа № 721/165/21
Провадження №1-в/721/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області подання провідного інспектора Путильського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плай Вижницького району, Чернівецької області, засудженого 15.04.2021 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 246 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ :
Повідний інспектор Путильського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 15.04.2021 року за ч. 4 ст. 246 КК України.

Зазначає, що 19 травня 2021 року до Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Путильського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_7 .

04.06.2021 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового терміну, обов`язками, встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також доведено вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України під особистий підпис.

Постановою Путильського районного сектору від 04.06.2021 року, засудженому ОСОБА_7 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця, про що він також був ознайомлений під особистий підпис. Окрім того, громадянину ОСОБА_7 було доведено про те, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, являється порушенням відбування покарання з випробуванням.

Однак засуджений ОСОБА_7 22.06.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, як того вимагає постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та обов`язок, встановлений судом «періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації».

Представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначав, що він намагається вчасно, за графіком встановленим органом пробації, з`являтися на реєстрацію. Один раз, 22.06.2021 року, він не з`явився на реєстрацію, так як спізнився на автобус, відстань до автобусної зупинки з місця його проживанння с. Плай, Вижницького району, Чернівецької області становить 8 км., а до смт. Путила, де знаходиться орган Пробації - 30 км. Оскільки іншого автобуса не було, він змушений був повернутися додому. В подальшому намагається вчасно у визначені інспектором органу пробації дні згідно графіку відвідувань, з`являтися для реєстрації. Бажає стати на шлях виправлення та зробить для цього все можливе.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні поадння відмовити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 164КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , засуджений 15.04.2021 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

19 травня 2021 року до Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов до виконання вирок Путильського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_7 .

У зв`язку з невиконанням покладених на ОСОБА_7 обов`язків вироком Путильського районного суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 246 КК України, провідний інспектор Путильського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній 22.06.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, як того вимагає постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та обов`язок, встановлений судом «періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації».

За допущене порушення у ОСОБА_7 24.06.2021 року було відібрано письмове пояснення та винесено попередження про те, що відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового строку та направлено його для відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Як видно з Листа-реєстрації засудженого ОСОБА_7 , 26.06.2021 року останній пропустив реєстрацію без поважних причин, як того вимагає постанова «про встановлення днів явки на реєстрацію» та обов`язок, встановлений судом «періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації».

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_7 , зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про умисне невиконання засудженим ОСОБА_9 обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом щодо відвідування та реєстрації в центрі пробації, притягнення останнього до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти, як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 № 06/2021 не містять переконливих обставин того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

На думку суду, викладені у поданні факти однієї неявки ОСОБА_7 для реєстрації до органу з питань пробації, саме по собі не може розцінюватися як умисне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

З урахуванням позицій сторін, вивчивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_7 не виконує належним чином покладені на нього судом обов`язки та підтверджували б його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 і направлення його для відбуття призначеного, не доведене достатніми доказами, а тому суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання провідного інспектора Путильського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 15.04.2021 року - відмовити.
Особову справу № 06/2021 засудженого ОСОБА_7 повернути до Путильського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1