Провадження № 1-кс/761/8793/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
19.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальної дії такої, як надання відповіді викладеної у формі постанови на клопотання від 17.04.2021 року, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000505 від 01.06.2020 року, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 17.04.2021 року, та надати належним чином оформлену відповідь на нього.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є нездійснення процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

У силу ст. 220 КПК України на слідчого, дізнавача, прокурора покладений обов`язок у триденний строк з моменту подання розглянути клопотання підозрюваного, його захисника, потерпілого, його представника та у разі відмови у його задоволенні прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Частиною 1 статті 113 КПК процесуальними визнані встановлені законом строки, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані вчиняти процесуальні дії.

У силу ст. 115 КПК при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

Виходячи з доводів скарги, з клопотанням до слідчого скаржник звернувся 17.04.2021. Керуючись викладеними вище вимогами обчислення строку, розгляд прокурором клопотання має відбутись у строк до 24 години 21.04.2021.

Таким чином, бездіяльність настає у разі зволікання слідчого щодо розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що триденний строк для розгляду клопотання на момент подачі скарги до суду не сплив, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником оскаржено бездіяльність, яка ще не настала.

Наведена обставина не виключає можливості вчинення слідчим відповідних процесуальних дій протягом передбаченого КПК строку.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 220 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1