Справа № 314/2117/21
Провадження № 1-кс/314/892/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000260 від «21» травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Прокопівськ, Кемеровська область, РФ, освіта повна загальна середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 (без реєстрації), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
встановив:
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21 травня 2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та його рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , схопив зі столу кухонний ніж і, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому один удар вказаним ножем в область грудної клітини з ліва та однин удар в область верхньої третини правого стегна, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та колото-різаної рани верхньої третини правого стегна, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці події, тим самим вчинив умисне вбивство останнього, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».
У судовому засіданні підозрюваний заявив , що не хотів би застосування такого заходу як взяття під варту, обставини підозри не заперечував, соціальні відносини з ким-небудь немає , його постійно били родичі, захисник просила застосувати більш м`який захід, слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні, звернувши уваги на те , що підозрюваний проживає з батьком , який є свідком , підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не зареєстрований , не працевлаштований, на місці вчинення злочину не залишився.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від «21» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 21.05.2021 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був доставлений до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, де о 16 годині 30 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України. О 09 годині 00 хвилин 22.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню№0000260 від 21 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченогоч.1 ст.115 КК України , тобто умисний особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Враховуючи долучені до клопотання матеріалів, зокрема протоколів допиту свідків, пояснень учасників процесу суд встановив , що ОСОБА_3 з будь-ким життєві стосунки не підтримує, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зловживає спиртними напоями, злочин, який інкримінується вчинено у стані алкогольного спяніння,мешкає в одному місті , де мешкають свідки, на місці вчинення злочину не залишився, що об`єктивно свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і головне може вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд відхиляє доводи захисника й підозрюваного про застосування більш м`якого заходу, оскільки само по собі не заперечення вини у скоєному злочині такою підставою не є , крім того суддею при розгляді цього клопотання не розглядається питання вини, а лише об`єктивна можливість вчинення злочину та ризики недотримання ефективної процесуальної форми притягненння до кримінальної відповідальності, тоді як ні захисник ні підозрюваний такі ризики не спростовує, враховуючи, що підозра належним чином обґрунтована .
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту, а «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, слідчим суддею не встановлено .
Зокрема слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та невідворотності покарання за його вчинення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме, шляхом незаконного впливу на свідків, які являються мешканцями одного міста , один з яких є батьком підозрюваного, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, зловживає спиртними напоями.

Виходячи з вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.
Зазначені обставини дають підстави для висновку, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного впливати на свідків у провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Виходячи з вимог ст. 115 КПК України, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту її фактичного затримання з 21.05.2021, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 19.07.2021 включно.
Слідчий суддя, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, не визначає розмір застави у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят ) днів до 19.07.2021 включно, який обчислювати з моменту затримання 21.05.2021 року.
Встановити строк дії даної ухвали 19.07.2021 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.05.2021