Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/17
Провадження № 1-кс/506/12/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
04.06.2021смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000067,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000067.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_3 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11 по 31 травня 2021 року.

Тому після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки, а саме 01 червня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 та в той же день передана судді ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підстави ухвали суду від 27.02.2017 року у справі №506/108/17 в рамках кримінального провадження №0000067, під час огляду вилучено з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у користуванні заявника ОСОБА_2 , два картонних ящика ,наповнені цигарками іноземного виробництва марки «Мілітарі» в кількості 1483 пачки по 20 цигарок в кожній. Як зазначає ОСОБА_2 , в процесі досудового розслідування кримінального провадження №0000067 на вказані цигарки арешт не накладався. 25.03.2019 року по вищезазначеному кримінальному провадженні у справі №506/108/17 Любашівським районним судом Одеської області винесено вирок про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, вирок набрав законної сили 11.02.2021 року. При цьому, як зазначає заявник, вироком знято арешт з усього майна, на яке він був накладений, конфіскація майна ОСОБА_2 не запроваджувалася. Також ОСОБА_2 зазначено, що суд не вирішив питання стосовно вилученого у нього майна, а саме двох картонних ящиків цигарок іноземного виробництва марки «Мілітарі» в кількості 1483 пачки по 20 цигарок в кожній, оскільки на них арешт не накладався, про що скаржник дізнався 28.04.2021 року. У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до ст.ст. 100, 169, 171, 174 КК України ОСОБА_2 просив суд зобов`язати слідчий відділ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області повернути йому майно, яке було вилучено під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2107, дн.з. НОМЕР_2 , а саме два картонних ящика, наповнені цигарками іноземного виробництва марки «Мілітарі» в кількості 1483 пачки по 20 цигарок в кожній.

Вивчивши матеріали скарги та враховуючи положення п.1 ч.1 ст.303, та п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.303 КПК України, містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, серед яких бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, як вбачається із вимог КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, може бути подана на досудовому розслідуванні протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Однак як зазначає заявник у скарзі, по кримінальному провадженні №0000067 25.03.2019 року Любашівським районним судом Одеської області винесено вирок, який 11.02.2021 року набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути заявнику його скаргу на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Також ОСОБА_2 до скарги не долучено жодних доказів вилучення слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП його майна, а саме двох картонних ящиків,наповнених цигарками іноземного виробництва марки «Мілітарі» в кількості 1483 пачки по 20 цигарок в кожній.

Крім того, ОСОБА_5 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП.

При цьому, як вбачається із загальнодоступних джерел, а саме офіційного веб-порталу Головного управління Національної поліції в Одеській області (https://od.npu.gov.ua/), на час звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в структурі ГУНП в Одеській області такий підрозділ, як Окнянський ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відсутній.

На території юрисдикції Красноокнянського районного суду Одеської області на даний час знаходиться відділ поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який є відокремленим підрозділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області та в якому відсутній слідчий відділ.

При цьому, Подільський (раніше Окнянський) район Одеської області знаходиться під юрисдикцією відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що у разі якщо, майно, яке як зазначає ОСОБА_2 було вилучене у нього слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та не було йому повернуте, а саме два картонних ящика, наповнені цигарками іноземного виробництва марки «Мілітарі» в кількості 1483 пачки по 20 цигарок в кожній, по кримінальному провадженню було визнане речовим доказом, скаржник має право звернутися з клопотанням про вирішення долі речових доказів, яке розглядається судом, який ухвалював вирок по кримінальному провадженню в порядку ст.ст.537, 539 КПК України. У разі ж, якщо майно, яке, як зазначає ОСОБА_2 , у нього було вилучене слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та не було повернуте в ході кримінального провадження, не було визнано речовим доказом, скаржник має право, з метою повернення майна, звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000067 - повернути заявникові разом із додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1