У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 25.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась з клопотанням по матеріалах кримінального провадження за №0001721 від 25.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2, 358 ч.3 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, які були вилучені слідчим під час обшуку 27.07.2021р. за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що грошові кошти постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження грошових коштів, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведенню всіх необхідних для слідства досліджень та встановлення дій, пов`язаних з походженням майна, слідчий просить накласти арештна грошові кошти..

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 25.06.2021 за ч. 1 ст. 199 КК України за фактом вчинення невідомою групою осіб через Всесвітню мережу Інтернет за грошову винагороду виготовлення та збуту підробних документів про освіту, продажу дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів та додатків до цих офіційних документів з використанням голографічних захисних елементів на торгівельному інтернет майданчику «ОLX.ua», шляхом розміщення оголошення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від автора з назвою облікового запису "DyplomyUA".
27.07.2021р. слідчим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти.

Постановою слідчого від 30.07.2021р. вилучені предмети під час обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001721 від 25.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Згідно ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ст.167 ч.2 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, утому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх повністю або частково перетворено.

Згідно ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Як вбачається з протоколу обшуку, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти, які є тимчасово вилученим майном, було проведено слідчим на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, 27.07.2021р.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути подано слідчим не пізніше 48 годин після вилучення майна, а саме 29.07.2021р.

Однак, в порушення вимог ст.171 ч.5 КПК України, слідчий подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 02.08.2021р., тобто з порушенням строку для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

За викладених обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 25.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: