Справа № 939/1548/21
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 30 червня 2021 року нею до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в електронному виді подано повідомлення про злочин. Однак станом на 09 липня 2021 року відомості на підставі її повідомлення до ЄРДР не внесені.

Просила суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її повідомлення про злочин від 30 червня 2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вказує заявниця, вона 30 червня 2021 року звернулася до відділення № 2 Бучанського районного управління поліції із повідомленням про злочин. Однак станом на 09 липня 2021 року відомості на підставі її повідомлення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, матеріали, додані до скарги, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_3 до відділення № 2 Бучанського районного управління поліції із повідомленням про злочин. Зокрема, ОСОБА_3 стверджується, що вказане повідомлення направлено в електронному виді, проте до скарги не надано доказів направлення такого повідомлення на електронну адресу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції та отримання останнім цього повідомлення.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області з відповідним повідомленням про злочин, що б зобов`язувало відповідальних осіб у порядку ст. 214 КПК України його розглянути та повідомити заявницю про результати розгляду.

Враховуючи, що заявниця не надала доказів на підтвердження обставин, на які вона посилалася у скарзі, скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_4