Провадження № 1-кс/686/6331/21
11 червня 2021 року м. Хмельницький
09.06.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали з ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами, діючи всупереч інтересам служби, надали дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкті «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (ІІІ-черга 60-ти квартирний житловий будинок, IV-черга 60-ти квартирний житловий будинок) в АДРЕСА_2 (IV-черга будівництва)» чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
-назва об`єкту в технічних умовах не відповідає назві в містобудівних умовах та обмеженнях;
-проектною документацією не забезпечено необхідну кількість паркувальних майданчиків для транспорту осіб з інвалідністю;
-не виконано вимоги щодо застосування ліфтів з прохідною кабіною та ширини сходових маршів;
-не дотримано санітарних захисних зон;
-функціональне призначення не відповідає намірам забудови;
Відповідно до плану зонування території м. Хмельницького, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 25 від 30.03.2011 року, зазначена земельна ділянка відноситься до спеціальної зони С2- зона учбових закладів.
Згідно ст. 4 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності, план зонування території встановлює функціональне призначення, вимоги до забудови окремих територій населеного пункту, їх ландшафтної організації.
Крім того, відомо, що проектування здійснено за межами земельної ділянки, чим порушено вимоги ч.ч. 4,5 ст. 26 Про регулювання містобудівної діяльності.
У відповідності до експертного звіту щодо розгляду проектної документації, виготовленим ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що замовником вище вказаного будівництва виступає ІНФОРМАЦІЯ_6 , підрядником ПФ ІНФОРМАЦІЯ_7 , а генеральним проектувальником ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, зокрема судової будівельно-технічної, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: рішення про видачу містобудівних умов та обмежень та всієї іншої документації (накази, розпорядження), щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (ІІІ-черга 60-ти квартирний житловий будинок, IV-черга 60-ти квартирний житловий будинок) в АДРЕСА_2 .
Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи, зокрема судової будівельну-технічну та почеркознавчу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи з причин реальної загрози зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до рішення про видачу містобудівних умов та обмежень, а також документації (накази, розпорядження) щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (ІІІ-черга 60-ти квартирний житловий будинок, IV-черга 60-ти квартирний житловий будинок) в АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1