провадження № 1-кс/243/1129/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000227 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 01.08.2022 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.01.2019 року в період часу з 17.40 год. по 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме жіночою сумкою, в якій знаходилися: паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн., мобільний телефон марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), чим спричинила шкоди ОСОБА_5 на суму 4000 грн.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 31.01.2019 приблизно о 17.40 год. вона знаходилася на зупинці громадського транспорту «Вільна» по вул. Вільній м. Слов`янськ Донецької області. Із вказаного місця вона, як завжди, йшла додому спочатку вверх по вул.Вільній, а потім звернула у двір багатоповерхового будинку, де знаходиться стоматологія ( АДРЕСА_1 ). Коли вона проходила останній під`їзд вказаного будинку, вона відчула, як у неї з лівої руки хтось позаду вихватив її сумочку з особистими речами, після чого вона обернулася та побачила лише втікаючу фігуру чоловіка худорлявої статури, середнього зросту, одягненого в темний одяг, в куртці з капюшоном на голові. Спочатку вона намагалася його наздогнати, але невідомий скрився у дворах багатоповерхових будинків. В її сумочці знаходилися: паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн., мобільний телефон марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

-проведено огляд місця події, під час якого встановлене місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_6 , а саме її сумочки, в якій знаходилися: паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн. Місцезнаходження мобільного телефону марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) не встановлене.

-проводилися слідчі та розшукові дії, спрямованіна встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим.

-проводилися слідчі та розшукові дії,спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

-перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказаній ділянці місцевості (вул. Вільна м. Слов`янськ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

-допитано у якості свідків гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак останнім про факт вчиення відкритого заволодіння майна гр. ОСОБА_5 нічого не відомо.

Строк досудового розслідування спливає 01 серпня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, подальше проведення товарознавчих експертиз, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явились, слідчий надала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського районного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №0000227 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України, є нетяжким злочином тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду в межах передбачених ч.5 ст.294 КПК України строків.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до їх встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000227 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, а саме до 01.02.2022 року.

В задоволенні решти частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1