Справа № 201/1261/21
Провадження № 1-кс/201/388/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001949 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ПКП ДКП НП України надійшли матеріали заяви представника ТОВ «ФК «Абекор» наступного змісту. Невстановлені особи, під виглядом ТОВ ФК «Абекор» здійснюють шахрайські дії, а саме з використанням мережі Інтернет розміщують на спеціально створених веб-ресурсах та дошках оголошень інформацію про кредитування осіб та у подальшому шахрайським шляхом під виглядом ідентифікації клієнта заволодівають персональними даними клієнтів банківських установ (номер банківської картки, СVV2-коди карток, коди SMS авторизації), що надає можливість зловмисникам здійснювати незаконні перераховування грошових коштів на підконтрольні банківські рахунки та проводити незаконні грошові операції.

З метою приховування своїх злочинних намірів, невстановлені особи постійно змінюють веб-ресурси, номери мобільних телефонів для зв`язку, платіжні реквізити для проведення незаконних транзакцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловмисники шляхом використання платіжної системи «EasyPay» зареєстровані облікові записи, до яких створені електронні гаманці та за допомогою функціоналу вказаної платіжної системи, маючи реквізити банківської картки (номер та СVV2-код) та отриманий під різними приводами у клієнта код авторизації або підтвердження відповідної незаконної операції, заволодівають шахрайським шляхом грошовими коштами, які потім перераховують на електронні гаманці та обготівковують через різні банківські рахунки третіх осіб.

Так, за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створено обліковий запис № НОМЕР_2 з електронними гаманцями № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

За допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 створено обліковий запис № НОМЕР_6 з електронним гаманцем № НОМЕР_7 .

За допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_8 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 створено обліковий запис № НОМЕР_9 з електронним гаманцем № НОМЕР_10 .

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у встановленні осіб які могли бути свідками зазначеного правопорушення, встановленні наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння правопорушення, також не проведено судових експертиз, а саме судово-товарознавчої експертизи яка необхідна для встановлення завданого збитку. Також невстановлене повне коло потерпілих осіб та на даний час встановлюється місця де невстановлені особи здійснюють свої противоправні дії.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.190 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 0001949 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5