Справа № 452/477/21
Провадження № 1-кс/452/92/2021
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2021 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Самбірського відділу поліції, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність посадової особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання відповідної заяви, заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить визнати це бездіяльністю та зобов`язати Самбірський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування звернення покликається на те, що 27.01.2021 року він звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення можливо ОСОБА_3 та службовими особами Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області кримінальних правопорушень. 28.01.2021 року дану заяву було отримано відповідальними особами Самбірського ВП однак, всупереч вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Відтак заявник просить також зобов`язати внести за його заявою відомості до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 двічі подав мотивоване клопотання про підтримання звернення та розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його представника; уточнив вимоги скарги та за судовим рішенням просив зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий Самбірського ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні 15.02.2021 року скаргу заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 18.09.2018 року вже звертався із подібною скаргою до Самбірського ВП і 27.12.2018 року порушене за даною заявою кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; надала слідчому судді про це копію постанови від 27.12.2018р. про закриття кримінального провадження та на підтвердження Витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000702 від 19.09.18р., висновок почеркознавчої експертизи, що підпис у графі «Підписи осіб, які одружились» в записі акта про одруження №10 від 03.04.2003р. виконаний ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даної скарги, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України встановлено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що 27.01.2021 року ОСОБА_6 звернувся до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по суті із заявою про вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яку 28.01.2021 року отримано відповідальним працівником Самбірського ВП.

Однак, на час розгляду скарги, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2021р. внесені так і не були.

Так, відповідно до частини 1 та 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 5 ІІІ Розділу Інструкції про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Отже, невнесення Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальне правопорушення із вже визначеною заявником наперед можливими правовими кваліфікаціями за ст. ст. 358, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 28.01.2021 року заяви про вчинення кримінального правопорушення порушує права, свободи та інтереси самого заявника, що ґрунтуються на законі. Відтак, слід визнати бездіяльність відповідальних осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 129 КК України після отримання заяви та зобов`язати уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Надані слідчому судді слідчим копії документів про розслідування з цього приводу кримінального провадження і закриття справи узято до уваги, але цих документів недостатньо для висновку про повноту розслідування, оскільки підтвердження про ознайомлення заявника із висновком почеркознавчої експертизи чи про отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2018р. не було представлено, порушене питання тоді заявником було звужене, а тепер ставиться про більш ретельну перевірку із попередньою правовою кваліфікацією про вчинення можливо ОСОБА_3 та службовими особами Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 4 ст. 258, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати повідомлення від 27.01.21р. про вчинення кримінальних правопорушень із попередньою правовою кваліфікацією за ст. ст. 358, 366 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику (його представнику-адвокату ОСОБА_4 ) Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати для виконання Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області; для відома - заявнику (представнику-адвокату ОСОБА_4 ).

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1