Єдиний унікальний номер 341/1628/20
Номер провадження 1-кп/341/115/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Обертин Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 :
- таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_5 ;

- викрав офіційний документ потерпілого ОСОБА_5 , вчинивши зазначене з корисливих мотивів;

- незаконно заволодів іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

23 травня 2020 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Крамниця», який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 110-а, с. Сапогів Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., неподалік входу у вказаний торговий заклад побачив на землі належний ОСОБА_5 чоловічий гаманець, який останній загубив.

Припускаючи, що всередині гаманця можуть бути грошові кошти, ОСОБА_3 , переконавшись, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підняв вказаний гаманець та, відкривши його, побачив всередині грошові кошти, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , банківські та дисконтні картки і усвідомлюючи, що вказаний гаманець належить зазначеній вище особі та розуміючи, що ця особа може повернутися за загубленою річчю, щоб поновити контроль над своїм майном, вирішив вчинити крадіжку даного гаманця з грошовими коштами та іншими документами.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнив, тобто таємно викрав вказаний гаманець, який не має цінності для потерпілого, та у якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень і 100 польських злотих, що по курсу Національного банку України становить 656 гривень 01 коп. та інші особисті документи ОСОБА_5 . Після цього він залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Вчиненим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 656 гривень 01 копійка.

Крім цього 23 травня 2020 року, таємно викравши близько 18 години належний ОСОБА_5 гаманець, ОСОБА_3 крім грошових коштів виявив у ньому належні потерпілому кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_2 з магнітними носіями інформації, які видані територіальними відділенням зазначених вище банківських установ на ім`я ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, розуміючи, що вказані банківські картки, згідно статті 1 Закону України «Про інформацію», статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківського рахунку певної особи, що видаються тільки банківською установою, припускаючи, що на карткових рахунках вказаних карток можуть знаходитися грошові кошти, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав вказані банківські картки разом з грошовими коштами та іншими документами ОСОБА_6 і у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 23 травня 2020 року, таємно викравши близько 18 години належний ОСОБА_5 гаманець, ОСОБА_3 крім грошових коштів виявив у гаманці посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане територіальним сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Оглянувши віднайдений документ, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказане посвідчення, є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, таємно викрав його разом з грошовими коштами та іншими документами ОСОБА_6 і у подальшому розпорядився документом на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що в 2020 році в с. Сапогів Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. біля магазину побачив гаманець. Такий взяв, оглянув вміст. В гаманці були кошти 3 000 грн., 100 злотих, посвідчення водія, кредитні картки. Розумів, що з використанням карток можливо зняти кошти знаючи пін-код. Кошти гривневі витратив, гаманець з картками, посвідченням водія носив при собі. В подальшому, в с. Сапогів перебуваючи біля цього ж магазину, мешканці села побачили у нього гаманець, висловили претензії щодо наявності у нього такого. Щиро покаявся, висловив жаль з приводу вчиненого. Має намір повернути потерпілому кошти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорив. Просив ОСОБА_3 суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та іншими учасниками не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за:

-частиною 1 статті 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно;

-частиною 1 статті 357 КК України, так як він викрав офіційний документ з корисливих мотивів;

- частиною 3 статті 357 КК України, так як він незаконно заволодів іншими важливими особистими документами.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами статі 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння, за:

-частиною 1 статті 185 КК України, у виді громадських робіт, в редакції чинній до 01 липня 2020 року;

-частиною 1 статті 357 КК України, у виді штрафу;

-частиною 3 статті 357 КК України, у виді штрафу.

Остаточне покарання слід визначити за правилами частини 1 статті 70 КК України, у виді громадських робіт шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 185 КК України, в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді громадських робіт на строк 100 годин;

-за частиною 1 статті 357 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за частиною 3 статті 357 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі: гаманець, 6 дисконтних карток, перепустку, 100 польських злотих, 2 банківські картки, посвідчення водія

- вважати повернутими ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1