Провадження №11-сс/824/3937/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001534 від 08.06.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.08.2021 року, включно із визначенням застави у розмірі 22 700,00 гривень,

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Узбекістан, узбеку, із середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, неофіційно працюючого будівельником, без постійного місця реєстрації на території України, нелегально перебуваю чого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Соломянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001534 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

08 червня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

09 червня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_11 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року до підозрюваногоОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2021 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджуються з ухвалою слідчого судді, через занадто суворий обраний запобіжний захід. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюванимОСОБА_12 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.08.2021 року, включно із визначенням застави у розмірі 22 700,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюванимОСОБА_12 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4