УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 Справа №607/18277/19

провадження №1-в/607/29/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 , а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджений не сплатив та не пред`явив органу пробації документ про сплату штрафу.
Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області у судовому засіданні клопотання ( подання) підтримала та просить задовольнити .
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, доказів існування поважних причин неявки не повідомив. Кореспонденція щодо призначення до розгляду клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, зокрема судові повістки надсилалася судом на адресу засудженого ОСОБА_5 , яка вказана у вироці суду. Проте, судові повістки направленні рекомендованими повідомленнями за відомою адресою проживання засудженого повернулися до суду без вручення з відміткою у довідках Укрпошти - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, судовий розгляд клопотання Державної установи «Центр пробації» не може відбуватися у відсутності засудженого, оскільки місце знаходження останнього невідоме .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких міркувань.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, який наявний в матеріалах кримінального провадження (судова справа №607/18277/19; судове провадження №1-кп/607/1384/2019 ( арк.33)) вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 01 листопада 2019 року.
Відповідно до повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області №10106-19 від 08.11.2019 р., уповноваженим органом з питань пробації отримано вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 08.11.2019 року та прийнято до виконання.
Судом встановлено, що з часу прийняття вказаного вироку до виконання, засуджений ОСОБА_5 на виклики уповноваженого органу з питань пробації не реагує, та, вірогідно, змінив місце проживання, оскільки за адресою вказаною у вироці суду засуджений відсутній, що стверджується довідками Укрпошти .
Суду не надано доказів, які б стверджували про сплату ОСОБА_5 відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Під час розгляду даного клопотання судом були вжитті вичерпні заходи для забезпечення явки засудженого до суду. Разом з тим, здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не являється можливим, з підстав зазначених вище, тому, суд за відсутності засудженого та неможливості забезпечення його явки, позбавлений можливості з`ясувати коло питань, а саме причини несплати штрафу, а також питання про фактичне погіршення становища засудженого; і як наслідок розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , та приходить до переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання органу з питань пробації..
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1