Справа № 450/3763/20 Провадження № 1-кп/450/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000231 від 28.10.2020 р., відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Липівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не інваліда, який на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , 22.01.2020 р. о 15 год. 00 хв., в приміщенні ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", який знаходиться по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", зокрема пляшку алкогольного напою "Лікер Єгермейстер" об"ємом 1 л. вартістю 599,90 грн., взявши з полиць, помістивши під належну йому куртку та намагався покинути приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони за межами кас.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання, яке підтримали неповнолітній обвинувачений, його законний представник та прокурор, згідно якого просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність і особа перестала бути суспільно небезпечною.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, а також підтримав клопотання щодо застосування ст.48 КК України.

Заслухавши думку захисника, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, прокурора, які повністю підтримали подане клопотання, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 48 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки шляхом їх оплати, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, позитивно по місцю навчання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимий, успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину", затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 р., умови угоди про застосування Програми виконав повністю, а тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав, суд вважає за можливе відповідно до ст.48 КК України звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Речовий доказ, а саме пляшку алкогольного напою "Лікер Єгермейстер" об"ємом 1 л. вартістю 599,90 грн., слід повернути неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 .

Запобіжні заходи та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв"язку із зміною обстановки.

Речовий доказ, а саме пляшку алкогольного напою "Лікер Єгермейстер" об"ємом 1 л. вартістю 599,90 грн., - повернути неповнолітньому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1