Дата документу 07.07.2021
Справа № 334/3051/21
Провадження № 1-кп/334/692/21
ВИРОК
07 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21.03.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
08.10.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
03.01.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням назначеним за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя.,громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
13 травня 2021 року у нічний час ОСОБА_4 за раніше обумовленою домовленістю зустрівся з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , з якими домовився здійснити крадіжку майна.
Так, з метою реалізації свого злочинно умислу, направленого на таємне викладення чужого майна, ОСОБА_4 разом з неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приблизно о 01 годині 20 хвилин 14 березня 2021 року скориставшись послугами таксі, від будинку АДРЕСА_5 , всі разом направилися в сторону проспекту Металургів м. Запоріжжя, де побачили торгівельний кіоск з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Далі, 14 березня 2021 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до зазначеного торгівельного кіоску, де ОСОБА_5 залишився неподалік, з метою завчасного попередження останніх про наявність факторів, які можуть їх викрити, а ОСОБА_4 допоміг неповнолітньому ОСОБА_6 дотягнутися до вікна, де останній за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки фрагменту металевого секатору пошкодив ролет, та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення кіоску «Donut», де зібрав до заздалегідь підготовлених полімерних пакетів грошові кошти та товар, а саме: грошові кошти у сумі 300 гривень; 10 пачок цигарок «Rothmans Royals», загальною вартістю 543 гривні 30 копійок; 40 пачок цигарок «LD сині», загальною вартістю 1 959 гривень 20 копійок; 20 пачок цигарок «LD Red», загальною вартістю 980 гривень; 10 пачок цигарок «Marvel Blue», загальною вартістю 421 гривня 70 копійок; 50 пачок цигарок «Marshall Black», загальною вартістю 1 275 гривень; 20 пачок цигарок «Marshallgold», загальною вартістю 495 гривень; 10 пачок цигарок «Marshall classic червоні», загальною вартістю 270 гривень; 20 пачок цигарок «Marshall червоні», загальною вартістю 500 гривень; 80 пачок цигарок «Compliment Red», загальною вартістю 2 040 гривень; 10 пачок цигарок «Focus сині», загальною вартістю 230 гривень 10 копійок; 80 пачок цигарок «Compliment Blue», загальною вартістю 2 026 гривень 40 копійок, всього на загальну вартість 11 040 гривень 70 копійок, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого викрадене майно у пакетах передав ОСОБА_4 , а той у свою чергу частину викраденого передав ОСОБА_5 , які продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна покинули місце скоєного ними кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11 040 гривень 70 копійок, чим довели свій злочинний умисел до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, надав детальні пояснення та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв разом з іншими обвинуваченими дане кримінальне правопорушення та щиро розкаявся в скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, надав детальні пояснення та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв разом з іншими обвинуваченими дане кримінальне правопорушення та щиро розкаявся в скоєному.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, надав детальні пояснення та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв разом з іншими обвинуваченими дане кримінальне правопорушення та щиро розкаявся в скоєному.
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 зазначила, що її онук є сиротою, мати померла, батька позбавили батьківських прав, вона призначена його опікуном, він давав свої пояснення вільно, без тиску, суду пояснила, що про обставини скоєного внуком кримінального правопорушення вона дізналася від правоохоронних органів, куди її запросили, онук у скоєному щиро розкаявся, сумує за тим, що сталося, просить призначити йому не суворе покарання.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченими, провина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення у судовому засіданні, які є належними та допустимими, а саме:
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2021 року, що 14 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_5 , та під час обшуку у нього було вилучено мобільний телефон марки «Huawei BLL-L21», в корпусі білого кольору, складний ніж з рукояткою срібного кольору, довжиною 12 см та лезом довжиною 8 см. (т.1 а.с. 71-72).
постановою про визнання речовими доказами від 14.03.2021, якою мобільний телефон «Huawei BLL-L21», в корпусі білого кольору, складний ніж з рукояткою срібного кольору визнані речовим доказом та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання. (т.1 а.с. 74)
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2021 року, що 14 березня 2021 року о 02 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_6 , та під час обшуку у нього було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9 А», в корпусі чорного кольору, шапку рожевого кольору по типу балаклави із вирізами для очей. (т.1 а.с. 76-77.)
постановою про визнання речовими доказами від 14.03.2021, якою мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9 А», в корпусі чорного кольору, шапку рожевого кольору по типу балаклави із вирізами для очей визнано речовим доказом та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання. (т.1 а.с. 79)
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2021 року, що 14 березня 2021 року о 02 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_4 , та під час обшуку у нього було вилучено мобільний телефон марки «Huawei DUB-LX1», в корпусі чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » з магазином в якому знаходиться 7 предметів, ззовні схожих на набої. (т.1 а.с. 81-84.)
постановою про визнання речовими доказами від 14.03.2021, якою мобільний телефон «Huawei DUB-LX1», в корпусі чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay F29 RFZID200600197» з магазином в якому знаходиться 7 предметів, ззовні схожих на набої визнано речовим доказом та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання. (т.1 а.с. 85)
протоколом огляду місця події від 14.03.2021 року та фототаблицями до нього, в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_6 , на перехресті вулиці Незалежної України та просп. Металургів, де була присутня власник приміщення ОСОБА_11 , на вказаній ділянці оглянуто одноповерхову споруду кіоск. В ході огляду приміщення кіоску при обробці гладких поверхонь було виявлено та вилучено 1 слід капілярних узорів, на пачці цигарок було виявлено та вилучено 4 сліди капілярних узорів. В ході огляду вікна видачі з рамки вікна та створки було вилучено на зліпкову масу два сліди віджиму (а.с.87-96)
постановою про визнання речовим доказом від 14.03.2021 року, якою DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи. (т.1 а.с. 97-98)
протоколом огляду місця події від 14.03.2021 року та фототаблицями до нього, в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, біля буд.14, на перехресті вулиці Верхньої та проспекту Соборного поблизу буд. 216, де на вказаній ділянці виявлено автомобіль Mersedes-Benz в кузові темно-синього кольору на іноземній реєстрації. В ході огляду автомобіля було виявлено на задньому сидінні та вилучено - поліетиленові пакет BMV в яких знаходилися блоки викрадених цигарок. В ході огляду було виявлено та вилучено 35 блоків цигарок, пара перчаток червоного кольору, пара перчаток чорно-сірого кольору, фрагмент металевого секатора з ручкою зеленого кольору, металеві пласкогубці. (т.1 100-107).
постановою про визнання речовими доказами від 14.03.2021, якою 10 пачок цигарок «Rothmans Royals», 20 пачок цигарок «LD червоні», 20 пачок цигарок «Marshal classic gold», 20 пачок цигарок «Marshal classic червоні», 20 пачок цигарок «Marshal червоні», 80 пачок «Complimen Red», 10 пачок цигарок «Focus сині», 80 пачок сигарет «Complinent сині», які були визнано речовими доказами та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання. (т.1 а.с. 108)
протоколом огляду речей від 20.04.2021 року та фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 , предметом огляду якого були відеозаписи з назвою WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.36; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.36(2); WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.36 з камери відеоспостереження кіоску «Мангал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів 14, на якому зафіксовано факт викрадення товару підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т.1 а.с. 147-151).
протоколом огляду речей від 14.03.2021 року, предметом огляду якого були DVD-R диск «TITANUM », DVD+R 120 min 4,7 Gb 16Xбілого кольору з файлами, на яких зображену ділянку місцевості біля кіоску «Мангал» з відеозаписом до протоколу. (т.1 а.с. 115-119).
постановою про визнання речовим доказом від 14.03.2021 року, якою DVD-R диск із відеозаписом WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.36; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.38; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37(2), WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37 (1) визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи. (т.1 а.с. 121-122);
протоколом огляду речей від 17.03.2021 року, предметом огляду якого є спец пакет №SUD 4029349 та спец. пакет №INZ 4029339 з загальною кількістю цигарок 35 блоків, в кожному з яких знаходиться по 10 пачок цигарок, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_11 (т.1 а.с. 123).
постановою про визнання речовим доказом від 14.03.2021 року, якою пара перчаток червоного кольору, пара перчаток чорно-сірого кольору, фрагмент металевого секатора з ручкою зеленого кольору, металеві пласкогубці визнано речовими доказами та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання. (т.1 а.с. 125-126)
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2021, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав хлопця (ОСОБА_6 ), який скористався послугами таксі 14.03.2021 приблизно о 02:00 годині на фото №4 (т.1 а.с.129-131);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2021, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав хлопця (ОСОБА_4 ), який скористався послугами таксі 14.03.2021 приблизно о 02:00 годині на фото №2 (т.1 а.с.132-134);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2021, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнав хлопця (ОСОБА_5 ), який скористався послугами таксі 14.03.2021 у нічний час доби на фото №3 (а.с.135-137);
протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , за участі законного представника підозрюваного ОСОБА_10 під час якого ОСОБА_6 розповів про обставини, які мали місце 13.03.2021 року та 14.03.2021 року (а.с. 138-143);
постановою про визнання речовим доказом від 15.03.2021 року, якою оптичний носій інформації DVD-R диск із матеріалами відеозаписів зафіксованим під час проведення слідчого експерименту визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи. (145-146);
протоколом огляду речей від 22.04.2021 року та фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 , законного представника підозрюваного ОСОБА_10 предметом огляду якого були відеозаписи з назвою WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.38(2); WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.38 з камери відеоспостереження кіоску «Мангал», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на якому зафіксовано факт викрадення товару підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т.1 а.с. 152-156).
протоколом огляду речей від 21.04.2021 року та фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,. предметом огляду якого були відеозаписи з назвою WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.36; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.38 (1); WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.38 (2); з камери відеоспостереження кіоску «Мангал», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на якому зафіксовано факт викрадення товару підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т.1 а.с. 175-179).
протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини, які мали місце 13.03.2021 року та 14.03.2021 року (а.с. 157-165);
постановою про визнання речовим доказом від 13.04.2021 року, якою оптичний носій інформації DVD-R диск із матеріалами відеозаписів зафіксованим під час проведення слідчого експерименту визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи. (а.с. 163-164);
протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_5 розповів про обставини, які мали місце 13.03.2021 року та 14.03.2021 року (а.с. 166-172);
постановою про визнання речовим доказом від 13.04.2021 року, якою оптичний носій інформації DVD-R диск із матеріалами відеозаписів зафіксованим під час проведення слідчого експерименту визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи. (а.с. 173-174);
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 про накладення арешту на речі, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання. (т.1 а.с. 180-181)
висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МЮУ №429-21 від 25.03.2021 відповідно до якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет відноситься до сигнально-шумових (стартових) пістолетів моделі «RETAY F29» Cal.9 mm P.A.K. вогнепальною зброєю не являється. Пістолет № НОМЕР_2 придатний для здійснення пострілів-подачі звукових сигналів. Сім предметів, вилучених разом з пістолетом № НОМЕР_2 відносяться до пістолетних шумових патронів калібру 9 mm P.A.K.Ю, виготовлених промисловим способом, боєприпасами не являються. Питання щодо придатності досліджуваних патронів до пострілу не вирішувалось. (т.1 а.с. 182-191).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3616-ТР від 22.03.2021 відповідно до якого сліди знаряддя зламу розмірами 9х7 мм та 8х3 мм, які були вилучені 14 березня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , не придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, яким вони були утворені. Відповісти на питання: «Чи залишені сліди віджиму фрагментом сікатору» не є можливим, у зв`язку з тим, що сліди знаряддя зламу розмірами 9х7 мм та 8х3 мм, які були вилучені 14 березня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , не придатні ідентифікації слідоутворюючого об`єкта, яким вони були утворені. (т.1 а.с. 194-202).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3780-ТВ від 25.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість одного блоку сигарет «Rothmans Royals Blue» (кількістю 10 пачок) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 543 грн. 30 коп. (т.1 а.с. 203-208)
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3781-ТВ від 25.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість одного блоку сигарет «LD Blue» (кількістю 40 пачок) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 1959 грн. 20 коп. (т.1 а.с. 209-214)
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3786-ТВ від 25.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість на два блоки сигарет «Marshall gold» (кількістю 20 пачок) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 495 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 215-220).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3788-ТВ від 26.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість на вісім блоків сигарет «Compliment Red» (кількістю 80 пачок) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 2040 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 216-226).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3785-ТВ від 25.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість 10 пачок сигарет «Marshall classic» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 270 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 217-233).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3784-ТВ від 26.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість на 5 блоків (кількістю 50 пачок) сигарет «Marshall Black» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 1275 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 234-237).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3772-ТВ від 26.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість на 8 блоків (кількість 80 пачок) сигарет «Compliment Blue» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 2026 грн. 40 коп. (т.1 а.с. 238-243).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3789-ТВ від 26.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість за 1 блок (кількість 10 пачок) сигарет «Fokus» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 230 грн. 10 коп. (т.1 а.с. 244-249).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3787-ТВ від 26.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість за 2 блоки (кількість 20 пачок) сигарет «Marshall червоні» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 500 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 4-7).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3783-ТВ від 25.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість за одного блоку (кількість 10 пачок) сигарет «Marvel Blue» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 421 грн. 70 коп. (т.2 а.с. 12-15).
висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/3777-ТВ від 24.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість за два блока (кількість 20 пачок) сигарет «LD Red» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.03.2021, складає 980 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 20-23).
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до вимог ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано, шляхом повернення майна.
Суд враховує досудову доповідь, складену Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, згідно якої орган пробації прийшов до висновку, що дослідивши інформацію, що характеризує особу ОСОБА_4 встановлено, що проблемними питаннями, на які повинні бути спрямовані заходи впливу є відсутність стабільної роботи, криміногенне коло спілкування та контроль над поведінкою та мисленням. Аналіз інформації свідчить про високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику ймовірної небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції відповідного закону про кримінальну відповідальність за якою обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 а саме з 14 березня 2021 року.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою.
ОСОБА_5 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, відповідно до наданої характеристики позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з цивільною дружиною та опікується вихованням її малолітньої дитини, ОСОБА_13 , 2012 р.н., на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся,матеріальну шкоду відшкодовано, шляхом повернення майна.
Суд враховує досудову доповідь, складену Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, згідно якої орган пробації прийшов до висновку, що дослідивши інформацію, що характеризує особу ОСОБА_5 встановлено, що проблемними питаннями, на які повинні бути спрямовані заходи впливу є відсутність стабільної роботи, криміногенне коло спілкування та контроль над поведінкою та мисленням. Аналіз інформації свідчить про високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику ймовірної небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 103 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у ст. 65-67 КК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
ОСОБА_6 є неповнолітнім, сирота, піклувальником якого є його бабуся ОСОБА_10 , раніше не судимий, зазначене кримінальне правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, має постійне місце проживання, навчається на 1 курсі ДНЗ Запорізький професійний ліцей автотранспорту, за місцем навчання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано, шляхом повернення майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суду надана досудова доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , з якої вбачається, що, приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, характеристику з навчального закладу, недостатній контроль за поведінкою неповнолітнього з боку бабусі, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, сектор ювенальної пробації м. Запоріжжя вважає, що покарання ОСОБА_6 у громаді неможливе та може становити безпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на досягнення позитивних змін у поведінці шляхом розвитку та підтримки навичок рефлексії, планування та постановки цілей, що необхідні для впливу на поведінку неповнолітнього з метою виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_6 враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75, 104 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 14 березня 2021 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст..75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: мобільний телефон «Huawei BLL-L21», в корпусі білого кольору, складний ніж з рукояткою срібного кольору, які належать ОСОБА_5 , та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання повернути за належністю.
мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9 А», в корпусі чорного кольору, шапку рожевого кольору по типу балаклави із вирізами для очей, які належать ОСОБА_6 , та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання - повернути за належністю.
мобільний телефон «Huawei DUB-LX1», в корпусі чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay F29 RFZID200600197» з магазином в якому знаходиться 7 предметів, ззовні схожих на набої, які належать ОСОБА_4 , та передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання - повернути за належністю.
10 пачок цигарок «Rothmans Royals», 20 пачок цигарок «LD червоні», 20 пачок цигарок «Marshal classic gold», 20 пачок цигарок «Marshal classic червоні», 20 пачок цигарок «Marshal червоні», 80 пачок цигарок «Complimen Red», 10 пачок цигарок «Focus сині», 80 пачок сигарет «Complinent сині» - які належать потерпілій ОСОБА_11 та які передані їй на відповідальне зберігання залишити за належністю.
пара перчаток червоного кольору, пара перчаток чорно-сірого кольору, фрагмент металевого секатора з ручкою зеленого кольору, металеві плоскогубці, які передані в камеру сховища Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання - знищити.
DVD-R диск із відеозаписом WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.36; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.38; WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37(2), WhatsApp Video 2021-04-01 at 18.54.37 (1), DVD-R диск «TITANUM », DVD+R 120 min 4,7 Gb 16Xбілого кольору з файлами, на яких зображену ділянку місцевості біля кіоску «Мангал», DVD-R диски із матеріалами відеозаписів зафіксованим під час проведення слідчого експерименту, DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1